wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第644-1号
申请执行人方庆祥，男，1960年1月5日生，汉族，满
被执行人张振立，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后***号村。
申请执行人方庆祥与被执行人张振立劳务（雇佣）合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月29日作出（2012）扶民初字第2149号民事判决，判决如下：被告张振立于本判决生效后立即给付原告方庆祥劳动报酬款10400元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张振立负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2012年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年11月21日立案执行，并于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人方庆祥向本院撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2149号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李欣铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终35号
上诉人(原审被告)江苏山水环境建设集团股份有限公司,住所地镇江市句容市长江路399号号。
法定代表人姚锁坤，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈林强。
原审被告刘红金。
原审被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路和新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司（下称山水环境公司）因与被上诉人陈林强、原审被告刘红金、原审被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中山水环境公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为与陈林强不存在施工合同关系，其公司住所地在江苏省句容市，本案应由江苏省句容市人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为江苏省盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏山水环境建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山水环境公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司与陈林强不存在施工合同关系，其与原审被告刘红金所签订的承包协议与我公司无关，一审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖原则明显错误。因我公司住所地在江苏省句容市，即使陈林强与我公司存在施工合同关系，也应由我公司所在地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，裁定驳回我公司提出的管辖权异议错误。恳请二审法院撤销原审裁定,依法将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，陈林强依据其与刘红金所签订的承包合同向刘红金、山水环境公司及盐城市亭湖区住房和城乡建设局主张案涉工程款，本案案由为建设工程施工合同纠纷案件，因案涉建设工程所在地为江苏省盐城市亭湖区，依法应由建设工程所在地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。山水环境公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘阳晋泓
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第271号
原告宋伟光，女，1975年1月31日出生。
被告卫保珍，女，1960年5月8日出生。
委托代理人沈红旗，男，1960年2月21日出生。
本院在审理原告宋伟光与被告卫保珍民间借贷纠纷一案中，原告宋伟光于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告卫保珍的起诉。
经审查，本院认为，原告宋伟光自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟光撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告宋伟光负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03871号
原告吴某某，女，苗族，1938年2月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1929年6月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王海陆，男，汉族，1965年8月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某扶养纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨海艳，被告王某某委托代理人王海陆、姚思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1976年结婚，双方系再婚夫妻。婚后原告全心全意为被告家庭付出。被告已有三个子女，婚后原被告没有生育子女。2015年11月被告子女将被告从原告家里接走，并将被告工资卡扣留。现原告一个人孤单生活，没有生活来源。原告认为，夫妻有相互扶养的义务，原告现在生活困难。现起诉请求人民法院判决：一、被告每月支付原告扶养费2264元。二、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告诉称不符合客观事实。原被告组成家庭来，双方一起共同生活多年。被告对原告关心照顾，体贴入微。并给原告购买了社会养老保险。现原告每月可领取1230元养老金。只要原告合理安排开支，原告可以生活。现在被告年老多病，需要大额医疗费用。并且需要长期服药。原告起诉后，被告于12月5日被送入秀山县人民医院住院治疗，现今还未出院。结合本案客观事实，请求法院不予支持原告诉请。
经审理查明，原被告于1976年结婚，双方系再婚夫妻。原被告婚后未生育子女。2015年11月被告子女将被告从原告家里接走。原告认为被告应予以帮扶。被告于2015年12月5日因病被送往秀山县人民医院住院治疗。
另查明，被告现86岁高龄，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压3级、肺部感染、痛风、右肾结石伴结液、慢性肾功能不全等多种疾病。需长期服药治疗及住院治疗。
再查明，原告在秀山县人力资源和社会保障局购买了社会养老保险，现每月领取养老金1230元。并在重庆农村商业银行有定期存款19500元。
以上事实有原被告举示的证据及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴某某生活是否困难，是否需被告王某某进行帮扶；二、在原告吴某某诉求成立的情况下，具体支付多少帮扶费用。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，首先原告主张生活困难，但并没有举示证据予以证明，且原告在秀山县人力资源和社会保障局购买了社会养老保险，而现在原告可以每月领取1230元养老金。并且原告在重庆农村商业银行秀山支行有定期存款19500元。故原告不存在生活困难，需要帮扶。而被告年老，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压3级很高危组、肺部感染、痛风、右肾结石伴结液慢性肾功能不全等多种疾病。需长期服药治疗及住院治疗。被告工资基本用于购买药品及住院。综上，原告吴某某主张生活困难需要帮扶缺乏事实依据，本院难以支持。
（二）关于焦点二。在本院不予支持原告诉请的情况下，对具体支付多少帮扶费用不作评述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍佳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1255号
原告何某，女，1975年5月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，中国农业发展银行郴州市分行营业部员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘某某，男，1978年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2012年9月经人介绍与被告认识，同年11月5日领取结婚证，2013年7月5日生育儿子刘某甲。原告曾有过一段婚史并生育一个女儿，认识被告之后，被告在双方的长辈和亲戚朋友面前承诺一定对原告及女儿好。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后随着彼此了解的不断深入，因性格、学识、成长环境和家庭背景的不同，尤其是被告性格暴躁、心胸狭窄、处理事务简单粗暴，导致双方在日常生活中的争吵越来越多、分歧越来越大。每次争吵之后，被告都将怒气发泄在女儿身上。原告发现被告与多名女子暖昧不清，没有尽到夫妻彼此忠诚的义务。从儿子出生到现在两岁多，被告完全没有尽到做父亲的责任。双方的感情在争吵折磨中完全破裂，并于2015年2月开始分居，夫妻关系名存实亡。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八岁；3、判令夫妻共同财产位于郴州市北湖区燕泉南路8号隆发楼502房屋归儿子刘某甲所有。
被告刘某某提供书面答辩状辩称，答辩人与原告之间夫妻双方的感情并没有破裂，原告在起诉状中的诸多陈述与事实不相符，存在夸大事实的表述。答辩人与原告双方属于自由恋爱，是经过相互之间的充分了解后相爱，具备感情基础的自由婚姻。答辩人是真心实意接受原告与前夫所生女儿，并充分考虑了这一事实后才决定和原告结婚，婚后也不存在迁怒和虐待孩子的行为。原告曲解了答辩人教育孩子的方式，误解了答辩人严格教育孩子的方式。从恋爱到结婚生子，夫妻家庭锁事也逐渐增多，磕磕碰碰，吵吵嘴亦是每个正常家庭都会存在的小问题，通过沟通均能够有效解决。因为答辩人性格比较直接，语言表达上可能容易令人产生误解，答辩人愿意在这方面努力改善。答辩人与外界的联系和交流均为正常朋友之间的正常往来，并无出轨行为。答辩人与原告双方产生的矛盾均为日常生活中的小分歧，不应扩大到离婚的程度。答辩人十分珍惜与原告的感情，亦十分珍惜这个家庭，不愿这个家庭破裂。在今后的生活当中，答辩人愿意积极主动地与原告多沟通，互相理解、互相尊重，处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾。也希望原告一起共同珍惜双方的感情，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，摒弃前嫌和误会，共创幸福美好的明天。答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告刘某某于2012年9月经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，2013年7月5日生育儿子刘某甲；原告曾有过一段婚史并生育一个女儿。原、被告婚后因家庭琐事以及对小孩的教育方式产生争执，经常发生争吵，加之原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，严重影响了夫妻感情。现原告何某向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八岁；3、判令夫妻共同财产位于郴州市北湖区燕泉南路8号隆发楼502房屋归儿子刘某甲所有。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、房产证等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础，且共同生育了小孩。由于双方性格有一定差异以及原告对被告不信任而产生矛盾，加之未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，被告多向原告解释；被告能改正坏脾气，主动去关心原告，多些沟通，双方还是有和好的机会。因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3207号
原告倪成金。
委托代理人（特别授权代理）余小红、程华德。
被告余国良。
原告倪成金与被告余国良建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小红、程华德到庭参加诉讼，被告余国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪成金诉称：2011年3月7日，原、被告签订《挖机承包协议》，约定被告在绍兴袍江新区G20地块承包打桩工程期间，将挖掘机工作项目分包给原告，并约定�付款方式及费用负担。同年3月至7月，原告在工地施工并向被告交付了工作成果，但被告只支付原告23500元，余款未付。同年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告应付原告挖机余款56500元，至2011年8月10日一次性付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，按照双方约定和法律规定，被告已构成违约，应立即向原告支付挖机余款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告挖机工程欠款56500元，并赔偿原告利息损失（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月11日起计算至被告实际支付全部款项之日止）。
被告余国良未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月17日，原告倪成金与被告余国良签订《挖机承包协议》一份，约定原告以包月形式承包金星建设袍江新区G20地块项目7#、9#、10#、13#-16#楼的打桩工程中的挖机工作。承包价格为每月2万元，挖机时间大约平均每天8小时，每月超出部分按每小时150元计算。协议还对付款方式等进行了约定。原告承包的工程完工后，被告仅向原告支付挖机款23500元，其余款项未按协议约定支付。2011年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明倪成金挖机款共80000元，已付23500元，还应付余款56500，到2011年8月10日一次付清。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项，原告遂诉至法院请求依法解决。
上述事实由原告向法庭提交的《挖机承包协议》、欠条、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告余国良出具欠条确认尚欠原告倪成金挖机款56500元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付到期款项和欠付款项利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息截止日应计算至判决确�履行之日止。被告余国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国良应于本判决生效之日起三十日内向原告倪成金支付挖机款56500元及该款自2011年8月11日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告倪成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告余国良负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月六日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第411号
申请执行人张玲，女，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族。
被执行人黄蕾，女，1974年9月25日生，汉族。
被执行人陈卫良，男，1976年6月3日生，汉族。
被执行人蒋成涛，男，1976年9月29日生，汉族。
申请执行人张玲与被执行人陈卫良、黄蕾、蒋成涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人陈卫良、黄蕾于2014年10月15日前给付申请执人张玲欠款48000元。如逾期给付，需加付申请执行人张玲利息损失（以50000元为基数，自2012年10月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），申请执行人有权就未付款项及利息损失申请强制执行；二、被执行人蒋成涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取988元，由被执行人陈卫良、黄蕾负担（此款由申请执行人张玲垫付，被执行人陈卫良、黄蕾于2014年10月15日前向申请执行人张玲支付上述款项时一并加付）。逾期，被执行人陈卫良、黄蕾、蒋成涛未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张玲的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张玲与被执行人刘予达成执行和解协议，被执行人陈卫良已给付申请执行人张玲欠款7000元，余款双方约定由被执行人陈卫良分期履行。经查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人张玲与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈卫良已给付申请执行人张玲欠款7000元，余款双方约定由被执行人陈卫良分期履行。本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第624号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 李 彤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民申字第4号
申请人屈丰友，男，53岁，汉族，农民，住突泉县。
被申请人长占，男，32岁，蒙古族，农民，住科右中旗。
被申请人海林，男，34岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人白林，男，32岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人金丰，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人哈达，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人初一，男，26岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人初赵，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人哈森巴拉，男，27岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人吉如贺，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人要力少卜，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人大胖，男，42岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人二胖，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人希日成喜，男，48岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人银龙，男，29岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人小玉山，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人敖永利，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理屈丰友诉长占、海林等16人排除妨害纠纷再审审查期间，因申请人屈丰友于2016年4月25向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请人屈丰友撤回再审申请。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民申字第4号申请人屈丰友，男，53岁，汉族，农民，住突泉县宝石镇宝城双城0902028号。被申请人长占，男，32岁，蒙古族，农民。被申请人海林，男，34岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人白林，男，32岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人金丰，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人哈达，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人初一，男，26岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人初赵，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人哈森巴拉，男，27岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人吉如贺，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人要力少卜，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人大胖，男，42岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人二胖，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人希日成喜，男，48岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人银龙，男，29岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人小玉山，男，28岁，蒙古族，农民，住址同上。被申请人敖永利，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理屈丰友诉长占、海林等16人排除妨害纠纷再审审查期间，因被申请人韩德喜、班哈斯巴拉、张武龙、姚白林因寻衅滋事被科右中旗人民公安局刑事拘留，无法到庭参加再审听证审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审查。审判员  周晓东二〇一五年十二月二十九日书记员  胡金颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初789号
原告：王俊，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
原�：张岚，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：王永刚，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告王俊、张岚与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊、张岚与其委托诉讼代理人董春娟与王永刚的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊、张岚向本院提出诉讼请求：1.判令王永刚偿还欠款本金8万元及利息（利息从2014年5月9日起计算至还清之日止，年利率为10%计算）。2.诉讼费由王永刚负担。事实和理由：王俊与王永刚系同学关系，王俊与张岚系母子关系。2012年5月4日王永刚从张岚处借款20万元，约定每10万元一年的利息为1万元。2013年5月4日给了利息2万元，张岚又把本金20万借给王永刚，王永刚重新出具借条，出具借条时间为2013年12月31日。2014年5月9日，王永刚又向王俊借款21万元，王俊应王永刚要求将180500元存到其司机账户，又将29500元现金交给王永刚。口头约定每10万元一年的利息为1万元，王永刚一直没有按约定给付利息。王俊、张岚多次要求王永刚还款，截至2017年1月15日王永刚尚欠8万元本金。此款经多次索要未果，故诉至法院。
王永刚承认王俊、张岚在本案中主张的事实，对于借款本金8万元无异议，但认为利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，王永刚承认王俊、张岚在本案中主张的事�，故对王俊、张岚主张的事实予以确认。王永刚拖欠王俊、张岚欠款，应予偿还。关于利息，王俊、张岚主张按年利率10%计算，因双方没有书面约定利息，王永刚对利率不予认可，同意利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故利息应按按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王永刚于本判决生效后三日内偿还王俊、张岚借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自2014年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 田昊朋
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00082号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥吾嘉展台制作有限公司，住所地合肥市大圩乡晓南村。
法定代表人：李跃平。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥吾嘉展台制作有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合环包罚字（2013）第040号《行政处罚决定书》为由，于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的合环包罚字（2013）第040号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的合环包罚字（2013）第040号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0294号
原告顾兴兰。
委托代理人张。
被告董素红。
原告顾兴兰诉被告董素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾兴兰及其委托代理人张到庭参加诉讼，被告董素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴兰诉称：原、被告系同村庄邻。2012年8月6日，被告因经营钢材需要，向原告借款120000元，并出具借条一张。
该借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判决被告偿还上述借款。
被告董素红未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告董素红向原告顾兴兰出具借条一张，借条载明：“今借到顾兴兰人民币壹拾贰万元（120000），借款人：董素红，2012.8.6”。上述借款原告索要未果后，于2014年1月22日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董素红于本判决生效后十日内偿还原告顾兴兰人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告董素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第90号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人瞿某，男，汉族，1974年4月4日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人令狐荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿某与被害人李某某原系夫妻关系，双方于2014年9月5日离婚后，瞿某到山东打工。2014年10月12日瞿某回到桐梓，与李某某在娄山关镇黔通宾馆8056号房间开房同居。2014年10月15日0时许，因瞿某怀疑李某某对其不忠，与李某某争吵，进而发生抓扯，瞿某用拳头对李某某的腰部进行殴打，造成李某某脾破裂，李某某受伤后，在遵义航天医院进行治疗。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在附带民事诉讼原告人李某某与被告人瞿某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由瞿某赔偿李某某医疗费、误工费等各项损失共计50000元，瞿某取得了李某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，前科查询，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在与被害人抓扯过程中，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，公诉机关指控被告人瞿某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人瞿某在归案后如实供述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人瞿某是因诈骗罪被采取某制措施，其在公安机关主动交代了公安机关尚未掌握的故意伤害犯罪事实，应认定瞿某具有自首情节的意见，经查，公安机关在2014年10月24日对瞿某采取强制措施前，就已掌握了瞿某故意伤害李某某的事实，对此辩护意见依法不予采纳。被告人瞿某系初犯，并取得了被害人自愿谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案是因感情纠纷引发，被告人瞿某犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人瞿某的犯罪情节和认罪态度，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李娟（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初747号
原告：孙庆田，男，1968年7月14日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
被告：杨素芳，女，1967年2月16日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
原告孙庆田诉被告杨素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告孙庆田诉称：原被告系邻居，被告家堆放的柴禾垛起火，将原告家的柴禾垛引燃，事后，原告找被告商议此事未果，现原告诉至法院。
本院�为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆田的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
二〇一八年五月八日
法官助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初47号
原告李志明，男，1967年9月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人杨婧，拉萨市法律援助中心指派律师。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地为拉萨市太阳岛南河边路。
法定代表人黄泽杨，该公司总经理。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所师。
原告李志明与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李志明及委托律师杨婧，被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨及其委托律师王兴华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2015年3月12日，原告与第一被告签订承包合同，约定由原告负责墙地砖及防水工程，工程完工后，第一被告一直不支付原告的劳务费用，第二被告于2015年6月出具欠条一张。2015年9月，第二被告与第三方签订协议，将第一被告的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让，并承诺转让前的相关债权债务由第一被告及其法定代表人，即第二被告承担。原告在此期间曾多次向被告索要劳务费用，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付劳务费14000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司辩称，针对原告提出的劳动事实和欠款金额没有意见，但是不存在原告所说的转让的事实。
被告黄泽杨辩称，针对原告提出的劳务事实和欠款金额没有意见，但是不存在原告所说的转让的事实。
经审理查明，原告李志明与被告黄泽杨于2015年3月12日达成劳务协议并签订了劳务承包合同。由原告承建蜀地印象餐饮有限公司的防水工程，按每平方米42元来计算。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，经双方结算，被告黄泽杨作为法定代表人于2015年6月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠李志明防水款14000元。
以上事实有劳务承包合同原件一张，私营企业基本注册信息查询单一张，欠条原件一张，当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法定代表人。企业法人要对其法定代表人经营活动承担民事责任。本案中，原告李志明与被告黄泽杨签订劳务承包合同后，将蜀地印象餐饮有限公司的墙地砖及防水工程承包给原告。原告按照合同履行了其防水工程，经结算应支付原告劳务费14000元。实际履行中原告未承建墙地砖工程。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，该公司的法定代表人，被告黄泽杨向原告出具了欠条。依据庭审查明的事实及原、被告双方当事人的陈述可以证实原告李志明与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司之间存在劳务关系。原告李志明已经履行了向被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司提供劳务的义务，其理应按约定向原告支付报酬，故原告李志明要求被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司按照欠条载明的金额支付劳务费的诉请，合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告提交的协议书复印件一张，欲证明被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司将“蜀地印象”的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让给案外人格桑卓嘎后，双方承诺在转让前的相关债权债务由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司及其法定代表人，即被告黄泽杨承担。因该协议书为复印件，在没有其他证据证明该复印件的真实性情况下，不能单独作为定案依据。根据私营企业基本注册信息查询单载明被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司经营状况正常，法定代表人为黄泽杨，被告黄泽杨作为公司的法定代表人，履行的是公司行为，而非个人行为，故原告要求被告黄泽杨同被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定判决如下：
一、被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李志明支付劳务费14000元（大写：壹万肆仟元）。
二、驳回原告李志明要求被告黄泽杨与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同支付劳务费的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告申请缓交），依法减半收取诉讼费75元，由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年四月四日
书记员 德吉央宗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第60号
罪犯付秀芳，女，1965年2月3日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）成刑初字第364号刑事判决，以被告人付秀芳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年2个月，刑期至2021年5月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第60号提请减刑建议书，向本院报请罪犯付秀芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第62号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯付秀芳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付秀芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分205.15分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秀芳在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付秀芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第293号
罪犯龚新定。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温洞刑初字第44号刑事判决，以被告人龚新定犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚新定在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯龚新定能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚新定减去拘役十日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第27号
申请人曲章，男，汉族，1995年2月1日出生，住锡林浩特市。
被申请人康海旭，男，汉族，1974年12月6日出生，住锡林浩特市。
申请人曲章与被申请人康海旭发生道路交通事故，申请人曲章于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人康海旭驾驶的京Y＊＊＊**号丰田牌小型轿予以扣押。申请人曲章用现金20000元、其父用曲春旺用座落在阿巴嘎旗的房产一并提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人康海旭驾驶的京Y＊＊＊**号丰田牌小型轿予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年九月十五日
书记员 包文涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2728号
申请人巴州久隆信用担保有限责任公司，住所地：本市华凌市场摩托车区1栋10号。
被执行人张春海，男，汉族。
申请人巴州久隆信用担保有限责任公司与被执行人张春海借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）库民初字第1729号民事调解书生效后，被执行人张春海未履行义务，执行标的70387元，执行费955.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆登记手续已查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行70387元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初671号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告朱元财，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告朱明财，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王福利，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告朱元财、朱明财、王福利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不�反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一六年四月八日
书记员 李 利
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0031号
原告唐某。
委托代理人翟雪琴（受唐某的一般授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
本院于2014年11月3日受理原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，被告陈某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员茆倩娣独任审查，现已审查终结。
原告唐某诉称，唐某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情越来越不好。唐某于2013年11月29日向无锡市南长区人民法院起诉离婚，无锡市南长区人民法院于2014年4月10日判决不准离婚。但时至今日，陈某甲依旧对唐某不闻不问，也不抚养陈某乙，对家庭没有承担过任何责任。唐某要求法院判令：1、准予唐某与陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由唐某抚养，陈某甲每月支付抚养费1500元至陈某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由陈某甲承担。
被告陈某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈某甲的住所地及经常居住地均为江苏省启东市和合镇洪飞村七组57号。本案应由江苏省启东市人民法院管辖，要求将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
本院审查查明，唐某与陈某甲于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。唐某于2013年11月29日向本院起诉离婚，本院于2014年4月10日判决不准离婚。
另查明，陈某甲的住所地及经常居住地均为江苏省启东市寅阳镇洪飞村七组57号。
上述事实，有民事判决书、户口簿、居住证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某甲的住所地在江苏省启东市寅阳镇洪飞村七组57号，其经常居住地亦为江苏省启东市寅阳镇洪飞村七组57号，属江苏省启东市。本案被告的住所地及经常居住地均不在无锡市南长区，故本院对本案没有管辖权，陈某甲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张曙滨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第092号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人潘志泽，男，1977年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2005年7月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2007年3月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月4日刑满释放；2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局监视居住。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴晓玲出庭支持公诉，被告人潘志泽等到庭参加了诉讼。后被告人潘志泽因病不能到庭，2015年8月1日本院做出（2015）固刑初字第00092号刑事裁定：中止审理。2015年10月11日依法对被告人潘志泽恢复审理。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关向本院提供了证人朱某、许某的证言、被告人潘志泽的供述和辩解、现场勘验检笔录、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证明材料，认为被告人潘志泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其曾因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。
被告人潘志泽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年1月22日被告人潘志泽到固镇县公安局连城责任区刑警队投案；2、户籍信息，证明案发时被告人潘志泽的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的情况；4、固镇县中医院对潘志泽出具的诊断证明书、固镇县看守所出具的潘志泽不宜羁押的证明，证明被告人潘志泽患病；5、辨认笔录，被告人潘志泽对其容留他人吸毒地点进行了辨认；6、证人许某的证言，证明2012年年初起，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县城关镇农行旁边的巷子里最西边的单元四楼潘志泽租赁的房间内容留她和朱某吸食冰毒；另，潘志泽先后三次在其租赁的房间内容留她吸毒；7、证人朱某的证言，证明2012年，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县五小南边的巷子西边的单元4楼其租赁的房间内容留她和许某吸食冰毒。2014年3月份至2014年7月份，潘志泽在五小南边其租赁的房间内多次容留她吸毒；8、被告人潘志泽公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
本院认为：被告人潘志泽违反国家毒品管理法规，提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘志泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第945号
原告邢晏奇，男，生于1981年4月3日，汉族。
委托代理人校丙戌，董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师律师。
本院在审理原告邢晏奇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢晏奇撤回起诉。
案件受理费二百九十五元，减半收取一百四十七元五角，由原告邢晏奇负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马静爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第844号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：童建辉，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告童建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告童建辉向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金175931.83元及利息、滞纳金（截止至2014年12月26日的利息为77621.39元、滞纳金为31278.56元，从2014年12月27日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××84的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年12月26日，共拖欠本金175931.83元、利息77621.39元、滞纳金31278.56元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童建辉向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金175931.83元及利息、滞纳金（截止至2014年12月26日的利息为77621.39元、滞纳金为31278.56元，从2014年12月27日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由被告童建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初662号
原告张东生，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝云峰，又名郝荣峰，男，40岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告张东生诉被告郝云峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的�达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张东生的起诉。
二、案件受理费200元，原告已交200元，退还原告张东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地�，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第260号
上诉人（一审原告）：陈富合，农民。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈岳堂，小学，农民。
被上诉人（一审被告）：亓桂云，小学，农民。
被上诉人（一审被告）：陈邦新，个体工商户。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人陈富合因农村土地承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈富合及其委托代理人毕翠玉、被上诉人陈岳堂及被上诉人陈岳堂、亓桂云、陈邦新的委托代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富合于2015年4月2日起诉至一审法院称：请求法院判决陈岳堂、亓桂云、陈邦新返还位于陈东村“苟氏坟”土地一亩；赔偿损失5000元。理由：2006年8月12日，经莱城区杨庄镇陈东村委会同意，双方签订土地流转合同，陈富合将自己位于本村“苟氏坟”的一亩承包土地转包给陈岳堂耕种，期限8年，从2006年8月31日至2014年8月31日，期间陈富合不得以任何理由要回土地，合同到期，陈岳堂无条件将土地交还陈富合。2014年8月31日合同到期后，陈岳堂拒不返还土地，致使陈富合错过种植大蒜的时节，造成损失。
一审法院查明，1998年8月1日陈富合承包陈东村“苟氏坟”水沟南土地3.25亩，并颁发了承包土地登记证。但未登记该地块的四至范围，亦未说明包含几处地块。据陈富合自述，在“苟氏坟”有一大一小两个地块。双方争议的涉案一亩土地（简称小地），现在的四至范围：北面是陈佃浩，南面是陈涛。该土地先后由刘宗喜、陈怀春、贾长合、陈岳堂、贾长合耕种，现在由贾长合耕种。陈富合在“苟氏坟”另一地块（简称大地）北面是徐翠芳，南面是陈相勇。1998年陈富合外出打工期间，该土地由陈岳堂、徐翠芳耕种，现由陈富合耕种。2006年8月12日陈富合（甲方）与陈岳堂（乙方）签订《土地流转合同》一份，合同约定：现有七组村民陈富合在“苟氏坟”的一市亩承包地，经甲乙双方协调并同意转让给七组村民陈岳堂耕种；期限自2006年8月31日至2014年8月31日；乙方耕种期间，甲方不得以任何理由要回土地，合同到期，乙方无条件把土地交还甲方；不准以任何理由单方毁约，否则由此造成的一切损失由违约方全部承担；合同还约定了其它条款，双方在协议上签名并加盖村委公章。但合同未明确流转地块的四至范围，村委经办人亦未到现场实地勘验。
庭审过程中，陈富合自述：最初陈富合是把承包地给刘宗喜耕种，刘宗喜耕种一年后交给小组长陈相斌，陈相斌又给土地比较少的陈怀文耕种，陈怀文不种后又交给小组长陈相斌，陈相斌又给了陈怀春耕种，陈怀春不耕种后又交给了陈相斌，陈相斌又给了贾长合的岳父陈忠吉耕种，陈忠吉不种后又交给了陈相斌，陈相斌又交给了陈岳堂耕种。陈岳堂、亓桂云、陈邦新自述：涉案地块是陈佃浩嫁姑娘腾出来的土地，村里给了贾长合，陈富合没有耕种过涉案土地。
一审法院认为：土地承包经营权证书或土地承包合同是证实相关当事人对土地享有合法承包经营权的依据。本案中，双方签订的《土地流转合同》及陈富合的承包土地登记证均没有注明涉案土地的四至范围；该村村委在监督双方签订《土地流转合同》时，并未到现场实地勘验；以上因素导致双方争议的涉案一亩土地承包经营权不明晰。陈富合现有证据不能证实其主张。故陈富合的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈富合的诉讼请求。案件受理费50元，由陈富合负担。
上诉人陈富合不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，陈富合提供的录音、录像等关键证据没有被采纳，这些证据能够证实争议土地的位置和争议土地系陈富合所分人口地这一事实。一审法院做调查的对象与本案存在利害关系，不能作为证据使用。陈富合实际耕种的承包地是5.85亩，其中本人3.25亩，弟弟陈永和2.6亩，一审判决没有查明全部事实。通过法庭调取的卷宗询问笔录、提供的视频资料及笔录能够形成一个完整的证据链条，证明陈富合在陈东村拥有2块承包地，1块是3亩多，1块是争议地块，另外还有用作打麦场的零地，总亩数与陈富合及其弟陈永和的承包地的数目基本吻合。
被上诉人陈岳堂、亓桂云、陈邦新辩称，陈富合土地使用证载明地块现全部由其自己耕种，其主张的由贾长合耕种的土地，陈富合无使用权证明，也非陈岳堂、亓桂云、陈邦新占用。土地流转合同中涉及的一块地，与陈富合主张的一亩地不是同一块地。土地流转合同中涉及的地，早已于2006年返还，合同没有实际履行。请求驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案争议焦点是：陈岳堂、亓桂云、陈邦新是否应当返还土地流转合同中陈富合位于陈东村苟氏坟一亩土地的使用权，并赔偿损失。各方当事人对本庭归纳的争议焦点问题均无异议及补充。
本院经审理查明，陈富合提交的土地承包经营权证中，承包土地地块登记了两块地，第一块地是：苟氏坟水沟南，面积3.01亩；第二块地是：零地，面积0.24亩。
本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《土地流转合同》及陈富合的承包土地登记证均没有注明涉案争议土地的四至范围。陈富合主张自己在陈东村拥有2块承包地，1块是3亩多，1块是争议地块，另外还有用作打麦场的零地；与土地承包经营权证的记载不符。陈富合在一审中提供的录音、录像证据，本质上属于证人证言，但相关证人未到庭作证，一审判决对这些证据不予采信，并无不当。陈永和是否拥有承包地不属于本案审理的范围，在无法律或合同依据的情况下，陈富合也不能代替陈永和主张权利。因此，依据现有证据，无法认定《土地流转合同》中土地的四至范围，更无从确定合同的履行情况。故陈富合的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈富合负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹一平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1346号
申请执行人西安某某消防器材有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安市某某消防设备有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人西安某某消防器材有限公司与被执行人西安市某某消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1817号调解书已经发生法律效力。因被执行人西安市某某消防设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某消防器材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人西安市某某消防设备有限公司向申请执行人西安某某消防器材有限公司支付货款53550元及违约金13387.5元；二、由被执行人西安市某某消防设备有限公司承担本案仲裁费4195元、执行费966.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安市某某消防设备有限公司9万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任苏轩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00410号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，经商。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周利中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月13日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为“苏D×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北往南行驶至笠泽路路口时，追尾撞击同方向行驶的张某乙驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致两车受损。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿了张某乙所驾轿车的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某甲系自首。请依法判处。
辩护人周利中提出的辩护意见是：被告人张某甲有自首情节，系初犯，偶犯，案发后赔偿了事故另一方的全部财产损失，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、人口信息、赔偿调解书、赔偿凭证、接处警信息、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人徐某、谢某、张某乙的证言、道路交通事故车损、物损报告书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿张某乙所驾轿车的车辆损失，酌情从轻处罚。关于辩护人周利中提出的对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成较大的财产损失，不能宣告缓刑，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年五月十六日
书记员 赵程程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第825号
罪犯曾令科，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月20日作出（2013）翠屏刑初第463号刑事判决，以被告人曾令科犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾令科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾令科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令科减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保905号
申请人：顾景香，女，1973年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：于飞飞，男，1987年7月，汉族，郯城县人。
申请人顾景香与被申请人于飞飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1322财保905号的保全裁定,已对被申请人于飞飞驾驶的鲁Q9EQ72号小型客车予以扣押。被申请人于飞飞于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人于飞飞驾驶的鲁Q9EQ72号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0677b205-6e08-41f4-9e67-a8230107280e&imgId=MDY3N2IyMDUtNmUwOC00MWY0LTllNjctYTgyMzAxMDcyODBlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保905号申请人：顾景香，女，1973年11月，汉族，郯城县人。被申请人：于飞飞，男，1987年7月，汉族，郯城县人。申请人顾景香与被申请人于飞飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1322财保905号的保全裁定,已对被申请人于飞飞驾驶的鲁Q9EQ72号小型客车予以扣押。被申请人于飞飞于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人于飞飞驾驶的鲁Q9EQ72号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00855号
原告杜某。
被告马某甲。
原告杜某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年12月依法登记结婚，1999年3月7日生一子马某乙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，于2013年12月分居至今。在原告杜某母亲生病至去世期间，被告马某甲更是从未去过，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告马某甲抚养，原告杜某每月承担生活教育费800元；本案诉讼费被告马某甲负担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原告杜某与被告马某甲于1993年2月经人介绍相识，1994年12月13日依法登记结婚，1999年3月7日生一子马某乙，现就读于西安远东补习学校。2014年8月14日，原告杜某诉至本院要求离婚。庭审中，原告杜某坚持认为，双方夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，加之夫妻之间缺乏沟通，原告杜某于2014年8月搬出家中，双方感情彻底破裂。因被告马某甲缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜某与被告马某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杜某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年十月十七日
书记员 王夏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1920号
原告刘群，男，汉族，1975年3月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司保险人员，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，系该公司总经理。
委托代理人朱立军，男，汉族，1976年9月7日出生，系被告公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴斌，女，汉族，1991年7月16日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告刘群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国华独任审判，代理书记员周明慧担任庭审记录，于2015年1月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托代理人刘伟涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人朱立军、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2011年9月2日，原告与被告就刘群诊所内的财产签订了两份安居综合保险合同，每份最高赔偿限额为一万元，保险期间为2011年9月2日至2012年9月2日。2012年6月11日16时许，该诊所被盗，经派出所出警查明，被盗财物包括电脑、打印机、西装等价值20000元，有派出所证明和购物发票予以证实，案件发生后，原告及时向被告报案出险索赔，但被告以各种理由推脱不予赔偿，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行保险合同约定的赔偿义务，支付原告经济损失共计人民币20000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘群就刘群诊所内的财产在2011年9月2日以网上投保的形式投保了两份安居综合保险（C），原告提供的当日打印出来的电子保单上的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，且其上附有该公司的电子保单专用章。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在性质上都属于法人依法设立并领取了营业执照的其他组织，两者是不同的诉讼主体，各以自己的财产承担民事责任。根据合同的相对性，原告起诉要求被告承担该保单理赔责任，属于主体错误，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王国华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 周明慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第164号
申请执行人张英格，女，40岁，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
被执行人王青虎，男，48岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张晶，女，45岁，蒙古族，无职业，现住同上。
申请执行人张英格与被执行人王青虎、张晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2643号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王青虎工资人民币257344元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一五年三月十六日
书记员 杨继德
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审27号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人冉德龙，男，1975年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
被执行人董泽碧，女，1986年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对冉德龙、董泽碧二人于2015年6月9日作出的凤卫生计生征决字（2015）第05005号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字（2015）第05005号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人冉德龙、董泽碧婚后于2007年12月生育第一个子女系男孩，2014年10月生育第二子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为冉德龙、董泽碧生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年6月9日对冉德龙、董泽碧二人作出征收社会抚养费35200元的决定，并于2015年6月9日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人冉德龙、董泽碧生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字（2015）第05005号对被执行人征收社会抚养费35200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖再伦
审判员 陈文东
审判员 安雪琴
二〇一六年三月十四日
书记员 王小华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1979年3月24日，汉族，农民。
委托代理人：梁守蕃（梁洪军父亲），1955年4月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈凯，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告沈凯与原审被告梁洪军民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年11月10日作出（2014）灯民初字第01142号民事判决，梁洪军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁洪军的委托代理人梁守蕃，被上诉人沈凯的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯一审诉称：2014年2月12日，被告以买车急需资金为名向我借款15，000.00元，并出具欠条。我多次索要，被告以各种理由推托。请求法院判令被告梁洪军偿还借款15，000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告梁洪军一审未作答辩。
一审法院审理查明：2014年2月12日，梁洪军向沈凯借款15，000.00元并出具欠条，该款至今未还。以上事实，有沈凯的陈述、欠条等证据在卷为凭。
一审法院认为：沈凯以持有的欠条要求梁洪军偿还借款，可以认定梁洪军向沈凯借款。现沈凯主张梁洪军偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。梁洪军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，梁洪军于判决生效后五日内向沈凯偿还借款15，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由梁洪军承担。
梁洪军上诉的理由及请求是：一、原审认定事实错误，上诉人与沈凯经常发生经济往来，从来没有书面记录，均口头约定时间结清账目，本案争议欠条是2014年2月沈凯与妻子吵架后，其为了哄妻子为理由，上诉人为其开具的一份欠条。事后，沈凯为经营木材从上诉人处拿走20，000元，后返回上诉人8，000元，至此上诉人给付沈凯20，000元，沈凯处一个15，000元的欠条，沈凯又给付上诉人8，000元，上诉人仅欠沈凯3000元不是判决书中的15，000元。二、沈凯应当证明该15，000元欠款的真实性，由于上诉人与沈凯之间繁密的经济往来，沈凯应当证明该笔欠款的合法性，什么条件借上述款项是否偿还，偿还多少，沈凯均未说清。根据《最高人民法院关于审理债务若干问题的意见》规定，出借人应当证明债务的合法性和真实性。因此请二审法院查清事实，依法改判上诉人给付被上诉人3，000元欠款。
沈凯二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，如果上诉人还被上诉人钱了，应出具证据予以证明。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人梁洪军上诉称其现仅欠沈凯3000元一节，因其没有提供证据证明，对该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦海楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第530号
上诉人（原审原告）：孟媛，女，汉族，1988年9月15日出生。
委托代理人：吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省龙源航运实业有限公司。
法定代表人：胡卫民，该公司董事长。
委托代理人：李新村，该公司总经理。
委托代理人：田纪禄，该单位员工。
上诉人孟媛因与被上诉人河南省龙源航运实业有限公司（以下简称龙源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人孟媛的委托代理人吴红旗、被上诉人龙源公司的委托代理人李新村、田纪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告龙源公司开发建设的位于黄河路紫玉城小区2幢1单元17层1701号房屋一套，建筑面积120.53平方米，单价为每平米3111.26元，房屋总价款为375000元。该合同约定付款方式为银行按揭贷款，首付房款201000元，下余房款174000元作为银行按揭。房屋交付期限为2012年12月31日前。买受人逾期付款的违约责任为“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比计不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同约定的出卖人逾期交房的违约责任为“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”同日，原告孟媛支付了首付款201000元，被告龙源公司向其出具了收据。因银行按揭贷款未办理成功，下余房款原告至今未向被告支付，被告龙源公司也未将房屋交付原告，双方遂产生纠纷。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张银行按揭贷款应由被告龙源公司办理，原告未支付下余房款，系被告未为其办理银行贷款所致，但关于银行按揭贷款应由谁办理，双方在合同中未做约定，且原告对该主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告孟媛主张被告龙源公司逾期交房构成违约，应支付逾期交房违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告未履行支付全部房款的合同义务，根据上述法律规定，被告龙源公司享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。被告龙源公司反诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及支付违约金3480元，但其在本院指定的期间内未交纳反诉费用，故对该反诉请求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟媛的诉讼请求。案件受理费470元，由原告孟媛负担。
上诉人孟媛上诉称：原审适用法律错误，上诉人已经履行给付首付义务，已经履行了先合同义务，下余174000元双方约定按揭方式，不适用先履行抗辩权；原审判决认定事实错误，下余房款是银行按揭方式支付，应当由开发商履行办理银行按揭手续，因此被上诉人应承担按揭贷款未能办理的责任等，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人龙源公司辩称：原审适用法律正确，支付购房款除需支付首付，还应该支付下余房款，下余房款是用现金支付还是银行按揭支付，只是支付方式不同而已，上诉人没有履行支付全部购房款的情况下，被上诉人有权拒绝交房；双方签订商品房买卖合同约定，下余房款由上诉人通过银行按揭支付，上诉人拒不提供办理银行按揭所需资料情况下，不可能办理按揭手续，过错方在上诉人；上诉人请求被上诉人支付逾期交房违约金没有法律依据等，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审适用法律是否错误；2、被上诉人是否构成违约，是否应承担相关违约责任。
本院认为：本案中，孟媛及龙源公司对双方签订的《商品房买卖合同》及孟媛支付了首付款201000元无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，首付款201000元，下余房款174000元以银行按揭方式支付，双方争议的焦点在于银行按揭由谁办理。本院认为，以按揭贷款的方式购买商品房是现在商品房交易市场上最主要的付款方式之一，办理银行按揭需要购房者个人资料及相关征信记录等并由银行审核是否发放给购房者个人贷款。本案中，孟媛并未提供相关证据证明银行按揭应由龙源公司办理，且合同对此亦未明确约定，因此，孟媛上诉称“原审判决认定事实错误，下余房款是银行按揭方式支付，应当由开发商履行办理银行按揭手续，因此被上诉人应承担按揭贷款未能办理的责任”的上诉理由，由于一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。关于龙源公司是否构成违约是否应承担相关违约责任问题：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签约目的是非常明确的，即保证商品房买卖合同顺利履行，由于孟媛一直未付余款，龙源公司享有先履行抗辩权，即有权拒绝交付房屋。孟媛上诉称“原审适用法律错误，上诉人已经履行给付首付义务，已经履行了先合同义务，下余174000元双方约定按揭方式，不适用先履行抗辩权”的上诉理由，由于未有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人孟媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月二日
书记员 李佳哲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第449号
原告何朝平，男，1975年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告熊伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2014年3月6日立案受理了原告何朝平诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，因被告熊伟外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员何天军、审判员程远银、人民陪审员罗德发组成合议庭，由何天军担任审判长并主审，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何朝平到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何朝平诉称：原告与被告互不认识，原告只知道熊伟与张朝武、龙华琼在盐边县渔门镇合伙经营了一家金鼎浴足店。被告熊伟是该店的法人，占45%的股份。被告熊伟称因装修金鼎茶楼欠别人钱需借钱归还，故被告于2013年3月3日在被告经营的金鼎茶楼向原告借款9万元。借款时有张朝武、韦堂燕在场。被告熊伟向原告何朝平出具借条一份，借条载明“今借到何朝平现金90000元（大写玖万元），借款人熊伟，2013年3月3日。”当时口头约定3分的月息。因被告及其家人去向不明，原告向人民法院起诉，要求被告归还借款本金9万元及支付利息27000元并承担本案诉讼费。在庭审中，原告不再主张利息27000元。
被告熊伟未向本院提交书面答辩意见。
原告何朝平为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
2013年3月3日被告熊伟向原告何朝平出具借条一份，借条载明“今借到何朝平现金90000元（大写玖万元），借款人熊伟，2013年3月3日。”，拟证明2013年3月3日被告向原告借款现金9万元。
被告熊伟未向本院举证。
对原告举出的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年3月3日被告熊伟向原告何朝平借款现金9万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到何朝平现金90000元（大写玖万元），借款人熊伟，2013年3月3日。”被告熊伟未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，本案原被告未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金9万元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告何朝平借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费920元，公告费560元，合计4120元，由被告熊伟负担3265.60元，原告何朝平负担854.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第612号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
诉讼代表人侯东琪，该公司负责人。
诉讼代理人王运强，男，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区同江街，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李桂珍，女，1933年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区黄山路，系被害人闫某某妻子。
诉讼代理人龙卫华，男，1977年12月2日出生，汉族，沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员，住沈阳市于洪区黄山路。
原审被告人白某某，男，1971年4月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，辽AWXX**号厢式货车驾驶员，住辽宁省新民市辽滨街新建村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月11日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李桂珍提起附带民事诉讼一案，于2014年7月18日作出（2014）北新刑初字第225号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人白某某未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人和其他原审附带民事诉讼当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日23时30分，被告人白某某驾驶辽AWXX**号厢式货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义大街尹家街道下坎子村时，与由西向东横过机动车道的行人闫某某（殁年80周岁）发生交通事故，造成闫某某颅脑及胸腔脏器损伤而死亡的后果。事故发生后白某某电话报警并在现场等候。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：白某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成此次事故的主要原因，闫某某横过道路时未确认安全后通过的行为，是造成此次事故的次要原因。认定白某某负此次事故的主要责任，闫某某负次要责任。
另查明，辽AWXX**号中型厢式货车驾驶人及车主均系白某某，该车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元（含不计免赔），事故发生之日在保险有效期间内。
再查，被害人闫某某（1933年6月29日出生，城镇户口）生前系退休职工，每月有养老金，与附带民事诉讼原告人李桂珍于1955年7月1日登记结婚，无婚生子女，李桂珍无其他生活来源，无劳动能力。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，李桂珍因被害人闫某某死亡而发生的损失有：误工费2714.05元（33021元／365天×3人×10天）、尸检费2160元、运尸费400元、丧葬费21251.50元、交通费1413元、死亡赔偿金199085元［死亡赔偿金116115元（23223元／年×5年）＋被扶养人生活费82970元（16594元／年×5年）］，即原告各项经济损失共计人民币227023.55元。
关于民事赔偿部分，经调解，附带民事诉讼原告人与被告人白某某已达成和解协议，除保险理赔范围外，白某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币65000元，附带民事诉讼原告人谅解被告人的过错行为，不追究其任何法律责任。
上述事实，有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸表检验记录、案件来源、到案经过、人口信息表、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书、社保金存折明细、沈阳市于洪区陵西街道办事处凤凰社区证明信、误工人员身份证明、尸检费运尸费票据、交通费票据、户口本、死亡注销证明、调解协议、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告天安保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内按照被告人责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李桂珍死亡赔偿金人民币110000元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李桂珍死亡赔偿金（含被抚养人生活费）89085元、误工费2714.05元、尸检费2160元、运尸费400元、丧葬费21251.50元、交通费1413元，共计人民币117023.55元的90%即105321.2元。
上诉人的上诉理由：1、原判认定被抚养人生活费错误。2、上诉人应该按照70%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人白某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和其他附带民事诉讼当事人在本院审理过程中亦未提供新的证据。
本院认为，原审被告人白某某违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。上诉人天安保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内按照原判被告人责任比例承担赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审附带民事原告人没有社会养老保险，没有法定的近亲属，年龄81周岁，没有劳动能力，多年来一直以配偶的退休金作为生活来源，并且根据相关法律规定夫妻之间具有抚养义务，故原判认定被抚养人生活费并不不当。同时，原判依据交通事故认定书并根据道路交通安全法的规定，确定的民事赔偿责任比例并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚雨彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4968号
原告朱秀彩，女，1966年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李向东，男，1971年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小想，女，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱秀彩诉被告李向东、张小想民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李向东、张小想的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 马燕飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01888号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融成1号楼2f。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
被告王玉欢，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王玉欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩仅仅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00023号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日再次被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日再次被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人顾某。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日再次被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人尹某。因涉嫌非法采矿罪，2014年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年3月11日被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人韩某、被告人顾某、被告人朱某、被告人尹某犯非法采矿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人田成海、被告人朱某及其辩护人刘栋林、被告人顾某及其辩护人张智永、被告人尹某及其辩护人孙大庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年至2012年12月间，被告人韩某、朱某、顾某、尹某共同出资成立“沂河沙场”，经新沂市国土资源局及河道管理部门批准后，在新沂市草桥镇323省道沂河大桥与高速公路桥之间沂河河道内进行采沙活动，2012年12月22日该沙场开采许可证到期。2013年1月至11月间，被告人韩某、朱某、顾某、尹某在无开采许可证的情况下，仍继续指使采砂船船主郝某等人在该河道内进行采沙活动。
经江苏省地质调查研究院鉴定，现场留存的沙堆体积为5162.2立方米。经新沂市价格认证中心鉴定，现场留存黄沙价值人民币193261元。
被告人韩某、朱某、顾某分别于2014年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日再次被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。被告人尹某于2014年3月11日主动到新沂市公安局投案自首，于同日被新沂市公安局取保候审，2014年4月23日被新沂市公安局刑事拘留，2014年5月15日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等书证，江苏省国土资源厅、江苏省地质调查研究院鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、朱某、顾某、尹某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩某、朱某、顾某、尹某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十三条第一款的规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于四被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且被告人尹某具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。根据四被告人犯罪情节和悔罪表现，本院认为，四被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人朱某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人顾某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人尹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董道平
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 良
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执290号
申请人宋长敏，女，1970年5月20日出生，汉族，个体。
被执行人孙增文，男，成年，汉族，教师。
被执行人郭立立，男，成年，汉族，教师。
2016年5月11日本院受理了宋长敏申请执行孙增文、郭立立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即郭立立自动给付给宋长敏案件款4.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执290号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 杨田旭