wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第313号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李晨，男，1980年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李顺许，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张澄田，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛金华、李国庆、王广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德，被告葛金华、王广良到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年8月31日，被告葛金华经被告李国庆、王广良担保，从我社贷款130000元，到期日为2010年8月31日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告葛金华偿还我社本金130000元及相应的利息、逾期利息，被告李国庆、王广良承担连带保证责任。
被告葛金华辩称：贷款手续是我办的，但贷款不是我用的。
被告李国庆未答辩。
被告王广良辩称：担保是事实。
经审理查明：2009年8月31日，原告信用社与被告葛金华签订《个人借款合同》一份，约定：被告葛金华向原告信用社借款130000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月31日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李国庆、王广良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李国庆、王广良自愿为被告葛金华自2009年8月31日至2010年8月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告葛金华签订《借款凭证》一份，向被告葛金华发放了借款130000元，该笔借款到期日为2010年8月31日。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告葛金华称该笔贷款其只办理了手续，但是没有使用该笔贷款，故不应当
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告葛金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李国庆、王广良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告葛金华尚欠原告信用社借款本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李国庆、王广良的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金22000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金22000元并支付利息（利息应自2009年5月27日起，按22000元月利率9.2925‰计算至2010年5月27日）、逾期利息（逾期利息应自2010年5月28日起，按22000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1196号
上诉人（原审原告）：刘福桥，男，1956年4月29日出生，回族，职业，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张存亮，1964年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台县，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）：郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，职业，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1984年9月13日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市。
被上诉人（原审被告）：张龙伟，男，1988年4月6日出生，汉族，职业，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：王书芬，女，1960年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人刘福桥因与被上诉人邓运生、张存亮、郭金环、张大伟、张龙伟、王书芬申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判关于案涉聚龙山庄投资建设主体认定事实不清、证据不足。案涉聚龙山庄是否确为邓运生投资建设并属于邓运生所有，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1947号民事判决�
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人刘福桥预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 谢书明
审 判 员 赵小双
审 判 员 张庆安
二〇一八年五月七日
法官助理 曹 鹏
书 记 员 崔菊香
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异85号
异议人（案外人）：廖文君，女，1964年4月14出生，住香港特别行政区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人廖文君的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人廖文君提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人廖文君与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1996年12月26日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼B403B房，建筑面积75平方米，购房款为人民币50000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回廖文君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07814号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告崔德宁，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告崔德宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告崔德宁向原告借款10万元，期限90天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00123号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人树某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人树某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人树某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇XXX国道由东向西行驶至某处时，与张某甲停放在非机动车道内的牌号为“苏E×××××”的重型普通货车相撞，致两车受损。
经检验，被告人树某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
案发后，被告人树某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人树某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人树某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人树某在庭审中亦无异议，并有证人树某某、张某甲、张某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人树某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人树某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人树某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第58号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：理海洋。
被告：徐伟华。
被告：赵亚萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭。
本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告徐伟华、赵亚萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州雅安汽车出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 姜新农
二〇一四年一月十日
代书记员 施水娇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第261-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
被告李佳锖。
被告湖南建工集团装饰工程有限公司。
法定代表人李忠。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额95万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年七月十日
书记员 于 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执359号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初791号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4419号
罪犯胡军军，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛南法刑初字第2534号刑事判决，以被告人胡军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡军军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3285号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第250号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王朝充，绰号：毛充，男，1995年5月6日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，无业，家住文山市古木镇洗古塘村民委二道栅门村**号。因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被文山市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王朝充犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉。被告人王朝充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月5日凌晨0时许，被告人王朝充与彭寿开（另案处理）在文山市开化街道办事处下沙坝东路20号“依心缘”网吧，盗窃莫某某5条香烟、现金600元。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。现已退还被害人莫某某香烟2条。
2.2015年5月8日凌晨3时许，被告人王朝充与彭寿开（另案处理）到文山市新平街道办事处泰康小区“金龙东风购物广场”超市，盗窃张某某摆放于柜内67条香烟及胡某某摆放于柜台内8部手机，经鉴定，被盗香烟价值人民币29985元、手机价值人民币11620元，共计41605元。现已退还被害人胡某某2部手机，退还被害人张某某香烟12条。
上述事实，被告人王朝充在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：香烟和手机照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；证人黄某某的证言；被害人张某某、莫某某、胡某某的陈述；被告人王朝充、同案彭寿开的供述；现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝充以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王朝充认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王朝充有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人王朝充的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝充犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人王朝充违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 熊 彪
人民陪审员 王定喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李云翠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00769号
原告：余永霞，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴俊，男，汉族，住安徽省来安县。
原告余永霞与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告余永霞，被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永霞诉称：2012年9月27日，吴俊因做生意需资金周转从其处借款20000元，并言明2013年5月1日前还。到期后其向吴俊索要无果，故诉请吴俊立即归还借款20000元。
吴俊在庭审中辩称：欠款是事实。20000元是余永霞借给其妻子王元元的，该欠款其承认。欠条是其妻子王元元叫其打的，后王元元将欠条带给余永霞。因为其做生意亏损了，所以没有能及时归还这笔钱。其打算今年年底一次性还清这笔钱，到时候按照银行利息计算。
经审理查明：余永霞与吴俊的妻子王元元系朋友关系。2012年2月18日始至2012年9月25日，王元元和吴俊因做生意分六次从余永霞处借款，共计借款20000元。2012年9月27日，吴俊为此向余永霞出具欠条一份，内容为：“今借余永霞人民币贰万元整（20000元），2013年5月1日前还”。借款到期后，余永霞多次向吴俊索要无果。2014年5月9日，余永霞诉至本院，诉请吴俊立即归还借款20000元。
以上事实，有余永霞及吴俊的当庭陈述和余永霞提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：吴俊因需资金周转，和其妻子王元元向余永霞借款20000元，余永霞向吴俊和王元元支付了现金，吴俊个人向余永霞出具欠条，余永霞与吴俊之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。借款到期后，吴俊应当依约定期限按时还款，在余永霞向吴俊催要该款后，吴俊仍未履行偿还借款的义务，吴俊拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对余永霞要求吴俊立即偿还借款20000元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴俊欠原告余永霞人民币20000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴俊负担。
如不服服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年六月三日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6361号
原告姜春菊，农民。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈瑞东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告姜春菊与被告陈瑞东、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春菊于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜春菊撤回起诉。
案件受理费977元减半收取489元、由原告姜春菊负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月十六日
代书记员 王春阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00299号
罪犯高建民，现在湖北省黄州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）安刑初字第105号刑事判决，以被告人高建民犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年5月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑九个月。2012年11月13日经本院裁定减刑一年。刑期自2006年5月20日至2024年8月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高建民在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一、三、四季度及2014年第一季度获得记功奖励五次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严明
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，该行行长。
被执行人张念，女，1959年2月13日生，汉族，住商水县胡吉镇韩屯村六组，身份证号码为：41272319590213642X。
被执行人韩振领，男，1957年7月6日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村九组，身份证号码为：412723195707066411。
被执行人王运粮，男，1953年7月19日生，汉族，住商水县胡吉镇闫庄村五组，身份证号码为：412723195307196436。
被执行人韩青海，男，1960年4月15日生，汉族，住商水县胡吉镇韩屯村六组，身份证号码为：412723196004156415.
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与张念等四人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出四被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到四被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民金初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4131号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，系该公司员工。
被告:冯爱军，男。
被告:李海霞，女。
被告:梁明亮，男。
被告:黄俊义，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯爱军、李海霞、梁明亮、黄俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4800元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任志芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3092号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告宋扬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋扬借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01652-11号
申请执行人：赵继东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王思磊。
被执行人：宿州市新货郎超市有限责任公司。
法定代表人：王思磊，该公司董事长。
申请执行人赵继东依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第3747号公证书于2014年8月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王思磊名下有皖L奥迪A6汽车一辆、被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司名下皖L、皖L解放牌小型汽车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王思磊所有的皖L奥迪A6汽车一辆；被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司所有的皖L、皖L解放牌小型汽车二辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年八月三日
书记员 刘福宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商破字第3-3号
申请人：浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东北路24号。
法定代表人：王光荣，总经理。
2015年3月31日，浙江贝力生科技有限公司向本院提出申请，称：第一、债务人原有员工已经全部离职，原有供货、销售渠道已经不复存在，生产的产品不具有不可替代性，且产品生产工艺落后，亦不存在市场竞争力及商业价值，已无重整的可能性；第二、浙江明辉控股集团有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司系关联公司，企业之间资产权属难以界定，资产和财务严重混同，实质上已丧失独立人格；第三、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司为本院裁定破产清算，若分别进行重整和清算，不利于破产程序的顺利进行。综上，请求本院终止浙江贝力生科技有限公司的重整程序。
本院查明：浙江明辉控股集团有限公司系浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司的唯一投资人，与浙江贝力生科技有限公司在自然人股东身份上存在交叉。同时，本案与浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司的破产案件牵涉紧密，上述五家公司间资产严重混同。
本院认为：申请人与浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司系关联企业，在投资人、财务管理、供应及销售渠道、资产等多方面存在混同之情形。浙江康为电子技术有限公司、浙江天晶光电技术有限公司及绍兴市明辉进出口有限公司已被本院裁定破产清算，申请人不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，为便利上述五公司破产程序的顺利开展及资产的处置，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、终止浙江贝力生科技有限公司重整程序；
二、宣告浙江贝力生科技有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨金美
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2049号
原告：田锡震，男，1952年10月14日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：郝尚龙，男，1956年12月12日出生，住新泰市。
田锡震与郝尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田锡震于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田锡震撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产�全费620由原告田锡震负担。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈明会
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘翠薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00363号
上诉人（原审原告）陈士霞，女，汉族，农民，1976年5月6日出生。住河南省唐河县。
委托代理人王金健，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘道林，男，汉族，1950年8月20日出生。住河南省唐河县。
委托代理人刘春海，男，住址同上。
上诉人陈士霞与被上诉人刘道林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈士霞及其委托代理人王金健，被上诉人刘道林及其委托代理人刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月28日14时，被告刘道林无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至240省道唐河县古城乡付湾村路段时，与自东向西东原告陈士霞驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘道林、陈士霞受伤。事故发生后，刘道林驾车逃逸。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2013）第640号道路交通事故认定书认定被告刘道林负事故的全部责任，原告陈士霞无责任。原告陈士霞受伤后，在唐河县古城乡卫生院治疗，共支出医疗费用1674.3元。被告刘道林驾驶的无号牌两轮摩托车为其自己所有，该车未投保任何保险。
原审法院认为：被告刘道林无证驾驶无号牌二轮与原告陈士霞驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告陈士霞受伤，被告刘道林负事故的全部责任，原告陈士霞无责任，该事实清楚。被告刘道林作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。本案中，被告刘道林应当赔偿原告陈士霞的合理损失为：①医疗费用1674.3元，予以支持；②交通费用本院根据案情酌情支持500元。以上合理部分为2174.3元，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，因原告没有证据证明其因交通事故受伤后住院治疗，因此对该费用不予支持；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等费用，因无相关证据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告刘道林于本判决生效后十五日内内赔偿原告陈士霞医疗费用1674.3元、交通费500元，共计2174.3元；二、驳回原告陈士霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘道林负担。
宣判后，陈士霞不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人在医院就医期间的误工费和营养费应予支持；2、上诉人因就医实际支出交通费近12682元，一审法院仅支持500元明显过少。
被上诉人刘道林答辩称：1、陈世霞没有误工，误工费和营养费不应当支持；2、交通费票据是虚假的，不应当支持。
二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人要求的误工费、营养费，因未提供陈世霞因交通事故受伤后住院治疗的证明，故需承担举证不能的责任，对其本条上诉理由不予支持。2、陈世霞因受伤医疗费花费1674.3元，而上诉人请求支持的交通费竟达12682元，与常理不符，本院不予采信。原审法院依据陈世霞的伤情程度以及古城乡卫生院与陈世霞家的距离酌定支持500元交通费较为适宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人陈士霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5538号
原告杨海静。
委托诉讼代理人袁亮。
被告王燕兰。
原告杨海静诉被告王燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告王燕兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21500元，并按年息6%支付自2015年7月23日至偿还之日止的借款利息；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告王燕兰于2015年7月12日向原告杨海静借款21500元人民币，并约定2015年7月22日偿还，借款到期后被告王燕兰以各种理由推脱还款。
被告王燕兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2015年7月12日向原告出具借条一张，载明：“本人王燕兰，欠杨海静人民币贰万壹仟伍佰元整（21500.00），本人承诺十日内偿还，即2015年7月22日前归还。此借款人以本人名下工资卡（月工资四千元左右，现余额26.29元）、身份证、户口本作为抵押，如到期不还，由杨海静自行支取工资卡金额，直至还清所有欠款，本人不得另行办理或更改工资卡。”原告称该21500元借款现金给付被告，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金21500元及利息，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王燕兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海静借款人民币21500元并支付利息，利息自2015年7月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王燕兰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 付倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1034-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司职员，住济南市。
被告郭爱，女，1964年7月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告郭爱物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭爱的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第428号
申请人：褚海波。
申请人：陶小峰。
本院于2014年5月28日受理了申请人褚海波与申请人陶小峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人褚海波与申请人陶小峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人褚海波因交通事故产生的损失为医药费6813元、交通费200元、误工费6300元、住院护理费140元、住院伙食补助费60元、摩托车修理及施救费3000元、受理修理费2500元，合计19013元，由申请人陶小峰在交强险限额范围内承担15513元，交强险限额范围外的损失3500元承担70%的赔偿责任，计2450元，上述两项合计17963元，于2014年5月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 徐 异
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第81号
上诉人（原审被告）王秀。
上诉人（原审被告）刘强兴。
被上诉人（原审原告）倪小林。
上诉人王秀、刘强兴因与被上诉人倪小林民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔钟民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理认为，2013年2月6日，被告王秀向原告借款100000元，并出具借据，载明：“借条今借到倪小林人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款月息按2.5%计算每月付息此据借款人：王秀2013年2月6日”，2013年3月29日被告王秀再次向原告借款150000元，并出具借条载明：“借条今借到倪小林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款月息按百分之三3%计算每月付清利息此据借款人：王秀2013年3月29日”，现原告向被告催要借款未果，故诉至人民法院。
一审经审理认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告王秀向原告倪小林先后两次借款共计250000元，均有原告出示的借条在案为凭，且庭审中被告王秀认可借款事实，故对原告倪小林要求被告王秀偿还借款本金共计250000元诉讼请求，法院予以支持；庭审中，被告王秀称陆续偿还原告借款本金共计110750元，原告倪小林认可收到110750元，但该款是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且从被告王秀提交的偿还现金清单复印件上明确注明是利息支付明细表，因此被告王秀支付给原告倪小林的110750元应认定为利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本�中，现原告主张按2.5%计算利息已高于上述规定，法院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2014年9月29日算至2014年10月29日，利息应为5000元，超出部分法院不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告倪小林与被告王秀的上述债务产生于被告王秀与刘强兴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王秀与被告刘强兴应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王秀、刘强兴于判决生效之日起十日内偿还原告倪小林借款本金共计250000元及支付利息5000元（利息从2014年9月29日算至2014年10月29日，按月利率2%计算；2014年10月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）案件受理费5144元，因适用简易程序减半收取2572元，保全费1801元，由被告王秀、刘强兴负担（原告倪小林已自愿预交，被告王秀、刘强兴将自己负担部分连同上述款书项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
一审宣判后，上诉人王秀不服，向本院提起上诉。请求撤销原判；2、改判上诉人归还被上诉人借款本金137798元及利息。其上诉的主要理由是：上诉人于2013年2月6日向被上诉人借款10万元，于2013年3月29日借款15万元，合计借款本金为25万元，上诉人已陆续归还被上诉人借款本金达112202元，实际差欠被上诉人借款本金137798元，但一审判决却未将上诉人已经归还的借款予以冲减借款本金，反而认定是支付借款利息，上诉人认为一审的判决结果与本案的客观事实不符。
上诉人王秀在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人倪小林二审答辩称不同意上诉人用以前的还款冲抵本金，因为被上诉人也需要付别人的利息。
被上诉人在二审举证期未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人王秀向被上诉人倪小林先后两次借款共计250000元，均有被上诉人出示的借条在案为凭，且庭审中上诉人王秀认可借款事实，一审认为，王秀庭审中称陆续偿还被上诉人倪小林借款本金共计110750元，被上诉人倪小林认可收到110750元，但认为该款是上诉人王秀、刘强兴支付的利息。一审法院根据上诉人王秀提交的《偿还现金清单》认定上诉人王秀支付给被上诉人倪小林的110750元为利息是适当的，并判决上诉人王秀、刘强兴偿还被上诉人倪小林借款本金250000元也是妥当的。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人王秀、刘强兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第806号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员。
被告梁晓霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0649。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告梁晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼、被告梁晓霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园碧湖鹤起二十二街69号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳700.51元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年4月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。原告在催缴未果的情况下特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年4月至2015年9月的物业服务费11908.67元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份、核准变更通知书（公司名称及负责人）2份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《高明碧桂园前期物业服务协议》、《佛山市高明区物业管理服务收费备案表》各1份，证明双方签订的服务协议合法有效，对双方均有法律效力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3、《收楼通知书》、《高明碧桂园物业及资料移交书》、《高明碧桂园业主入住登记确认表》各1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；
4、《被告欠款及违约金明细表》1份，证明欠款及违约金数额的计算方式；
5、《温馨提示》、《快递单》各1份，证明原告催收支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告梁晓霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园碧湖鹤起二十二街69号单位，并于2009年4月16日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积258.92平方米以2元／平方米、花园面积359.56平方米以0.5元／平方米计算物业服务费为697.6元／月；上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2010年4月13日，被告办理收楼手续。原告催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2014年4月至2015年9月的物业服务费为由诉至本院。
另查，原告自认被告已交付2015年1月份的物业费，原告明确以《高明碧桂园前期物业服务协议》中标注的面积计算物业服务费用，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。被告应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告自2014年5月起至2015年9月（期间2015年1月份的物业费已经缴纳）共16个月未交纳物业服务费的陈述。经原告多次书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，原告请求被告支付物业服务费11161.6元（697.6元／月×16个月），本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年5月至2015年9月的物业服务费（扣除2015年1月份的物业服务费）11161.6元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
本案受理费469.5元，减半收取234.7元，由被告梁晓霞负担。原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告梁晓霞应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6885号
原告：严玉琴，女，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴华友耐火陶管有限公司，住所地长兴县泗安镇五里渡村，统一社会信用代码913305226702903850。
原告严玉琴与被告长兴华友耐火陶管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告严玉琴在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严玉琴撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王金学
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7805号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：蔡海。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02540号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
被告刘雄。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告湖北久顺畜禽实业有限公司、刘雄金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 盛 铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 向斌斌
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执899号
申请执行人：董绍林，男，1962年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：李松梅，女，1983年10月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于董绍林申请执行李松梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1228号民事判决书确定：由被执行人李松梅支付申请执行人董绍林案款10123.5元。该法律文书生效后，申请执行人董绍林于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李松梅下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为10123.5元。申请执行人董绍林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执899号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵继华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1790号
上诉人（原审被告）：廖显宜。
被上诉人（原审原告）：武桂林。
上诉人廖显宜因民间借贷纠纷一案，�服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9604号民事裁定，向本院提起上诉。
廖显宜上诉称，上诉人经常居住地在江北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在渝北，上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供相关证据，本院不予采信，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1566号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人生福泉，男，1954年9月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生希荣，女，1956年5月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生新村，男，1986年6月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生希海，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生福泉、生希荣、生新村、生希海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第151号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人吴庆甫。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2013年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴庆甫拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2013）景墙征决字第203号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第203号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2013）景墙征决字第203号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第203号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年八月十六日
书记员 冯 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2215号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人李文静。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律�陈相朋与被执行人李文静民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人李文静发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李文静缴纳执行款70000.00元及利息损失；二、负担案件受理费16000元，执行费950.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李文静外出去向不明。本院依法查询了被执行人李文静的财产情况，发现被执行人李文静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李文静外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李文静有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认�，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李文静有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 梁辉辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17855号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：于建，男，1982年4月6日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,113.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,113.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5号
罪犯陶永锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年3月29日作出（2009）海刑初字第125号刑事判决，以被告人陶永锋犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月21日至2019年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，被告人陶永锋不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）北刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月15日入监。2012年10月31日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分116.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶永锋予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶永锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永锋减去有期徒刑一年二个月二十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1027号
原告：科左中旗小建福祥种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧第5号。
经营者：郎福建，男，1984年4月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区1组164号。身份证号：×××.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：孟平，男，1969年4月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告科左中旗小建福祥种子经销处与被告孟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗小建福祥种子经销处委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告孟平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗小建福祥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟平立即偿还我欠款本金23000元；2.要求被告孟平给付我23000元的利息，从2016年2月5日起给付至实际清偿日止，按年利率30%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告孟平在我处赊购种子、化肥共欠我本金23000元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率2.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告孟平未能偿还。故诉至法院要求被告孟平偿还欠款本息。
被告孟平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告孟平在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥共欠原告科左中旗小建福祥种子经销处本金23000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定按月利率2.5%计息。此款经原告科左中旗小建福祥种子经销处多次索要，被告孟平未能偿还。
原告科左中旗小建福祥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告孟平欠款的数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告孟平外出务工现住址不详的事实。
本院认定如下：原告科左中旗小建福祥种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孟平未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孟平在原告科左中旗小建福祥种子经销处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孟平应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告孟平应支付合理的利息至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗小建福祥种子经销处要求被告孟平给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟平于本判决生效后立即给付原告科左中旗小建福祥种子经销处欠款本金23000元；
二、被告孟平于本判决生效后立即支付原告科左中旗小建福祥种子经销处，自2016年2月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费400元，由被告孟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵斯日古楞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00144号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司总经理。
被告：张春兴，男，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告张春兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙华栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1218号
原告李某甲。
委托代理人温晓燕，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李华。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1992年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告心胸狭隘，脾气十分暴躁，经常对原告进行辱骂，并长期实施家庭暴力。2014年1月7日晚，原告去邻家串门，被告怀疑原告和别人幽会，先后用笤帚、脚�、黑皮胶水管对原告毒打近三个小时，致使原告遍体鳞伤，2014年1月11日至2014年1月25日原告在庆阳市中医医院住院治疗14天，原告的伤情后经庆阳市公安局西峰分局鉴定为轻伤一级。2015年3月12日庆阳市中级人民法院以被告李某乙暴力致伤原告构成故意伤害罪，判处被告李某乙拘役6个月，缓刑一年。因被告经常对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到了极大的创伤，原、被之间的夫妻感情已破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告赔偿原告精神损失费80000元，诉讼费由被告承担。
原告李某甲提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区后官寨镇中心村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、（2015）庆中刑终字第59号刑事附带民事判决书一份，证明被告李某乙存在家庭暴力。
被告李某乙辩称，原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情较好，生育一儿一女。原、被告是农村家庭，没有固定的收入，孩子上学后费用较大，原、被告便协商由被告外出打工挣钱，原告在家操持家务，被告外出打工后有空就回家照看原告，原告说被告10年时间经常不回家，不是事实。2007年后被告借钱购买了两辆双桥货车，一辆小轿车，现一辆货车和小轿车已出售，另一辆货车肇事后已被公安机关扣押，现已无车辆给原告分割。原告所说的房屋是被告父亲投资所建，原告无权分割。被告不同意离婚，若原告执意要离婚，就必须对25万元的夫妻共同债务进行分担。被告已承担了刑事责任，被告不同意再赔偿原告精神损失费。
被告李某乙提供证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市西峰区后官寨镇中心村民委员会证明1份，证明原、被告共同修建房�的间数及原告所述房屋的权属；
3、王恩宾出具的证明1份，证明被告在外租住房屋的时间；
4、借条复印件5张，证明被告所借债务的金额。
经质证，原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2、3、4项证据有异议，认为村民委员会的证明不属实，房屋是原、被告修建的，王恩宾的证明不属实，被告在其他地方还租住过，被告在外已居住十几年时间，借条都是复印件，被告所借债务原告不知道，债务是原告虚构的，原告不同意分担。被告对原告提供的第1、2、3项证据均无异议。
经审理查明，1992年8月份，原、被告在原西峰市后官寨乡人民政府登记结婚。1994年8月19日双方生育一女孩，取名李俊倩，1996年8月26日生育一男孩，取名李振博，两孩子现均已成年。在共同生活中，原、被告经常因生活琐事争吵，甚至发生打架。2013年农历12月7日开始，原、被告分居生活至今。2014年1月7日晚，原、被告再次发生矛盾，被告殴打原告，致原告受伤，原告的伤情经鉴定为轻伤一级。2015年3月12日庆阳市中级人民法院以被告李某乙致伤原告构成故意伤害罪，判处被告拘役6个月，缓刑一年。
另查：夫妻共同财产有位于庆阳市西峰区后官寨镇中心村庄口队32号坐北向南厦房4间，猪圈一个，甘M289**号双桥货车一辆（已出售）、甘M181**号双桥货车一辆、陕A53**号吉利小轿车一辆（已出售）、艾玛牌电动自行车一辆、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告在夫妻共同生活中，不珍惜夫妻感情，经常与原告发生争吵和打架，致使原告身心受伤，对共同生活失去信心，夫妻感情也因此彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。原、被告已共同生活20余年，原告要求分割�妻共同财产理由正当，予以支持。被告提供西峰区后官寨镇中心村民委员会出具的证明证实原、被告共同修建的房屋只有厦房4间，猪圈一个，原告认为还有砖木结构安架房11间、车库1间、大门楼1个、洗澡房1间，但原告未提供证据，被告却提供证据证实原告所述房屋是其父亲所修建，对原告所讲的上述财产是否属于夫妻共同财产，无法确定，不予分割。被告所借债务原告均不认可，被告提供的5张借据也都是复印件，被告的借款是否存在，是否用于夫妻共同生活无法核实，被告要求原告分担这些债务证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因被告实施家庭暴力致原告轻伤的事实，庆阳市中级人民法院已认定并判处，在离婚时原告要求被告赔偿精神损失费理由正当，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、�四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、夫妻共同财产位于庆阳市西峰区后官寨镇中心村庄口队32号坐北向南厦房4间，猪圈一个，甘M289**号双桥货车出售的价款、甘M181**号双桥货车一辆、陕A53**号吉利牌小轿车出售的价款、艾玛牌电动自行车一辆、洗衣机一台归被告李某乙所有，被告李某乙给付原告李某甲财产折价款55000元；
三、被告李某乙赔偿原告李某甲精神损失费5000元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某甲负担500元，被告李某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵甜甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1964年2月27日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，家住婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日早上5时30分许，被告人许某某驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型普通货车途经本市城区山口大桥，由北往南行驶至本市城区南田路与江滨南路交叉口路段时，与沿人行横道横过道路行走的王某发生碰撞，造成车损及王某（女，时年89岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某某驾驶机动车行驶至人行横道遇行人横过道路时未停车避让，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。
事故发生后，被告人许某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过；在公安侦查阶段，其家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议书，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人家属对被告人许某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、梁某、倪某、厉敏强的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及收条、身份证、户口本复印件、视频监控、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]883号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2016]173号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、注销户口证明、火化证明、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第156号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、公安民警对被告人许某某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人许某某在人行横道上交通肇事致人死亡的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人许莎莎提出的宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林忆雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00443号
原告周轼。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告周轼与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周轼及其委托代理人李明照、朱宏伟到庭参加诉讼，被告武汉宏通置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周轼诉称，原、被告于2007年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告周轼购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”8层9号房屋，购房总价为297348元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告周轼不能办理房地产权属证书的，如原告周轼不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告周轼支付违约金。合同签订后，原告周轼依约向被告宏通公司付清购房款。但至今为止，被告宏通公司未能按照合同约定为原告周轼办理所购商品房的房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告周轼提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告周轼办理所购商品房的房屋所有权证及土地使用证；2、被告宏通公司向原告周轼支付延期办证违约金892元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月29日，原告周轼与被告宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告周轼购买上述“香港丽都”8层9号商品房，建筑面积为58.93平方米，总价款为297348元；原告周轼于2007年6月19日全额支付297348元房屋款项；被告宏通公司应于2007年11月30日前将商品房交付原告周轼；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告周轼不能办理房地产权属证书的，如原告周轼不退房，被告宏通公司按已付房价款的0.3%向原告周轼支付违约金。合同签订后，双方在房管部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月19日，原告周轼向被告宏通公司支付购房款297348元。被告宏通公司已依约将商品房交付原告周轼。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向广发银行借款人民币6000万元，期限为12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程为借款等费用提供抵押担保。合同订立后，广发银行依约向被告宏通公司发放借款。同时，双方对抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告周轼等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告周轼多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告周轼提交的《商品房买卖合同》、支付房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》和（2007）第870号《土地他项权证》、同意解除抵押证明等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告周轼与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周轼履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告周轼办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告周轼合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告周轼不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告周轼主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告周轼所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告周轼要求被告宏通公司支付违约金请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告周轼办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层9号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告周轼违约金892元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2887元、其他诉讼费40元，合计2927元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告周轼已付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随同上述判决款项一并支付原告周轼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三日
书记员 叶长青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1411号
申请人王喜，男，汉族。
被执行人李春，男，汉族。
被执行人刘君乾，男，回族。
本院在执行申请人王喜与被执行人李春、刘君乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人王喜申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 张 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1503号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘兴斌，男，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：杨长波，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吴迪，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：祁国军，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）诉被告杨长波、吴迪、祁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到原告起诉状，于同日立案受理，依法由审判员于水独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼；被告杨长波、祁国军到庭参加诉讼；被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年4月27日，被告杨长波、吴迪、祁国军自愿组成联保小组在我行贷款，合同到期日为2012年4月26日，借款人最后一次用信为2011年4月22日，最后贷款到期日为2012年4月21日，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。现起诉要求被告杨长波偿还借款本金3万元及利息2829.36元及2013年2月28日以后产生的贷款利息，被告吴迪、祁国军对该笔债务承担连带保证责任。
被告杨长波辩称：我同意偿还，但现在没有钱。
被告吴迪未答辩。
被告祁国军辩称：确实贷款了，等我找到实际借款人，让实际借款人偿还。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据用以证明自己主张的成立：1、最高额担保个人借款合同1份，证明被告杨长波从原告处贷款3万元，由被告祁国军、吴迪担保的事实；2、记账凭证1份，证明被告在原告处贷款3万元、贷款方式为自助可循环式的事实；3、待处置凭证打印表及利率打印表各1份，证明执行利率为8.203%，被告杨长波尚欠本金3万元及利息2829.36元的事实。
被告杨长波的质证意见是：是我的签字，无异议。
被告祁国军对以上证据的质证意见是：无异议，是我本人签字。
本院认为，被告吴迪未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，被告祁国军、杨长波对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2009年4月27日，被告杨长波、吴迪、祁国军与原告农业银行签订最高额担保个人借款合同，担保的债务最高余额为4万元，杨长波贷款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2011年4月22日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.31%）基础上上浮30%即8.203%，还款方式为结息一次后利随本清，结息日为每年12月20日，于12月25日前偿清所计利息，12月21日以后利随本清。被告杨长波尚欠原告农业银行贷款本金3万元及利息。现原告起诉来院，要求被告杨长波偿还借款本金3万元，利息2829.36元，偿还超期部分从2013年2月28日起按照年利率12.3045%计算的利息，被告祁国军、吴迪对该笔债务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨长波、吴迪、祁国军向原告贷款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故借款到期后被告杨长波应按约定积极履行偿还借款本息的义务，因借款合同中约定借款人未按约定期限归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且被告所欠利息2829.36元已计算至2015年6月4日且包含罚息，故被告应自2015年6月5日起按年利率12.3045%【8.203%×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告祁国军、吴迪在担保人处签字，且保证方式为连带责任保证，故被告祁国军、吴迪应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告杨长波欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息2829.36元及逾期利息（自2015年6月5日起按本金3万元，年利率12.3045%计算利息，随本付息）于本判决生效后立即付清；被告祁国军、吴迪对上述债务每人在4万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告杨长波追偿。
如果被告杨长波、吴迪、祁国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告杨长波、吴迪、祁国军负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告杨长波、吴迪、祁国军到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市大华纺织有限公司，住所地：义乌市上溪工业园区。
法定代表人陈志弟。
诉讼代表人斯俊华,该公司员工。
被告人陈志弟，男，1967年8月7日出生于，汉族，大学本科文化，系义乌市大华纺织有限公司法定代表人，家住义乌市。因涉嫌骗取贷款罪于2016年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2号起诉书指控被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟犯骗取贷款罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告单位义乌市大华纺织有限公司诉讼代表人斯俊华、被告人陈志弟及其辩护人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日，被告人陈志弟与丁某勤（系义乌市大华纺织有限公司股东，另案处理）伪造了一份被告单位义乌市大华纺织有限公司（以下简称大华公司）向金某采购原材料的购销合同，同年11月5日以被告单位大华公司的名义，从被害单位浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）骗得贷款人民币300万元。后分别于2014年4月21日、2014年10月20日通过同样的方式对该笔贷款办理转贷手续。2015年5月28日，该笔贷款通过转贷通办理续贷手续，同时义乌农商银行缩减贷款金额至人民币280万元，并由义乌市超华印刷有限公司提供担保，该笔贷款现已逾期未还。2016年12月14日，丁某勤归还被害单位义乌农商银行人民币50万元，被害单位义乌农商银行对借款人的行为表示谅解。
2014年9月1日，被告人陈志弟伪造了一份被告单位大华公司向义乌市思冠针织有限公司采购原材料的购销合同，后以被告单位大华公司的名义，从被害单位中国银行股份有限公司义乌市分行骗得贷款人民币600万元，由被告人陈志弟及丁利勤、义乌市超华印刷有限公司、林信豹及陈阿芬提供担保（其中336万元贷款由丁利勤的上溪幽香庭苑35幢房产提供抵押担保）。现该笔贷款已逾期未还。
2016年4月7日，被告人陈志弟向义乌市公安局投案。
上述事实，被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某勤、王某、胡某2、陈某、金某、周某等人的证言，借款申请书，借款借据，流动资金保证借款合同，流动资金借款合同，最高额抵押合同，最高额保证合同，购销合同，保证函，股东会同意保证决议书，贷款资金支付委托书，提款申请，汇款凭证，结算业务申请书，转账凭条、收贷收息凭证，银行交易明细，存款分户明细查询，收贷收息凭证，借条，情况说明，还款计划，营业执照，企业法人营业执照，公司基本情况，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈志弟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟以欺骗手段取得银行贷款金额达880万元，属于法律规定的其他特别严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈志弟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人陈志弟系初犯，有自首情节，已归还部分借款并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟在骗取银行贷款过程中，有个人提供信用担保及他人房产作为抵押担保，涉案债务可通过追偿或实现担保物权得到部分清偿，依据目前的证据无法得出银行的具体损失，辩护人提出指控本案给银行造成特别重大损失依据不足的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市大华纺织有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈志弟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟违法所得人民币830万元分别返还被害单位（其中义乌农商银行230万元，中国银行600万元），追缴不足部分由被告单位义乌市大华纺织有限公司、被告人陈志弟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼云超
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第1号
申请执行人关和彬，男，1957年9月17日。
被执行人淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会。
在本院执行关和彬与淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人淇县卫都街道办事处小马庄村民委员会已按照（2014）淇民初字第874号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 关金良
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更449号
罪犯杨海宾，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年2月15日作出（2012）雨法刑初字第222号刑事判决，以被告人杨海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。检察机关提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）潭中刑终字第64号刑事判决，改判有期徒刑六年。2013年10月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯杨海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨海宾减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第351-3号
申请执行人张祖超，男，1961年11月出生，汉族。
被执行人陈彬，男，1981年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第404号民事判决立案执行的张祖超申请执行陈彬机动车交通事故责任纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人陈彬的可供执行的财产，申请执行人张祖超也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人张祖超同意终结本次执行程序，待发现财产线索后重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第404号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第351号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07537号
上诉人（原审被告）北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号204F室。
法定代表人尹葵，经理。
委托代理人杨春丽（兼原审被告北京德佳物业管理有限公司红杉国际公寓物业管理分公司的委托代理人），女，1979年1月18日出生，北京德佳物业管理有限公司红杉国际公寓物业管理分公司员工。
被上诉人（原审原告）逄晓霞，女，1975年4月18日出生。
原审被告北京德佳物业管理有限公司红杉国际公寓物业管理分公司，营业场所北京市海淀区双清路89号院2号楼商业一层。
负责人谢勇，经理。
上诉人北京德佳物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京德佳物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京德佳物业管理有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德佳物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由逄晓霞负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京德佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔启坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第844号
罪犯王栋，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月1日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰