wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2089号
罪犯王希江，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月26日作出（2010）红刑初字第524号刑事判决，认定罪犯王希江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年5月29日起至2022年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分134.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分147.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王希江减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月29日起至2021年8月28日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1410号
被执行人戴斌，又名戴星星。
被执行人戴斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，兴化市人民法院于2017年1月23日作出的(2017)苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人戴斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千二百零六元予以追缴，发还被害人苏斌六万五千二百元，发还被害人魏炜一万三千九百七十一元，发还被害人常兰英五千零三十五元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2017)苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1410号被执行人戴斌，又名戴星星。被执行人戴斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，兴化市人民法院于2017年1月23日作出的(2017)苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人戴斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千二百零六元予以追缴，发还被害人苏斌六万五千二百元，发还被害人魏炜一万三千九百七十一元，发还被害人常兰英五千零三十五元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月27日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2017)苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云中法执字第61号
申请执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月4日出生，住广东省佛山顺德区。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被执行人陈凯婷，女，汉族，1983年3月11日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人谭敏龙，男，198年1月22日出生，香港特别行政区永久性居民。
关于陈锐良与陈凯婷、谭敏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的2014）云中法民三初字第10号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯婷、谭敏龙应于上述判决发生法律效力后10日内归还借款本金2800000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率2％计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为上限，计至还清欠款之日止）给申请执行人。根据申请人陈锐良于2014年11月6日向提出请求，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记状况，但未发现被执行人有财产可供执行。2015年3月3日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，同时，限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。逾期，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院已经对被执行人穷尽了查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云中法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘小枚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第934-1号
申请执行人金立炳，男，1979年12月3日出生，回族。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
申请执行人金立炳与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）石民终字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金立炳于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司支付申请执行人金立炳案件款504060元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行。申请执行人金立炳向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）石民终字第485号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的504060元。
本裁定送达后立即生效
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张恺阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初323号
原告李某，女，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告胡某某，男，1975年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 邓光强
二〇一六年四月六日
书 记 员 王小松
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1523号
原告西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晓明，总经理。
委托代理人高术斌、何敏，公司员工。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人杨祖华。
原告西北有色工程有限责任公司成都分公司诉被告成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理中原告西北有色工程有限责任公司成都分公司于2015年2月11日以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西北有色工程有限责任公司成都分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西北有色工程有限责任公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费6403元，由原告西北有色工程有限责任公司成都分公司负担。
审判员 龙康
二〇一五年二月十一日
书记员 夏颜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第243号
原告吴某。
被告蔡某。
原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，但未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某甲；于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹。2014年正月原、被告开始分居，现原告要求与被告离婚。
被告蔡某未到庭诉讼亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，但未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某甲；于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属事实婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育二个子女，仅在2014年正月因家庭琐事发生纠纷，但双方并无严重影响夫妻感情的因素存在。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周淑芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第440号
上诉人（原审起诉人）杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地新乡市牧野区王村乡李庄142号。
上诉人杨礼不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市牧野区法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：上诉人起诉称，其邻居高鹏在建房屋倾斜，对上诉人造成威胁，请求法院判决拆除高鹏正在施工的房屋。2014年7月23日，上诉人之父杨金方曾以同一事实、理由到法院起诉，本院2015年6月11日作出的（2015）新中民四终字第172号判决已对该案作出终审判决，现上诉人又以相同事实、理由再次起诉到法院，属重复起诉，原审法院对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初3号
原告李光敏，男，汉族。
被告李书润，男，汉族。
本院在审理原告李光敏与被告李书润买卖合同纠纷一案中，原告李光敏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光敏撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告李光敏负担。
审判员 徐万玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙淑香
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7484号
原告：陈乃盘，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告陈乃盘与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃盘、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年1月至2014年4月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年2月13日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年2月13日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月期间的临时安置补助费800元（400元×2倍×1个月=800元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈乃盘临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1139号
申请执行人：广东省肇庆市质量技术监督局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李永涛，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码×××2239。
关于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局与被执行人李永涛行政处罚决定纠纷一案，广东省肇庆市质量技术监督局（肇）质监罚字（2015）12号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人李永涛逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局向本院申请执行。基于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永涛的存款、其它资金、财产权等合共人民币60800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第457号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人包云明，男，1975年11月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，原系宁波市城市管理行政执法支队江北大队特勤中队队员，户籍地宁波市海曙区中山西路***弄***号***室。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月24日到案羁押，次日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人包云明犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人包云明及其辩护人包红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年至2013年上半年，被告人包云明在宁波市江北区城市管理行政执法大队特勤中队工作期间，利用负责城区渣土违法清运整治工作便利，为在本区从事渣土（泥浆）运输业务的公司和个体施工队提供帮助，并实际收受相关公司法定代表人和个体施工队负责人贿赂共计人民币55万元。具体事实如下：
1.被告人包云明利用职务便利，对宁波华发宏业建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并于2012年春节前在该公司法定代表人陈某甲的办公室收受其送予的现金人民币4万元。
2.被告人包云明利用职务便利，对宁波土丰建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并于2012年10月在本区花园宾馆附近收受该公司法定代表人陈某乙送予的现金人民币2万元。
3.被告人包云明利用职务便利，对陈某丙的个体施工队承接的江北城庄3#地块泥浆外运分包工程后施工过程中存在的无证清运、运输车辆车容不洁等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并于2012年8月至2013年先后五次以干股分红为名收受陈某丙送予的贿金共计人民币30万元。
4.被告人包云明利用职务便利，对江某的个体施工队承接渣土消纳、泥浆外运工程后施工过程中存在的无证清运、乱倾倒等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并与江某约定以干股分红为名得工程利润人民币45万元，实际先后六次收受江某送予的现金人民币19万元，余款尚未结清。具体事实如下：
（1）2012年10月，被告人包云明在其位于本市海曙区迎春街的住所附近收受江某送予的现金人民币4万元。
（2）2012年11月，被告人包云明在江某位于本市海曙区新芝路的住所附近收受其送予的现金人民币2万元。
（3）2012年11月下旬，被告人包云明在江某位于本市海曙区翠柏路的公司附近收受其送予的现金人民币2万元。
（4）2012年12月中旬，被告人包云明在本区湖西路附近收受江某送予的现金人民币3万元。
（5）2013年3月下旬，被告人包云明在本区范江岸路附近收受江某送予的现金人民币1万元。
（6）2013年5月，被告人包云明在本区范江岸路与翠柏路交叉口附近收受江某送予的现金人民币7万元。
2013年6月19日，被告人包云明主动向中共江北区纪律检查委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了收受多人贿赂的事实，后于同月24日被移交检察院处理。
另查明，本案审理期间，被告人包云明家属代为退交赃款55万元。
上述事实，被告人包云明在庭审中均供认不讳，并有公诉机关及辩护人提交，经法庭质证、认证的书证组织机构代码证、宁波市人事局甬人公（2010）28号文件、岗位职责说明、土方施工承包合同、邵余等村安置房地下室土方挖运分项施工合同、渣土消纳审批表、宁波市城市建筑垃圾处置方案备案表、联系单、渣土（泥浆）中转场地联系单、泥浆分包合同、泥浆外运工程合同、宁波银行同城来账查询单、网上银行电子转账凭证、银行账户交易明细查询记录、人口基本信息、破案经过、暂扣款专用票据，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、江某的证言；被告人包云明的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人包云明犯受贿罪的事实和罪名亦无异议，其辩称，被告人包云明有自首情节，且自愿认罪、积极退赃，有悔罪表现，请求给予较大幅度的从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人包云明身为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币55万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包云明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包云明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2021年6月23日止）；
二、违法所得人民币550000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 黄书建
人民陪审员 张 盈
二〇一三年十月十六日
代书 记员 颜芸珏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第654号
原告张某某，住白山市。
被告郑某某，住白山市。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月12日，经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚后才知被告有非常严重的大男子主义及暴力倾向，对原告经常打骂，恶言恶语出言不逊。结婚十年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。原告要求与被告离婚；婚生长女郑中洋（2006年4月11日生），次女郑中妍（2010年11月15日生），由原告抚养，被告每月承当子女抚养费2000.00元；夫妻共有的位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积124.28平方米房屋归原告所有。
被告答辩：同意与原告离婚，婚生女两名都由被告自行抚养。该房屋是我用婚前的房屋卖了16万元，一共花28.5万元购买的，其中有借款11万元未偿还。
原告举证：1、结婚证2份，证明原、被告于2005年1月12日经原八道江区婚姻登记处登记结婚；2、照片3张，证明被告于2015年春节前到我娘家殴打我的事实；3、光碟1份，证明被告因孩子学习成绩不好骂孩子的事实。
被告质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，当时因为原告与同学在棋牌社打麻将，我问时原告不承认，导致我们有肢体接触；对证据3真实性无异议，因为孩子学习不好我才骂她的，是教育方法的问题，不是家暴。
被告举证：借条3张，证明被告于2004年8月26日向父亲郑恩进、母亲刘玉霞借款11万元，在锦江路购买一处房屋，产权为被告单独所有，后将此房屋卖了16万元，用于购买现在房屋；于2010年9月20日向妹妹郑雨花借款6万元、向母亲刘玉霞借款5万元，用于购买现在居住的永祥大厦C座1804室的房屋，以上借款均没有偿还。
原告质证：借条我不知道，向被告妹妹借款6万元，我们还了3万元，向被告父母借款的事情我不清楚，事后被告和我说过，当时也没有借条。
经审理查明：原、被告于2005年1月12日，经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚生长女郑中洋，2006年4月11日生，学生，婚生次女郑中妍，2010年11月15日生。原、被告夫妻共同财产为：位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积124.28平方米房屋，双方协议价值，每平方米3000.00元即372840.00元。原、被告共同债务110000.00元、债权5000.00元。原、被告自认各自年收入30000.00元。
本院认为：原告要求与被告离婚，婚生女郑中洋、郑中妍由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000.00元。原、被告均同意离婚，经本院调解双方确无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女郑中洋、郑中妍均系女孩，考虑其年龄幼小，应由原告抚养为宜，被告每月承担子女抚养2000.00元。位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积124.28平方米房屋系夫妻共同财产，按双方协议价值，平均分割，房屋归原告所有，原告给付被告房款186420.00元。共同债务110000.00元，双方各承担55000.00元，债权5000.00元，双方各享有2500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长郑中洋（2006年4月11日生）、次女郑中妍（2010年11月15日生），由原告张某某抚养，被告郑某某每月承担子女抚养费2000.00元；
三、位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积124.28平方米房屋，归原告张某某所有，原告给付被告郑某某房款186420.00元，于本判决生效后30日内履行；
四、共同债务110000.00元，原告张某某与被告郑某某各承担55000.00元，债权5000.00元，原告张某某与被告郑某某各享有2500.00元。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，原、被告各承担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 许莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0308号
原告张建红，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张秉山，农民。
本院在审理原告张建红与被告张秉山买卖合同纠纷一案中，原告张建红于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张建红负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年四月三日
书记员 李爱华
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初241号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张重靖（曾用名：张重进），男，1988年11月18日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被监视居住，2016年10月11日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张重靖犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张重靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年6月28日，被告人张重靖无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从兴仁县城区流水沟扇子岩往文化路摆布河方向行驶，22时10分许，行至兴仁县公安局交警大队门口处时，与对向行驶由杨某2（载曾某2）驾驶的号牌为贵Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某2、曾某2受伤，两车受损的伤人道路交通事故，经鉴定杨某2身体损伤程度系轻伤二级。经对张重靖进行呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升245毫克，系醉酒状态。经认定，张重靖承担此次事故的全部责任。张忠瑾血液中乙醇含量为每百毫升207毫克，系醉酒状态。
同时查明：张重靖案发第二天主动到公安机关接受询问，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人杨某2、曾某2达成协议，由张重靖赔偿杨某2各项费用共计6，000元；赔曾某2健各项费用800元。
上述事实，被告人张重靖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、处警经过、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、血样抽取登记表、提取血样照片、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及发票、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、行政处罚笔录、证李某红的证言、被害曾某2健杨某3辉的陈述、被告人张重靖的供述、鉴定意见、交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张重靖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张重靖未取得机动车驾驶证及时无牌号普通二轮摩托车且肇事致一人轻伤二级，承担事故全部责任，酒精含量达每百毫升200毫克以上，应从重处罚；其主动归案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，与被害人达成协议。综合以上情节，应对其从重处罚。公诉机关建议对张重靖判处拘役二个月至三个月。符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张重靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十月十四日
书记员 隆润
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1690号
原告：王洋，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安徽纳瓦拉酒业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：金张雪梅，职务经理。
原告王洋与被告安徽纳瓦拉酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王洋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告王洋承担。
审判员 于建军
二〇一八年三月五日
书记员 袁思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第46号
申请人黄富远，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人黄富远因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4285元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄富远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4285元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01143号
原告王成坤（曾用名：王乾坤），男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416199510750813。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所实习律师，证号：12021205110012。
被告修建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告朱卫国，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告王成坤诉被告修建国、朱卫国民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月4日公开开放进行了审理。原告王成坤及委托代理人赵长利、姬磊到庭参加诉讼。被告修建国、朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成坤诉称：2012年6月27日，被告修建国向我借款50000元，三个月归还，由被告朱卫国担保，并给我出具借条一份。还款期限届满后，我多次向被告修建国及担保人朱卫国催要，两被告均以种种理由推拖拒不偿还借款。故起诉，要求被告修建国、朱卫国返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王成坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口证明一份，证明原告王成坤的身份。
2、借条一份，证明2012年6月27日，被告修建国向原告王成坤借款50000元，约定三个月归还，并给原告王成坤出具借条一份，由被告朱卫国担保。
3、刘阁村民委员会证明一份，证明王成坤曾用名王乾坤，身份证号码：××。
4、证人丁某的当庭证言，证明2012年6月27日，被告修建国向原告王成坤借款50000元，约定三个月归还，并给原告王成坤出具借条一份，由被告朱卫国担保。到期后，原告王成坤多次向被告催要未果。
5、证人李某的当庭证言，证明证明目的与之间4的证明目的相同。
被告修建国、朱卫国未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王成坤所举证据认证如下：原告王成坤所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证材料及庭审中当事人的的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，被告修建国向原告王成坤借款50000元，约定三个月归还，并给原告王成坤出具：“今借王乾坤现金人民币伍万元整（50000元），叁月还，借款人：修建国，2012年6月27日”的借条一份。被告朱卫国在该借条担保人处签名，予以担保。到期后，原告王成坤多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告修建国与原告王成坤之间的借贷关系合法有效，被告修建国应当返还借款，故对原告王成坤要求被告修建国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告朱卫国对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告王成坤要求被告朱卫国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫国承担保证责任后，有权向被告修建国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修建国于本判决生效之日起七日内，返还原告王成坤借款50000元。
二、被告朱卫国对上述借款承担连带还款责任。被告朱卫国承担保证责任后，有权向被告修建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告修建国、朱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告林永佳，男，汉族，1981年12月24日出生，住云安县。
被告程兴，男，汉族，1958年7月21日出生，住云安县。
被告程卫杰，男，汉族，1984年2月16日出生，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林永佳、程兴、程卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告林永佳、程兴、程卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告林永佳于2010年5月11日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作种植。且由被告林永佳、程兴、程卫杰组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年5月11日至2013年5月10日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告林永佳的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年7月8日，截至2014年5月20日止，贷款已本息逾期11个月，被告林永佳累计结欠贷款本息41472元，其中本金38816.88元，利息2655.12元。经原告的客户经理多次催收，被告林永佳仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告林永佳偿还原告贷款本金38816.88元，利息2655.12元（计息至2014年5月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告程兴、程卫杰对被告林永佳的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林永佳、程兴、程卫杰没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告林永佳为进行种植，于2010年5月11日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告林永佳向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2010年5月11日至2013年5月10日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告林永佳、程兴、程卫杰组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年5月11日将50000元借款转账至被告林永佳的账户。借款逾期，截至2014年5月20日止，被告林永佳共结欠原告借款本金38816.88元，利息2655.12元，本息合计41472元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告林永佳、程兴、程卫杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告林永佳所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告林永佳、程兴、程卫杰组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林永佳结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告程兴、程卫杰应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年5月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告林永佳、程兴、程卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林永佳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金38816.88元和计至2014年5月20日的利息2655.12元，及从2014年5月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告林永佳在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告程兴、程卫杰对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（此款原告已预交），由被告林永佳负担，被告程兴、程卫杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二日
书记员 曾 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00099号
原告朱某，女，生于1970年7月29日，汉族，农民。
被告刘某，男，生于1970年4月8日，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己权利的处分，系出于其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 余传云
二〇一四年三月五日
书记员 章豆豆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第469号
原告：诸国根。
委托代理人：薛莉、姚春新（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善创兴木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑大道***号。
法定代表人：邹瑞华。
被告：邹瑞华。
被告：邹春浩。
原告诸国根诉被告嘉善创兴木业有限公司（以下简称“创兴公司”）、邹瑞华、邹春浩买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛莉、姚春新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸国根起诉称：被告创兴公司向原告购买木芯板，截止2014年9月29日，经过双方对账，确认被告结欠原告货款1263232元，后被告仅支付了一部分货款。2014年12月29日，被告邹瑞华、邹春浩向原告出具《担保协议书》，自愿为被告创兴公司的欠款1162262元部分提供保证，承担连带保证责任。此后，三被告均未支付任何款项，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告创兴公司立即支付货款1162262元，并赔偿逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率自2014年9月30日起至结清之日）；2、被告邹瑞华、邹春浩对上述第一项的付款内容承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。
三被告书面答辩如下：答辩人对原告起诉中所述的欠款事实没有异议，但是答辩人认为，原告与嘉善浩瑞木业有限公司、创兴公司、邹瑞华、邹春浩于2014年12月29日签订的《担保协议书》中对欠款的还款方式及还款期限重新作出了约定，该约定是双方真实的意思表示，故请求法院支持此双方合意的还款方式及还款期限。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告创兴公司基本信息打印件、被告创兴公司组织机构代码证复印件、被告邹瑞华人口基本信息打印件、被告邹春浩人口基本信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、桉木芯板送货明细及付款协议原件一份，证明截止2014年9月29日，经过双方对账确认被告创兴公司结欠原告货款1263232元，同时对付款期限作了明确约定，具体为：2014年10月底前付616614元（其中40万元为支票）、11月付22万元，12月付22万元，2015年1月前付206618元；
三、担保协议书原件一份，证明在前面的付款协议失约之后，又缔结了担保协议书一份，创兴公司所欠的债务由被告邹瑞华、邹春浩两个个人担保，并且对上海罗鸢建筑工程机械设备有限公司的支票（金额115000元）承诺在2015年1月31日前兑现，余款自2015年3月15日起每月归还15万元。
对于原告提供的三组证据，由于三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：被告创兴公司向原告购买木芯板，截止2014年9月29日，经过双方对账，确认被告结欠原告货款1263232元，后被告仅支付了一部分的货款。2014年12月29日，被告邹瑞华、邹春浩向原告出具《担保协议书》，自愿为被告创兴公司的欠款1162262元部分提供保证，承担连带偿还责任。此后，被告均未支付任何款项，二保证人亦未履行保证责任。
本院认为，首先，原、被告创兴公司系木芯板买卖合同关系，原告在向被告创兴公司提供木芯板后，被告创兴公司理应依约支付货款。现被告创兴公司拖欠原告木芯板款1162262元，造成纠纷，责任在被告创兴公司，故要求被告创兴公司支付木芯板款1162262元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告创兴公司赔偿原告利息损失自2014年9月30日起至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，与合同法第六十一条不符，本院应予调整。被告邹瑞华、邹春浩作为被告创兴公司的欠款保证人，在被告创兴公司未能支付欠款的情况下，未能履行保证职责，原告要求被告邹瑞华、邹春浩承担连带偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述叁被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善创兴木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告诸国根货款1162262元；
二、被告嘉善创兴木业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告诸国根逾期付款损失：以616614元为本金，自2014年11月1日起；以220000元为本金，自2014年12月1日起；以220000元为本金，自2015年1月1日起；以105648元为本金，自2015年2月1日起；均至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告邹瑞华、邹春浩对被告嘉善创兴木业有限公司上述所涉欠款及本案诉讼费承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸国根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15606元，减半收取7803元，由被告嘉善创兴木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年六月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4043号
原告：张晓磊，男，汉族，工人，住日照市。
原告：孙胜男，女，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告张晓磊、孙胜男与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊、孙胜男之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊、孙胜男诉称：2012年6月19日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城5号楼3单元601户房屋，总价款为461449元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45406.58元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年6月19日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城5号楼3单元601户房屋，总价款为461449元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务。被告于2014年4月3日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45406.58元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年4月3日交付房屋。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。被告逾期交房的违约期限应自2013年6月1日起计算至2014年4月2日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金14120.34元（以购房款461449元为基数，自2013年6月1日至2014年4月1日，共计306天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晓磊、孙胜男逾期交房的违约金14120.34元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓磊、孙胜男的其他诉讼请求。
本案案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告张晓磊、孙胜男负担67.50元；由青岛泰发置业有限公司负担400元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告张晓磊、孙胜男400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1179号
原告赵淑敏，无职业。
被告张东旺，无职业。
本院在审理原告赵淑敏诉被告张东旺民间借贷纠纷一案中，原告赵淑敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵淑敏负担。
审判员 王 俊
二〇一六年三月一日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第81号
原告常某某，女，汉族，1971年5月30日出生。
被告王某某，男，汉族，1966年4月16日出生。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告于1988年1月举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告常某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年三月十七日
书记员 师燕武
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00054号
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人ＸＸ，该社主任。
被申请人沁阳市木林森华实业有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市覃怀办事处张庄村。
法定代表人王三喜，该公司经理。
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称2013年5月29日，被申请人沁阳市木林森华实业有限公司（以下简称森华公司）在申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社（以下简称王召信用社）处借款1500000元，贷款利率11.4900‰，贷款期限1年。该借款由森华公司以其机器设备作抵押，并在沁阳市工商行政管理局进行登记，动产抵押证号为201＊＊＊＊号。该借款到期后，被申请人未偿还本息。2014年5月24日，被申请人法人代表王三喜失踪，目前有多人持王三喜所写欠条，到该公司闹事，并扬言不还钱就拉设备抵账。为防止被申请人财产被侵占，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定特向贵院申请诉前财产保全。请求贵院将被申请人抵押给申请人的800T冷压机组、500T电热压合机、170＊2850型下顶式自动烘干机、SR-
R-RP全自动电脑宽带砂光机各一套进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市木林森华实业有限公司的800T冷压机组、500T电热压合机、170＊2850型下顶式自动烘干机、SR-R-
RP全自动电脑宽带砂光机各一套进行查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘二林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1922号
原告全某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人任某某。
被告兴化市菲比酒吧，住所地兴化市拱极路***号。
负责人李欢。
委托代理人平某。
原告全某某诉被告兴化市菲比酒吧（以下简称菲比酒吧）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人徐某某、任某某，被告菲比酒吧的委托代理人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原告从2011年9月到被告处工作，约定月基本工资4000元，另根据业绩计付提成，双方未签订书面劳动合同。用工期间被告违法向原告收取押金3000元。自2012年8月份起，被告一直拖欠原告工资未发，后被告在未付清工资的情况下，停止经营。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告1、拖欠工资10403元；2、2011年10月至2012年8月双倍工资4000×11=44000元；3、押金3000元；4、经济补偿金4000×2=8000元；被告承担诉讼费用。
被告菲比酒吧辩称：1.被告的工商登记经营人确为李欢，但李欢于2012年7月将该酒吧全部发包给陈胜国经营，在发包前李欢已与各原告结清全部劳动报酬，承包之后李欢已告知全体原告酒吧的发包情况，承包前各原告的基本工资如诉状所述，据了解，承包之后基本工资基本一致，且承包期间很短；2.本案所涉劳动关系为非全日制劳动关系；3.实际承包人与各原告之间究竟有无拖欠劳动报酬及拖欠具体数额，由于实际承包人在逃，且相关账册尚未找到，所以被告不能确定；4.由于实际承包人的拖欠行为已被公安机关立案侦查，本案将涉及到刑事程序问题，如本民事诉讼在公安刑事侦查未有结果前作出裁判，可能涉及到民、刑程序处置规则；5.由于被告与各原告之间适用的是非全日制用工形式，那么根据劳动合同法相关规定，双方之间可以不签订书面劳动合同，因此也就不能适用劳动合同法中有关双倍工资的计算方式，如法庭最终认定双方之间的用工形式属于全日制用工，各原告主张的双倍工资也应超过仲裁和诉讼时效而丧失；6.由于是非全日制用工，双方之间解除或终止劳动关系根据劳动合同法规定无需支付经济补偿金；7.各原告实际拖欠数额由于客观条件所限，被告尚无法明确，但据实际拖欠人回答公安机关电话询问时讲有部分原告拖欠工资并非诉状中所载明的数额。综上，被告建议法庭中止本案审理。
经审理查明：原告2011年9月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告（甲方）与江苏嘉藤文华发展有限公司（乙方）签订《酒吧承包经营协议书》，约定：被告将酒吧承包给乙方经营，经营期限为2012年8月15日至2013年7月14日，月承包金95000元。被告收取乙方履约保证金100000元，双方还就其他权利和义务进行了约定。陈胜国作为江苏嘉藤文华发展有限公司的负责人在该承包协议书上签字，承包后，实际经营人为陈胜国。陈胜国实际经营时间为2012年7月下旬至同年9月中旬，后陈胜国离开菲比酒吧，该酒吧停业。无论是承包前还是承包后，原告一直在同一岗位从事同一工作，其中2012年7月工资已经支付，8、9月工资未支付。2013年1月18日，兴化市公安局决定对陈胜国拒不支付劳动报酬案立案侦查。2012年11月，菲比酒吧重新开业，经营者仍为原业主，2013年6月，菲比酒吧停业。后原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月24日作出兴劳人仲通字（2013）第49号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈胜国经营菲比酒吧期间，将该酒吧外的字号改为兰博基尼兴化菲比店，但未重新进行工商登记。李欢作为经营者经营期间的工资已经全部结清，原告主张的拖欠工资为陈胜国经营期间的2012年8、9月份的劳动报酬。
诉讼中，原告撤回二倍工资、经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告工商登记资料、押金收据、工资情况表及工资表复印件、仲裁通知书、兰博基尼兴化菲比店员工考勤表、收银小票一组、照片打印件2张、姜可出具的证明，被告提供的承包经营协议书复印件、兴化市公安局立案决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：被告对陈胜国经营期间的拖欠工资是否承担清偿责任。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告实际经营者从菲比酒吧的原业主变更为陈胜国，甚至被告的名称从菲比酒吧变更为兰博基尼兴化菲比店（虽然未进行工商登记），但原告一直在用人单位同一岗位从事同一工作，故原被告之间的劳动关系一直延续。案外人陈胜国虽然被公安机关以拒不支付劳动报酬立案侦查，但被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告请求本院中止本案审理，本院依法不予采纳。
关于拖欠工资数额，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定的时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接做出认定。原告提供的工资情况表及工资表能够反映被告拖欠原告2012年8、9月工资10403元的事实，被告未能举证该两月工资已经支付的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的拖欠工资10403元予以支持。
关于押金，原告提供的押金收据上印章为“兰博基尼”，落款时间为2012年8月10日，应为陈胜国经营期间收取的押金，原告在庭审中陈述该押金实为被告先行收取，至陈胜国经营时应其要求将原来被告出具的押金收据改为现收据，被告对此事实不置可否。至于押金收据上缴款人为“谢晓晴”，结合原告提供的工资表及姜可的书面说明，应当认定“谢晓晴”即为原告全某某。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，用人单位一直为被告菲比酒吧，无论是被告还是陈胜国收取押金，用人单位均应予返还。本院对原告要求被告返还押金3000元的请求予以支持。
被告与案外人签订的酒吧承包协议不能改变被告为用人单位的事实，其应当承担用人单位的责任。至于其与案外人江苏嘉藤文华发展有限公司及陈胜国之间的关系不属于本案审查范围。其承担相关清偿责任后可以依照双方的约定向有关主体主张权利。
被告抗辩原被告之间系非全日制用工形式，未能提供证据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十三条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第五十一条第一款之规定，判决如下：
被告兴化市菲比酒吧于本判决生效后十日内支付原告全某某拖欠工资、押金合计13403元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴化市菲比酒吧负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 吕海燕
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第629号
原告津市开元物业服务有限公司，所在地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告李顺奇，男，1971年12月20日出生，住澧县。
委托代理人王永珍，女，1967年12月10日出生，住津市市。
原告津市开元物业服务有限公司（以下简称开元物业公司）与被告李顺奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托代理人肖智勇，被告李顺奇的委托代理人王永珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称，被告系津市欣富花园小区业主，原告依据物业服务协议约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2013年5月1日起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告支付自2013年5月1日起至2015年5月1日止的物业服务费1886元并承担滞纳金136元。
原告开元物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《物业服务协议》1份，拟证明原、被告签有物
业服务协议及原告提供了相应服务；
2、物业服务费催缴通知单及欠费清单各1份，拟证明原告向被告催讨物业服务费的事实；
3、《前期物业服务合同》1份，拟证明在业主大会未成立前前期服务协议是有效的，业主大会成立后签订新的协议后以新的物业服务协议为准，若被告业主大会成立违法则该协议是一直有效的。
被告李顺奇辩称，第一，原告于2011年12月与津市欣富花园建设单位签订的物业服务合同期限为1年，合同终止期限是2012年12月。第二，被告在购买津市欣富花园1＃1158号商铺后并未与原告签订物业服务协议。第三，津市欣富花园业主委员会及其成员也未与被告签订物业服务协议。第四，原告并未向被告提供任何形式的物业服务，故原告要求被告支付物业服务费没有事实依据，同时原告还应向被告返还房屋维修基金2600元。
被告李顺奇就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合全案认证如下：
一、对原告提交的证据1、3，被告质证后认为该2份协议都不是与被告签订的，对该2份协议的内容均不知情。经审查，本院认为，津市国安房地产开发有限责任公司作为被告小区建设单位与原告签订的前期物业服务协议及被告小区业主委员会与原告签订的物业服务协议均系合法有效的协议，对购买小区物业的所有买受人均具有约束力，被告以其并非合同当事人为由抗辩合同效力的意见依法不能成立，故对证据1及证据3的证明效力本院依法予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告质证后对欠缴金额无异议。经审查，本院认为，证据2形式与内容不违反法律规定，且从庭审查明的事实来看，被告确实未缴纳物业服务费，故对证据2的证明效力本院予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市欣富花园小区1＃1158号商铺的业主，该商铺的建筑面积52.38平方米。2011年5月16日，原告（乙方）与被告小区建设单位津市国安房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为津市欣富花园小区提供物业管理服务，商铺物业服务费每月每平方米1.5元，并约定甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含《前期物业服务合同》约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受《前期物业服务合同》内容的承诺，物业服务费每次交纳时间为“开发商交房之日每年对应日前”，协议还约定业主不按协议约定的时间交纳物业服务费，应向原告支付违约金。此后，原告（乙方）又与津市欣富花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务协议》，约定原告为津市欣富花园小区提供物业管理服务，商铺物业服务费每月每平方米1.5元，物业服务费由业主按年交纳，每次交纳时间为“每年缴费对应日”，协议还约定业主不按协议约定的时间交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日万分之一交纳违约金。在签订上述物业服务协议后，原告一直在为被告所在小区物业提供服务，包括住宅、商铺等。按照上述约定，被告每月应向原告支付物业服务费78.57元，被告自2013年5月1日至2015年5月1日未向原告支付物业服务费，共计差欠物业服务费1886元（78.57元×24个月），应缴纳滞纳金136元（1886元×24个月×30天×0.0001）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告小区建设单位津市国安房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及原告与津市欣富花园小区业主委员会签订《物业服务协议》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告辩称的原、被告之间没有签订物业服务协议，原告亦未给被告提供事实上的物业服务的意见因无事实和法律依据，亦未提供充分证据证实，本院依法不予采信。关于被告提出的返还房屋维修基金的意见不属于本案审理范围，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李顺奇支付原告津市开元物业服务有限公司2013年5月1日至2015年5月1日的物业服务费1886元及滞纳金136元，合计2022元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人戴德林，男，1976年4月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郝鲜花，女，1974年4月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘仲祥，女，1954年1月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱万新，男，1948年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代祖金，男，1970年9月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈秀君，女，1977年6月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代祖明，男，1975年3月6日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君、代祖明其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1476民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君、代祖明债务本息57020元（截止2014年6月1日）、案件受理费555元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君、代祖明限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1476号民事调解书确定的义务，即标的款57020元，案件受理费555元，承担执行费760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君、代祖明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人戴德林、郝鲜花、刘仲祥、朱万新、代祖金、陈秀君、代祖明现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1021号
罪犯王建国，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月30日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王建国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2037年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00486号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
委托代理人侯某，系辽宁某律师事务所律师。
原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘某，被告周某及其委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年3月6日原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，导致原告流产，现已分居。在分居期间，被告母亲殴打原告母亲，导致原告母亲受伤住院治疗。诉讼请求：1、离婚；2、辽MXXX**朗逸轿车一辆归原告所有。3、夫妻共同财产：电视、冰箱、洗衣机各一台。床头柜两个、床两张、餐桌一张、椅子四把。存款10000元。要求依法分割。
被告周某辩称，原告坚持离婚，被告只能同意离婚。关于事实与理由，原、被告生活中的确发生过矛盾，被告没有经常对原告实施家庭暴力，原告流产实际是原告为达到离婚目的而引产。原、被告母亲打架另有原因，实际原告母亲也造成被告母亲的伤害至今未愈。所以双方均有过错。关于财产部分，朗逸轿车是夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理。
原告姜某为支持原告的主张向本院提供如下证据，被告周某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证两本，证明原、被告2015年3月6日依法登记结婚。
被告质证：无异议。
2、照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告有过错。
被告质证：照片是没有时间，不知道是什么时间由谁造成的，无法证明被告对原告进行了家庭暴力。假定被告对原告殴打，也不一定全是被告的过错。
3、照片一张，证据被告手中有定期存单一张（金额为10000元），应是夫妻共同财产。
被告质证：对照片没有意见，但是这钱是被告自己的，已取出来花销完。
4、门诊住院病案一份、门诊病志两份，证明2015年7月12日被告对原告实施殴打，造成原告住院。因被告殴打原告，原告身处于特殊时期，用药和做CT影响原告身体健康，被迫流产。
被告质证：无法断定是谁打的，病志上写的是患者要求终止妊娠，不是流产，而是引产。
5、短信书面记录，证明本案被告在短信中侮辱、辱骂原告，本案被告有过错，证明双方感情破裂。
被告质证：无异议。
6、2015年7月21日签订的协议书一份，证明夫妻在婚姻存续期间对朗逸轿车的所有权约定，该朗逸轿车应归原告所有。
被告质证：真实性无异议。此协议书是在特殊背景下签订的，当时原、被告发生矛盾，原告要求被告同意离婚，否则就得签订此协议。被告是在这种情况下才违背自己的意愿，为了达到不与原告离婚的目的，才与原告签的协议。
经审查，证据1至5的客观真实性均符合证据规定，本院予以确认。证据2、4与本案无关联，该证据仅能证明原告姜某曾经受伤的事实。证据6的婚内财产约定符合法律规定，被告虽然辩称是为了达到不离婚的目的才签订的协议，未向本院提供充分的证据。也未提供签订协议时原告是否存在胁迫的情形。因此，证据6符合证据的客观真实性，予以确认。
被告周某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年3月6日原告与被告登记结婚。因双方婚前缺乏了
解，婚后的共同生活过程中经常发生矛盾。现原、被告已分居。登记在被告周某名下的辽MXXX**朗逸轿车一台，原、被告于2015年7月27日签订《婚内财产约定协议》一份，内容为：一、甲方父母出全资购买了大众辽MXXX**号朗逸小型轿车一辆（车架号：LSVNU4AAAAAA）。二、现车辆登记在乙方名下，乙方保证不争取上述车辆的一切权利及收益。权利、义务均归甲方所有。三、本协议系甲、乙双方真实意思表示。四、本协议一式两份，由甲、乙双方双执，具有同等法律效力。
庭审中，原告姜某表示婚姻存续期间的被告名下的养老保险金、住房公积金、企业年金归被告所有，放弃应属于原告的部分。
夫妻共同财产有：电视、冰箱、洗衣机各一台。床头柜两个、床两张、餐桌一张、椅子四把。
本院认为，原告坚持离婚，被告在庭审时也表示夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告离婚的诉讼请求，予以支持。关于辽MXXX**朗逸轿车一辆的分割。因签订的婚内财产约定系原、被告真实意思表示，且符合法律规定。故对原、被告具有约束力。原告要求辽MXXX**朗逸轿车一辆归原告所有的请求，予以支持。关于原告要求分割存款10000元的诉求。被告辩称存款已取出，用于生活花销。综合本案，被告周某应适当返还原告姜某2000元。家用电器及家俱可归被告周某所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某离婚。
二、登记在被告周某名下的辽MXXX**号朗逸小轿车一辆归原告姜某所有。
三、被告周某返还原告姜某2000元，于本判决生效后30日内给付。
四、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、床头柜两个、床两张、餐桌一张、椅子四把归被告周某所有。
案件受理费300元，由姜某、被告周某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 朱梦迪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第310号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌照为津M×××××号夏利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇民生路出发，由北向南行驶至大安道时被当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为100.34mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪××、杨加兴证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1194号
原告郭某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告林某，女，1975年11月23日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭金淼、被告林某的委托代理人王桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：婚后原、被告由于性格不和经常因家庭琐事发生争吵，被告花钱如流水，一点积攒也没有。原告经常劝说被告，被告不听，还与原告争吵，导致夫妻感情破裂。双方曾协商去民政局离婚，被告不同意。2013年9月16日晚被告用刀将原告的右腿投伤，致原告住院治疗。现双方夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告林某辩称：原、被告婚前系自由恋爱，感情一直很好，生活中虽有磕磕绊绊但没有到感情破裂的地步，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月5日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年农历12月30日生一男孩郭某乙，现在衡水体校上初中三年级。被告现未怀孕。原、被告婚后购置了部分共同财产。2013年9月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊，原、被告在共同生活中虽有矛盾但应努力化解。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，并顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子着想共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈立珍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01034-1号
申请执行人陈世香，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人陈世香与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1459号
原告：左智慧，住重庆市。
被告：李金尧，住伊宁市。
本院在审理原告左智慧诉被告李金尧买卖合同纠纷一案中，原告左智慧未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐明智
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初763号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱星波，男，1987年12月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人马骏、何东，系贵州煜众律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告白小平（曾用名白晓萍），女，1954年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告王伟，男，1979年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年3月2日立案受理原告朱星波诉被告陈忠祥、白小平、王伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决三被告偿还原告借款本金100万元及按照年利息6%计算利息，从2016年3月2日开始计算至实际归还完毕之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈忠祥辩称：借款是事实，现在经济困难，给付不起利息。
被告白小平辩称：借款是事实，现在还不起利息和诉讼费。这钱我们拿来用了，应当由我们来偿还，王伟实际并未借款。
被告王伟辩称：借款是事实。现在经济困难，无力偿还借款。
审理查明的事实
审理查明：被告陈忠祥、白小平、王伟于2015年12月22日向原告朱星波借款100万元，约定2016年3月1日前归还，借条中未约定利息。嗣后未归还借款，原告经催要未果，故起诉来院。
判决理由和结果
本院认为：被告陈忠祥、白小平、王伟差欠原告朱星波借款本金100万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告返还借款本金100万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求按照按照年利息6%计算利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠祥、白小平、王伟在判决生效后十五日内归还原告朱星波借款本金人民币一百万元；
二、驳回原告朱星波其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元及财产保全费2250元，由被告陈忠祥、白小平、王伟负担（此款已由原告预交，由三被告交付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜朝仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6035号
罪犯张树刚，男，1980年6月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）陆刑初字第27号刑事判决，以被告人张树刚犯强迫卖淫、强奸、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张树刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张树刚的考核结果，以罪犯张树刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张树刚系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初898号
原告叶再雪，男，1966年1月6日生，住浙江省临海市。
被告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人秦励，公司经理。
委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
原告叶再雪与被告辽源市维德房地产开发有限公司（以下简称“维德公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶再雪、被告辽源市维德房地产开发有限公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶再雪提出诉讼请求：一、请求被告给付尾欠工程款17万元；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告口头签订工程施工合同，地下车库入口雨棚工程尚欠质保金1万元，怡丰水郡入户大堂工程15万元给付5万元，还欠10万元，公厕吊棚、楼梯间吊棚共欠6万元，总计尾欠工程款17万元，被告财会已落账，没有争议，但是被告借故推迟给付工程款，原告的施工原材料都是购买的，资金周转不开，严重影响原告的业务开展，据此，向法院提起诉讼，请求被告立即偿还尾欠工程款17万元，承担诉讼费用。
维德公司辩称，原告陈述以及被告欠原告工程款都是事实。被告目前只是因为资金周转困难，没有现金支付，愿意用相同价位的房屋抵偿工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告叶再雪为被告维德公司建筑工程的地下车库入口雨棚、怡丰水郡入户大堂、公厕吊棚、楼梯间吊棚等工程进行装饰装修，累计拖欠工程款17万元。原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告给付工程款并承担诉讼费用。
本院认为，原告叶再雪与被告维德公司之间虽然没有签订书面的装饰装修合同，但原被告双方对工程质量、价款均无异议，被告维德公司承认拖欠原告叶再雪各项工程款共计17万元，且原告提供了工程预算书、装修报价单对以上事实予以佐证，故对原告叶再雪要求被告维德公司给付尾欠工程款17万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告辽源市维德房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告叶再雪工程款17万元。
案件受理费3,700.00元（原告已垫付），减半收取1,850.00元，由被告辽源市维德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 鹤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2044号
原告：许伟丽，居民。
被告：叶志银，农民。
被告：胡爱玲，农民。
原告许伟丽与被告叶志银、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许伟丽到庭参加诉讼，被告叶志银、胡爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟丽诉称：被告叶志银因做生意缺资金向原告许伟丽借款人民币5万元，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨未还，也未支付利息。该借款发生在被告胡爱玲与被告叶志银夫妻关系存续期间，被告胡爱玲应承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令被告叶志银、胡爱玲归还借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰自2012年3月19日起算至借款还清之日止）。
被告叶志银、胡爱玲均未答辩。
原告许伟丽向本院提供了借条一份、离婚登记审查处理表一份。
被告叶志银、胡爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2012年3月19日被告叶志银向原告许伟丽借款人民币5万元，并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率20‰，借款期限为12个月。之后，被告叶志银未支付利息，借款逾期后，也未归还借款本金。另查明，被告叶志银、胡爱玲于2000年3月3日登记结婚，于2012年5月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶志银向原告许伟丽借款事实清楚，被告叶志银逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告叶志银归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱玲原系被告叶志银妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶志银、胡爱玲在本判决生效之日起10日内共同偿还原告许伟丽借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰自2012年3月19日起算至付清欠款时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告叶志银、胡爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一五年三月三日
代书 记员 凌 秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第652号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：刘瑞林。
被告：ＸＸ。
被告：刘树栋。
被告：赵学娟。
被告：刘树岗。
被告：张爱梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞林、ＸＸ、刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告刘瑞林、ＸＸ、刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告刘瑞林、ＸＸ（两人系夫妻关系）经被告刘树岗、张爱梅（两人系夫妻关系），刘树栋、赵学娟（两人系夫妻关系）作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年6月10日。贷款已逾期，截止到2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息25053.23元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘瑞林、ＸＸ偿还原告借款本金200000元及利息25053.23元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞林、ＸＸ、刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告刘瑞林、刘树栋、刘树岗组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年6月18日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告刘瑞林200000元、刘树栋150000元、刘树岗100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月19日，被告刘瑞林向原告借款200000元，借款期间自2013年6月19日至2014年6月10日，借款期间执行借款月利率9.25000‰。同日，原告将200000元转入被告刘瑞林的银行账户。
借款后，被告按照合同约定支付借款利息至2014年1月19日。截止到2014年9月20日被告刘瑞林尚欠原告借款本金200000元及利息25053.23元未还。被告刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅亦未履行担保责任。
另查明，被告刘瑞林与被告ＸＸ，被告刘树栋与被告赵学娟，被告刘树岗与被告张爱梅均系夫妻关系，被告ＸＸ、赵学娟、张爱梅在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告刘瑞林作为借款人，被告ＸＸ作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘瑞林、ＸＸ追偿。被告刘瑞林、ＸＸ、刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞林、ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25053.23元（该利息已计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘树栋、赵学娟、刘树岗、张爱梅在最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘瑞林、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 灏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第399号
原告深圳市金长江模具有限公司。
法定代表人欧文龙。
委托代理人汪方琪。
委托代理人卢大艳。
被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司。
法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金长江模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费952元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年十一月三日
书记员 张里奕（兼）