wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执42号
申请执行人：李永胜。
被执行人：马爱国。
本院在执行申请执行人李永胜与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，尚未执行11000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑执字第02614号
罪犯李德友，男，1956年10月7日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省阜新市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年4月29日作出了（2011）本县刑初字第00052号刑事判决，以被告人李德友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二○二一年六月二十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾评为省级改造积极分子一次，获记功四次，表扬五次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱评为省级改造积极分子一次，记功四次，表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李德友准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6079号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告石虎群。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石虎群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告石虎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月26日，原告与被告石虎群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，030元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，710.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石虎群未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石虎群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告石虎群归还余欠贷款本金人民币41，710.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石虎群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，710.09元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币2，281.21元，逾期利息人民币295.04元；上述款项共计人民币44，286.34元；
二、被告石虎群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，710.09元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告石虎群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币907元，减半收取计人民币453.50元，由被告石虎群负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第956号
申请执行人孟凡光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟凡光与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02436号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告高志平，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆长寿区。
被告黄淑芬，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告高志平、黄淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执567号
申请执行人陈霞，女，1973年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨建文，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁巧玲，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈霞与被执行人杨建文、袁巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4444号民事调解书，确定由被执行人支付申请执行人借款本金35000元，违约金10000元，案件受理费272元，依法向本院缴纳执行费579元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。被执行人袁巧玲与申请执行人陈霞达成和解协议，正在履行过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈霞书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第4444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03301号
原告陈娜仁，女，1973年5月10日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗音德尔镇兴财小区二号楼五号门市。
被告包相成，男，1976年10月26日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔图嘎查新巴音套海屯。
被告萨仁高娃，女，38岁，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇裕国花园五号楼三单元501室。
原告陈娜仁诉被告包相成、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈娜仁、被告包相成到庭参加了诉讼，被告萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜仁诉称，2012年2月16日，二被告向原告陈娜仁借款15000元，并出具欠据一枚，约定按月利率2.5%支付利息，还款日期为2012年12月16日。欠款到期后，被告包相成支付了10个月的利息3000元。欠款本金及2012年12月16日后的利息经多次催要未果，故起诉要求判令：1、二被告给付借款本金15000元；2、二被告支付以15000元为本金自2012年12月17日始至该款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告包相成庭审答辩称，承认欠款的事实。但因其未使用该款，故应由萨仁高娃偿还。
被告萨仁高娃未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，二被告向原告陈娜仁借款15000元，并出具欠据一枚。欠据中载明按月利率2.5%支付利息，还款日期为2012年12月16日。被告包相成于2013年2月10日支付了原告陈娜仁10个月的利息3000元。还款期限届满，因二人均未履行还款义务，原告陈娜仁遂诉至法院。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、陈娜仁提举的欠据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，陈娜仁与包相成、萨仁高娃间的民间借贷合同合法、有效。包相成、萨仁高娃未按约定时间履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款及支付相应利息的义务。因包相成与萨仁高娃共同在欠据中欠款人处签字捺印，故包相成称自己未花费该笔借款，不应承担还款义务的抗辩理由不成立。萨仁高娃未到庭未答辩，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包相成、萨仁高娃在本判决生效后即向原告陈娜仁返还借款本金15000元；
二、被告包相成、萨仁高娃在本判决生效后即向原告陈娜仁支付以15000元为本金自2012年12月17日始至该款付清日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由被告包相成、萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月四日
书记员 佟德华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4249号
罪犯的地尔洛，男，1965年10月16日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2011)任刑初字第92号刑事判决，以被告人的地尔洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯的地尔洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯的地尔洛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯的地尔洛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯的地尔洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯的地尔洛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第143号
原告海星海事电气集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层04号店面。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人陈怡奋、许吉团，福建融成律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇官歧村。
法定代表人林财龙，董事长。
委托代理人康磊鑫，该公司员工。
本院在审理原告海星海事电气集团有限公司福州分公司诉被告福建省冠海造船工业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海星海事电气集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币69元，因撤诉减半收取34.5元，由原告海星海事电气集团有限公司福州分公司负担。
代理审判员 李 越
二〇一四年四月三日
书 记 员 程倩如
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1791号
申请执行人刘怀志，农民。
被执行人齐永利，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的为54047元，执行费711元。在执行过程中，被执行人给付5000元，交纳执行费711元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限交长，申请人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1791号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾玉顺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00117号
原告：王某甲，男，汉族，1989年8月8日生。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1991年8月14日生。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾乃军、被告孙某某及其委托代理孙侔男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月12日举行婚礼，2012年5月31日办理结婚登记手续。2012年12月16日共同生育女儿王某乙，由于原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事吵架生气，2013年7月2日，再次因生活琐事发生纠纷，被告拿钱后回娘家居住至今。为此，依法诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养、分割共同财产。
孙某某辩称：原告所诉的理由与事实不符，原告的行为是抛妻弃子。
经审理查明：2009年王某甲、孙某某经人介绍认识，2012年2月12日举行结婚仪式，2012年5月31日办理结婚登记，2012年12月16日共同生育女儿王某乙，王某甲、孙某某共同生活期间，偶尔为生活琐事吵架、生气，夫妻感情一般。2013年7月2日，再次发生纠纷后，孙某某回娘家居住至今。2013年12月18日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与孙某某离婚，婚生女儿由孙某某抚养并分割共同财产。
以上事实有王某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明、收条等以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某甲、孙某某系自主婚姻，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且王某甲对其主张没有提供相关证据，予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年三月十三日
书记员 钱 奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7626号
罪犯张超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯张超减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减刑十个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5897号
原告马生泉。
被告王鹏飞（曾用名王朝武）。
原告马生泉诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告马生泉到庭参加诉讼，被告王鹏飞经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马生泉诉称：2012年12月8日，被告以资金不足为由向原告借款50000元，承诺同年年底一次性归还，并给原告出具借条1份。后原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告王鹏飞未到庭，但委托其朋友郑锐到庭发表意见称：王鹏飞认可向原告借款50000元，但被告已经偿还了10000元，下欠款40000元争取在2016年1月15日前偿还。借款时原、被告双方未约定利息及还款期限，被告不愿意承担利息。
经审理查明：2012年12月8日，被告王鹏飞（曾用名王朝武）向原告马生泉借款50000元，并出具了借条1份，载明：今借到马生泉现金50000元，借款人为王朝武。2015年4月份，被告向原告偿还了借款10000元，下欠款40000元至今未还，形成诉讼。
另查明，原告出示的借条中的“王朝武”系被告“王鹏飞”本人，王朝武系被告王鹏飞的曾用名。
上述事实由当事人陈述、原告出示的借条等经审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有原告出示的借条证明，被告也认可其曾用名为王朝武，可以对借款事实予以认定。被告王鹏飞借款后应当积极清偿，其拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息，但双方并未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞（曾用名王朝武）偿付原告马生泉借款40000元。限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告马生泉负担135元，由被告王鹏飞负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵海兰
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第98号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人魏晋启，男，1951年6月3日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请要求强制执行2014年8月28日作出的易国土资罚字（2014）第03-48号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-48号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予其强制执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第416号
上诉人（原审被告）：徐某，男。
被上诉人（原审原告）：赵某，女。
原审被告：侯某，男。
上诉人徐某为与被上诉人赵某、原审被告侯某民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月22日，被告徐某向原告赵某借款30000元，约定期限两天，并以其子徐某甲的房屋做抵押。被告出具抵押协议书1份（亦系借据性质），载明“现有徐某用其子徐某甲座落在岫岩镇三街道二十三组的砖混楼房一处作为抵押，向岫镇居民赵某借款叁万元正（30000）借期为两天，逾期未还，由徐某以及保人作价处理返还欠款，特立此据”。后被告徐某未能偿还借款，原告索要无果，诉至该院。本案在审理中，该院依原告的申请，冻结被告工资50000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告徐某偿还借款30000元，提交了被告出具的抵押协议书佐证，被告确认该协议书系其签字，亦认可借款事实存在。但辩称该款系由原告交付另笔借款债权人徐某某，并将原抵押的车辆提走，故其不应承担偿还责任。因原告对此抗辩理由予以否认，且被告提交的证人证言不能形成完整的链条，佐证其抗辩理由的成立，故该院不予支持。即原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款的请求，该院应予支持。原告利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此判决：被告徐某于本判决生效后10日内给付原告赵某借款30000元，并自2013年5月24日始至该院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告徐某承担。
上诉人徐某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人徐某没有向被上诉人赵某借款，被上诉人赵某也没有将其诉称出借的钱交给上诉人，并且一审中被上诉人赵某也没有提供收据，证明上诉人已经收到该笔钱。2、被上诉人赵某事先计划，通过上诉人徐某向其借款，并且必须自己亲自用这笔所谓的借款去提抵押出去的车辆。而事实上，被上诉人赵某并没有将该笔钱用于提车。故该笔借款的实际使用人不是上诉人徐某，而是被上诉人赵某。
被上诉人赵某辩称：服从原审判决。
原审被告侯某未答辩。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其没有向赵某借款，也没有收到该笔借款，该笔借款的实际使用人是被上诉人赵某的问题。经查，原审被上诉人赵某提供了有上诉人徐某签字的抵押协议书，载明“现有徐某用其子徐某甲座落在岫岩镇三街道二十三组的砖混楼房一处作为抵押，向岫镇居民赵某借款叁万元正（30000）借期为两天，逾期未还，由徐某以及保人作价处理返还欠款，特立此据，借款抵押人：徐某”。上诉人徐某也确认其签字是本人所签。二审期间上诉人徐某未能举证证明自己的主张，故对上诉人徐某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0007号
申请再审人（原审被告）郑庄礼，居民。
被申请人（原审原告）柳运堂，居民。
被申请人（原审原告）金昌凤，居民。
申请再审人郑庄礼与被申请人柳运堂、金昌凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2011）赣民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人郑庄礼不服，于2013年4月24日申请本院再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郑庄礼称：我购买两被告的房屋属真实的买卖交易，只因两被告卖后反悔，不是属于应撤销和无效合同，请求撤销本法院（2011）赣民初字第2562号判决书，判决两被告将房产和土地证过户给申请再审人并交还房屋。
本院审查查明：二被申请人转让给申请再审人的房屋座落的土地为国有划拨土地。双方至今未办理房屋产权及土地使用权批准变更手续。
本院认为：被申请人柳运堂、金昌凤转让给申请再审人郑庄礼房产的土地属国有划拨土地，房产转让的同时也是对国有划拨土地使用权的转让，国有划拨土地使用权的转让最高人民法院司法解释明确规定：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立的合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理了土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。申请再审人并未提供足以推翻原判决的证据，故申请再审人要求对（2011）赣民初字第2562号民事判决再审的请求，本院不予支持。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑庄礼的再审请求。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一三年九月九日
书记员 杨小鹿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“其他需要裁定解决的问题”。
（二）、第二百条第一项：“有新的证据足以推原判决、裁定的人民法院应当再审”。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立的合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理了土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4362号
罪犯谷文军，于贵州省麻江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬余刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人谷文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币6857.81元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷文军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷文军减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3121号
原告：毕全玉，女，1955年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告：包头市金思维家居服务有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：秦志猛，该公司董事长。
被告：秦志猛，男，1987年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告毕全玉与被告包头市金思维家居服务有限责任公司、被告秦志猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告毕全玉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕全玉自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕全玉撤诉。
案件受理费免交，原告毕全玉已预交80元，退还原告毕全玉80元。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙梦姣
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第349号
漯河市龙和汽车运输有限公司：
你与王红丽、王鹏丞合伙纠纷一案，漯河市中级人民法院于2012年12月21日作出的（2012）漯民三终字第261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王红丽、王鹏丞给付80792.92元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11852号
原告宗国梁，男，1962年2月12日出生。
委托代理人宗兰芳（原告宗国梁之姐）。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
法定代表人高云峰。
被告李树林，女，1977年2月20日出生。
本院在审理原告宗国梁与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司、李树林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宗国梁于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李树林名下部分银行存款并已提供担保。
本院认为，原告宗国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李树林名下工商银行账号×××，金额五万四千六百六十六元六角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 李晓华
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨丽萍
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第109号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人徐某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县段家集乡。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。2015年12月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年11月3日18时，被告人徐某驾驶其甘MT21**号出租车沿国道211线由北向南往合水县城行驶，行驶至合水县西华池镇杨沟老路段（211线371km＋400m）时，将路边行人黄某某撞倒，致黄某某当场死亡，徐某拨打110电话报警。甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2015）170号鉴定文书鉴定意见，黄某某系钝性外力作用致其创伤性休克死亡。甘肃省合水县公安局交警大队合公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定，徐某负本起事故全部责任。徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
案发后，被告人徐某赔偿黄某某亲属各项经济损失50万元，并取得被害人亲属谅解。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述。
2、证人黄某甲、杨某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表。
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片。
5、甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定报告书。
6、道路交通事故认定书。
7、调解协议书、收条、领条。
8、谅解书。
9、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，在行经没有交通信号的道路时，未避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某犯罪后主动打电话报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。徐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人秦起超，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被合浦县公安局取保候审，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人秦起超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人秦起超到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年8月13日13时许，被告人秦起超在合浦县常乐镇第一街公厕附近，以30元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给苏某某时，被公安民警当场抓获，并另缴获海洛因共1.49克和30元。2014年11月25日18时许，被告人秦起超携带毒品海洛因在常乐镇土地所的公路边被公安民警抓获，并当场缴获其携带的毒品海洛因19.9克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当进行数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人秦起超对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年8月13日13时许，吸毒人员苏某某与被告人秦起超电话约定购买毒品，并约定在合浦县常乐镇第一街旧公厕旁。被告人秦起超按约来到上述地点以30元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给苏某某时，被公安民警当场抓获，并另在被告人身上缴获海洛因共1.49克和毒资30元。认定上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人苏某某的证言，被告人供述等。2014年11月25日18时许，被告人秦起超携带毒品海洛因在合浦县常乐镇土管所门前通道上靠近门口处，被公安民警抓获，并当场缴获其身上携带的毒品海洛因两小包，经称量净重19.9克。认定上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，刑事判决书，户籍证明，归案证明等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人秦起超违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦起超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；合并总和刑期三年二个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄有亮人民陪审员  庞寒娟人民陪审员  苏玲元二〇一五年三月二十三日书 记 员  周开云
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1078号
原告李文海，男，生于1973年12月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李正福，男，生于1953年4月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田桂花，女，生于1957年1月7日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县，系被告李正福之妻。
被告李文福，男，生于1981年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系第一、二被告之子。
被告李文国，男，生于1984年3月10日，回族，个体司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李文海诉被告李正福、田桂花、李文福、李文国排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月18立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告李正福、田桂花、李文福和李文国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2009年4月份，被告将位于原告屋后的6亩土地及李正强地中的2亩土地承包经营权，以每亩6500元的价格转让给原告李文海，合同约定经营权转让期限为长期不变，任何一方如若变动每亩将增加20000元。协议签订后原告通过借高利贷的方式一次性向被告付清了所有转让款，之后原告一直耕种着转让来的耕地，直到2013年7月份，被告李正福以未经其签字同意为由向同心县人民法院提起诉讼，请求确认转让合同无效，并要求返还耕地和拆除所建房屋，经同心县人民法院审理后依法判决驳回被告李正福的诉讼请求，被告李正福不服一审判决提起上诉，该案经吴忠市中级人民法院审理后依法维持了一审判决。目前时值春耕，当原告给田里施肥时，四被告却强行阻拦施肥车辆，致使原告根本无法正常生产经营，从而给原告造成了重大经济损失。故原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告立即履行土地承包经营权转让合同义务，并将转让合同中的8亩水浇耕地返还给原告。2.判决被告赔偿因合同违约导致原告不能耕种土地造成的损失共计16000元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告李文海为证明其主张，出示了以下证据：
证据1，村民委员会便函及合同书各1份，证明被告李正福、李文福和李文国将土地转让给原告李文海的事实。
证据2，（2013）同民初字第852号民事判决书、（2014）吴民终字第4号民事判决书、（2014）宁民申字209号民事裁定书各一份，证明法院将土地判给原告李文海的事实。
被告李正福、田桂花、李文福和李文国在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告所举上述证据，本院认证如下：
对原告所举的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月13日，被告李文福将位于同心县某乡某村某社的8亩耕地的使用权以52000元的价格转让给原告。2013年7月8日，被告李正福向本院提起诉讼，请求确认其子李文福与原告签订的转让合同无效，本院查明李文福转让土地事宜，被告均知情，其子李文福构成表见代理，转让行为有效，本院于2013年11月26日作出（2013）同民初字第852号民事判决书判决驳回李正福的诉讼请求。李正福不服该判决向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）吴民终字第4号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告李正福不服，向吴忠市中级人民法院申请再审，吴忠市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民申字第209号裁定书，裁定驳回李正福的再审申请。2014年6月6日，被告李正福、田桂花、李文福与原告李文海因涉案土地问题发生争吵，并引起打架。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告将涉案耕地的承包经营权转让给原告，该转让行为的有效性已得到了一、二审法院的确认。对原告陈述的事实，本院在庭审后向同心县公安局调查核实，被告李正福、田桂花、李文福阻挡原告耕种涉案土地的事实存在，且该行为构成侵权，故被告李正福、田桂花、李文福应当履行合同义务，停止对原告所转让土地承包经营权的侵害。对原告要求被告李文国承担责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告返还涉案耕地的诉讼请求，因被告并未实际占有该涉案土地，因此，本院不予支持。对原告主张的经济损失因无证据证实，本院无法进行确定损失数额，故本院不予支持。待原告有证据时，可另行主张。被告李正福、田桂花、李文福经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，就应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正福、田桂花、李文福应当履行土地承包经营权转让合同义务，立即停止对原告李文海所转让的8亩土地承包经营权的侵害；
二、驳回原告李文海的其他诉讼请求及要求被告李文国承担责任的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李正福、田桂花、李文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00256号
上诉人（原审被告）张佳佳。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州金达工程机械有限公司。
法定代表人蒋龙忠，该公司总经理。
委托代理人李昌杰，该公司法律顾问。
原审被告朱伍军。
上诉人张佳佳因与被上诉人徐州金达工程机械有限公司、朱伍军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张佳佳于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张佳佳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佳佳撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张佳佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋慧娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，汉族，1973年11月24日出生，奎屯电力局助理工程师，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天德星光投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：张和诗，该公司总经理。
委托代理人：吴淑玲，女，汉族，1976年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人李建平因与被申请人新疆天德星光投资发展有限公司健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审申请称，天德星光公司在正常的人行道上，私自设置挡车钢丝绳，且未在显著的位置上设置警示标志，应当对涉案事故的发生承担过错责任。原审仅判决其承担30%明显不当。综上，请求予以再审。
本院认为，李建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3773号
罪犯赵立军，男，汉族，1980年11月3日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出了（2003）哈刑初字第592号刑事判决，以被告人赵立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。被告人赵立军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑高刑二终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第516号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3068号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第983号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵立军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加铆工劳动，努力完成生产任务，累计完成参加组装不锈钢罐2.5套（约4.5余吨），对接铁艺护栏58余件，对接公路护栏座1180余件，累计加班78余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵立军予以减刑二年。
经审理查明的罪犯赵立军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵立军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年6月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初672号
原告：王文春，男，满族，1954年10月23日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王文春与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文春的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文春诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：55,000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款55,000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：55,000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月18日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款55,000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款55,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王文春货款共计55,000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,175.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第926号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所，律师。
被告荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代理人徐发阳。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告荣成市天鹅湖胶带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东合力新材料有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6556元，减半收取3278元，诉讼保全费2520元，均由原告山东合力新材料有限公司负担。
审判员 王金良
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人梁金坤，男，1969年12月12日出生，汉族，住德庆县。
被执行人梁焱辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住德庆县。
被执行人冯健康，男，1982年3月3日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁金坤、梁焱辉、冯健康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁金坤应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息，被执行人梁焱辉、冯健康负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁金坤、梁焱辉、冯健康无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1201号
原告：虞祖余。
委托代理人：吴玉清、殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
被告：徐世鸣。
本院在审理原告虞祖余诉被告徐世鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞祖余撤回对被告徐世鸣的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告虞祖余负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2509号
原告石道锋。
委托代理人胡泊，河南长风律师事务所律师。
被告梁木森。
原告石道锋诉被告梁木森民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡泊到庭参加诉讼。被告梁木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告在原告处借款14万元，约定2012年12月底还清。借款到期后，经原告和妻子多次催要，被告以各种理由至今拒不返还借款，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求1、判决被告归还原告借款14万元，并支付逾期利息（按同期银行利息计算）2405.7元，共计142405.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁木森未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
借条一份。
被告未提交证据，亦未质证。
本院全面、客观的审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据予以采信。
根据原告举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月3日，被告梁木森借原告石道锋140000元用于做生意，被告梁木森向原告石道锋出具欠条一张，内容为：“今欠石道锋现金拾肆万元整（140000元），2012年12月底还清。”借款当时双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告梁木森拖欠未归还。
本院认为：债务应当偿还。被告梁木森向原告石道锋借款14万元未归还，有其出具欠条为证，在约定的借款期满时被告应当及时还清该笔借款。鉴于被告并未还款的事实，原告主张被告应按银行贷款利率支付利息2405.70元，该金额未超过银行贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁木森偿还原告石道锋借款140000元及逾期利息2405.70，共计142405.70元，应当于本判决生效后10日内支付石道锋。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元由被告梁木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 何凤辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1932号
罪犯许超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人许超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0569号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。2015年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1932号罪犯黄守明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)盐刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄守明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0568号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月经本院裁定减刑一年十个月。2015年3月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄守明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄守明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄守明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄守明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄守明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯黄守明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1621号
上诉人(原审被告):中山市东凤镇至乐百货商店，住所地广东省中山市东凤镇伯公村兴中路**号。
经营者：陈曦翔，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市东凤镇至乐百货商店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11848号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第545号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李伟
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
四川省荣县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1822号
原告张某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告邹某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00598号
原告徐少华。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴端�。
原告徐少华诉被告吴端平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序审理，之后，又组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐少华及其委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告吴端平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：请求判令确认原告父亲徐传根与被告吴端平于1999年5月27日就常熟市商城西路14号房屋签订的《房屋转让协议书》合法有效，诉讼费由被告承担。
被告吴端平未作答辩。
经审理查明：常熟市招商城商城西路14号房屋登记所有权人为吴端平，吴端平于1999年4月26日取得房屋所有权证，登记建筑面积为45.63平方米。1999年5月27日，吴端平与徐传根签订《房屋转让协议书》一份，约定：“座落在本市商城西路14号建筑面积为45.63平方米系吴端平个人财产，吴端平和郭英于一九九五年某某月某日离婚，至今未婚。现吴端平原将上述该房转让给徐传根并达成协议如下：一、上述该房转让价格为人民币柒万元正。二、付款方式，于一九九五年五月二十八日结清。三、双方应到房地产管理部门办理过户手续，过户费用由徐传根负责。”
1999年5月28日，徐传根支付吴端平7万元，吴端平出具收条一份，收条载明：“今收到徐传根购买吴端平招商西路14号门市部一间建筑面积45.63㎡，价格柒万元正，钱款当场付清，门市部归徐传根。收款人：吴端平。1999.5.28。”1999年5月31日，徐传根和吴端平就上述《房屋转让协议书》至常熟市公证处办理了公证。目前涉案房屋由徐少华对外出租并收益。
另查明：徐传根父亲徐根福于1993年月日死亡，徐传根母亲周秀珍于1994年月日死亡。徐传根和王秀云夫妻生有徐丽琴、徐少华两个子女。徐传根于2004年月日死亡。本案审理过程中，王秀云和徐丽琴均表示对徐传根购买的常熟市招商城商城西路14号房屋由徐少华一人继承并归徐少华所有，俩人均对该房屋不主张份额或者继承权。
上述事实，有房屋转让协议书、公证书、收条、户口注销证明、户籍资料、租房协议、本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。吴端平是常熟市商城西路14号房屋的所有权人，吴端平与徐传根就该房屋签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告徐少华要求确认徐传根与吴端平于1999年5月27日就常熟市商城西路14号房屋签订的《房屋转让协议书》合法有效的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认徐传根与吴端平于1999年5月27日就常熟市商城西路14号房屋签订的《房屋转让协议书》合法有效。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告徐少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶振球
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第180号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈跃电，男，1986年12月11日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈伦芬，女，1985年12月05日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行陈跃电、陈伦芬征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈跃电、陈伦芬未婚生育的行为，于2013年7月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第541号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月2日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第541号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104034号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈跃电、陈伦芬在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币2000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第541号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃电、陈伦芬缴纳社会抚养费16436元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第541号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈跃电、陈伦芬必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16436元及从2013年9月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈跃电、陈伦芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第577号
詹兴荣：
原阳县法院与詹兴荣、王新凡、张青山、王华伟罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月四日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01284-1号
申请执行人：吴超，女，1986年9月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吴超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9537.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1970号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐齐斌、毛永琴，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程瑜，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王虎、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人谢远忠因与被上诉人程瑜租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢远忠的委托诉讼代理人唐齐斌、毛永琴，被上诉人程瑜的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。（一）对于当事人争议的“谢远忠是否支付了第四年的租金”问题。谢远忠主张按程瑜及何国云的要求，委托襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司直接将该300万元借款汇入程瑜投资开办的襄阳市银河装饰有限公司的银行账户，从而履行了支付第四年租金的义务。虽然“根据谢远忠所提供的证据，不足以证实双方就此达成协议”，但是，双方当事人签订的合同租赁期间为五年，租金逐年递增，谢远忠按约定交纳了第一、二、三年及第五年的租金，单单欠交了第四年的租金，出租方一直未催交租金，不符合交易习惯，程瑜未能作出合理解释，此节事实的认定还影响到是否应当判决谢远忠承担大额违约金，需进一步查清；（二）双方合同约定“租赁期满，程瑜有权收回该房屋，谢远忠应如期返还。谢远忠需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前2个月，向程瑜提出出租书面要求，经程瑜同意后重新签订租赁合同”。租赁期间于2016年7月16日届满，在此之前，谢远忠并未提出要求继续承租的书面要求，合同到期后，双方当事人均应积极就租赁物返还等事宜进行交接。一审判决认定“2016年7月18日，谢远忠公司工作人员向程瑜公司员工邮寄承租房屋的钥匙，程瑜公司员工在签收快递后，在未拆封的情况下送回。次日，谢远忠向程瑜邮寄房屋退租通知书，后被退回”，虽然谢远忠当时未完全腾空承租的房屋，后来又将房屋上锁，但程瑜对谢远忠积极要求返还租赁物的请求不予理睬，对损失的扩大存在过错，原审在对房屋占用费作出判决时未考虑此节事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4324号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
上诉人谢远忠预交的二审案件受理费17154元，予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月十二日
书记员 严琦童
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0390号
原告苗增良，男，1973年11月21日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告付文忠，男，1967年12月12日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告郜红萍，女，1967年2月14日出生，汉族，现住址同上。
原告苗增良与被告付文忠、郜红萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗增良和被告付文忠、郜红萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗增良诉称，2014年5月8日，因被告方家的水龙头未关溢水，将一楼原告家屋顶浸泡，导致顶棚腻子大部分脱落，围墙腻子也冲了。经向被告索赔遭拒，故诉到法院，请求判令二被告赔付原告的经济损失3124元，支付鉴定费2000元。本案受理费由被告承担。
被告付文忠、郜红萍辩称，应驳回原告的诉讼请求。二被告将房屋租赁给案外人智刚使用，是租房人智刚忘记关闭水龙头才导致原告的损失，且二被告与智刚所签订的租房合同有相关的约定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，应由智刚承担赔偿责任，而不应由二被告承担责任，请求追加智刚为被告并由智刚赔偿原告的损失。
原告苗增良为支持其诉求，向法庭提供的证据有乌海市司法鉴定中心鉴定报告一份及收据一份。用以证明原告房屋所受损害的损失费3124元，原告支出鉴定费2000元。
被告付文忠、郜红萍质证后认为，对评估报告需要进一步核实，收据因为不是正式发票，不清楚是否真实。
二被告为支持其辩称意见，向法庭提供的证据为：二被告与智刚租房合同一份。用以证明事情发生时被告的房屋是租给智刚使用的。
原告苗增良质证后认为，是有人住的了，不是被告两口子住的，不认识这个人，不清楚是谁。但该房屋的产权人是被告两口子。
依据双方的陈述、答辩、举证质证和庭审情况，结合相关有效证据，本院可以确定本案如下事实：
原告苗增良居住在乌达区某厂三号楼三单元一楼西户，原告住房二楼房屋为二被告所有。2014年5月8日，二被告房屋跑水，将一楼原告家屋顶浸泡，导致房屋顶棚腻子大部分脱落，围墙腻子被冲。经乌海市中欣资产评估所评估，修复工程造价为3124元，评估鉴定费为2000元。原告诉至本院要求二被告赔偿。
本院认为，原、被告双方对被告方房屋溢水造成原告房屋受损的情况没有异议，本院予以确认，但被告方提出的损失应由租房人赔偿的主张，本院不予支持。二被告是原告楼上的房屋所有权人，对该房享有占有、使用、收益和处分的权益，同时对该房屋负有妥善管理的责任，在出租时，也应做好风险防御措施。二被告房屋漏水，将一楼原告家屋顶浸泡，导致房屋顶棚和围墙腻子冲落，是二被告对其房屋未尽妥善管理和审慎注意义务，给原告造成损失，二被告应承担赔偿责任。二被告要求由租房人智刚承担责任的主张，二被告应另行起诉，本案不做调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
由被告付文忠、郜红萍赔偿原告苗增良房屋受损的损失3124元，承担评估鉴定费2000元，计5124元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告付文忠、郜红萍承担（原告已预交50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 郭子鹏
代理审判员 王 静
人民陪审员 郭 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张晓娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更284号
罪犯张逢民，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省单县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月1日作出（2003）沈刑（1）初字第74号刑事判决，认定罪犯张逢民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已履行完毕）。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日、2015年5月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2006年3月10日起至2021年12月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年5月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张逢民减去有期徒刑八个月。
(刑期自2006年3月10日起至2021年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00153号
原告黄来强，男，汉族，1943年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江办事处大有正街1号，组织机构代码77178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人单涛，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
本院在审理原告黄来强不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告以未向被告提出申请为由，于2015年9月16日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄来强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄来强负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执8243号
申请执行人吴进忠。
被执行人吴相军。
被执行人迟玉芳。
被执行人吴显峰，系上被告之子。
本院执行的申请执行人吴进忠与被执行人吴相军、迟玉芳、吴显峰民间借贷纠纷一案，标的额为422000未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初_字第8243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10975号
上诉人（原审被告）祝赣江。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒发家私（深圳）有限公司。
法定代表人麦创富，总经理。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人祝赣江因与被上诉人恒发家私（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝赣江于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝赣江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝赣江撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祝赣江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙巍（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1600号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）�孟、柯伟芳，支行员工。
被告沈国龙。
被告徐菊萍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）因与被告沈国龙、徐菊萍金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、沈国龙、徐菊萍归还透支本金209765.67元，手续费4054元，利息（含滞纳金）3618.93元，总计217438.60元（利息、滞纳金暂算至2015年6月5日，2015年6月6日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月3日，工行钱江支行（即甲方、透支债权人）与沈国龙（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分�付款合同》。合同约定：透支金额为720188元，其中手续费73002.6元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，工行钱江支行（即甲方、抵押权人）与沈国龙（即乙方、抵押人）、徐菊萍（即抵押物共有人）签订《抵押合同》。合同约定：沈国龙、徐菊萍所有的车架号码为WBAKB2100CDX85921的宝马牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。徐菊萍出具《共同还款承诺书》，承�愿承担共同还款责任。合同签订后，工行钱江支行按合同约定将647186元打入浙江振泰担保有限公司的账户。现沈国龙已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年11月29日，沈国龙仅归还部分款项，尚欠本金及手续费合计84927.39元，欠利息（含滞纳金）66958.37元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国龙、徐菊萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金及手续费84927.39元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年11月29日之前为66958.37元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但�不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告沈国龙名下车架号为WBAKB2100CDX85921的宝马牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告沈国龙、徐菊萍承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈国龙、徐菊萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4562元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐雁楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3794号
原告童某某，女，24岁，汉族，农民。
委托代理人梁某某，湖南湘淮律师事务所律师。
被告夏某某，男，29岁，汉族，农民。
原告童某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人梁某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2014年结婚，双方婚后因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩夏某甲由原告抚养至成年，被告支付相应抚养费。
被告夏某某辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，2014年4月1日登记结婚，同年4月16日生育女孩夏某甲。双方婚后初期感情尚可，数月后即因琐事常发生争吵，双方自2014年7月31日起分居。另查明，订婚时被告支付原告礼金1万元，并购买了戒指1个、手镯1个、项链1条、耳环1对及东风日产阳光小轿车1辆；结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方未添置共同财产，亦无共同存款、债权，夫妻共同债务有欠浏阳农村商业银行沿溪支行贷款3万元。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱后结婚，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，只要双方加强交流与沟通，从家庭和小孩利益出发，相互理解，夫妻和好是有可能的，现原告起诉要求与被告离婚尚未达到认定夫妻感情破裂的条件，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月三十日
代理书记员 何浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第543号
原告：王某。
被告：付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告王某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于XXXX年X月相识，并于XXXX年X月X日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育一女取名付某甲乙，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，二人无法在一起共同生活，原告对未来婚姻生活已失去信心，双方感情彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩付某甲乙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、夫妻财产依法分割。
被告付某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，XXXX年X月X日，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月X日双方登记结婚。XXXX年X月X日，原、被告生育一女孩取名付某甲乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情一般，婚后感情慢慢变差。被告称与原告婚前感情尚可，婚后因家庭生活安排发生分歧，时有矛盾发生。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年五月二十一日
书记员 盖辽菁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3722号
原告：曹国超，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省封丘县。
被告：浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：张成明，该公司总经理。
被告：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：虞荣刚，该公司执行董事。
被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：魏洪章，该公司总经理。
本院在审理原告曹国超与被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司、东建建设集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹国超于2017年11月27日向本院提出对被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司、东建建设集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹国超的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国超撤回对被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司、东建建设集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费624元（原告已预交），由原告曹国超自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第497-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李玉洪。
被执行人类衍爱。
被执行人张敬礼。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李玉洪类衍爱、张敬礼借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第429号民事判决书，于2013年11月23日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第�百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第497号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5083号
原告：柳某，女，汉族，江油市人，初中文化。
被告：董某甲，男，汉族，江油市人，初中文化。
原告柳某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2010年12月28日在江油市民政局登记结婚，于2011年6月30日婚生一女，取名董某乙，现年三岁。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷、吵闹，严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至子女独立生活为止，教育费、医疗费按需共同均等承担；诉讼费各自承担。
被告辩称，我认为我们还是有感情，我不愿意离婚。
案经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2010年12月28日在江油市民政局登记结婚，于2011年6月30日婚生一女，取名董某乙，现年三岁。上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告称双方夫妻感情破裂无充分证据证实，也不符合婚姻法相关规定，故其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第363号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人殷某，职工。2015年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日19时45分许，被告人殷某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇云岫路和武源街岔口北侧200米处，与姚某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人殷某负此事故全部责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的供述、证人姚某、费某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证查询结果、车某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、收条及辨认笔录、道路交通事故责任认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、辨认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年7月3日起至2015年10月2日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月九日
代书 记员 魏辰霖
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初213号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托代理人：李阳阳，男，1986年11月27日生，汉族，现住本市解放区，该公司员工。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：本市塔南路和人民路交叉口西北角保险公司裙楼。
法定代表人：薛利文，董事长。
被告：薛利文，男，1976年2月18日生，汉族，现住修武县。
被告：郭小敬，女，1976年3月13日生，汉族，现住修武县。
被告：王三星，男，1964年5月16日生，汉族，现住本区。
被告：王桃花，女，1965年4月9日生，汉族，现住本市。
被告：王银生，男，1975年1月22日生，汉族，现住修武县。
被告：王科，男，1986年9月29日生，汉族，现住本市。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告焦作市业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告业之峰公司、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、被告业之峰公司立即偿还原告借款400万元及利息833872元（利息仅计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告业之峰公司由被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科保证担保向原告借款400万元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月28日，借款利率为月息11.46‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了2015年1月31日前的理想，剩余本息未还，故提出上述诉讼请求。
被告业之峰公司、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、业之峰装饰公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证，被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科身份证复印件，以上证据证明被告的主体资格；2、信用社营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告主体资格；3、中农信借042014236流动资金借款合同一份、贷款入账凭证，证明业之峰公司向原告借款的事实；5、中农信保042014194保证合同一份，证明被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科向被告业之峰公司与原告之间的贷款提供担保的事实；6、中农信借042014236河南省农村信用社借款借据一份，证明被告业之峰公司曾支付五个月的利息。7、原告当庭陈述，诉讼请求的利息在2015年8月28日之前按照约定的月利率11.16‰计算，之后逾期贷款罚息即原贷款利率基础上加收50％计算；8、2015站破字第13、14裁定书两份，证明原告申报债权的事宜。9、公证书一份，证明担保合同上王桃花签字是王三星授权的。
被告业之峰公司、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科未提交证据。
经审理查明，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。另查明，2014年12月30日，我院裁定受理河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称淼雨饮品公司）的重整申请。2015年3月2日，我院裁定受理淼雨饮品公司两家全资子公司孟州市淼雨果蔬业有限公司（以下简称淼雨果蔬公司）和焦作市淼雨生态农林开发有限公司（以下简称淼雨农林公司）的重整申请，并决定将两家子公司并入淼雨饮品公司的破产重整程序之中。2015年9月25日，我院确认了管理人编制的债权表，其中，确认中站信用社债权金额为400万元。2015年9月30日，债务人向我院和债权人会议提交了重整计划草案，2015年11月2日我院裁定批准淼雨饮品公司（含淼雨果蔬公司和淼雨农林公司）重整计划、终止淼雨饮品公司（含淼雨果蔬公司和淼雨农林公司）重整程序，其中重整计划债权调整方案规定：普通债权的清除率余额为22.99%，普通债权在批准重整计划之日起六个月内以债转股方式清偿完毕，对重整计划对普通债权履行完清偿义务后，对于未获清偿的部分债权，淼雨饮品公司（含淼雨果蔬公司和淼雨农林公司）依法不再承担清偿责任。
本院认为，被告业之峰公司向原告借款400万元以及被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科为业之峰公司的债务提供保证的事实清楚，证据充分，但是，原告已经在淼雨饮品公司（含淼雨果蔬公司和淼雨农林公司）就该笔债权进行了申报，且作为普通债权经过了法院确认，而淼雨饮品公司、淼雨果蔬公司在破产重整程序中，通过了重整计划，经法院批准的重整计划债权调整方案明确规定：普通债权在批准重整计划之日起六个月内以债转股方式清偿完毕，对重整计划对普通债权履行完清偿义务后，对于未获清偿的部分债权，淼雨饮品公司（含淼雨果蔬公司和淼雨农林公司）依法不再承担清偿责任。同时，根据《企业破产法》第九十二条第一款的规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。《企业破产法》第九十四条规定：按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。据此，原告的债权根据重整计划将按照债转股的方式进行清偿，双方的主债务因债转股已履行完毕，故被告不应当再承担偿还责任。综上所述，原告要求被告业之峰公司偿还借款400万元及利息，被告薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科对被告业之峰公司借款本息负连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市中站区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案件受理费45470元，保全费5000元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许庆霞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 帆