wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04111号
原告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：吕振康，该公司经理。
地址：安徽省界首市东升路630号。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：邢志明，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：界首大地保险公司）诉被告邢志明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告界首大地保险公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告邢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告界首大地保险公司诉称：2012年11月3日18时许，邢志明无证驾驶本人所有的在我公司投保的皖K×××××号两轮摩托车，沿G105线由北向南行驶至太和县三角元经济开发区路口时，将前方行人崔玉红撞倒致伤。2012年12月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2012）733号道路交通事故认定书，认定：此起事故邢志明承担全部责任，崔玉红无责任；崔玉红因损害赔偿诉至太和县人民法院，该院经审理作出（2013）太民一初字第01728号民事判决书，判决我公司在交强险的限额内赔偿崔玉红84103.60元，我公司已及时、足额履行了判决书确定的义务。因邢志明无证驾驶为国家交通安全法禁止的行为，且《道路交通事故第三者责任强制保险条例》规定无证驾驶机动车不属于交强险责任范围，保险公司承担交强险赔偿责任后可向致害人追偿。为此，特提起诉讼，请判令邢志明赔偿界首大地保险公司84103.60元；并承担本案的诉讼费用。
被告邢志明未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年11月3日18时许，邢志明无证驾驶本人所有的皖K×××××号两轮摩托车，沿G105线由北向南行驶至太和县三角元经济开发区路口时，将前方行人崔玉红撞倒致伤。2012年12月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2012）733号道路交通事故认定书，认定：此起事故邢志明承担全部责任，崔玉红无责任。邢志明的皖K×××××号两轮摩托车在界首大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。崔玉红因受到损害诉至本院，本院经审理后于2013年8月5日作出（2013）太民一初字第01728号民事判决书，判决界首大地保险公司在交强险的限额内赔偿崔玉红84103.60元。界首大地保险公司于2013年8月22日履行了判决书确定的义务。为此，界首大地保险公司诉讼来院，请求人民法院依法判令邢志明返还其公司垫付的84103.60元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有界首大地保险公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、本院（2013）太民一初字第01728号民事判决书、中国工商银行业务对账回单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：邢志明无证驾驶自己的摩托车将他人撞伤，安徽省太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2012）733号道路交通事故认定书，认定邢志明承担本次事故的全部责任，界首大地保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本宗交通事故受害人84103.60元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故界首大地保险公司请求事故侵权人邢志明偿还其公司84103.60元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院应予支持。邢志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志明于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司84103.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取952元，由被告邢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第418号
原告（反诉被告）南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，
负责人卢清安，该分公司总经理。
被告（反诉原告）陈甲，住晋江市。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告陈乙，
原告（反诉被告）南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被告（反诉原告）陈甲、被告陈乙返还原物纠纷一案，本诉原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告以双方已自行和解，双方已不再就本案纠纷提起诉讼为由申请撤回本诉和反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司撤回本诉起诉。
准许反诉原告陈甲撤回反诉起诉。
案件本诉受理费2617元，由本诉原告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司负担1308.50元，反诉受理费200元，减半收取100元，由反诉原告陈甲负担。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 郑维聪
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡燕萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00113号
罪犯周德国，男，汉族，出生于1978年2月13日，四川省眉山市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周德国因故意伤害罪于2005年9月被判处有期徒刑十个月，2006年3月16日刑满释放。重庆市南岸区人民法院2007年8月27日作出（2007）南刑初字第415号刑事判决书，以被告人周德国犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决生效后交付执行。本院于2010年1月28日、2011年5月13日、2012年8月8日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周德国陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周德国在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周德国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周德国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周德国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2828号
原告郭承堆，男，1978年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告郭承堆与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承堆的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭承堆诉称，被告张立志因生意需要向原告郭承堆购买胶袋，2015年2月14日，双方进行对账，被告张立志确认至结算之日止尚欠原告郭承堆货款17060元，并出具结欠款凭证一份交由原告郭承堆收执，以确认欠款事实。该款经原告郭承堆多次催讨，被告张立志均推诿未付，致原告郭承堆经济损失日趋扩大。为此请求判决被告张立志立即支付原告郭承堆胶袋款17060元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告张立志在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告郭承堆提供以下证据：
1、原告郭承堆的居民身份证一份，证明原告郭承堆的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张立志的户籍证明一份，证明被告张立志的身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年2月14日结欠款凭证一份，证明被告张立志结欠原告郭承堆货款17060元的事实，该结欠款凭证格式是原告方提供的，手写部分是被告张立志书写的，后由被告张立志在欠款人处签名确认。
本院认为，因被告张立志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭承堆提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告郭承堆所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张立志因需向原告郭承堆购买胶袋，双方存在业务往来关系。2015年2月14日，双方进行结算，被告张立志确认结欠原告郭承堆货款17060元，并出具结欠款凭证一份交由原告郭承堆收执。2015年6月9日，原告郭承堆对被告张立志提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郭承堆与被告张立志之间买卖关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告张立志尚欠原告郭承堆货款17060元。现原告郭承堆要求被告张立志偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告张立志拖欠货款后经原告郭承堆催告未还，应当承担违约责任，原告郭承堆请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张立志应在本判决生效后10日内偿还原告郭承堆货款17060元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月9日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告郭承堆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第653号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林春华，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 罗婷婷
二〇一五年一月十九日
书记员 郑彩华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2071号
原告韩某某,女,1968年5月10日出生,汉族,住河南省唐河县。
被告张某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告以二人经法院调解和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费75元，由原告韩某某负担。
审判员 张文锋
二〇一五年八月十四日
书记员 尹 浩
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1793号
原告毛某。
委托代理人周磊。
被告许某甲。
原告毛某为与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛某诉称：2012年11月19日，原、被告经杭州市萧山区人民法院判决离婚。经法院判决，准予原、被告离婚，同时婚生儿子许某乙由被告负责抚养教育至独立生活时止，许某乙的抚养费由被告自行负担。判决生效后，虽名义上由被告抚养许某乙，但许某乙本人意愿强烈要求随原告抚养。而事实上，被告在抚养教育子女问题上缺乏基本对未成年人的关心照顾，且被告母亲现老年痴呆，无法独立生活需要被告照料。为减轻被告负担，同时根据许某乙本人意愿，请求判决变更对婚生子许某乙的抚养教育监护职责由原告抚养，被告承担每月500元的扶养费。
被告许某甲未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日，生育儿子许某乙。2012年9月13日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2012年11月19日，本院判决准予原、被告离婚；婚生儿子许某乙由被告负责抚养教育。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求儿子许某乙变更为由其负责抚养教育。本案在审理过程中，本院向许某乙进行了调查，许某乙表示要求随原告共同生活，而不愿意随被告共同生活。
上述事实，有杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5466号民事判决书、本院对许某乙的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告均有对儿子许某乙的抚养义务。许某乙既可以随原告共同生活，也可以随被告共同生活。现许某乙年龄已超过10周岁，其要求随原告共同生活，原告也有抚养许某乙的能力。因此，原告要求由其负责抚养教育许某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告应当承担必要的抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某乙由毛某负责抚养教育；
二、许某甲自本判决生效之日的次月起在每月的10日前支付许某乙当月的抚养费500元，至许某乙能独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，毛某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 俞利娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,396.01元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,569.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁岩系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,826.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁岩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁岩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,396.01元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,569.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁岩系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,826.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）怀执字第02497号
申请执行人孙×1，女，1991年3月24日出生。
被执行人孙×2，男，1967年8月2日出生。
本院依据发生法律效力的本院2006年8月17日作出的（2006）怀民初字第03176号民事判决书，被告给付原告子女抚养费每月200元。2007年7月原告申请，要求被执行人孙宝如给付2007年7月至12月抚养费1200元，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孙×2的银行存款人民币一千二百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×2应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王 淼
二〇一三年十一月四日
书记员 张贵珅
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第205号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何观明，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人张志凤，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何观明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何观明、张志凤因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何观明、张志凤的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何观明、张志凤银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人何观明、张志凤负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人:冷知扎西，男，1981年2月5日出生，藏族。
被申请人:完玛冷智，男，1980年1月2日出生，藏族，。
被申请人:曲吉布加，男，1986年11月15日出生，藏族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月8日发出（2017）青2323民督监8号支付令，限令被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监8号支付令自行失效。
申请费1716.32元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行
审判员 旦巴尖措
二〇一七年八月二十三日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人:冷知扎西，男，1981年2月5日出生，藏族。被申请人:完玛冷智，男，1980年1月2日出生，藏族，。被申请人:曲吉布加，男，1986年11月15日出生，藏族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月8日发出（2017）青2323民督监8号支付令，限令被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冷知扎西、完玛冷智、曲吉布加已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监8号支付令自行失效。申请费1716.32元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行审判员 旦巴尖措二〇一七年八月二十三日书记员 羊毛才让
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00050号
申请执行人南漳县动物卫生监督所，住所地南漳县城关镇苗圃路**号。
法定代表人李勇，南漳县动物卫生监督所所长。
被申请执行人张永辉。
申请执行人南漳县动物卫生监督所以该所对被申请执行人作出的襄南动监罚（2014）078号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县动物卫生监督所对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县动物卫生监督所作出的襄南动监罚（2014）078号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月四日
书记员 郝 振
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初106号
原告：谢建军，男。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：胥小毛，男。
本院于2016年1月21日立案受理原告谢建军（下称原告）诉被告胥小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建军委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告胥小毛以资金周转为由向原告的父亲谢某甲借款人民币10万元，双方约定借款利率为月息2.5%，谢某甲于2011年1月15日将10万元现金交付给被告。原告父亲谢某甲于2015年7月因病去世，经原告与被告对该借款结算后，被告重新书写借条一份，载明尚欠原告现金人民币10万元，另加利息3万元，合计13万元未偿还。结算至今，原告已多次催促被告偿还欠款本息，但被告至今仍未偿还。现尚欠原告本金13万元、利息31200元未支付（截止至2016年1月15日）。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金13万元、利息31200元，诉讼费由被告承担。
被告胥小毛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年1月15日，被告因需要资金周转，向原告父亲谢某甲借款10万元，并出具借条一张。后原告父亲谢某甲因病去世。2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢建军现金计壹拾万元整。是实（利息按2.5分计算）。另加利息2014年1月15日
--2015年1月15日利息叁万元）。”此后，被告未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告胥小毛于2011年1月15日出具的借条复印件、被告胥小毛于2015年1月16日出具的借条原件、死亡证明及法定亲属关系证明复印件为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转向原告的父亲谢某甲借款10万元，后被告向原告出具借条一张，双方形成合法的债权债务关系，现原告要求被告还款，应予以支持，但原告主张将2014年1月15日至2015年1月15日的利息3万元计入借款本金，并以13万元为基数、按照年利率24%计算利息，由此计算的本息之和，已经超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于原告主张的借款利息，仅能以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥小毛向原告谢建军偿还借款本金100000元，并自2014年1月15日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告谢建军支付利息，限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告谢建军的其余诉讼请求。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告胥小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年三月七日
书记员 肖林保
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初106号原告：谢建军，男。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：胥小毛，男。本院于2016年1月21日立案受理原告谢建军（下称原告）诉被告胥小毛（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建军委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月15日，被告胥小毛以资金周转为由向原告的父亲谢某甲借款人民币10万元，双方约定借款利率为月息2.5%，谢某甲于2011年1月15日将10万元现金交付给被告。原告父亲谢某甲于2015年7月因病去世，经原告与被告对该借款结算后，被告重新书写借条一份，载明尚欠原告现金人民币10万元，另加利息3万元，合计13万元未偿还。结算至今，原告已多次催促被告偿还欠款本息，但被告至今仍未偿还。现尚欠原告本金13万元、利息31200元未支付（截止至2016年1月15日）。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金13万元、利息31200元，诉讼费由被告承担。被告胥小毛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2011年1月15日，被告因需要资金周转，向原告父亲谢某甲借款10万元，并出具借条一张。后原告父亲谢某甲因病去世。2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢建军现金计壹拾万元整。是实（利息按2.5分计算）。另加利息2014年1月15日—2015年1月15日利息叁万元）。”此后，被告未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告胥小毛于2011年1月15日出具的借条复印件、被告胥小毛于2015年1月16日出具的借条原件、死亡证明及法定亲属关系证明复印件为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告的父亲谢某甲借款10万元，后被告向原告出具借条一张，双方形成合法的债权债务关系，现原告要求被告还款，应予以支持，但原告主张将2014年1月15日至2015年1月15日的利息3万元计入借款本金，并以13万元为基数、按照年利率24%计算利息，由此计算的本息之和，已经超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对于原告主张的借款利息，仅能以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胥小毛向原告谢建军偿还借款本金100000元，并自2014年1月15日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告谢建军支付利息，限判决生效后15日内付清。二、驳回原告谢建军的其余诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告胥小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  冯包根二〇一六年三月七日书记员  肖林保
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先民，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，组织机构代码：48503437-1。
法定代表人：张永创，该处处长。
再审申请人张先民因诉合肥市交通运输管理处（以下简称合肥市运管处）交通管理行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张先民申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。1、合肥市运管处认定申请人涉嫌擅自从事道路运输经营违法行为的事实是其主观臆断。运管处询问申请人时，申请人明确答复驾车在105医院门口是等老家人来看病，叫问到火车站价格的人到车上坐坐，是想向他销售安利产品，并没有送其到火车站的意思表示，运管处凭此认定申请人非法营运太过牵强。2、合肥市运管处认定申请人非法营运的事实未经法庭质证。申请人不知上车人证言内容，合肥运管处是钓鱼执法。在申请人对违法从事道路运输经营的事实不予承认的情况下，仅凭上车人的证言就认定申请人非法营运错误。3、申请人驾驶的车辆是推销安利产品、接送孩子及家庭代步，从没有非法从事道路运输经营。本案中，申请人与上车人没有发生任何现金交易，更没有到火车站给20元车费的约定，车辆一直停在原地未动。所以，合肥市运管处依据《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款规定扣押申请人车辆错误。4、合肥市运管处于2014年5月6日扣押车辆，4个月之后才解除扣押。按每日租车150元计算，合肥市运管处应当赔偿申请人车辆损失18000元，另应当赔偿申请人维修车辆费用7000元。综上，请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00044号行政判决和合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00163行政判决；2、撤销合肥市运管处皖合运罚（强措）（2014）05060135号《交通运输行政强制措施决定书》，并要求其赔偿因非法且超期扣押皖HA70**雪铁龙轿车造成的经济损失25000元；3、原一、二审诉讼费用由合肥市运管处承担。
本院认为，合肥市运管处通过调查取证查明张先民涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，遂依据《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款的规定对其驾驶的皖HA70**雪铁龙轿车实施扣押的行政强制措施。其在检查时向张先民出示了执法证件、制作了现场录像及现场笔录，作出的扣押决定及扣押清单送达了张先民、告知了扣押车辆的理由、依据以及其依法享有的权利、救济途径等。因此，合肥市运管处对张先民作出皖合运罚（强措）（2014）05060135号交通运输行政强制措施，决定扣押其车辆不违反法律规定。原审判决驳回张先民的诉讼请求并无不当。申请人张先民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张先民的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00159-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告吴某。
被告陈某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求对被告吴某、陈某所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴某、陈某价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费675元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第873号
原告员红霞（贠红霞），女，汉族，住洛阳市伊川县高山乡穆店村*组。
委托代理人刘均苗，男，汉族，汉族，住洛阳市伊川县，公民代理，一般代理。
被告洛阳市精标钢球有限公司（缺席），住所地洛龙区。
法定代表人任松波。
上列原告诉被告为加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月原告与被告达成口头加工钢球协议，约定每吨600元。从4月起到5月，原告陆续给被告加工钢球58.208吨，期间仅支付原告加工费10000元。后经结算被告扣除3060元材料赔偿款后，仍欠21864.8元未予支付。无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告21864.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，2011年3月原告未与被告达成口头加工钢球协议，原告主体资格不适格。我公司当时是与杨灿达成加工钢球协议，但加工的钢球毛坯存在大量质量问题，我公司已与杨灿本人共识，互不追究。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
审理查明：2011年4月起到5月，原告陆续给被告加工钢球58.208吨，每吨600元，共计34924.8元。期间被告支付原告加工费10000元。后经结算被告扣除3060元材料赔偿款后，仍欠21864.8元未予支付。原告多次讨要无果诉至法院。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告方任松波书写的杨灿加工毛坯的清单和原告提供的出库单、入库单可以认定原被告之间加工承揽合同的存在，且加工方有原告和原告雇员杨灿签名。原告方证人出庭证明原告多次前去被告处讨要货款的事实，原告起诉不超诉讼时效，被告抗辩不予采纳。关于废品问题，被告如果认为质量不合格，可以提出质量异议或不予接收，在验收后私自卖掉废品的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告履行加工承揽义务，被告拒不付款构成违约，应承担违约责任。被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。被告应当支付原告21864.8元加工款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳市精标钢球有限公司应于本判决生效后十日内支付原告加工费21864.8元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1466元，由被告洛阳市精标钢球有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王战峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17104号
原告张×，女，1987年10月3日出生。
被告左×，男，1987年10月4日出生。
本院在审理原告张×与被告左×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第501号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王升，男，1992年7月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人王升犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人王升经与买毒人郑某电话联系后，在福州市台江区六一路王庄公交车站附近，以人民币300元的价格将一袋净重0.88克的冰毒贩卖给郑某，交易完成被当场抓获。另公安机关还从被告人王升身上查获其随身携带的一袋净重0.98克的冰毒。经福州市公安局检验，在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人王升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人郑某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王升违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖一次，数量达0.88克，另被查获甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人王升归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具苹果4代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林忠敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2886号
原告朱二帅，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省夏邑县。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯看守，男，回族，1967年5月10日生，住河南省武陟县。
被告焦作市启隆汽车运输有限公司。
住所地焦作市城乡一体化示范区神州路东段路北。
统一社会信用代码91410800MA3X599NXP。
法定代表人徐向明，公司经理。
以上二被告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
统一社会信用代码914108007571140182。
负责人杨军生，公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律�，特别授权代理。
原告朱二帅诉被告冯看守、焦作市启隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2017年1月8日前一次性赔偿原告朱二帅各项损失共计16000元；
二、就此事故造成的所有损失，原、被告各方不再互相主张权利；
案件受理费减半收取后为154元，由原告朱二帅承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一�年十二月八日
书记员代 佳 佳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00046号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人张运水，农民。
被执行人李娟（系张运水之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人张运水、李娟社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13021号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人张运水、李娟夫妇于2014年4月1日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对张运水、李娟夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人张运水、李娟夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13021号征收社会抚养费决定书认定被执行人张运水、李娟夫妇于2014年4月1日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人张运水、李娟夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13021号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第246号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地，海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人曹占文，该公司经理
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纯洁。
委托代理人：马凤良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人王纯洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊格
审判员 穆庆伟
审判员 张 梅
二〇一四年三月十四日
书记员 兰明慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3651号
原告：孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住临川区，
被告：王庆芝，男，1990年8月14日出生，汉族，住金溪县，
原告孔亮与被告王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月3日，被告以做生意等理由，向原告借款15000元，被告出具了借条，承诺在一个月内还清。后被告以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款15000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2017年9月3日，被告王庆芝向原告孔亮借款15000元，被告出具的借条中注明在一个月内还清。同日，原告将款付给被告，后被告未按约还款。
以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告王庆芝应在本判决生效之日起10日内给付原告孔亮人民币15000元及利息（自2017年9月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元由被告王庆芝承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冉 源
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第233-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：钱淑国，农民。
被告：郑菲，农民。
被告：钱玉强，农民。
被告：钱淑海，农民。
被告：钱永高，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告钱淑国、郑菲、钱玉强、钱淑海、钱永高借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告钱淑国、郑菲、钱玉强、钱淑海、钱永高所有的银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押被告钱淑国、郑菲、钱玉强、钱淑海、钱永高所有的价值20万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王纪磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01053号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告刘相龙。
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告刘相龙买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 陈学民
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00432号
原告宣恩县佳发实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场，组织机构代码：76412347-3。
法定代表人杨建华，该公司经理。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈明安，个体工商户。
被告陈玉桥，个体工商户。
上列二被告委托代理人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告宣恩县佳发实业有限公司诉被告陈明安、陈玉桥返还原物纠纷一案过程中，原告宣恩县佳发实业有限公司以诉讼标的物已经不存在为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县佳发实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县佳发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宣恩县佳发实业有限公司负担。
审 判 长 张登干
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丽俊
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一特字第4号
申请人：陈某。
2015年5月21日，申请人陈某向本院提出申请，要求承认韩国清洲地方法院于2011年7月29日作出案件号：2011号1090离婚判决书效力。该判决结果是金洪吉与陈某协议离婚无误。
本院经审查认为，韩国清洲地方法院于2011年7月29日作出案件号：2011号1090离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对韩国清洲地方法院于2011年7月29日作出案件号：2011号1090离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人陈某负担。
审 判 长 董 卫
代理审判员 王 媛
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由�事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判�具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初13号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1985年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年10月30日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日9时许，被告人高某某在沈阳市大东区滂江街X号二楼楼梯处，因卖卷饼摆摊占地与卖包子的被害人鲁某某发生口角，进而用拳脚殴打鲁某某，致其多处受伤。经法医鉴定，鲁某某右侧第5、6、7肋骨骨折（3处）损伤程度为轻伤二级，面部挫伤（伴擦伤）、颈部擦伤损伤程度均为轻微伤。
被告人高某某于案发当日被公安机关抓获。
案发后，被告人高某某与被害人鲁某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人高某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。高某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月二十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保字4号
申请人李国军。
被申请人刘芬。
申请人李国军因与被申请人刘芬发生离婚纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求将被申请人刘芬银行存款予以冻结60000元。申请人李国军已提供中国邮政储蓄银行账号6274存款担保。
经审查，本院认为，申请人李国军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘芬在建设银行汉宜大道支行账号2771上的存款陆万元整（60000元）元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周峰
二０一六年三月二日
书记员 程鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1083号
原告蒋国强。
被告王志兵。
本院在审理原告蒋国强与被告王志兵买卖合同纠纷一案中，原告蒋国强以双方已就还款事宜协商一致为由，于2015年9月6日向本院申请撤回对被告王志兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋国强在诉讼过程中申请撤回对被告王志兵的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国强撤回对被告王志兵的起诉。
本案案件受理费人民币219元，减半收取计110元，由原告蒋国强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈思怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第942号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。。
委托代理人：黄友兵。浙江大舜律师事务所律师。
被告：魏松贵。。。。。。
被告：苏连珍。。。。。。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。职务：
被告：玉环县时通塑胶电器厂。
负责人：魏松滨。职务：
被告：王奇志。。。。。。
原告玉环县中捷小额贷款公司与被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志小额借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台玉商初字第942号裁定书，依法对被告魏松贵坐落于玉环县坎门街道南山居友谊路70号的房屋以及被告玉环县瑞程机械有限公司车牌号为浙J×××××号、浙J×××××号的轿车采取诉讼保全措施。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告玉环县中捷小额贷款公司委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中捷小额贷款公司诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年3月14日，第一被告因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》：第一被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年3月14日至2014年8月20日；约定月利息按1.86%计算，每月20日为结算日，逾期利息视为违约；本金至借款限期届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，第三、第四被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。嗣后，原告按约将款项给付了第一被告，但第一被告严重违约，没有及时支付利息。第一被告向原告承诺份10期偿付给原告。并由第五被告提供连带责任保证。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告本金计人民币915000元，利息143864.8元（利息从2014年8月21日起暂算至2015年4月20日止，月利息按1.86%计算），两项合计1058864.80元；要求利息支付至实际偿还之日止；2、第一、第二被告支付原告垫付的律师代理费用计人民币47600元，并承担本案诉讼费用；3、第三、第四、第五被告对上述三项承担连带保证责任。
被告魏松贵、苏连珍、玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款申请书、保证借款合同、借款借据、通知单、承诺书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告魏松贵在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏连珍与魏松贵系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，苏连珍应与魏松贵承担共同偿还的责任。玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志在保证借款合同上以保证人身份签名，并约定保证方式为连带责任保证，故三名保证人依法应承担连带保证责任。三名保证人承担保证责任后，有权向被告魏松贵、苏连珍追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏松贵、苏连珍于本判决生效后十日内偿还原告玉环中捷小额贷款公司本金计人民币915000元及利息（利息从2014年8月21日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.86%计算），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费47600元。
二、被告玉环县瑞程机械有限公司，玉环县时通塑胶电器厂、王奇志对被告魏松贵、苏连珍的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏松贵、苏连珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14758元，保全申请费5000元，合计人民币19758元，由被告魏松贵、苏连珍负担，被告玉环县瑞程机械有限公司，玉环县时通塑胶电器厂、王奇志负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年八月十日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第942号原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。法定代表人：李瑞元。。委托代理人：黄友兵。浙江大舜律师事务所律师。被告：魏松贵。。。。。。被告：苏连珍。。。。。。被告：玉环县瑞程机械有限公司。法定代表人：程慧平。职务：被告：玉环县时通塑胶电器厂。负责人：魏松滨。职务：被告：王奇志。。。。。。原告玉环县中捷小额贷款公司与被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志小额借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台玉商初字第942号裁定书，依法对被告魏松贵坐落于玉环县坎门街道南山居友谊路70号的房屋以及被告玉环县瑞程机械有限公司车牌号为浙J×××××号、浙J×××××号的轿车采取诉讼保全措施。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告玉环县中捷小额贷款公司委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县中捷小额贷款公司诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年3月14日，第一被告因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》：第一被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年3月14日至2014年8月20日；约定月利息按1.86%计算，每月20日为结算日，逾期利息视为违约；本金至借款限期届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，第三、第四被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。嗣后，原告按约将款项给付了第一被告，但第一被告严重违约，没有及时支付利息。第一被告向原告承诺份10期偿付给原告。并由第五被告提供连带责任保证。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告本金计人民币915000元，利息143864.8元（利息从2014年8月21日起暂算至2015年4月20日止，月利息按1.86%计算），两项合计1058864.80元；要求利息支付至实际偿还之日止；2、第一、第二被告支付原告垫付的律师代理费用计人民币47600元，并承担本案诉讼费用；3、第三、第四、第五被告对上述三项承担连带保证责任。被告魏松贵、苏连珍、玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的保证借款申请书、保证借款合同、借款借据、通知单、承诺书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告魏松贵、苏连珍、玉环瑞程机械有限公司、玉环时通塑胶电器厂、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告魏松贵在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏连珍与魏松贵系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，苏连珍应与魏松贵承担共同偿还的责任。玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志在保证借款合同上以保证人身份签名，并约定保证方式为连带责任保证，故三名保证人依法应承担连带保证责任。三名保证人承担保证责任后，有权向被告魏松贵、苏连珍追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏松贵、苏连珍于本判决生效后十日内偿还原告玉环中捷小额贷款公司本金计人民币915000元及利息（利息从2014年8月21日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.86%计算），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费47600元。二、被告玉环县瑞程机械有限公司，玉环县时通塑胶电器厂、王奇志对被告魏松贵、苏连珍的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏松贵、苏连珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元，保全申请费5000元，合计人民币19758元，由被告魏松贵、苏连珍负担，被告玉环县瑞程机械有限公司，玉环县时通塑胶电器厂、王奇志负连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14758元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  陈华辉人民陪审员  倪 海人民陪审员  苏杨火二〇一五年八月十日代理书记员  胡梦婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00344号
申请执行人广德县三星粮油有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐祖升。
被执行人广德福丰银杏生态有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人朱金元。
申请执行人广德县三星粮油有限公司与被执行人广德福丰银杏生态有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，诉讼费5800元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01169号
原告黄某某甲。
委托代理人黄某某乙。
被告胡某某。
被告谢某某。
被告尹某某。
原告黄某某甲与被告胡某某、尹某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，由审判长拓福成、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某甲的委托代理人黄某某乙、被告胡某某、尹某某、谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告胡某某以资金周转为由向原告黄某某甲贷款100000元，约定借款期限3个月，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，由被告尹某某、谢某某担保，并出具借款凭证及保证凭证各一份。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告一推再推至今分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令三被告连带偿还原告借款100000元并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一支，证明2010年4月27日被告胡某某向原告黄某某甲借款10万元，约定借款期限为3个月（即从2010年4月27日起至2010年7月26日止），逾期由借款人胡某某向债权人黄某某甲每天支付借款总额3‰的违约金。
2、保证凭证一支，证明被告尹某某、谢某某自愿作为上述债务的保证人，保证期限为两年。
3、横山县民调中心调解协议一份，证明原告在担保期间内主张过权利，所以被告没有脱离保证责任。
4、收费凭据一支，用以证明2010年4月27日收取胡某某信息咨询费9000元。
被告胡某某辩称：借名贷款，实际贷款人是尹某某，实际收到借款91000元，共还了2次，一次偿还30000，一次偿还了19800元。
被告尹某某辩称：借款是事实，被告尹某某是借款人，实际收到借款是91000元，共还了2次，一次偿还本金30000，一次偿还本金19800元。实际贷的是黄某某乙的款，不是黄某某甲的款。
被告谢某某辩称：担保属实，但现在担保期已过，已经脱保，应当免除保证责任。原告从来没有向担保人主张过债权，到现在才知道该笔借款没有偿还。
被告胡某某向法庭提交以下证据：
收条一支，用以证明原告黄某某甲于2013年4月15日收到被告胡某某还来贷款本金30000元。
被告尹某某、谢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对证据1、2无异议，认为客观真实；对证据3有异议，认为三被告从来没有接到民调中心的通知，也从来没有参加过民调中心的调解；对证据4有异议，没有信息咨询费这回事，实际是预扣利息。
原告黄某某甲对被告胡某某所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为收到的30000元是被告胡某某偿还的违约金。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。原告所举的证据3，系横山县民事调解中心出具的调解协议书，其内容客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4，信息咨询费9000元实属预扣的利息，故对该证据本院予以采信。
本院对被告所举的证据作如下认定：被告所举的证据内容客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2010年4月27日，被告胡某某向原告黄某某甲贷款100000元，约定借款期限3个月（即从2010年4月27日起至2010年7月26日止），并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，由被告尹某某、谢某某担保，担保期限为两年，当日原告预扣9000元，实际交付给被告胡某某借款91000元，并出具借款凭证及保证凭证各一份。经原告催要，被告胡某某于2013年4月15日向原告偿还30000元，之后再未偿还。2011年11月10日原告黄某某甲因该案向横山县民事调解中心申请诉前调解未果，故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告胡某某交付了款项，被告理应遵循诚实信用原则偿还原告贷款本金及违约金。被告尹某某、谢某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告在借款当日扣除9000元的信息咨询费，实际交付给被告胡某某91000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为91000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合理违约金之诉求，本院予以支持。被告胡某某辩称该笔借款属于借名贷款，借款人是尹某某，该笔借款分两次共向原告偿还49800元。被告胡某某作为完全民事行为能力人，应当能够预见在借款条据上签字所产生的相关法律后果，故对其辩称该笔借款是借名贷款的辩解理由不予采纳。由于被告胡某某并未提供已经偿还的19800元的证据，故对其辩解理由本院不予采纳。关于被告胡某某的偿还的30000元，依照惯例首先应当冲抵利息后冲抵本金，故被告向原告偿还的30000元应认定为利息。被告尹某某辩称自己是借款人，由于其作为担保人在保证凭据中签名捺印，故对该辩解理由本院不予采纳。被告谢某某辩称，原告在担保期限内未向其主张权利，保证期已过，不再承担保证责任。因原、被告约定担保期为两年，原告于提供证据证明其于2011年11月10日（即担保期内）因该案在横山县民事调解中心进行过调解，调解持续到2015年，而被告于2015年5月13日（即有效诉讼时效内）向本院提起诉讼，故对被告谢某某辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某甲贷款本金人民币91000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2010年4月27日起至履行完毕之日止，已付利息30000元）；
二、被告尹某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，预交200元，其余2100元缓交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王泳森
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00201号
原告梁某甲，农民。
法定代理人梁某乙，农民。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
原告梁某甲与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其法定代理人梁某乙、委托代理人吴应宏到庭参加了诉讼。被告范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2002年农历腊月经人介绍原、被告相识恋爱。××××年××月××日登记结婚（招赘）。婚后无感情且未生育子女。婚前原告患有××，已告知被告。婚后原告在家养病，被告在外打工，被告在外打工期间从不与原告及家人联系，也不给生活费和治疗费用，常年不回家。2014年3月经多方打听，得知被告打工地和电话后，委托相关部门找到被告给予调解。被告仅给原告2000元治病钱。此后至今，不与原告及家人联系，拒不履行夫妻相互扶养义务。2015年6月原告父亲向人民法院申请对原告的行为能力作出认定，同年7月21日南漳县人民法院作出（2015）鄂南漳民特字第00002号民事判决书，判决认定原告为限制民事行为能力人，指定原告父亲梁某乙为原告的监护人。为此，原告要求与被告离婚。
原告梁某甲向法庭提供了下列证据：
1、梁某甲、梁某乙身份证复印件各1份，证明原告及监护人的身份；
2、梁某甲、梁某乙、范某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及家庭成员关系；
3、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、（2015）鄂南漳民特字第00002号民事判决书复印件一份，证明法院判决原告梁某甲为限制民事行为能力人，指定其父亲梁某乙为梁某甲的监护人。
5、2015年8月17日南漳县武安镇赵家营村民委员会证明一份，证明梁某甲与范某系夫妻关系，范某到梁某甲家落户及范某长年在外打工，对梁某甲未尽扶养义务的事实。
6、证人陈某、武某（均与原告相邻居住）出庭作证，证明原、被告系夫妻关系，被告系招赘，未生育子女，被告长年在外打工，近四五年未回家的事实。
被告范某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。但在庭审后书面表示同意与原告离婚。
合议庭评议认为，原告提交的身份证、常住人口登记卡系公安机关制作，能够确认公民个人身份的有效证件，结婚证书系婚姻登记机关颁发的能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件。原告提交的民事判决书是已发生法律的效力的生效裁判文书。武安镇赵家营村民委员会证明与证人出庭作证所证实的内容基本相一致。故对原告所举的上述证据应予采信。
根据上述已采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1999年9月，原告突发××后精神失常，经医治未愈，医学诊断为精神分裂症。2002年农历腊月，原、被告经人介绍相识，并将原告患病的事实告知了被告。2013年12月1日，双方登记结婚（招赘），婚后夫妻关系一般，未生育子女。被告在与原告结婚前便在外务工，结婚后被告又外出打工，被告在外打工期间每年春节均能回家与原告共同生活。但被告从2010年农历正月外出直到2014年3月未回家，对原告及其家庭未尽到责任，经人劝解．做工作后被告回家几日，并与原告及家人签定和好协议，随后又外出至今未归，也未与原告及其家人联系。2015年7月21日，本院作出（2015）鄂南漳民特字第00002号民事判决书，判决原告梁某甲为限制民事行为能力人，指定其父亲梁某乙为梁某甲的监护人。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚多年，但从双方登记结婚后被告长年在外务工，夫妻聚少离多，未能建立起夫妻感情，且未生育子女。加之原告婚前患有疾病久治未愈，被告在婚后对原告也未能尽到关照扶助义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第十四条之规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚的诉请符合法律相关规定，其理由正当，依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方婚前、婚后财产无法查清，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐振华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执308号
申请执行人杲淑云。
被执行人陈海月。
本院查明申请执行人杲淑云于2016年6月16日向本院申请撤回对被执行人陈海月的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执308号申请执行人杲淑云与被执行人陈海月借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1046-1号
申请执行人张燕实。
被执行人张国内。
申请执行人张燕实与被执行人张国内民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国内应偿还申请执行人张燕实借款330000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人张国内纳入失信被执行人名单。申请执行人张燕实到庭表示暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1804号
申请执行人陈景彬，男，1980年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志荣，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙莲萍，女，1991年8月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈景彬与被执行人陈志荣、孙莲萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00365号
原告刘同辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住温县。
被告杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘同辉诉被告杨丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘同辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘同辉负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 张方严
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00365号原告刘同辉，男，1994年出生，汉族。被告杨丹丹，女，1986年出生，汉族。本院在审理原告刘同辉诉被告杨丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘同辉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘同辉负担。代理审判员  宋旷哲二〇一五年九月一日书 记 员  张方严
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1285号
罪犯谭福金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑�
贵州省高级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）黔高刑三终字第243号刑事附带民事判决，以被告人谭福金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。2008年2月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）黔刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第376号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年8月3日起至2027年4月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭福金�刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福金减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年8月3日起至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02357号
原告魏某某。
委托代理人张某某。
被告魏某甲，1966年11月22日。
原告魏某某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2005年8月29日，被告家盖房，委托其子借原告1500元，2005年10月24日，被告又以同样原因借原告5500元，经原告多次催要均被拒绝，诉至法院请求判令被告偿还原告借款7000元，利息5000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该借款已于3、4年前还给了原告，表示不同意原告诉称。
经审理查明，2005年8月被告因盖房，其子顾魏借原告1500元，同年11月被告又借原告5500元，两次借款顾魏及魏某甲均给原告出具了借据，2014年11月原告诉至法院提出上述请求，庭审中，被告陈述自己未让其子借款，其子借款也未给自己，双方各持己见本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，借条，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写的借据向被告主张权利，合法有据应予支持，唯其要求被告偿还7000元中含顾魏1500元，该款应由顾魏偿还，所要利息双方无约定该部分本院不予支持，被告抗辩理由缺乏依据，本院不予采信，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，魏某甲偿还魏某某借款5500元。
驳回魏某某要求魏某甲给付利息5000元之诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，下余50元由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第617号
原告刘志伟，系阿拉善左旗黄河村镇银行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孔铿，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张薇，系阿拉善盟公安局协警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘志伟诉被告孔铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月13日依原告申请追加张薇为本案被告。原告刘志伟，被告孔铿及被告张薇委托代理人柴茂乾到庭参加诉讼。2015年6月10日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年6月10日作出（2015）阿左执保字第32号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2015年1月5日，被告与原告签订借款抵押合同并出具借条，双方约定被告以其所有的巴镇世纪阳光城小区11号楼＊单元＊室房屋作为抵押向原告借款180000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日。借款到期后，原告多次索要借款被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款180000元；2、被告以其抵押的世纪阳光城小区11号楼＊单元＊室承担抵押责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孔铿辩称，认可借款的事实，但本人暂时无力偿还，等到9月开始分批偿还借款，我借的钱由我自己来偿还，不因牵连我前妻张薇，张薇现在经济也很困难，本案提到的房屋张薇和孩子还得继续居住。
被告张薇辩称，首先该债务不属于法定的夫妻共同债务，本案被告张薇与被告孔铿因感情不和，在孔铿向刘志伟借款前就与其分居数月，对于上述债务的存在被告张薇并不知情也不知借款的用途。在孔铿借款1个多月后张薇与孔铿协议离婚，该借款不是孔铿出于同张薇共同生活目的从事经营活动所引起的债务，故该债务不能认定为夫妻共同债务。其次，原告与被告系多年的朋友关系，对孔铿的婚姻家庭情况、个人的经济情况都十分清楚，也知道孔铿与张薇已分居，在此情况下借款给孔铿，应认定为系孔铿的个人借款，故被告张薇不应承担还款的义务，请法院依法驳回原告对被告张薇的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日被告孔铿因做生意周转资金向原告刘志伟借款180000元，并出具借条1份，借条载明“今借到刘志伟人民币现金壹拾捌万元整（180000.00），借期一个月（2015.01.05-2015.02.04），借款人：孔铿，2015.01.05”，借条出具后原告以现金方式给付被告180000元，双方未约定利息。同时被告孔铿又向原告出具借款抵押证明1份，被告孔铿将其所有的世纪阳光城11号楼＊单元＊室住房作为上述借款的抵押物，并将土地使用权证、房屋所有权证交于原告，但未在房屋管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年4月7日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款180000元；2、被告以其抵押的世纪阳光城小区11号楼＊单元＊室承担抵押责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告张薇系被告孔铿前妻，二被告于2015年2月底协议离婚，双方分割财产时约定本案抵押房屋归张薇所有，但未办理过户手续。
上述事实有原告出示的借条、借款抵押证明、房屋所有权证、土地使用权证及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告刘志伟与被告孔铿在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告孔铿向原告借款180000元，双方约定还款时间，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告以其抵押的世纪阳光城小区11号楼＊单元＊室承担抵押责任，因该房屋未在房管局办理抵押登记手续，且该房屋已在被告孔铿与被告张薇离婚时分割于张薇，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告认为被告张薇与被告孔铿在借款时是夫妻关系，要求被告张薇共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据二被告的婚姻状况、借款的用途可知该债务不属于共同生活所负的债务，故原告要求被告张薇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告孔铿于本判决生效后十五日内偿还原告刘志伟借款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1420元，由被告孔铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 阿地雅加木素
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第255号
原告阮开华，男，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住柳州市××南区××路××单××室。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告兰贵龙，男，，壮族，住柳州市柳南区××—××号。
原告阮开华诉被告兰贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮开华的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告兰贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来。2012年4月10日被告给原告写欠条，写明欠原告铁钉款7000元整并承诺在2012年4月16日向原告付清。其后原告多次催被告付款，被告以种种理由久拖不付。被告的行为已给原告造成损失，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求法院判决1、被告立即付清铁钉货款7000元、利息420元，合计7420元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告兰贵龙向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告铁钉货款7000元。
被告兰贵龙未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告兰贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告阮开华提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告阮开华与被告兰贵龙自2009年开始存在生意往来，原告向被告出售铁钉。2012年4月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠阮老板（原告）铁钉款7000元整，此款在2012年4月16日付清”。还款日过后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行义务。原告已向被告提供货物，被告应当足额支付货款。对被告尚欠原告7000元货款的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，且被告于2013年6月16日收到法院向其邮寄的本案应诉材料后，至今未提出异议，应视为其认可原告在诉状中所述事实及诉讼请求。故对于原告要求被告支付7000元货款的诉请，本院予以支持。被告未足额支付货款的行为违反双方的合同约定，亦违反法律规定，故其除应清偿尚欠的货款外，还应支付逾期付款的违约金（即原告诉状所称的逾期利息），违约金应当自双方约定还款日的第二日即2012年4月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，但原告请求被告支付420元利息的诉请，未超过上述计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告兰贵龙向原告阮开华支付货款7000元及逾期付款的违约金420元，以上合计7420元。
案件受理费50元（原告已预交），法院减半收取25元，全部由被告兰贵龙负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赖晓星
相关法条：
民法通则：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
民诉法：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第278号
原告：王明建。
委托代理人：陈建兰。
委托代理人：郭海标。
被告：楼光辉。
被告：柯奕奕。
被告：楼根生。
原告王明建为与被告楼光辉、柯奕奕、楼根生民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海标到庭参加诉讼，被告楼光辉、柯奕奕、楼根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告因经营需要向原告借款40000元，这此向原告出具借条一份，载明借款金额、期限等内容。第三被告楼根生对上述借款提供担保。借款到期后，三被告均未归还借款，原告催讨无果。现起诉，请求：1、第一、第二被告归还原告借款本金40000元，计息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到实际给付之日止；2、两被告支付原告为实现债权支出的费用2500元；3、被告楼根生对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
4、第一、二被告结婚登记审查表一份，证明第一被告和第二被告系夫妻关系的事实。
被告楼光辉、柯奕奕、楼根生未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月26日，被告楼光辉向原告出具《借条》一份，约定向原告借款40000元，借期自2014年1月26日至2014年9月25日，借期内未约定利息。约定如不能足额按期归还借款本息，违约金按本金逾期1%每日计算。被告楼根生为上述借款提供连带责任保证。后被告楼光辉未按期归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告间借贷关系成立，第一被告应按《借条》约定的期限归还借款，逾期归还应承担违约责任。借期内未约定利息，视为无息借贷。双方约定1%每日的违约金过高，原告主动调整为法律允许范围内应予准许。原告因实现债权所花费的费用应由被告承担。该借款发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告楼根生应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼光辉、柯奕奕于本判决生效之日起十日内归还原告王明建借款本金40000元及违约金（违约金自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼光辉、柯奕奕于本判决生效之日起十日内支付原告陈根良实现债权费用2500元。
三、被告楼根生对上述判决第一条、第二条确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由被告楼光辉、柯奕奕负担，被告楼根生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月一日
代书记员 王吉如