wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第152号
原告：黄亚芬。
委托代理人：徐平华。
被告：史亚党。
原告黄亚芬为与被告史亚党民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄亚芬的委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告史亚党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄亚芬起诉称：被告史亚党曾向黄亚珍借款，并于2011年10月10日出具借条，载明借款本金人民币380万元，利息年18.95%，即每月利息人民币6万元，借款期限6个月，于2012年3月31日前归还。2012年7月1日，原告自黄亚珍处受让取得对被告的债权人民币380万元及利息。根据借条约定，该债权已于2012年3月31日到期。但时至起诉日为止，被告未履行还本义务，并自2012年12月起拖欠按借条约定应支付的利息。为此，诉至法院，请求判令被告史亚党立即归还原告借款本金380万元，并自2012年12月1日起至本判决生效之日止按每月6万元计算的利息（暂计算至6月15日止的利息为39万元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.债权转让协议一份（原件），拟证明债权转让的事实；
2.借条一份（原件），拟证明借款及约定利息、还款日期的事实；
3.银行转账和存款凭证二十份（盖具银行印章），拟证明借款交付事实；
4.结婚证一份（原件），拟证明黄亚珍与陈阳红系夫妻关系的事实；
5.《青年时报》公告声明一份（原件），拟证明原告通过媒体向被告送达债权转让通知的事实。
被告未作书面答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述等相印证，与本案具有直接的关联性，故本院对该些证据均予以认定。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：：
被告史亚党于2004年始陆续向黄亚珍借款，黄亚珍和其丈夫陈阳红通过银行存款和转账的方式将借款汇入史亚党的银行账户中，至2011年10月10日累计借款3845000元。2011年10月10日，被告史亚党向黄亚珍出具借条一份，载明：“今向黄亚珍借入人民内币叁佰捌拾万元（3800000元）整，资金已以多次转账方式收到。本次借款期限6个月，于2012年3月31日前全部归还。借款利率年18.95%，即年息柒拾贰万元（720000元），每月10日前支付完毕当月利息陆万元
（60000元）。借款人可视实际情况提前还款。本笔借款如在到期日未归还，自逾期之日起，出借人可以按同期银行贷款利率的4倍收取罚息。注：以前出具给借款人的借条作废。”2012年7月1日，原告（乙方）与黄亚珍（甲方）签订《债权转让协议》，约定：“一、本次所转让的债权为甲方所有的人民币本金380万元及相应利息的债权，债权所对应的债务人为史亚党（身份证号码为330227630825149），债权到期日为2012年3月31日。二、甲方声明其所拥有的债权是合法真实的。三、债权转让的同时，甲方应将证明债权的书面证据包括借款人的借条、债权人的银行转账或存款凭证一并转移给乙方。”2013年7月1日，黄亚珍在《青年时报》上刊发公告声明，将上述债权转让通知了被告。2012年12月1日起被告未支付利息，至今未归还借款本金给原告或黄亚珍。
另查明，2011年10月10日时段，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率六个月以内期为6.1%。
本院认为：本案中的借条实质为借款合同，因主体适格，意思表示真实，不违反法律限制性、禁止性规定，故合法有效，对各方均具有法律约束力。黄亚珍已履行出借资金的义务，被告未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。关于借款利息，应包括借期内利息和逾期利息，对于借期内的利息，债权人主张按约定的利率进行计算，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定了罚息，但债权人就低主张按照约定利率计算逾期利息，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，且符合法律的规定，本院予以准许。本案的债权于2012年7月1日转让，不存在我国合同法规定的除外情形，且转让已通知债务人被告，该转让对被告发生法律效力，被告应向本案原告履行债务。综上，本案中借款合同和债权转让均合法有效，对被告史亚党具有法律约束力，原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。被告史亚党未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚党返还原告黄亚芬借款本金3800000元，并赔偿2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率18.95%计算的利息损失（暂计算至2013年10月31日止为
660000元，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40320元，公告费650元，合计本案诉讼费40970元，由被告史亚党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王耀鹤
人民陪审员 竺 旻
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 卢盼平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行。
负责人范朝霞，系该行行长。
被执行人张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族。
被执行人何燕飞，女，1980年9月4日出生，汉族，系被执行人张炳文之妻。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）郴北民二初字第265号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炳文、何燕飞的银行存款156480.27元［其中判决书确定的金额151821.27元，迟延履行期间的债务利息789元（自2014年6月17日至2014年6月30日止，计算方式：151821.27元×0.006×2÷30天×13天=789元），案件受理费1668元，申请执行费2202元］或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 勍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8447号
原告：陈利珍，女，1944年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金耀春(系原告儿子)，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金百春(系原告儿子)，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施利兰，女，1952年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告陈利珍与被告施利兰身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告陈利珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情需司法鉴定，继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利珍撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32.50元，由原告陈利珍负担。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第1号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司。住所地：鹤岗市南山区文化宫对面。
法定代表人：张启祥，职务经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡春刚，男，1967年2月8日出生，汉族，原富力公司5号井承包人。
被申诉人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司。住所地：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人：张涛，职务总经理。
申诉人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司因与被申诉人胡春刚、鹤岗矿业集团多种经营总公司承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院于2010年10月16日作出的（2010）鹤商终字第4号民事判决，向检察机关申诉。2014年11月19日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000084号民事抗诉书，以本案认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第1号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司。住所地：鹤岗市南山区文化宫对面。法定代表人：张启祥，职务经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡春刚，男，1967年2月8日出生，汉族，原富力公司5号井承包人。被申诉人（一审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司。住所地：鹤岗市向阳区二马路。法定代表人：张涛，职务总经理。申诉人鹤岗矿务局多种经营总公司富力公司因与被申诉人胡春刚、鹤岗矿业集团多种经营总公司合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院于2010年10月16日作出的（2010）鹤商终字第4号民事判决，向检察机关申诉。2014年11月19日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000084号民事抗诉书，以本案认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年一月二十三日书 记 员  余 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1357号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兴根，男，汉族，1959年10月27日出生，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司因与被申请人丁兴根民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司于2015年12月9日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，伊犁鑫合房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伊犁鑫合房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 先 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00183号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告梁长生，男，1987年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告梁长生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年一月十六日
书记员 杨会英
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初384号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被原永年县公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人郑某某醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿邯临线由西向东行驶至原永年县南大堡村（因行政区划调整，现属邯郸市丛台区）路口时，与同向行驶张民的驾驶的冀Ｄ×××××号客车相撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人郑某某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经酒精检测，郑某某每百毫升血液中酒精含量为209.6210毫克。
另查明，张某赔偿了郑某某医疗费等经济损失1.55万元，不足部分由郑某某自负。不要求郑某某赔偿其经济损失，张某表示对郑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市第一医院诊断证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、协议书、收款证明、谅解书、被告人郑某某户籍证明；证人张某陈述；被告人郑某某供述；道路交通事故认定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验报告书、抽血照片；车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，取得了事故对方的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月一日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的：
从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00650号
原告袁某。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吴爱国，苏州市府前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告袁某以双方已自行庭外和解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费37052元，减半收取18526元，由原告袁某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年七月三十日
书记员 朱静佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00966号
原告旬阳县平安水泥制品有限公司。
法定代表人罗治安，该公司经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司。
代表人李启明，该分公司负责人。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告尤天真，男，1975年10月6日出生，汉族，居民。
旬阳县平安水泥制品有限公司（以下简称平安公司）与陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司（以下简称坚信旬阳分公司）及尤天真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人吉涛、被告坚信旬阳县分公司的委托代理人张登产到庭参加诉讼；被告尤天真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2013年7月陕西安康坚信建设集团有限公司中标旬阳县粮食储备库“旬阳县中心粮库”建设项目，该工程由坚信旬阳县分公司具体实施，尤天真为旬阳县中心粮库项目部负责人。2013年7月26日坚信旬阳县分公司与平安公司签订预拌商品混凝土供需合同，该工程2014年5月封顶，被告共使用预拌商品混凝土648275.00元，但被告未以合同约定时间付款，2014年8月8日双方结算，尤天真出具648275.00元欠条。因该项目由第一被告具体施工，第一被告领取有营业执照，且项目拨款直接进入第一被告设立的账户之中，而第二被告系第一被告该工程项目部负责人，故两被告均应承担民事责任。现请求判令：1、被告给付预拌商品混凝土款648275.00元。2、被告按合同约定承担未付货款自2014年6月30日起至付款之日的同期银行贷款利率2倍的利息。
原告平安公司向法庭提供了下列证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证，证实其主体资格适格。被告发表的质证意见是无异议。
2、旬阳县建筑工程招标结果公示，证实旬阳县中心粮库建设项目工程中标单位是陕西安康坚信建设集团有限公司。被告发表的质证意见是真实性没有意见，但缺乏关联性。
3、预拌商品混凝土供需合同，证实合同订立时间、预定供应混凝土数量、付款方式、违约责任等。被告发表的质证意见是坚信旬阳县分公司未签字，尤天真的签名无法核实，合同与坚信旬阳县分公司无关，被告不付款原告继续供货，损失原告承担。
4、结算清单9张、收款收据4张、欠条1张，证实向坚信旬阳县分公司承建的粮食储备库供应混凝土总价款1098275元，收到货款450000元，被告欠款648275元。被告发表的质证意见是超出合同之外的数量与项目无关，结算清单没有坚信旬阳县分公司盖章。不客观、不合理，是尤天真个人行为。
被告坚信旬阳县分公司辩称，旬阳县中心粮库建设项目是坚信旬阳县分公司建设的，该公司将部分工程发包给尤天真。原告供应商品混凝土1500立方米，总价款52.7万元。坚信旬阳县分公司与原告签订合同，已将全部款支付给了尤天真，尤天真已支付45万元，下欠7.7万元；另超额部分因尤天真为社会项目经理，有其他工地，坚信旬阳县分公司不予认可。原告和尤天真的其他材料买卖行为，发生的数量、金额，坚信旬阳县分公司均未签单结算，坚信旬阳县分公司也未参与，与坚信旬阳县分公司没有关联性。原告起诉坚信旬阳县分公司承担尤天真尾欠的材料款数额的部分事实不能成立。
被告坚信旬阳县分公司向法庭提供了营业执照、组织机构代码证，证实其主体资格适格。原告发表的质证意见是无异议。
被告尤天真未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据，客观、真实，且相互关联，能够证实被告欠款的事实，本院予以采信。被告坚信旬阳县分公司提交的证据，原告没有异议，应予认定。被告尤天真未在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年7月26日原告旬阳县平安水泥制品有限公司（乙方）与被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司（甲方）签订了预拌商品混凝土供需合同，约定：乙方向甲方承揽的白柳镇粮食储备库工程供应混凝土；付款方式为乙方垫资基础工程，基础工程完工时，结算所欠商砼款的80%，并7日内付款到位，剩余商砼款待主体封顶30日内一次性付清；违约责任为甲方未按合同约定期限结付货款，按逾期款额每月向乙方支付银行同期二倍的贷款利息，甲方连续两个月不按约定支付货款时，乙方便提前5日书面通知甲方暂停供应混凝土，由此造成的工期延误和经济损失均由甲方承担。合同还约定了其他权利义务。甲、乙双方均在合同上加盖公司印章，尤天真、罗峰作为甲、乙方的委托代理人在合同上签名。2013年8月22日至2014年6月22日原告向坚信公司第六项目部（旬阳县粮食储备库）供应混凝土2914m3，金额1098275元。结算单9张，需方签名予以确认。2013年10月17日、2014年1月17日、2014年1月29日、2014年4月19日被告先后四次付款450000元，尚欠648275元。2014年5月旬阳县粮食储备库建设工程主体封顶。2014年8月8日，原告与被告尤天真进行结算，尤天真向原告出具欠条1张，该欠条载明：“旬阳县中心粮库工程项目部欠平安水泥制品有限公司商砼款陆拾肆万捌仟贰佰柒拾伍元（￥648275.00元）《注：中心粮库工程项目部》。”尤天真在欠条上签名。另查明，被告尤天真系旬阳县中心粮库建设项目工程项目部负责人。
本案在审理过程中，原告旬阳县平安水泥制品有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）旬阳民初字第00966号民事裁定，扣留旬阳县粮食储备库应支付被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司、尤天真的工程款648275.00元。保全申请费3762元。
本院认为，原告旬阳县平安水泥制品有限公司与被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告供应了混凝土，被告应当按照实际供货数量付清全部货款。被告承建的工程于2014年5月主体封顶，供需合同约定主体封顶30日内付清货款，现被告逾期未全部付款已构成违约，应承担违约责任。双方约定未按期限结付货款，按银行同期贷款利率的2倍支付利息，故原告要求被告支付自2014年6月30日起至付款之日的同期银行贷款利率2倍的利息，应予支持。被告尤天真系旬阳县中心粮库项目部负责人，尤天真出具欠条的行为系职务行为，尤天真不承担还款义务。被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司辩解的被告尤天真将混凝土用于其他工地，应按照合同约定的供货量支付混凝土价款，因其未提供证据证实，且与客观实际不符，其辩解的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于判决生效之日支付原告旬阳县平安水泥制品有限公司混凝土价款648275.00元，并承担自2014年6月30日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告尤天真支付混凝土价款及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10283元、保全申请费3762元、公告费760元，均由被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方梦华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第729号
申请人深圳市旭景钟表有限公司，地址深圳市龙岗区，组织机构代码××
法定代表人邓春福，董事长。
被申请人陈桂发。
申请人深圳市旭景钟表有限公司于2013年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日做出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1937号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市旭景钟表有限公司未在我院指定的期限内预交案件受理费。
本院经审查认为，申请人深圳市旭景钟表有限公司应当预交而未预交案件受理费，应当按照自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第377号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
法定代表人刘军。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市。
代表人荣成市神飞船舶制造有限公司清算组。
被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人张仁飞，董事长。
被执行人济南宗瑞贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人张相奎，董事长。
被执行人张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司、济南宗瑞贸易有限公司、张仁飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年7月26日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第116号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐彬彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1486号
原告王某甲，女，汉族，1970年12月20日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告冀某甲，男，汉族，1970年1月7日生。
原告王某甲诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐永萍到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍认识，1992年双方登记结婚。双方生育两子均已成年。婚后双方感情一般，被告十五年前因与原告感情不和外出打工，双方分居至今。被告十五年来从未尽过家庭义务，原告一人把两个儿子抚养成人，现原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告向法院提起诉讼请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告冀某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年相识，于1992年11月20日办理结婚登记。1990年8月26日生育长子冀某乙，1997年3月20日生育次子冀某丙，现均已成年。庭审中原告称已与被告分居十五年，但并未提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冀某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈占廷
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第72号
原告：周桂彩，女，汉族，1946年2月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周桂彩诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周桂彩于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂彩撤回起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告周桂彩负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00302-1号
原告付宜新，男，1968年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告王建国，男，1962年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告沈正海，男，1966年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
本院在审理原告付宜新与被告王建国、沈正海健康权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回对沈正海的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对沈正海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宜新撤回对沈正海的起诉。
审判员 姚 伟
二〇一四年四月十日
书记员 罗文俊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第971号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告张虎林，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告张虎林修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
被执行人彭江，男，1963年3月1日出生，汉族。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭江借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第2169号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金465327.08元、利息8100.65元、罚息103.74元（利息、罚息暂计至2012年9月14日，此后利息、罚息按合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的付清款项之日止）；申请执行人有权处分被执行人位于深圳市龙岗区平湖镇惠华花园东4栋45号抵押房产并就处分所得在55万元范围内优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理4201.5元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭江名下银行存款或其他款项人民币554201.5元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月二十三日
书记员 钟美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2258号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：温家全,男,汉族,1969年8月4日生,住广西合浦县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告温家全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告温家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告温家全之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年12月10日起至2015年12月9日止。自于2012年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告温家全未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下2012年12月10日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告温家全（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B561106042,发动机号：4102QBZL209657）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年12月10日起至2015年12月9日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2012年12月到期，车辆交强险于2013年12月12日到期。2015年12月9日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告温家全之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温家全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3263号
原告：邹建华，男，1970年7月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：洪保华，女，1971年11月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告邹建华、洪保华与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邹建华、洪保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹建华、洪保华撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第62号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：戴根林。
被告：胡乘震。
原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告胡乘震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，2014年5月28日原告常山县国有资产经营有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告胡乘震的起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告胡乘震已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 方 程
二〇一四年五月二十八日
书记员 宁武阳
四川省兴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2162-1号
申请人温向平，男，1968年11月出生，住四川省叙永县。
被申请人江安县易通房地产开发有限公司。地址：江安县竹海路中段。
法定代表人易尊全，负责人。
本院在审理申请人温向平与被申请人江安县易通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落于泸州市叙永县江门镇农贸市场二号楼三单元处六个门面予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温向平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人江安县易通房地产开发有限公司坐落于泸州市叙永县江门镇九江新区农贸市场二号楼三单元处六个门面予以查封，并交�被申请人保管使用，未经本院准许，不得转让该财产，不得设置其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00410号
原告井长征，男，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住夏邑县。
原告杨世雪，男，1955年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
原告张新芳，男，1955年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告崔兴村，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
原告张金光，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告陈学民，男，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
原告杨二利，男，1973年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。
原告井长辉，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告张三俊，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原告洪氏，女，1957年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住夏邑县。
原告张意见，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
诉讼代表人井长征、张意见。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告冯玉东，男，51岁，汉族，教师，住夏邑县。
被告刘绍敏，男，57岁，汉族，农民，住夏邑县。
被告刘猛，男，28岁，汉族，农民，住夏邑县。
被告刘乾坤，男，47岁，汉族，农民，住夏邑县。
原告井长征、杨世雪、张新芳、崔兴村、张金光、陈学民、杨二利、井长辉、张三俊、洪氏、张意见与被告冯玉东、刘绍敏、刘猛、刘乾坤追索劳动报酬纠纷一案，原告2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，2014年8月12日公开开庭进行了审理，被告刘绍敏、刘猛经传票传唤，被告冯玉东、刘乾坤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告承包的窑厂打工，被告拖欠原告的工资126783元，被告为原告书写欠条两份。打欠条后时间不长，刘猛支付12000元，刘乾坤支付10000元，后经原告多次催要，被告推脱不付。现原告请求判令被告支付原告工资款104783元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月13日被告冯玉东、刘猛、刘乾坤给原告出具的欠条一份：“今欠井长征等民工在129砖厂打工工资款柒万零肆佰玖拾陆元（70496）”。
2、2012年8月29日被告冯玉东、刘绍敏、刘乾坤给原告出具欠条一份：“129砖厂欠井长征款56287元（大写伍万陆仟贰佰捌拾柒元）。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月原告到被告的窑厂打工，经结算，被告欠原告劳动报酬共计126783元，被告刘猛支付原告12000元，刘乾坤支付原告10000元，尚欠104783元。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，并经结算出具欠条，被告应当向原告支付。为此原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
四被告于判决生效后七日内向原告支付劳动报酬104783元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告未预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 李建设
审判员 刘 龑
二〇一四年九月一日
书记员 刘 宁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1570号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，系该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，现住宁都县。
被告孔紫杰，女，1981年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告胡清斌、孔紫杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告胡清斌、孔紫杰的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告胡清斌、孔紫杰的起诉。
案件受理费3885，减半收取1942元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5875号
原告：李庆峰，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，现住章丘市埠村街道办事处埠东村永顺街**号。
委托诉讼代理人：陈玉明，男，1972年12月15日出生，汉族，章丘明城法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：张新文，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处山水泉城南城**号楼*单元***室。
原告李庆峰与被告张新文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李庆峰委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告张新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬29750元。事实和理由：自2011年春节起，原告受被告雇佣从事车辆运输工作，月工资6000元。截至2014年9月份，被告分次共欠原告劳动报酬31750元，经催要，被告于2015年10月11日付2000元。余款经我多次催要，被告以种种理由拖欠。为此，向法院起诉，请求判令如前。
张新文在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李庆峰受雇于张新文从事汽车运输，经结算，张新文分别于2013年5月3日、2014年7月11日、和2014年9月4日书具欠款15600元、3150元和130000元的欠据，上述款项共计31750元。经李庆峰催要，张新文共还款2000元。
上述事实，由李庆峰提交的欠条和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李庆峰与张新文之间的债权债务关系，由张新文书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对李庆峰要求张新文偿还欠款29750元的诉讼请求予以支持。张新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张新文于本判决生效之日起10日内偿还李庆峰款项29750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由张新文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月十日
书记员 商 瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2819号
罪犯覃某流，男，1980年4月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，无业，中专文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1441号刑事判决，以被告人覃某流犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年6月23日起至2014年11月22日止），退出违法所得人民币2800元，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某流在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年2月至2014年7月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯覃某流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某流减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3175号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
被告：李剑，男1983年4月20日出生，现住吉林省长春市宽城区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李剑追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。2017年12月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第426号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月26日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。2014年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车由漳州市芗城区民主路出发，沿民主路由西向东行驶，当其行驶至芗城区民主路与北京岔口路段时被公安机关查获。经检验：被告人杨某某的血液乙醇含量为126.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车驾驶证；机动车行驶证、车辆信息资料；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜 毅
二〇一四年七月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执217号
申请人于浩，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人天宝，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于浩申请执行天宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月9日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3095号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十三日
书记员 包啸天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第152号
原告：徐某。
被告：俞某。
委托代理人：徐高京。
本院在审理原告徐某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月30日向本院申请撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本院宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐金生
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02134号
原告王某，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工。
委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律事务所法律工作者。
被告马某，职业咖啡师。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙连顺，被告马某及其委托代理人薛忠凯均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，当月10日举行结婚仪式，婚前商议结婚事宜时，原告在媒人在场的情况下给付被告彩礼现金3万元。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，双方感情一直不合。2014年12月12日，双方举行离婚仪式后第3天，被告就离家出走，在原告多次劝说下于当月26日才回家。此后，稍有不如意，被告便发脾气离开家。2015年3月底，被告怀孕，但其坚持不要这个孩子，后经原告了解，被告于2015年4月做了人流手术。被告的很多做法深深地伤害了原告，现双方毫无夫妻感情可言。另在2015年春节，原、被告收受亲友礼金1万元，由被告保管。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼3万元；3、分割共同财产1万元。
被告马某辩称：原、被告于2014年6月左右经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行婚礼当天，原告父母及原告发生争执吵闹，被告在这种情况下才暂时离开了家。在此后的生活中，由于被告与原告的家庭产生矛盾，被告遂按照风俗回到娘家生活了一段时间，原告亦陪同，在此期间被告怀孕。经医院检查，发现胎儿黄体酮偏低，加之家庭原因致被告心情较差，经与原告协商，在医生的建议下被告做了流产手术，术后被告一直在外地打工。被告认为与原告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某于2014年6月左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同月10日举行结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情较好。因与原告母亲相处不睦，存在矛盾，婚后被告曾回娘家居住数日，期间原告陪同居住几日。2014年3月底，被告经检查怀孕，因胎儿的黄体酮较低，加之被告的情绪一直不好，原、被告协商后决定让被告进行人流手术。原告此前曾同意陪同被告进行该手术，但因其父母对被告这一做法尚有意见，原告遂未陪同。2014年4月，被告在其妹妹的陪同下在上海做了人流手术，术后被告一直在昆山休养身体。因被告一直未回家生活，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，因双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第488号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：刘炯杰。
委托代理人：徐卫。
被告：劳仲达。
被告：丁焕米。
被告：岑杏仙。
被告：胡云初。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告劳仲达、丁焕米、岑杏仙、胡云初金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告劳仲达、丁焕米、岑杏仙、胡云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告合作银行起诉称：2013年1月28日，原告与被告劳仲达、岑杏仙（以个体工商户慈溪市豪鹰机电配件厂的名义）、胡云初签订慈合银（2013）循借字第8221120130005228号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告劳仲达自2013年1月28日至2015年1月27日止提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另约定。利率为人民银行同期档次基准利率上浮65%即月利率8.25%确定。合同还对利息的调整及付息方式等事项作出了约定。合同同时约定被告岑杏仙、胡云初为借款提供连带责任保证担保。同日，被告丁焕米向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告依据慈合银（2013）循借字第8221120130005228号《个人循环保证借款合同》向被告劳仲达提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。同日，原告依约向被告劳仲达提供贷款200000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月20日止，借款利率为月利率8.25‰。届还款期，被告劳仲达未归还借款本金，仅支付至2013年9月20日止的利息，被告丁焕米未履行共同还款责任，被告岑杏仙、胡云初亦未履行保证义务。现原告诉请：1、判令被告劳仲达、丁焕米共同即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2013年9月21日起至2014年1月20日止的利息6710元及自2014年1月21日起至判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数按月利率12.375‰计算的利息（其中至2014年5月20日止的利息为16610元）；2、判令被告岑杏仙、胡云初对上列被告劳仲达应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告劳仲达、丁焕米、岑杏仙、胡云初未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《个人保证借款合同》1份，拟证明原告向被告劳仲达提供贷款200000元，合同对付息方式及违约责任等事项作了约定，该贷款由被告岑杏仙、胡云初提供连带保证责任的事实；
2.《共同还款承诺书》1份，拟证明被告丁焕米对被告劳仲达所欠原告的借款应承担共同还款责任的事实；
3.《借款借据》1份，拟证明合同订立后，原告依约向被告劳仲达提供了贷款，同时约定借款期限、利率等事实；
4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明原告于2013年1月28日将200000元借款汇入被告劳仲达账户的事实。
被告劳仲达、丁焕米、岑杏仙、胡云初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，被告岑杏仙系个体工商户慈溪市豪鹰机电配件厂（以下简称豪鹰厂）的业主，《个人循环保证借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。保证期间自借款期限届满之日起两年。《共同还款承诺书》约定的共同还款范围，包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金等。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。《借款借据》约定还款方式为到期还本，按季付息。被告劳仲达仅支付原告借款利息至2013年9月20日止，未支付2013年9月21日起的利息，亦未归还借款本金。被告丁焕米未承担共同还款责任，被告岑杏仙、胡云初亦未承担保证责任。
本院认为：本案所涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑杏仙系个体工商户豪鹰厂的业主，理应承担豪鹰厂的债权债务关系。被告劳仲达收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告丁焕米作为共同还款承诺人，应某对被告劳仲达向原告的借款承担共同还款的责任。被告岑杏仙、胡云初自愿作为连带责任保证人应某对被告劳仲达所负的债务承担连带清偿责任。被告岑杏仙、胡云初承担保证责任后，有权向被告劳仲达追偿。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告劳仲达、丁焕米于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元，支付自2013年9月21日起至2014年1月20日止的利息6710元，并支付自2014年1月21日起至判决确定履行日止、以200000元为基数、按月利率12.375‰计算的逾期利息。
二、被告岑杏仙、胡云初对上述第一项判决确定的被告劳仲达所负的还款义务承担连带清偿责任。被告岑杏仙、胡云初承担保证责任后，有权向被告劳仲达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告劳仲达、丁焕米、岑杏仙、胡云初共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 胡卫东
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 岑静静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1996号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：蓝某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 张茂
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第106号
上诉人（原审起诉人）范树清。
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
上诉人范树清因要求原河西区人民委员会现河西区政府人事局确认精简、下放、回乡、离职的定性及按相关政策给予生活医疗待遇一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范树清上诉称，上诉人诉河西区政府人事局一案，原审法院未查清案件事实，适用法律错误，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，指令天津市河西区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人的原审诉讼请求为确认精简、下放、回乡、离职的定性及按相关政策给予生活医疗待遇，经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第154号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人王建鹏，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人汪庆兰，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人王建鹏、汪庆兰社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人王建鹏、汪庆兰履行生效的沙计征决字（2014）-08-0018号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0018号征收社会抚养费决定书后，若被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年11月18日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-0018号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第159号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人庞德海(曾用名庞又素)，男，回族，生于1979年11月14日，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2015年2月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年2月15日经固原市原州区人民检察院批准，2015年2月16日被固原市公安局原州区分局以涉嫌过失致�死亡罪、非法持有枪支罪执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人庞德海犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人庞德海及其辩护人段虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年2月1日19时许，被告人庞德海持自制土枪带被害人庞某某（系被告人庞德海的侄子）及其儿子庞某一到自家村庄附近打猎。当三人转至陈庄水库坝沿排水渠附近从一土坡往下走时，因土坡比较陡，被告人庞德海遂持抢先从土坡下去，后又帮庞某某下土坡，期间，因庞某某抓着枪管战立不稳，枪托着地至枪支走火，击发的散弹击中庞仁山的左头部，致庞某某受伤。庞某某受伤后，在家人将其送往宁夏海原县新区宁南医院途中死亡，被告人庞德海所持有的枪支具有击发性能。
2015年2月2日，被告人庞德海自动到公安机关投案。2015年2月5日，被害人庞某某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据可以证实，并认为被告人庞德海违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人庞德海在持枪打猎过程中，因疏忽大意未尽安全注意义务，致使枪支走火造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人庞德海自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告�庞德海辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是,1、对过失致人死亡罪的定性有异议，对非法持有枪支的定性无异议，被告人庞德海主观上没有故意和过失，行为上也无过失，本案属于意外事件；2、具有法定的从轻、减轻处罚的情节，被告人对被害人积极抢救、自动投案、被害人家属对被告人进行谅解,被告人本身就是残疾人，家里有老人和年幼的孩子需要扶养，希望对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日19时许，被告人庞德海持自制土枪带被害人庞某某（系被告人庞德海的侄子）及其儿子庞某一到村庄附近打猎。当三人转至陈庄水库坝沿排水渠附近从一土坡往下走时，因土坡比较陡，被告人庞德海先从土坡下去，用手接被害人庞某某，被害人庞某某下土坡时抓住被告人庞德海背在其右肩膀上的枪管，致枪支走火，击�的散弹击中庞某某的左头部，致庞某某受伤。庞某某受伤后，在家人将其送往宁夏海原县新区宁南医院途中死亡。经鉴定被告人庞德海所持有的枪支具有击发性能。
2015年2月2日，被告人庞德海自动到公安机关投案。2015年2月5日，被害人庞某某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2015年2月2日立案侦查的事实；
2、扣押清单、枪支收据，证明案发后公安机关从被告人庞德海处扣押枪支一把并交固原市公安局原州区分局治安大队的事实；
3、到案经过，证明案发后被告人庞德海自动向公安机关投案的事实；
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明庞某某符合枪支发射散弹击伤造成颅脑损伤死亡的事实；
5、枪支性能鉴定意见书，证明被告人庞德海持有的枪支有击发性能的事实；
7、证人庞某二、庞某一、庞某三、庞某四、杨某某、庞某五、李某某的证言，被告人庞德海的供述和辩解，证明2015年2月1日19时许，被告人庞德海持自制土枪带被害人庞某某及其儿子庞某一到村庄附近打猎途中，因枪支走火，枪管内的散弹击伤庞某某的左头部，后庞某某在被送往医院途中死亡的事实；
8、户籍证明，证明被告人庞德海的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、谅解书，证明被害人家属对被告人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人庞德海及其辩护人对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人庞德海违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，造成他人死亡，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人�德海犯罪事实清楚，证据确实充分，指控非法持有枪支罪罪名成立。被告人庞德下土坡后，用手接被害人庞仁山，被害人庞仁山下土坡时抓住被告人庞德海背在其右肩膀上的枪管，致枪支走火，造成被害人伤亡。被告人庞德海对被害人的死亡，既不存在疏忽大意的过失，也不存在过于自信的过失，因此公诉机关指控被告人庞德海的行为构成过失致人死亡罪的罪名不能成立。被告人庞德海犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人庞德海的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民�院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人庞德海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第380号
原告：朱荣芳。
委托代理人：尹建萍。
被告：杨丹。
原告朱荣芳与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2013年10月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱荣芳及其委托代理人尹建萍、被告杨丹到庭参加诉讼。
原告朱荣芳起诉称：2010年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借款收据一份，另由案外人汪静江做担保人。后原告多次催讨，被告及保证人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借款收据一份，欲证明被告杨丹于2010年6月30日向原告借款20000元的事实。
被告杨丹在庭审中口头答辩称：向原告借款并出具借款收据的情况属实，但借款后被告已归还原告借款10000元。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认，并将�作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月30日，被告杨丹向原告朱荣芳借款20000元，并向原告出具借款收据一份，载明：“今有借款人杨丹收到出借人朱荣芳借款20000元，大写：贰万元整。借款人：杨丹2010年6月30日”。双方未约定借款期限及借款利率。现原告催讨借款无果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告朱荣芳与被告杨丹之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该借贷关系合法有效。被告杨丹借款后未及时归还显属不当，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告立即归还原告借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告辩称借款后已归还原告借款本金10000元的抗辩意见，因被告未能举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条之规定判决如下：
被告杨丹应归还原告朱荣芳借款本金20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张淑韵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初826号
原告：张国录，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告张国录与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张国录于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国录以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国录负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00162号
原告刘俊。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代签法律文书。
被告王超。
原告刘俊诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘俊不能提供被告王超的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王超送达地址。
本院认为：原告刘俊提供被告王超的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费633元退回原告刘俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年六月十五日
书记员 张书兰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2047号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱红林，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地河南省永城市；因犯盗窃罪于1994年7月13日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2000年11月2日被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，2008年12月15日刑满释放；因盗窃于2009年8月5日被决定行政拘留十五日，同年8月20日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2017年8月22日刑满释放；因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1237号起诉书指控被告人朱红林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年11月23日下午，被告人朱红林来到杭州市萧山区瓜沥镇荣新村8组26号，采用推门的方式，先后进入109室曹某租住的房屋及谢某家实施盗窃，共窃得现金101元。被告人朱红林在谢某家继续实施盗窃过程中，被谢某发现并抓获。
案发后，被告人朱红林如实供述了以上其盗窃事实。赃款均已追回。
公诉机关认为，被告人朱红林的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人朱红林具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人朱红林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在侦查机关的赃款101元，发还被害人曹某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第442-1号
本院在执行赵贵彬与纪现国其他民事纠纷一案中查明，被执行人纪现国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第200号
原告陈秋良，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告龙红柳，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
陈秋良与龙红柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋良及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼，被告龙红柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋良诉称：2010年3月14日，陈林湘因做橱柜门生意缺乏资金向原告借款15000元。2011年2月7日陈林湘因病去世，被告龙红柳与陈林湘当时系夫妻关系，借款用于家庭做生意，被告亦知情，故该款应由被告偿还，原告每次催问时，被告总以各种理由拖延。请求法院判令被告从速偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告龙红柳无答辩。
经审理查明：原告陈秋良与陈林湘系同村村民，陈林湘与被告龙红柳系夫妻关系（双方于1999年4月24日登记结婚）。2010年3月14日，陈林湘因做橱柜门生意缺乏资金向原告借款15000元，并出具内容为“借条今借到陈秋良人民币壹万伍仟元整（15000元）陈林湘20**.3.14号”的借条1张。2011年2月7日陈林湘因病去世，原告向被告催问还款未果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，借条，陈林湘与龙红柳结婚登记材料，调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：陈林湘向原告借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。该借款系被告与陈林湘在婚姻关系存续期间为共同生产、生活所负的共同债务，依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙红柳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈秋良的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由龙红柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年三月十七日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人张东，该行行长。
被执行人肖某某，女，1980年11月15日生，锡伯族，干部，住所地义县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司义县支行与肖某某金融借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司义县支行于2015年6月8日向本院递交撤回对被执行人肖某某强制执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民一初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月八日
书 记 员 武向东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初334号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：路峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告路峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告路峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金12000元、零售利息676.84元、分期手续费399.14元、年费200元、违约金268.98元，合计13544.96元（截至2017年11月16日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月17日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××09，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计13544.96元，经原告催收，被告仍不归还。
被告路峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××09。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月16日尚欠信用卡欠款本金12000元、零售利息676.84元、分期手续费399.14元、年费200元、违约金268.98元，合计13544.96元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月17日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金12000元、零售利息676.84元、分期手续费399.14元、年费200元、违约金268.98元，合计13544.96元（截至2017年11月16日），以及自2017年11月17日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即69元，由被告路峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第909号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热管理办公室主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告李伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李伟供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，李伟主动交清了所欠取暖费。为此，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担案件受理费25元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗世东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01281号
申请人南通联展机电有限公司，住所地南通市崇川区外环西路37号。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人左建飞。
南通联展机电有限公司与南通文汇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）通商初字第0504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通文汇重工有限公司应给付申请人南通联展机电有限公司货款916090元及诉讼费、保全费14231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为930321元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵金锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01701号
原告薛志鸿，男，汉族，神木县人，现住神木镇。
委托代理人王翠芬，女，汉族，神木县人，系原告之妻。
被告薛脏脏，男，汉族，神木县人，现住神木镇。
被告奥爱爱，女，汉族，神木县人，现住神木镇。
原告薛志鸿与被告薛脏脏、奥爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年2月10日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛志鸿与被告薛脏脏到庭参加了诉讼，被告奥爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛志鸿诉称：2012年11月11日，被告薛脏脏因资金周转在神木县农村商业银行麻家塔分理处向原告借款40万元，并出具借据一张。借款时口头约定原告需用钱时提前15天告知被告。2013年10月10日，原告要求二被告还款。2013年11月10日，二被告拒绝还款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，利息从2012年11月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费由二被告负担。
原告向本院提供了借据1支，证明被告薛脏脏向原告借款40万元，约定月利率2.2%的事实。
被告薛脏脏辩称：借款是事实，借据也是本被告出具的，钱实际不是本被告使用，希望与该借款的实际使用人沟通，共同协商解决办法。
被告薛脏脏未向本院提供证据。
被告奥爱爱未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，且被告薛脏脏无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告薛脏脏和被告奥爱爱系夫妻关系。2012年11月11日，被告薛脏脏向原告借款40万元，约定月利率2.2%，并向原告出具借据一张。借款后，经原告催要，被告一直未予偿还原告借款。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2015）神民初字第01701号民事裁定书裁定将被告奥爱爱在神木县麻家塔办事处滴水崖村一组的各项分红款127000元予以停止支付。原告因此支出保全费1140元。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告薛脏脏偿还借款本息的请求，本院予以支持。本院对被告薛脏脏称钱实际由奥振兵使用的辩解理由不予采纳。虽然双方约定的月利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，但原告关于月利率的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告奥爱爱和被告薛脏脏共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛脏脏和被告奥爱爱于本判决生效后五日内日偿还原告薛志鸿借款本金400000元及利息，利息从2012年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费1140元，由被告薛脏脏、奥爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二日
书记员 李红霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第145号
原告：桓某，女，1983年7月27日出生，汉族，奉新县人，无固定职业，住江西省奉新县。
被告：李某某，男，1978年10月10日出生，汉族，奉新县人，职工，住江西省奉新县。
原告桓某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿独任审判，公开开庭进行了审理。原告桓某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓某诉称：1999年初，时年16岁不谙世事的我经人介绍与被告李某某相识。继而，在被告李某某的追缠下，我承诺与被告李某某的婚事。2003年10月，在被告李某某父母的催促下，我跟被告李某某结婚，次年9月，我生下一个男孩，2009年生育一个女儿。婚前双方感情尚可，但随着子女的出生、成长、入园、入学，家庭经济开支愈来愈大，收入入不敷出，甚至连水电费、超生女罚款及小孩的生活和教育费用都是由我母亲出钱交纳。对此，不务正业的被告李某某不仅不听从我和我父母的规劝，相反，还经常与我争吵。由此，我的感情受到伤害。2013年12月，因我指责被告不尽家庭义务，双方发生争吵。此后，我跟被告李某某时有分居。2014年3月4日，我见被告李某某长期不务正业，不尽家庭义务，不守承诺，以及家庭生活费用无法支付，我便决定外出打工，但被告李某某不许，双方再次发生争吵，被告李某某竟持刀威胁我。事后，为免受被告李某某的伤害，加上生活所迫，我便外出打工。闲逛在家的被告李某某一次次打电话威胁我，要我回家。2014年6月6日，我回家看望子女。当晚，我父母为挽救我和被告的婚姻，将被告李某某叫来娘家。经劝解，被告李某某承认错误，我念就子女也表示谅解，于是双方同回家中。然而，被告李某某出尔反尔，打骂我，并从床上揪起我拳打脚踢，更有甚者，被告李某某之兄李杰持刀闯至我娘家，叫嚷要杀我父母，后经被告李某某母亲劝止。总之，被告李某某长期不务正业，不尽家庭义务，多次打骂我，并持刀威胁，导致双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，要求准许我与被告李某某离婚，婚生儿子李大某由被告李某某抚养，女儿李小某由我抚养；本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：我与原告桓某感情基础牢固，婚后感情很好。婚前，我父亲与原告桓某父亲是很好的朋友，双方很早就相识。1999年初，我与原告桓某相识到相恋时达5年之久。双方对彼此的性格、德行进行了比较深入的了解，随着时间的推移，恋情的加深，我与原告桓某的婚事水到渠成，于2003年10月双方自愿到奉新县婚姻登记处登记结婚。婚后十一年，我与原告桓某相亲相爱、彼此关心、体贴。我非常在乎我的妻子，原告桓某也非常在乎我，为了妻儿生活的更好，我潜心打拼事业，努力挣钱养家。双方夫妻感情良好，尽管偶尔双方有时发生吵架纠纷，也是夫妻生活中难以避免之事，我与原告桓某的夫妻感情没有到破裂的程度。而且婚后我们生育的一子一女，天真活泼、可爱可亲、人见人爱，我不希望我的儿女生活在一个破碎的家庭，生活在一个缺少母爱，缺少父爱的家庭。总之，我不同意离婚。
经审理查明：1999年初，原告桓某与被告李某某经双方父母介绍相识，之后不久就确定了恋爱关系。2000年，原告桓某与被告李某某开始同居生活，并于2003年10月8日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2004年9月16日生育儿子李大某，2009年8月28日生育女儿李小某。2014年3月4日，因原、被告发生争吵，双方开始分开居住。2014年6月6日，双方达成谅解，被告李某某将原告桓某接回家中，当晚双方发生争吵，争吵过程中原告桓某受伤，经奉新县民意司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原、被告婚后无共同债权、债务，原告桓某主张其母亲给被告李某某购买了一条金项链，要求被告李某某返还给原告母亲，被告李某某认为金项链系原告母亲所赠送，属其个人财产。被告李某某主张其自2002年至2014年间工作收入40万全交给了原告桓某保管，但未提交证据予以证明。2014年6月9日，原告桓某以被告李某某长期不务正业、不尽家庭义务为由向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有一子一女，且婚姻存续至今已逾十年之久，虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方加强沟通与交流，相互多点信任与包容，双方的婚姻关系仍有和好的可能；在本次诉讼中，原告桓某提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告桓某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桓某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告桓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2905号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
负责人：关英，任行长。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告：赵多虎，男，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告赵多虎信用卡纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行委托代理人刘会平到庭参加诉讼，被告赵多虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿账号尾号为3171贷记卡透支本金24820.81元，截止2017年06月13日利息6857.18元、逾期还款违约金1412.54元，并自2017年06月14日至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息、违约金；2、被告承担诉讼费及原告主张债权的律师费。事实和理由：2015年03月26日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2017年06月13日，被告账户透支本金24820.81元，产生利息6857.18元，逾期还款违约金1412.54元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡合约条款1份、催收资料信息表1份、账户交易明细1份。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院认定如下事实：2015年03月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查资料后给被告发放了账号为26365101660003171的贷记卡。截止2017年06月13日，被告账户透支本金24820.81元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定“贷记卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利，并从持卡人账户中扣除。”《中国农业银行金穗贷记卡合约》规定“滞纳金为最低还款额的5%”。
本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。被告在签约时签名确认“已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告即应当受到贷记卡合约章程的约束。原告主张截止2017年06月13日，被告账户透支本金24820.81元，并提交的催收资料信息表1份、账户交易明细1份佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，应当自行承担不利后果，本院认定该节事实成立，被告应当承担及时还款义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、滞纳金数额均符合合同约定标准，应当予以支持。原告主张的律师费，因未提交相应税务票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵多虎于判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡欠款本金24820.81元，截止2017年06月13日利息6857.18元、逾期还款违约金1412.54元，共计33090.53元。
二、被告赵多虎自2017年06月14日起至欠款本金实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约条款规定标准支付逾期利息及滞纳金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630，公告费560元，由被告赵多虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 游 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执235号
申请执行人汪德芬，女，1963年7月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人贾士文，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
申请执行人汪德芬于2017年2月14日向本院申请执行通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1210号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。
经本院查询，（2016）内0502民初1210号民事判决书中被告贾士文身份证号码在系统对比查询中不存在，且无法查找到被执行人贾士文本人进行核对，属被执行人不明确情形,因此案被执行人主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪德芬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂立峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 楠