昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第228号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区送变电工程公司。
法定代表人：王修江、该公司总经理。
委托代理人：由广军，该公司法律顾问。
委托代理人：尹杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：艾怀玲。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司委托代理人由广军、尹杰，被上诉人艾怀玲委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份。该合同第二条约定：“租赁期限：自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算租金”。第五条约定：“乙方在甲方处租赁钢管300米∕吨，扣件6元∕个，顶丝12元／根”；第六条租金及交付期和结算方法约定：“钢管租金0.02元／米／天，扣件0.018元／个／天，顶丝0.08元／根／天。交付期：所有物品还完为止。每月月底双方结算（租金不含发票）”；第九条第一款约定：“对于丢失及损坏的租赁物，按当时新市场价格赔偿”；第三款约定：“乙方在约定时间未支付或未完全支付租金的，按未支付部分甲方每天加收千分之五滞纳金作为对甲方的违约赔偿金，并由乙方负责甲方追索各种费用的一切合理费用”。该合同乙方由贾奋魁签字，并加盖了康园220千伏变电站工程新疆送变电工程公司施工项目部公章。原告在合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务。被告应支付自2013年3月21日至2014年1月20日期间的租金142009.71元，后贾奋魁支付原告租金30000元，现被告尚欠原告租金112009.71元。截止原告起诉之日，被告仅向原告归还部分建筑设备，尚有12920米价值185158元（12920米÷300米／吨×4300元／吨）的钢管，8729个价值52374元（8729个×6元／个）的扣件，190根价值2280元（190根×12元／根）的顶丝未归还原告，赔偿款合计239812元。另查，2013年3月20日新疆八钢钢管有限责任公司发布的产品价格表中，钢管的单价为4030元／吨，过磅交货每吨加价270元，合计单价4300元／吨；原告支付律师费15000元。
原审法院认为：2013年3月21日签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人在协商一致的基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告辩解应当由实际施工人邯郸建工集团有限公司承担民事责任，而不应由被告承担。被告在庭审中认可《建筑设备租赁合同》中加盖的“康园220千伏变电站工程新疆送变电工程公司施工项目部”公章系被告项目部公章，可认定原、被告系合同的相对方，被告应承担合同中约定的义务。合同签订后，原告按约定提供了建筑设备，被告应承担付款责任。对于租赁费金额，被告辩解原告未将已归还的部分租赁物计算在内，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故被告该辩解理由，不予采信。被告辩解冬季歇业期不应当连续计算租金，但根据合同约定“自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算租金”，且被告未提供证据证明双方在签订合同后，又对设备的租金计算方法进行了重新约定，故被告该辩解理由不能成立，不予采信。原告主张被告支付自2013年3月21日至2014年1月20日期间尚欠租金112009.71元的诉讼请求，予以支持。对于不能返还钢管的赔偿金额，被告辩解不能按照新物品的价值赔偿。根据合同第九条第一款约定：“对于丢失及损坏的租赁物，按当时新市场价格赔偿”，故被告该辩解理由不能成立，不予支持。原告主张被告归还12920米钢管、8729个扣件及190根顶丝的诉讼请求，予以支持。若被告不能归还，则应按合同约定的价值或市场价值赔偿原告239812元。对于违约金，合同第九条第三款约定：“乙方在约定时间未支付或未完全支付租金的，按未支付部分甲方每天加收千分之五滞纳金作为对甲方的违约赔偿金，并由乙方负责甲方追索各种费用的一切合理费用”。根据约定，被告应支付的违约金为62067元，原告在诉讼中，已调整为按照约定的30%计算违约金，其自行调整违约金，系对诉讼权利的自由处分，予以确认，原告请求被告按照约定的30%计算违约金，即18620元，符合法律规定，予以支持；对于索款费用（代理费）15000元，双方在合同中已有约定，且原告依法向法院提起诉讼主张权利系法律赋予的权利，故原告的该项诉讼请求，予以支持。遂判决：“一、被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付租金112009.71元；二、被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司本判决生效后三日内向原告艾怀玲返还钢管12920米、扣件8729个、顶丝190根；如不能返还，钢管按185158元、扣件按52374元、顶丝按2280元向原告艾怀玲进行赔偿；三、被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付违约金18620元；四、被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付索款费用（代理费）15000元。”
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司上诉称：1、上诉人提交的证据证明上诉人将部分工程承包给了黑龙江火电第一公司（简称黑火一），黑火一将部分工程分包给邯郸建工，黑火一同邯郸工程结算并支付工程款，孙海发、贾奋魁是邯郸建工的工作人员负责具体组织施工。贾奋魁没有经过上诉人授权私自使用上诉人保管于黑火一的项目部印章，与原告签订了租赁合同，上诉人对此不知情，该合同属于无效合同。2、上诉人和贾奋魁没有任何关系，被上诉人在起诉前也未找过上诉人要过款，上诉人无法证实案件事实，被上诉人要求返还的部分租赁物上有一部分已经退换的单据原件在贾奋魁处保管，上诉人无法提供，本案应当追加黑火一及邯郸建工为本案的被告，贾奋魁为第三人。3、被上诉人的律师费没有提供正式的专用票据，不能证实该费用是否真正产生。聘请律师的费用应当由被上诉人自行承担。请求：撤销原判，追加遗漏的黑龙江省火电第一公司和邯郸建工集团公司为共同被告，追加贾奋魁为本案第三人，或发回重审。
被上诉人艾怀玲答辩称：1、合同中加盖了上诉人的印章，双方之间形成租赁关系。被上诉人是依据租赁合同提供租赁物，至于上诉人将租赁物交由谁使用，被上诉人无权管。2、根据合同相对性原则，不应追加第三人，上诉人可另案追偿。3、律师代理费应当支付，属于被上诉人的合理费用，也属于合同中载明的内容。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中被上诉人艾怀玲提供的新证据发票一张，拟证实，律师费实际产生。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司质证：对该证据真实性认可。被上诉人艾怀玲对该证据真实性认可。
二审中被上诉人艾怀玲提供发票一张，拟证实，律师费实际产生。上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司质证：对真实性认可，但不应当由我方承担。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、针对上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司主张合同无效的上诉人请求，据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人以贾奋魁未经授权私自使用了上诉人保管于黑火一的项目部印章，与被上诉人签订租赁合同，上诉人对此不知情，故合同无效的上诉理由，不符合合同无效的法律规定。本案中《建筑设备工程租赁合同书》中明确载明上诉人为合同乙方，合同书加盖了“康园220千伏变电站工程新疆送变电工程公司施工项目部”公章，庭审中上诉人对公章的真实性认可，即可认定本案中上诉人就是合同相对方，上诉人应当对其在合同书中加盖公章的行为承担相应的法律责任，上诉人主张合同无效的上诉请求，本院不予支持。二、对上诉人提出的追加黑龙江火电第一公司及邯郸建工为本案的被告，贾奋魁为第三人的上诉请求，不符合法律规定，根据合同法的相对性，本院对上诉人的该主张不予支持，上诉人提出律师费应当由被上诉人承担的上诉理由，二审中被上诉人提交了律师费发票一张，上诉人对该证据的真实性认可，对于律师费实际产生的事实本院予以确认，双方合同中明确约定上诉人负责被上诉人追索各种费用的一切合理费用，根据该约定，本院对上诉人提出的不支付律师费的上诉请求不予支持。综上，上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司上诉理由均不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6577元，由上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 恒