宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00362号
原告周文辉，男，汉族，下岗工人。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人王文，女，汉族，该公司员工。
被告王宏亮，男，汉族，农民。
被告宝鸡市新发汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路金龙出租车公司三楼。
法定代表人柴新发，任公司总经理。
委托代理人丁根柱，男，汉族，该公司职工。
原告周文辉与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）、王宏亮、宝鸡市新发汽车服务有限公司（以下简称新发汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文辉的委托代理人杜效良、被告联合财保宝鸡支公司的委托代理人王文、被告新发汽车服务公司的委托代理人丁根柱到庭参加了诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文辉诉称，2013年1月1日12时15分许，他驾驶陕CM55**号小型轿车由虢镇返回凤翔老家，途经宝鸡市陈仓区周原镇二村加油站南侧时，与被告王宏亮驾驶的陕C280**号小型轿车碰撞，致他及车上乘坐的其他四人受伤，车辆受损，酿成交通事故。他及其他乘坐人被送往宝鸡市陈仓医院治疗、他所有的陕CM55**号小型轿车被送修理厂进行了维修，因此给他造成了医疗费、交通费、车辆维修费等经济损失20313.30元。交警部门作出了事故认定书认定王宏亮承担全部责任，他无责任。陕C280**号小型轿车在被告联合财保宝鸡支公司投保了交强险和商业险。现他请求依法判决三被告共同赔偿他的经济损失医疗费240.30元，交通费328元，车辆维修费19745元，路政财产赔偿金三棵松树1800元，合计22113.30元，诉讼费由三被告承担。
原告周文辉为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况。
2、宝鸡市陈仓医院门诊病历一份，以证明其受伤后住院治疗的事实。
3、陈仓医院医疗费票据五张，以证明其住院期间产生医疗费情况。
4、交通费票据39张，以证明其在事故发生后住院、出院期间产生的交通费情况。
5、赔偿决定书一份、路政赔偿费专用票据一张、维修项目清单两张、维修费票据一张，以证明其所有的车辆维修时产生费用的事实。
被告联合财保宝鸡支公司辩称，对本次交通事故发生的经过、交警部门的事故认定及原告周文辉治疗经过均无异议。陕C280**号车辆在其公司投有交强险及商业险，投保期限自2012年1月11日至2013年1月10日。他公司愿意在交强险及商业险限额范围内对原告周文辉合理经济损失予以赔偿。
被告联合财保宝鸡支公司提供了机动车辆保险车辆损失确认书，以证明原告周文辉所有的陕C280**号车辆发生交通事故后其公司对该车辆损坏定损的情况。
被告新发汽车服务公司辩称，对本次交通事故发生的经过、交警部门的事故认定及原告周文辉治疗经过均无异议。被告王宏亮所有的挂靠其公司的陕C280**号车辆在被告联合财保宝鸡支公司投保了交强险及商业险。机动车第三者责任财产限额为30万元。保险期间自2012年1月11日0时至2013年1月10日24时止。原告周文辉主张其经济损失22113.30元之请求应由被告联合财保宝鸡支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告新发汽车服务公司为证明其辩解意见，向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明被告王宏亮所有的挂靠其公司的陕C280**号车辆在被告联合财保宝鸡支公司投保了交强险及商业险的事实。
对原告周文辉、被告联合财保宝鸡支公司、被告新发汽车服务公司向法庭提供的证据均进行了举证、质证。
对原告周文辉提供的证据，被告联合财保宝鸡支公司、被告新发汽车服务公司对证据1、2均无异议，予以认定；对证据3中一张票据无医疗机构公章有异议，经查，原告周文辉确系因本次交通事故在宝鸡市陈仓医院门诊检查治疗，治疗的时间与本次交通事故发生的时间相吻合，本院予以认定；对证据4，被告联合财保宝鸡支公司、被告新发汽车服务公司要求法院对原告周文辉提供的交通费予以酌定；对证据5，被告联合财保宝鸡支公司、被告新发汽车服务公司对其真实性无异议，但被告联合财保宝鸡支公司认为原告周文辉主张的车辆维修费用应以其公司定损的11516元为准，路政赔偿决定书中出现的是周正辉，与本案原告周文辉不符，不予认可，经查，2013年1月9日，被告联合财保宝鸡支公司与宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修理厂对原告周文辉驾驶的陕CM55**号车辆定损明细单及宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修理厂出具的19745元修理票据相互印证，应予以认定。陕西省公路路政当场赔（补）偿决定书显示陕CM55**号车辆系原告周文辉所有登记于周正辉名下的与交警部门做出的交通事故责任认定书中车辆相一致，且决定书中署名时间和肇事地点亦与交警部门事故认定书中的署名时间、肇事地点均相吻合，原告周文辉主张对其已赔偿了陕西省宝鸡公路管理局所属的路产损失1800元，现应由被告联合财保宝鸡支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。
对被告联合财保宝鸡支公司提供的证据，原告周文辉对该证据真实性无异议、对其效力及合法性有异议，被告新发汽车服务公司无异议。原告周文辉对被告联合财保宝鸡支公司提供的证据效力和合法性异议成立，符合法律规定，予以支持。
对被告新发汽车服务公司提供的证据，原告周文辉、被告联合财保宝鸡支公司无异议，予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：2013年1月1日12时15分许，原告周文辉驾驶其所有的登记于其弟周正辉名下的陕CM55**号小型轿车由虢镇返回凤翔老家，途经宝鸡市陈仓区周原镇二村加油站南侧处时，与被告王宏亮驾驶的陕C280**号小型轿车碰撞，致原告周文辉及车上乘坐其他四人受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告周文辉及其他乘坐人被送往宝鸡市陈仓医院检查治疗。原告周文辉经门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤，支付医疗费用240.30元。陕CM55**号车辆在宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修理厂维修后，支付车辆维修费用19745元。2013年1月1日，陕西省宝鸡公路管理局作出了陕宝公陈仓赔（补）（2013）009号陕西省公路路政当场赔（补）偿决定书，根据《中华人民共和国公路法》第八十五条、《陕西省公路路政管理条例》第十九条之规定，决定给予以下处理：缴纳路产赔偿费：行道树1800元。2013年2月1日，原告周文辉的陕CM55**号车辆以登记车主周正辉名义缴纳了1800元。2013年1月15日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2013）第A024号道路交通事故认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定依法认定：王宏亮驾驶机动车辆，其行为违反了《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十七条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任。周文辉无本次交通事故责任。本次交通事故给原告周文辉造成的经济损失为22085.30元（其中医疗费240.30元，交通费300元，车辆维修费19745元，路产赔偿费1800元）。
同时查明，陕C280**号车辆在被告联合财保宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险限额为300000元。保险期间均自：2012年1月11日0时起至2013年1月10日24时止。
本院认为，原告周文辉与被告王宏亮之间发生的交通事故，交警部门作出的被告王宏亮应负本起交通事故的全部责任，原告周文辉无责任的认定，被告联合财保宝鸡支公司、被告新发汽车服务公司均无异议，故本院对交警部门事故责任认定予以认同。被告王宏亮驾驶挂靠于被告新发汽车服务公司车辆发生交通事故，给原告周文辉造成的医疗费、交通费、车辆维修费等损失，理应承担赔偿责任。但因陕C280**号车辆在被告联合财保宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应先由被告联合财保宝鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内先予赔付，超出部分再由被告王宏亮承担赔偿责任。本案中被告联合财保宝鸡支公司的赔付，已满足了原告周文辉的诉讼请求，故被告王宏亮与被告新发汽车服务公司不需要再承担赔偿责任。被告联合财保宝鸡支公司请求依法核定原告周文辉及同一起事故另案原告周东田、马勤莲、周驰治疗伤情期间产生的交通费用的辩解意见，本院结合本案原告周文辉与另案三原告在治疗伤情期间的情况确定交通费为300元，本案一并予以处理。综上，为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周文辉的医疗费240.30元，交通费300元共计540.30元，赔偿车辆维修费2000元，共计2540.30元
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告周文辉车辆维修费、路产赔偿费共计19545元（21545元-2000元）。
三、驳回原告周文辉对被告王宏亮、宝鸡市新发汽车服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告周文辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 任建民
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张文华