wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第780号
申请执行人聂雪丽，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第489号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2410.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款926元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第780号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第237号
上诉人（原审被告）吉某甲，男，生于1971年1月29日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人（原审被告）梁某甲，男，生于1939年11月1日，住雅安市名山区，系梁某乙之父亲。
上诉人（原审被告）郑某某，女，生于1943年4月9日，住雅安市名山区，系梁某乙之母亲。
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1993年3月8日，住雅安市名山区，系梁某乙之女。
上诉人（原审被告）吉某乙，系梁某乙、吉某甲之女。
法定代理人吉某甲，男，生于1971年1月29日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）古世会，女，生于1972年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人吉某甲、梁某乙因与被上诉人古世会健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某乙死亡，本院依法通知其继承人梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙以上诉人身份参加本案诉讼。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉某甲，被上诉人古世会到庭参加诉讼。上诉人梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉某甲与梁某乙系夫妻，几年前在古世会家相邻的土地上先建起了茶厂，古世会家其后在自家耕种的土地上修建了猪舍，两家因此相邻关系发生矛盾。2012年10月30日傍晚，古世会拿着手电筒去其猪舍查看，出门时遇见梁某乙，因言语不合双方吵起来。梁某乙边吵边往其家方向走，古世会因去猪舍要经过吉某甲家门外，于是也跟在梁某乙身后边走边吵。古世会到了吉某甲家门外时，吉某甲质问古世会：“你骂哪个？”，古世会答：“骂你妈”，吉某甲随即打了古世会一耳光，梁某乙随即将古世会抱住，古世会用手里的手电筒反手砸向梁某乙，致梁某乙受伤松手。古世会欲捡地上的砖头，被吉某甲按住，双方揪扯了一段时间后被邻居制止。古世会于当日22时52分到名山区人民医院检查治疗，支出医疗费357.9元，后又到名山区中医医院检查治疗，支出医疗费476.66元。2012年11月1日、2日，雅安市公安局名山区分局前进派出所对双方纠纷进行调解处理，因双方意见分歧大，调解未果。
原审法院认为，古世会，吉某甲、梁某乙双方因相邻发生矛盾，双方应立足现实，本着共同发展、方便生产生活的原则协商解决，或是通过其他正当途径解决。双方因相邻产生矛盾进而发生纠纷，不仅不能解决问题反而使问题更加复杂。纠纷中当事人相互乱骂、相互殴打，造成损害后果，双方均有过错，应承担同等责任。古世会受伤后门诊治疗，支出医疗费834.56元，有医院的医疗票据佐证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由吉某甲、梁某乙连带赔偿古世会医疗费417.28元，于本判决生效之日起10内一次性付清；二、驳回古世会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由古世会负担25元，吉某甲、梁某乙负担25元。
宣判后，上诉人吉某甲、梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙向本院上诉称：一审判决认定事实错误，认定证据错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人古世会辩称：对一审判决认定事实无异议，请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。本案中，吉某甲、古世会两家因相邻纠纷发生矛盾，双方纠纷在没有通过合法的途径解决的情况下，造成了古世会人身损害后果的发生，为此，双方当事人均有过错，原审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人各自承担50%的责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。上诉人吉某甲、梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙提出一审判决认定事实错误，但未提供充分证据予以证明；其提出一审认定证据错误，也未提供充分的理由和依据，故对其请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任的上诉主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉某甲、梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉某甲、梁某甲、郑某某、刘某某、吉某乙承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何雅萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执133号
申请执行人：张望春，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吕正锐，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘少玲，女，汉族，住潮州市湘桥区.
申请执行人张望春与被执行人吕正锐、刘少玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民一初字第620号民事判决书，被执行人吕正锐、刘少玲应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人张望春借款人民币110000元及该款自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并付还申请执行人代垫受理费人民币2500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月19日达成执行和解协议：1、申请执行人张望春同意被执行人吕正锐、刘少玲就尚欠的借款人民110000元及利息、代垫受理费人民币2500元，由被执行人刘少玲于签订本协议之日付还人民币2500元，余款由被执行人刘少玲于2016年6月份起，每月付还人民币800元，直至款项全部付清；2、本案执行费人民币1600元，由被执行人刘少玲负担（该款由被执行人刘少玲于最后一期款项还清时交至法院）；3、若被执行人没有按上述协议确定的期限还款，申请执行人可就本案尚欠款项申请恢复执行。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执133号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第181号
原告德州广大房地产开发有限公司。
法定代表人刘明斌，董事长。
委托代理人刑斌，男，1971年7月27日生，汉族，系德州广大房地产开发有限公司职工。
被告郑芳水，男，1970年7月6日生，汉族，农民。
被告张爱梅，女，1965年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告德州广大房地产开发有限公司与被告郑芳水、张爱梅为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州广大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年二月十七日
书记员 张军委
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第181号原告季汝锦。被告刘好莹。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2015)乐商初字第181号民事裁定书，依法查封了被告刘好莹名下的鲁V×××××号车辆，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告刘好莹名下鲁V×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年一月六日书 记 员  于秀蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00816号
原告：边晓杰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：马庆凯，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张颖，女，住址沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
代码证号：66717919-2。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
机构代码证号：55531144-3。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告边晓杰诉被告马庆凯、张颖、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告边晓杰、被告保险公司的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。经本庭合法传唤，被告马庆凯、张颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日19点45分，在沈阳市于洪区白山路靓马超市路口与被告张颖驾驶辽MM82**号小客，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经于洪区交警大队认定，被告张颖付全部责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费660元；2、被告承担全部诉讼费。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额20万元（含不计免赔），诉讼费不同意赔偿。事故发生于2011年5月7日，距离本次诉讼时间过长，期间无法排除是否有外界因素介入导致原告伤病，根据原告提供的病例对于本次事故与原告此次就诊的关联性存在异议，不同意赔偿原告的诉讼请求，医疗费应当按照医保用药标准予以赔偿。
被告沈阳市马庆凯、张颖未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月7日19点45分，被告张颖驾驶辽MM82**号小客在沈阳市于洪区白山路靓马超市门口与原告边晓杰发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告张颖负此次事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳二四二医院，出院后，又于2014年12月29日入住沈阳军区总队医院进行治疗，花费医疗费660元。
另查明，肇事车辆辽MM82**号小客在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，肇事车辆辽MM82**号所有人为马庆凯。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医药费收据、门诊病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。原告受伤及由此产生的费用是由被告张颖侵权所致，应由其承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币660元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付原告边晓杰医疗费660元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马庆凯、张颖共同承担并直接支付给原告边晓杰。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年五月十三日
书记员 高 娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终37号
上诉人(原审原告):范立渊,女,1984年9月23日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邓科,男,1982年2月7日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审被告):李玲琳,女,1985年5月27日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
原审被告：王诗旋，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
上诉人范立渊因与被上诉人邓科、李玲琳、王诗旋合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范立渊的委托诉讼代理人张菊容，被上诉人邓科、李玲琳，原审被告王诗旋的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范立渊的上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2034号民事判决；2.依法判决被上诉人李玲琳、邓科给付上诉人47764.00元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1.一审判决认定“3D镜面体验馆”项目亏损159215.00元事实不清；2.一审法院没有考虑项目租赁场地押金5000.00元以及项目残值部分分配的客观事实，认定事实不清，导致适用法律错误。
被上诉人邓科、李玲琳辩称，关于合伙期间的账目确实拿不账本出来，但是关于收支的问题，在微信中可以反应，且已经按照四六分的比例交付了42243.16元给范立渊，其中投资款36000.00元，项目盈余6236.00元，范立渊是认可的。
原审被告王诗旋辩称，王诗旋与范立渊之间没有合伙关系，邓科和范立渊是合伙关系，他们之间的账目是清楚的，双方也认可。在合伙过程中，没有约定谁管理账目，但所有的收支都在微信群里说了的。
原审原告范立渊向一审法院起诉，请求：被告李玲琳、邓科支付原告合伙款项47764.00元。
一审法院查明事实：2016年春节前，王诗旋和邱波合伙准备在自贡灯会期间做“3D镜面体验馆”项目，在该项目的前期工作即将完成时，邱波欲退出该合伙项目，准备将其前期投入及权利作价80000.00元转让。经邓科、王诗旋协商达成口头协议，邓科出资90000.00元，由邓科与王诗旋继续合伙做该项目，各占股50%。
2016年1月，原告与李玲琳、邓科达成口头协议，约定共同投资90000.00元合伙做该项目，因原告在家带孩子，不参加项目的经营管理，双方分股比例为四、六开，未明确约定谁占40%、谁占60%。2016年1月15日，原告转账90000.00元到李玲琳的银行账户。邓科将该其中的80000.00元付给王诗旋，王诗旋将该款付给邱波。此后，邓科、李玲琳与王诗旋及其妻子刘月婷采购营业用品等，准备开业相关事宜。2016年1月17日，“3D镜面体验馆”正式营业。同年3月12日，灯会结束，“3D镜面体验馆”正式停业。
邓科入伙后，邓科、李玲琳、王诗旋、刘月婷、范立渊及聘请的员工等人组建了一个微信群，刘月婷将所有的收支情况均公布在该微信群内。灯会结束后，王诗旋与邓科进行了结算，账面余额是20785.00元，各分得10392.50元。
2016年4月5日，原告以钱被邓科骗为由，向自贡市公安局大安分局报警，该局认为不构成诈骗，不予立案。同年7月4日，邓科通过李玲琳银行账户转账42243.16元到原告个人银行账户。
原审法院认为，原告与被告邓科、李玲琳经口头协商，共同出资90000.00元，以邓科的名义与王诗旋合伙做3D镜面体验馆”项目。原告起诉要求邓科、李玲琳返还合伙款项，并当庭否认与王诗旋之间存在合伙关系，王诗旋亦主张与原告不存在合伙关系，故原、被告之间存在两个合伙关系，一是邓科与王诗旋的合伙关系，二是原告与邓科、李玲琳的合伙关系。本案主要审理原告与邓科、李玲琳的合伙关系，对邓科与王诗旋的合伙关系不作评判。
原告与邓科、李玲琳的合伙未约定合伙终止等事项，合伙项目结束，双方的合伙关系终止，邓科、李玲琳即应当与原告进行结算。现投资亏损，双方均认为自己占股40%，对方占股60%，因未签订书面合伙协议，导致双方在权利义务上的约定不明确，双方均有责任，根据个人合伙共担风险、共负盈亏的特征，本院确定各占50%。关于合伙项目结算问题。刘月婷在微信群里将所有的收支情况均予以了发布，在项目结束后，王诗旋与邓科也进行了结算，原告对合伙期间的收支情况均是明知的。关于支付给邱波的80000.00元，系邓科对其入伙前邱波在该项目投入价值的认可，与原告无关。故对投资款90000.00元，原告与邓科、李玲琳各承担50%，即45000.00元，邓科与王诗旋结算后，分得10392.50元，原告与邓科、李玲琳各分得50%，即5196.25元，邓科、李玲琳应支付原告50196.25元，扣除已支付的42243.16元，还应当支付7953.09元。原告认为邓科、李玲琳欺骗原告投资的理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，该院判决：被告邓科、李玲琳于本判决生效之日起十日内支付原告范立渊7953.09元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案存在两个合伙关系，一是被邓科与王诗旋之间的合伙关系，二是范立渊与邓科之间的内部合伙关系。上诉人范立渊与被上诉人邓科共同投资90000元并以邓科的名义与王诗旋合伙经营“3D镜面体验馆”项目，合伙期间的开支通过微信群的方式予以公布，范立渊加入该群聊，其对合伙期间的收支情况是清楚的。现该经营项目亏损，范立渊要求邓科全额返还投资款的请求不符合共负盈亏，共担风险的合伙特征，其请求不应得到支持。因上诉人范立渊与被上诉人邓科之间就合伙份额的约定不明确，一审法院确定其各占50%份额的处理方式恰当，本院依法予以支持。上诉人范立渊认为涉及项目残值部分应当予以分配，双方可就残值部分的处理另行协商解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人范立渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 周玉萍
审判员 陈品强
二〇一七年十月三十一日
书记员 党若丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1094号
罪犯田胜强，男，1976年5月11日生，汉族，河南省汝州市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月2日，湖北省十堰市人中级人民法院作出（2010）十刑终字第234号刑事裁定，认定罪犯田胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院两次裁定减刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯田胜强在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该罪犯已于2016年2月19日交纳罚金一万元。
本院认为：罪犯田胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯田胜强的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海基，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江正明，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗全顺，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人陈海基因与被申请人江正明、罗全顺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）中中法民一终字第472号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海基再审申请称：（一）二审对本案三方当事人之间的法律关系部分认定错误。（二）根据两被申请人对损害发生经过的陈述，申请人无须对江正明的人身损害承担责任。（三）江正明是不小心踩到树头滑倒受伤的，其对该受伤结果具有重大过错。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
江正明提交意见称：陈海基的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、二审查明，2013年5月25日，江正明为罗全顺从事挖树工作，双方约定挖树20棵，包工120元／棵。当天挖树工作完成后，江正明在参与陈海基操控的吊机吊装树木时受伤。后因赔偿问题发生纠纷。江正明称其系包工头，已多次为罗全顺进行挖树工作，有时采取排工方式计算报酬即按参与工作的人数计算报酬，有时采取包工方式计算报酬即按实际完成的工作量计算报酬，且每次进行挖树工作均由江正明自带工具、自行招揽人员，其既负责指挥又具体参与实际作业，工作地点、工作内容均不固定，均由罗全顺指定，但工作时间及工作进程由江正明自行掌握，工作报酬由罗全顺按实际工作一次性给付，江正明每棵树提成7元，事故发生时其已经收拾好工具准备离开，罗全顺叫他帮助陈海基吊装树木，当时树已经搬到车上，树头已固定好，但尾部超出，其帮忙扶正，因吊机吊起树木尾部时撞到其胸部导致受伤；陈海基称罗全顺每次需要吊装树木时就叫其过来，车是其自己的，价钱有时候按小时计算，有时按次数计算，工作场所并非固定，其有固定人员进行吊装树木工作，其并没有要求江正明帮忙装车，是江正明主动参与吊装树木工作；证人唐天尤陈述，其与陈海基是雇佣关系，事故发生时树已经固定好了，但尾部超出，江正明想上去抬过来，不小心踩到树头滑倒受伤。据此，综合分析查明的事实以及各方诉辩意见，二审认为江正明与罗全顺、陈海基与罗全顺均形成承揽关系，而江正明在完成其所承揽工作后，无偿帮助陈海基吊装树木，双方构成义务帮工关系，陈海基对江正明因帮工遭受的人身损害应当赔偿，对江正明帮工过程自身的过失，相应减免赔偿正确。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈海基雄的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮俊环
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执171号
申请执行人粟姿丹。
被执行人杨云标。
本院作出的（2015）天民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请人粟姿丹于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨云标发出执行通知书，责令被执行人杨云标履行偿还申请人粟姿丹借款2000元及相应利息，负担案件受理费25元，案件执行费50元的义务。但被执行人杨云标至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨云标无银行存款记录，家中无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执171号案的本次执行程序。
如申请执行人粟姿丹今后发现被执行人杨云标有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年十月十日
书记员 田锡斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1534号
原告：曹子栓，男，生于1970年7月30日，汉族。
被告：西峡县水利局，住所地：西峡县城区。
法定代表人：薛本相，任局长。
委托代理人：郝豪，西峡县水利局法律顾问。
本院在审理原告曹子栓与被告西峡县水利局合同纠纷一案中，原告曹子栓于2016年6月21日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹子栓撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告曹子栓承担。
审判员 杨丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05683号
原告曹某，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨丽娟与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2006年在重庆主城务工时相识恋爱并同居，2008年4月15日登记结婚。2009年6月9日生育女儿王艺某。婚后两人感情还一般，自从2012年开始被告就像变了一个人，经常因家庭琐事与原告发生争吵，而且长期对原告不闻不问，漠不关心，实行家庭冷暴力，也不拿钱支付房租和家庭开支，女儿的生活费都不愿意给付，因为女儿从小都是在原告父母身边带管，两人的夫妻感情因此逐渐破裂和矛盾加大，曾多次协商离婚，被告虽同意离婚，但是要求原告给他几万元，故协议离婚未果。现两人的感情已经名存实亡，完全破裂，无和好可能，特向贵院起诉，希望早日解除这桩既痛苦也无意义的婚姻。
被告王某某辩称，原告所述恋爱、结婚、婚生女情况属实。我们感情出现问题是因为原告的原因，原告2013年11月起就没有工作，我一个人养家也很辛苦，现在夫妻在一起居住，我不愿意离婚，我因工作繁忙，忽略了原告，愿意改正以改善夫妻关系。
经审理查明，原被告双方于2006年在重庆主城务工时相识恋爱并同居，2008年4月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年6月9日生育女儿王艺某。原被告自2012年起双方因家庭琐事、经济原因等发生矛盾致关系不睦。原告曹某遂于2015年5月21日起诉致我院要求离婚，庭审中陈述被告王某某对其缺乏关心，多次沟通仍无改善致心灰意冷。被告王某某在庭审中坚持不愿意离婚，表示愿意改善夫妻关系。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人结婚证复印件、户口本、暂住证和当事人陈述在案证实，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原被告2006年相恋2008年结婚，经过较长时间的相互了解，且婚后育有女儿王艺某，夫妻感情应当有较好的基础，现结婚已经7年有余，应当珍惜彼此，维护家庭稳定，照顾抚养好女儿。原告曹某认为被告王某某对其缺乏关心，而被告王某某当庭表示认识到了存在的问题，并愿意改进。本院认为，夫妻相处，应当相互理解包容，和睦的家庭来之不易，夫妻双方因家庭琐事、经济问题等发生矛盾后，应当积极沟通，妥善处理。本案中原被告确实存在一些矛盾，但原告曹某未能举示确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告曹某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。原被告均应当珍惜婚姻，双方互谅互让，共同化解双方家庭生活中的矛盾，以维护家庭稳定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0626号
原告陈美寰，系陈延广之女。
原告单书明，系陈延广之妻。
原告高振玲，系陈延广之母。
委托代理人仝晓虎、韩胜。
被告李信福。
委托代理人于海。
被告杨吉华。
委托代理人王辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司。
法定代表人陈汉伦。
委托代理人邹律意。
本院在审理原告陈美寰、单书明、高振玲诉被告李信福、杨吉华、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任一案中，原告陈美寰、单书明、高振玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美寰、单书明、高振玲申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美寰、单书明、高振玲撤回起诉。
案件受理费4920元（陈美寰、单书明、高振玲已预交），由陈美寰、单书明、高振玲负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 包 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0626号原告陈美寰，系陈延广之女。原告单书明，系陈延广之妻。原告高振玲，系陈延广之母。委托代理人仝晓虎、韩胜。被告李信福。委托代理人于海。被告杨吉华。委托代理人王辉。被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司。法定代表人陈汉伦。委托代理人邹律意。本院在审理原告陈美寰、单书明、高振玲诉被告李信福、杨吉华、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任一案中，原告陈美寰、单书明、高振玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美寰、单书明、高振玲申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈美寰、单书明、高振玲撤回起诉。案件受理费4920元(陈美寰、单书明、高振玲已预交)，由陈美寰、单书明、高振玲负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年八月二十一日书 记 员  包 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1441号
原告吴小强。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地。
原告吴小强诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋春贵到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告借款100万元，借款到期后，被告分文未还。遂请求判令被告归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司向原告出具借条一份，注明：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于2014年4月22日向吴小强借款人民币壹佰万元整；被告法定代表人张望在该借条上，手写了以下内容：借款期限三个月内。原告当庭就借款过程陈述如下：原告本人原系扬州市恒久物业服务发展有限公司法定代表人，2010年被告在营口市开发房地产，其开发楼盘的物业管理由扬州市恒久物业服务发展有限公司负责。因被告拖欠原告公司的部分物业服务费一直未支付，2014年4月，原告前往被告处要求结算被告所拖欠的物业费，被告单位的法定代表人张望提出被告在6个月内结清所欠原告公司的款项，但要求原告出借100万元给其周转3个月。2014年4月22日，原告通过银行转账向被告法定代表人张望的账户中转入人民币100万元，当日，被告出具了上述借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告吴小强借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币13800元。）
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第189号
原告胡明灯。
被告练华军。
原告胡明灯诉被告练华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明灯到庭参加诉讼，被告练华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明灯诉称，2013年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告签订借款协议书一份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款20000元及支付利息2880元（利息自2013年3月19日起至2014年3月18日至按12‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告练华军未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、借款协议书，待证被告向原告借款的事实。
被告练华军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告胡明灯所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告胡明灯提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告签订借款协议书一份，注明具体金额20000元，对借款利息及借款期限均未约定。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告胡明灯与被告练华军之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议书》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2880元（利息自2013年3月19日起至2014年3月18日止按12‰计算）的诉讼请求，由于原、被告对利息、借款期限未作书面约定，且原告未提供证据证明原、被告曾对借款利息、借款期限进行口头约定的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案的借款为无息借款，对于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告练华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练华军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明灯借款本金人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告练华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第275号
原告白某某，男，甘肃省镇原县人。
被告高某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理白某某与高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一四年一月十四日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00039号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：刘某丙，女，1948年3月29日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、刘某丙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、刘某丙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01251号
原告胡金，女，1979年8月9日出生，汉族。
被告张广飞，又名张所，男，1979年8月4日出生，汉族。
原告胡金与被告张广飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡金到庭参加诉讼，被告张广飞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人蔡某某、桂某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡金诉称：2011年9月，被告张广飞需要用款，向原告借款20000元，约定月息2分，同年10月1日，原告将款交给被告，经原告催要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款20000及利息（按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止）。
被告张广飞未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月，被告张广飞向原告胡金借款，同年10月1日，原告将20000元交给被告张广飞，后经原告催要，被告至今未还该款。
上述事实，由原告陈述及原告提供的手机信息、证人蔡某某、桂某某的证言等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张广飞向原告胡金借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张广飞未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告未能提供证据证明双方约定有利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广飞于本判决生效后三日内偿还原告胡金借款20000元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算）；
二、驳回原告胡金其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00803号
原告：郭某某，男，1976年10月16日生，汉族，农民。
被告：薛某某，男，1974年3月8日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：请求判决被告偿还借款5000元。
被告薛某某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告薛某某系朋友关系。2008年2月25日，被告薛某某以生活困难为由，向原告郭某某借款5000元并立有借条一张，借条注明“今借到郭某某人民币伍仟元整（￥5000）此据2008.2.25薛某某”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告款有其所立的借条为凭，足以认定，故对原告要求被告清偿借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭某某借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24786号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告康风智，男，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告康风智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人朱晨宇、侯嘉庚与被告康风智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告康风智系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为150.02平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为4500.6元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告康风智应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告康风智至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告康风智给付原告恒之鸿业公司2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计9001.2元；2、被告康风智承担本案全部诉讼费用。
被告康风智辩称：一、我觉得室内温度不够；二、我们签署的协议是和物业签署的，和原告没有关系。三、我的房屋质量有问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑x号楼x单元x室由康风智居住使用，房屋建筑面积为150.02平方米。被告康风智自2012年起未交纳供暖费，2012年—2013年度及2013年—2014年度供暖费共计9001.2元。被告康风智在入住时与物业公司签署了合同并交纳了供暖费。被告康风智称其室内温度不够，但其就室内温度未达标准，未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告恒之鸿业公司与被告康风智虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告康风智所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告康风智也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告康风智接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告康风智支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告康风智就恒之鸿业公司提供的供暖温度不达标一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。其所述房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，不是其拒交供暖费的理由。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康风智于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一三年至二○一四年度的供暖费九千零一元二角。
如果被告康风智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤民华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02142号
原告严立刚。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所。
被告张海山。
被告泰州市海鸿房地产开发有限公司。
法定代表人张海山。
原告严立刚诉被告张海山、泰州市海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员褚芸芸独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告严立刚的委托代理人经成莲到庭参加诉讼。被告张海山、海鸿房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严立刚诉称：被告海鸿房地产公司因资金周转困难，被告张海山作为该公司法定代表人于2015年6月8日向原告借款30万元，并签订借款合同，约定还款期限为2015年7月7日，借款利息为月息3%，每日5‰的逾期还款违约金及律师费。同时约定了诉讼管辖法院为江都人民法院。被告海鸿房地产公司作为保证人在借款合同上加盖印章。借款到期后两被告拒付，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，要求判令被告偿还借款30万元，并承担借款期间的利息1.2万元，逾期付款违约金9万元，合计42.2万元；并由被告承担代理费10000元及本案诉讼费。
被告张海山、海鸿房地产公司未答辩。
经审理查明：2015年6月8日原告严立刚与被告张海山签订借款合同一份，合同约定借款金额30万元、借款时间为2015年6月8日起至2015年7月7日止、借款利率为月息3%；同时约定“借款方如逾期不还借款，出借方有权限期追回借款，借款方除原利率偿还出借方借款本息外，自愿且无任何异议按每日千分之五付给借方违约金，且借款方自愿放弃要求法院降低违约金的权利；同时，借款方还应承担出借方主张权利而发生的诉讼成本及律师费用”等。被告张海山作为借款人在借款合同借款方处签名，被告海鸿房地产公司在借款保证方处盖章。原告张海山于2015年6月8日通过银行转账10万元、6月9日转帐20万元至被告张海山帐户。
上述事实有原告提供的转帐记录、借款合同以及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的借款合同合法有效，且有转帐记录予以佐证。被告张海山作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。审理中，原告放弃要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以采纳。关于原告主张的利息及逾期还款违约金，因双方约定利率超出法律规定，本院依法予以调整，借期内借款利息及逾期还款违约金均以年利率24%计算。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告海鸿房地产公司作为被告张海山借款的连带责任保证人，原告要求被告海鸿房地产公司对被告张海山的借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起10日内向原告严立刚偿还借款本金300000元，利息6000元，合计306000元；
二、被告张海山于本判决生效之日起10日内向原告严立刚支付逾期还款违约金（计算方法：本金300000元，期间自2015年7月8日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告海鸿房地产公司对被告张海山的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告海鸿房地产公司承担保证责任后，有权向被告张海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3665元，由被告张海山、海鸿房地产公司负担。此款已由原告严立刚垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 辰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00071号
异议人赣榆县清河湾庄园有限公司，住所地赣榆县黑林镇清河村。组织机构代码证号××。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
申请执行人居彦。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人刘玉光。
被执行人王朝霞。
本院在执行居彦与刘玉光、王朝霞民间借贷纠纷一案中，案外人赣榆县清河湾庄园有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人赣榆县清河湾庄园有限公司称，法院查封异议人资产没有法律依据，要求解除查封、停止拍卖。
申请执行人居彦称，法院依法查封的资产属被执行人所有，被执行人为逃避债务虚假转让，行为无效。
经审查查明，本院在审理居彦与刘玉光、王朝霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出（2014）赣民初字第05900-1号民事裁定书，裁定查封刘玉光、王朝霞所有的位于连云港市赣榆区黑林镇沟屋村东“清河湾庄园”全部财产（包括东至青口河上游河道、西至机耕路、南至水泥路、北至青口河上游河道，占地约30亩范围内的土地使用权、4000立方黄沙、房屋、树木、饲养的动物以及有关的经营设施等财产）。执行中，本院对上述查封财产进行评估拍卖，案外人赣榆县清河湾庄园有限公司以上述资产系其所有，查封没有法律依据，要求解除查封、停止拍卖。
本院认为，本案争议的焦点为被查封财产所有权的归属问题，系财产权属纠纷，异议人可通过诉讼解决。故异议人申请的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赣榆县清河湾庄园有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 庚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第539号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程某，男，33岁。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2014年7月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人程某及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人程某与其朋友在佛山市三水区西南街道广海大道中＊＊夜总会＊＊房醉酒打砸酒店财物。民警戴某某、梁某某等人到达现场立即表明身份并进行执法。在执法过程中，被告人程某使用暴力抗拒执法，并致民警梁某某的脖子受伤。经鉴定，梁某某的损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，被告人程某取得了＊＊酒店＊＊＊夜总会的谅解。2014年8月11日，被告人程某与梁某某达成调解协议。据此，公诉机关以被告人程某犯妨害公务罪，建议本院判处被告人程某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人程某的供述，证人符某某、沈某国、戴某某、梁某某、沈某九、金某某、黄某喜、陈某亮、吕某、陈某辉、吴某开、林某、田某、王某云、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。同时鉴于被告人程某在案发后能积极赔偿在犯罪过程中所造成的损失，取得相关人员的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人所提出的关于量刑方面的意见合理，本院予以采纳。综合分析被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶素贤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2687号
罪犯施金惠，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，捕前系保安。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第1022号刑事附带民事判决，以被告人施金惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月16日起至2015年2月15日止），被告人范某强、施金惠各应赔偿附带民事诉讼原告人黄某瑜的经济损失人民币136283.76元的50%，并相互承担连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月累计获得16.8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施金惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施金惠减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第61号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人卢尔坡，男，彝族，1983年5月14日生，小学文化，居民。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第760号起诉书指控被告人卢尔坡犯运输毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人卢尔坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月10日晚上22时许，被告人卢尔坡乘坐车牌号为云AT6X**的出租车从勐海前往景洪，在云南省勐海海县三十三公里处边防检查站被公安民警抓获。查获其体内排出的毒品海洛因净重302克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢尔坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人卢尔坡在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局春城路派出所民警钱某某、温某某出具的抓获经过、当场盘问检查笔录，证实2013年8月10日22时许，民警在云南省西双版纳州勐海县三十三公里检查站公开查缉，在对一辆从勐海开往景洪方向的云AT6X**出租车进行检查时，发现除驾驶员外还有一名男子，对该男子进行盘查时，其神色慌张，交代没有携带违禁物品，遂将其带到勐海县派出所进一步调查，经查，该男子名叫卢尔坡。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人卢尔坡辨认，其表示无异议。
3、云南省勐海县人民医院DR检查报告单，证实被告人卢尔坡腹部见大量异物存留。
4、排毒记录，证实被告人卢尔坡从体内排出毒品可疑物41颗。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人卢尔坡体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重302克。
6、证人耿某某（出租车驾驶员）证言，证实我车上坐着一个客人，他从勐海打洛上的车，要到景洪机场，车费300元已经付过了。晚上22点左右，到了勐海的检查站，这个男子就被警察带去检查了。
7、被告人卢尔坡供述：我在勐海戒毒所认识了“阿迪”，他介绍我去帮别人带毒品。在打洛的一个酒店里，经“阿迪”介绍，认识了一个30多岁的女子。2013年8月10日上午10时左右，那个女子来到酒店并带了用塑料胶带包装的东西叫我吞下去，她叫我带到成都，到时会有人来接我，带到之后给我8000元，当时她给了我500元。我在打洛打了辆出租车，到了勐海县33公里处边防检查站时就被警察拦下盘查。
8、户籍证明，证实被告人卢尔坡的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卢尔坡无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢尔坡犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人卢尔坡的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2028年8月10日止）
二、缴获的毒品海洛因302克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年四月八日
书记员 李 鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1518号
原告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省太原市小店区人。
原告张某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省太原市人。
被告郭某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告郭某甲、张某乙诉被告郭某甲、郭某甲、郭某甲、郭某甲、郭某甲、郭某甲、郭某甲、郭某甲赡养费纠纷一案中，原告郭某甲、张某乙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、张某乙撤回起诉。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝小锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人恒某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人恒某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人恒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日12时50分许，被告人恒某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横筋线由南往北行驶至横河大桥处，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人恒某血液中即时乙醇浓度为113.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人恒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人恒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、车辆信息、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人恒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人恒某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人恒某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人恒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初29号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖X林，绰号“林林”，男，1973年5月14日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021973********，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区安源镇安源新村阳光小区*栋*单元***室。因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人肖X林犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人肖X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月初的一天上午，被告人肖X林在其位于本市安源区安源镇安源新村阳光小区X栋XXX室的家中容留刘X国吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年9月中秋节前后的一天上午，被告人肖X林在其位于本市安源区安源镇安源新村阳光小区X栋XXX室的家中和刘X国、姚X青吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月国庆节前后的一天上午，被告人肖X林在其位于本市安源区安源镇安源新村阳光小区X栋XXX室的家中和刘X国、姚X青吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年10月13日上午，被告人肖X林在其位于本市安源区安源镇安源新村阳光小区X栋XXX室的家中和刘X国、姚X青吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人肖X林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X国、姚X青、刘雨、贺X萍、张X华证言、搜查笔录、扣押肖X林吸毒壶及吸毒吸管清单、肖X林家中疑似吸毒工具照片、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及尿检照片、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月13日上午，侦查人员在被告人肖X林位于本市安源区安源镇安源新村阳光小区3栋202室的家中将肖X林抓获。被告人肖X林曾因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。该事实有抓获经过、本院（1994）安刑初字第141号刑事判决书证实。
本院认为，被告人肖X林违反国家关于违禁品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖X林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖X林有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖X林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱郭萍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第726号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨金明，男，1975年12月12日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，个体，住山西省平定县。2013年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人杨金明危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）620号起诉书于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年10月06日15时30分许，被告人杨金明醉酒后驾驶×××的灰色福特牌小轿车在迎泽西大街与千峰路交叉口由北向东左转弯行驶时与同方向舒建华驾驶的车号为×××的小型轿车发生碰擦的交通事故后，被接到指挥中心指令前往处理事故的执勤交警当场查获。经对被告人杨金明进行呼气酒精检测，结果为147.60mg/100ml；经对提取的被告人杨金明血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人杨金明血液中酒精含量为195.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人杨金明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月06日15时30分许，被告人杨金明醉酒后驾驶×××的灰色福特牌小轿车在迎泽西大街与千峰路交叉口由北向东左转弯行驶时与同方向舒建华驾驶的车号为×××的小型轿车发生碰擦的交通事故后，被接到指挥中心指令前往处理事故的执勤交警当场查获。经对被告人杨金明进行呼气酒精检测，结果为147.60mg/100ml；经对提取的被告人杨金明血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人杨金明血液中酒精含量为195.76mg/100ml。
另查明，被告人杨金明现被山西医科大学第二医院诊断为类风湿关节炎，建议住院治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、刑事案件登记表；
2、被告人接受酒精呼气检测照片；
3、被告人杨金明身份情况；
4、查获经过；
5、司法鉴定检验报告书；
6、被告人供述。；
7、医院诊断证明。
本院认为，被告人杨金明在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金明在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨金明自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3591号
罪犯陈运淋，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月4日作出（2013）穗海法刑初字第470号刑事判决，以被告人陈运淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑二终字第564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈运淋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运淋在本次考核期间（2013年8月29日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币160元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运淋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3034号
原告：薛任堂，男，1960年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：郭连庆，男，汉族，住河南省中牟县。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区燕沈路41号院2号楼35号。
法定代表人：生同山，职务总经理。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务经理。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务经理。
原告薛仁堂与被告郭连庆、胡荣田、国基建设集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛仁堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛仁堂撤回起诉处理。
审 判 长 杨金书
审 判 员 董 星
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3034号原告：薛任堂，男，1960年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭连庆，男，汉族，住河南省中牟县。被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区燕沈路41号院2号楼35号。法定代表人：生同山，职务总经理。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，职务经理。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：阎晓冉，职务经理。原告薛仁堂与被告郭连庆、胡荣田、国基建设集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛仁堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛仁堂撤回起诉处理。审 判 长  杨金书审 判 员  董 星人民陪审员  魏凡琦二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘端依
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审20号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年7月4日17时07分在司马大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1904712012号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904712012号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904712012号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904712012号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1796号
原告陆艳。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王德训。
被告丁桂梅。
被告丁凤军。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告陆艳诉被告王德训、丁桂梅、丁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告陆艳及其委托代理人吴良辉、被告王德训、被告丁凤军的委托代理人沈万全到庭参加诉讼，被告丁桂梅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称：被告王德训因家庭需要于2014年5月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息2分，随要随还。上述借款由被告丁凤军承担连带担保责任。后原告向被告索要借款本息，但被告一拖再拖，拒不偿还。被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求判令：1、被告王德训、丁桂梅偿还原告借款100000元及利息26000元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款月利率0.5%四倍标准从2014年5月27日暂计算至2015年6月26日为26000元，之后利息主张至实际归还之日止）；2、被告丁凤军就上述100000元的债务及利息承担连带还款责任。
被告王德训辩称：100000元借款属实，是现金交付的，双方没有约定利息。自借款开始，已经每月偿还本金5000元至上个月。对于剩余的本金，仍同意继续按照每月5000元标准支付。
被告丁凤军辩称：丁凤军在借条上签字属实，“担保人”不是丁凤军写的，当时王德训说只有他还不起的时候才要丁凤军还。签字时，丁凤军没有看到交付款项，且也没有谈到利息问题。被告王德训已经偿还部分本金。
被告丁桂梅未作答辩。
经审理查明：被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，双方于1990年结婚，并与2013年12月31日办理结婚登记。2014年5月27日，被告王德训因经济周转需要在被告丁凤军的担保下向原告陆艳借款100000元，并向原告出具借条一份该借条载明：“借条，今借到陆艳现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人：王德训，担保人：丁凤军，2014年5月27日”。原告以现金方式向被告王德训支付了上述100000元借款。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆艳和被告王德训之间的借贷关系以及原告陆艳和被告丁凤军之间的保证合同关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因原被告在在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告丁凤军应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故在其二人没有证据证明该笔借款的发生存在上述除外情形的情况下，应当认定该笔借款属于二人的夫妻共同债务。因双方对借款期限未做约定，故原告陆艳可在预留合理期限的情况下，随时要求被告偿还借款。综上，本院对原告要求被告王德训、丁桂梅偿还借款100000元，被告丁凤军对此承担连带保证还款责任的诉讼请求依法予予以支持。
原告陆艳诉称双方之间存在利息的口头约定，且月息为2分，被告王德训、丁凤军对此予以否认。本院认为，在被告否认的情况下，原告并未就双方存在利息约定提供证据，故原告的该主张依据不足，依法不应予以支持。但被告在原告要求偿还借款后未能及时偿还，故本院对原告主张的利息中的逾期付款利息依法予以支持。因原告未举证证明其在起诉前曾要求被告返还借款，故本院认定被告收到原告还款请求的时间为被告签收诉状副本的日期，即2015年7月23日。同时，本院酌定被告合理的准备时间为10天，故逾期付款利息的起算时间应为2015年8月2日，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告王德训辩称，其已经按照每月5000元的标准偿还本金至原告诉讼时（即被告答辩时所称的上个月），但其并未就此提供证据，且原告对此不予认可，故本院对其该辩解依法不予采信。被告丁凤军的相关辩解意见因无证据证实，且原告不予认可，故本院亦依法不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德训、丁桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆艳借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年8月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告丁凤军对被告王德训、丁桂梅的上述债务承担连带清偿责任。被告丁凤军在承担保证责任后，有权向被告王德训、丁桂梅追偿；
三、驳回原告陆艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陆艳负担260元，由被告王德训、丁桂梅、丁凤军共同负担1150元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费15848元。
审判员 沈金龙
二〇一五年八月十四日
书记员 杨一帆
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1796号原告陆艳。委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告王德训。被告丁桂梅。被告丁凤军。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告陆艳诉被告王德训、丁桂梅、丁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告陆艳及其委托代理人吴良辉、被告王德训、被告丁凤军的委托代理人沈万全到庭参加诉讼，被告丁桂梅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳诉称：被告王德训因家庭需要于2014年5月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息2分，随要随还。上述借款由被告丁凤军承担连带担保责任。后原告向被告索要借款本息，但被告一拖再拖，拒不偿还。被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，请求判令：1、被告王德训、丁桂梅偿还原告借款100000元及利息26000元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款月利率0.5%四倍标准从2014年5月27日暂计算至2015年6月26日为26000元，之后利息主张至实际归还之日止）；2、被告丁凤军就上述100000元的债务及利息承担连带还款责任。被告王德训辩称：100000元借款属实，是现金交付的，双方没有约定利息。自借款开始，已经每月偿还本金5000元至上个月。对于剩余的本金，仍同意继续按照每月5000元标准支付。被告丁凤军辩称：丁凤军在借条上签字属实，“担保人”不是丁凤军写的，当时王德训说只有他还不起的时候才要丁凤军还。签字时，丁凤军没有看到交付款项，且也没有谈到利息问题。被告王德训已经偿还部分本金。被告丁桂梅未作答辩。经审理查明：被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，双方于1990年结婚，并与2013年12月31日办理结婚登记。2014年5月27日，被告王德训因经济周转需要在被告丁凤军的担保下向原告陆艳借款100000元，并向原告出具借条一份该借条载明：“借条，今借到陆艳现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人：王德训，担保人：丁凤军，2014年5月27日”。原告以现金方式向被告王德训支付了上述100000元借款。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆艳和被告王德训之间的借贷关系以及原告陆艳和被告丁凤军之间的保证合同关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因原被告在在借条上未注明保证方式，且双方也无证据证明借款时就保证方式进行了约定，故根据担保法的规定，被告丁凤军应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因被告王德训和丁桂梅系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故在其二人没有证据证明该笔借款的发生存在上述除外情形的情况下，应当认定该笔借款属于二人的夫妻共同债务。因双方对借款期限未做约定，故原告陆艳可在预留合理期限的情况下，随时要求被告偿还借款。综上，本院对原告要求被告王德训、丁桂梅偿还借款100000元，被告丁凤军对此承担连带保证还款责任的诉讼请求依法予予以支持。原告陆艳诉称双方之间存在利息的口头约定，且月息为2分，被告王德训、丁凤军对此予以否认。本院认为，在被告否认的情况下，原告并未就双方存在利息约定提供证据，故原告的该主张依据不足，依法不应予以支持。但被告在原告要求偿还借款后未能及时偿还，故本院对原告主张的利息中的逾期付款利息依法予以支持。因原告未举证证明其在起诉前曾要求被告返还借款，故本院认定被告收到原告还款请求的时间为被告签收诉状副本的日期，即2015年7月23日。同时，本院酌定被告合理的准备时间为10天，故逾期付款利息的起算时间应为2015年8月2日，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告王德训辩称，其已经按照每月5000元的标准偿还本金至原告诉讼时（即被告答辩时所称的上个月），但其并未就此提供证据，且原告对此不予认可，故本院对其该辩解依法不予采信。被告丁凤军的相关辩解意见因无证据证实，且原告不予认可，故本院亦依法不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德训、丁桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆艳借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年8月2日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告丁凤军对被告王德训、丁桂梅的上述债务承担连带清偿责任。被告丁凤军在承担保证责任后，有权向被告王德训、丁桂梅追偿；三、驳回原告陆艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陆艳负担260元，由被告王德训、丁桂梅、丁凤军共同负担1150元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费15848元。审判员  沈金龙二〇一五年八月十四日书记员  杨一帆第5页/共5页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案，2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日及7月2日，被告人顾某先后窜至海宁市长安镇沪杭高速公路上海方向长安服务区、嘉兴市王店镇沪杭高速公路杭州方向嘉兴服务区，采用以干扰器干扰车锁等手段，窃得被害人张某、沈某、战崴汽车内的数码相机1部、iPod1台、现金1900元及皮包、行李箱（无法估价）等物，共计价值2820元。其中在盗窃被害人战崴价值180元的iPod过程中，被群众当场抓获。案发后，价值1620元的赃款赃物被公安机关追回并发还被害人沈某、战崴。
本案审理过程中，被告人顾某在亲属的帮助下交纳退赔款1200元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某、战崴的陈述，证人苏某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，调取证据清单、视频截图及监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某在实施部分盗窃事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人顾某能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被追回，被告人顾某退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某退赔款1200元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2451号
原告黄某某，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告阙某某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人康长富，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人阙建存，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人傅智鸿，被告阙某某及其委托代理人康长富、阙建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年2月经他人介绍认识后谈婚，2014年2月15日双方按农村风俗订婚，约定聘金为188890元。原告于当日支付了5万元，结婚登记前几天付了76890元，共计126890元。此外，原告赠送被告戒指一枚、金项链一条，金手镯一个、金耳环一对、女婚戒一枚。2014年4月28日，双方共同到上杭县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2014年5月2日按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告长期分居两地，且被告阙某某至今仍然不肯与原告黄某某同房，双方共同生活时间少，未能建立起夫妻感情。原告认为，双方婚姻基础差，婚后由于被告不肯配合，双方没有同房，严重影响双方感情的培养。为此，双方经常吵架，矛盾不断激化。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、要求被告返还聘金126890元，金戒指一枚、金项链一条，金手镯一个、金耳环一对、女婚戒一枚。
被告阙某某辩称，原告诉称的婚姻经过情况及给付彩礼的情况属实。但原告诉称被告受逼迫才同意结婚、到处乱跑、要求租更好的房子、不肯与原告同房等不属实。被告是自愿与原告结婚的，结婚后长期没有同房是因为原告自身的身体原因不能，给被告造成身体上、心理上的伤害，使得夫妻感情无法培养。另被告将银行卡和密码给原告父亲，原告父亲从卡上取出5万元用于生意周转。现被告同意离婚，但是要求原告赔偿其精神损失费5万元、名誉费10万元、被告借给原告的父母亲做生意的5万元及原告尚欠被告父母亲的聘金6万元。
原告黄某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年4月28日办理结婚登记的事实。2、订婚合约一份，证明原、被告双方约定彩礼的事实。
被告阙某某质证后对上述证据无异议，本院予以认定。
被告阙某某为证明其主张向本院提供以下证据：中国农业银行股份有限公司分行账户历史数据查询单一组，证明被告将银行卡及密码给原告父亲，原告父亲于2014年5月17日、5月18日从银行卡转账5万元的事实。
原告黄某某质证后认为：对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明被告曾经将卡给原告的父亲转账，只能证明被告的账户有支出该笔款项。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，于2014年2月15日订婚，于2014年4月28日办理结婚登记手续，2014年5月2日按农村风俗举行结婚仪式。订婚时双方约定男方支付女方彩礼188890元，原告在结婚前支付被告及家人126890元，尚欠6万元未付。原告送给被告金首饰包括金戒指一枚、金项链一条，金手镯一个、金耳环一对、女婚戒一枚。原、被告婚后未生育子女。未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，因原告在厦门工作，双方共同生活时间少，且因为原告身体原因，双方因此经常吵架，未能建立起夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。被告同意离婚，但因其他争议经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起夫妻感情，现被告同意离婚，因此原告诉请离婚，予以支持。原告要求被告返还彩礼，因原、被告结婚至今虽时间短暂，但双方有共同生活，不符合《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第二项“双方办理结婚登记后确未共同生活”的情形，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。原告要求被告返还订婚、结婚时赠与的金首饰，因该物品为男方赠与女方的定情之物，已属于被告的私人物品，原告要求返还赠与物品的要求不符合法律规定，不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费、名誉费，无法律依据，不予支持。被告要求原告归还被告借给原告父亲的借款5万元，因原告不认可该借款，被告提供的证据不足以证明被告的主张，不予支持。被告要求原告支付尚欠的聘金6万元，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。支付彩礼属民间习俗，在原告已支付126890元，现双方均要求离婚的情况下，被告要求原告支付尚未付清的彩礼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第（五）项、第四十六条，最高人民法院关于使用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告阙某某离婚；
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十月三十日
代理书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第231号
申请执行人：任蓉，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：雒大璐，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人任蓉申请执行雒大璐子女抚养纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人长期在外，具体地址不详，依法也未查找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 潇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02123号
罪犯李永炳，绰号“阿三”，男，汉族，1971年6月30日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙台刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯李永炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李永炳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李永炳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永炳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李永炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永炳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年5月20日起至2038年5月19日止）。减刑后的刑期至2030年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第399号
原告张亦忠。
委托代理人薛建元。
被告张旭锋。
被告管毛良。
原告张亦忠与被告张旭锋、管毛良定作合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张亦忠的委托代理人薛建元到庭参加诉讼，被告张旭锋、管毛良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦忠诉称，原告与被告张旭锋有业务关系，双方于2007年2月15日经结账，被告张旭锋欠原告张亦忠铸件款25450元，张旭锋当即出了欠条一张。该欠条出具后，被告分四次共归还了原告的部分欠款计13000元，还欠原告12450元，该欠款经原告多次催要，张旭锋的妻子管毛良于2012年9月28日在欠条上签字认可了上述欠款，故该欠款由两被告共同归还。经原告多次催要，两被告相互推诿，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告的欠款12450元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张旭锋、管毛良在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告与被告张旭锋有多年业务往来，由原告根据被告提供的图纸、样品等为其定作铸件。2007年2月15日，被告张旭锋向原告出具欠条一份，载明“今欠张亦忠铸件款贰万伍仟肆佰伍拾元（25450元）特立此据”。在欠条出具后，被告张旭锋分别于2007年4月30日、2007年9月30日、2008年1月17日、2009年1月13日还款共计13000元，并在欠条上签字确认；被告管毛良亦于2012年9月28日在欠条上签字。该款经原告多次催要未着，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年12月4日经本院调解离婚。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，结合欠条内容及原告当庭陈述应认定原、被告之间系承揽合同法律关系，经结算，被告张旭锋己确认结欠原告定作款12450元，该款应予支付。另该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告管毛良亦在欠条上签字确认，故本院认为该欠款为两被告共同债务。综上，原告张亦忠的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭锋、管毛良于本判决生效之日起十日内支付原告张亦忠货款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告张旭锋、管毛良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋燕芬