广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初678号原告：李文曲，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：莫华杰，男，广东一粤律师事务所律师。被告：黄吾，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭实托，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路828、830、832号。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。原告李文曲诉被告黄吾、谭实托、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文曲的委托诉讼代理人莫华杰、被告人寿保险阳江公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼。被告黄吾、谭实托经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吾、谭实托、人寿保险阳江公司赔偿原告李文曲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共74115.29元；2.本案诉讼费由被告黄吾、谭实托、人寿保险阳江公司承担。诉讼过程中，原告李文曲变更诉讼请求为：1.判令被告黄吾、谭实托、人寿保险阳江公司赔偿原告李文曲共196479.85元;2.本案诉讼费由被告黄吾、谭实托、人寿保险阳江公司承担。事实和理由：2015年12月5日，被告黄吾驾驶粤QFQX**号轻型货车沿阳东区东城镇福安路由西往东方向行驶，于当天14时15分行驶至阳东区始兴中路与福安路交汇处，遇原告李文曲驾驶无证无号牌二轮机动车沿始兴路由南往北方向行驶，因被告黄吾驾车通过交叉路口没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告李文曲受伤的交通事故。2016年1月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄吾承担此事故的主要责任，原告李文曲承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告李文曲被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2015年12月5日入院至2016年3月24日出院，共住院110天，住院期间留陪人一名原告李文曲入院诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、骶尾部软组织挫伤，原告李文曲经法院依法委托鉴定机构评定为一处十级伤残，后续治疗10000.00元。本案交通事故对原告李文曲造成的损失如下：1、医疗费81450.42元；2、住院伙食补助费11000.00元（100元/天×110天）；3、营养费3000.00元；4、后续治疗费10000.00元；5、护理费14300.00元（130元/天×110天）；6、伤残赔偿金69514.00元；7、鉴定费2860.00元；8、误工费26220.00元（3800元/月÷30天×207天）；9、被扶养人生活费5912.51元[（父亲22171.9元/年×5年×10%÷3人=3695.32元）+（儿子22171.9元×2年×10%÷2人=2217.19元）]；10、精神损害抚慰金5000.00元[在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先支付]。第一项至第四项共105450.42元，按照责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担66815.29元；第五项至第十项共123806.51元，被告应先在交强险限额内承担110000元，再承担9664.55元。因此，被告黄吾、谭实托、人寿保险阳江公司共应赔偿原告196479.85元。被告人寿保险阳江公司辩称,一、原告李文曲请求医疗费应该按照国家医保目录扣除10%自费项目。二、对原告李文曲请求伙食费、后续治疗费没有异议。三、原告李文曲请求营养费过高，恳请法院酌情扣减。四、原告李文曲请求护理费应按当地护工标准100元/天计算，根据原告李文曲提供的护理费票据，原告李文曲总共被护理78天，理应按78天计算护理费。五、原告李文曲户籍地是农业户口，诉讼中其未提供在当地城镇生活居住的证明，应按重庆市农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为50294元。六、被告人寿保险阳江公司不承担鉴定费。七、原告李文曲请求误工费但没有提供劳动合同、银行流水，且其月工资为3500元，应提供完税证明证实其工资收入情况，否则被告人寿保险阳江公司仅同意按户籍标准赔偿误工费。八、对原告李文曲请求被扶养人生活费有异议，原告李文曲没有提供其儿子的出生证明。九、对原告李文曲请求精神损害抚慰金被告人寿保险阳江公司不予承担。十、因为双方当事人对本次事故均有责任，原告李文曲请求各项损失超出交强险部分应按责任比例赔付。被告黄吾、谭实托既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年12月5日，被告黄吾驾驶粤QFQX**号轻型货车沿广东省阳江市阳东区东城镇福安路由西往东方向行驶，当日14时15分行驶至阳江市阳东区始兴路与福安路交汇处时，遇原告李文曲无证驾驶无号牌二轮机动车（发动机号：80XXX）沿始兴路由南往北方向行驶，因被告黄吾驾车通过交叉路口没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告李文曲受伤及两车损坏的交通事故。2016年l月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417234201500561号《道路交通事故认定书》，认定被告黄吾承担事故的主要责任，原告李文曲承担事故的次要责任。事故发生当天原告李文曲被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院110天。该院出院诊断：1、左侧三踝骨折。2、骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：1、术后半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合。2、出院后逐步患肢负重，加强患肢锻炼。3、一年后来我院复查，视X光片情况与患者意愿决定是否取出内固定。4、合理营养补充钙质促进愈合。5、不适请门诊随诊。该院出具的诊断证明书载明：1、休息三个月，加强营养。2、留陪人壹人。原告李文曲在阳江市阳东区人民医院住院治疗期间产生医疗费81450.42元。诉讼中，原告李文曲确认事故发生后被告人寿保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付了10000.00元，被告黄吾垫付1000.00元押金。诉讼期间，原告李文曲向本院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年6月29日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李文曲的损伤符合车祸暴力作用所致；2、左侧三踝骨折，累及踝关节面致左下肢丧失功能10.02%，评定为道路交通事故十级伤残；3、左侧胫骨内踝及左侧腓骨内固定需手术取出，费用共需壹万元。为此，原告李文曲支付鉴定费2860.00元。原告李文曲的户籍所在地为重庆市云阳县，为城镇居民家庭户口。原告李文曲的父亲李付昌1939年9月20日出生，为农业家庭户口。原告李文曲的儿子向某某2000年12月18日出生，为城镇居民家庭户口。诉讼期间，原告李文曲提供重庆市XX县XX乡XX村委会2016年4月11日《证明》、广东省阳江市XX集团有限公司（百利广场项目部）2016年4月12日《工作证明》、2015年5-12月《工资表》和工作证等证据，据此主张误工损失及其父亲李付昌、儿子向显平的被抚养人生活费用。其中，重庆市XX县XX乡XX村委会2016年4月11日《证明》载明：“兹有重庆市XX县XX乡XX村八组村民李付昌（男），生于一九三九年九月二十日身份证号码5122XXXX，此人有一共有三个子女，儿子李文均（男），生于一九六六年二月十七日，身份证号码5122XXXX，次女儿李文发（女），生于一九六九年二月二日，身份证号码51222XXXX，三女儿李文曲（女），生于一九七二年十一月二十七日，身份证号码51222XXXX，此三人实属是李付昌的亲生子女。”诉讼中，广东省阳江市XX集团有限公司出具《工作证明》、《工资表》相关人员未到庭作证，原告李文曲亦未提供相关线索供本院核实相关情况。肇事车辆粤QFQX**号轻型普通货车登记于被告谭实托名下，事故发生时粤QFQX**号轻型普通货车在被告人寿保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险单号分别为：805072015441797003266，805012015441797001263。保险期间从2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。诉讼中，当事人未举证证明肇事车辆粤QFQX**号轻型普通货车所有人即本案被告谭实托对本案交通事故负有赔偿责任。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告黄吾承担事故的主要责任，原告李文曲承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据上述责任认定，本院酌定被告黄吾对原告李文曲因此次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。粤QFQX**号轻型普通货车在被告人寿保险阳江公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人寿保险阳江公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李文曲本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费81450.42元。事故发生后，原告李文曲在阳江市阳东区人民医院治疗产生医疗费81450.42元，有医院出具的费用明细、病历、诊断证明、催交押金通知单等证据佐证，本院予以确认。2、后续治疗费10000.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告李文曲的后续治疗费用为10000.00元，该认定意见程序合法，理据充分，本院予以采信。原告李文曲主张后续治疗费10000.00元，本院予以支持。3、住院伙食费补助费11000.00元。原告李文曲于2015年12月5日至2016年3月24日住院治疗共110天，故原告李文曲主张住院伙食补助费11000.00元（100元/天×110天），理据充分，本院予以支持。4、营养费1000.00元。原告李文曲主张营养费3000.00元过高，本院根据原告李文曲的伤情酌定营养费为1000.00元。5、护理费14300.00元。原告李文曲于2015年12月5日至2016年3月24日住院治疗共110天，阳江市阳东区人民医院出具诊断证明书载明住院期间留陪护一人，故原告李文曲主张护理费14300.00元（110天×130元/天），理据充分，本院予以支持。6、误工费19617.38元。原告李文曲因伤于2015年12月5日至2016年3月24日住院治疗共110天，出院医嘱休息三个月，故原告李文曲误工时间可计至定残日前一天即2016年6月28日，误工时间为206天[住院110天＋96天（从出院至定残前一天）],原告李文曲系城镇居民家庭户口，其在诉讼中未提供合法有效证据证明其实际工资收入情况，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告李文曲误工损失可参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算为19617.38元[34757.20元/年÷365天×206天]。原告李文曲主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。7、残疾赔偿金75426.51元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告李文曲构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告李文曲系城镇居民家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），原告李文曲主张残疾赔偿金69514.00元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。另，原告李文曲的父亲李付昌于1939年9月20日出生，生育有三个子女，原告李文曲父亲李付昌被抚养人生活费应为4278.85元（25673.10元/年×5年×10%÷3），原告李文曲主张李付昌生活费3695.32元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。原告李文曲的儿子向某某于2000年12月18日出生，原告李文曲儿子向某某被抚养人生活费应为3209.15元（25673.10元/年÷12月×30个月×10%÷2），原告李文曲主张向某某生活费2217.19元，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。故上述二被抚养人生活费合计为5912.51元（3695.32元+2217.19元）。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告李文曲的父亲李付昌和儿子向某某被抚养人生活费5912.51元应并入残疾赔偿金计算。故原告李文曲残疾赔偿金应为75426.51元（残疾赔偿金69514.00元＋被抚养人生活费5912.51元）。8、精神损害抚慰金3500.00元。原告李文曲因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但原告李文曲主张的精神损害抚慰金5000.00元过高，结合当事人过错责任本院酌定精神损害抚慰金为3500.00元。9、鉴定费2860.00元。原告李文曲主张的鉴定费2860.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。以上9项合计219154.31元。原告李文曲以上各项损失中第1、2、3、4项共103450.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告人寿保险阳江公司已向原告李文曲赔付医疗费10000.00元，故被告人寿保险阳江公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告李文曲赔付。原告李文曲各项损失中第5、6、7、8、9项共115703.89元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告人寿保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告李文曲赔付110000.00元。据此，被告人寿保险阳江公司作为涉案肇事粤QFQ4**号轻型普通货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告李文曲赔付110000.00元。经核算，原告李文曲总损失中超过交强险赔付部分的损失为99154.31元（219154.31元-120000.00元），按照过错比例被告黄吾应承担70%赔偿责任，赔偿原告李文曲69408.02元（99154.31元×70%），扣减被告黄吾已为原告李文曲垫付的1000.00元，原告李文曲实际损失为68408.02元（69408.02元-1000.00元）。因肇事粤QFQX**号轻型普通货车在被告人寿保险阳江公司投保了保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故被告人寿保险阳江公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告李文曲赔付68408.02元。被告黄吾已为原告李文曲垫付的1000.00元，可视为代被告人寿保险阳江公司垫付的赔偿款，其可向被告人寿保险阳江公司依法主张相应民事权利。原告李文曲诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告李文曲请求被告谭实托对其的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄吾、谭实托经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文曲110000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李文曲68408.02元；三、驳回原告李文曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，由原告李文曲负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年十月三十一日书 记 员  何燕韵