北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10108号
上诉人（原审原告）贾存江，女，1951年10月23日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：段连生（贾存江之夫），1952年10月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾棉江，女，1939年3月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）贾梦周，男，1948年11月12日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）贾梦宽，男，1946年1月14日出生，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁子文（贾梦宽之妻），1954年7月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人贾存江、贾棉江、贾梦周因与被上诉人贾梦宽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾存江的委托诉讼代理人段连生、张尘，上诉人贾棉江、上诉人贾梦周、被上诉人贾梦宽及其委托诉讼代理人丁子文、周保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾存江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贾存江原审诉求或发回重审。事实和理由：一审既已认定王某某生前仅于2011年11月1日至2012年2月21日在贾梦宽处居住，贾梦宽未能按照《协议（三）》约定的标准和程度履行对王某某的赡养义务，故一审法院以贾存江未举证证明贾梦宽拒绝负担王某某的生活起居、生老病死为由，驳回贾存江的诉讼请求，属适用法律错误。
针对贾存江的上诉，贾棉江答辩称：同意贾存江的上诉请求。
针对贾存江的上诉，贾梦周答辩称：同意贾存江的上诉请求。
贾棉江、贾梦周上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贾存江原审诉求或发回重审。事实和理由：第一，一审程序错误。贾棉江、贾梦周在一审法院组织证据交换时已到庭参加诉讼，并向法庭发表意见。且在收到开庭传票后，因无法在开庭时到庭应诉，在开庭前向法庭提交了书面意见。但一审判决书中仍载贾棉江、贾梦周未答辩，且没有记载贾棉江、贾梦周的答辩意见，严重侵害了贾棉江、贾梦周的诉讼权利。第二，协议上没有王某某和贾某一的签字，且在另案中，贾梦宽强迫王某某按手印，并让贾某一做伪证。第三，贾梦宽没有履行《协议（三）》约定的内容。王某某在贾梦宽处居住了三个月，后因受到贾梦宽的虐待而搬出。王某某于2015年12月16日去世，是贾梦周与贾存江办理的后事。
针对贾棉江、贾梦周的上诉请求，贾存江答辩称：同意贾棉江、贾梦周的上诉请求。
针对贾存江、贾棉江、贾梦周的上诉请求，贾梦宽答辩称：同意一审判决，不同意贾存江、贾棉江、贾梦周的上诉请求。贾梦宽照顾王某某三十余年，每到冬天都将王某某接到楼房居住。协议的签订是王某某主持的，但在后续履行过程中出现了各方争抢老人的情况，贾梦宽没有放弃也没有不履行合同，王某某未在贾梦宽处居住时，贾梦宽给付老人赡养费，王某某多次表示贾梦宽最孝顺。贾梦宽尽到了赡养义务，一审适用法律正确。
贾存江向一审法院起诉请求：要求判决解除贾存江与贾棉江、贾梦宽、贾梦周于2010年11月27日签订的《协议（三）》。
一审法院认定事实：贾某二与王某某系夫妻关系，二人育有子女五人，分别是贾存江、贾棉江、贾梦宽、贾梦周以及贾某一。贾某二于1964年4月9日死亡，王某某于2015年12月16日死亡。
2010年11月27日，贾存江与贾棉江、贾梦宽、贾梦周签订《协议书》，其中包含《协议（一）》、《协议（二）》、《协议（三）》。《协议（一）》约定：“根据北京华信房地产评估有限公司对房屋拆迁评估价23392元，协议此款去向如下：其一、偿还贾梦周二次装修款5000、母亲大额医疗款5000，合计壹万整；其二、偿还贾存江二次装修款5000，暖气、院地、水池、雨蓬、玻璃房，合计玖仟捌佰捌拾元整；其三、其余3512打入母亲账户”。《协议（二）》约定：“1、拆迁房屋租赁款归贾梦宽支配，打账户（每月1800元）；2、自行搬家的补助款归贾梦宽支配使用（860）；3、残疾人补助金8000元，其中1000元由贾存江负责偿还人情，其余7000存入母亲账户；4、拆迁奖励费95000元，其中90000元作为填补房屋差额，剩余5000打母亲账户”。《协议（三）》约定：“2010年11月16日家庭协议如下：1、贾梦宽、王某某2室，贾存江1室；2、贾梦宽、贾存江要各自拿出补偿其他兄弟姐妹款；3、贾梦宽出补偿款12万，贾存江出补偿款8万，合计20万元整；4、对20万元补偿款分配如下：贾梦周10万、贾棉江7万、贾胜江3万元；5、贾存江、贾梦宽要于2011年5月1日交付给三人。责任、权利和义务：1、贾梦宽的二室楼房，在母亲百年之后归贾梦宽所有，自即日起要负责母亲的生活起居、生老病死；2、其他子女有赡养老人的义务，每人每月100元，为了方便，每人要在每年的1月份，一次交清母亲赡养费1200元；3、现在母亲每月养老金200元、高龄补贴100、助残券100、子女的赡养费400，合计800，由贾梦宽进行支配和使用；4、母亲现有存款如下：拆迁评估余款3512、7000元残疾补助款、5000拆迁奖励款、养老金存款2300元、医疗保证金4047、医疗卡存款800、手中现金5000元，大约有存款肆万元左右，此款只可用于母亲大病及大事，母亲生活费剩余款存入母亲账户，对大额的支出和使用应有相应的记录；5、如母亲存款出现透支，由贾梦宽、贾梦周、贾棉江、贾存江平均负担。附加：搬家周转费（房租费）1800*12*2=43200，打入母亲账户，母亲账户存款应有58900”。
经询，贾存江表示其要求解除《协议（三）》的事实依据是因为贾梦宽没有按照协议约定履行负担王某某生活起居、生老病死的赡养义务，该协议的合同目的已无法实现。就此，贾存江提交孝星证书，证明贾存江在2010年、2013年被评为孝星，在此期间贾存江承担了赡养王某某的主要义务；此外，贾存江还提交王某某去世后贾存江支出的丧葬费票据一组，证明王某某的抢救费用和丧葬费用都是贾存江支出的。贾梦宽则表示其负责了王某某的日常起居及去世后的丧葬事宜，就此，贾梦宽提交其于2015年4月录制的视频光盘及2015年8月录制的录音光盘一张，用以证明其对王某某履行了赡养义务。其中，在录音中，王某某表示“到了法院要是问我，老太太谁养活你了，我说都养活我了，没有一个不养活我的，我不说瞎话”。
关于王某某生前的居住情况，经查，《协议书》签订后，因贾梦宽承租的预备给王某某居住的门头沟平房太冷，故王某某在贾棉江处居住，后于2011年11月1日至2012年2月21日期间在贾梦宽处居住。2012年2月21日之后，王某某生病住院，出院后因贾存江家离医院近，故王某某选择在贾存江家居住，各方子女均表示同意。2015年4月份，王某某在门头沟的拆迁安置房内居住，直至王某某去世。经询，贾存江表示，2015年4月份之前，王某某在贾存江家、贾棉江家轮换居住，有时候还去贾某一家居住。
关于王某某去世后的丧葬事宜，经询，贾存江表示王某某去世后的火化费用、停放费用、运输费用都是从王某某的存款中支取的，剩余的费用是王某某的5个子女共同分担的。
一审法院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《协议（三）》是贾存江和贾棉江、贾梦宽、贾梦周自愿订立，对贾存江和贾棉江、贾梦宽、贾梦周均具有约束力。现贾存江主张因贾梦宽没有按照协议约定履行负担王某某生活起居、生老病死的赡养义务，该协议的合同目的已无法实现，故要求解除《协议（三）》。对此，法院认为，王某某育有子女五人，每个子女均有赡养老人的义务，虽然《协议（三）》约定由贾梦宽负责王某某的生活起居、生老病死，但这并不妨碍其他子女履行对王某某的赡养义务，王某某亦有权自行决定其与哪个子女共同生活。现贾存江未举证证明贾梦宽拒绝负担王某某的生活起居、生老病死，且王某某生前亦明确表示没有子女不赡养她，故贾存江所持贾梦宽没有按照协议约定履行负担王某某生活起居、生老病死的赡养义务，《协议（三）》的合同目的已无法实现的理由，法院不予采信。贾棉江、贾梦周经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回贾存江的诉讼请求。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，贾存江、贾棉江、贾梦周、贾梦宽于2010年11月27日签订的《协议（三）》系各方当事人的真实意思表示，对协议各方当事人具有法律约束力，非依法定或约定不得擅自变更或者解除。贾存江诉请解除上述协议的理由是贾梦宽没有履行协议约定的负责母亲王某某生活起居、生老病死的义务，而根据法律规定，成年子女均负有赡养、扶助父母的法定义务，虽然当事人对王某某的赡养问题进行了约定，但该约定并不能排除其他子女对王某某的赡养义务，在王某某提出要求时其他子女仍应履行赡养义务。现并无证据证明贾梦宽拒绝履行负担王某某的生活起居、生老病死之约定义务，且王某某生前明确表示没有子女不履行赡养义务，在此情形下，贾存江以贾梦宽明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务为由主张解除上述协议，缺乏事实及法律依据。
综上所述，贾存江、贾棉江、贾梦周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由贾存江、贾棉江、贾梦周共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 王秋岩