杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1495号
原告邓泽英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭先德，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人梁福荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路x号新闻大厦xx层。组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。一般授权代理。
原告邓泽英诉被告彭先德、福建省四通物流有限公司（以下简称“四通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告孙明轩的委托代理人谢旭东，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告彭先德、四通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日23时59分许，原告驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至96km+700m处与道路右侧混凝土护墙相擦后和前方因故障而停车在应急车道内的由被告彭先德驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车／闽Exx**挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成原告受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭先德负事故次要责任，原告负主要责任。经查，肇事车辆是被告四通公司所有，且被告四通公司与被告彭先德存在挂靠关系。被告四通公司在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和150万第三者责任险，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月12日止。原告的伤情经治疗和司法鉴定，损伤达到道路交通事故两项九级、两项十级伤残，伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告认为，被告彭先德存在过错，被告四通公司作为车辆所有人且与被告彭先德有挂靠关系应承担连带赔偿责任，被告太平洋保险深圳分公司应在投保的范围内承担赔偿责任。诉请：1、判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险承保责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害、非医保用药优先赔偿）；二、判令被告彭先德赔偿原告下述各项费用扣除交强险先行承担部分后的余额的30%（医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失总计535127.39元）；三、判令被告四通公司对诉请二承担连带赔偿责任；四、判令被告太平洋保险深圳分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任（鉴定费全额承担）；五、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告彭先德在本次事故中负次责；
2、诊断证明、住院证及出院记录，证明原告在本次事故中受伤情况、住院时间；
3、医疗费、住院费票据，证明医疗费用；
4、挂靠协议，证明被告彭先德与四通公司存在挂靠关系；
5、车辆行驶证，证明肇事车辆为被告四通公司所有；
6、车辆保险单，证明超时车辆为被告太平洋保险深圳分公司承保。
7、医疗费发票（新增），证明鉴定期间为治疗伤害新增医疗费；
8、出院记录（新增），证明鉴定期间的病情及住院时间；
9、住院清单，证明医疗费明细；
10、鉴定意见书，证明原告损伤达到道路交通事故两项九级、两项十级伤残，伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日；
11、鉴定费发票，证明鉴定费用。
被告彭先德、四通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：事故发生在保险期间内，本起事故之前处理过两个案件，相关费用在交强险范围内已经赔付的应予以扣除。根据保险规定，医保外的用药是不予以赔偿的，根据原告提交的票据，丙类药为26190.44元，乙类药为110306.99元，不予赔偿，乙类药扣除8%，赔付92%；交通费由法院酌情考虑；营养费认可30元每天；原告未提交户籍证明，应按农村标准赔付残疾赔偿金，赔偿系数由法院确定；鉴定费不属于赔偿范围；精神抚慰金原告方主要责任，也不属于赔偿范围。被告承保的车辆严重超载，免赔10%。
被告彭先德、四通公司、太平洋保险深圳分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：
被告彭先德、四通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告太平洋保险安深圳分公司对原告提交的证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认，证明目的予以酌情认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月9日23时59分许，原告驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至96km+700m处与道路右侧混凝土护墙相擦后和前方因故障而停车在应急车道内的由被告彭先德驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车／闽Exx**挂号重型普通半挂车追尾相撞，并碰撞站在应急车道内的闽Ｅ×××××号车／闽E3xx**挂号车乘员汤小梅，造成原告、浙Ａ×××××号车内的孙明轩和汤小梅受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告彭先德负事故次要责任，孙明轩、汤小梅无责任。原告受伤后在杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院五次住院治疗共计85天，共支出医疗费212864.59元（含门诊）。原告起诉后，申请本院对伤残等级、三期进行司法鉴定。本院委托了浙江法会司法鉴定所、浙江大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告损伤评定为道路交通事故九级伤残两处、十级伤残两处，伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费4800元。
另查明，闽Ｅ×××××号车/闽Exx**挂号车的实际所有人系被告彭先德，该车挂靠在被告四通公司名下营运。闽Ｅ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔险；闽Exx**挂号车在太平洋深圳分公司投保了商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期限内。在本院已审结的（2015）杭拱民初字第2496号、（2015）杭拱民初字第5799号案件中，闽Ｅ×××××号车的交强险限额剩余30100元（死亡伤残赔偿限额27500元、医疗费赔偿限额2500元、财产损失赔偿限额100元）。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案由于原告自身过错及被告彭先德的过错造成原告人身损害，理应承担侵权赔偿责任。本院确定原告、彭先德分别承担70%、30%责任。根据上述有效证据，结合司法鉴定意见，确认原告损失如下：1、医疗费：212864.59元，其中非医保部分为35014.99元；2、残疾赔偿金：原告身份系城镇居民，227312.8元（2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元×20年×26%）；3、误工费：原告未举证证明实际误工损失，按规定确定为38257.89元（2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元÷365天×270天）；4、护理费：12752.63元（51719元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费:4250元（85天×50元）；6、营养费：2700元（90天×30元）；7、交通费：酌情确定为2000元，8、鉴定费4800元。精神抚慰金，结合原告伤情等情况，酌情确定为5000元。原告的上述损失，先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额赔付，不属于商业险赔偿范围的根据责任比例由责任人承担，其余部分，根据责任比例由责任人承担，被告太平洋保险深圳分公司对彭先德应承担的部分在第三者责任商业险中赔付，因被告彭先德驾驶的车辆超载，被告太平洋保险深圳分公司免赔10%，该10%由被告彭先德承担。被告太平洋保险深圳分公司的现有交强险限额30100元中先行赔付（优先赔付精神抚慰金5000元、非医保用药2500元及财产限额赔付鉴定费500元），非医保费用不足的32514.99元、鉴定费4300元不属于商业保险赔偿范围，由责任人承担；确定彭先德承担11044.49元，其余应由原告自行承担。其他剩余部分442622.92元，被告太平洋保险深圳分公司承担赔偿119508.19元，被告彭先德承担赔偿13278.68元，其余应由原告自行承担。被告四通公司对被告彭先德上述赔偿责任承担连带责任。被告太平洋保险深圳分公司提出原告残疾赔偿金按农村标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的部分损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告邓泽英149608.19元；
二、被告彭先德赔偿原告邓泽英24323.17元，被告福建省四通物流有限公司承担连带清偿责任；
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓泽英的其他诉请。
案件受理费减半收取计1969元，由被告彭先德负担600元，被告福建省四通物流有限公司承担连带清偿责任；原告邓泽英负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章文洁