山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第733号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告赵希义。
被告迟世梅。
被告张玉祥。
被告杨海燕。
被告张立俊。
被告陶树秋。
被告邱敦善。
被告孙秀娟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善、迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙，被告迟世梅到庭参加诉讼，被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善、杨海燕、陶树秋、孙秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，四被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2013年5月5日至2015年4月20日，四被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。四被告的妻子迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟分别向原告出具财产共有人同意借款及担保声明，同意对联保小组各成员的借款提供连带责任保证。2014年7月8日、2014年8月7日、2014年11月28日，原告分别向被告赵希义发放借款6万元、3万元、1万元，约定到期日分别为2015年4月7日、2015年4月6日、2015年4月19日，月利率分别为9.00‰、9.00‰、8.40‰。被告借款后未依约付息，到期未归还借款，尚欠借款10万元及利息。2014年9月3日，原告向被告张立俊发放借款5万元，约定借款月利率为9.0‰，到期日为2015年4月2日，被告借款后未依约归还原告借款，尚欠原告借款5万元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵希义、迟世梅偿付借款10万元及利息、罚息；被告张立俊、陶树秋偿付借款5万元及利息、罚息；八被告对该借款15万元承担连带还款责任。
被告赵希义未提出答辩意见。
被告迟世梅辩称，被告赵希义与张玉祥、张立俊、邱敦善共同组成联保小组向原告借款属实，我同意对被告赵希义的借款承担还款责任，被告张立俊向原告借款5万元由赵希义使用，该借款应由我及赵希义偿付，因现在资金紧张，请求延期付款。
被告张玉祥、杨海燕未提出答辩意见。
被告张立俊、陶树秋未提出答辩意见。
被告邱敦善、孙秀娟未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告赵希义与迟世梅、张玉祥与杨海燕、张立俊与陶树秋、邱敦善与孙秀娟分别为夫妻。
四被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善与原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2013年5月7日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2013）年第0201802号。约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月5日起至2015年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中赵希义授信额度为10万元，张玉祥为5万元，张立俊为5万元，邱敦善为3万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
2013年5月7日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与四被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善签订个人最高额联保保证借款利率协议。约定为确保编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个高保借字（2013）年第0201802号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，经各方协商，借款利率为浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，利率调整以一下月为一个周期。
2013年5月7日，被告赵希义与迟世梅、张玉祥与杨海燕、张立俊与陶树秋、邱敦善与孙秀娟分别在原告制作的填格式的“共同清偿及连带责任担保书”上签字。内容为借款人赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善自愿组成4人的联保小组。上述借款人的财产共有人迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟对编号2013-0201802的个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善四人在借款人处签字，被告迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟分别在与各自配偶对应的财产共有人处签字。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告分别于2014年7月8日、2014年8月7日、2014年11月28日向被告赵希义各发放借款6万元、3万元、1万元。约定还款期限分别为2015年4月7日、2015年4月6日、2015年4月19日，借款月利率分别为9.00‰、9.00‰、8.40‰。被告赵希义借款后依约每月向原告支付利息，其中第一笔、第二笔借款均付息至2015年5月20日，第三笔借款付息至2015年4月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款10万元及利息。2014年9月3日，原告向被告张立俊发放借款5万元，约定于2015年4月2日还款，借款月利率为9.00‰。被告借款后依约向原告支付利息至2015年5月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款5万元及利息。因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告赵希义、张立俊理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告迟世梅作为赵希义的配偶，陶树秋作为张立俊的配偶，理应对各自的配偶在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，承担共同清偿的责任。四被告赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善作为联保小组成员，应依约并根据法律规定对联保小组成员的借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵希义、张立俊分别追偿。
被告迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟作为联保小组成员的妻子，在原告制作的“共同清偿及连带责任担保书”上签字。该文书载明该四人同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。从该文书的文义上看，该四人同意借款人赵希义、张玉祥、张立俊、邱敦善按合同约定向原告借款并承担连带保证责任，该四人迟世梅、杨海燕、陶树秋、孙秀娟并未表示为借款人的借款提供担保，原告以该四人为借款人的借款提供担保，并以此要求承担保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告迟世梅自愿对被告张立俊的借款承担偿付责任符合法律规定，本院予以认定。被告赵希义、张玉祥、杨海燕、张立俊、陶树秋、邱敦善、孙秀娟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了法庭辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希义、迟世梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵希义、迟世梅按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮80％再上浮50％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息，其中自2015年4月21日至2015年5月20日本金为1万元，自2015年5月21日至本判决确定的偿付借款本金之日，本金为10万元，随借款本金清偿；
三、被告张立俊、陶树秋、迟世梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张立俊、陶树秋、迟世梅按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮80％再上浮50％向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款5万元的逾期利息，自2015年5月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告赵希义对上述（三）、（四）项债务，在最高额10万元范围内，被告张玉祥、邱敦善对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务，在最高额15万元范围内，被告张立俊对上述（一）、（二）项债务，在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人及其配偶追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 初晓1