湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第552号
原告吴平辞。
委托代理人徐七根（特别授权），系原告吴平辞丈夫。
委托代理人马言（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告谭保良。
被告李紫云。
被告甘美丽。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告吴平辞与被告谭保良、李紫云、甘美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐七根、马言、被告甘美丽委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告谭保良、李紫云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平辞书面诉称，被告谭保良、李紫云以资金周转困难为由，于2014年1月20日向原告吴平辞借款人民币500000元，约定三个月偿还，由被告甘美丽提供担保。同日，被告谭保良、李紫云又向原告吴平辞借款人民币135200元，约定40天归还，被告谭保良、李紫云向原告吴平辞出具了借据，到期后，虽经原告吴平辞数次向被告谭保良、李紫云催讨，两被告至今未归还分文借款本息，被告甘美丽不履行担保义务，三被告的行为已严重侵害了原告吴平辞的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告谭保良、李紫云共同偿还原告借款本金635200元；二、判令被告谭保良、李紫云支付原告利息损失计约51000元；三、被告甘美丽对上述（一）、（二）项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谭保良、李紫云未予答辩。
被告甘美丽辩称，她提供的担保期限是借款期限三个月，已超过担保期限，且她提供的只是一般担保，只有在被告谭保良、李紫云无偿还能力的情况下她才应承担担保义务，被告谭保良、李紫云有偿还能力清偿，所以她不应承担连带清偿责任。
原告吴平辞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、原、被告的身份证明（复印件），用以证明双方系适格的诉讼主体；
第二组、被告谭保良和李紫云的结婚证明（复印件），用以证明被告谭保良与李紫云系夫妻关系；
第三组、借条原件两张、《担保借贷合同》原件一份、《民间借贷中介服务协议》原件一份，用以证明被告谭保良、李紫云于2014年1月20日分两次向原告吴平辞借款人民币635200元，约定月利率为2.2%，借款期限为3个月（一笔为500000元，由被告甘美丽提供了担保，另一笔借款为135200元）；
第四组、湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，用以证明该公司的基本情况。
被告谭保良、李紫云、甘美丽未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告甘美丽对原告吴平辞提交的第一组证据无异议，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为担保期限已超过3个月，原告吴平辞的证据都不能证明她还应承担担保责任即连带清偿责任。
合议庭经审查评议，对原告吴平辞提交的上述证据均予以认定、采信。
经审理查明，被告谭保良与李紫云系夫妻关系，因经营挖沙船需要资金周转，被告谭保良、李紫云于2014年1月20日作为甲方与乙方湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司（以下简称民融汇通公司）签订一份《民间借贷中介服务协议》，约定甲方委托乙方寻找合适的放款人，由放款人借款人民币500000元给甲方，借款期限为3个月，利率按月利率2.2%计算。同日，经民融汇通公司介绍，被告谭保良、李紫云、甘美丽与原告吴平辞签订一份《担保借贷合同》，约定被告谭保良、李紫云向原告吴平辞借款人民币500000元，借款期限为3个月，月利率为2.2%，被告甘美丽为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至还清借款本息之日止，原告吴平辞向被告谭保良、李紫云交付了500000元的借款现金，被告谭保良、李紫云向原告吴平辞出具了借条，被告甘美丽作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借到吴平辞现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）期限三个月借款人谭保良妻李紫云20**.元.20号1387402379313007306889担保人甘美丽1387405****”。同日，被告谭保良还向原告吴平辞借款人民币现金135200元，并与原告口头约定借款期限为40天，被告谭保良向原告吴平辞出具了借条，借条载明：“欠到今欠到吴平辞现金壹拾叁万伍仟贰佰元整（￥135200.00元）借款人谭保良2014.元.20号此款2014年2月30日前还清”。上述两笔借款到期后，被告谭保良、李紫云未按约归还，经原告吴平辞多次催要，被告谭保良、李紫云均以资金困难为由拖欠未还，被告甘美丽则称可以同原告一起去找被告谭保良、李紫云要钱，并没有履行担保还款义务，原告吴平辞遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告吴平辞请求将书面诉状中的诉讼请求明确为请求法院判令被告谭保良、李紫云归还借款635200元本金及按月利率2.2%从借款之日计算至还款之日的利息，其中被告甘美丽对其中的500000元借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭保良、李紫云经营挖沙船需要通过民融汇通公司介绍于2014年1月20日与原告签订《担保借贷合同》，向原告吴平辞借款人民币500000元，原告吴平辞向被告谭保良、李紫云交付了人民币现金500000元，被告谭保良、李紫云向原告吴平辞出具了借条，同日，被告谭保良又向原告吴平辞借得人民币现金135200元，并向原告出具了借条，该笔借款虽系被告人谭保良个人经手所借，但发生在其与被告李紫云的夫妻关系存续期间，且同样是用于经营挖沙船的需要，故该笔借款属于被告谭保良、李紫云的夫妻共同债务，应由被告谭保良、李紫云共同归还，原告吴平辞与被告谭保良、李紫云之间的民间借贷关系明确，合法有效。对于本案所涉500000元的借款，原告吴平辞主张按月利率2.2%计收利息，并由被告甘美丽对该500000元的借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告吴平辞与被告谭保良、李紫云约定的利息计算标准不违反法律规定（中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6‰），同时，原告吴平辞与被告谭保良、李紫云、甘美丽所签订的《担保借款合同》第五条约定：1、丙方（即担保方）自愿为甲方（即被告谭保良、李紫云）的本次借款承担连带清偿责任。2、丙方的担保期限自甲方借款之日起至甲方还清贷款本息之日止。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等同似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案所涉500000元债务的被告谭保良、李紫云履行期届满之日为2014年4月20日，保证期间并没有超过，原告关于要求被告谭保良、李紫云归还500000元本金及按月利率2.2%承担利息，由被告甘美丽对此承担连带归还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告甘美丽的答辩意见不能成立，本院不予支持。原告吴平辞主张对本案所涉135200元的借款按月利率2.2%计收利息，但缺乏事实和法律依据，本院认为可依法参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6‰由被告谭保良、李紫云承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭保良、李紫云共同归还原告吴平辞借款本金人民币500000元及其利息（利息按月利率2.2%自2014年1月20日计算至本判决生效之日止），被告谭保良、李紫云、甘美丽承担连带归还责任。
二、由被告谭保良、李紫云共同归还原告吴平辞借款本金人民币135200元及其利息（利息按中国人民银行同类同期贷款年利率5.6‰从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、以上（一）、（二）项款项限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴平辞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13760元（含财产保全费），由被告谭保良、李紫云、共同承担6730元，被告甘美丽6073元，原告吴平辞承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 何剑雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨亦娴