安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00545号
上诉人（一审原告）：华某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：华在荣，农民，系华某之父。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：刘某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱瑞芹，农民，系刘某之母。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
上诉人华某与刘某因离婚纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）砀民一初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华某一审诉称：华某与刘某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后刘某不履行夫妻义务，举行结婚仪式后的次日便回娘家居住，华某多次去接刘某回家，均遭拒绝，且刘某及其家人无故到华某家吵闹，并故意毁坏华某家的家具、大门等，华某与刘某已毫无感情可言。2013年11月8日，华某起诉离婚，被判决不准离婚后，其与刘某仍未和好，现再次起诉，请求判令：1、准予华某与刘某离婚；2、刘某返还华某婚前给付的彩款124000元；3、诉讼费用由刘某负担。
刘某一审辩称：1、不同意离婚，双方只是偶尔发生矛盾，夫妻感情并未破裂；2、刘某与华某结婚已一年有余，华某要求其返还彩礼款于法无据，不应支持，相反，华某应返还刘某的陪嫁物品。
一审法院查明：华某与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，华某曾于2013年11月8日起诉要求与刘某离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。华某于婚前按农村习俗给付刘某见面礼6000元、大礼88000元，并为刘某购买了价值15000余元的“三金”，给付上述彩礼款给华某的生活造成了一定的困难。刘某现在华某处的陪嫁物品有海尔牌电视机、海尔牌太阳能热水器、海尔牌冰箱、海尔牌空调、洗衣机、DVD、落地扇各一台，电磁炉、饮水机、电饭煲、电水壶、台灯、炒锅、蒸锅、窗帘、车衣各一个，十门柜、沙发、连帮椅各一套，铁凳子四个、大理石餐桌一张、椅子六个，菜厨、条几、小方桌、梳妆台（已坏）、衣架各一件，玻璃茶几、大盆、茶盘、脸盆、花瓶、保温杯各两个，碗十个、被子五条、四件套一套。
一审法院认为：华某与刘某婚后同居时间较短，在一审法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，经调解已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故，对华某提出与刘某离婚的诉讼请求，予以支持。刘某在华某处的陪嫁物品属刘某的婚前个人财产。婚前华某给付刘某的大礼88000元、购买的“三金”均属于华某按习俗给付的彩礼款，由于给付彩礼给华某的生活造成一定的困难，该彩礼款刘某应当予以适当返还，考虑到刘某现在华某处的陪嫁物品均系其用华某给付的彩礼款购买，可用该陪嫁物品折抵其应当返还的部分彩礼款后，刘某再返还华某10000元。华某婚前给付刘某的见面礼6000元，属于以结婚为条件的赠与行为，华某要求返还于法无据，不予支持。华某婚前给付刘某的跟车礼、离娘礼、上车礼、下车礼、登记不登空礼及过礼所带礼品、婚纱照的支出，均不属于给付彩礼款的范畴，华某要求刘某予以返还，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决：一、准予华某与刘某离婚；二、刘某在华某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼款，归华某所有；刘某再给付华某彩礼款10000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回华某的其他诉讼请求。案件受理费200元，按简易程序减半收取为100元，由华某负担。
华某不服一审判决，向本院提起上诉称：华某婚前给付刘某的见面礼6000元、跟车礼、离娘礼、上车礼、下车礼、登记不登空礼等共计139099元均属于彩礼款的范畴，刘某应当予以返还，即使以刘某的陪嫁物品折抵部分彩礼款，但其陪嫁物品的价值不足20000元。综上，请求改判刘某返还华某100000元。
刘某二审答辩称：华某主张的彩礼款数额与事实不符，且双方结婚已一年之久，华某给付的彩礼款已被刘某用于购买结婚的陪嫁物品，华某也并未提供其家庭困难的相关证据，该彩礼款刘某不应返还。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、刘某不同意离婚，其与华某的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，且华某也并未提供双方夫妻感情破裂的证据；2、刘某与华某结婚已达一年之久，华某给付的彩礼款已被刘某用于购买结婚的陪嫁物品，且华某家中有承包地，其父母身体健康，有劳动能力，其父华在荣系退休工人，每月领取退休工资3000余元，华某本人年轻力壮，在外打工，且华某家中有车有房，并未因给付彩礼款导致生活困难，故，该彩礼款不应返还；3、刘某现在华某处的陪嫁物品除一审判决认定的外，还包括一台手提电脑和一台微波炉，应由华某返还给刘某。综上，请求支持刘某的上诉请求。
华某二审答辩称：1、华某与刘某结婚当天即发生纠纷，且双方并无夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确；2、华某与刘某登记至今虽一年有余，但双方并未共同生活，其收取华某给付的彩礼款应当予以返还。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、华某与刘某的夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予双方离婚是否正确；2、一审判决以刘某的陪嫁物品折抵其应当返还的部分彩礼款后，由刘某再返还华某彩礼款10000元是否恰当。
（一）华某与刘某的夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予双方离婚是否正确
华某与刘某婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础较差，华某曾于2013年11月8日起诉要求与刘某离婚，在被判决不准离婚后，双方仍未和好，且双方自2013年8月分居至今，并经一、二审调解和好未果，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。对刘某上诉认为其与华某夫妻感情并未破裂的上诉理由，本院不予采信。
（二）一审判决以刘某的陪嫁物品折抵其应当返还的部分彩礼款后，由刘某再返还华某彩礼款10000元是否恰当
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”刘某与华某虽办理了结婚登记手续并同居生活，但双方共同生活时间较短，且砀山县关帝庙镇人民政府民政办公室出具的证明能够证明华某因给付刘某彩礼导致生活困难，故，刘某收取华某的彩礼款应予适当返还。关于刘某应当返还华某彩礼款的数额问题，因刘某认可收取华某给付的见面礼6000元、大礼88000元及“三金”，一审法院综合刘某收取华某彩礼款的数额、双方同居时间及刘某在华某处陪嫁物品的价值，以刘某的陪嫁物品折抵其应当返还的部分彩礼款后，酌情由其再返还华某彩礼款10000元并无不当，本院予以维持。华某上诉认为其给付刘某彩礼款及物品价值共计139099元，但并未提供证据予以证明，故，对于其上诉主张刘某以其陪嫁物品折抵彩礼款后，仍需返还其100000元的上诉请求，本院不予支持。对于刘某上诉提出其陪嫁物品除一审查明的外，还应包括手提电脑和微波炉各一台尚在华某处，但一审庭审时刘某对华某提供的其陪嫁物品清单中无微波炉及其已取走的物品中包括手提电脑并未提出异议，故，对其该上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华某与刘某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由华某负担100元，由刘某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。