wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执728号
申请执行人宋寅凯，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地吴江市，现住苏州市高新区。
被执行人耿君华，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人宋寅凯与被执行人耿君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）澄徐民初字第0542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿君华应归还宋寅凯借款166000元及相应利息并负担案件受理费1901元。因被执行人耿君华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋寅凯向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耿君华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人耿君华有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人宋寅凯，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋寅凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5191号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：魏东海。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告魏东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1647号
上诉人（原审原告）：王晓君，男，1963年3月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：庞重啟，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省北河县人，住陕西省白河县。
委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人王晓君因与被上诉人庞重啟追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王晓君上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：本案中，上诉人与被上诉人之间有工程往来，虽然上诉人代被上诉人偿还完毕借款169600元的时间是2012年11月28日，但因上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人同意上诉人用该款折抵部分工程款，经结算，上诉人仅欠被上诉人工程款125400元，因上诉人无钱给付，被上诉人便反悔于2015年1月27日向一审法院诉讼要求上诉人给付工程款295000元，在该案中，上诉人主张用该款折抵工程款，该案的判决告知上诉人应另行主张权利，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，故本案的诉讼时效起算时间应从被上诉人主张295000元工程款案判决生效之日起算，上诉人的诉讼主张并未过诉讼时效。
被上诉人庞重啟二审未作书面答辩。
王晓君向一审法院诉讼请求依法判令被告归还原告代被告支付的借款本息16.96万元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年7月27日被告庞重啟向宋国东借款8万元，并向庞重啟出具借条一份，借条载明“今借到宋国东同志现金捌万元￥80000元，以福泉市谷汪乡马场河铁矿全部设备作抵押，时间一个月:（2011年7月27日与2011年7月26日），借款人庞重啟，身份证号：，担保人：王晓君，2011年7月27日”。2012年6月26日、2012年8月30日、2012年10月31日、2012年11月28日,潘建华向王晓君出具收条四份，收条载明其收到王晓君代庞重啟归还的借款本息共计16.96万元。另查明，在2015年1月27日本院受理的原告庞重啟、白河县顺祥矿业有限公司与被告王晓君、林良增、福泉市谷汪马场河铁矿山劳务合同纠纷一案中，被告王晓君曾辩称不支付该案剩余劳动欠款的原因系庞重啟未归还其代为偿还的借款16.96万元，在该案中，由于借款和劳务合同不属于同一法律关系，未对该笔代为偿还的16.96万元作出处理。现该案已生效。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告庞重啟认为原告王晓君的起诉已经超过诉讼时效，原告王晓君于2012年11月28日向债权人偿还完毕借款之后，其应当在2012年11月28日起两年内要求借款人承担还款责任。2015年该院受理的庞重啟、白河县顺祥矿业有限公司与被告王晓君、林良增、福泉市谷汪马场河铁矿山劳务合同纠纷一案中，原告王晓君提出其不支付该案剩余劳动欠款的原因系庞重啟未归还其代为偿还的16.96万元，该行为仅为王晓君对该劳务合同纠纷案中其未支付劳动欠款的原因进行的答辩陈述，并未能对本案诉讼时效产生中止、中断的影响。且其亦未向本院提供相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓君的诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告王晓君承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张上诉人代为偿还的169600元已从上诉人应支付给被上诉人的工程款中予以扣除，但未提供证据证实；同时被上诉人还主张本案的诉讼时效应从2012年11月28日计算，故本案已过诉讼时效，因福泉市人民法院在被上诉人于2015年1月27日起诉上诉人（2015）福商初字第122号劳务合同纠纷一案中，被上诉人仅认为该款已经从上诉人应给付被上诉人的工程款中予以抵扣，说明双方就“该款是否抵扣”的问题一直发生争议，并且被上诉人在一审法院审理的（2015）福商初字第122号案中并未提及本案上诉人的主张诉讼时效已过，在该案中一审法院告知上诉人对追偿权应另行主张权利，故上诉人追偿权的诉讼时效应从该案判决生效之日起算，至上诉人于本案一审起诉之日即2016年7月6日止并未超过两年，故被上诉人在一审中认为“上诉人主张的款项已经抵扣并且上诉人的主张已过诉讼时效”的抗辩理由，依法不能成立。相反，上诉人作为一审原告已提供充分证据证明其确实代被上诉人偿还借款本金及利息169600元，故其主张被上诉人偿还其代被上诉人偿还的借款本息合计169600元，于法有据，应予支持，一审判决不予支持错误，本院依法予以纠正。至于上诉人代被上诉人偿还的169600元中，不受国家法律保护的部分利息，被上诉人可另行向债权人潘建华主张返还。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1207号民事判决；
二、被上诉人庞重啟于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人王晓君人民币十六万九千六百元整。
一审案件受理费1846元、二审案件受理费3692元，由被上诉人庞重啟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十二月九日
书记员 李才福
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1647号上诉人（原审原告）：王晓君，男，1963年3月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审被告）：庞重啟，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省北河县人，住陕西省白河县。委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。上诉人王晓君因与被上诉人庞重啟追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院(2016)黔2702民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王晓君上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：本案中，上诉人与被上诉人之间有工程往来，虽然上诉人代被上诉人偿还完毕借款169600元的时间是2012年11月28日，但因上诉人欠被上诉人工程款，被上诉人同意上诉人用该款折抵部分工程款，经结算，上诉人仅欠被上诉人工程款125400元，因上诉人无钱给付，被上诉人便反悔于2015年1月27日向一审法院诉讼要求上诉人给付工程款295000元，在该案中，上诉人主张用该款折抵工程款，该案的判决告知上诉人应另行主张权利，此时上诉人才知道自己的权利受到侵害，故本案的诉讼时效起算时间应从被上诉人主张295000元工程款案判决生效之日起算，上诉人的诉讼主张并未过诉讼时效。被上诉人庞重啟二审未作书面答辩。王晓君向一审法院诉讼请求依法判令被告归还原告代被告支付的借款本息16.96万元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月27日被告庞重啟向宋国东借款8万元，并向庞重啟出具借条一份，借条载明“今借到宋国东同志现金捌万元￥80000元，以福泉市谷汪乡马场河铁矿全部设备作抵押，时间一个月:（2011年7月27日与2011年7月26日），借款人庞重啟，身份证号：，担保人：王晓君，2011年7月27日”。2012年6月26日、2012年8月30日、2012年10月31日、2012年11月28日,潘建华向王晓君出具收条四份，收条载明其收到王晓君代庞重啟归还的借款本息共计16.96万元。另查明，在2015年1月27日本院受理的原告庞重啟、白河县顺祥矿业有限公司与被告王晓君、林良增、福泉市谷汪马场河铁矿山劳务合同纠纷一案中，被告王晓君曾辩称不支付该案剩余劳动欠款的原因系庞重啟未归还其代为偿还的借款16.96万元，在该案中，由于借款和劳务合同不属于同一法律关系，未对该笔代为偿还的16.96万元作出处理。现该案已生效。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告庞重啟认为原告王晓君的起诉已经超过诉讼时效，原告王晓君于2012年11月28日向债权人偿还完毕借款之后，其应当在2012年11月28日起两年内要求借款人承担还款责任。2015年该院受理的庞重啟、白河县顺祥矿业有限公司与被告王晓君、林良增、福泉市谷汪马场河铁矿山劳务合同纠纷一案中，原告王晓君提出其不支付该案剩余劳动欠款的原因系庞重啟未归还其代为偿还的16.96万元，该行为仅为王晓君对该劳务合同纠纷案中其未支付劳动欠款的原因进行的答辩陈述，并未能对本案诉讼时效产生中止、中断的影响。且其亦未向本院提供相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓君的诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告王晓君承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张上诉人代为偿还的169600元已从上诉人应支付给被上诉人的工程款中予以扣除，但未提供证据证实；同时被上诉人还主张本案的诉讼时效应从2012年11月28日计算，故本案已过诉讼时效，因福泉市人民法院在被上诉人于2015年1月27日起诉上诉人（2015）福商初字第122号劳务合同纠纷一案中，被上诉人仅认为该款已经从上诉人应给付被上诉人的工程款中予以抵扣，说明双方就“该款是否抵扣”的问题一直发生争议，并且被上诉人在一审法院审理的（2015）福商初字第122号案中并未提及本案上诉人的主张诉讼时效已过，在该案中一审法院告知上诉人对追偿权应另行主张权利，故上诉人追偿权的诉讼时效应从该案判决生效之日起算，至上诉人于本案一审起诉之日即2016年7月6日止并未超过两年，故被上诉人在一审中认为“上诉人主张的款项已经抵扣并且上诉人的主张已过诉讼时效”的抗辩理由，依法不能成立。相反，上诉人作为一审原告已提供充分证据证明其确实代被上诉人偿还借款本金及利息169600元，故其主张被上诉人偿还其代被上诉人偿还的借款本息合计169600元，于法有据，应予支持，一审判决不予支持错误，本院依法予以纠正。至于上诉人代被上诉人偿还的169600元中，不受国家法律保护的部分利息，被上诉人可另行向债权人潘建华主张返还。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1207号民事判决；二、被上诉人庞重啟于本判决生效之日起三十日内偿还上诉人王晓君人民币十六万九千六百元整。一审案件受理费1846元、二审案件受理费3692元，由被上诉人庞重啟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  蔡云飞审判员  王开恒二〇一六年十二月九日书记员  李才福
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1277号
原告：陈思，现住白城市。
被告：田东，现羁押白城市监狱。
被告：贺东亮，现住白城市。
原告陈思诉被告田东、贺东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思及被告田东、贺东亮参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金2.4万元，并支付违约金（自2016年10月4日起按月利率10%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告田东签订了《借款合同》一份，约定原告借给被告田东人民币2.4万元，借款期限为六个月，自2016年4月4日至2016年10月3日志；被告田东在借款期满未能还款，被告除照付本金外，并按月利率10%向原告支付违约金。被告贺东亮为被告田东的借款了连带保证人。此款到期后，原告多次向田东索要借款，被告田东拒绝偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
田东辩称：欠款属实，借款数额也对，但现在没有偿还能力。
贺东亮辩称：欠款属实，我是作为保证人签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告陈思与被告田东与2016年4月4日签订借款合同，借款金额为2.4万元，还款日期为2016年10月3日足以证明陈思与田东之间存在民间借贷关系且陈思已经向田东提供了借款，现田东在约定的还款日期没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款2.4万元的请求本院予以支持。
原告陈思请求田东支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告田东逾期未能给付原告借款，原告请求违约金本院予以支持，但原告请求的违约金过高，超过年利率的24%，本院不予支持。
原告陈思要求被告贺东亮承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因贺东亮承认自己在借款合同上签字，并自愿作为被告田东的连带担保人，故贺东亮应该承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、田东于本判决生效之日起十日内偿还陈思欠款2.4万元，并支付违约金（按本金2.4万元自2016年10月3日起按照年利率24%计算至还清止）。
二、贺东亮承担连带责任。
案件受理费200.00元，由田东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟宏锋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第279号
原告江西鑫通机械制造有限公司
法定代表人李小祥，男，该公司董事长。
委托代理人彭洪飞，男，1981年8月12日生，汉族，该公司法务总监。
委托代理人方玮，男，1981年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，现住江西省萍乡市。
被告夏显友，男，1975年4月17日生，汉族，四川省合江县人，现住山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告夏显友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人彭洪飞、方玮、被告委托代理人闫永彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订产品购销合同，合同标的物为履带挖掘式装载机一台，设备款总计36万元，被告已付30万元，尚欠6万元。后经原告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，我方确实与原告存在买卖合同关系，确实欠原告货款，但设备在使用过程中出现故障，期间多次给原告方打电话让其修理，起初原告方还会过来，但后来就不来了。我方认为原告未按合同约定履行售后服务，给被告造成了相应的损失。双方曾就欠款协商成3万元，但未达成书面协议。今年我方未生产，经济效益不好，所以此款暂时不能支付。
经审理查明，2013年5月24日，原告江西鑫通机械制造有限公司、被告夏显友签订工程机械设备加工承揽合同，被告购买原告方履带挖掘式装载机一台，设备总价款36万元。双方约定合同签订后付定金5万元，货到工地付26万元整再卸车，留5万元整一个月内付清；若被告未按约定支付款项，按合同总款的0.3%／天支付原告作为付款延误金等。后被告支付原告部分款项，并于2013年6月5日给原告出具一欠款手续，载明：“兹有盂县路家村煤业有限公司夏显友采购江西鑫通挖掘机一台，价款为36万元整，按公司先付了定金5万元，到货后付款24万元，尚欠款7万元自到货日起算一个月内付清。”落款夏显友签字。2014年9月26日，被告又支付原告1万元，尚欠原告6万元至今未付。2015年5月7日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款并支付违约金。
上述事实有原告提供的工程机械设备加工承揽合同复印件一份、欠款手续复印件一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告夏显友购买原告江西鑫通机械制造有限公司挖掘装载机，双方形成买卖合同关系，其系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，原告按约定供货，被告支付部分款项后，剩余款项未按约定履行，其拖欠有失信用，被告应予支付。被告辩称其购买的设备在保质期内就进行多次维修，保质期过后还维修，设备质量存在问题。庭审中被告未提供相关的证据证明，故其辩称，本院不予采信。原告请求被告按每日0.3%支付自2013年5月24日至2015年5月24日违约金。原告主张的违约金过分高于实际损失，故本院兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6%计算，自被告最后还款日2014年9月26日计算至2015年7月9日，即6万元282天4.6%÷365天=2132元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏显友于本判决生效之日起十日内支付原告江西鑫通机械制造有限公司货款人民币6万元及违约金2132元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵晨浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第446号
原告南京东升货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳镇，组织机构代码：77129016-5。
法定代表人李光义，该公司总经理。
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
被告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司，住所地在河南省济源市愚公南路高新技术产业集聚区，组织机构代码：57355197-7。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
原告南京东升货架制造有限公司（以下简称东升公司）诉被告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司（以下简称贝迪设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人吴苏宁到庭参加诉讼，被告贝迪设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告东升公司诉称：原告与被告在2012年3月20日签订了一份货架订购合同，约定原告向被告提供价值54700元的订制货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了产品，但是被告却未能按约支付剩余40000元货款，合同对违约责任的约定为，被告逾期付款应按照合同约定每天支付合同总金额千分之一的罚金。现要求：1.判令被告支付剩余货款40000元，并偿付违约金（从2012年4月25日起至实际支付之日止，按合同总金额的每日1‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告贝迪设备公司未应诉。
经审理查明：2012年3月20日，原告东升公司与被告贝迪设备公司签订了《订购合同》一份，由被告向原告订购金属货架一批，合同总价款为54700元。该合同约定：“需方预付30%的预付款到供方账户之日起12个工作日货到现场；合同签订后，需方预付30%货款，货到现场验收后付清70%余款；供方有义务保质保量交付货物，否则需方有权向供方追究所造成的损失，供方应按每延迟一天支付合同总额的1‰作为罚金。同样需方因迟付货款一天，需方应按每延迟一天支付合同总额的1‰作为罚金。”上述合同签订后，被告于2012年3月23日向原告支付了预付款14700元，原告收到预付款后，于2012年4月3日向被告交付了合同约定的金属货架。2012年4月7日，案涉金属货架安装完成并经被告相关人员验收应合格。2012年4月24日，原告向被告出具了相应的增值税发票。但被告收到发票后未能付款。2015年6月12日，原告东升公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《订货合同》、支付系统专用凭证、增值税发票、验收合同及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告东升公司与被告贝迪设备公司签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定交付了合同标的物且经被告验收合格，原告亦按约向被告出具了相应的增值税发票，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。被告逾期未支付价款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告贝迪设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司支付原告南京东升货架制造有限公司金属货架价款40000元，偿付违约金（以合同总金额54700元为基数，自2012年4月25日起至上述价款付清之日止，按每日千分之一计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，合计945元，由被告贝迪设备公司负担。此款已由原告东升公司垫付，被告贝迪设备公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一五年八月五日
书记员 徐国梅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初188号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵胜朋，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，小学肄业，现住方城县。2016年12月23日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，2016年12月30日被被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人赵胜朋犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人赵胜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人赵胜朋驾驶豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至高兰331省道方城县广阳镇北边裕州变电站附近处时，与行人王友技相撞，造成王友技当场死亡的交通事故，事故发生后赵胜朋驾驶车辆逃逸。经方城县公安局交警大队认定：赵胜朋应负该起交通事故的全部责任，王友技无责任。
案发后，赵胜朋赔偿王友技亲属270000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵胜朋的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵胜朋对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经�理查明，2016年12月22日20时许，被告人赵胜朋驾驶豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至高兰331省道方城县广阳镇北边裕州变电站附近处时，与行人王友技相撞，造成王友技当场死亡的交通事故，事故发生后赵胜朋驾驶车辆逃逸。经方城县公安局交警大队认定：赵胜朋应负该起交通事故的全部责任，王友技无责任。案发后，赵胜朋赔偿王友技亲属270000元，被害人家属表示谅解。
另查明：2016年12月23日赵胜朋主动投案自首，并如实供述了犯罪经过。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人杜某、张某、文某证言、人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、驾驶人查询、机动车查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故协议书、收到条、谅解书、认尸启示、道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、豫Ａ×××××号小汽车检查笔录及照片、事故现场辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书及照片。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵胜朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判�如下：
被告人赵胜朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年四月十八日
书记员 司 令
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第12号
原告：郭强，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：付朝健，男，1967年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：付远燕，女，1985年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告郭强诉被告付朝健、付远燕买卖合同纠纷一案中，原告郭强于2015年9月29日以被告下落不明待找到被告后再起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉撤回起诉。
本案受理费202.5元减半收取101.25元，由原告郭强负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执537号
申请执行人贵阳向阳摩托车市场，住所地：贵阳市青山小区*****栋商住楼***层。
投资人：鲁向阳。
被执行人：浙江卓驰机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场南路25号。
法定代表人：陈清华，系该公司董事长。
本院受理的贵阳向阳摩托车市场申请执行浙江卓驰机械有限公司票据纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终5018号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人贵阳向阳摩托车市场以与被执行人协商一致，被执行人已履行本案全部义务为由申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一八年四月十二日
书记员 章振玺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21134号
原告深圳市宝琪嘉精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人范君。
委托代理人王建中。
被告黄金汉，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省高州市。
委托代理人赵相如。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范君及委托代理人王建中、被告委托代理人赵相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月15日。
二、工作岗位：模具设计师。
三、被告的仲裁请求：1、原告支付2016年1月至2月工资8000元；2、原告支付未签劳动合同的双倍工资差额46590元；3、解除劳动关系经济补偿金6212元。
四、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决生效之日起五日内支付被告2016年1月1日至2月2日期间工资6640.41元、2015年6月15日至2016年2月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币46590元；2、驳回被告其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2015年6月15日至2016年2月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币46590元；2、无需支付被告2016年1月1日至2月2日期间工资6640.41元；3、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项：
六、原、被告双方是否存在劳动关系：双方存在劳动关系。
本案中，原告于2015年5月16日录用被告担任公司模具设计师，被告接受原告的管理，原告每月向被告发放工资，双方之间已构成事实上的劳动关系。原告虽称其提交的《工程师试用期合同》（即员工入职登记表）实为技术合作合同并以此主张双方系劳务关系，因无有效证据证明，且与事实不符，故本院不予采信。
七、2016年1月1日至2月2日期间的工资：6640.41元。
原告主张被告自2016年1月1日起未在原告处上班，无需向被告支付该日以后的工资。对此，本院认为，被告于2016年2月1日以另有发展为由向原告提出辞职，原告于2016年2月3日批准同意；原告并未提供证据证明被告在2016年1月1日至2月2日期间存在无故旷工或请假等未上班的事实，故本院对原告主张的事实不予采信。根据被告提供且经原告认可真实性的工资条（5个月）、银行流水（6个月），经核算，仲裁认定的月平均工资6212元并无不当，本院予以采纳。因原告未举证证明被告2016年1月1日至2月2日期间的考勤记录，故本院参照月平均工资计发被告该期间工资为6640.41元【6212元+6212元÷29天×2天】。
八、2015年6月15日至2016年2月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额：46590元。
原告提交的《员工入职登记表》由被告于2015年5月16日填写，在该登记表厂方填写栏目中，原告工作人员书写了被告被正式录用的时间、试用期及月工资数额，且有原告部门主管、行政主管签名及加盖了原告公章；另，在工资调整纪录一栏内，原告工作人员还书写了被告工资自2015年8月19日起由3000元调整至6000元，被告自报三个项目并负责，待被告试用期满后签署无固定期限合同。本院认为，原告虽在上�《员工入职登记表》中载明了被告试用期、工资数额，但以上行为仅表明原告和被告同意建立劳动关系，该登记表中并没有工作内容、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护及劳动条件等内容，不完全具备《劳动合同法》第十七条所规定的主要条款，且原告在入职登记表上书写了试用期、工资数额后，未经被告签名确认，也不具有劳动合同成立的形式要件。因此，《员工入职登记表》不具备劳动合同的性质，本院认定原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年5月15日入职，于2016年2月2日离职，原告应支付被告2015年6月15日至2016年2月2日期间未签劳动合同双倍工资。参照被告月平均工资，经核算，被告主张的未签劳动合同双倍工资差额46590元并无不当，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝琪嘉精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄金汉支付2016年1月1日至2016年2月2日期间工资人民币6640.41元；
二、原告深圳市宝琪嘉精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄金汉支付2015年6月15日至2016年2月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币46590元；
三、驳回原告深圳市宝琪嘉精密科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务�则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市宝琪嘉精密科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立�
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1984号
原告：游世权，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：王光义，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省峨眉山市符溪镇。
原告游世权与被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游世权到庭参加了诉讼，被告王光义经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告游世权提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元及利息（按月利率1.89%计息，从2015年1月13日起至款清止）；2、请求确认原告对被告提供的已办理抵押登记的担保物（位于峨眉山市符溪镇金丰路中段54号301号房屋，产权证号0093146）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，经朋友介绍于2014年7月14日向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款150000元，期限3个月，借款期限超过6个月按月利率1.89%计息。合同签订当天原告以银行转账方式将150000元支付给被告，被告确认收款后向原告出具了《借款收妥确认书》，并按《借款合同》约定将其所有的位于峨眉山市符溪镇金丰路中段54号301号房屋作为担保并办理了抵押登记。截止2015年1月12日，被告支付了相应利息并归还本金70000元，此后经原告多次催收，被告未归还余款和利息，故向法院提起诉讼。
被告王光义未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向本院提供了借款合同、银行转账信息、借款收妥确认书、房屋所有权证书、房屋他项权证书。原告提供的证据，符合证据的三性，本院经审理对原告提供的证据予以采信并对原告诉称事实予以确认。
本院认为，双方借贷不违反法律规定，合法有效，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方签订的借款合同承担还款和支付利息义务，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十八条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光义于本判决生效后十日内向原告游世权归还借款本金80000元，并按月利率1.89%计算，支付2015年1月13日至款清止的利息；
二、被告王光义在抵押担保范围内承担担保责任，原告游世权对被告王光义所有的坐落于峨眉山市符溪镇金丰路中段54号301号房屋(产权证号00931**）的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 严 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王梦佳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国物权法》
第三十八条抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上的林业主管部门：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢68号
申请人俞升华，男，1977年1月28日生，汉族，高淳区人，住高淳区。
申请人周春花，女，1976年8月22日生，汉族，高淳区人，住高淳区。
被执行人高淳银达房地产有限公司，住所地高淳区淳溪镇官溪园2-3号。
法定代表人许以立，总经理。
申请执行人俞升华、周春花与被执行人高淳银达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中。申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢68号申请人俞升华，男，1977年1月28日生，汉族，高淳区人，住高淳区。申请人周春花，女，1976年8月22日生，汉族，高淳区人，住高淳区。被执行人高淳银达房地产有限公司，住所地高淳区淳溪镇官溪园2-3号。法定代表人许以立，总经理。申请执行人俞升华、周春花与被执行人高淳银达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中。申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年八月三十一日书 记 员  万旻浩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初358号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙江川，男，1987年1月28日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人孙江川犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人孙江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年4月11日1时许，被告人孙江川酒后无证驾驶无牌电动车沿福州市晋安区化工路由西往东方向行驶至前横路交叉口时，未按交通信号灯指示行驶，遇郑某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿化工路由东往西方向行驶至路口后左转弯，其驾驶的电动车与闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙江川受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，被告人孙江川血液中乙醇含量为174.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人孙江川驾驶的无牌电动车为两轮轻便摩托车。福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定被告人孙江川承担本起事故的主要责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙江川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙江川对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日1时许，被告人孙江川酒后无证驾驶无牌电动车沿福州市晋安区化工路由西往东方向行驶至前横路交叉口时，未按交通信号灯指示行驶，遇郑某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿化工路由东往西方向行驶至路口后左转弯，其驾驶的电动车与闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙江川受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，被告人孙江川血液中乙醇含量为174.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人孙江川驾驶的无牌电动车属于两轮轻便摩托车。福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定被告人孙江川承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人孙江川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、机动车详细查询结果、强制保险单、机动车保险单、疾病证明书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人郑某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030250、A030251号检验鉴定、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第228号道路交通事故痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】车检字第763号事故车辆安全技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】车检字第761号事故车辆安全技术检验鉴定、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】车检字第762号事故车辆安全技术检验鉴定、福州市公安局交通警察支队晋安大队【2017】第00036号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江川在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，承担本事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人孙江川如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙江川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2835号
原告刘海凡，男，1950年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司。
法定代表人黄小春。
原告刘海凡诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月5日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月5日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月5日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月5日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5321号
原告:宋立红，女，汉族，1986年4月20日出生，住莱阳市。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告:姜卫艳，女，汉族，1986年11月21日出生，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所：栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。
负责人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宋立红与被告姜卫艳、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜卫艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，被告姜卫艳驾驶鲁Ｙ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，造成两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜卫艳负事故的主要责任。经查，鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失37762元。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不负担。
被告姜卫艳未提出答辩。
经审理查明，2016年10月27日，被告姜卫艳驾驶鲁Ｙ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，造成两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告姜卫艳负事故的主要责任，原告负次要责任。伤后当日，原告到烟台市莱阳中心医院治疗，花医疗费2192元。经医院出具诊断证明，建议其休息29天。经本院委托烟台博方达价格评估有限公司评估，鲁Ｙ×××××车损失价格为40600元（含残值700元）。
另查明，鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、行驶证复印件等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身、财产权的，应当承担赔偿责任。被告姜卫艳驾驶车辆与原告所驾驶的车辆相撞，致原告受到侵害，车辆有损，对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按比例赔偿，再不足部分，由被告姜卫艳赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。烟台博方达价格评估有限公司所作的评估报告书程序合法，结论准确，本院亦予采信。
对于原告主张的损失：医疗费3012元、误工费3000元、施救费1100元、车损39900元、鉴定费3500元、交通费200元。经审查，施救费、车损、鉴定费有相应证据予以证实，本院予以支持；对于交通费数额，被告保险公司认可200元，本院予以确认；医疗费过高，应为2192元；对于误工费，原告主张按照每天100元的标准予以计算，但未提交相应证据予以证实，应参照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算29天，计1027.32元，对于超出部分，本院不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费2192元、误工费1027.32元、施救费1100元、车损39900元、鉴定费3500元、交通费200元，共计47919.32元。被告保险公司在交强险限额内赔偿5419.32元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿29750元，余下损失由原告自己负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告宋立红5419.32元，在商业三者险范围内赔偿原告宋立红29750元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告宋立红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担32元，被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 庄伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1551号
原告：王佳，女，汉族，1992年9月1日出生，住武汉市，无业，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告王佳（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8250元，赔偿误工费2000元、交通费500元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确放弃其第一项诉讼请求中的精神损失费。事实与理由：原、被告于2015年11月21日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8250元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年11月21日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学电脑艺术设计专业大专入学考试培训；原告向被告支付服务费8250元，其中管理费7550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首付30%，余款月底付清；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年11月21至2019年1月30日。同日，原告向被告支付培训费4550元、教材费500元、报名费200元，共计5250元。2015年12月22日，原告向被告支付款项3000元。被告向原告出具了收据。
协议签订后，被告未为原告提供过培训服务，亦未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下武汉科技大学电脑艺术设计专业的学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、支付宝转账截图、招商银行信用卡对账单、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告交纳了报名费、教材费、培训费共计8250元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其交纳的款项8250元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳退还款项8250元；
二、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王佳负担24元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年七月七日
书记员 刘燕双
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5127号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告张妮，女，1993年3月2日出生，住即墨市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张妮信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张妮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告张妮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年六月十三日
书记员 韩雅璐
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初28号
原告吴群赞，农民。
被告庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号。
法定代表人徐晓兵，该镇镇长。
出庭负责人梅吉安，该镇副镇长。
委托代理人许承斌、金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
原告吴群赞因与被告庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）行政赔偿一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告吴群赞，被告白湖镇政府副镇长梅吉安、委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群赞诉称：1999年，白湖镇政府对军二路南侧裴岗街道进行门面房统一规划，收取了原告及相邻每户门面房的设计费及其他费用。与原告相邻的门面房共35户，总长130米，宽20米，楼高两层。该35户都是在白湖镇政府建设办规划审批下签署了建房达标协议书后陆续达标竣工。按政府要求户连户，墙搭墙，每户之间墙体没有缝隙。完工后35间门面房2层顶部总面积有2000多平方米，现混凝土现浇面已出现了裂痕，严重危及原告及家人的生命财产安全，更涉及到相邻公共安全问题。被告收取原告门面房设计费等相关费用后，没有尽到相应的法定职责和义务，设计规划130米长连体门面房却没有留缝隙，造成原告房屋产生裂缝，被告应对原告房屋受损负有全部法律责任。现起诉要求被告纠正错误，恢复原告门面房应有的伸缩缝，并承担原告全部的房屋修缮责任。
白湖镇政府辩称：1、原告诉称的门面房并非被告开发建造，被告没有作出错误的行政行为，没有义务恢复该门面房的建筑伸缩缝。2、原告要求被告承担全部修缮责任没有事实和法律依据。被告2003年8月28日收取的“内部发行文件资料工本费及设计费”200元，其中的设计费仅仅是为街道整齐划一，达到不乱搭乱建目的而收取的管理费。3、原告门面房出现裂缝的原因不明，没有伸缩缝并非系出现裂缝的唯一原因。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，吴群赞在诉状中提出的诉讼请求是要求被告纠正错误，恢复原告门面房应有的建设建筑伸缩缝，要求被告承担原告全部的房屋修缮责任，属于单独提起的行政赔偿诉讼。吴群赞应当提供白湖镇政府作出的行政行为已被确认为违法的证据，但其并未提供相关证据。同时，吴群赞也不能证明其所建房屋出现裂缝是否因白湖镇政府违法行使职权造成及两者之间具有何种程度的因果关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
驳回原告吴群赞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢2号
申请执行人楚金英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭石亮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
楚金英因离婚纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第43号民事调解书于2013年8月22日向本院申请执行，要求郭石亮给付郭梓阳抚养费25500.00元（2012年4月至2013年8月每月1500元）。本院受理后，依法审查执行。被执行人郭石亮于2013年9月17日给付申请人10000.00元，且双方当事人达成和解协议，被执行人郭石亮于2013年12月末将剩余款项给付申请人。现被执行人已按照双方达成的协议履行了给付义务，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第43号民事调解书第二项已执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年一月十六日
书记员 王海旭
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1270号
申请执行人王宝成，城镇居民。
被执行人赵增峰，农民。
被执行人赵于杰，农民。
被执行人程强，教师。
被执行人徐连义。
本案在执行申请执行人王宝成与被执行人赵增峰、赵于杰、程强、徐连义民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月十二日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1270号申请执行人王宝成，城镇居民。被执行人赵增峰，农民。被执行人赵于杰，农民。被执行人程强，教师。被执行人徐连义。本案在执行申请执行人王宝成与被执行人赵增峰、赵于杰、程强、徐连义民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年五月十二日书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1270号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人于香茹，农村居民。被执行人杨福超，农村居民。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于香茹、杨福超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2692号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年八月二十五日书记员 陈少敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1316号
原告罗凤武。
被告杨红录。
被告赵会艳。
原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗凤武、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录经合法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日至9月6日期间，被告雇佣原告在梅厂、牛镇、台头、杨村镇新法院做木工活，约定每日工资170元，工作27天，合计4590元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要未果，原告工友田宝贵、罗凤奎、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。
被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。
被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日170元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实，工资表在杨红录处。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年二被告承包工程，工地在台头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年7月原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年7月26日起随二被告到梅厂、牛镇、台头、武清新法院工地施工，7月份施工3天、8月份施工20天，9月份施工4天，日工资170元。原告曾在被告杨红录处支取工资1000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，共同承�工程拖欠的劳务费用发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费4590元，原告支取1000元，剩余3590元二被告应当给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费3590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1316号原告罗凤武。被告杨红录。被告赵会艳。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗凤武、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录经合法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日至9月6日期间，被告雇佣原告在梅厂、牛镇、台头、杨村镇新法院做木工活，约定每日工资170元，工作27天，合计4590元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要未果，原告工友田宝贵、罗凤奎、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日170元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实，工资表在杨红录处。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年二被告承包工程，工地在台头、武清新法院、中医院、梅厂等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年7月原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年7月26日起随二被告到梅厂、牛镇、台头、武清新法院工地施工，7月份施工3天、8月份施工20天，9月份施工4天，日工资170元。原告曾在被告杨红录处支取工资1000元，剩余款项至今未付。上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，共同承�工程拖欠的劳务费用发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费4590元，原告支取1000元，剩余3590元二被告应当给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费3590元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7456号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑云。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王淑云、被上诉人张连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人王淑云的诉讼请求。事实和理由：一、事故发生后，被上诉人与上诉人就赔偿项目和赔偿金额已经协商一致，并签订理赔协议，约定本次事故一次性了解，双方互不追究，因此，上诉人不应再赔偿。二、被上诉人王淑云不能构成伤残，上诉人对伤残鉴定不予认可。
王淑云辩称，上诉人与被上诉人签订的协议当时并无约定伤残赔偿金，评定伤残后被上诉人应依法予以赔偿。请求依法维持原判。
王淑云向一审法院起诉请求：请求赔偿残疾赔偿金80740元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计82540元。
一审法院认定事实：2015年8月27日18时30分，被告张连生驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由东向南调头时，与原告驾驶助力车沿田新路由东向西行驶相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张连生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰椎横突骨折（Ｌ4）；2、软组织挫伤；3、皮肤挫伤，住院18天。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已向原告赔付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计22434.61元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金未赔偿。2016年4月25日，原告之伤经委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其腰椎损伤为十级伤残，支付鉴定费800元。另查明，被告张连生驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险及500000元商业三者险。原告系青岛华欣灵山服装有限公司职工，自2014年1月起在该公司工作，交纳养老保险。一审法院认为：本次事故经公安机关处理，由被告张连生负事故全部责任，原告无责任，予以确认。原告所诉残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，确认原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81740元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告张连生不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于本次事故已理赔结束，不应再承担赔偿责任之辩称，与事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失81740元，于判决生效后十日内付清;2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于一审查明的本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。上诉人作为鲁Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，对于被上诉人王淑云因本次事故造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。虽然事故发生后，上诉人与王淑云就赔偿项目和赔偿金额已协商一致，并签订理赔协议，约定一次性赔付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计22434.61元，但由于王淑云对其伤情能否构成伤残及对法律上的认识错误，在签订理赔协议时，并未对上诉人提出残疾赔偿金的主张，现王淑云就残疾赔偿金提起本案之诉并不违反法律规定，一审判令上诉人赔偿并无不当。上诉人主张不应再赔偿的理由不够充分，本院不予支持。同时，上诉人并不能证明王淑云的伤残鉴定程序有违法之处或鉴定结论明显依据不足，其主张王淑云不能构成伤残的依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更873号
罪犯李某，男，1983年1月12日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年5月24日以（2007）朝刑初字第164号刑事判决，认定李某犯抢劫、绑架、强奸、猥亵妇女罪，判处有期徒刑20年，附加罚金人民币24000元。吉林省四平市中级人民�院于2012年5月22日作出（2012）四刑执字第455号刑事裁定将罪犯李某的刑罚减去1年6个月；刑期自2007年3月16日至2027年3月15日止。截止2017年4月1日余刑为8年5个月14日,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第206号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室号。组织机构代码。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：林兴平，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告林兴平物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更821号
罪犯王玉琢。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第376号刑事判决，以被告人王玉琢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年11月14日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王玉琢未履行财产刑，2016年1月26日本院裁定对其不予假释，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月28天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉琢减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉琢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王玉琢未完全履行财产刑。
上述事实有罪犯王玉琢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉琢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更821号罪犯王玉琢。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第376号刑事判决，以被告人王玉琢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年11月14日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王玉琢未履行财产刑，2016年1月26日本院裁定对其不予假释，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月28天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉琢减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王玉琢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王玉琢未完全履行财产刑。上述事实有罪犯王玉琢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王玉琢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉琢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执95号
申请执行人游文龙
被执行人叶富林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00197号，依法向被执行人叶富林发出执行通知书，责令被执行人叶富林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富林（证件号码：）在金华银行的62×××20的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月一日
书记员 毛 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1200号
申请执行人：赵树旺，男，汉族，茌平县温陈办事处黄庄村村民，
被执行人：黄建华，男，汉族，住址同上，
申请执行人赵树旺与黄建华欠款纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的448,200元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执�人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息已查封被执行人的拆迁房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初863号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1370号
原告：玉林市正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人：李小煌，该公司执行董事。
委托代理人：邓叶颖，男，1987年10月5日出生，汉族，住玉林市，系该公司财务经理。
被告：苏锡先，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西博白县。
原告玉林正邦饲料有限公司诉被告苏锡先买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告玉林正邦饲料有限公司的委托代理人邓叶颖到庭参加诉讼，被告苏锡先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告玉林正邦饲料有限公司诉称，2015年8月20日，原告与被告苏锡先签订了《饲料销售协议书》，正式建立了合作关系。2015年8月26日，双方签订了《铺货欠款协议》，按照协议约定，在2015年8月26日至2018年8月25日期间，原告给予被告300000元的欠款额度购买原告饲料，并约定了销量条件，要求上述约定期间被告每年购买原告饲料不得低于1200吨，且不得连续3个月销量低于50吨，否则需提前归还被告欠款。2016年1月1日原告再次与被告签订《玉林正邦饲料有限公司饲料销售协议书》。因被告自身原因，2016年7月17日之后未在原告处购买饲料且前3个月销量分别为14.4T、12.48T、12.48T，未到达《铺货欠款协议》约定的销量条件要求，因此被告应当于2016年7月17日归还所欠货款给原告。截止2016年7月25日经双方确认，被告尚欠原告货款278825元，至今，经原告多次向被告追还欠款，被告于2016年12月1日归还了原告30000元货款，2017年2月25日、2017年2月26日分别归还了10000元货款，2017年4月3日卖猪归还了81182元货款，鉴于双方的合作关系，原告在2016年12月23日结算了11660元奖金抵欠款；至2017年6月4日尚欠货款本金135983元。另按照双方签订的《铺货欠款协议》，被告逾期未归还，自逾期之日起需按日、按欠款本金余额的万分之二向原告支付资金占用费，直至还清欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告苏锡先归还欠款本金85983元给原告，支付2016年7月17日起至2017年6月4日期间的资金占用费15065.56元给原告，从起诉之日起按日0.2‰计付占用资金费，至还清欠款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏锡先未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月20日，原告玉林正邦饲料有限公司与被告苏锡先签订了《饲料销售协议书》，正式建立了合作关系。2015年8月26日，双方签订了《铺货欠款协议》，按照协议约定，在2015年8月26日至2018年8月25日期间，原告给予被告300000元的欠款额度购买原告饲料，并约定了销量条件，要求上述约定期间被告每年购买原告饲料不得低于1200吨，或不得连续3个月销量低于50吨，否则需提前归还被告欠款。如被告不能按期归还欠款，则自应还款之日起，每日按逾期欠款总额的0.2‰原告支付资金占用费，直至该笔欠款还清为止。2016年1月1日，原告再次与被告签订《玉林正邦饲料有限公司饲料销售协议书》，双方对销售政策、销售价格、交货方式、货款结算方式等作了详细的约定。后因被告自身原因，2016年7月17日之后未在原告处购买饲料。经原、被告双方于2016年8月22日确认，截止至2016年7月25日，被告尚欠原告货款278825元。在原告多次追讨下，被告于2016年12月1日归还了原告30000元货款；2016年12月23日结算被告销售饲料获奖金11660元用于抵减欠款；2017年2月25日、2017年2月26日分别归还了10000元货款；2017年4月3日卖猪归还了81182元货款；原告向法院提起诉讼后，被告于2017年6月5日归还了10000元；2017年6月9日归还了40000元，现尚欠原告货款本金85983元。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证、被告身份证复印件、饲料销售协议书2份、铺货欠款协议书、往来对账单2份等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苏锡先向原告玉林正邦饲料有限公司购饲料，双方签订了《饲料销售协议书》、《铺货欠款协议》，双方意思表示真实,内容条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,原、被告之间构成买卖合同关系。协议签订后,双方应按协议约定履行各自的权利和义务。被告苏锡先未按协议完成购买任务，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款85983元有理，本院应予支持。
关于原告要求被告支付2016年7月17日起至2017年6月4日期间的资金占用费15065.56元及按85983元为基数,从起诉之日起按日0.2‰计付占用资金费，至还清欠款之日的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告要求从起诉之日（2017年6月5日）起，以尚欠货款85983元为基数，按日0.2‰计付占用资金费符合以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的法律规定,但请求2016年7月17日起至2017年6月4日期间的资金占用费15065.56元的起算时间应从双方2016年8月22日结算之日第二天起计算,原告称2016年7月17日之后未在原告处购买饲料且前3个月销量未达协议要求,应当于2016年7月17日归还所欠货款给原告,却未能提供相关证据予以证明，故这期间的资金占用费应从双方结算后第二天即2016年8月23日起计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锡先支付货款85983元给原告玉林正邦饲料有限公司；
二、被告苏锡先支付资金占用费给原告玉林正邦饲料有限公司（资金占用费计算方法：均按日0.2‰计算，以278825元为基数，从2016年8月23日起计至2016年12月1日；以248825元为基数，从2016年12月2日起计至2016年12月23日；以237165元为基数，从2016年12月24日计至2017年2月25日；以227165元为基数，计算2016年2月26日当天；以217165元为基数，从2017年2月27日计至2017年4月3日；以135983元为基数，从2017年4月4日起计至2017年6月4日；以85983元为基数，从2017年6月5日计至欠款还清之日止）。
上述判决限被告苏锡先于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费3321元，减半收取1660元（原告已预交）,由被告苏锡先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3321元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2091号
原告福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程序，董事长。
委托代理人李尾芹、徐仲财，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告王明培，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州新顺物业管理有限公司诉被告王明培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告的纠纷经法院调解已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费317元由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓蔚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第329号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某均，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。因一审判处刑期届满于2014年9月22日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人袁某均犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月12日作出（2014）深龙法刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人袁某均系深圳市某工艺品有限公司的员工。2013年10月23号17时许，该公司人事部经理黄某强按照袁某均的要求带袁某均到龙岗中心医院体检完后，袁某均又要求公司派车载其到其他医院再次检查，随后袁某均下车踢了黄某强一脚，并捡起地上的石块把该公司车牌号为粤BLP＊**的大众途安商务车的前后挡风玻璃、两侧后视镜、左右车窗玻璃、仪表盘玻璃等部位砸烂。民警赶到后将袁某均带回龙岗派出所接受调查。期间，袁某均一直不配合调查并辱骂办案人员，后办案民警安排其在龙岗派出所办案区的保护性约束室内休息。次日凌晨0时许，袁某均又故意将该约束室四周防撞墙上的保护垫撕毁。经鉴定：粤BLP＊**号大众途安商务车的损失值为人民币14600元；龙岗派出所约束室防撞墙的损失值为人民币2822元。
原判据以认定的证据有：
1、物证；2、书证：公安机关出示的到案经过、提取笔录、扣押决定书、委托书、员工入职登记表、企业法人营业执照、情况说明、人口信息等；3、证人证言：证人黄某强等人的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
原判认为，被告人袁某均故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
袁某均提出上诉称：1、其是在精神不清醒的状况下发生犯罪，且事出有因；2、其以前患有精神分裂症，系不能控制自己情况下犯罪。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
针对袁某均所提上诉意见，本院委托广东南天司法鉴定所对其进行了精神病医学鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年10月27日出具了粤南（2014）精鉴字第30074号法医学司法鉴定意见书，认为：1、袁某均案发时患有双相障碍，混合性发作；2、袁某均案发时辨认和控制能力受损，对其2013年10月23日、10月24日的毁坏财物行为评定为具有限制刑事责任能力。
本院认为，上诉人袁某均故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。袁某均归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于袁某均所提上诉意见，经鉴定，其虽患有精神疾病，但犯罪时具有限制刑事责任能力，仍应对自己的犯罪行为承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对袁某均可从轻处罚，但鉴于原判已对袁某均予以较大幅度从轻处罚，且鉴定意见出具时袁某均已因一审刑期届满而取保候审，故本院决定对其不予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 慕 锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执187号
申请执行人潘绍深，男，1957年7月21日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人林振芳，女，1957年4月11日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘阳阳，女，2010年1月17日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘雨丽，女，2011年2月2日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘阳阳、潘雨丽的法定代理人李某，女，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西容县六王镇六王�新铺一队4号，住广西容县杨梅镇红石村文寨五队
被执行人陆海波，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被执行人潘绍贵（潘绍桂），男，1984年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被执行人何海平，男，1985年8月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被执行人何军兴，男，1993年9月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
本院在执行申请执行人潘绍深、林振芳、潘阳阳、潘雨丽与被执行人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴生命权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴连带责任赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费19424元、抚养费90113元、合计260837元给申请执行人潘绍深、林振芳、潘阳阳、潘雨丽，并负担执行费3812.55元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月十八日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执187号申请执行人潘绍深，男，1957年7月21日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人林振芳，女，1957年4月11日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘阳阳，女，2010年1月17日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘雨丽，女，2011年2月2日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘阳阳、潘雨丽的法定代理人李某，女，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西容县六王镇六王�新铺一队4号，住广西容县杨梅镇红石村文寨五队被执行人陆海波，男，1987年7月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被执行人潘绍贵（潘绍桂），男，1984年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被执行人何海平，男，1985年8月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被执行人何军兴，男，1993年9月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。本院在执行申请执行人潘绍深、林振芳、潘阳阳、潘雨丽与被执行人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴生命权纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初417号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴连带责任赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费19424元、抚养费90113元、合计260837元给申请执行人潘绍深、林振芳、潘阳阳、潘雨丽，并负担执行费3812.55元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月十八日书记员  李兆倬
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执444号
申请执行人湖北山树风建材科技有限公司。
法定代表人周永红。
被执行人西安中原实业有限公司。
法定代表人吴明。
被执行人吴明，男。
本院在执行申请执行人湖北山树风建材科技有限公司与被执行人西安中原实业有限公司、吴明买卖合同纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人在本市范围内无财产可供执行。经查明得知被执行人户籍、公司注册地、办公场所、财产所在地为陕西省户县，本院以（2016）鄂1221执444号委托执行函委托陕西省户县人民法院代为执行。执行案号（2016）陕0125执1296号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂嘉鱼民初字第1887号案件的执行。
。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00523号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，公民身份号码511＊＊＊1990050****＊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人敖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日作出（2014）九法刑初字第01270号刑事判决，认定被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人敖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定敖某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人敖某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉 旭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1197号
原告：李雪风，女，1971年12月6日出生，汉族，住林州市。
被告：栗献军，男，1973年1月23日出生，汉族，住林州市。
原告李雪风与被告栗献军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪风撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年三月八日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1197号原告：李雪风，女，1971年12月6日出生，汉族，住林州市。被告：栗献军，男，1973年1月23日出生，汉族，住林州市。原告李雪风与被告栗献军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪风撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年三月八日书记员  常荣芳