wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1145-1号
申请执行人王晓慧。
被执行人赵梅智。
王晓慧与赵梅智民间借货纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）潍民四终字第163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓慧于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明在审理期间已查封被执行人赵梅智购买的位于高密市人民医院南侧18号商业用房一套。
为保证潍坊市中级人民法院（2013）潍民四终字第163号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵梅智购买的位于高密市人民医院南侧xxx号商业用房一套。
查封期限两年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠与、毁损被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3694号
原告：李炎明，男，1975年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：庞绍燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告李炎明、庞绍燕与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李炎明、庞绍燕2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎明、庞绍燕撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炎明、庞绍燕撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取是1440元，由原告李炎明、庞绍燕负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1137号
原告市中区仁和居商务宾馆，住所地济南市。
业主于红霞，女，1966年6月19日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人郭清先，该公司职员。
被告王菊，女，1986年9月23日生，汉族，布丁酒店员工，住山东省肥城县。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
原告市中区仁和居商务宾馆（以下简称仁和居宾馆）与被告王菊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和居宾馆业主于红霞的委托代理人韩春芳，被告王菊及其委托代理人王宗阁、马慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和居宾馆诉称：被告于2013年7月22日被原告录用后，一直未能明确是否愿意与原告建立长期的劳动关系。直到2013年11月双方才签订了书面劳动合同，履行期限从2013年12月1日开始（合同中的2014年系笔误）。虽然不知被告出于什么原因和动机，劳动合同由他人代其签字，自己并未签字，但书面劳动合同是客观存在的，原告不支付被告双倍工资符合法律规定。2014年1月15日，被告伙同他人利用职务之便盗取了原告的部分考勤表、工资表和部分现金等其他重要会计资料，1月16日，又利用职务之便，将原告前台电脑储存的所有客户信息盗取、删除并恶意篡改电脑结算系统的帐户密码。本案并非原告与被告解除劳动合同而是被告主动辞职，原告不应支付被告经济补偿金。请求法院判决原告不予支付被告二倍的工资7217元及经济补偿金1500元。
被告王菊辩称：原告认同劳动合同不是被告本人签字，合同不应成立。我方对仲裁裁决无异议。
经审理查明：王菊于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，王菊在仁和居宾馆工作至2014年1月16日。仁和居宾馆未与王菊签订书面劳动合同，也未为王菊缴纳社会保险费。王菊在仁和居宾馆工作期间基本工资为1500元／月。2014年2月8日，王菊向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求仁和居宾馆支付二倍工资、经济补偿金等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2014）30号仲裁裁决书，裁决仁和居宾馆支付王菊2013年8月22日至2014年1月16日期间的二倍工资7217元，经济补偿金1500元。仁和居宾馆不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，仁和居宾馆为证明其与王菊签订了劳动合同，向本院提交了劳动用工合同一份，该劳动合同落款日期为2013年11月30日，合同期限自2014年12月1日起到2015年11月30日止。王菊与仁和居宾馆均认可合同上“王菊”的签名不是王菊本人所签。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仁和居宾馆主张其与王菊于2013年11月30日签订了劳动合同，但因王菊并未在该合同上签字，且该合同开始时间为2014年12月1日，故仁和居宾馆的该主张不能成立，本院不予支持。王菊于2013年7月22日到仁和居宾馆工作，仁和居宾馆未与王菊签订书面劳动合同，王菊要求仁和居宾馆支付未签订劳动合同二倍的工资7217元，理由正当，本院予以支持。王菊要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，因仁和居宾馆未为王菊缴纳社会保险费，王菊要求仁和居宾馆支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院予以支持。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王菊在仁和居宾馆处工作不满六个月，仁和居宾馆应向王菊支付半个月工资的经济补偿750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告王菊未签订劳动合同的二倍工资7217元。
二、原告市中区仁和居商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付被告王菊经济补偿750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告市中区仁和居商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一四年七月十日
代理书记员 孙 靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第44号
原告：马某某。
委托代理人：孙某某。
被告：赵某。
被告：陈某某。
原告马某某为与被告赵某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告马某某的特别授权委托代理人孙某某到庭参
加诉讼，被告赵某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所
需于2008年10月8日向原告借款5万元，并由被告赵某出具给原
告借据一份。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求两被
告共同偿还原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决
确定的履行之日）。
原告马某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2008年10月8日由被告赵某出具的借据一份，用以证
明被告赵某向原告借款5万元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告赵某、陈某某系
夫妻关系的事实。
被告赵某、陈某某未作答辩。
经审理查明，原告马某某提供的证据材料，被告赵某、
陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告马某某提供的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告马某某与被告赵某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应按约及时偿还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还欠
款，应当按照有关规定支付利息损失。两被告系夫妻关系，夫
妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务
处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告马某某借款5万元，并支付自2009年12月23日
起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 许声萍
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 许笑意
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3281-1号
申请执行人鲍贤红。
被执行人义乌市亿新针织染整有限公司。
法定代表人王新安。
本院在执行申请执行人鲍贤红与被执行人义乌市亿新针织染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3281-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十日
代书记员 朱 斌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1502号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人严炜，女，汉族，1983年12月4日生。
中银消费金融有限公司与严炜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）玄商初字第1951号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告严炜应偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174468.88元及相应的利息（计算到2016年2月24日的利息为4888.07元，之后的利息按月利率1.6%的标准计算到借款本息还清之日）；以上款项，被告严炜应于2016年4月至2016年10月的每月1日前偿还2万元，余款于2016年11月1日前全部结清。被告严炜若有任意一期未能按时足额偿还，原告中银消费金融有限公司可就全部未还款项申请强制执行。二、被告严炜应于2016年11月1日前支付原告中银消费金融有限公司律师费3960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。本院已轮候查封了被执行人严炜与案外人杨泉共有的位于南京市溧水区永阳镇的房产，该房产设定了抵押权，抵押权人为溧水农商行珍珠南路支行，抵押金额为50万元，暂不具备处置条件，被执行人名下的苏A×××××、苏A×××××汽车已被其他债权人占有，未能实际控制，不具备处置条件，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1502号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该××董事长。被执行人严炜，女，汉族，1983年12月4日生。中银消费金融有限公司与严炜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）玄商初字第1951号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告严炜应偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174468.88元及相应的利息（计算到2016年2月24日的利息为4888.07元，之后的利息按月利率1.6%的标准计算到借款本息还清之日）；以上款项，被告严炜应于2016年4月至2016年10月的每月1日前偿还2万元，余款于2016年11月1日前全部结清。被告严炜若有任意一期未能按时足额偿还，原告中银消费金融有限公司可就全部未还款项申请强制执行。二、被告严炜应于2016年11月1日前支付原告中银消费金融有限公司律师费3960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。本院已轮候查封了被执行人严炜与案外人杨泉共有的位于南京市溧水区永阳镇的房产，该房产设定了抵押权，抵押权人为溧水农商行珍珠南路支行，抵押金额为50万元，暂不具备处置条件，被执行人名下的苏A×××××、苏A×××××汽车已被其他债权人占有，未能实际控制，不具备处置条件，被执行人无银行存款等其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月十四日书记员 陈江军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00031号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇中国体育彩票门市。
负责人张京源。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇中国体育彩票门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0071号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0071号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第73号
申请执行人黄见，男，37，住四川省金堂县。
被执行人罗印，男，38岁，，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1792号民事判决书，于2014年1月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）船山民初字第1792号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在罗印名下的位于遂宁市船山区房屋一套（建筑面积67平方米）予以查封。查封期间由罗印保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一四年二月十一日
书记员 彭耀星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第967号
上诉人（原审原告）梁某。
被上诉人（原审被告）石某。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人梁某与被上诉人石某、石某某婚约财产纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告梁某与被告石某某经人介绍于2012年8月份相互认识后确立恋爱关系，2013年年底原告梁某的父亲到被告石某、石某某家过彩礼28080元，之后被告石某将该款拿给石某某、梁某用于购买结婚用品，所购物品现均放在原告梁某家中。2014年农历正月初六原告与被告石某某按农村习俗办酒举行婚礼，未办理结婚登记。一个月后被告石某某离开原告外出至今未与原告联系。
另查明，在恋爱期间原告梁某为被告石某支付医疗费5000元，被告石某给原告见面礼1800元，给原告买衣服、鞋袜花费1080元，送桌椅板凳一套，棉被二套。
原审法院认为：彩礼系以缔结婚姻为目的，婚姻一方给付对方较大数额的财物。原告逢年过节及举行婚礼时给付被告礼物的行为并没有违反公序良俗，是为了促进双方感情，进而促成婚姻成立的一种正常人际交往，且所给付物品均被双方亲属所消费，故本案原告清单所列项目中仅有2013年农历12月向被告支付的28080元符合彩礼的性质。本案中关于彩礼是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，二被告应返还原告梁某彩礼金28080元，但经庭审查明，原告父亲将礼金28080元给付被告石某后，被告石某便将该款拿给石某某及原告购买结婚用品，因原告给付被告的彩礼已用于购买结婚用品，故原告要求二被告返还彩礼无事实依据，故对其诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
梁某不服一审判决，上诉请求：撤销原判并发回重审或改判。理由：1、一审法院调查不充分，大部分婚约财产没有进行逐项认定，上诉人提供的一份金额52259元的清单，法院仅认定28080元为彩礼性质，对此上诉人不服。上诉人支付婚约财产的目的是为了缔结婚约，现因石某某的行为，导致双方未办理结婚登记并分手，被上诉人应当返还上述彩礼。2、一审法院未充分考虑女方的过错，女方不同意办理结婚登记手续又玩消失，符合借婚姻索取财物，应如实退还男方彩礼。综上，请二审法院支持上诉人的请求。
二被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。理由：上诉人提供的证据中，大部分都是米、酒之类的财物，都被双方亲戚消费，唯有彩礼28080元，这28080元彩礼已如数拿给上诉人与石某某用于去天柱购买结婚用品，而且这些物品全部放在上诉人家，现双方合不来是双方的感情问题，上诉人自己有责任，同时被上诉人在办理结婚时也付出了大笔资金和物质，被上诉人也受损失。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：上诉人与被上诉人为缔结婚姻关系，增进感情而礼尚往来产生的财物烟酒，系一种正常的人际交往，符合农村善良的公序良俗，且双方都有付出和投入，并已经消费使用。故对该部分物品，不应以彩礼认定予以返还。上诉人提供的财产清单中，在剔除正常礼尚往来物品后，仅有28080.00元属于彩礼性质，故一审法院对上诉人彩礼的认定合情合理合法。对该彩礼依法理应予以返还，然而一审庭审中上诉人也认可该部分彩礼已用于与被上诉人石某某去购买结婚用品，变成了物品，且放置于上诉人家，一审法院根据该彩礼的使用和现实情况，从有利于管理使用出发，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故本院予以维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏证据佐证且理由不充分，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 时 立 新
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王珺（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第141号
原告：王世耀。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：方玉华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
委托代理人：程江艇，该公司员工。
原告王世耀与被告方玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王世耀及其委托代理人陈胜，被告方玉华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世耀起诉称：2013年9月22日17时40分许，方玉华驾驶浙H×××××号小型轿车沿万坞线由九华乡往市区方向行驶至万坞线5公里＋50米柯城区九华乡沐二村路段时，与王世耀驾驶的电动自行车发发生碰撞，造成两车受损、王世耀受伤。该事故经交警部门认定，方玉华负事故的主要责任，王世耀负事故的次要责任。原告因事故受伤并有伤残。原告索赔无果，诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各类损失共计150107.08元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件及保险单；
二、交通事故认定书，证明事发经过及责任；；
三、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及医疗证明书；
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；
五、车辆修理费发票和施救费发票。
被告方玉华答辩称：对事故经过及责任无异议，垫付5499元。原、被告曾达成协议，约定除保险公司理赔外，其余费用均由原告自负，请求依法判决。
被告方玉华向本院提供医疗费发票、收条及协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，投保不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，医疗费应扣除非医保费用2214.28元；护理标准过高；误工应当按照鉴定意见确定的180天计算，按农林牧渔业标准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，综上，请求依法判决。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出误工期限鉴定申请。本院予以准许并委托衢州天恒司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为误工期限180天。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2013年9月22日17时40分许，方玉华驾驶浙H×××××号小型轿车沿万坞线由九华乡往市区方向行驶至万坞线5公里＋50米柯城区九华乡沐二村路段时，与王世耀驾驶的电动自行车发发生碰撞，造成两车受损、王世耀受伤。该事故经交警部门认定，方玉华负事故的主要责任，王世耀负事故的次要责任。2013年9月25日，原告与被告方玉华签订协议，明确保险理赔外费用由原告自负。原告伤后即往衢州市人民医院治疗，住院30天，共花费医疗费25916.58元（含非医保2214.28元）。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，王世耀因交通事故钝性外力作用致右肩峰骨折伴脱位，遗留右上肢丧失部分功能，评定为十级伤残；误工期限180天，营养期限60天，护理期限60天。事后，被告方玉华垫付5499元。2015年8月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿。故本案被告中国太平洋衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔部分根据原、被告之间的约定，由原告自负。原告主张的各项损失依归核定。收入来源于城镇且居住在城镇方可适用城镇居民标准。显然，原告不符合。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王世耀因交通事故产生的损失包括医疗费25916.58元（含非医保2214.28元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5700元、误工费19800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损515元、施救费100元，合计98777.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿93282.84元；鉴于被告方玉华垫付5499元，经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告王世耀87783.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告方玉华5499元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王世耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告王世耀负担751元，被告方玉华负担900元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十二月十日
书记员 方艳婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第931号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2015]832号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月9日1时许，被告人熊某某醉酒后乘坐出租车，由于出租车司机陈某无法将其叫醒，后将其送至成都市某区某医院内求助并报警。公安民警在处置过程中，被告人熊某某因醉酒拒不配合，并用拳头击打民警的头部，并抓扯警服，至处警民警头部外伤、全身多处外伤，警服受损。被告人熊某某归案后，赔偿处警民警胡某现金人民币5000元，并真诚道歉，取得了胡某的谅解。
公诉机关认为，被告人熊某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人熊某某醉酒后以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后被告人熊某某赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十五日
书记 员代 亚 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2202-2号
原告颜爱文诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执140号
申请执行人鸡西市环境保护局。
法定代表人杨鸿语，男，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
委托代理人张福军，男，鸡西市环境监察支队支队长。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，董事长。
委托代理人李传胜，男，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司法律处长。
本院在执行申请执行人鸡西市环境保护局申请执行被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司行政处罚决定一案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人和解协议不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年四月七日
书记员 褚保军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第915-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人傅健康，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人吴宝凤，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏阿让，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏东海，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏双，男，1934年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林珍，女，1936年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏强，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第766号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍在继承苏吉成的遗产范围内立即支付给人民币48000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏强、陈文忠对上述债务承担连带清偿责任，同时责令七被执行人承担案件受理费人民币500元和执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但七被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年5月7日决定将被执行人吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈文忠名下有两辆汽车可供执行，被执行人苏强名下有部分银行存款可供执行。本院于2015年3月24日作出（2015）南执字第915号执行裁定书，裁定冻结、划拨七被执行人的银行存款人民币48000元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产。并于2015年4月20日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对被执行人陈文忠名下的两辆汽车办理了查封登记手续。同时本院还两次扣划了被执行人苏强的银行存款共计人民币12418.54元，该款项扣除执行费后余人民币11798.54元已支付给申请执行人。因申请执行人无法提供被执行人陈文忠名下车辆的去向，且本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 林志源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初590号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张淼。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十日
书记员 魏欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03474号
罪犯李治强，男，汉族，1993年2月13日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第00019号刑事判决，以被告人李治强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李治强不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李治强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李治强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治强减去自本裁定送达之日起至2016年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2881号
上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人:赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：景恒想，男，1984年8月19日生，汉族，住滑县新区，系受害人景思凡之父。
被上诉人（原审原告）：张永密，女，1980年7月10日生，汉族，住滑县新区，系受害人景思凡之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳汝伊煤炭运销有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路利通巷公路局5-1-401号。
法定代表人：王川，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人景恒想、张永密、洛阳汝伊煤炭运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审中被上诉人景恒想、张永密仅提供了滑县新区管理委员会证明，没有提供政府性文件、规划区证明，不能证明该地区已规划为城镇，仍应按农村标准计算相关赔偿。请求二审依法裁决。
景恒想、张永密辩称，一审中被上诉人提交的滑县新区管理委员会证明和身份证足以证明被上诉人为城镇居民，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
洛阳汝伊煤炭运销有限公司未到庭答辩。
景恒想、张永密向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失649445.98元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月31日13时35分，在滑县××大道与××交叉口，张强坡驾驶豫Ｃ×××××／豫CA2**挂重型仓栅式半挂车沿长虹大道自西向东行驶时，与沿滑兴路自北向南行驶的张永密驾驶的骑电动三轮车相撞，造成张永密受伤、张永密女儿景思凡受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张强坡负事故的主要责任，张永密负事故的次要责任，受害人景思凡无责任。原告张永密受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为头皮撕脱伤、右踝部、右前臂、左侧下肢多处皮肤擦伤。自2016年8月31日至2016年10月16日共住院46天，支付医疗费11014.58元（含受害人景思凡抢救费2009.90元），事故发生后，被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司支付原告费用10000元，经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张永密所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为1900元，原告支付评估费100元。
另查明，豫Ｃ×××××／豫CA2**挂重型仓栅式半挂车的车主是被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司，张强坡是洛阳汝伊煤炭运销有限公司的雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和55万元（主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期；受害人景思凡系二原告之女，生于2014年10月29日；原告提交的户口本、新区管委会证明证实，二原告系滑县新区居民；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇非私营单位职工平均工资为45920元/年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年，城镇非私营单位年平均工资45920年／年。
一审法院认为，事故经滑县公安交警大队认定，张强坡负事故的主要责任，张永密负事故的次要责任，受害人景思凡无责任。被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司对事故认定书虽提出异议，但未提交充分证据，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，张强坡、张永密各应承担事故责任的70%、30%；二原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司按照事故责任比例承担，被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司垫付的费用，应予以返还；原告提交的户口本、新区管理委员会证明证实，二原告系滑县新区居民，其与受害人长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应适用城镇居民标准。
原告景恒想、张永密的合理损失有：医疗费11014.58元，死亡赔偿金544658.40元（27232.92元／年×20年），丧葬费22959元（45920年／年÷2），结合原告在事故中的责任，精神抚慰金40000元，误工费4403.52元[34941元/年（原告主张）÷365天×46天]，护理费4266.91元（33857元/年÷365天×46天），住院伙食补助费、营养费2300元[（30元﹢20元）×46天]，车损1900元，评估费100元，交通费1000元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告景恒想、张永密医疗费10000元，残疾赔偿金37370.57元，丧葬费22959元，精神抚慰金40000元，误工费4403.52元，护理费4266.91元，车损1900元，交通费1000元共计121900元（含被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司垫付10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告景恒想、张永密医疗费1014.58元，住院伙食补助费、营养费2300元，残疾赔偿金507287.83元，评估费100元共计510702.41元的70%即357491.69元。三、驳回原告景恒想、张永密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元、原告景恒想、张永密负担2854元，被告洛阳汝伊煤炭运销有限公司负担7440元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。一审中被上诉人景恒想、张永密提供了身份证和滑县新区管理委员会证明，一审适用城镇居民标准计算赔偿并无不当。上诉人主张按农村标准计算相关赔偿，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第3号
原告张明玲。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强，经理。
被告刘跃，成年。
本院在审理原告张明玲诉被告徐州润隆运输有限公司、刘跃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款167050元或查封相应价值财产一宗，并提供登记在枣庄常顺运输有限公司名下车牌号为鲁D800**重型厢式货车作担保。
经审查，本院认为，原告张明玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州润隆运输有限公司、刘跃银行账户存款167050元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月十九日
书记员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第933号
原告：张国强。
被告：胡吉。
原告张国强为与被告胡吉民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告胡吉下落不明，本院于2014年12月8日转成普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国强到庭参加诉讼，被告胡吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国强起诉称：2012年10月4日，被告胡吉向原告张国强借款10000元，约定于2012年11月4日前归还，逾期归还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告胡吉逾期未归还借款，经原告张国强多次催讨未果。为此，原告张国强诉来本院，请求判令：一、被告胡吉立即返还原告张国强借款本金10000元，支付原告张国强逾期还款利息4920元（按年利率6.15%的四倍，自2012年11月5日起至2014年11月4日，计两年，实际计算至生效判决确定的给付之日止），共计14920元；二、本案的诉讼费由被告胡吉承担。庭审中，原告张国强自愿放弃要求被告胡吉支付利息的诉讼请求。
原告张国强为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各一份，用以证明2012年10月4日被告胡吉向原告张国强借款10000元，并约定于2012年11月4日前归还，逾期归还，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告张国强利息的事实。
被告胡吉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张国强提供的证据，被告胡吉在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告张国强陈述的相一致，能够证实原告张国强所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有�证据，本院查明本案的事实与原告张国强起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张国强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉于本判决生效后十日内归还原告张国强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 钦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01702号
原告牟某某，男，1964年9月18日生，汉族，居民。
被告张某某，女，1971年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二0一四年元月十三日
书记员 张建军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00667号
原告岳桂兰，女。
委托代理人吴玉凯（系原告儿子），男。
被告焦占荣，女。
岳桂兰与焦占荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉凯到庭参加诉讼，被告焦占荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂兰诉称，我与被告原系妯娌关系，2010年被告与我小叔子吴玉财离婚。2015年3月1日吴会财意外死亡，留有现金3000元在我处保管。2015年3月21日，被告向我索要此款被我拒绝了，因此，被告对我实施殴打，我住院12天，花医药费10002.48元、护理费852.6元、交通费200元、复印费16元，共计11870.88，要求被告赔偿。
被告辩称，我与吴会财离婚时女儿随我生活，他承担抚养费，但直到他出意外时共拿过1000元，去年寒假女儿去看他，他说有一万元在被告处，待女儿开学时给她。今年3月1日吴会财死后，原告通知我女儿说她爸还有4000元她给保管。因我想将这钱拿回给女儿上学用，于是在3月14日我去岳家说明情况，她同意给钱，但须我女儿和村干部在场，我便于3月21日带着女儿并请了宋庆贺去她家，她要扣除起坟钱500元和王海涛运尸的200元，我们同意了，并且我女儿和她二大爷吴会方也在调解书上签字了，岳回来后见签字了又提出要扣除1000元，说是吴会财借她的和吃她的大米款，她见我们没同意便反悔了，宋庆贺就走了。这时我让她给马玉打电话，她不打，我就给马玉打电话，打了两遍没接，就在我电话在空中举着时，她嘴里骂着我就扑向我对我拳打脚踢，我当时怀孕怕她踢到我的肚子，就一手护着肚子一手拿手机挡面部，她将我推倒在地并踢了我七、八脚，我抓住她的胳膊起来，这时，她见我弟弟来了，便顺势倒下，嘴里喊着打人了，我便和我女儿离开了。我回家后肚子有时痛，也没在意，后来于4月2日流产。我根本就没打原告，因此，不同意赔偿。
经审理查明，原告岳桂兰与被告焦占荣原系妯娌关系，2010年被告焦占荣与前夫吴玉财离婚。2015年3月1日吴玉财因意外死亡。吴玉财生前在原告处留有现金7000元。2015年3月21日，四平村主管治保的调解主任受被告焦占荣的委托，与被告焦占荣及女儿吴婉婷一起到原告家处理此事，经调解主任调解，扣除吴玉财发丧款3500元，余款3500元交给吴玉财女儿吴婉婷，双方均同意该调解意见，并且在调解书上签字。原告岳桂兰在取钱回来时，给其儿子打电话后，说他儿子不同意将此款交付给吴婉婷，等商量后决定。因此，调解主任离开，调解主任在离开时告诉被告焦占荣，如果原告不支付该3500元，可以到法院起诉。调解主任离开原告家后，原告讲了刺激被告的语言，双方发生争吵并撕打，造成原告受伤。原告于当日在桓仁县人民医院住院12天，经诊断为头部外伤，左面外伤，闭合性胸外伤，花医药费10377.48元，照像费50元，住院期间二级护理。现原告要求被告赔偿损失10377.48元诉至法院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、病志及医药费收据、公安卷宗等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否动手打原告，被告女儿的笔录证实，“其母亲焦占荣把手机仍在一边，然后就翻身把岳桂兰压在身体下面”，并且打仗的时候只有原、被告双方及被告女儿三人在场，结合原告住院诊断，头外伤、左面外伤、闭合性腰外伤可以看出，被告焦占荣对原告岳桂兰进行了殴打，并将原告打伤，对此纠纷被告负有主要责任，应承担55%责任。此次纠纷的起因是被告前夫生前在原告处保管的资金归属问题。既然双方均同意该款由被告的女儿继承，而且双方在调解协议上签字，原告就应将该款交付给被告女儿吴婉婷，不该以其儿子不同意为借口拒绝给付此款，亦不该用语言刺激被告，引起事端，对此纠纷原告负有次要责任，应承担45%责任。原告医药费10377.48元为合理经济损失，关于误工费问题，因原告系农村居民，应参照农林牧副渔业每天36.65元计算12天，计439.8元。关于护理费，因原告的丈夫及儿子均系农村居民，其护理人员应参照农林牧副渔业每天36.65元计算12天，计439.8元。原告住院伙食补助费每天为30元，按照12天计算为360元。关于交通费，支持原告住院雇车费140元及出院二人的交通费20元，原告损失合计11777.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦占荣赔偿原告岳桂兰合理经济损失一万一千七百七十七元零八角的百分之五十五，即六千四百七十七元四角，其余损失原告岳桂兰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元（原告岳桂兰预交），原告负担四十二元七角五分，被告负担五十二元二角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初543号
原告冯静南。
被告冯建忠。
原告冯静南与被告冯建忠为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯静南、被告冯建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯静南诉称，2015年11月5日，原、被告因宅基地纠纷发生矛盾，被告用木棒将原告打伤。后原告在鹿泉区中医院住院治疗，被告未赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失10000元。
被告冯建忠辩称，不同意原告所述。当时是原告先动手把我爱人打伤，我是自卫。
经审理查明，2015年11月5日，在鹿泉区李村镇南许营村果园路，因被告家盖房，原、被告两家发生口角，后发生争执。在争执过程中，被告拿木棒将原告打伤。原告在石家庄市鹿泉区中医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤。2、多处软组织伤。原告共住院3天，花费医疗费用1132.73元。经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、石家庄市鹿泉区中医院医疗费票据、门诊病历、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书、石家庄市鹿泉区公安局行政复议决定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失：1、医疗费1132.73元。2、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元.3、误工费。15410元／年÷365天×3天=126.66元。原告以上损失共计1559.39元。原告主张的其他损失无证据证明，本院不予认定。被告述原告将其妻子打伤，被侵权人如要求侵权人承担民事责任，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯建忠自判决生效之日起三日内赔偿原告冯静南损失1559.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 命
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00270号
原告：张大奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥市包河区祥大木业经营部业主。
委托代理人：朱凤莲。
被告：唐泳，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张大奇诉被告唐泳买卖合同纠纷一案中，原告张大奇于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐泳的起诉。
本院认为：原告张大奇撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大奇撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取为288元，由原告张大奇负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 吴福清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第843号
原告：许锦，女，汉族，1983年2月6日出生，住阳西县。
委托代理人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住阳西县。
被告：黄广形，男，汉族，1989年3月18日出生，住阳西县。
被告：陈世国，男，汉族，1983年10月13日出生，住阳西县。
本院在审理原告许锦诉被告黄广形、陈世国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锦撤回起诉。
本案受理费159元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 白
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民催字第18号
申请人上海三程投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢。
法定代表人沈志英，经理。
申请人上海三程投资有限公司因不慎遗失银行支票壹张（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为11，880元，出票日期为2015年8月17日，出票人为上海环创国际物流股份有限公司，付款行为中国工商银行上海市梅陇支行），于2015年8月31日向本院申请公示催告。9月1日，本院依法向中国工商银行上海市梅陇支行发出了停止支付通知书及公告。2015年11月25日，申请人向本院递交申请书，称经过考虑，申请人不再要求法院对此遗失的支票作出除权判决。据此，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海三程投资有限公司负担。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出，公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00368号
原告：西安市华光打印部。
法定代表人：张有仁，经理。
被告：中国共产主义青年团陕西省委员会。
法定代表人：李豫琦，书记。
本院在审理原告西安市华光打印部与被告中国共产主义青年团陕西省委员会承揽合同纠纷一案中，原告西安市华光打印部于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市华光打印部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市华光打印部撤回起诉。
诉讼费5970元，减半收取2985元，由原告西安市华光打印部负担。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一二年二月二十一日
书记员 何 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00053号
原告：丁承根，男，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐亚玲，女，1970年3月11日生，汉族。
被告：张卫东，男，1967年4月20日生，汉族。
委托代理人：张继红，女，1967年4月20日生，汉族。
原告丁承根与被告唐亚玲、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁承根及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼。被告唐亚玲经本院公告传唤、张卫东经本院传票传唤，均未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁承根诉称：2013年7月8日，被告唐亚玲因资金困难为由向原告借款人民币10万元，并于当日立下一张借条，该借条载明：“今借到丁承根人民币壹拾万元整，为期一个月。借款人唐亚玲。”原告与被告唐亚玲之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。另唐亚玲与张卫东系夫妻关系，借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当为夫妻共同债务。后原告找被告还款，被告找借口推脱不还，至今未能还款。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元整及相应的利息。利息时间按照法律规定标准计算自2013年8月8日至生效判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐亚玲、张卫东经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
丁承根为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。2、借条1份，证明唐亚玲借款及约定还款的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，婚姻状况证明加章复印件2份（均加盖了马鞍山市档案馆材料查证专用章），证明借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院对丁承根提交的证据材料认证如下：对于丁承根提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年7月8日，由案外人汤立凤作为担保人，唐亚玲向丁承根借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到丁承根人民币壹拾万圆整（￥100000），为期一个月”，唐亚玲作为借款人在落款处签名。借款到期后唐亚玲未能还款，以致成讼。
另查明，唐亚玲与张卫东原系夫妻关系，二人于1994年6月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从唐亚玲向丁承根出具的借条来看，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。
另该笔借款发生在张卫东与唐亚玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，唐亚玲、张卫东并未举证证明对丁承根所负债务为唐亚玲个人债务，据此，故唐亚玲向丁承根借款10万元应属于夫妻共同债务。
关于逾期利息，唐亚玲与丁承根在借条上虽未约定利息，但约定借款期限为“为期一个月”，故对于丁承根诉请借款期限届满后即2013年8月8日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、唐亚玲应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还丁承根借款本金10万元及逾期利息（利息按照中华人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、张卫东对上述借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，由唐亚玲、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03266号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族。
被告宋丽梅，女。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1493号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人于世海，男，1975年5月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人于成权，男，1966年6月29日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杨德志，男，1988年12月2日生，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1065号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于世海、于成权、杨德志金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款144064.41元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于世海、于成权、杨德志已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1065号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第13-4号
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司。
法定代表人戴晓岳。
委托代理人廉卫涛。
委托代理人邓睿。
被执行人防城港市凯盛船务有限公司。
法定代表人郭允泽。
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司与被执行人防城港市凯盛船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）海法执字第13-1号执行裁定，扣押了登记在被执行人名下的“××”、“××”号船舶；同日作出（2014）海法执字第13-2号执行裁定，冻结了被执行人名下的银行存款人民币225000元；于3月31日作出（2014）海法执字第13-3号执行裁定，扣押了登记在被执行人名下的“××××”号船舶。2014年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据该协议，应解除对被执行人名下“××”、“××”号船舶的扣押和银行存款人民币225000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下的“××”、“××”号船舶的扣押；
二、解除对被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下银行存款人民币225000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李天和
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3230号
上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县清溪镇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
上诉人湖南百家汇投资有限公司因与被上诉人长沙恒昌建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的(2016)湘0112民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人湖南百家汇投资有限公司于2017年7月17日向本院提交了《撤回上诉申请书》，以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回本案上诉。
本院认为，本案审理期间,上诉人湖南百家汇投资有限公司与被上诉人长沙恒昌建材有限公司达成了庭外和解协议，现上诉人湖南百家汇投资有限公司提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南百家汇投资有限公司撤回上诉。一审判决不予执行。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人湖南百家汇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晴
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13217号
原告：佛山市顺德区易源染料有限公司。
法定代表人：蔡海锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡海波，男，汉族，1964年8月10日出生，住佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区易源染料有限公司的工作人员。
被告：佛山市顺德区杏坛镇耀隆洗水厂。
投资人：梁群耀。
被告：梁群耀，男，汉族，1953年11月7日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区易源染料有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇耀隆洗水厂、梁群耀买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区易源染料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区易源染料有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 芷 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02429号
原告：马某某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年七月六日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2354号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告黄欣荣，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告黄欣荣因物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告黄欣荣庭外另行协商解决由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十七日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第16号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月4日生。曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，于2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第517号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年8月26日13许，被告人王某某友在织金县茶店乡烟草加工厂后面的山坡上贩卖毒品零包给李某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的朱红色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重1.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明、犯罪信息表及释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）898号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王孝友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 瑾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01057号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人费小锋。
被告江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居十六组58号。
法定代表人田小东。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被告田小东。
被告耿云芬。
被告王建。
被告顾小华。
被告陈志明。
被告朱峰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏通北实业有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小锋到庭参加诉讼，被告江苏通北实业有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告江苏通北实业有限公司与原告下属五接支行签订了一份《流动资金循环借款合同》，循环借款额度350万元，每月21日结息，额度期限为2014年8月20日，年利率9.6%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息。被告南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰与原告签订四份保证合同，为被告江苏通北实业有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告江苏通北实业有限公司向原告出具350万元的借款借据，借据约定到期日期为2014年8月20日。借款期内，借款人未能未能归还，各担保人亦未代偿。请求法院判令：1、被告江苏通北实业有限公司归还借款本金350万元，2014年9月20日前的利息157266.67元及之后全部借款还清之日止的利息；2、被告南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商流借字（2013）第139号《流动资金循环借款合同》一份、（五接）农商高保字（2013）第139号《保证合同》四份，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二至第十被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告江苏通北实业有限公司、南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的流动资金循环借款合同和保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告江苏通北实业有限公司应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰对被告江苏通北实业有限公司的还款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通北实业有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，支付借款到期日2014年8月20日的利息（按年息9.6%）113866.67元，并按年息9.6%上浮50%支付上述350万元借款本金自2014年8月21日起至全部本金还清之日止的逾期还款利息；
二、被告南通华崎建设集团有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬、王建、顾小华、陈志明、朱峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18029元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王 惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3345号
罪犯凌波，男，1986年6月8日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2011年9月15日作出（2011）九法刑初字第1000号刑事判决，认定凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯凌波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯凌波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但并处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3055号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；
负责人：冯良谱，该分社主任；
委托代理人：许刚，该分社客户经理。
被告：黄玉清，男，生于1955年3月15日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年7月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉黄玉清金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第25号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人杜冬梅，女，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，干部。
被执行人李某某，男，生于1987年2月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人何某某，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行其2015年1月9日对被执行人李某某、何某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人李某某、何某某违反计划生育相关法律规定，于2014年12月7日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年1月9日对李某某、何某某作出的征收社会抚养费人民币33623.16元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡沥文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0030号
申请人郜余海。
被执行人陈晓峰，成年。
被执行人淮安市苏电贸易有限公司。
法定代表人朱祥英，董事长。
被执行人淮安市千喜航电子有限公司。
法定代表人朱祥英，董事长。
郜余海与陈晓峰、淮安市苏电贸易有限公司、淮安市千喜航电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）金商初字第0219号民事判决书，判决：一、被告陈晓峰、淮安市苏电贸易有限公司、淮安市千喜航电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郜余海欠款1230200元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费20276元，减半收取10138元，由原告承担2885元，三被告承担7253元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3646号
原告关井林，男，满族，1962年12月21日出生，农民。
被告张有国，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告关井林诉被告张有国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张有国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告关井林诉被告张有国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第994号
原告江继敏，男。
原告金露娟，女。
委托代理人李雁函、王一冰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊英鹏，男。
被告马丽，女。
原告江继敏、金露娟与被告熊英鹏、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁函、王一冰到庭应诉。被告熊英鹏、马丽，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江继敏、金露娟诉称：原、被告于2013年10月16日签订《借款抵押合同》并公证，约定被告向原告借款1400000元，利息不高于银�同期贷款利率的4倍，被告马丽以其名下1套住房设立抵押，担保原告的债权。该抵押物于2013年10月16日进行了抵押登记，抵押权人为原告。2013年10月16日，原告依约向被告指定账户支付了1400000元。但时至今日被告未按约还款。故原告诉至法院。请求：1，判令被告偿还借款本金1400000元；2，判令被告承担自2013年10月16日起至实际还款之日按中华人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3，判令被告依法承担原告实现债权所支付的律师费40000元；4，本案诉讼费、保全费、评估费等其他实现债权的费用由被告承担。
被告熊英鹏、马丽未提交答辩意见。
原告针对其诉称提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告主体适格，存在夫妻关系；2、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件，欲证明被告主体适格，存在夫妻关系；3、《借款抵押合同》�证书，欲证明原被告双方存在借款合同关系，被告以其自有商品房为其债务提供抵押担保；4、《借款抵押合同》一份，欲证明原被告双方补充约定原告实现债权的费用包括但不限于律师代理费、误工费等；5、工商银行《个人业务凭证（签单）》一份、收条一份，载明：2013年10月16日收到江继敏所借现金1400000元、《情况说明》一份，载明：江继敏已根据马丽的口头指示将钱交付给李佳，欲证明原告根据被告的指示，通过工商银行将借款支付至李佳名下，被告确认其已收到借款，原告已按合同约定履行完其合同义务；6、房产抵押《他项权证》、《昆明市房屋交易管理处官渡区分理处档案摘抄表》，欲证明原告付款后，被告根据合同约定为原告债权提供抵押担保，并已作登记；7、律师费发票、诉讼费发票、档案证明费发票，欲证明原告为实现其债务而产生的费用；8、借条一份，载明：马丽因资金暂时短缺于2013年10月16日向江继敏借到1400000元，2014年2月15日前清偿，逾期支付欠款金额3%的月利息及万分之五的违约金、借款合同一份，载明：马丽家庭经营急用款向江继敏借款1400000元，借期自2013年10月16日至2014年2月15日，欲证明被告向原告借款1400000元的事实。
被告熊英鹏、马丽未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告向被告提供借款1400000元、被告出具借条及收条并与原告签订借款合同的事实。
根据庭审及双方诉辩、举证质证，本院确认本案如下法律事实：被告熊英鹏、马丽系夫妻关系。2013年10月16日被告向原告江继敏、金露娟借款1400000元用于资金周转，双方约定2014年2月15日前归还借款，月利息为欠款金额3%，被告逾期未还应承担债务追讨费、法律咨询费、诉讼费等。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为�被告马丽向原告江继敏、金露娟借款1400000元并出具借条、签订借款合同，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告又未举证证明该借款为一方个人债务，故上述借款应由二被告共同偿还。该笔借款，原、被告双方约定月利息为3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。双方约定的借期为2014年2月15日前，现借期已经届满，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定，被告逾期还款，应承担债务追讨费、法律咨询费、诉讼费等费用。对于律师费、诉讼费、评估费等费用，原告以正式发票进行举证，故本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英鹏、马丽于本判决生效之日起十五日内归还原告江继敏、金露娟借款本金1400000元及该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告熊英鹏、马丽于本判决生效之日起十五日内支付原告江继敏、金露娟律师费40000元、查档费31元。
案件受理费18827元，由被告熊英鹏、马丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 弦
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 王朝亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万纯武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第247号
原告：潘敏华，男，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，经常居住地广东省佛山市南海区。
委托代理人：柯民，系广东禅都律师事务所律师。
被告：甘松，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘钰容，女，汉族，住四川省邻水县。
原告与被告甘松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，原告申请追加刘钰容作为本案被告，本院予以准许。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第247-1号民事裁定，并于同年8月20日对登记在被告刘钰容名下的粤A×××××号汽车一辆进行查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柯民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘松2011年12月11日以急需资金周转为由，向原告潘敏华借款12万元，同月29日借款20万元，并由甘松出具借条。因甘松是重庆市有名的画家，原告是书画爱好者，所以原告对甘松的借款行为和信誉深信不疑。双方在借款时口头约定甘松将在12个月内按时归还借款并支付相应利息。期间，甘松在2012年7月3日还款2万元，11月5日还款3万元，2013年1月21日还款4万元，2月9日还款1万元，6月9日还款3万元，2014年4月17日还款3万元，共计还款17万元。原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年5月至2015年5月期间向甘松提出归还余款15万元，并支付相应的利息，双方约定2015年2月10日前归还。到期后，原告多次要求甘松归还借款，但其均未归还。刘钰容与甘松是夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，故其应当承担连带责任。请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金15万元；2.两被告支付原告从2011年12月11日起暂计至起诉日的借款利息93000元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告补充称，起诉后，原、被告在2015年9月8日签订协议确认截止2015年9月24日的利息为6万元，即本息合计21万元，故第二项请求为：两被告支付原告自2011年7月3日起至2015年9月24日止的6万元，之后的利息以尚欠借款为本金自2015年9月25日起至还清款项日止按月利率2.5%计算。签订协议后，原告于2015年9月23日收到被告委托他人转账还款5万元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、甘松身份证、两被告人员信息查询、结婚登记信息资料复印件各1份。
2.借条原件1份、转账凭证原件4张、农行流水原件1份。
3.和解协议原件1份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2011年，被告甘松多次向原告借款。2012年3月8日，甘松出具《借条》，确认向原告借款30万元。同年4月8日，甘松再向原告借款20000元。之后，甘松多次向原告还款共17万元。2015年6月19日，原告诉至本院，要求甘松归还借款本金15万元及相关利息。同年9月8日，原告与甘松签订协议，确认截止2015年9月7日，被告甘松尚欠原告本金15万元及利息93000元，共243000元，原告同意被告甘松于2015年9月24日归还21万元。如被告未按约定日期足额归还借款，原告可要求甘松一次性归还所有借款及自借款之日起至2015年9月8日的利息，并自2015年9月18日起以未归还借款数额按月利率2.5%支付利息，直至实际清偿之日止。同月23日，甘松委托他人向原告转账还款50000元。至庭审结束前，甘松仍未归还余下借款本息。
另查明，被告甘松、刘钰容于1990年11月24日登记结婚.
本院认为，被告甘松拖欠原告借款本金15万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告甘松归还截止2015年9月24日的借款本金15万元和利息60000元理由充分，本院予以支持，因被告甘松已于2015年9月23日归还50000元，故其尚欠原告计至2015年9月24日止的利息10000元。关于2015年9月25日之后的利息，原告主张按照月利率2.5%计算，该主张已经违反法律对民间借贷利率上限的禁止性规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘钰容、甘松是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘松、刘钰容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元和计算至2015年9月24日的利息1万元，并支付自2015年9月25日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告潘敏华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费2472.5元，财产保全费1735元，合计4207.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十月十九日
书记员 陈宇琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执643号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人许晟，该行行长。
被执行人广西平果金都门业有限责任公司，住所地平果县工业区。
法定代表人黄爱明，该公司总经理。
被执行人周景权，男，壮族，1980年3月8日出生，住广西平果县。
被执行人王巍，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西平果县。
被执行人韦佩礼，男，壮族，1979年6月13日出生，住广西平果县。
被执行人罗文，男，壮族，1988年7月6日出生，住广西平果县。
被执行人黄爱明，女，壮族，1964年9月10日出生，住广西平果县。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人广西平果金都门业有限责任公司、罗文、黄爱明、韦佩礼、王巍、周景权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人及被执行人主要财产属平果县人民法院管辖范围，故我院已将该案委托平果县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执643号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄俞程
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初426号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：王文敬，男，该单位职工。
被告：朱立新，男，1970年12月6日出生，汉族，住大城县。。
被告：张兰花，女，1973年2月18日出生，汉族，住大城县。。
被告：大城县荣庆砼有限公司。
住所地：廊坊市大城县津保路城东2000米。
统一社会信用代码：9113102567266344L。
法定的代表人：孙元浩，该公司执行董事。身份证号：。
原告大城县农村信用合作联社与被告朱立新、张兰花、大城县荣庆砼有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文敬到庭参加诉讼，被告朱立新、张兰花、大城县荣庆砼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金235万元及利息878866.16元（截止至2017年1月17日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日原告与朱立新、大城县荣庆砼有限公司签订借款合同、保证合同，约定：被告朱立新向原告借款235万元，期限到2015年3月25日，借款利率9.84‰。由被告大城县荣庆砼有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告朱立新支付了借款235万元。被告仅偿还利息至2013年10月20日。截止至2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金235万，利息878866.16元。
被告朱立新、张兰花、大城县荣庆砼有限公司未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告与被告朱立新于2013年3月26日签订的借款合同、借据。证实：被告朱立新向原告借款235万元，期限至2015年3月25日，月利率9.84‰。2、原告与被告大城县荣庆砼有限公司签订的保证合同。证实：由被告大城县荣庆砼有限公司为被告朱立新的上述借款提供连带责任保证。3、贷款催收通知书5份。证实：自2015年2月至7月原告向被告朱立新、大城县荣庆砼有限公司多次催收借款。4、被告朱立新与张兰花的结婚证。证实：被告朱立新在原告处的上述借款发生在朱立新、张兰花夫妻关系存续期间。
被告朱立新、张兰花、大城县荣庆砼有限公司经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提交上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日被告朱立新向原告借款235万元，期限至2015年3月25日，月利率9.84‰。由被告大城县荣庆砼有限公司提供连带责任保证。被告仅偿还利息至2013年10月20日。截止至2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金235万元，利息878866.16元。另被告朱立新与张兰花原系夫妻关系，被告朱立新的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱立新欠原告大城县农村信用合作联社借款本金235万元、利息878866.16元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告朱立新的上述债务发生在与张兰花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张兰花与朱立新应共同偿还。被告大城县荣庆砼有限公司对上述借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告朱立新、张兰花于本判决生效后五日内共同偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金235万元及利息878866.16元（截止至2017年1月27日）。被告大城县荣庆砼有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32630元，由被告朱立新、张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审 判 员 田秋恒
代理审判员 司惠敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李云龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2809号
原告韩某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
原告韩某某因与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记同居生活，1995年10月14日生女儿姚某乙，2005年1月30日生儿子姚某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告有外遇，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产合理分割。
被告姚某甲未作答辩。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件五张，证明家庭成员基本情况；3、永城市公安局侯岭派出所出警说明一份，证明被告殴打原告，双方感情破裂；4、照片一组四张，证明被告殴打原告，造成原告身体多处受伤；5、永城市人民医院检查报告单一份，证明被告殴打原告致原告受伤，双方感情破裂；6、通话记录及光盘一份，证明被告有第三者，导致夫妻感情破裂。
被告姚某甲未向本院提交证据材料。
对原告韩某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2均具有客观真实性，可以作为认定原被告系合法夫妻关系及家庭成员其本情况的事实依据，予以确认。证3、证4、证5客观真实，可以作为认定原、被告曾经发生矛盾的事实依据，予以确认。证6通话录音，录音内容不清晰，不能反映出被告确实存在外遇的事实，原告的证明目的不能实现。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年10月14生女儿姚某乙，2005年1月30日生儿子姚某丙。2016年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷分居生活，儿子现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后已生育一女一子，有一定的感情，虽于2016年3月因生活琐事生气吵架分居生活，但未达彻底破裂之程度，双方如能冷静反思各自存在的问题，还有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十七日
书记员 李 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执506-2号
申请执行人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张慧，经理。
被执行人：王波。
本案在执行过程中，查明被执行人王波暂无财产可供执行。申请执行人淄博龙达混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博龙达混凝土有限公司如发现被执行人王波有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执522号
申请执行人:刘小娟，女，汉族，1977年9月25日出生，住隆德县。
被执行人：黄统帅，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本案在执行过程中，申请执行人刘小娟与被执行人黄统帅达成执行和解协议，由被执行人按2017年5月1日履行2000元，2017年7月1日履行6000元；被执行人如不按和解协议执行，申请执行人可以向法院继续申请执行。申请执行人撤回（2016）宁0423民初785号隆民事调解书确定的尚未履行的案件标的款8000元的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）宁0423民初785号隆民事调解书确定的本次申请执行的尚未履行的案件标的款8000元的执行。
二、被执行人如不按和解协议执行，申请执行人可以向法院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 杨金强
审判员 温振和
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冠亚