河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第42号
原告王山林，男，1935年4月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
原告张小芬，女，1942年10月25日出生，汉族，籍贯住址河北省邢台县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
原告郭金巧，女，1968年6月11日出生，汉族，籍贯住址河北省邢台县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
原告王瑞鑫，男，1997年11月13日出生，汉族，籍贯住址河北省邢台县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告武书堂，男，1963年11月3日出生，曲周县人。
被告涉县华轩运业有限公司。
法定代表人郝鹏，董事长。
委托代理人康洁，万合集团股份有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，公司总经理。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
负责人武庆发，公司总经理。
委托代理人康洁，公司员工。
被告李平辉，男，1987年1月9日出生，曲周县人。
委托代理人王静义，河北曲周县振远律师事务所律师。
被告王庆江，男，1972年10月3日出生，汉族，邢台县人。
委托代理人郝增章，河北利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北利群法律事务所法律工作者。
原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫诉被告武书堂、李平辉、涉县华轩运业有限公司（下称华轩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称太平洋财险邯郸公司）、万合集团股份有限公司（下称万合公司）、王庆江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭金巧及原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫委托代理人张洪光；被告华轩公司委托代理人康洁、太平洋邯郸公司委托代理人董立伟、万合公司委托代理人康洁、被告李平辉及委托代理人王静义、被告王庆江及委托代理人彭英亮到庭参加了诉讼，被告武书堂经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫诉称，2013年10月24日16时05分，在106线369公里380米处，武书堂驾驶冀DK95**、冀DXM**挂重型半挂车由南向北行驶时，与前方顺行王灵巧骑行的自行车相撞，后又与对向车道对向行驶王庆江驾驶的冀EE25**、冀E8W**挂重型半挂车（乘载王增仁）相撞，造成王灵巧、王增仁死亡、王庆江受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经威县交警大队已作出威公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定武书堂负事故主要责任，王庆江、王灵巧均负事故次要责任，王增仁无责任。冀DK95**、冀DXM**挂重型半挂车在被告太平洋财险邯郸公司、万合公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成原告亲属死亡。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计30万元。
原告提交以下证明材料，威县公安交警大队出具威公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书、死亡证明、家庭关系证明、法医损伤检验意见书、诊断证明、尸检票据等。
被告华轩公司辩称，事故车辆冀DK95**、冀DXM**挂实际车主为李平辉，该车以分期付款方式从我公司购买，我公司无控制权，且未收取任何费用，李平辉自主经营，公司与李平辉系买卖关系，公司属于出卖方，根据法律规定，出卖方不应承担责任，故请驳回原告对我公司请求。
被告华轩公司提交分期付款购车合同一份。
被告李平辉辩称，本案中，冀DK95**、冀DXM**挂的实际车主也是李平辉，李平辉与武书堂是雇佣关系，应由接受劳务方李平辉承担责任，事故车辆在太平洋财险邯郸公司投保交强险，且该事故车辆在万合集团公司投保了商业险第三者，均在保险有效期内。根据相关法律规定，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，李平辉为原告垫付的1万元丧葬费，应在保险公司赔偿款中直接扣除给付李平辉。我方已代为赔付死者王灵巧所有近亲属保险理赔款150，000元，故应本案在交强险限额计算时应保留王灵巧应分配部分，确定给付李平辉垫付的交强险理赔数额。
被告李平辉提供道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、收据收条一份、谅解赔偿协议书一份。
被告太平洋财险邯郸公司辩称，1、依照法律规定依法承担保险限额责任；2、交强险应对事故中造成的所有损失依法进行赔偿、平衡分配保险限额；3、原告鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告万合公司辩称，1、原告合法的诉讼请求，应由交强险在保险限额内先行赔付；2、因被告武书堂在本次事故中负主要责任，我公司在本次事故赔偿中只承担相应责任比例的赔偿数额；3、我公司不承担诉讼费，鉴定费、精神损失费等间接损失。
被告武书堂未答辩，未提供证明材料。
被告王庆江辩称，对于原告合理合法的损失，先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分，应根据该交通事故责任认定书，在扣除另一负次要责任的死者（王灵巧）应承担的部分后，我方愿意进行赔偿。
经审理查明，2013年10月24日16时05分，武书堂驾驶冀DK95**、冀DXM**挂重型半挂车沿106线由北向南行驶至369公里380米处，与前方顺行王灵巧骑行的自行车相撞，后又与对向车道对向行驶王庆江驾驶的冀EE25**、冀E8W**挂重型半挂车（乘载王增仁）相撞，造成王灵巧、王增仁死亡、王庆江受伤。车辆及货物损坏的交通事故。该事故经威县交警大队作出威公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定武书堂负事故主要责任，王庆江、王灵巧均负事故次要责任，王增仁无责任。原告王山林系王增仁之父，1935年4月2日出生；张小芬系王增仁之母，1942年10月25日出生；郭金巧系王增仁之妻；王瑞鑫系王增仁之子，1997年11月13日出生；死者王增仁，男，1970年1月26日出生，农业家庭户口；邢台县晏家屯镇东石村委会证明王山林、张小芬夫妇只有一子。庭审中，原告具体请求为：1、死亡赔偿金16，1620元（8，081元×20年）；2、丧葬费19，771元（39，542元÷2）；3、被抚养人生活费共计71，535元（父母59，004元、王瑞鑫12，531元）；4、交通费3，000元；5、处理事故人员误工费800元（3人×7天×37.16元）；6、停尸整容费3，600元；7、精神损害抚慰金40，000元。
另查明，冀DK95**、冀DXM**挂半挂车实际车主为李平辉、武书堂系李平辉雇佣司机、李平辉与华轩公司系车辆买卖关系；该车在太平洋财险邯郸公司投保交强险一份，主车、挂车均在万合公司投保商业第三者责任险，责任限额分别为50万元、5万元，投不计免赔特约险，事故在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告李平辉已与本事故中另一死者（王灵巧）亲属达成谅解赔偿协议书，由李平辉（甲方）一次性赔偿王灵巧亲属（乙方）150，000元（含丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），以上赔偿如有不足及日后产生费用由乙方自负。乙方收到赔偿款保证不再追究甲方及其雇员武书堂的任何刑事责任和民事责任，乙方对武书堂在本次事故中交通肇事行为给予谅解。另，事故发生后，被告李平辉支付原告方丧葬费10，000元。
上述事实，有威县公安交警大队出具威公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书、死亡证明、家庭关系证明、法医损伤检验意见书、尸检票据及道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解赔偿协议书及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成王增仁死亡，各原告作为死者第一顺序继承人主张赔偿权利，与法有据，原告合理损失，被告应依法赔偿。各被告对原告主张死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认；原告主张交通费无有效票据支持，不予认可；原告主张被抚养人生活费，依法计算；原告主张冷冻停尸费、照像费、整容费不予支持，该部分费用应包括在丧葬费中；原告主张处理事故人员误工费，被告均主张由法院酌情确定，本院根据死者亲属处理丧葬事宜实际情况，酌定按3人误工7日计算。被告武书堂在该事故中负主要责任并造成二人死亡，其行为涉嫌交通肇事犯罪，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，本案不再支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，原告损失为死亡赔偿金161，620元、丧葬费19，771元、被抚养人生活费48，276元（王山林、张小芬、王瑞鑫共计）、尸检费500元、处理事故人员误工费780元（3人×7日×37.17元）。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定，死亡赔偿金应作广义理解，即将被扶养人生活费统括于死亡赔偿金之中，本案中死亡赔偿金应共计为209，896元（狭义的死亡赔偿金161，620元与被扶养人生活费48，276元之和）。
因冀DK95**、冀DXM**挂半挂车分别在被告太平洋财险邯郸公司、万合公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告太平洋财险邯郸公司在冀DK95**、冀DXM**挂半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由万合公司在该车投保商业第三者责任险限额内承担原告损失的70%；由被告王庆江按事故责任（15%）赔偿原告损失；按商业第三者险条款约定不属保险公司赔偿部分应由实际车主李平辉承担原告损失的70%，被告武书堂在事故中负主要责任，具有重大过失，应与李平辉负连带赔偿责任。由于被告华轩公司不实际支配、控制该车辆，不承担赔偿责任。被告李平辉辩称，其已代为赔付死者王灵巧所有近亲属保险理赔款150，000元，故应本案在交强险限额计算时应保留王灵巧应分配部分，并确定保险公司退还李平辉垫付的交强险理赔数额。本院认为，根据被告李平辉已与本事故中另一死者（王灵巧）亲属达成谅解赔偿协议书，被告李平辉赔偿其亲属150，000元，系已赔足对方，如有其他损失也由其亲属自负。另根据交强险的相关规定，交强险系被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的保险制度，本事故中另一死者王灵巧亲属已得到赔偿，不能再主张分配相关限额。而被告李平辉主张为王灵巧亲属预留交强险限额冲抵其赔偿款，与法不符，难以支持。
综上，原告损失应首先由被告太平洋财险邯郸公司在冀DK95**、冀DXM**挂半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计102，690元（死亡伤残赔偿限额项下，具体计算详见赔偿清单），超过交强险责任限额部分由万合公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任（70%）赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计89，430.15元（具体计算详见赔偿清单）；由被告王庆江按事故责任（15%）赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫各项损失共计19，163.6元；原告支付尸检费500元不属保险公司赔偿范围，应由实际车主李平辉按事故责任（70%）赔偿原告王山林、张小芬、王瑞鑫共计350元，被告武书堂在事故中负主要责任，具有重大过失，应与李平辉负连带赔偿责任；由被告王庆江按事故责任（15%）赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计75元。被告李平辉支付原告方丧葬费10，000元。应在保险公司赔偿数额中扣除，由保险公司直接退还李平辉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DK95**、冀DXM**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计102，690元（被告李平辉支付原告10，000元。在保险公司上述赔偿款中扣除，由保险公司直接退还李平辉）；
二、被告万合集团股份有限公司在冀DK95**、冀DXM**挂半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计89，430.15元；
三、被告王庆江赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫各项损失共计19，238.6元；
四、被告李平辉赔偿原告王山林、张小芬、郭金巧、王瑞鑫共计350元，被告武书堂负连带赔偿责任；
五、被告涉县华轩运业有限公司在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元，由被告李平辉负担500元，被告太平洋财险邯郸公司负担1，000元，被告万合公司负担1，000元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年五月十五日
书记员 刘华强