山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第743号
原告胡永俊。
委托代理人郭树枝。
被告于希泉。
被告刘长青。
原告胡永俊与被告于希泉、刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理（后原告又撤销了伤残鉴定申请），恢复审理后于2014年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树枝、被告于希泉、被告刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永俊诉称，被告于希泉驾驶被告刘长青未按规定投保交强险的三轮摩托车，与她驾驶的电动车相撞，导致她受伤、电动车受损。请求判令二被告对她的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费、车损等经济损失50000元承担连带赔偿责任。
被告于希泉辩称，事故的发生及肇事摩托车未投保交强险情况属实，该摩托车是他购买被告刘长青的，他是摩托车的实际车主。因交警部门未认定该事故责任，故对原告的损失要求按同等责任赔偿。为原告垫付医疗费2126元，要求计入赔偿款中。对原告的损失及证据的质证意见：对护理费有异议，因他也到医院为原告护理过；交通费数额过高；对车损因无证据证实而不予认可，对其他损失无异议。
被告刘长青辩称，通过二手车买卖协议已将摩托车卖于被告于希泉，不再是该车的所有人，对原告的损失不负赔偿责任。其质证意见：交通费数额过高，对车损不予认可，对其他损失无异议。
经审理查明，2013年5月14日5时30分许，被告于希泉无有效机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号三轮摩托车（载案外人刘延玲）沿309国道由东向西行驶至昌乐县宝城街道办事处东西王村村西路段时，与原告胡永俊驾驶的沿该路由东向西行驶的二轮电动车相刮碰，造成胡永俊受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，因事故发生后肇事的摩托车与电动车均已被双方家人移离事故现场，故该交通事故形成的原因无法查清。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨挫伤、左胫骨挫伤、左肩及膝部皮肤挫伤等。
被告于希泉与被告刘长青于2013年2月16日签订二手车买卖协议，由被告刘长青将鲁V×××××号三轮摩托车卖给被告于希泉。该买卖协议的第3条约定：“本车自交付之日起，以前的所有侵权、费用、违章、事故由甲方（刘长青）承担，以后所有侵权、费用、违章、事故由乙方（于希泉）承担”。二被告均未按规定为鲁V×××××号三轮摩托车投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30078.70元、误工费4532.88元［按农村标准（住院12天＋院外90天）×44.44元／天）、护理费5110.60元［其丈夫刘焕吉护理（住院12天＋院外90天）×44.44元／天＋其女儿刘晶晶护理住院12天×44.44元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费360元（12天×30元／天）、复印费120元、交通费1000元、车损2000元。其中被告认可的损失有：医疗费30078.70元、误工费4532.88元、伙食补助费360元、复印费120元，合计35096.58元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费5110.60元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元、车损2000元。
另查明，原告治疗期间，被告于希泉为原告支付放射费与CT费626元，原告虽然予以认可，但是认为不应将该费计入赔偿款中，因未将该费作为原告损失计入诉讼标的额中。被告于希泉于2013年5月14日分两次为原告向医院预交金共计1500元，虽然原告对该预交金不予认可，但是该款与原告2013年5月26日结算的医疗费票据中载明的预收金1500元相吻合，故本院直接予以确认。以上两项合计，被告于希泉共为原告垫付医疗费2126元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、户口本、复印费票据、交通费票据，被告于希泉提供的放射费与CT费票据、昌乐县人民医院出具的预交金收据，被告刘长青提供的二手车买卖协议，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告胡永俊与被告于希泉发生交通事故并致原告受伤属实。因公安机关交通管理部门未能查清该交通事故形成的原因，且事故双方均未能举证证实对方承担事故责任，故按相关规定确定原告胡永俊与被告于希泉承担事故的同等责任。同等事故责任的机动车与非机动车之间对损失的赔偿比例，除法律规定的交强险限额赔偿的情况外，按机动车负60%至70%的赔偿比例计算，即确定驾驶机动车的被告于希泉对原告胡永俊的损失在交强险限额内赔偿后再赔偿剩余损失的65%。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为40207.18元（被告认可的35096.58元＋被告虽有异议但未有反驳证据的5110.60元）。关于原告主张的交通费1000元，酌情确认200元。关于原告主张的车损2000元，因无证据证实而不予确认。关于被告于希泉为原告支付的放射费与CT费626元，因系该事故给原告造成的直接损失，故可计入原告的损失之中。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为41033.18元，其中医疗费损失为31064.70元（医疗费30078.70元＋伙食补助费360元＋被告于希泉为原告支付的放射费与CT费626元）、伤残损失为9142.48元。
鉴于被告于希泉未按规定为其鲁V×××××三轮摩托车投保交强险，故对原告的医疗费损失、伤残损失，先由被告于希泉按照相关法律规定，在相当于交强险各责任限额内分别赔偿医疗费损失10000元、伤残损失9142.48元，合计19142.48元；对超出限额的21890.70元损失，被告于希泉再赔偿14228.96元（21890.70元×65%）；两项合计，被告于希泉共赔偿原告33371.44元。
因该事故发生前，被告刘长青已依二手车买卖协议将鲁V×××××号三轮摩托车卖给了被告于希泉，被告于希泉系该机动车的所有权人与管理人，被告刘长青对该事故造成的损失不负赔偿责任，故对原告关于由被告刘长青与被告于希泉负连带赔偿责任的主张不予支持。
被告于希泉要求将给原告垫付的医疗费2126元计入赔偿款中，该主张不违反法律规定且证据充分，本院依法予以准许。上述确定的被告于希泉赔偿原告33371.44元，扣减垫付款2126元，尚须赔偿31245.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于希泉赔偿原告胡永俊经济损31245.44元；
二、驳回原告胡永俊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡永俊负担500元，被告于希泉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于婧婧