河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1794号
原告徐艳生，住承德市滦平县。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告韩文宝，个体工商户，住承德市平泉县。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁律师事务所律师。
被告吴小军，住承德市滦平县。
原告徐艳生与被告韩文宝、被告吴小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告徐艳生及其委托代理人贺永成，被告韩文宝及其委托代理人苏宝柱到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月中旬，经被告吴小军联系，原告在被告韩文宝修建的商业底商地下室从事折钢筋工作，日工资120.00元。2013年12月1日下午5时，原告工作时因钢筋突然断裂落地摔伤，分别入承德市中医院及滦平县医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，在承德市中医院的医疗费已由被告支付，滦平县医院的医疗费被告支付4000.00元，其余全部由原告垫付，现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费6113.60元，护理费4100.00元，误工费29400.00元，住院伙食补助费4400.00元，营养费880.00元，残疾赔偿金36408.00元，精神损害抚慰金10000.00元，脊柱矫形器费1800.00元，鉴定费800.00元，交通费1000.00元，工资1440.00元等各项经济损失合计96341.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、王纪英书面证明；2、对王纪英的录音录像及录音内容整理材料；1、2号证据证明2013年12月1日原告在为被告韩文宝建商业底商地下室时摔伤；3、照片2张，证明原告施工现场情况；4、司法鉴定意见书；5、承德市中医院病历，证明原告受伤后在承德市中医院住院治疗3天；6、滦平县医院病历，证明原告在滦平县医院住院41天；7、医疗费票据一张，金额10113.60元；8、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份；9、脊柱矫正器票据一张，金额1800.00元；10、鉴定费发票一张，金额800.00元。
被告韩文宝辩称，首先，2013年10月26日，被告韩文宝与被告吴小军签订承包合同，韩文宝将福地花园底商挖建地下室工程交由吴小军施工，韩文宝除提供防水材料外，其余施工材料及设备、人员均由吴小军提供，安全事故责任由吴小军承担，因此被告韩文宝与被告吴小军之间成立承揽合同关系，原告徐艳生由被告吴小军雇佣，双方形成劳务合同关系，被告韩文宝对徐艳生发生的人身损害不应承担责任；其次，原告徐艳生并非因施工过程中钢筋断裂摔伤，而是事发当天中午饮酒过量，在不清醒状态下进行施工操作所致，原告对自身安全未尽到合理注意义务，因此应对损害的发生承担全部责任；另外，原告提交的鉴定意见书依据为原告腰1椎体粉碎性骨折，而原告病历诊断为腰1椎体压缩骨折，因此原告鉴定结论有误，其应为十级伤残。
被告韩文宝向本院提交下列证据：1、承包合同，证明韩文宝与吴小军之间形成承揽合同关系，韩文宝与原告徐艳生不存在任何合同关系；2、被告吴小军收款凭证15张，证明被告韩文宝已给付吴小军59560.00元，其中工程款52000.00元，通过吴小军支付徐艳生医疗费7560.00元；3、王继英（王纪英）书面证明；4、吴小军书面证明，3、4号证据证明原告酒后工作导致自身受伤；5、孙国证人证言，证明原告徐艳生工作中因钢筋折断摔伤，原告于事故发生前中午吃饭时曾饮酒。
被告吴小军未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩文宝对原告徐艳生提交的1号证据不予认可，认为王纪英同时为原、被告双方出具证明，因此不具有证据效力；对2号证据真实性不予认可；对3号证据真实性无异议，但照片并未反映出钢筋折断这一事实；对4号证据不予认可；对5、6号证据真实性无异议，但与鉴定意见不符；对7-10号证据无异议。原告徐艳生对被告韩文宝提交的1号证据真实性无异议，但对其中出现事故由吴小军承担责任的约定不予认可，认为该约定违反法律规定；对2号证据不予质证；对3、4、5号证据中关于原告工作中摔伤的事实认可，对于原告喝酒摔伤的事实不予认可，认为并未进行酒精测试，不能认定原告饮酒。
上述证据经本院审核认定，原告徐艳生提交的1、2号证据因证人未出庭作证，不具有证据效力，本院不予采纳；3号证据与本案不具有关联性，本院亦不予采纳；4-10号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告韩文宝提交的1、2、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3、4号证据因证人未出庭作证，不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告韩文宝与被告吴小军签订承包合同，约定被告吴小军承包被告韩文宝的福地花园底商地下室挖建工程，工程款52000.00元，除防水材料外其他建筑材料由被告吴小军提供。被告吴小军组织原告徐艳生等人进行施工。2013年12月1日，原告徐艳生于中午饮酒后在工作中因钢筋断裂落地摔伤，入承德市中医院住院治疗3天，滦平县医院住院治疗41天，共支出医疗费13673.60元，其伤情经鉴定为九级伤残。另查明被告韩文宝陆续给付被告吴小军工程款及原告徐艳生医疗费用合计59560.00元。
本院认为，被告吴小军根据被告韩文宝要求完成地下室建设工作，交付工作成果，双方形成承揽关系；被告吴小军组织原告徐艳生等人进行施工并支付其报酬，二者成立雇佣关系。原告徐艳生作为完全民事行为能力人，自身应具有安全注意义务，但其工作中饮酒，具有疏忽大意的过失，因此应承担一定的过错责任；被告吴小军作为接受劳务一方，在原告徐艳生的工作现场并未采取任何安全措施，违反了雇主对雇员的安全保障义务，亦具有过错；被告韩文宝作为定作人明知被告吴小军无相应资质及安全生产条件仍将工程交由其承建，对于承揽人的选任存在过错，其应与雇主承担连带赔偿责任。原告徐艳生主张误工费29400.00元，因其未提供收入证明，本院确认23827.40元（35498.00元／年÷365天×245天）；对原告徐艳生主张护理费3800.00元，本院确认2280.00元（60.00元／天×38天）；原告主张住院伙食补助费4400.00元，本院确认2200.00元（50.00元／天×44天）；原告主张交通费1000.00元，本院酌定500.00元；原告徐艳生主张营养费880.00元，伤残赔偿金36408.00元，精神损害抚慰金10000.00元，脊柱矫形器费1800.00元，鉴定费800.00元，本院予以支持；对原告徐艳生主张工资1440.00元因缺乏证据，本院不予支持，以上各项赔偿项目及医疗费（13673.60元）合计92369.00元，本院确认原告徐艳生自行承担30%的责任，被告吴小军承担70%的赔偿责任即64658.30元，被告韩文宝与被告吴小军承担连带赔偿责任。因被告韩文宝已为原告徐艳生支付医疗费7560.00元，故被告吴小军、韩文宝另连带赔偿原告徐艳生57098.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴小军自本判决生效后二十日内赔偿原告徐艳生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、脊柱矫形器费、鉴定费等各项损失合计57098.30元，被告韩文宝承担连带赔偿责任；
二、驳回原告徐艳生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元，由原告徐艳生承担570元，由被告吴小军、韩文宝承担2280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 李亚丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”