wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1744号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1859起诉书指控被告人杨乙犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月下旬起，被告人杨乙在本市宝山区月浦镇马泾桥二村XXX-
XXX号其租赁的房屋内设置4张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头2元台费。2014年6月27日14时20分许，上海市公安局宝山分局月新派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨乙及郭某�等4名赌客，缴获赌具麻将牌1副、违法所得人民币222元及赌客赌资共计人民币381元。被告人杨乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、杨甲、郭某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、账本复印件、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》、被告人杨乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1571-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王江川，该支行行长。
委托代理人翁文君，男，住泉州市丰泽区，该公司员工。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被执行人泉州建远鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄锦华，该公司负责人。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄锦华，女，1961年1月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州建远鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程、何宝玲、黄锦华金融借款合同纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1571号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年八月十四日
书记员 黄瑞萍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00206号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省六安市。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被六安市公安局取保候审。同年5月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人黄某驾驶普通二轮摩托车，沿本市东城路由南向北行驶至安徽星星集团门口时，撞上行人唐某某，造成自己和唐某某受伤，后唐经抢救无效死亡。经认定，被告人黄某负此次事故的主要责任。事发后，被告人黄某主动拨打报警电话，跟随救护车至医院，并如实向公安机关供述其犯罪事实。
在本案审理中，被告人黄成与被害人近亲属达成和解协议，在交强险赔偿之外赔偿被害方17万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、协议书、谅解书和收条，证人王某、刘某某、胡某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄某主动电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年八月十一日
书记员 王珂
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00206号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人黄成，男，1988年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省六安市。被告人黄成因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被六安市公安局取保候审。同年5月11日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄成犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人黄成驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市东城路由南向北行驶至安徽星星集团门口时，撞上行人唐祝贤，造成自己和唐祝贤受伤，后唐经抢救无效死亡。经认定，被告人黄成负此次事故的主要责任。事发后，被告人黄成主动拨打报警电话，跟随救护车至医院，并如实向公安机关供述其犯罪事实。 在本案审理中，被告人黄成与被害人近亲属达成和解协议，在交强险赔偿之外赔偿被害方17万元，取得了被害方谅解。 上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、协议书、谅解书和收条，证人王某、刘某2、胡某的证言，道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄成主动电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首,依法可予以从轻处罚。案发后，被告人黄成积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人黄成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年八月十一日 书记员  王珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第不432号
罪犯梁沁育，男，1989年4月27日出生，汉族，山西省沁水县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年9月23日作出（2009）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人梁沁育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁沁育在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁沁育在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯梁沁育在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁沁育减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8642号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：于素玲、施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝成波，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：黄海萍（系贝成波之妻）。原审被告：上海国佳国际物流有限公司。法定代表人：李德忠，总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。永诚财险上海分公司上诉认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。贝成波及上海国佳国际物流有限公司均未答辩。原审认定，贝成波系家庭户口人员。2015年3月13日，上海国佳国际物流有限公司员工王某某驾驶该公司所有的沪BXXX**重型半挂牵引车及沪FXX**重型集装箱半挂车于本市浦东新区XX路撞伤贝成波。交警部门认定王某某承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后评定贝成波构成九级伤残；给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。上海国佳国际物流有限公司为贝成波垫付费用93,124.90元。肇事车辆于永诚财险上海分公司被投了保险。贝成波起诉索赔。原审法院审理后判决：一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿贝成波医疗费144,245.90元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、误工费12,120元、护理费2,580元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金17,000元、交通费800元、鉴定费6,400元、衣物损失费400元，合计547,987.50元；二、上海国佳国际物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿贝成波治疗辅助用品费140元、律师费5,000元，合计5,140元；三、贝成波于判决生效之日起十日内返还上海国佳国际物流有限公司垫付费用93,124.90元；四、驳回贝成波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,521元，减半收取计4,760.50元，由贝成波负担95元，上海国佳国际物流有限公司负担4,665.50元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院审核了贝成波提供的证据材料，据此按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。永诚财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,335元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初921号
原告：张某某，女。
被告：何某某，男。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十一月八日
书记员 曾媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第38号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李根柱。
被告：刘振省。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告李根柱、刘振省金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第725号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1973年1月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区前进乡皮台村。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人吴某乙，男，1965年10月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区建国乡建国村。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市浑�区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪一案，于2015年10月9日做出（2015）浑南刑初字第346号刑事判决，认定被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人吴某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕思涵
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00141号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：陈潘飞，男，1989年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘晓梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人陈潘飞、刘晓梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年6月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年6月29日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0273号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0273号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第22号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某某，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现住贵州省铜仁市碧江区，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月18日被沿河县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人田某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日，被告人田某某驾驶贵DC59**号货车，从沿河县黑獭乡香树村往沿河县城方向行驶，13时左右，车辆行至沿河县和平镇肖家坝肖万章房屋前公路段时发生交通事故，导致被害人崔某某受伤。田某某立即将崔某某送往医院，在送往医院途中田某某拨打110报警。当天崔某某经抢救无效死亡。交警大队赶到医院后将田某某带到交警队询问。经鉴定，崔某某系生前在交通事故中因颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经沿河县交警大队认定，田某某负该事故的全部责任。事故发生后田某某对被害人家属进行了赔偿，双方达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提交了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、图；户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人田某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议适用简易程序审理，建议判处被告人田某某六个月至一年有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日，被告人田某某驾驶贵DC59**号货车，从沿河县黑獭乡香树村往沿河县城方向行驶，13时左右，车辆行至沿河县和平镇肖家坝肖万章房屋前公路段时未确保安全、畅通的原则下发生交通事故，导致被害人崔某某受伤。田某某立即将崔某某送往医院，在送往医院途中田某某拨打110报警。当天崔某某经抢救无效死亡。交警大队民警赶到医院后将田某某带到交警队询问，田某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，崔某某系生前在交通事故中因颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经沿河县交警队认定，田某某负该事故的全部责任，崔某某无责任。事故发生后，在和平镇人民调解委员会的主持下，田某某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿（赔偿355000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人田某某的供述和辩解；证人侯某勇、王某、崔某琴的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；受案登记表、立案决定书；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；监视居住决定书；释放通知书、证明；受理道路交通事故案件登记表；扣押物品清单、发还物品清单、照片；户籍证明；机动车行驶证及查询单；疾病证明书、火化证明、死亡证明；车辆检验报告书；交通事故责任认定书及回执；检验、鉴定意见告知书；和平派出所的证明、调解协议、谅解书、收条。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田某某均无异议，证据来源合法，相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生当日，被告人田某某主动报警，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年二月二日
书记员 田宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2159号
原告：刘庆远，男，1982年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘运华，男，1982年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告刘庆远诉被告刘运华合同纠纷一案中，原告刘庆远于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘运华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆远撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘庆远负担。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 妍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第97号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄X梅，绰号：小小，女，1992年3月8日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县百马乡永靖村，因涉嫌吸毒，于2013年7月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人黄X梅犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人黄X梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄X梅到大化瑶族自治县大化镇文昌西路南一巷东一里1号老三宾馆303号房间开房入住。7月22日零时许，被告人黄X梅容留蓝某妗（未成年人）、曾某婷（未成年人）、黄X领在老三宾馆303号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2013年7月23日9时许，被告人黄X梅被公安民警抓获，在303号房间内查获用于吸毒的吸毒工具塑料瓶及锡纸。经检测，黄X梅、蓝某妗、曾某婷、黄X领的甲基安非他明（冰毒）尿样检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人黄X梅容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X梅对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。但认为，其犯罪情节较轻，并能当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄X梅到大化瑶族自治县大化镇文昌西路南一巷东一里1号老三宾馆303号房间开房入住。7月22日零时许，被告人黄X梅容留蓝某妗（未成年人）、曾某婷（未成年人）、黄X领在老三宾馆303号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。2013年7月23日9时许，被告人黄X梅被公安民警抓获，在303号房间内查获用于吸毒的吸毒工具塑料瓶及锡纸。经检测，黄X梅、蓝某妗、曾某婷、黄X领的甲基安非他明（冰毒）尿样检测均呈阳性。
另查明，被告人黄X梅因涉嫌吸毒，于2013年7月23日被大化瑶族自治县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人蓝某妗、曾某婷、黄X领、黄X前、韦X萍、陆X、黄X游的证言、到案经过、破案报告、户籍证明、现场检测报告书、尿检呈阳性照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、大化瑶族自治县公安局行政处罚决定书和被告人黄X梅的供述及辩解等证据证实。这些证据均经法庭举证、质证，被告人无异议。且这些证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄X梅为吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄X梅犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄X梅以烫吸的方式容留未成年人吸食冰毒，案发后，能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄X梅的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄X梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期的从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年12月22日止。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年十二月四日
书记员 韦群玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1643号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告刘相卫，男，汉族，1971年3月4日生。
被告王正梅，女，汉族，1976年6月14日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘相卫、王正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼，被告刘相卫、王正梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称：2011年11月14日，原告与被告刘相卫签订个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款20万元，期限自2011年11月14日至2014年11月14日；被告王正梅向原告出具承诺书，承诺以其全部财产向原告承担还款责任。刘相卫截至2013年10月22日已经有4期贷款未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告刘相卫、王正梅归还原告贷款本金99652.96元，支付利息4413.04元、罚息2314.62元、复利245.93元及账户管理费19366.46元（暂计算至2014年6月19日，自2014年6月20日至实际支付之日按合同约定支付）；2、被告刘相卫、王正梅支付原告律师费用3842元。
被告刘相卫、王正梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月14日，广发银行南京分行作为甲方、刘相卫作为乙方，签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限3年，自2011年11月14日至2014年11月14日；贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%计息；逾期罚息利率为合同约定利率加收30%；乙方采用等额本息还款方法；账户管理费为贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；如乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，甲方有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并承担律师费用等。合同签订当日，广发银行南京分行向刘相卫发放贷款20万元，借据载明利率为7.315%。自2013年7月20日，刘相卫开始逾期还本付息，已逾期11期，截止2014年6月19日，共拖欠借款本金99652.96元，利息4413.04元、罚息2314.62元、复利245.93元、账户管理费19366.46元。
2013年11月13日，广发银行南京分行为主张上述债权，遂委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起诉讼。
另查明，刘相卫与王正梅于2000年8月10日登记结婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的个人信用借款合同、放款凭证、本息清单、婚姻关系证明、委托合同、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：刘相卫与广发银行南京分行签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，广发银行南京分行已履行了发放贷款义务，但刘相卫并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行有权依据合同约定要求刘相卫归还截至2014年6月19日拖欠的贷款本金99652.96元，利息4413.04元、罚息2314.62元、复利245.93元、账户管理费19366.46元，并自2014年6月20日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息。双方合同中约定，如刘相卫违约，则承担广发银行南京分行为主张债权支付的律师费，但广发银行南京银行并未提交律师费支付凭证，故本院对该项诉请不予支持。刘相卫上述债务发生在与王正梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，广发银行南京分行主张王正梅负共同还款责任，本院予以支持。刘相卫、王正梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相卫、王正梅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金99652.96元，利息4413.04元、罚息2314.62元、复利245.93元、账户管理费19366.46元，并自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的罚息利率支付逾期利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，保全费2538元，合计4358元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担150元，被告刘相卫、王正梅负担4208元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年七月四日
见习书记员 沈 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1587-1号
申请执行人张培会，女，1968年6月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行张培会与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第318号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第318号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
（2013）市执字第1587-1号
申请执行人张培会，女，1968年6月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行张培会与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第318号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第318号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员田德勇
二Ｏ一四年四月二十三日
书记员李培培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00549号
原告方洪强，男，1980年6月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告方洪强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员高春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方洪强、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪强诉称，2015年7月11日，原告雇佣的司机王某驾驶辽AE32**号重型半挂牵引车（辽A73**挂重型普通半挂车）行驶至沈海高速公路北行184公里100米处时，因操控不当车与护栏相撞后翻进边沟发生交通事故，此交通事故造成辽AE32**（辽A73**挂）号车辆、所载货物及路产受损，共造成经济损失198050元。原告到被告处进行理赔，被告拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿原告施救费38000元、路产损失费35120元、车辆损失费124930元，共计198050元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保了车损险246150元、商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期内。对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费属间接损失，不在理赔范围内。路产损失非正规收据，对该数额不予认可，对鉴定结论有异议，我公司没有接到鉴定通知也没有到场，对鉴定数额不予认可。另外，根据营业用汽车损失保险条款，按照该条款第十条新车的折旧率计算方法，该车的现有价值在52000元左右，而鉴定结论该车损失为120000元左右，该车的损失远远超出了该车的现有市场价值，所以该鉴定结论不公平，车辆损失应按保险合同约定予以计算。
经审理查明，2015年7月11日1时许，司机王某驾驶辽AE32**号重型半挂牵引车（辽A73**挂重型普通半挂车）行驶至沈海高速公路北行184公里100米处时，因操控不当车与护栏相撞后翻进边沟发生交通事故，此交通事故造成辽AE32**（辽A73**挂）号车辆、所载货物及路产受损。其中发生施救费38000元、路产损失费35120元。原告车辆经盖州市价格认证中心评估，原告车辆损失为124930元。
另查明，辽AE32**号重型半挂牵引车（辽A73**挂重型普通半挂车）实际所有权人系原告方洪强，该车挂靠于沈阳鑫邦运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了车损险246150元、商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险单、货物运输车辆行业管理合同、施救费发票、损害路产赔偿费收据、损害路产赔偿明细表、盖州市道路交通事故车辆损失价格认证结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。关于原告主张的施救费、路产损失费，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费，原告车辆经评估部门评估损失为124930元，本院予以确认。关于被告提出的评估存在程序瑕疵问题，本院认为现没有证据证明评估程序及评估结论存在瑕疵，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方洪强施救费38000元、路产损失费35120元、车辆损失费124930元，合计198050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张沈萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42151.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42151.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04178号
原告秦正勇，男，1974年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告汤宪贵，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦正勇与被告汤宪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦正勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦正勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦正勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦正勇负担。
审判员 刘汉红
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 晴
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第37号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1972年8月24日。被告人罗某某因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
辩护人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人唐钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，广汉市烟草专卖局执法人员麦某某、黄某某、朱某某在广汉市中山大道北三段中山小区“中胜粮油副食店”依法进行检查，在将该店违规销售的香烟进行登记保存时，遭到店主武某某的阻挠，后武某某的丈夫罗某某从其店内拿出一把西瓜刀追撵执法人员麦某某，扬言砍杀，并用拳头击打麦某某头部，后又用香烟扔掷麦某某，并抢夺执法人员朱某某手中的录像设备。造成执法现场多人围观，交通阻断，社会影响恶劣。
认定上述事实的证据有：受案登记表，广汉市烟草专卖局出具的情况说明，四川省行政执法证复印件，广汉市烟草专卖局先行登记保存通知书，勘验检查笔录，执法过程录像光盘一份，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人罗某某的供述，证人武某某、麦某某、朱某某、黄某某、王某某的证言，被告人罗某某的常住人口信息表。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某某是初犯，且是情绪一时激动，但未造成伤害后果，被告人罗某某认罪悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。
鉴于被告人罗某某系初犯，且归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人罗某某系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年一月十日
书记员 陈贤君
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初164号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月15日出生，农民，住遵化市。2013年11月5日，因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年1月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人鲁某，男，1988年1月7日出生，农民，住遵化市。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审；同年6月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐某、鲁某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人徐某、鲁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日10时许，在遵化市东新庄镇东梁子河村，张某乙（已判决）、朱某（已判决）因错车问题与被害人张某甲发生争执，后双方厮打在一起。其间，张某乙联系被告人徐某、鲁某、“大鹏”持铁管赶至现场，被告人徐某、鲁某等人对被害人张某甲、杨某（张某甲的岳父）进行殴打。经法医鉴定：被害人张某甲、杨某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人徐某于2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审；2013年9月17日被逮捕；2013年11月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年11月12日因取保候审被释放。缓刑考验期自2013年11月25日起至2014年11月24日止。2017年1月10日，被告人徐某被抓获；2017年4月20日，被告人鲁某主动到遵化市公安局投案。审理中，被告人鲁某与二被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、杨某的陈述，被告人及同案犯的供述，证人周某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，住院病历复印件，谅解协议，刑事判决书，释放证明，执行通知书，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、鲁某因他人发生纠纷而殴打被害人张某甲、杨某，致二被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪判处的刑罚数罪并罚；其如实供述自已的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与二被害人达成谅解协议，可酌情从宽处罚。二被告人在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 静
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00078号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：李传魁，利辛县纪王场乡代征站站长
被申请执行人：祝坤林，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：赵艳（与祝坤林系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第07-012号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第07-012号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决征决（2015）第07-012号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凤娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00244号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告宁叶青，系宁乡县城郊乡宁叶青食品商行经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告宁叶青侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁叶青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告宁叶青的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 李 升
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4873号
原告杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告夏建弼，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告徐小玲，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告杨永红诉被告夏建弼、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告夏建弼、徐小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，原告经人介绍与两名被告相识，两名被告自称上海澳玲晖国际贸易有限公司股东，经营上海凯兴公寓酒店。2013年1月至2月，两名被告以凯兴公寓经营需要为由，向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）18万元，其中，2013年1月借款6万元，2013年2月借款12万元，原定于2013年3月还款，后经原告催讨，两名被告于2013年7月3日出具借款说明，同意从凯兴公寓的经营收入中提取18万元还给原告。截至2014年底，两名被告陆续还款10万元，尚欠8万元至今未还。原告现起诉，要求两名被告：
1、返还借款本金8万元；
2、支付逾期利息（以借款本金8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计至判决生效之日止）。
被告夏建弼、徐小玲未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告夏建弼向原告出具借条，内容为“今借到杨永红%26lt；身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX%26gt；人民壹拾贰万%26lt；120000.00元%26gt；准于2013年3月4日全额归还。如到期不能支付，则以本人名下上海澳玲晖国际贸易有限公司的股份肆股%26lt；每股折价叁万元%26gt；合计12万元，抵押给徐小玲。徐小玲代以支付这笔费用。”该借条落款处有“借条人：夏建弼”和“担保人：徐晓玲”的签名。2013年7月3日，被告向原告出具一份说明，确认夏建弼和徐小玲分两次向原告借款18万元，该说明落款处借款人签名为“夏建弼”和“徐晓玲”。
另查明，2013年2月5日，原告向被告徐小玲的银行账户转账12万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、说明、对帐单，本院调取的原告工商银行帐户交易明细清单、转帐凭单等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、说明，以及本院调取的转帐凭单等，可以证明原告与被告夏建弼之间借款18万元的事实，而被告徐小玲起初作为借款的担保人，后转为共同借款人，向原告承诺还款，应与被告夏建弼共同承担还款责任。此外，原告提供的借条和说明的落款签名“徐晓玲”与被告徐小玲的身份登记信息不一致，结合借条、说明的内容以及原告向被告徐小玲转帐12万元的事实，可以确认借条和说明落款处的签名人即为被告徐小玲无疑。综上，原告确认两名被告已经返还借款本金10万元，要求两名被告返还剩余的借款本金8万元并支付逾期利息，依法应予支持。被告夏建弼、徐小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建弼、徐小玲于本判决生效之日起十日内，返还原告杨永红借款本金8万元；
二、被告夏建弼、徐小玲于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金8万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告夏建弼、徐小玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市富田保健用品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人毛庆宝，该公司总经理。
委托代理人毛国强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会，住所地天津市东丽区。
代表人丁恩云，该管理委员会书记。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。
再审申请人天津市富田保健用品有限公司（以下简称富田公司）因与被申请人天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会（以下简称增兴窑社区管理委员会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富田公司申请再审称：一、原审法院认定双方合同是租赁协议没有事实和法律依据。二、2010年9月增兴窑社区管理委员会通知富田公司终止协议，富田公司接到通知后陆续将所有设备、财产搬出，增兴窑社区管理委员会不应再要求富田公司给付相应租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销一审判决第二项，对本案再审后改判，诉讼费由增兴窑社区管理委员会承担。
被申请人增兴窑社区管理委员会未提交答辩意见。
本院认为：双方当事人签订的合同内容表明双方是租赁合同关系，原审法院对此认定并无不妥。富田公司主张已将所有物品搬出，没有事实根据，原审法院根据双方合同约定和当事人实际履行情况，判定富田公司给付增兴窑社区管理委员会租金和占用使用费并腾出返还房屋并无不当。
综上，富田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市富田保健用品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁 帅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初562号
原告：王二林，男，1977年2月出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：鲁敬涛，男，1969年4月出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：中铁十九局集团有限公司。住所地，北京市。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：张洪军，男，1979年9月出生，中铁十九局集团有限公司员工，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：郭光磊，男，1984年9月出生，中铁十九局集团有限公司员工，住新疆富蕴县。
被告：富蕴蒙库铁矿有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区。
法定代表人：赵新，该公司执行董事。
委托代理人：杨启兵，男，1971年6月出生，富蕴蒙库铁矿有限责任公司综合办公室主任，住乌鲁木齐市。
原告王二林与被告鲁敬涛、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、富蕴蒙库铁矿有限责任公司（以下简称蒙库铁矿）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受受理。依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二林及其委托代理人欧卫东，被告鲁敬涛，被告中铁十九局委托代理人张洪军、郭光磊，被告蒙库铁矿委托代理人杨启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二林诉称：2014年4月，原告在被告鲁敬涛工地打工，主要从事井上清理浮石、打钻、打架子、放钢筋、挂网、喷浆等内容。双方约定按时发放工资。2015年1月该项目完工并交付。经原告多次催要，被告鲁敬涛于2015年11月3日以书面形式确认欠原告工资20万元的事实。但被告鲁敬涛以中铁十九局和蒙库铁矿不付工程款为由拒付原告工资。请求判令被告鲁敬涛、被告中铁十九局、蒙库铁矿给付原告王二林劳务费20万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁敬涛辩称，合同约定由中铁十九局代付，但中铁十九局无力付款，致使原告工资未付。
被告中铁十九局辩称，中铁十九局的诉讼主体不适格。原告与中铁十九局不存在劳务关系，故中铁十九局不应承担原告的劳务费。被告鲁敬涛因涉嫌刑事案件，本案应中止审理。
被告蒙库铁矿辩称，本案属劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，合同仅局限于原告王二林和被告鲁敬涛，对第三人不产生约束力。请求驳回原告对蒙库铁矿的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
一、欠条和工人工资明细表、七名工人授权委托书，用于证明被告鲁敬涛拖欠原告王二林及七名工人劳务费20万元，原告是在鲁敬涛承包中铁十九局和蒙库铁矿的工程中产生的劳务费，故被告中铁十九局和蒙库铁矿应承担连带责任。被告鲁敬涛的质证意见为对原告王二林出示的第一组证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告中铁十九局的质证意见为对原告王二林出示的第一组证据的真实性、合法性和关联性不予认可，因被告中铁十九局对此不知情。被告蒙库铁矿的质证意见为对原告王二林出示的第一组证据的真实性、合法性和关联性不予认可，被告鲁敬涛出具欠条时蒙库铁矿无人在现场，另外，鲁敬涛捺的手印是黑色的。本院的认证意见为该欠条是被告鲁敬涛出具的，鲁敬涛对此无异议。故本院原告出示的第一组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告中铁十九局和蒙库铁矿未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月，原告王二林带领七名工人在被告鲁敬涛承包的由中铁十九局承建的蒙库铁矿工地提供劳务，王二林等工人主要从事井上清理浮石、打钻、打架子、放钢筋、挂网、喷浆等工程施工。被告鲁敬涛于2015年11月3日向原告王二林出具欠条，主要内容为今欠王二林工人工资20万元（中铁十九局蒙库铁故施工）。被告鲁敬涛同时还出具王二林等八人工人工资明细表，分别注明每名工人的工资数额。但被告鲁敬涛以中铁十九局和蒙库铁矿不付其工程款为由拒付原告等八名工人工资，经原告多次催款无果。
本院认为，债务应当清偿。原告王二林为被告鲁敬涛提供劳务，被告鲁敬涛理应按照双方约定给付原告王二林劳务费。原告王二林要求被告鲁敬涛给付20万元劳务费的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告中铁十九局和蒙库铁矿共同承担付款责任的诉讼请求，因原告王二林与被告鲁敬涛之间是劳务合同关系，不适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十六条的规定，故对原告要求被告中铁十九局和蒙库铁矿共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担劳务费贷款利息的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁敬涛于本判决生效之日起十日内给付原告王二林劳务费20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王二林的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告鲁敬涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一六年五月三十日
书记员 卢瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00480号
罪犯朱玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年8月13日作出（2009）宝渭法刑初字第217号刑事判决，以被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年10月2日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1730号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年10月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯朱玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01930号
原告门克文，男，1941年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告门克文与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金＊＊＊元。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区＊＊＊房屋，总价款＊＊＊元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月1日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5048号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即配合其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告门克文逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年9月24日起计算至2015年9月24日，以原告已付购房款总额＊＊＊元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03104号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
委托代理人金锋，男，汉族。
被告赵玉奎，男，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵玉奎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨敏琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘商初字第0077号
原告常州常彩光电科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号C9幢07号。
法定代表人周东山，该公司总经理。
委托代理人石亚锋（特别授权），江苏名友律师事务所律师。
被告张建春。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
本院受理的原告常州常彩光电科技有限公司诉被告张建春租赁合同纠纷一案，被告张建春向本院提出管辖权异议，认为本案本院没有管辖权，应由被告经常居住地法院兴化市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告张建春住所地在盐城市××区，但其经常居住地在兴化市。法律规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告张建春对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告张建春对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00235号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2011年11月28日，因被告苏宁公司三元桥店地源热泵水泵不出水，故我公司与其签署《报价确认单》以确定故障原因并解决故障。该《报价确认单》约定由我公司向苏宁公司提供1台潜水泵及60米电缆，且苏宁公司确定费用为12000元。我公司按《报价确认单》约定按时更换潜水泵及电缆，最终在2011年12月4日将故障解决。我公司的工作已全部完成，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款12000元，支付利息损失1560元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司的诉讼请求已过诉讼时效，豪曼必克公司未提供证据证明其工作及费用经我公司同意或认可。如果依据双方签订的服务合同，在2500元以内的零部件更换，应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2011年4月19日至2012年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，豪曼必克公司诉称三元桥店维护保养过程中需要更换的设备零部件总价已超过上述合同约定的2500元。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单、客户服务工作报告予以证明。报价单及报价确认单显示三元桥店更换设备零部件价格已超过2500元，并有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认。
豪曼必克公司诉称三元桥店又因地源热泵水泵不出水，需提供潜水泵及电缆，产生费用共计12000元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价确认单显示三元桥店因更换潜水泵、电缆需费用13430元，并有汪艳签字确认同意费用12000元。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对三元桥店空调进行维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行三元桥店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订合同，约定由豪曼必克公司对苏宁公司马家堡店、安贞桥店等五家店面的空调设备进行保养维护。虽三元桥店不在上述合同约定的服务范围内，但豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告证明对三元桥店进行了维护，并产生了相应费用，且有苏宁公司工作人员及客户签字确认，工作已完成。苏宁公司虽对上述证据不予认可，但未能提供证据对上述证据予以否定，且未在法院指定期限内对豪曼必克公司是否对三元桥店进行了保养维修进行答复。因此，本院对豪曼必克公司提交的报价确认单及客户服务工作报告予以确认，苏宁公司应支付豪曼必克公司由此产生的上述费用。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未对上述款项支付时间进行约定，故苏宁公司认为豪曼必克公司诉讼请求已过诉讼时效的主张及豪曼必克公司要求苏宁公司支付利息损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费五十元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1619号
原告：陈团亦陈团X，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：刘仕健刘仕X，女，1971年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈团亦陈团X诉被告刘仕健刘仕X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈团亦陈团X的委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告刘仕健刘仕X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团亦陈团X诉称：被告刘仕健刘仕X因春耕工作急需资金作为短期周转，于2014年5月3日向原告陈团亦陈团X借款15000元，双方约定一年内还清该借款本金。被告刘仕健刘仕X又因做生意资金不足于2014年6月8日向原告陈团亦陈团X借款10000元，双方约定30日内还清该借款。被告刘仕健刘仕X两次共向原告借款25000元。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。请求法院依法判决：一、被告刘仕健刘仕X偿还本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以15000元为本金，从2015年5月4日起计至实际还清日止；以10000元为本金，利息从2014年7月9日起计至实际还清日止）给原告；二、案件受理费由被告刘仕健刘仕X承担。
被告刘仕健刘仕X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告刘仕健刘仕X分别于2014年5月3日、2014年6月8日向原告借款15000元、10000元，合共25000元，借款时，由原告提供借条或借据并填写借款内容，交由被告填写借款人、借款日期并在借款人栏签名及捺指模后，借条和借据原件交由原告陈团亦陈团X收执，作为双方的债权债务的凭据。第一笔借款的借条载明：“借款人姓名：刘仕健刘仕X，性别：女，出生日期：1971年9月20日，有效身份证号：。今因春耕工作急需资金作为短期周转，特向陈团亦陈团X借到现金人民币壹万伍仟元整，（小写：￥15000元整）。并于立此据一年期限内，一次性还清该借款本金。借款人：刘仕健刘仕X（签名并捺指模）。借款日期：2014年5月3日”；第二笔借款的借据载明：“本人刘仕健刘仕X，是合水镇平东村委会横岭村77号人，因做生意资金不足，现向陈团亦陈团X借到人民币壹万元整，（￥10000元整）。还款日期为自借据签名确认之日起，30日内还清。特立此据。借款人：刘仕健刘仕X（签名并捺指模）。借款人身份证号码：。借款日期：2014年6月8日”。被告刘仕健刘仕X向原告借款后未还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘仕健刘仕X二次共向原告陈团亦陈团X借款25000元，有被告刘仕健刘仕X签名及捺指模的借条或借据为凭，原告陈团亦陈团X持有的借条、借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告陈团亦陈团X与被告刘仕健刘仕X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告刘仕健刘仕X的上述二笔借款对利率均没有作出约定，对还款时间均作出了约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告刘仕健刘仕X在约定的期限内没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告刘仕健刘仕X偿还二笔借款本金共25000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘仕健刘仕X的上述二笔借款对借期内的利率没有作出约定，也未约定逾期利率，现原告诉请从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告的第一笔借款应从2015年5月4日起计，第二笔借款应从2014年7月9日起计，均按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止给原告。
被告刘仕健刘仕X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕健刘仕X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算，其中：以15000元为本金，从2015年5月4日起计；以10000元为本金，从2014年7月9日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告陈团亦陈团X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取计231元，由被告刘仕健刘仕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年八月三十日
书记员 李文婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3027号
原告ＸＸＸ，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告李果平，男，1967年8月23日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告李果平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，2014年4月29日，被告因生意周转向原告借款8万元，约定每月利息3200元，每月29日给付。2014年11月1日，被告给原告出具了借条。现被告拒不支付利息。故诉请依法判令被告归还原告借款8万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告于2014年4月29日因资金周转向原告借款8万元，每月利息3200元的事实；
2、银行转账单一份，拟证明原告通过银行转账8万元给被告的事实。
被告李果平没有到庭应诉，但书面辩称，借款是实，11月以前的利息已付，目前资金周转困难，请求迟缓一段时间归还借款。被告没有提供证据。
被告李果平没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2、真实、合法、并与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告ＸＸＸ与被告李果平系老乡关系。2014年4月29日，被告李果平因资金周转困难向原告ＸＸＸ借款，原告当天通过银行转账8万元给被告，约定每月利息3200元。被告依约支付了前期借款利息。2014年11月1日，被告李果平向原告出具借条，但2014年10月29日以后的利息未支付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告借款时，人民银行公布六个月至一年期的银行同期贷款基准利率为6%，月利率的四倍为2%。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款给被告时发生法律效力。原、被告约定每月利息3200元，即月息4分，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李果平在本判决发生法律效力之日起五日内付清原告ＸＸＸ借款8万元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年10月30日起至本判决确定还款日止的利息。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一五年一月五日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1050号
原告梁香梅，女。
原告张莹莹，女。
原告张书华，女，系以上二原告的委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告寇永超，男。
委托代理人王秋波，男。
原告梁香梅、张书华、张莹莹与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称乌鲁木齐平安财险公司）、被告寇永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张书华，被告乌鲁木齐平安财险公司的委托代理人张继伦，被告寇永超的委托代理人王秋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月7日18时50分许，寇永超无证驾驶新A22H**小型客车，由北向南行驶至220省道与皇十路交叉口时，与前方同向行驶的张秀卿驾驶的自行车相撞，造成张秀卿受伤和车辆损坏的交通事故。后寇永超驾车后逃逸，张秀卿经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：寇永超负事故的全部责任；张秀卿不负事故责任。事故车辆在被告乌鲁木齐平安财险公司投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。三原告的诉讼请求为医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失费85元，以上费用共计120085元。
被告乌鲁木齐平安财险公司辩称：1、被告寇永超系无证驾驶，我公司在承担赔偿责任后可向被告寇永超追偿。2、原告出具的医疗费发票系复印件，对该费用我公司不予承担。3、保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
被告寇永超辩称，车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年2月7日18时50分许发生的交通事故及被告寇永超负事故的全部责任；2、寇永超驾驶的新A22H**小型客车在被告乌鲁木齐平安财险公司投保有交强险，出险时在承担期间；3、对原告请求的数额死亡赔偿金110000元、财产损失费85元。
另查明：张秀卿受伤当日，入住舞阳县人民医院予以救治，2014年3月12日死亡出院，支出医疗费83973.07元。
本院认为：张秀卿在交通事故中死亡并遭受财产损失，四原告作为张秀卿的近亲属，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、二被告对三原告请求的死亡赔偿金110000元、财产损失费85元无异议，且三原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于医疗费。三原告请求10000元，被告乌鲁木齐平安财险公司对此不予认可，原告提供的医疗费虽系复印件，但该复印件上加盖有医疗机构的收费印章，确系实际支出合理的费用，对三原告该请求本院予以支持。以上费用共计120085元。关于赔偿责任。因新A22H**小型客车在被告乌鲁木齐平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，且出险时均在承保期间，被告乌鲁木齐平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告乌鲁木齐平安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金计110000元；在财产损失限额范围内赔偿三原告财产损失费85元。对超出交强险外的费用三原告自愿放弃，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告梁香梅、张书华、张莹莹医疗费、死亡赔偿金、财产损失费计120085元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告寇永超负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06787号
原告庞培学，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区、。
被告吴文先，女，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区、。
原告庞培学诉被告吴文先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告庞培学于2015年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告庞培学在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞培学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞培学撤回起诉。
本案案件受理费200元本院决定予以免交。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 权军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第59号
原告蒋某。
被告熊某。
原告蒋某与被告熊某离婚纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年7月，原被告在杭州打工，经人介绍后认识，双方恋爱三个月后于××××年××月××日在兰溪市民政机关登记结婚。婚后双方到台州地区的临海市打工。由于双方认识时间短，仓促登记，系草率结婚。婚后，由于双方脾气性格不合，经常小吵不断，大吵常犯，严重影响夫妻感情，至今未生育子女。2010年5月8日，原被告发生争吵，被告外出到临海市大洋街道的龙喜宾馆后即失去联系。原告为此花费大量的人力物力寻找未果，至今下落不明。原告认为与被告之间经常发生争吵，夫妻感情早已破裂，现被告因争吵离家出走至今未归，已造成夫妻感情彻底破裂。原告于2012年3月15日向法院起诉，因被告姐姐不同意财产分配，不支持双方离婚。原告与被告家人协商说明，共同财产在寻找被告时已全部用完，但被告家人还是不同意离婚，故原告撤诉，等待被告回家。但自撤诉后至今，被告未回家仍下落不明。为此，原告再次起诉要求：判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记证复印件一份，以证明原被告婚姻关系的事实；3、临海市大洋派出所情况说明一份，柏社乡洪塘里村村委会证明一份，以证明被告下落不明的事实。
被告熊某未予答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源于本院的（2012）金兰马民初字第99号案件，故予以认定。对于证据3中的临海市公安局大洋派出所于2014年10月30日出具的情况说明，该说明与（2012）金兰马民初字第99号案件中的同为大洋派出所于2012年3月12日出具的情况说明内容一致。而两份情况说明的内容与柏社乡洪塘里村村委会证明的内容亦一致，故本院对证据3予以认定。
结合本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年，原被告在杭州市打工时经人介绍认识后恋爱，于2007年农历正月十一在原告老家按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚后双方到台州地区的临海市打工。由于双方性格脾气不合，婚后经常争吵。2010年5月18日，原告到临海市大洋派出所报案称，被告离家出走后，无法联系，派出所将其列为失踪人员，经多方侦查，至今未找到被告的踪迹。另查明，双方婚后无共同财产及共同债务，亦未有生育子女。
本院认为，原被告经人介绍认识，认识后几个月即按照农村风俗习惯举办婚礼。后来在办理结婚登记手续后一直在外打工，2010年5月18日，被告被公安机关列为失踪人员后，经多方侦查后一直未有音讯，原告起诉后，经本院公告，亦无被告的下落，故自被告失去联络后，可以确认原被告双方已分居满二年以上，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王梦佳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00009号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被执行人吴明松。
关于如东县环境保护局与吴明松行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00307号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2014年12月23日立案执行。本案执行标的为30000元，执行费用350元，合计人民币30350元。
本案在执行过程中查明被执行人已停止生产并交纳350元，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而恢复生产或有现金履行能力，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年六月十八日
书记员 施玲玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东非诉行执字第00009号申请执行人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人戴威威。委托代理人姚丽华。被执行人吴明松。关于如东县环境保护局与吴明松行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00307号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2014年12月23日立案执行。本案执行标的为30000元，执行费用350元，合计人民币30350元。本案在执行过程中查明被执行人已停止生产并交纳350元，申请执行人同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而恢复生产或有现金履行能力，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一五年六月十八日书记员 施玲玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00018号
原告：杨淑英，女，1955年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨帆，女，1986年2月28日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨善林，男，1934年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
原告：吴胜俊，女，1935年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
原告：周为运，男，1952年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨玲，女，1984年1月1日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨玉芬，女，1987年12月25日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨玉龙，男，1990年3月29日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：杨玉坤，男，1989年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述九位原告共同委托代理人：杨帆，系杨淑英女儿。
上述九位原告共同委托代理人：杨淑英，系周为运妻子。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县，
法定代表人：李端新，该镇镇长。
委托代理人：任思忠，该镇工作人员。
委托代理人：赵德宏，安徽省亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇光明村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李明海，该委员会主任。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。
原告诉称，2008年，因塌陷征迁韩村镇人民政府通过韩村镇光明村民委员会统计常住人口，张贴的第一榜告示上有原告家九口人，但是除杨善林和吴胜俊的名字相符，家里其他人员均为假名字。村里第二榜、第三榜只有杨善林和吴胜俊名字。为此，原告方去韩村镇人民政府询问，韩村镇人民政府指导去村里开了证明，并去派出所开具家庭常住人口花名册，韩村镇人民政府上任法定代表人李野签字，并致电临海童征迁办同意补录原告方全部人口，后原告方亲自带相关证据去补录的全家九口人。2011年5月30日，相关搬迁陆续展开，去村里抽号，发现只有四口人的补偿，原告方又找到韩村镇政府，韩村镇政府以种种理由一直推诿，迄今为止原告未得到补偿。为此，请求判令韩村镇政府发放原告征迁补偿款20.7万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件规定：提起诉讼应当有明确的被告。所谓明确的被告，是指有具体的、特定的被诉行政机关。本案中，被告濉溪县韩村镇光明村民委员会是农村基层群众性自治组织，不属行政机关，濉溪县韩村镇光明村民委员会被告主体不适格，应依法驳回九原告对濉溪县韩村镇光明村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑英、杨帆、杨善林、吴胜俊、周为运、杨玲、杨玉芬、杨玉龙、杨玉坤对濉溪县韩村镇光明村民委员会的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00097号
原告惠某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告惠某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告惠某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年三月三日
书记员 戴文路
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0047号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，木工。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被大丰市公安局取保候审，同年11月20日被该局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2014年1月15日被该局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告人吴某甲，无业。曾因赌博，于2009年5月20日被大丰市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被大丰市公安局取保候审，同年3月19日被大丰市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚竹平、被告人吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月间，被告人杨某、吴某甲单独或结伙先后6次在大丰市大中镇育红东路润富花园小区、大丰市新丰镇工业园区，采取推门入室、翻窗入室、乘隙等手段，窃得神州笔记本电脑、组装台式电脑、三星打印机各1台及电缆线等，赃物合计价值人民币6600.8元。其中，被告人杨某参与作案6起，窃得赃物的价值合计人民币6600.8元；被告人吴某甲参与作案3起，窃得赃物的价值合计人民币4492.8元。分述如下：
1.2013年10月4日凌晨0时许，被告人杨某在大丰市大中镇育红东路润富花园小区南边项目办公室内，采取推门入室的手段，窃得黑色神州笔记本电脑1台，赃物价值人民币450元。
2.2013年10月7日凌晨0时许，被告人杨某在大丰市大中镇育红东路润富花园小区南边项目办公室内，采取翻窗入室的手段，窃得规格为4×16平方毫米加1×10平方毫米五项电缆线24.7米，赃物价值人民币988元。
3.2013年10月9日凌晨0时许，被告人杨某在大丰市大中镇育红东路润富花园小区XX办公室内，采取翻窗、推门入室的手段，分别窃得组装台式电脑1台（价值人民币315元）、三星打印机1台（价值人民币355元），赃物合计价值人民币670元。
4.2014年1月8日，被告人杨某、吴某甲先后3次在大丰市新丰镇工业园区XXXX有限公司的车间内，趁隙窃得两种型号的电缆线各54米，合计价值人民币4492.8元。
另查明：公安机关从被告人处扣押的被盗神州笔记本电脑1台、组装台式电脑1台、三星打印机1台均已发还给被害单位，被告人杨某的近亲属代为退出赃款合计3488元，被告人吴某甲退出赃款人民币2000元，退出的赃款全部已发还给相关被害单位。
上述事实，被告人杨某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、生产性废旧金属收购登记表、个人独资企业营业执照、扣押、发还物品清单、指认现场照片、指认销赃地点照片、案发现场照片、购买作案工具地点照片、作案工具照片、大丰市公安局行政处罚决定书等；证人陆某、潘某、吴某乙、黄某、李某甲、范某、仲某、李某乙、徐某、葛某、吴某丙、吕某、陈某的证言；大丰市公安局现场勘验检查笔录、大丰市公安局勘验检查（扣押）笔录、被告人杨某、吴某甲指认现场笔录及范某、李某乙、徐某、吕某、陈某的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案部分犯罪系一般共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于被告人提出的被告人杨某退出全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查：被告人杨某的近亲属代为退出赃款合计人民币3488元，并全部发还给相关被害人，可对其酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人吴某甲退出赃款人民币2000元，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某甲曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的“被告人因受高利贷逼迫走上犯罪道路，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚”的辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日﹤羁押之日﹥起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。