湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第374号
上诉人（原审被告）阳美锦，农民。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李细眉，农民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
上诉人阳美锦因租赁合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李细眉原住所地在涟源市七星街冬塘村，与被告阳美锦的居所相隔一公里左右。2012年11月19日，原告李细眉将一台型号为lg833、发动机号码为061106的龙工牌铲车交给被告阳美锦在涟源市桥头河的拌和场使用，并于同年11月20日，与被告阳美锦签订租用协议，双方约定由被告阳美锦租用原告李细眉30铲车一台，租用时间自2012年11月26日开始计时，同时还约定不论工作时间长短、天气好坏，月租金均为8800元，租金按月支付，其中铲车司机工资、维修费用由车主（原告）负担，铲车燃料由租用方（被告）负担，如铲车不能正常工作，租用方可以随时辞退。后原告李细眉花三千元一个月请司机李建平去给被告阳美锦开铲车。被告为了铲车的正常使用，花费2700元给铲车更换了一个轮胎、一对电瓶。司机李建平开了七天铲车后，因天气原因不好施工，被告阳美锦支付了7天的工资给司机李建平，并通知其暂回家休息。司机李建平回家后7-10天，怕铲车冻坏了，回桥头河拌和场给铲车放水，没有看到铲车。司机李建平便将铲车钥匙交给了拌合场的老板，并将铲车没有做事的情况告知了原告李细眉。2012年农历12月28日，被告阳美锦与易爱武一起到原告李细眉家，原告李细眉责问被告阳美锦为什么没有将铲车开回。被告阳美锦以铲车车况不好为由，不愿送回。同时，因原告李细眉欠案外人王某30000元，而案外人王某又欠被告阳美锦的钱。原、被告为还钱的事亦发生过争论。为此，原、被告不欢而散，铲车也一直存放在被告阳美锦处，租金也一直没有结算。2013年6月17日，案外人王某以原告欠了其30000元未还为由，要扣押原告的铲车，即邀原、被告到场。被告要求将车钥匙给原告，但原告以未结清租金为由拒收。在原告未同意的情况下，案外人王某即将车扣回了家。2013年7月1日，原告向法院起诉。在2013年8月5日庭审后，证人王某又向法院证实，因证人王某欠被告阳美锦的钱，后被告阳美锦又将铲车扣走，并交给被告阳美锦的表弟易爱武保管。
原审法院审理认为，本案的争执焦点是：1、原、被告之间的租赁关系是否成立；2、被告是否有义务返还铲车；3、租赁关系解除的具体时间；4、被告应付给原告租金的具体数额。被告阳美锦虽然对与原告签订的铲车租赁协议有异议，但没有提供足够的相反证据佐证，故该铲车租赁协议应当予以认定，且被告阳美锦对租用原告李细眉铲车的事实予以认可，故原、被告双方所形成的租赁关系已合法成立。合法的租赁关系受法律保护，被告阳美锦应依约给付租金，并在租赁关系解除或终止后，有义务返还租赁物。原、被告在租赁协议中没有约定租赁期限，本案租赁协议系不定期合同，但原、被告双方在合同中约定“如铲车不能正常使用，租赁方可随时解除合同”，故应根据租赁物的实际使用情况和原、被告履行租赁合同的细节确定具体的租赁期间。被告阳美锦使用铲车七天后，其声称已通知原告李细眉取回铲车，但缺乏相应的证据证明，同时被告住所与原告原住所相隔仅一公里，其只以电话短信方式解除租赁合同，而不向原告当面解除合同有违常理，故对被告阳美锦只租用铲车七天的辩解，不予采纳。本案租赁合同未定租赁期限，合同双方可以随时解除合同。从2012年农历12月28日（公历2013年2月8日）原告李细眉询问被告阳美锦怎么没有将铲车开来的事实表明原告已认可双方租赁关系的解除，故可认定原、被告之间的租赁关系已在2013年2月8日解除。对原告关于原、被告之间的租赁关系一直延续至今的观点，不予采纳。租赁关系解除后，被告阳美锦依法应当返还租赁物，故对原告要求被告返还铲车这一租赁物的主张，予以支持。因原告在本案中主张的法律关系是租赁合同关系，该租赁合同关系解除后，租赁物先被案外人王某扣押，后又被被告阳美锦留置，这属于财产侵权法律关系，两者系不同的法律关系，故对原告要求被告自2012年11月26日起支付租金至归还之日止的诉讼请求，不予支持。原告李细眉如认为自己的合法权益受到了损害，可以另案主张权利。在租赁期间，被告阳美锦作为承租人，应当依据合同约定按月支付租金8800元，但因原、被告在合同中有铲车司机的工资及车辆的维护由原告负责的约定，且原告实际也未支付司机工资和被告已垫付的维护费，故在具体计算租金时，应扣减司机工资和垫付的维修费用。经计算，自2012年11月26日至2013年2月8日，租赁期间共74天，租金为21707元。扣除74天的司机工资7400元及原告垫付的2700元后，被告阳美锦尚应支付原告租金11607元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告阳美锦在本判决生效之日起五天内返还原告李细眉型号为lg833、发动机号码为061106的龙工牌铲车一台；二、由被告阳美锦在本判决生效之日起五日内偿付铲车租金11607元给原告李细眉；三、驳回原告李细眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和返还铲车义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。本案受理费1340元，由原告李细眉负担670元，由被告阳美锦负担670元。
上诉人阳美锦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年6月17日约了被上诉人来取回铲车，并当面交付了车钥匙，是被上诉人拒不取回，而后由王某将车开走，故上诉人已履行了将租赁物返还的责任，至于王某将车开走是另一法律关系，应由王某承担相应的法律责任，且上诉人在司机李建平工作7天后就已将其辞退，双方的租赁关系于2012年12月2日已解除，上诉人支付了司机工资和维护费用3400元，亦无需再支付费用。原审认定事实和法律适用均有错误，请求二审法院依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李细眉答辩称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据予以证实，本案上诉人阳美锦与被上诉人李细眉租赁铲车时并未就租赁时间作出具体约定，双方的租赁关系为不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同且应有明确的意思表示，但上诉人阳美锦并没有提交充分的证据证明上诉人在2012年12月2日有明确的解除租赁合同的意思表示，原审判决根据2013年2月8日被上诉人李细眉询问上诉人阳美锦怎么没将铲车开来的事实认定认定该天为双方解除租赁合同的日期并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1340元，由上诉人阳美锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一四年九月二十日
代理书记员 肖敏娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。