福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5012号
原告林潮阳，住惠安县。
委托代理人杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈国忠，住晋江市。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原告林潮阳与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院接受福建省惠安县人民法院的移送并于2014年7月1日予以立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林玲凤与被告委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潮阳诉称，被告长期向原告购买佛龛，双方于2013年春节期间进行结算，被告共计结欠原告货款30000元；此后，被告继续向原告购买了货款为58384.5元的佛龛，每次供货均有被告签收确认的销售清单为据，但至今被告仅支付原告10000元货款，余款78384.5元经原告多次催讨至今未付。请求法院判决被告立即支付原告货款78384.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告陈国忠辩称，被告确曾向原告购买佛龛，但原告关于双方之间的结算金额为88384.5元的说法与事实不符，经被告本人确认的货款数额仅有72656元，且结欠后，被告通过银行汇款及现金支付的形式向原告共计支付了23000元而非原告所称的10000元，至今尚余的货款仅为49656元。原告所提供给被告的佛龛存在质量问题，导致至今有价值60000元的佛龛积压在被告处无法销售，被告多次联系原告前来领取退货但原告迟迟不来，因此，被告有权拒绝支付剩余的货款。原告将货物出售给被告后，以低于销售给被告的价格向被告的客户出售货物，导致被告的货物积压销售不出去，原告的不正当竞争行为给被告造成了近100000元的损失。
本案争议焦点为被告尚欠原告的货款数额多少，应如何支付欠款。
原告林潮阳认为，被告至今尚欠原告货款78384.5元有原告提供的商品销售清单予以证实，虽然部分的商品销售清单上没有被告的本人签字，但原告实际已向被告交付了清单上所列明的货物，因此原告的诉讼请求应当得到支持。在本案诉讼之前，被告从未向原告主张过货物存在质量问题，被告也未能就此提供证据予以证明；被告主张原告存在不正当竞争行为并不属实，被告也未能就此提供任何证据予以证明。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.商品销售清单12份，以证明被告向原告购买了价值88384.5元的佛龛的事实，其中抬头记载日期为2013年2月16日的清单因为明细较多，原告记录后下方没有空白了，被告只能在右侧空白处签字确。
被告陈国忠质证称，对原告提供的证据一、二没有异议。原告提供的证据三中的2013年2月16日的销售清单被告仅确认到了2013年2月22日的1200元的货物，对之后的货物并没有进行确认；原告所提供的抬头记载日期为2013年5月9日、2013年5月18日及2013年5月25日的销售清单中并没有被告本人签字确认，被告也没有收到该三份销售清单所载的货物。
被告陈国忠认为，2013年春节后被告仅确认共计收取原告交付的价款为72656元的货物而非原告所主张的88384.5元的货物，且除了原告已承认的10000元款项之外，被告还分别于2013年3月8日、3月21日、4月20日、4月28日以现金形式向原告支付了13000元，实际被告目前仅欠原告货款为49656元，但原告所提供的货物中存在质量问题，至今仍有将近60000元的货物积压在被告处无法销售出去，被告也多次向原告主张退货，但原告迟迟不来领取退货，原告作为货物提供方未能按照合同的要求提供符合质量要求的货物，被告有权拒绝履行支付货款的义务并要求退货。此外，原告采取低价向被告客户出售佛龛的行为进行不正当竞争，导致被告的货物根本无法销售给被告造成了近100000元的损失。
本院认为，原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具，且经被告质证没有异议，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《商品销售清单》为原件，被告对其中2013年春节结算共计结欠30000元及抬头记载日期为2013年2月24日、3月2日、3月17日、3月19日的《商品销售清单》不持异议，本院予以认定；被告主张抬头记载日期为2013年2月16日的《商品销售清单》中因被告的签名仅签署于2013年2月22日的1200元货款记录旁，因此被告仅确认至该行记录，对此后的记录被告并未作确认，但在经被告签字确认的其他《商品销售清单》中可见双方关于确认的交易习惯是由原告记录完全部的货物明细并计算出总计货款的情况后被告再签字予以确认，因此，被告的此次签字也应当是对该份《商品销售清单》的总计10710元记载的确认，对原告关于因该份清单明细较多致使下方没有空白，被告只好在右侧空白处签字予以确认的主张本院予以采信；原告所提供的抬头记载日期为2013年5月9日、2013年5月18日及2013年5月25日的《商品销售清单》上并没有被告本人签字予以确认，原告主张其已向被告交付该清单上记载的货物但没有就此提供证据予以证明被告也予以否认，对该三份《商品销售清单》本院不予认定。根据原告所提供的《商品销售清单》记载进行核算，除被告已确认截至2013年春节尚欠原告货款30000元外，原告于2013年2月16日至2013年4月30日期间共计向被告交付了价款为46057元的货物，因此被告共计结欠原告货款数额为76057元。被告称除原告已承认的10000元外，其另以现金形式支付了原告货款13000元，但未能就此提供证据予以证明，本院不予支持，因此，被告至今尚欠原告货款66057元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告长期向原告购买佛龛，双方于2013年春节期间进行结算，确认被告截至2013年春节尚欠原告货款30000元，此后原告于2013年2月16日至2013年4月30日期间共计向被告交付了价款为46057元的货物，被告至今仅支付原告10000元，余款66057元至今未付。原告于2014年3月17日诉至福建省惠安县人民法院，后福建省惠安县人民法院将本案移送至本院管辖。
综上所述，本院认为，被告长期向原告购买佛龛，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款66057元的事实有原告提供的经被告签字确认的《商品销售清单》及原告关于被告已支付10000元货款的陈述为据，本院予以认定；原告所提供的抬头记载日期为2013年5月9日、2013年5月18日及2013年5月25日的《商品销售清单》上并没有被告本人签字予以确认，原告主张被告应支付该清单上所载货物的价款没有法律依据，本院不予支持；双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告于2014年3月17日诉至人民法院是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后被告仍不予支付，应当支付因此期间占用原告资金给原告造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，尚属合理，本院予以支持。被告主张除原告承认的10000元外，其另有支付原告货款13000元，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持；被告主张原告所提供的佛龛存在质量问题，其有权拒绝支付货款并要求原告退货，但未就原告提供的货物存在质量问题提供任何证据予以证明，对其该项主张本院不予支持；被告主张原告存在不正当竞争行为致使其遭受损失，不属于本案双方之间的买卖合同争议审理范围，被告可另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告林潮阳货款66057元及自2014年3月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告林潮阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，因适用简易程序结案依法减半收取880元，由原告负担140元、被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。