wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第426号
原告：章正健。
被告：张玉媚。
被告：陈中将。
原告章正健与被告张玉媚、陈中将民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告章正健到庭参加诉讼，被告张玉媚、陈中将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章正健起诉称：被告张玉媚、陈中将系夫妻关系。2013年8月14日，被告张玉媚、陈中将因经营所需向原告借款人民币28000元，被告张玉媚收取借款后向原告出具了借条一份，载明借款金额等事实。借款后，经原告多次催讨，被告张玉媚、陈中将至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张玉媚、陈中将立即偿还借款人民币28000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张玉媚、陈中将未作答辩。
原告章正健为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告张玉媚向原告章正健借款人民币28000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明借款发生及借条出具时间均处于二被告婚姻关系存续期间。
被告张玉媚、陈中将无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1系一份借条原件，有被告张玉媚的签名与捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系三门县民政局出具的书证原件，盖有三门县民政局婚姻登记专用章，其来源与形式均合法，结合证据1的内容，本院对其予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月14日，被告张玉媚出具借条一份给原告，载明今向章正健借到人民币28000元，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告张玉媚至今未还。
另查明，被告张玉媚、陈中将系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告张玉媚向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告张玉媚借款后，经原告催讨，负有在合理期限内归还借款的义务。但被告张玉媚经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以保护。被告张玉媚、陈中将系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈中将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据证明本案借款系被告张玉媚所负的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对原告要求二被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉媚、陈中将于本判决生效之日起十日内偿还给原告章正健借款人民币28000元及利息，利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告张玉媚、陈中将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计人民币800元，由被告张玉媚、陈中将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 潘 雪 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人王春燕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张连柳，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原审被告陈艺旭，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原审被告杨丽荣，女，1991年6月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司因与被上诉人张连柳、原审被告陈艺旭、杨丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第401号
罪犯孙福军，男，1974年10月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年7月5日以（2012）勃刑初字第52号刑事判决，认定罪犯孙福军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙福军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙福军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第131号
高龙龙等人申请执行马喜辰等人人身损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）偃民四初字第00077号民事判决书已发生法律效力。权利人高龙龙等人于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马喜辰等人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民四初字第00077号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：周占乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3510-2号
原告郎现永。
被告马顺林。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警大队北邻*楼。
案外人王军伟。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马顺林驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王军伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王军伟自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王军伟所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第756号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张军福，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，2015年7月30日被该局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张军福犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人张军福于2015年7月29日上午11时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处谢庄村，乘无人之机，将该村村民邓某放在家中门楼内的爱德森牌电动车盗走，后被其销赃。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币979元。案发后，被盗电动车被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张军福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，综合证据材料：扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、赃物照片、办案证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张军福认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十二月十日
书记员 张洪生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第388号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人金良茂。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人金良茂环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金良茂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第82号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人杨××，男。2015年5月4日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨××犯运输毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于10月28日立案并依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年5月4日，被告人杨××携带毒品，持票登乘K472次昆明至长沙的旅客列车，乘坐在该次列车6号车厢13号下铺。当日21时20分，列车运行在曲靖至红果区间，乘警在车厢开展查缉工作时，当场从杨××所携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获甲基苯丙胺4包，合计净重70克；从该挎包的后侧拉链袋内查获甲基苯丙胺4包，合计净重75克；从其所穿牛仔裤左侧包内的黑色钱包里查获甲基苯丙胺2包，合计净重38克。查获的甲基苯丙胺共计净重183克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了“抓获经过”、“指认笔录”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、视听资料、证人证言、身份证明材料、被告人供述和辩解、毒品照片、火车票等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，同时提出被告人杨××拒不认罪，认罪态度不好，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨××称包里的毒品不是自己的，是被他人陷害。被告人杨××未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告人杨××携带毒品，持K472次昆明至长沙的旅客列车票进站上车，乘坐在6号车厢13号下铺。当日21时20分许，列车运行在曲靖至红果区间，乘警在车厢开展查缉工作时，当场从被告人杨××所携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获甲基苯丙胺片剂4包，合计净重70克；从该挎包的后侧拉链袋内查获甲基苯丙胺片剂4包，合计净重75克；从其放于左侧裤包的黑色钱包里查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重38克。查获的甲基苯丙胺片剂共计净重183克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队李某、赵某出具的“归案情况说明”及“工作情况”、“指认笔录”、6号车厢14号中、下铺的证人韩某某、苏某某的证言、火车票、刑事照片，证实：2015年5月4日21时20分许，K472次列车运行在曲靖至红果区间，乘警在开展查缉工作时，发现6号车厢13号下铺的被告人杨××神色慌张、形迹可疑，遂对其进行检查，当场从其携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获外用白色卫生纸包装、内用透明胶带纸及蓝色塑料袋包裹的疑似毒品物4包；从其放于左侧裤包的黑色钱包里查获同样包装的疑似毒品物2包。后乘警将被告人杨××带入餐车进一步检查，又从其携带的棕色挎包的后侧拉链袋内查获同样包装的疑似毒品物4包。
2．昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、“扣押物品清单”、昆明铁路公安处“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）057号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实：被告人杨××携带的疑似毒品物经鉴定和称量，检出甲基苯丙胺成分，分别净重70克、38克、75克，共计净重183克，鉴定意见已依法告知了被告人的事实。
3．被告人供述和辩解、执法记录仪拍摄的视听资料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”、康辉旅行社从事人力资源管理工作的证人汤某某的证言，证实：被告人杨××被抓获当场称包里的疑似毒品物是“小马”，后在公安机关所做的六次供述中，五次均沉默不语，第六次供述称其应湖南长沙国际旅社经理“杨龙”的安排到长沙拉客，被“杨龙”或昆明康辉旅行社的“岩吞”陷害，并称被抓当时所说的“小马”是指自己吃的保健品“玛卡”。经公安机关查询，湖南长沙国际旅行社无“杨龙”此人，昆明康辉旅行社母、子公司均无“岩吞”此人。
4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“协查函”、昆明铁路公安处乘警支队下载于全国常住人口信息网的“常住人口基本信息”、被告人杨××的身份证复印件，证实：被告人杨××已达到法定刑事责任年龄及其他身份情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人杨××无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带甲基苯丙胺片剂183克，乘坐旅客列车从昆明运往长沙的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨××犯运输毒品罪，证据确实充分，提出的对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议罪责刑相符，本院予以支持。被告人杨××的无罪辩解，与其案发当场的供述相矛盾，且与证人证言、视听资料等在案证据不符，本院不予采信。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一百八十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 甘律然
审判员 姚江涛
审判员 龚 袭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第82号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人杨坤，男。2015年5月4日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人杨坤犯运输毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于10月28日立案并依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年5月4日，被告人杨坤携带毒品，持票登乘K472次昆明至长沙的旅客列车，乘坐在该次列车6号车厢13号下铺。当日21时20分，列车运行在曲靖至红果区间，乘警在车厢开展查缉工作时，当场从杨坤所携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获甲基苯丙胺4包，合计净重70克；从该挎包的后侧拉链袋内查获甲基苯丙胺4包，合计净重75克；从其所穿牛仔裤左侧包内的黑色钱包里查获甲基苯丙胺2包，合计净重38克。查获的甲基苯丙胺共计净重183克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了“抓获经过”、“指认笔录”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、视听资料、证人证言、身份证明材料、被告人供述和辩解、毒品照片、火车票等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，同时提出被告人杨坤拒不认罪，认罪态度不好，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人杨坤称包里的毒品不是自己的，是被他人陷害。被告人杨坤未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月4日，被告人杨坤携带毒品，持K472次昆明至长沙的旅客列车票进站上车，乘坐在6号车厢13号下铺。当日21时20分许，列车运行在曲靖至红果区间，乘警在车厢开展查缉工作时，当场从被告人杨坤所携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获甲基苯丙胺片剂4包，合计净重70克；从该挎包的后侧拉链袋内查获甲基苯丙胺片剂4包，合计净重75克；从其放于左侧裤包的黑色钱包里查获甲基苯丙胺片剂2包，合计净重38克。查获的甲基苯丙胺片剂共计净重183克。认定上述事实，有以下证据予以证实：1．昆明铁路公安处乘警支队李某、赵某出具的“归案情况说明”及“工作情况”、“指认笔录”、6号车厢14号中、下铺的证人韩某某、苏某某的证言、火车票、刑事照片，证实：2015年5月4日21时20分许，K472次列车运行在曲靖至红果区间，乘警在开展查缉工作时，发现6号车厢13号下铺的被告人杨坤神色慌张、形迹可疑，遂对其进行检查，当场从其携带的一棕色挎包的中间拉链袋内查获外用白色卫生纸包装、内用透明胶带纸及蓝色塑料袋包裹的疑似毒品物4包；从其放于左侧裤包的黑色钱包里查获同样包装的疑似毒品物2包。后乘警将被告人杨坤带入餐车进一步检查，又从其携带的棕色挎包的后侧拉链袋内查获同样包装的疑似毒品物4包。2．昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“称量记录”、“取样记录”、“扣押物品清单”、昆明铁路公安处“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）057号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实：被告人杨坤携带的疑似毒品物经鉴定和称量，检出甲基苯丙胺成分，分别净重70克、38克、75克，共计净重183克，鉴定意见已依法告知了被告人的事实。3．被告人供述和辩解、执法记录仪拍摄的视听资料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”、康辉旅行社从事人力资源管理工作的证人汤某某的证言，证实：被告人杨坤被抓获当场称包里的疑似毒品物是“小马”，后在公安机关所做的六次供述中，五次均沉默不语，第六次供述称其应湖南长沙国际旅社经理“杨龙”的安排到长沙拉客，被“杨龙”或昆明康辉旅行社的“岩吞”陷害，并称被抓当时所说的“小马”是指自己吃的保健品“玛卡”。经公安机关查询，湖南长沙国际旅行社无“杨龙”此人，昆明康辉旅行社母、子公司均无“岩吞”此人。4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“协查函”、昆明铁路公安处乘警支队下载于全国常住人口信息网的“常住人口基本信息”、被告人杨坤的身份证复印件，证实：被告人杨坤已达到法定刑事责任年龄及其他身份情况。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的证据。本院认为，被告人杨坤无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法藏带甲基苯丙胺片剂183克，乘坐旅客列车从昆明运往长沙的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨坤犯运输毒品罪，证据确实充分，提出的对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议罪责刑相符，本院予以支持。被告人杨坤的无罪辩解，与其案发当场的供述相矛盾，且与证人证言、视听资料等在案证据不符，本院不予采信。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一百八十三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长  甘律然审判员  姚江涛审判员  龚 袭二〇一五年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李 姝
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第8号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：孙春平，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，家住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被永修县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙春平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人孙春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬的一天7时许，被告人孙春平容留许某某在其家中共同吸食了约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月下旬的一天22时许，被告人孙春平又容留许某某在其家中共同吸食了约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙春平在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某的证言、现场照片、现场检测报告、搜查笔录、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春平二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙春平归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孙春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0204号
原告泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行。
负责人徐鹏，行长。
委托代理人吴飞飞、汪益峰（特别授权），该行客户经理。
被告翁庆芳，女，1967年10月23日生，汉族。
被告王革生，男，1968年3月6日生，汉族。
被告陈玉，男，1953年1月8日生，汉族。
被告戴开泉，男，1958年6月8日生，汉族。
被告汪明生，男，1962年9月19日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商�银行股份有限公司横巷支行与被告翁庆芳、王革生、陈玉、戴开泉、汪明生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴飞飞、汪益峰到庭参加诉讼，被告翁庆芳、王革生、陈玉、戴开泉、汪明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁庆芳于2012年12月19日向原告贷款150000元，约定还款日为2013年12月15日，该贷款由被告王革生、陈玉、戴开泉、汪明生提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告翁庆芳立即偿还贷款本金150000元及利息25891.22元（利息暂算至2014年3月3日）；2、被告王革生、陈玉、戴开泉、汪明生承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告翁庆芳向原告借款150000元，被告王革生、陈玉、戴开泉、汪明生担保的事实。
被告翁庆芳、王革生、陈玉、戴开泉、汪明生未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年12月19日，原告与借款人翁庆芳及担保人王革生、陈玉、戴开泉、汪明生签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2012年12月19日至2013年12月15日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额150000元内向被告翁庆芳发放贷款，担保人王革生、陈玉、戴开泉、汪明生为其借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期�款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告翁庆芳于同日向原告出具借款借据，借得人民币150000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年12月15日，到期结息。借款到期后，被告翁庆芳未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年3月3日，被告翁庆芳尚欠原告借款本金150000元，利息25891.22元。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告翁庆芳、王革生、陈玉、戴开泉、汪明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁庆芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰�农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金150000元、利息25891.22元（利息暂算至2014年3月3日），合计175891.22元；
二、被告王革生、陈玉、戴开泉、汪明生对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1910元，由被告翁庆芳、王革生、陈玉、戴开泉、汪明生负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海�支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年四月八日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第205号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月26日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，任五华县某镇人民政府副镇长，住五华县。因本案于2015年1月22日被立案侦查。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人张某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在任五华县某镇人民政府分管林业的副镇长期间，由于对辖区内的森林资源监管保护工作不负责，巡查监管流于形式，没有认真履行好职责，致使在2014年6月至8月间某镇某村“正坑里”山上大面积森林遭受严重破坏，造成林木被滥伐247.55立方米（材积），折合活立木蓄积392.94立方米，造成经济损失79216元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、钟某某、张某甲的证言，身份证明，书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，在任五华县某镇人民政府分管林业的副镇长期间，本应认真履行好自己的职责，但其措施不力，没有发现和制止林木被滥伐，造成林木被滥伐，破坏环境资源，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，确有悔罪表现；被告人张某某对林木被滥伐的玩忽职守行为情节轻微，依法免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐清香
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第96号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林某甲起诉称：原、被告自幼经人介绍订婚，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现已独立生活。虽然原、被告结婚二十多年，又生育一女，但夫妻间毫无感情，常为琐事发生争吵。2010年9月，双方因吵架而开始分居至今。2012年4月13日，被告陈某曾向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求，但之后双方仍无法和好，继续两地分居。原告认为双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的共同债务137500元，由被告承担一半。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、从横渡镇人民政府调取的结婚资料复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
3、（2012）台三健民初字第67号民事判决书复印件一份，拟证明被告曾于2012年4月13日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
4、欠条复印件一份、借条复印件三份、信用社贷款凭证复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同债务137500元的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1和证据2系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。证据4系复印件，因原告未提供原件，也未提供其他证据予以佐证，无法单独证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2012年4月13日向法院起诉离婚，后于2012年5月4日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张原、被告因感情不和分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 包 献
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终137号
上诉人（原审被告）：四川汽车职业技术学院。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇。
法定代表人：邓斌，该学院负责人。
被上诉人（原审原告）：四川文丰图书文化有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇毗河东路*号*栋*层*号。
法定代表人：邓晓菊，该公司总经理。
上诉人四川汽车职业技术学院因与被上诉人四川文丰图书文化有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6198-1号民事裁定，向本院提出上诉。
四川汽车职业技术学院上诉称，上诉人与被上诉人在签订《图书教材订购协议》时曾约定履行合同过程中如发生纠纷由合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送合同履行地法院成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告四川汽车职业技术学院住所地在绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称“在签订的《图书教材订购协议》时曾约定如发生纠纷由合同履行地法院管辖”的上诉理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第287号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营货物运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、孙倩出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月4日23时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为鲁N×××××的江淮瑞风牌小型客车行驶至德滨高速鲁翼公安检查站时，被民警查获。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，刘某甲的血液酒精含量为108.9mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人刘某甲在饭馆饮酒后，驾驶车牌号为鲁N×××××的江淮瑞风牌小型客车离开饭馆，23时许，被告人刘某甲行驶至德滨高速鲁翼公安检查站时，被民警查获。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，送检的刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为108.9mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2015年3月10日出具的证明材料，证实了被告人刘某甲被抓获的事实经过。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、酒精检测单、提取笔录，证实被告人刘某甲于2015年3月4日23时19分用呼气式酒精检测仪检测出的酒精浓度含量为123mg／100ml，以及在德州市市立医院抽血后，公安机关将血样送鉴定机构鉴定的事实。
4、照片1组，分别证实被告人刘某甲饮酒的地点及酒后驾驶的车辆外部特征情况。
5、机动车驾驶证复印件，证实被告人刘某甲已办理C1型机动车驾驶证的事实。
6、现场检测报告书，证实被告人刘某甲经现场检测，尿检结果呈阴性的事实。
7、杨安镇派出所于2015年3月16日出具的证明，证实被告人刘某甲没有前科情况。
8、人口信息查询表、户籍证明信，证实被告人刘某甲出生于1980年1月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某乙的证言，证实2015年3月4日中午，其与被告人刘某甲、证人刘某丙等人在饭馆吃饭，其与刘某甲、刘某丙每人喝了大约7两左右的白酒及2瓶啤酒，15时许，被告人刘某甲驾车送其回家睡觉，其在家睡醒后发现刘某甲已经驾车离开的事实。
2、刘某丙的证言，证实2015年3月4日中午，其与被告人刘某甲、证人刘某乙等人在饭馆吃饭，期间，刘某甲喝了6、7两白酒和2瓶啤酒，以及饭后刘某甲于15时左右载着证人刘某乙驾车离开饭馆的事实。
3、曲某的证言及辨认笔录，证实其经营的饭馆于2015年3月4日午饭期间一直客满；以及其在12张不同男性照片中指出2号（刘某甲）看着比较熟悉，应该在其饭店吃过饭的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某甲在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了2015年3月4日酒后驾驶机动车的事实。
（四）鉴定意见
山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（毒）字（2015）045号物证检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为108.9mg／100ml。
上述证据，被告人刘某甲均未提出异议，且与刘某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 白 雪
人民陪审员 安志泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 青
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第880号
原告艾瑞宽，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告林绍祥，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告艾瑞宽与被告林绍祥民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告艾瑞宽及其委托代理人宋金标到庭参加诉讼，被告林绍祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾瑞宽诉称，2013年5月10日，被告林绍祥以在云南作木材生意，缺乏资金为由，向原告借款200000元，口头约定借款2个月，利息按月利率2%计付。到期后，被告未偿还。2014年4月7日出具还款条约，约定2014年6月30日前偿还借款本金及利息。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告林绍祥偿还原告借�200000元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月10日起计至该款还清之日止）。
被告林绍祥未作答辩。
原告艾瑞宽为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2013年5月10日，被告林绍祥出具的借款凭证一份。主要内容，兹向艾瑞宽借到现金20万。人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥20万借款人林绍祥。证据2、被告林绍祥出具的还款条约一份。主要内容，原2013年5月10日向艾瑞宽借款人民币贰拾万元整（￥200000）现定于2014年6月30日之前付清本金及利息。决不失言。欠款人林绍祥2014年4月7日晚。证据3、取款、存款凭证各一份。该三份证据证实2013年5月10日被告林绍祥向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告林绍祥经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。该组证据可以证实被告林绍祥拖欠原告借款200000元的事实，本院予以采信。
被告林绍祥未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2013年5月10日，被告林绍祥向原告借款200000元，到期后，被告未偿还。2014年4月7日，被告出具还款条约，约定2014年6月30日前偿还借款本金及利息。但被告至今未偿还。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告林绍祥拖欠原告艾瑞宽借款200000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。本案借条未约定支付利息，还款条约中约定支付利息但未约定利率。原告主张口头约定利率为2%，但未能提供证据予以证实。为此，原告艾瑞宽诉求按月利率2%计付利息，自2013年5月10日起计至该款还清之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定，可按照银行同类贷款利率计息。被告林绍祥经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林绍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告艾瑞宽借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月7日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5272元、公告费560元，共计5832元，由被告林绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第138号
申请执行人肖佩元，女，1975年9月20日出生。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人赵幼红，女，1971年7月1日出生。
被执行人湘潭市岳塘区湖工网吧，住所地湘潭市岳塘区红旗西路盘龙山庄后门。
负责人赵幼红。
申请执行人肖佩元与被执行人赵幼红、湘潭市岳塘区湖工网吧排除妨害纠纷一案，本院（2013）岳民初字第533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵幼红、湘潭市岳塘区湖工网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖佩元于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为了确保本案的顺利执行，维护申请执行人肖佩元的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵幼红、湘潭市岳塘区湖工网吧银行存款10000元（其中案件受理费3750元、申请执行费800元、代履行费暂计5450元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李湘蓉
二〇一四年五月六日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00272号
上诉人（一审被告）：赵子彬。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛军。
委托代理人：沈永培。
一审被告：赵辉。
上诉人赵子彬因与被上诉人薛军及一审被告赵辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月28日，薛军、赵子彬、赵辉三人达成了合伙经营汽车的协议。约定三人共同投资三十多万元购买一辆东风天龙牵引车挂户于其他公司经营，车辆由赵子彬驾驶管理。其中，赵子彬实际投资87567元，薛军实际投资72030元，赵辉实际投资164593元；对合伙期限及盈余分配比例没有作出约定。合伙经营期间，由于经营状况不好，在赵某等人参与下，对合伙车辆盈亏事宜进行了处理。最终结论为：合伙车辆合并给赵子彬一人所有，合伙期间的亏损由每人负担48000元，从每人实际投资款额中扣除每人亏损的48000元，多出的合伙投资款由赵子彬返还�各实际投资人，因此，赵子彬还应退还给薛军合伙款24030元，退还赵辉合伙款116593元，其中，赵辉应得款额赵子彬已全额付清，薛军应得的款额24030元，赵子彬没有支付。
一审法院认为，赵子彬、薛军、赵辉三人就合伙的主要事项达成的协议系各方当事人真实意思表示，为有效协议。合伙人应当依照协议享有权利和承担义务，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，合伙人可以协商解决。本案中，由于合伙车辆经营不善，合伙期间出现了亏损，在他人的参与下，当事人对合伙车辆盈亏事宜进行了处理，虽然没有形成书面协议，但就合伙终止时财产处理的情况作出了口头约定，该约定对本案当事人是有约束力的，实际上也是当事人自愿对终止合伙作出的处理意见，故当事人应按该约定履行。按照该项约定，赵子彬尚欠薛军24030�没有支付的事实清楚，其应立即支付；审理中，赵子彬以所欠薛军24000元已经支付的抗辩理由，因缺乏相应的证据支持不予采纳，同样，薛军主张赵子彬应返还其72030元车辆款的诉讼请求不能全部支持。根据约定，薛军要求赵辉承担相应的付款义务没有依据，其应负担相应的举证责任。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵子彬、赵辉、薛军关于合伙经营车辆的协议予以终止；二、赵子彬于本判决书生效后十日内支付薛军24030元；三、驳回原告薛军的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由赵子彬负担534元，薛军负担1066元。
赵子彬不服向本院提起上诉称：原审法院依据相关证据材料和证人赵某等证言认定上诉人赵�彬与被上诉人薛军、原审被告赵辉之间存在合伙关系虽然是正确的，但是，就本案的有效证据《三人合伙购买天龙大货车账目》来看，其所载明的只是三人各自的出资款，并非是经结算合伙终止时的各方应分得合伙收益款。赵某的证言只能证明三方有算账的这一事实，没有证明上诉人欠被上诉人款项的事实，其只是参与算账，对于算账过后各方是如何履行各自义务，赵某并不知晓，也无法证明。原审法院仅凭证人赵某的证言判决上诉人欠被上诉人24030元是错误的。事实上，在算账之后，上诉人应被上诉人的要求，在算账之后的一个月左右，向被上诉人出具了一份欠条，其后，在清偿所欠款项后，上诉人在收回欠条后将欠条销毁，所以，上诉人并不欠被上诉人任何款项。综上，原审法院没有查清本案的事实，认定相关事实错误；被上诉人的诉请证据不足，请求二审法�依法改判，驳回被上诉人的诉请。
薛军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人对三方存在合伙关系以及上诉人是管理人不持异议，作为合伙的管理人，应当提供财产的收益及亏损，不应当由被上诉人承担举证责任。原审中，赵某系上诉人申请的证人，其提供的证言与事实相符，且得到被上诉人的认可。根据三方当事人在一审法庭的陈述和一审查明的事实，可以证明三人在合伙时，账目非常清楚，其中被上诉人出资72030元，扣除合伙的亏损48000元，被上诉人应当取回24030元，原审判决计算没有错误。上诉人与赵辉之间的债权债务关系与本案不具有关联性。
赵辉二审未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵子彬、薛军、赵辉三人之间存在合伙经营车辆营运业务事实清楚，2013年4月，本案三方当事人合伙关系终止后，对合伙账务进行了结算，各方对出资额、合伙亏损以及合伙财产处理已经达成口头协议，各方当事人均无异议。本案争议的焦点为赵子彬是否已经支付了薛军投资款24030元？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵子彬主张已归还了薛军投资款24030元，依据举证责任的分配规则，应由赵子彬承担举证责任；但赵子彬在一、二审中均未能提供证据证明，依法应承担举证不能�法律后果。据此，一审判决正确，赵子彬上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人赵子彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年一月十六日
书记员 汤中杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）徐商破字第10-5号
申请人江苏省徐州市五金矿产机械进出口公司破产清算组，住所地本市大同街80号
负责人李少华，清算组组长。
本院2010年12月23日受理了江苏省徐州市五金矿产机械进出口公司（以下简称徐州五矿机进出口公司）申请破产一案，经过审理于2010年12月24日裁定受理其破产申请，2010年12月31日裁定宣告徐州五矿机进出口公司破产，2014年10月15日裁定对徐州五矿机进出口公司破产财产的分配方案进行了确认。此后，徐州五矿机进出口公司破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。现破产财产已全部处置并分配完毕，徐州五矿机进出口公司破产清算组向本院报告了财产分配的情况并提出申请终结破产程序。
本院经审查认为，徐州五矿机进出口公司破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省徐州市五金矿产机械进出口公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第63号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：榆树市房地产开发有限公司。住所地：榆树市。
法定代表人：王殿学，该公司经理。
申诉人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：孔繁超，男，汉族，1956年12月29日出生，住榆树市。
申诉人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：ＸＸ平，男，汉族，1955年12月2日出生，住榆树市。
申诉人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：栗国政，男，汉族，1945年10月15日出生，住榆树市。
申诉人榆树市房地产开发有限公司、孔繁超、ＸＸ平与申诉人栗国政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）长民一终字第170号民事判决，已经发生法律效力。榆树市房地产开发有限公司、孔繁超、ＸＸ平与栗国政均不服，向检察机关申诉。2014年9月10日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000078号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第170号民事判决“认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾云乔
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00189号
原告：姜某，女，1991年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1990年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘庆富、被告宋某甲及其委托代理人高中敏均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称，其与宋某甲经人介绍相识，于2012年12月登记结婚，婚后生育一子宋某乙、一女宋某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气争吵，现夫妻感情彻底破裂，故要求与宋某甲离婚，并要求抚养婚生女宋某丙。
宋某甲辩称，不同意离婚，如果婚生子女都由其抚养则同意离婚，但要分割共同财产，姜某要承担共同债务40000元。
姜某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，宋某甲对该证据无异议，2、（2014）凤民一初字第01938号民事裁定书一份，证实双方感情确已破裂。宋某甲对该证据真实性无异议，对其证明观点有异议，认为撤诉系为了和好。宋某甲为证明其主张提供证据如有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，姜某对该证据无异议。2、双方结婚证，证明双方为合法夫妻。姜某对该证据无异议。3、宋某甲父母的申请书。证明其父母愿意抚养双方子女。姜某认为宋某甲父母的申请书和本案无关联性。4、原开庭笔录，证明姜某承认40000元借款的事实。姜某对证据的真实性无异议，但辨称在上次开庭时只认可开服装店的借款20000元。
姜某所提供证据、宋某甲所提供第1、2、4号证据对方对证据真实性均无异议，对上述证据的证明效力予以确认。宋某甲所提供第3号证据，系其父母所写说明，不能作为证据使用。
经审理查明：姜某与宋某甲经人介绍认识，于2012年12月25日登记结婚，2011年1月18日生一子宋某乙，2009年4月22日生一女宋某丙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵。宋某甲于2014年9月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后双方因子女抚养未协商一致，宋某甲撤回起诉。姜某于2014年12月29日诉至本院要求与宋某甲离婚。双方夫妻共同财产有：位于新集镇汇金广场的“娜依坊”服装店内服装及合同期内经营权，共同债务有为经营该服装店借宋某丁人民币20000元。
本院认为，姜某与宋某甲均先后提出过离婚，且本次诉讼宋某甲不同意离婚的原因不是夫妻感情未破裂，而是因为子女抚养问题，因此足以认定双方夫妻感情已完全破裂，姜某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。婚生子女应以每人抚养一个为宜。夫妻共同财产应依法分割，共同债务应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告宋某甲离婚；
二、原、被之子宋某乙随被告宋某甲生活，原、被告之女宋某丙随原告姜某生活，抚养费均由各自自理，双方均有探望对方所抚养子女的权利；
三、夫妻共同财产：于新集镇汇金广场的“娜依坊”服装店内服装及合同期内经营权，归被告宋某甲所有；
四、夫妻共同债务：欠宋某某丁借款20000元，由被告宋某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年一月三十日
书记员 王 瀚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02295号
原告冯善和。系苏州高新区善和建材经营部经营者。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛。
被告苏州品木堂空间艺术设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西313号嘉实大厦1幢401室。
法定代表人杜君华，总经理。
原告冯善和与被告苏州品木堂空间艺术设计有限公司（以下简称“品木堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告冯善和委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告品木堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯善和诉称：原告系苏州高新区善和建材经营部个体经营者，原、被告双方于2011年11月订立采购合同，约定由原告向被告供应各种大理石及相应产品，总价按实际使用量结算，合同签订后，原告按约履行供货义务，原、被告对供货数量亦进行共同确认。被告品木堂公司于2013年5月23日向原告出具还款计划，承诺于“2013年12月31日之前将所欠甲方（冯善和）的人民币46000元石材工程款陆续支付给甲方”。但被告仅于2014年1月支付货款5000元，余款41000元仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告品木堂公司支付原告结欠的货款41000元及逾期付款利息（以未付款41000元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告品木堂公司未到庭参加庭审，其法定代表人杜君华于庭前向本院作出说明：确认原告诉讼请求及所依据的事实的真实性，并承认目前尚欠原告货款41000元本金未支付。
经审理查明：2011年11月28日，被告品木堂公司（甲方）与原告冯善和个体经营的苏州高新区善和建材经营部订立采购合同。合同第一条具体约定了合同项下各种产品及相应加工费的价格标准，并确定“结算按现场实际面积计算”，第三条约定的付款方式：“（一）甲乙双方签订合同后，付定金三万元整。（二）经甲乙双方验收合格后，尾款按实际结算付款”，合同有“苏州品木堂家居艺术设计有限公司”合同专用章与苏州高新区善和建材经营部章确认。经询问，原告称双方订立该采购合同系由原告为被告承接的苏州吴江地区的装修项目提供大理石等石材，当时被告名称为苏州品木堂家居艺术设计有限公司，后来公司名称变更为苏州品木堂空间艺术设计有限公司。
苏州工业园区工商行政管理局于2014年10月27日出具的企业工商登记信息表显示，被告品木堂公司成立于2007年6月26日，原名称为苏州品木堂家居艺术设计有限公司，于2012年9月21日变更名称为苏州品木堂空间艺术设计有限公司。
被告品木堂公司于2013年5月23日向原告出具还款协议，以“苏州高新区善和石材经营部”作为甲方，被告品木堂公司作为乙方“协商一致，达成如下约定：乙方于2013年12月31日之前将所欠甲方的人民币46000元石材工厂款陆续支付给甲方，于2013年12月31日前完全付清。苏州品木堂空间艺术设计有限公司2013年5月23日”，同时盖有被告品木堂公司公章。对于被告向原告出具还款协议的过程，原告称因被告未能付款，经原告多次催款，双方就尚未结算的货款予以确认，经双方共同协商，并确认2013年12月31日为被告支付结欠的货款46000元的最后期限。原告收到被告出具给原告的还款协议后即对还款协议内容予以认可，至于还款协议中甲方“苏州高新区善和石材经营部”系书写错误，实际为本案原告冯善和经营的苏州高新区善和建材经营部。庭审中原告自认被告品木堂公司于双方达成还款协议后支付原告货款5000元。
另，本院于2014年9月12日通过对被告品木堂公司法定代表人杜君华所作的关于本案事实的调查，被告法定代表人杜君华确认原、被告双方自2011年底开始建立业务往来，签订采购合同，承认尚有货款未支付，亦确认于2013年出具的还款协议的真实性，并承认该还款协议系由原、被告双方协商后一致确定被告于2013年12月31日前将结欠的货款46000元支付给原告冯善和，后被告品木堂公司于2014年1月向原告冯善和支付5000元货款，尚有41000元欠款未支付。
以上事实有原、被告订立的采购合同、被告品木堂公司出具的还款协议书、苏州工业园区工商行政管理局出具的企业工商登记资料、本院对被告品木堂公司法定代表人杜君华所作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯善和与被告品木堂公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务，本案中，原、被告双方已经对实际交付需要结算的石材款予以确认，双方协商并确认被告品木堂公司应当于2013年12月31日前将欠款支付与原告，故被告品木堂公司应当按照约定期限支付欠款，逾期未履行，应当承担继续支付欠款及赔偿相应逾期利息损失的违约责任，诉讼过程中，原告自认被告已经支付5000元货款给被告，与被告法定代表人到庭陈述事实一致，故被告尚有41000元欠款未支付原告的事实，本院予以确认。原告冯善和请求被告品木堂公司支付剩余欠款及逾期利息损失，其中逾期利息损失以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实与法律基础，本院予以支持。被告品木堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州品木堂空间艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯善和货款41000元及逾期付款利息（以未付款41000元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为866元，减半收取为433元，由被告苏州品木堂空间艺术设计有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2371号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，该银行行长。
被执行人：张东泽，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省阳春市。
被执行人：郑颜秀，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省阳春市。
被执行人：朱思俞，女，汉族，1985年9月27日出生，住阳春市。
关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人张东泽、郑颜秀、朱思俞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2997号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十八日立案执行。
本院在诉讼阶段查封了张东泽名下的位于阳江市江城区××都市××室房屋一套，但该房屋属轮候查封暂无法处理；另外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2371号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4774号
原告：郑向荣。
被告：刘根宜。
原告郑向荣与被告刘根宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑向荣到庭参加了诉讼，被告刘根宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告郑向荣的诉讼请求为：1、判令被告刘根宜归还借款本金6万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，刘根宜出具《借条》一份，载明：今借到郑向荣人民币6万元整。该款定于2016年5月15日前归还。如因借款人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用。在借条中，刘根宜手写“已收到人民币现金陆万元整”，并签名捺印。
因刘根宜未按约还款，郑向荣遂向本院提起诉讼。
本院认为，郑向荣与刘根宜之间的借贷合同关系，合法有效。根据现有证据可以认定，郑向荣已经向刘根宜交付了出借款项，而刘根宜未按约定归还借款，构成违约。故郑向荣要求刘根宜归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根宜归还原告郑向荣借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元、保全费620元，合计1270元，由被告刘根宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1290号
上诉人（一审原告）李天资，男，1957年3月15日出生，壮族，医生，住广西百色市右江区。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者，住广西凌云县。
被上诉人（一审被告）百色红色福地农业科技开发有限公司，住所地广西百色市凌云县泗城镇镇洪村城南大道原阳森公司。组织机构代码：39911965-1。
法定代表人朱亚雄，该公司董事长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
上诉人李天资因与被上诉人百色红色福地农业科技开发有限公司（以下简称红色福地公司）合作协议合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年8月31日到庭进行了审理。上诉人李天资及委托代理人黄春功，被上诉人的委托代理人黄伟旗、韦娟到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李天资要求被告按照《联合申报协议》履行支付中科院合作费10万元、项目设计费12万元、项目经费36万元，但原告只是合同一方当事人派出的项目负责人，不是《联合申报协议》的当事人，且原告也未能提供原被告之间存在口头协议并实际履行合同的证据材料，《联合申报协议》对原告没有法律约束力，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。遂裁定驳回原告李天资的起诉。上诉人李天资以其是联合申报的当事人，已履行了相关义务，应当得到相应的课题研究经费为由提起上诉，请求二审法院改判由被上诉人支付给上诉人研究开发协作费58万元或发回重审。被上诉人答辩称上诉人非本案适格主体，本案项目研究资金是被上诉人自己申请得到，与上诉人无关，该资金属于专用，没有给代办费用的说法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，2014年9月8日，右江民族医学院附属医院与中国科学院北京基因组研究所就“中药石斛及山蕉功能基因组学研究”签订《科研项目合作协议》。2015年11月，右江民族医学院附属医院不同意与红色福地公司就“广西原生优质铁皮石斛标化种植和深加工技术与示范项目”联合申报。上诉人李天资主张单位不同意联合申请后系其个人作为当事人实际联合申报并获得了相关研究经费，但被上诉人否认该事实，上诉人并未能提供其个人代垫资或履行了有关技术合作事项等证据证实其主张。上诉人在二审中提供的北京市增值税普通发票，付款人为右江民族医学院附属医院，开票人为中国科学院北京基因组研究所，开票时间为2014年10月30日，该税务发票存档在右江民族医学院附属医院财务处，上诉人以该发票作为其个人代垫资的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人主张其为联合申报协议的当事人及诉请理由不成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈妍妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2369号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李海鸥（特别授权代理），天津长瀛律师事务所律师。
被告：四川某某某某医学美容医院有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：朱杨柳。
原告陈某某与被告四川某某某某医学美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告陈某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告四川某某某某医学美容医院有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。
审判员 陈曦
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭瑶
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00176号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月5日生，汉族，高中文化，陕西省勉县人，农民。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日下午16时许，被告人杨某某将驾驶的车辆停靠在汉台区汉武路通往叶家营公路边等人，被害人陈某某驾驶货车从其旁边通过水坑时，未留意将污水溅进杨某某车内。杨某某见陈某某未停车道歉便离去，心生不满。于是驾车追赶陈某某货车至叶家营宇凌化工公司院内，要求陈某某向其道歉。在陈某某否认将水溅入杨某某车内后，双方发生口角，继而相互撕扯、殴打。杨某某挥拳击打陈某某头部、面部，陈某某亦挥拳朝杨某某面部等部位击打，陈某某报警，后双方被围观群众拉开。陈某某被送往三二0一医院治疗，经诊断为右眼继发性青光眼。汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心于2014年10月28日接受汉中市公安局汉台分局委托，对陈某某右眼继发性青光眼是否原眼疾所致进行医学鉴定，鉴定认为2014年7月1日右眼部损伤致右眼人工晶体脱位，眼压升高，经诊断“右眼继发性青光眼”且行手术治疗，术后眼压控制良好，陈某某右眼继发性青光眼非原眼疾所致。2014年12月3日，汉中市汉台区公安司法鉴定中心对陈某某损伤程度鉴定为：陈某某头部及右眼损伤系他人钝性外力所致，头部损伤致蛛网膜下腔出血、右眼损伤致继发性青光眼均属轻伤二级，右眼损伤可评定为十级伤残，头部损伤不构成伤残。
另查明，被害人陈某某以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某给予赔偿医疗费等各项经济损失共计80068.35元。经本院调解，附带民事诉讼原告人陈某某对被告人杨某某书面谅解，双方就附带民事诉讼达成由被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计54000元的调解协议。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、户籍证明。2、到案经过。3、住院病历、诊断证明。4、勉县公安局新街子派出所证明。5、证人王某某、杨某甲证言。6、被害人陈某某陈述。7、辨认笔录。8、鉴定意见。9、收款收据、谅解书。10、被告人供述。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生争执继而厮打致使他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，据此对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年七月十八日
书 记 员 何鹏苏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00052号
申请人：吴正好，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：葛自磊，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吴正好因与被申请人葛自磊民间借贷纠纷，于2013年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛自磊皖N×××××号车辆予以查封。担保人黄林向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛自磊皖N×××××号“江淮”牌小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十月八日
书记员 方 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02059-1号
申请执行人：孙彧，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋。
本院在执行孙彧与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人东方建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3705号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田章田，男，1951年1月24日出生，汉族，住河北省魏县（系田现波父亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江书芳，女，1951年11月12日出生，汉族，住河北省魏县（系田现波母亲）。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某1。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某2。
以上二再审申请人法定代理人：张爱英，女，1978年11月7日出生，汉族，住河北省魏县，系田某1、田某2母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵培智，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省魏县。
原审被告：万合集团股份有限公司邯郸第二分公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南环东路***号。
法定代表人：吴庆发，该公司经理。
原审被告：邯郸市明道物流股份有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区西路***号兴隆商务公寓*座****号。
负责人：马献明，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
再审申请人田章田、江书芳、田某1、田某2与被申请人赵培智、原审被告万合集团股份有限公司邯郸第二分公司、邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司提供劳务者受损害责任赔偿纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田章田、江书芳、田某1、田某2申请再审称，（一）田现波与赵培智之间是雇佣关系，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行判决，而不应当适用《中华人民共和国债权责任法》作为判决的依据。原判田现波承担60%的责任于法无据。（二）本案二审期间没有开庭审理，只是一个审判人员问了一下我们，当我们及其律师要说话时，不让我们说，剥夺了我们陈述和辩论的权利。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，在本次事故中田现波驾驶半挂大货车夜间行驶，未降低行驶速度，未实行右侧通行，是造成事故发生的原因，对本次事故负全部责任。田现波作为提供劳务一方自身存在重大过错，对此提供劳务一方应担负相应的过错责任，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，酌情认定田现波承担60%的责任并无不当。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院采取询问方式审理本案，并没有剥夺再审申请人行使辩论的权利，程序合法。
田章田、江书芳、田某1、田某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田章田、江书芳、田某1、田某2的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1196号
申请执行人陈金宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人文超依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第964号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7190号
原告：牟永根，男，1962年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：蒋佳伟，男，1990年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告牟永根与被告蒋佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟永根的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告蒋佳伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款133000元，并支付自2015年6月25日起至付清日止按月息壹分计付的利息及律师费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日、1月12日被告借口购买车辆用于出租，缺少一部分资金为由，累计向原告借款133000元，被告在收款后亲笔出具了借条。到期后被告却无力还款，为此请求延期至2016年6月底还款，重新出具了一份欠条，载明了借款时间和金额，在欠款期内自愿支付月息一分的利息给原告，同时自愿承担原告因催计欠款所产生的损失（含律师费等）。但是，欠款到期后，被告言而无信，至今本金和利息分文未付。
被告蒋佳伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告蒋佳伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人蒋佳伟因经济需要，于2014年1月11日、1月12日分别向牟永根借到人民币现金30000元，103000元，合计共欠133000元。现因困难，请求近期归还，延期到2016年6月底，利息按月息一分计算，从2015年6月25日起计算。逾期归还，愿承担牟永根因催款造成的所有损失咨询费、律师费等。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，欠条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定了利息按月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋佳伟返还牟永根借款本金133000元，并支付该款自2015年6月25日起至付清日止按月利率1%计算的利息及牟永根为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金普润
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-7号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在招商银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第392号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月20日17时许，被害人陈某与同案人陈某乙（另案处理）在莆田市荔城区黄石镇屏山村老人协会附近因琐事争吵后打架，后被告人陈某甲、同案人方某甲（另案处理）等人过来助阵，与同案人陈某乙一同将被害人陈某殴打致伤。被害人邹某甲、邹某乙、朱某某等人闻讯赶来，双方再次发生争执、殴打。被告人陈某甲等人又将被害人邹某甲、邹某乙、朱某某殴打致伤。经法医鉴定，陈某、朱某某、邹某乙的损伤程度为轻伤、邹某甲的损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被害人陈某、朱某某、邹某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某、朱某某、邹某乙与被告人陈某甲及其亲友自愿达成赔偿人民币22万元的协议，并即时付清款项。被害人陈某、朱某某、邹某乙对被告人陈某甲及同案人陈某乙、方某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某、邹某乙、邹某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、邹某丙、陈某丁、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）81、82、83、84号《法医学人体损伤程度鉴定书》，指认现场照片，调解笔录、调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民间矛盾与对方发生争吵而伙同同案人故意伤害他人身体致轻伤3人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已积极赔偿三被害人的经济损失，且被害人对被告人故意伤害行为表示谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。社区矫正办公室对被告人陈某甲不纳入社区矫正管理的建议理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年七月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第237-1号
申请执行人李全新。
被执行人裴守东。
被执行人姚建红。
李全新申请执行裴守东、姚建红民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李全新于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人裴守东、姚建红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1460号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔逸康
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3770号
原告：朱兰芳，女，住安徽省广德县。
被告：杨乐，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱兰芳诉被告杨乐买卖合同纠纷一案中，原告朱兰芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰芳负担。
审判长 杨承
二〇一六年十二月六日
书记员 凌燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第234号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人钟某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月23日21时许，被告人钟某某酒后驾驶小轿车从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往柏溪镇二二四方向行驶，行至省道307线159km＋900m处时，与道路中间隔离栏相撞，造成隔离栏和车辆受损的交通事故。群众报警后，民警到场将钟某某挡获，钟某某拒绝进行呼吸式酒精检测，民警将其带到宜宾县人民医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，浓度为208.46mg／100ml。案发后，钟某某赔偿了护栏损失2000元。到案后，钟某某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，道路交通事故现勘笔录、交通事故现场图及照片，对钟某某提取血样的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、通知书及送达回执，机动车驾驶证及行驶证，结算票据，证人唐某某、曾某某的证言，被告人钟某某的供述及其户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。到案后，被告人钟某某如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟某某赔偿了该事故造成的财产损失，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 母小艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9123号
罪犯董有才，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）临中刑初字第573号刑事判决，以被告人董有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月二十八日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董有才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9123号罪犯董有才，男,1979年10月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）临中刑初字第573号刑事判决,以被告人董有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月二十八日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董有才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董有才减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月5日起至2016年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静