浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第110号
原告：何誉俊。
委托代理人：何飞龙。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：钟志鹏。
被告：钟田明。钟志鹏之父。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方旭。
被告：方献忠。方旭之父。
被告：汪路文。
被告：汪金富。汪路文之父。
被告：谢文兵。
被告：姚春富。谢文兵之父。
被告：丁志远。
被告：丁建友。丁志远之父。
被告：汪前。
被告：汪海兴。汪前之父。
被告：汪辉。
被告：汪定水。汪辉之父。
被告：江亚雄。
委托代理人：项苏英。
被告：江志贵。系江亚雄的叔叔。
原告何誉俊与被告方旭、方献忠、汪路文、汪金富、谢文兵、姚春富、钟志鹏、钟田明、丁志远、丁建友、汪前、汪海兴、汪辉、汪定水、江亚雄、江志贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何誉俊的委托代理人徐文兴、何飞龙，被告丁志远、汪定水，被告江亚雄的委托代理人项苏英、被告钟志鹏、钟田明的委托代理人胡日月到庭参加诉讼。被告方旭、方献忠、汪路文、汪金富、谢文兵、姚春富、丁建友、汪前、汪海兴、汪辉、江亚雄、江志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告何誉俊起诉称：原告受伤前居住在开化县城，在岙滩一家汽车装潢店打工，与各被告既不认识，也无任何矛盾。2009年5月14日晚上10时许，原告因得知同学叶磊被人打伤，与叶磊的另几个朋友正去一户人家拿医疗费，原告即到广场旁的公厕方便。约十几分钟后，原告从广场厕所出来，突然被一群不认识的人围住殴打，其中一人用砍刀砍了原告后背一刀，原告往前跑，被这一伙人追上，用砍刀、拳头等物对原告身体乱砍乱打，原告用手抱头躲避，直至被砍倒在地，这伙人才离去。经群众报警，被砍倒在血泊中的原告，被送开化县人民医院救治。因县级医院难以治疗，原告连夜转院至衢州市人民医院救治。原告在衢州市人民医院住院治疗，花去医疗费用三万余元，因父母在江苏经营金针菇生意，一时难以筹借医疗费，加上无人预先赔付款项，只得于2009年6月1日提前出院回家休养。经衢州市人民医院诊断，原告身体遭受以下损伤：1、右胫骨中上段开放性骨折；2、双侧尺骨中下段骨质哆裂；3、左侧尺骨神经断裂、右桡神经损伤；4、左侧股外侧肌、右胫骨前肌、拇指长伸肌、腓肠肌外侧头不全断裂；双侧桡侧拇长短伸肌、小指伸肌断裂；左食指肌腱中央束断裂。案发后，经开化县公安局侦破，伤害原告身体的行为人分别是被告方旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵及同案犯丁志远、汪前、汪辉、江亚雄等八人所为。2009年12月，开化县人民法院审理了该案件，原告曾经提出附带民事赔偿，案犯丁志远、汪前、汪辉、江亚雄共同支付了44000元赔偿款，法院未作出附带民事诉讼终结处理，但作出（2009）衢开刑初字第159号开化县人民法院刑事判决书。后原告曾到法院提出附带民事诉讼，但被驳回起诉。五年来，原告多次申诉。2009年6月，经开化县公安局法医鉴定，原告左上肢损伤致左手功能障碍评定为十级伤残。2012年4月，原告体内遗留内固定二期手术，再次住院治疗。由于各被告共同故意伤害原告的身体，致原告轻伤和十级伤残的后果，应承担相应民事责任。为此，原告起诉至法院，要求：被告共同赔偿原告人身损害遭受的下列损失，医疗费（40831.28元）、住院伙食补助费1110元、陪护人员住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费38820元（住院期间：37天×130元／天×2人；出院后护理：365天×80元／天）、误工费87600元（730天×120元／天）、残疾赔偿金80786元（40393元×10％×20年）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费3000元等合计266157.28元，扣除其他共同致害人（即刑事被告人丁志远、汪前、汪辉、江亚雄及其监护人）在刑事附带民事诉讼中已付款项44000元，剩余222157.28元由全部被告连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志鹏、钟田明答辩称，人身损害纠纷应适用过错责任原则，在刑事案件处理过程中对主犯、从犯的区分也区别了过错的大小。同时，本案也没有依据适用连带责任。附带民事案件处理未终结，之后起诉亦被裁定驳回，现再次起诉违反程序，违反一事不再理原则。对诉请事项亦有异议。
被告丁志远答辩称，被告丁志远和原告相识，在事发前就劝原告不要管。因为原告到被告丁志远家要医疗费，骚扰被告丁志远家人，被告丁志远才要打原告的。2009年案件处理时，被告丁志远就赔偿过了，不需要再赔偿了。
被告江亚雄答辩称，发生打架时，被告江亚雄躲在人群后面，没有打原告。现在钱也赔过了，也判刑了，不同意再赔偿。
被告汪定水答辩称，被告汪定水、汪辉与原告不认识。钱也赔过了，牢也坐了，不同意再赔偿。
原告何誉俊为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
1、刑事判决书、调解书一份，用以证明原告何誉俊被打的经过及调解的过程；
2、处罚决定书二份，用以证明钟志鹏、谢文兵参与殴打原告，因为年龄小未受到刑事处罚的事实；
3、民事裁定书二份，用以证明原告曾向部分被告起诉的诉讼过程；
4、出院记录二份、诊断证明书三份、费用清单一份、住院发票二份、门诊发票十一份、就诊卡三份，用以证明原告就医及花费情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、交通费用发票一页，用以证明原告就医花费交通费用447元；
7、询问笔录一份，用以证明被告钟志鹏殴打原告的事实；
8、证明一份，用以证明原告被伤害时在开化一家汽车美容店工作；
各被告均未向本院提供证据。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告方提供的八组证据，经到庭被告当庭质证。对第一组证据，被告钟志鹏、钟田明对证据真实性无异议，但认为判决区分了主、从犯。调解协议则是对全部赔偿项目的调解结果。其他被告无异议。本院认为，该组证据能证明案件事实及处理经过，予以认定；对于第二组证据，被告钟志鹏、钟田明认为被告钟志鹏是参与了事件，但未具体实施殴打原告的行为。其他被告无异议。本院认为，结合第一组证据，第二组证据能证明相应案件情况，本院予以认定；第三、五、七组证据，被告均无异议。本院认为，该三组证据符合证据三性原则，予以认定；第四组证据，到庭被告对于2009年5月15日至6月1日的住院花费无异议，但认为2009年8月18日的门诊发票、开化县人民法院的门诊发票不能与病历相互核对印证。本院认为，虽然原告未能提供病历资料，但结合原告伤情状况等事实，可以采信该组证据系原告因受侵害产生的治疗费；第六组证据，到庭被告认为交通费用可以按住院天数，以每天10元计算，具体由法院酌定。本院认为，因为治疗等产生的交通费用，结合时间、地点等，采信原告提交的证据；第八组证据，被告钟志鹏、钟田明认为证人应当出庭作证，劳动关系也应以工资单、劳动合同证明。被告丁志远认为原告当时的工资是80元一天。被告汪定水认为，当时的工资没有130元／天。被告江亚雄无异议。本院认为，结合当事人质证意见，该证据可以证明事发时被告在开化县城一家汽车美容店工作的事实。
本院依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2009年5月14日晚上22时40分许，被告丁志远接到被告丁建友电话，得知原告何誉俊等人上门索要叶磊的医药费（丁志远等人在这之前与叶磊等人发生纠纷并打伤叶磊）。被告丁志远便伙同被告方旭、汪前、汪辉、汪路文、江亚雄、钟志鹏、谢文兵持刀回家，发现原告等数人后，被告丁志远、方旭、汪前、汪辉、汪路文、江亚雄、钟志鹏、谢文兵等八人追砍原告何誉俊等人。在开化县城荷花广场公共厕所附近追上原告，被告丁志远等八人对原告实施砍打，原告被砍倒在地。经群众报警，原告被送开化县人民医院救治，后转院至衢州市人民医院治疗。被衢州市人民医院诊断为：右胫骨中上段开放性骨折；双侧尺骨中下段骨质哆裂；左侧尺骨神经断裂、右桡神经损伤；左侧股外侧肌、右胫骨前肌、拇指长伸肌、腓肠肌外侧头不全断裂；右肱桡肌、旋后肌锻炼；左肱三头肌、尺侧伸肌断裂；双侧桡侧拇长短伸肌、小指伸肌断裂；左食指肌腱中央束断裂。原告先后花费医疗费40531.28元。2009年8月18日，开化县公安局因被告钟志鹏、谢文兵伙同被告丁志远等人持刀追砍原告等人，决定给予钟志鹏行政拘留七日的处罚，拘留不执行；决定对谢文兵不予行政处罚。2009年9月29日，开化县人民检察院对其余六人提起公诉。2009年10月16日，原告被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残。开化县人民法院审理后判决被告丁志远、方旭、汪前、汪辉、汪路文、江亚雄承担相应刑事责任。刑事案件审理过程中，原告提起附带民事诉讼，要求被告方旭、方献忠、汪路文、汪金富、丁志远、丁建友、汪前、汪海兴、汪辉、汪定水、江亚雄、江志贵连带赔偿经济损失共计120748.09元。被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄与原告达成调解协议，被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄各赔偿原告各项经济损失各11000元，已履行。2010年，原告向开化县人民法院起诉被告方旭、方献忠、汪路文、汪金富、钟志鹏、钟田明、谢文兵、姚春富，主张损害赔偿，法院以附带民事诉讼应在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理，重新起诉违反程序为由裁定驳回起诉；原告提起上诉，二审法院裁定维持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告丁志远、方旭、汪前、汪辉、汪路文、江亚雄、钟志鹏、谢文兵等八人，侵害原告人身权利，故本院原告主张要求汪旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵承担连带赔偿责任的请求予以支持。但在本案的刑事处理过程中，原告对被告丁志远、方旭、汪前、汪辉、江亚雄、汪路文及其法定代理人提起附带民事诉讼，并经调解，原告与被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄达成一致调解协议并已履行，双方权利义务关系已履行终结，原告也撤回对被告方旭、汪路文及其法定代理人的起诉，放弃了对被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄其他要求和主张，仅保留对其他未予赔偿的当事人的相关权利。附带民事诉讼从实体上也已处理完毕。本院受理本案继续处理是妥当的。至于（2010）衢开民初字第186号案件的生效裁定，本院认为，该生效裁定仅系对当时状况下的部分程序的处理意见，而且裁判理由也应不具有约束今后裁判的既判力。故本院对原告主张被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄的请求不予支持，对被告关于程序问题的抗辩亦不予采信。考虑原告在本案发生前参与可能引发纠纷的事由，有一定过错，自己应承担自身全部损失10%；被告方旭、汪路文、丁志远、汪前、汪辉、江亚雄、钟志鹏、谢文兵共同携器殴打原告造成损害，各被告连带赔偿原告损失的90%。综合考虑事实的发生过程及各被告在其中的作用和状态，确定各连带侵权人的责任。被告方旭、汪路文、丁志远、汪前、汪辉各承担原告各项经济损失的12%，被告钟志鹏、谢文兵、江亚雄承担原告各项经济损失的10%。但被告丁志远、汪前、汪辉、江亚雄不再另行承担责任。被告方旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵连带承担原告损失的44%。现被告方旭、汪路文、丁志远、汪前、汪辉、江亚雄、钟志鹏、谢文兵均已成年，也未见存在没有经济收入的情形，应由本人承担民事责任。仍将之前的监护人（或叔叔）也列为被告是不合适的，故原告对被告方献忠、汪金富、姚春富、丁建友、汪海兴、汪定水、江志贵、钟田明的诉请不予支持。至于原告各项经济损失如下：
1、医疗费40531.28元；
2、住院伙食补助1110元（37天×30元／天）；
3、残疾赔偿金80786元（40393元×10％×20年）。原告主张按城镇居民计算，被告有异议。本院认为，原告父母即常年在外务工，原告本人在事发是也已经在开化县县城汽车美容店工作一年，可以按城镇居民计算相关损失；
4、司法鉴定费1200元；
5、交通费，按照原告的治疗情况，核对原告提供的票据，酌定为1000元；
6、误工费，原告提供的诊断证明，仅第一次出院（2009年5月15日-6月1日）诊断证明注明出院休息一个月。酌定计算至定残之日止为154天，2012年第二次住院（2012年4月12日-5月1日）19天，共计173天，原告主张120元／天也在统计标准内，总计为20760元（173天×120元／天）；
7、护理费，仅2009年6月1日出院的诊断证明书中有注明住院期间需陪护，无出院后需要继续护理的证据，故出院后护理不予支持。前后两次住院37天，住院期间护理费标准酌定为120元／天。护理总计为4440元（护理费37天×120元／天）；
原告关于其他赔偿项目的主张，如陪护人员住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
原告各项经济损失合计为149827.28元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告方旭、汪路文应当各赔偿原告各项损失经济损失17979.27元（149827.28元×12%），被告钟志鹏、谢文兵应各赔偿原告各项经济损失14982.73元（149827.28元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下
一、被告方旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵连带赔偿原告各项经济损失共65924元。其中，由被告方旭、汪路文各赔偿原告各项损失经济损失17979.27元；被告钟志鹏、谢文兵应各赔偿原告各项经济损失14982.73元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告何誉俊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1485元，由原告何誉俊负担785元，由被告方旭、汪路文、钟志鹏、谢文兵共同负担700元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张剑波