沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00909号
原告牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，系沈阳市佳丽美服装厂厂长，住沈阳市铁西区。
被告杨白雲，女，1960年6月12日出生，汉族，系沈阳万科豆业加工有限公司经理，住辽宁省辽中县。
被告王东升，男，1973年3月6日，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳万科豆业加工有限公司，住所地辽中县辽中镇商业北街200号，组织机构代码：59413765-2。
法定代表人杨白雲。
委托代理人李靖，女，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市佳丽美服装厂，住所地辽中县辽中镇商业北街200号码，组织机构代码：11829778-6。
法定代表人李志文。
第三人李拓，男，1994年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区市府大路**号。
第三人刘胜利，男，1940年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告牛国增诉被告李志文、杨白雲、王东升、沈阳万科豆业加工有限公司（以下简称“万科豆业公司”）、沈阳市佳丽美服装厂（以下简称“佳丽美服装厂”），第三人李拓、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员于平参加评议，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告牛国增、被告李志文，同时作为佳丽美服装厂法定代表人，被告杨白雲，同时作为万科豆业公司的法定代理人，第三人李拓、刘胜利均到庭参加诉讼，王东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告李志文、杨白雲、沈阳万科豆业加工有限公司、沈阳市佳丽美服装厂在沈阳市和平区南八马路52号战友宾馆106房间，签订合同五份，向原告借款500万元（2013年3月28日借款150万元、2013年6月7日借款150万元、2013年5月24日借款20万元、2013年8月30日借款100万元、2014年1月17日借款80万元），被告截至2014年1月17日共给付利息85.25万元，后至今不未给付本金及利息，现被告借款到期，未能给付原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告推诿无理拒付。故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金500万元及利息（计算至实际给付之日为止，标准按照合同约定的3.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李志文辩称：请求法院驳回原告诉求，并且承担合同违约赔偿1,252万元；从今以后沈阳万科豆业加工有限公司、沈阳市佳丽美服装厂的相关人员受到人身伤害由原告承担。原告起诉主体错误，驳回起诉；王东升承担给付原告本金及利息共计3,836,142.94的义务；利息应按一年期利息0.00912%月利息，半年期为0.00832%月利息；××向借款人隐瞒事实，造成借款人造成损失，应由××沈阳战友投资担保有限公司承担相应责任；根据相关规定，贷款人未按约定日期、数额提供借款造成损失的，故应赔偿被告9,095,400元；根据相关规定，利息不应先在本金中扣除，先扣除的应按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案本金应为350万元，本金和利息共3,836,142.94；原告承担沈阳战友宾馆恶意使用他人转帐支票给被告，造成不可挽救的罚款损失，应按实际发生额度予以赔偿，应由沈阳战友宾馆支付罚款，原告承担。借款以银行汇款为主。
被告杨白雲、佳丽美服装厂、万科豆业公司答辩意见同被告李志文答辩意见一致。
被告王东升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人李拓辩称：所谓借贷关系，系平等关系，借款与沈阳战友宾馆无关，被告系欺骗行为。
第三人刘胜利辩称：被告所述自相矛盾，纯属无赖，与事实不符，我做抵押贷款的时候到辽中县房产局及公证处办理手续属实。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告李志文、王东升签订借款合同及借款担保合同各一份。其中在借款合同中约定“一、借款金额：壹佰伍拾万元；二、借款期限：2013年3月28日至2014年3月27日止；三、利息支付：甲方应按借款金额%月支付乙方利息，2%月支付担保费，1.5%月服务费，合计为3.5%月支付。首次支付利息为3个月；四、出借履行：借款起始日不一致时，以收到款项日期为准……十一、违约责任：甲方到期不能支付借款本金及利息属于违约，从逾期之日起按日承担违约金。违约金=借款总额（利息）×1%×逾期天数”。同时约定担保人承担连带保证责任。原告提供招商银行交易查询单证明，原告于2013年3月29日向被告李志文、王东升转账1,327,500元，被告李志文向原告出具收据一份“借款人李志文于2013年3月28日，收到出资人150万元整，现金收讫，以此收据为证”。被告李志文于2013年5月24日向原告出具收据一份“借款人李志文于2013年5月24日，收到出资人20万元整，收款人：李志文收款人：王东升”。原告提供招商银行历史交易明细表一份，证明原告通过牛国栋于2013年5月24日向被告李志文汇款177,000元。原告与被告李志文于2013年5月3日(2013年6月7日)签订借款合同一份“一、借款金额：壹百伍拾万元。二、借款期限：2013年5月3日至2013年12月30日止。三、利息支付：甲方按借款金额2%月支付利息，1.5%月支付担保费。首次支付息费为（未约）。四、借款起始日不一致时以甲方收到款项起生效，作为合同实际履行的依据……十、违约责任：甲方到期不能支付借款本金及息费属于违约，从逾期之日起按日承担违约金。违约金等于借款总额（利息）×1%×逾期天数”。被告李志文于2013年6月7日向原告出具收据“借款人李志文于2013年5月3日，收到出资人人民币一百五十万元整（小写150万元整）此收据以收款人实际到账日为准。收款人：李志文日期2013年6月7日”。原告提供招商银行历史交易明细表证明其于2013年6月7日通过牛瑞龙向被告李志文转款672,000元、655,500元。原告与被告李志文均认可该笔借款实际出借金额为1,327,500元。原告提供2013年8月26日原告为乙方、被告李志文、杨白雲为甲方的借款合同一份“一、借款金额壹百万元。二、借款期限：2013年8月26日至2014年2月25日止。三、利息支付：甲方按借款金额3.5%月支付利息。……甲方到期不能支付借款本金及息费属于违约，从逾期之日起按日承担违约金。违约金=借款总额（利息）×1%×逾期天数”。原告提供被告李志文、杨白雲于2013年8月30日向原告出具收据一份“借款人李志文、杨白雲于2013年8月30日，收到出资人人民币壹佰万元整（小写）100万元整。此收据以收款人实际到账日为准。收款人：李志文”。原告提供中国工商银行交易明细证明，原告于2013年8月30日向被告李志文转账21万元。同时提供中国建设银行客户交易查询单证明原告通过李光向被告李志文转账317,000元、108,000元、35,000元。原告与被告李志文、杨白雲均认可该笔借款实际出借金额为670,000元。原告提供2014年1月17日借款合同一份，该份合同以被告李志文、杨白雲为甲方，第三人刘胜利为乙方，原告牛国增为丙方（××），内容系“一、借款金额：人民币捌拾万元。二、借款期限：2014年1月17日至2014年6月16日。三、还款：按借款金额0.035%月支付利息”。同时以上四方签订居间服务合同一份。以上四方又签订借款担保合同一份，合同约定牛国增为担保人。原告牛国增出示收条一份：“今收到刘胜利借给李志文、杨白雲80万元整，2014年1月18日。被告李志文、杨白雲于2014年1月17日向原告出具收据“今收到现金80万元整”。原、被告均认可该笔借款原告未实际给付被告李志文。被告提供中国工商银行个人业务凭证三份，证明被告李志文于2013年7月3日还款52,500元、2013年7月31日还款52,500元、2013年9月3日还款112,000元。
另查明，原告牛国增与被告李志文、王东升于2013年3月27日签订抵押借款补充协议一份，约定：“1、借款总额为三百万元，分三批办拆借手续，首批合同生效后，一次性支付150万元，一次性扣除月利息0.035%×3个月一次扣除15.75万元。2、首批款借到三个月末时，一次性出资人借给借款人第二批100万元，一次性扣除月利息0.035%×3个月，计一次扣除10.5万元，再加上首批款利息第四个月利息。3、在第二批付款到期三个月时，再借第三批款50万元，一次性支付三个月利息。连交首批第五个月利息，第二批第四个月利息……”。原告提供2014年1月17日的借款担保（书），约定“李志文、杨白雲向牛国增等人借款500万元，用于沈阳市万科豆业加工有限公司新建厂房及购买生产设备用款。沈阳市佳丽美服装厂以自有资产（包括房产及土地等）愿意为李志文、杨白雲借款承担连带责任”。万科豆业公司提供中国工商银行转帐支票为上述借款关系提供担保。
上述事实，有原、被告提供的借款合同四份、收据五份、银行交易明细、借款担保书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李志文、被告杨白雲签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在第一次借款关系中，原告与被告李志文约定借款本金150万元，扣除双方约定的3个月利息及居间服务费15,000元，原告实际转款1,327,500元，故应以实际出借金额为准。在第二次借款关系中，原告与被告李志文约定本金20万元，原告实际转款177,000元，故应以实际出借金额为准。被告王东升在收据中作为担保人签字，本院予以确认。在第三笔借款关系中，原告与被告李志文约定本金150万元，原告实际汇款日为2013年6月7日，实际转款1,327,500元，故应以实际汇款日及实际出借金额为准。在第四笔借款关系中，原告与被告李志文、杨白雲约定本金100万元，原告实际汇款日为2013年8月30日、8月31日，实际转款670,000元，故应以后一日实际汇款日及实际出借金额为准。在以上四次借款关系中，双方约定的利息均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。在第五次借款关系中，因原告未实际向被告交付借款，故对原告主张该笔借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。截至庭审之日止，被告李志文偿还原告共计217,000元（52,500元+52,500元+112,000元），被告主张系对利息的偿还，本院予以确认。
被告李志文、杨白雲、佳丽美服装厂抗辩称，在以上五次借款关系中原告均未足额放款，并要求原告承担因此造成的损失。因原告与被告李志文在抵押借款补充协议中关于实际放款有具体的约定，且被告李志文、杨白雲、沈阳市佳丽美服装厂在每次借款关系中均未依约及时偿还本金和利息，故对被告李志文、杨白雲、佳丽美服装厂的该项抗辩不予采信。
关于担保责任。被告王东升在2013年3月27日抵押借款补充协议中约定，对原告与被告李志文的借款关系予以担保，但在其后产生的借款关系中，被告王东升仅在2013年3月28日担保合同及2013年5月24日收据上签字确认，故被告王东升对上述两笔借款关系承担连带保证责任。被告佳丽美服装厂盖单确认的借款担保书，明确了被告佳丽美服装厂对以上借款均承担连带保证责任。在借款担保（书）中，明确被告李志文、杨白雲向原告牛国增的借款用于万科豆业公司新建厂房及购买生产设备用款。且万科豆业公司为上述借款关系提供支票作为质物质押，故对于原告要求万科豆业公司承担连带责任的主张，予以支持。
关于主体。被告李志文抗辩称原告牛国增主体不适格，借款主体应系沈阳战友投资担保有限公司。涉案借款合同等相关证据显示本案出借人均系原告牛国增，被告李志文对其提出的抗辩未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。
对于被告李志文、杨白雲、佳丽美服装厂、万科豆业公司的反诉请求，因四被告无法定事由逾期不缴纳反诉费用，故在本案中不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效后十日内偿还原告牛国增借款本金1,327,500元及利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李志文于本判决生效后十日内偿还原告牛国增借款本金177,000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
三、被告李志文于本判决生效后十日内偿还原告牛国增借款本金1,327,500元及利息（自2013年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
四、被告李志文、杨白雲于本判决生效后十日内偿还原告牛国增借款本金670,000元及利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
五、被告李志文已给付原告牛国增的利息217,000元，应从本判决第一、第二、第三、第四项合计金额中扣除；
六、被告王东升对上述第一、第二项偿还义务承担连带责任；
七、被告沈阳市佳丽美服装厂对上述第一、第二、第三、第四项承担连带责任；
八、被告沈阳万科豆业加工有限公司对上述第一、第二、第三、第四项承担连带责任。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,300元（原告已预交），保全费5,000元，由被告李志文、杨白雲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 于 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。