wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1584号
原告四川省彭州国泰环保有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人骆明君，职务：总经理。
委托代理人何朝阳，男，1971年1月1日出生，，汉族，系公司法律顾问，住四川省彭州市。
被告云南省勐海县华冠酒精有限公司。住所地：云南省勐海县工业园区。
法定代表人者发清，职务：总经理。
原告四川省彭州国泰环保有限公司诉被告云南省勐海县华冠酒精有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州国泰环保有限公司的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告云南省勐海县华冠酒精有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省彭州国泰环保有限公司诉称，2012年9月17日，原、被告签订了《购销合同》，原告以350000元将型号GT13A-12的10T／H锅炉电除尘器一台销售给被告，该设备于2013年4月6日经双方验收合格，按照合同约定，合同签订后预付40%，发货前再付30%，货到现场开始施工再付15%，静电除尘器调试完毕再付10%，余款5%竣工后十二个月内一次性付清。被告未按照合同约定向原告付款，后经原告多次催款无果，2014年10月7日，原告向被告发出催款函，被告也未支付，故原告请求法院判令被告立即支付原告尾款52500元及利息（按照年利率6%从2014年4月7日计算至2015年4月7日）。
被告云南省勐海县华冠酒精有限公司未进行答辩。
原告四川省彭州国泰环保有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告工商查询信息，证明原、被告主体适格；
2、购销合同传真件一份，证明原告向被告销售静电除尘器一台，合同对价款、结算方式等进行了约定的事实；
3、验收报告一份，证明2013年4月6日，原告为被告安装的电除尘器经被告验收合格的事实；
4、催款函及邮寄回执单各一份，证明2014年10月7日，原告向被告催收余款52500元的事实；
5、增值税发票4张邮寄回执单一份，证明原告已经向被告全额开具了350000元增值税发票的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该合同经原、被告双方签字盖章确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据3，该证据经被告盖章确认，能够证明原告为被告安装的电除尘器经被告验收合格的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据4，该证据能够证明2014年10月7日，原告向被告催收余款52500元的事实；对原告提交的证据5，该证据能够证明原告已经向被告全额开具了350000元增值税发票的事实。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年9月17日，原、被告签订了《购销合同》，原告以350000元将型号GT13A-12的10T／H锅炉电除尘器一台销售给被告，原告负责现场安装、调试。按照合同约定，合同签订后预付40%，发货前再付30%，货到现场开始施工再付15%，静电除尘器调试完毕再付10%，余款5%竣工后十二个月内一次性付清，合同约定违约责任按《合同法》有关条款执行。2013年4月6日，原告为被告安装的电除尘器经被告验收合格。原告已向被告开具了350000元的增值税发票，被告尚欠原告余款52500元，2014年10月7日，原告向被告催收余款52500元无果。
本院认为，原、被告签订的购销合同经双方签字盖章确认，系双方的真实意思表示，该合同应认定为真实、合法、有效的，双方均应按照合同履行各自的义务。按照合同约定，原告已为被告安装调试了电除尘器，并于2013年4月6日验收合格，被告应于电除尘器验收合格竣工后十二个月内向原告付清余款，现期限已届满，故原告主张被告支付原告余款52500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；对原告主张利息以52500元为基数按照年利率6%从2014年4月7日计算至2015年4月7日的诉讼请求，因被告未按照合同约定支付余款，应向原告承担占用该款资金利息的损失，原告主张的利息应以52500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告云南省勐海县华冠酒精有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告云南省勐海县华冠酒精有限公司自本判决生效之日起七日内向原告四川省彭州国泰环保有限公司支付欠款52500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月7日起计算至2015年4月7日止）。
二、驳回原告四川省彭州国泰环保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费714元，由被告四川省彭州国泰环保有限公司负担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告欠款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘波罗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第183号
申请执行人张莎莎。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人佘保同，董事长。
张莎莎诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2199号民事调解书已经发生法律效力，河南省第一建筑工程集团有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，张莎莎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款231208元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘小伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人许某某，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。
被告人顾某某，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人顾某某、吴某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人吴某某、许某某、顾某某，辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨，被告人顾某某至本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号盛得龙精品酒店公寓找朋友燕某无果，遂联系女友刘某前来帮忙，被告人吴某某陪妻子刘某和朋友被告人许某某一同赶至，顾某某通过司某（已判刑）找到燕某，其间，吴某某与司某为琐事发生口角并相互推搡。司某为泄愤纠集同事翟某某、江某、陈某某、余某某、武某（均已判刑）等人前来帮忙。后吴某某在酒店门口再次与司某发生争执继而互殴，翟某某、江某、陈某某、余某某、武某见状帮司某参与殴打，许某某及闻讯从燕某处赶至的顾某某则帮吴某某参与殴打。当日，司某、吴某某至上海长海医院验伤，经检验，司某头部外伤，右肘、右膝软组织伤；吴某某头部外伤，抓伤。经鉴定，司某因外伤致左颞部头皮挫伤肿胀、右肘部及右膝部软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.11.4a条之规定，分别构成轻微伤。吴某某因外伤致头皮挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，构成轻微伤。
2015年11月17日，被告人吴某某、许某某、顾某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所投案，对上述主要犯罪事实予以供认，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某、许某某、顾某某，辩护人姜广播在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司某的陈述，证人翟某某、江某、陈某某、余某某、武某、施某甲、施某乙、王某某、刘某、燕某的证言及刘某、王某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频截图，微信聊天记录截屏，上海市公安局《验伤通知书》2份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》2份，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人吴某某、许某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某、吴某某、许某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。顾某某、吴某某、许某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
在审理期间，被告人吴某某、许某某、顾某某与司某一方人员相互谅解，互不赔偿。
本院认为，被告人吴某某曾因犯敲诈勒索罪受过刑事处罚，又在公共场所随意与多人互殴，并致一人轻微伤，被告人许某某、顾某某伙同吴某某参与殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴某某、许某某、顾某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。吴某某等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起，扣除先行羁押的三十一日，至2016年4月4日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年三月三日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1620号
上诉人（原审被告）北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。
法定代表人王松杰，总经理。
委托代理人刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛燕波，女，1989年10月21日出生。
上诉人北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资厚德公司）因与被上诉人丛燕波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官禹海波、法官申峻屹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛燕波在�审法院诉称：丛燕波于2014年10月22日入职中资厚德公司，任理财顾问，月工资3000元，中资厚德公司未与丛燕波签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付2014年11月1日至12月10日的工资。丛燕波数次与中资厚德公司协商要求支付工资，但均被拒绝，因拖欠工资丛燕波不得不于12月10日离职。现请求法院判令：1．中资厚德公司支付2014年11月1日至12月10日的工资4300元；2．中资厚德公司支付2014年10月22日至12月10日未签订劳动合同的双倍工资5500元；3．中资厚德公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
中资厚德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：丛燕波主张其2014年10月22日入职中资厚德公司，任理财顾问，月工资3000元＋提成，中资厚德公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，中资厚德公司每月10日通过银行转账支付丛燕波上�自然月的工资，其正常工作至2014年12月10日，因中资厚德公司拒绝支付11月份的工资，其提出离职。就其主张，丛燕波提交了广发银行客户对账单，显示中资厚德公司于11月18日通过网上银行支付丛燕波1103.45元，丛燕波主张此为其2014年10月份工资。
丛燕波就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02162号裁决书，裁决驳回丛燕波的仲裁请求。丛燕波不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中资厚德公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据庭审查明的事实依法判处。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查�情况，丛燕波就其主张提交了广发银行客户对账单，中资厚德公司未出庭应诉，亦未进行质证，应自行承担相应的法律后果，故法院对丛燕波主张的此为2014年10月工资予以采信。中资厚德公司作为用人单位，未就劳动关系存续期间、工资标准、劳动关系履行情况等举证，应承担举证不能的不利后果，法院对丛燕波主张的其2014年10月22日入职中资厚德公司、月工资3000元、工资已付至2014年11月、正常工作至2014年12月10日、当日因拒付工资解除劳动关系等均予以采信。
用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬，故中资厚德公司应支付丛燕波2014年11月1日至12日10日的工资4103.45元（3000元＋3000元÷21.75天×8天）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中资厚德公司未能及时与丛燕波订立书面劳动合同，故应支付丛燕波2014年11月22日至2014年12月10日未签订劳动合同的双倍工资差额1793.10元（3000元÷21.75天×13天）。丛燕波请求中资厚德公司支付2014年10月22日至11月21日未签订劳动合同双倍工资，于法无据，法院不予支持。
因中资厚德公司拒不支付丛燕波工资，丛燕波以此为由提出解除并要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院应予支持。根据丛燕波的工作期限及工资标准，中资厚德公司应付的金额为1500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、中资厚德公司于判决生效之日起七日内支付丛燕波二〇一四年十一月一日至十二月十日的工资四千一百零三元四角五分。二、中资厚德公司于判决生效之日起七日内支付丛燕波二〇一四年十一月二十二日至二〇一四年十二月十日未签订劳动合同的双倍工资差额一千七百九十三元一角。三、中资厚德公司于判决生效之日起七日内支付丛燕波解除劳动关系经济补偿金一千五百元。四、驳回丛燕波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，中资厚德公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判中资厚德公司无需向丛燕波支付2014年11月1日至12月10日期间的工资4103.45元、未签劳动合同双倍工资差额1793.1元、解除劳动关系经济补偿金1500元。其上诉理由是：丛燕波于2014年10月22日入职中资厚德公司，职务为�财顾问，试用期月工资2000元加绩效提成，达不成业绩考核时需倒扣工资。从丛燕波入职至2014年12月15日离开公司期间，根本没有任何金融行业的理财经验，也从未成功签单。因此公司根据考核规定，倒扣了丛燕波的工资。丛燕波工作的第二个月，即2014年11月17日至2014年12月15日离职期间同样未成功签单，因此公司根据规定要求继续倒扣丛燕波工资。因丛燕波在试用期间，中资厚德公司与丛燕波之间未签订劳动合同。同时中资厚德公司依据公司的考核规定，有权在试用期内对不符合岗位要求的员工随时解除劳动关系，并且不需承担任何补偿金。
丛燕波同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有广发银行客户对账单、京朝劳人仲字（2015）第02162号裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，中资厚德公司对一审确认的丛燕波入职及离职时间均不持异议，本院予以确认。一审审理过程中，中资厚德公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院根据丛燕波的诉讼主张及其提交的广发银行客户对账单，认定丛燕波月工资3000元、工资已付至2014年11月，并无不当。现中资厚德公司上诉称丛燕波月工资2000元、工资支付至2014年11月16日、中资厚德公司需倒扣丛燕波工资，但未就此进行举证，故本院不予采信。一审判决中资厚德公司支付丛燕波相应的未付工资，并无不当。中资厚德公司自用工之日起超过一个月未与丛燕波订立书面劳动合同的，一审判决其向丛燕波支付相应的未签订劳动合同双倍工资差额，亦无不当。因中资厚德公司拒不支付丛燕波工资，一审法院判决中资厚德公司向丛燕波支付相应的解除劳动关系经济补偿金，于法有据。
综上，中资厚德公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京中资厚德投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京中资厚德投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第406号
原告：金某。
委托代理人：黄某某。
被告：章某甲。
委托代理人：应某某。
原告金某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员董文乐适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理
。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于200
7年10月2日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚
登记手续，于××××年××月××日生育一子章某乙。因双方婚前缺
乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正感情，在共同生活期
间发现双方在性格、爱好等方面差异甚大，致使经常为家庭琐
事发生争吵，因被告脾气暴躁，在原告生育儿子坐月子时，其
作为丈夫不仅没有关心呵护原告，还对原告实施家庭暴力，并
多次扬言要求与原告离婚，被告的种种行为，已造成原告身心
受到极大的伤害。双方在2008年11月份又发生争吵，被告再次
对原告进行殴打后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂
，为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担。
原告金某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、结婚证
一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实；4、苍南县第
三人民医院住院病历及苍南县钱库镇金处村村民委员会证明各
一份，用以证明婚生子章某乙的身份情况的事实；5、苍南县
钱库派出所证明一份，用以证明原告父亲到被告家了解夫妻情
况，被被告及家人殴打致伤的事实。
被告章某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对
原告诉称的结婚时间及结婚证补办时间、生育小孩时间没某
议；2、被告不同意离婚。原告诉称的被告对原告实施家庭暴
力、以及双方性格不和、被告不关心原告和不照顾家庭均不是
事实。事实上原告对被告是十分好的，而且双方的婚姻感情基
础是好的。
被告章某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
4均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院予以确认。原告提供的证据5，被告认为该证据与本案不
具有关联性，该份证据仅证明原告的父亲与被告的家人发生纠
纷，证明不了原告的父亲系被谁殴打致伤的事实。本院认为，
被告的异议成立，本院对原告提供的证据5的证明力不予认定
。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年10月2日
按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，
于××××年××月××日生育一子章某乙。2008年11月，双方为家庭
琐事发生争吵后，分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，说明
双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方共同生
活期间，难免产生一些矛盾，双方都应进行反思，自我检查。
现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明
，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 黄崇彬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2404号
原告：胡晓琴，女，汉族，生于1985年11月3日。
被告：周乐幽，男，汉族，生于1983年10月5日。
原告胡晓琴诉被告周乐幽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴到庭参加了诉讼，被告周乐幽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓琴诉称：原被告系朋友关系，被告自2014年起陆续多次在原告处借款，总计借款85960元，之后仅还款5000元，余款承诺2015年底还清，但被告未偿还。被告于2016年1月16日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡晓琴人民币80000元，即日起按银行贷款算”，出具借条后，被告偿还了部分借款，现余66000元未偿还，原告催收未果，诉至人民法院后，被告偿还了3000元，现请求判令：被告偿还借款本金63000元，并支付2016年1月16日起自还清之日止的借款利息（月息2分）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周乐幽未作答辩
经审理查明：原被告系朋友关系，被告自2014年起陆续多次在原告处借款，总计借款85960元，之后仅还款5000元。2016年1月16日，被告周乐幽向原告出具了欠条，其内容为“今欠到胡晓琴人民币80000元整（大写捌万元整），即日起按银行贷款算”，被告在该欠条上签字并捺印。出具借条后，被告偿还了部分借款本金，现余63000元本金及利息未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月16日签订的欠条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，合法有效，系双方当事人对讼争借款本息的结算凭证，从其出具之日起，被告周乐幽即处于逾期偿还借款本息的状态，应当承担资金占用期间的利息，双方约定的利率未超过年利率24%的限度，应当予以支持，又因双方对利率的约定不明确，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的按月利率2%支付利息的请求，不符合双方的约定，对其主张的利率中超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐幽自本判决生效之日起十五日内向原告胡晓琴偿还借款本金63000元，并从2016年1月16日起至还清之日止以本金63000元为本金按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费725元，由被告周乐幽负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2404号原告：胡晓琴，女，汉族，生于1985年11月3日。被告：周乐幽，男，汉族，生于1983年10月5日。原告胡晓琴诉被告周乐幽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴到庭参加了诉讼，被告周乐幽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓琴诉称：原被告系朋友关系，被告自2014年起陆续多次在原告处借款，总计借款85960元，之后仅还款5000元，余款承诺2015年底还清，但被告未偿还。被告于2016年1月16日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡晓琴人民币80000元，即日起按银行贷款算”，出具借条后，被告偿还了部分借款，现余66000元未偿还，原告催收未果，诉至人民法院后，被告偿还了3000元，现请求判令：被告偿还借款本金63000元，并支付2016年1月16日起自还清之日止的借款利息（月息2分）。本案的诉讼费用由被告承担。被告周乐幽未作答辩经审理查明：原被告系朋友关系，被告自2014年起陆续多次在原告处借款，总计借款85960元，之后仅还款5000元。2016年1月16日，被告周乐幽向原告出具了欠条，其内容为“今欠到胡晓琴人民币80000元整（大写捌万元整），即日起按银行贷款算”，被告在该欠条上签字并捺印。出具借条后，被告偿还了部分借款本金，现余63000元本金及利息未偿还，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月16日签订的欠条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，合法有效，系双方当事人对讼争借款本息的结算凭证，从其出具之日起，被告周乐幽即处于逾期偿还借款本息的状态，应当承担资金占用期间的利息，双方约定的利率未超过年利率24%的限度，应当予以支持，又因双方对利率的约定不明确，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的按月利率2%支付利息的请求，不符合双方的约定，对其主张的利率中超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐幽自本判决生效之日起十五日内向原告胡晓琴偿还借款本金63000元，并从2016年1月16日起至还清之日止以本金63000元为本金按年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费725元，由被告周乐幽负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一六年八月二十三日书记员 黄梦秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第000143号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住昌图县马仲河镇某村*组*号。
委托代理人：王某某，系辽宁民律师事务所律师。
被告：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市城东乡某村。
委托代理人：崔某某（马某某妻子），女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市城东乡某村。
原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某及其委托代理人王有杰，被告马某某的委托代理人崔艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年和2013年，被告从我处购买化肥，欠我化肥款45617元，虽经我多次催要一直未给付，故诉至法院要求被告偿还所欠化肥款45617元及承担按银行贷款利息至给付之日止并承担诉讼费。
被告辩称：原告提供的化肥有脱肥现象，影响我收成了，所以没有给原告化肥款。欠条的全部金额中有我自己用的，也有经我手销售给别人用的，别人的化肥钱也都给我了，我对所有款项都认可。
原告向本院提供证据如下：
1、欠据3张，有2张系2013年欠据，1张是2012及2013合计销售明细及金额。
2、营业执照、生产许可证复印件各1份。
3、证人闫某某证明用过刘某某的大红肥，肥效正常。
4、证人马某某出庭证明用过原告的大红肥，肥效和其它肥没区别，长势正常。
被告向法庭出示证据如下：
1、照片1张，证明大红肥的宣传是每亩用40斤。
2、证人高某某证言1份，证明高某某欠原告化肥款，给其造成损失，后原告少要500元。
3、某种子服务站证言1份，证明原告所用的玉米种是没有问题的。
对原告所出示的1、2号证据经庭审质证，被告承认所欠原告化肥款项无异议，本院对上述证据予以采信。对原告出示的3、4号证据因该证据是否客观无法证明，故本院对上述该证据不予采信。对被告所出示1号证据，经庭审质证本院予以采信。对2、3号证据，上述证据证明化肥造成减产及所用种子没问题，间接证明化肥存在问题的情况不具备客观性，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2012年春耕前，被告马某某帮助原告刘某某销售化肥，在刘某某处将多个品牌的化肥拉到自己家后，有部分自用，还有部分销售给本村其他农户，其他村民在使用原告化肥后将款项给付于马某某。自2012年至2013年两年共计赊欠原告化肥款共计45617元。被告马某某以所用原告化肥品种中一种名为大红肥存在质量问题，给使用该品牌的自己家造成秋后减产，及其他农户家出现减产情况要求马某某赔偿损失为由，拒绝给付原告化肥款。
本院认为：被告马某某帮助刘某某销售化肥，在从刘某某处将化肥拉到自己家后部分自用，其余部分销售给本村其他村民，使用原告化肥的其他村民将化肥款给马某某后，马某某也未将上述款项及自己所使用的化肥款给付原告。被告在庭审中对原告所交付给马某某的化肥数量及金额共计45617元未提出异议，予以认可。被告未给付原告化肥款的理由为大红肥质量存在问题并造成使用该肥的证据家及其他农户秋收后玉米减产，但向法庭出示的相关证据并不能客观的证明原告所销售的大红肥质量存在问题，且农业的收成与天气及自然环境等因素紧密相连，被告的减产与使用原告化肥是否有质量问题存在关联无法充分证明。故对被告以化肥质量存在问题造成减产为由拒付原告化肥款的辩解不予支持。对原告主张被告应承担按银行贷款利息至给付之日止的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，被告马某某应给付原告化肥款45617元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘某某化肥款45617元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 姣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2201号
罪犯ＸＸ，男，生于1985年11月13日，汉族，初中文化程度，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年7月15日作出（2013）阳东法刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0209号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被泗洪县公安局取保候审。
被告人朱某，男，1957年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被泗洪县公安局取保候审。
被告人许某，男，1967年9月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被泗洪县公安局取保候审。
被告人周某，女，1984年9月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场�，于2014年2月25日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某、朱某、许某、周某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人徐某、朱某、许某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天至2013年初，周某某、许某某、石某某（均已判刑）先后纠集被告人徐某、朱某、许某、周某在泗洪县朱湖镇柳园村、臧桥村等处开设赌场，以掷骰子方式聚众赌博，每日参赌人数二三十人。被告人徐某在赌场上站岗望风，时间50余天，非法获利6千余元；被告人朱某在赌场上站岗望风，时间30余天，非法获利3千余元；被告人许某在赌场上站岗望风，时间20余天，非法获�3千余元；被告人周某在该赌场上专门为赌博的人员烧饭、送饭，时间30余天，非法获利2千余元。
另查明，案发后，被告人徐某、朱某、许某、周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人徐某、朱某、许某、周某分别退出违法所得5000元、3000元、3000元、2000元（暂扣于泗洪县公安局）。在案件审理过程中，被告人徐某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人徐某、朱某、许某、周某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯周某某、许某某、石某某等人的供述，证人秦某、张某的证言，辨认笔录，指认笔录，罚没款专用收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某、许某、周某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人徐某、朱某、许某、周某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、朱某、许某、周某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、朱某、许某、周某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某、朱某、许某、周某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人徐某、朱某、许某、周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金四千元限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某、朱某、许某、周某分别退出的违法所得六千元、三千元，三千元、二千元，予以没收，上缴国库（其中一万三千元由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第403号
原告阮慧华，女，汉族，广西蒙山县人，学生。
原告阮慧君，女，汉族，广西蒙山县人。
原告廖献玲（并为以上原告的法定代理人），女，汉族，广西蒙山县人，农民。
原告陈正秀，女，汉族，广西蒙山县人，农民。
委托代理人黄昌富，律师。
被告莫军，男，壮族，广西荔浦县人，司机。现服刑。
委托代理人韦荣淑，律师。
被告南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人孙誉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。
代表人韦巍，经理。
委托代理人廖娟，女，该公司员工。
原告陈正秀、廖献玲、阮慧华、阮慧君诉被告莫军、广西南宁市永福汽车运输有限责任公司（下称汽车公司）、中国太平洋保险股份有限公司邕宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昌富，被告莫军的委托代理人韦荣淑到庭参加诉讼。被告汽车公司的法定代表人孙誉、被告保险公司的代表人韦巍及其委托代理人廖娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，阮元凯驾驶的粤TYK3**号小型汽车由蒙山县前往广东省，当天13时许，该车行驶至国道321线397KM路段时，与对向驶来由被告莫军驾驶的桂A530**号自卸货车发生碰撞，造成阮元凯受伤经抢救无效死亡、阮慧华等人受伤和两车受损的重大交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫军应负事故的主要责任，阮元凯应负次要责任，原告廖献玲等乘员无责任。粤TYK3**号小型汽车在本次事故中造成的财产损失共41520元，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告莫军、汽车公司承担80%的责任，即赔偿31616元，并负连带责任。
原告提供的证据有：
1、常住人口登记卡、身份证，拟证明原告主体资格、出生情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告莫军负主要责任，阮元凯负次要责任；
3、交强险保单，拟证明被告莫军驾驶的车辆投有交强险；
4、销售发票、车辆注册登记表，拟证明粤TYK3**号小客车属阮元凯所有；
5、价格认证结论书，拟证明粤TYK3**号小客车事故损失为39420元；
6、收费发票，拟证明原告用去鉴定费2100元。
被告莫军辩称，原告未经答辩人同意，单方委托鉴定，且鉴定部门的人员无资质证明，故答辩人不认可价格认证结论书的结论。阮元凯驾驶的车辆载人超过核定人数是事故发生的重要原因，且导致答辩人的车辆受损，因此，应各自承担各自车辆的损失。
被告莫军没有提供证据。
被告汽车公司经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司书面辩称，桂A530**号重型自卸货车在本次交通事故中的保险限额只剩下交强险的财产损失赔偿限额2000元，其他赔偿限额已赔偿完毕。原告单方委托鉴定，未经答辩人定损核价，答辩人不认可价格认证结论书的结论。
被告保险公司的提供证据有：交通银行企业网上银行电子回执，拟证明其桂A530**号车的保险限额只剩下交强险的财产损失赔偿限额2000元，其他赔偿限额420000元已赔偿完毕。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2012年4月16日13时25分，被告莫军驾驶桂A530**号重型自卸货车由梧州往桂林方向行驶，行至G321线397KM处，与对向由阮元凯驾驶其所有的粤TYK3**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，粤TYK3**号小型汽车上阮元凯、阮威启死亡，廖献玲、廖月兰、廖兰胜、阮慧华、阮慧君、苏文娟、阮道启受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫军不按规定超车，应负此事故的主要责任；阮元凯驾驶载人超过核定人数的车辆不确保安全行驶，应负此事故的次要责任；廖献玲等乘员在此事故中无责任。梧州市价格认证中心对粤TYK3**号小型汽车的事故损失鉴定为39420元，鉴定费2100元。
被告莫军是桂A530**号重型自卸货车的实际车主，被告汽车公司是挂靠车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为300000元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。该车的交强险医疗费用、死亡伤残和商业三者险的赔偿限额已对在本次交通事故中的其他案件赔偿完毕。
阮元凯是粤TYK3**号小型汽车的车主，是阮发纯、原告陈正秀的儿子，原告廖献玲的丈夫，原告阮慧华、阮慧君的父亲，阮发纯已故。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫军应负此事故的主要责任，阮元凯应负次要责任，廖献玲等乘员无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。由于本次事故发生的根本原因是被告莫军不靠右且越线行驶造成的，因此被告莫军应承担本次事故80%的赔偿责任，阮元凯承担本次事故20%的赔偿责任。被告汽车公司是桂A530**号重型自卸货车的挂靠车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应与被告莫军承担连带赔偿责任。原告虽属单方委托梧州市价格认证中心对其车损作出鉴定意见，但被告莫军、保险公司没有提出重新鉴定的申请，也没有证据否定原告的鉴定意见。因此，本院对梧州市价格认证中心的鉴定意见，予以采信。
桂A530**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。因此，被告保险公司应依照法律规定和保险合同约定，在桂A530**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告余下损失37420元，由被告莫军承担80％的赔偿责任即赔偿29936元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈正秀、廖献玲、阮慧华、阮慧君2000元；
二、被告莫军、南宁市永福汽车运输有限责任公司应连带赔偿原告陈正秀、廖献玲、阮慧华、阮慧君29936元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费598元（已预交），减半收取299元，鉴定费2100元，共2399元。由被告莫军、南宁市永福汽车运输有限责任公司负担2248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担151元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年四月二十四日
书记员 丰远敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3577号
原告高某某，现住农安县。
被告崔某某，现住农安县。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院递交起诉状，本院于2015年9月2日受理，2015年11月6日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛冲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚初感情尚可。婚后由于性格不合，因家庭琐事时常口角，现夫妻已分居4年之久，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
崔某某辩称：我同意离婚。但是原告在我们结婚后十八天就走了，因为我与原告结婚给她过彩礼导致家庭生活困难，我要求原告返还彩礼款8.8万元及7000元的礼金。
经审理查明：高某某与崔某某于2011年10月18日登记结婚，婚后二人共同生活不足一个月即分居至今。崔某某父母为二人结婚给付高某某3万元彩礼款、2万元购买貂皮大衣款、2万元购买金首饰款，二人举行婚礼时崔某某母亲给付高某某1万元改口钱。现高某某要求与崔某某离婚，崔某某表示同意离婚，但要求高某某返还彩礼款8.8万元及礼金7000元。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明一份；长春同济医院证明一份；农安县农安镇黄龙社区居民委员会证明一份；管凤英、周书坤的证人证言及双方当事人的陈述。
根据高某某的诉讼请求和崔某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为二人的夫妻感情是否破裂、高某某是否应当返还崔某某父母按照风俗习惯给付的彩礼款。
本院认为：高某某与崔某某于2011年10月18日登记结婚，二人存在合法有效的婚姻关系，现高某某要求离婚，崔某某亦表示同意离婚，且二人因感情不和已分居满二年，经调解无效，可以认定二人夫妻感情已经破裂，应准予离婚；崔某某主张因婚前给付高某某彩礼款而导致家庭生活困难，本院对崔某某要求高某某返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持。崔某某主张曾给付高某某彩礼款3万元，并有管凤英、周书坤的证人证言，高某某认可收到此款，但主张此款的用途系用于购买日用品，因其未提供相关证据予以证实，本院对彩礼款3万元依法予以认定。另崔某某主张曾先后给付高某某彩礼款2万元、1万元、2万元，高某某主张其中2万元的用途系购买金首饰、1万元系改口钱、另2万元的用途系购买貂皮大衣，本院认为，除彩礼款外，崔某某家庭为二人缔结婚姻而给付高某某的“金首饰”2万元、“改口钱”1万元及大额“衣服钱”2万元共计5万元，根据价值均应认定为“彩礼款范畴。崔某某另主张的8000元彩礼款及7000元礼金，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。根据本案的实际情况，高某某应返还给崔某某彩礼款30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告崔某某离婚；
二、原告高某某返还给被告崔某某彩礼款30000元；
三、驳回被告崔某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
湖南省耒阳市人民法院
民事裁�书
（2016）湘0481民初898号
原告：郑玉林。
被告:李丽。
被告：陈戎。
本院在审理原告郑玉林诉被告李丽、陈戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郑玉林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉林撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑玉林负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 匡江梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第88号
原告：戴红广，无固定职业。
委托代理人：史一峰。
被告：王萍。
被告：任卫，无固定职业。
被告：宁波市鄞州御妃日用品有限公司。
法定代表人：王萍，女，1960年6月17日出生（公民身份号码为3302051960********），汉族，宁波市鄞州御妃日用品有限公司。
原告戴红广为与被告王萍、任卫、宁波市鄞州御妃日用品有限公司（以下简称御妃公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因需向被告公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告戴红广的申请，对被告实施了财产保全措施。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴红广及其委托代理人史一峰均到庭参加诉讼，被告王萍、任卫、御妃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红广起诉称：被告王萍于2015年7月17日向原告借款250000元，向原告出具借条一张，约定借款月利息为3%，按月结算，口头约定一个月内归还，被告任卫和御妃公司提供担保，约定承担连带担保责任。现请求判令：1、被告王萍归还借款250000元；2、被告王萍自2015年7月17日起按月利率3%支付利息至判决确定的履行之日止；3、被告王萍支付律师代理费12500元；4、被告任卫、御妃公司对上述付款义务承担连带担保责任。
三被告均未答辩。
原告戴红广为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份、转账凭证一张，拟证明被告王萍向原告戴红广借款250000元，被告任卫、御妃公司为此笔借款提供担保的事实；
2、委托代理合同一份、现金交款单一份，拟证明原告的代理费损失为12500元。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2均系原件，无明显暇疵，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年7月17日，原告戴红广通过银行转账的方式出借250000元给被告王萍，被告王萍向原告戴红广出具借条一张，约定：借款月利息为3%，按月结算；若产生争议，由出借人所在地法院管辖；如出借人通过诉讼途径实现债权，借款人自愿承担出借人为实现债权支付的代理费、差旅费等全部损失。被告任卫和御妃公司出具了担保书，自愿为被告王萍的上述借款及借条载明的全部内容承担连带担保责任，担保期限为三年。后三被告未向原告清偿借款本息，原告催要未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王萍向原告借款250000元，双方未约定还款期限，被告王萍应当在原告催要后的合理期限内归还，而至今被告王萍未支付借款本息，故对原告要求被告王萍立即归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告王萍虽书面约定借款月利率为3%，但高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。关于律师代理费损失，原告与被告王萍约定由借款人承担实现债权的费用，不违反法律规定，原告据此主张律师代理费损失12500元，符合双方的约定，且数额又较合理，本院予以支持。被告任卫和御妃公司出具担保书，自愿为被告王萍清偿上述借款本息及支付原告实现债权的费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告任卫和御妃公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍、任卫、御妃公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起五日内向原告戴红广归还借款250000元，并支付利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王萍于本判决生效之日起五日内向原告戴红广支付律师代理费12500元；
三、被告任卫、宁波市鄞州御妃日用品有限公司对上述判决主文一、二项确定的付款义务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
四、驳回原告戴红广的其他诉讼请求。
案件受理费5463元，公告费650元,财产保全费1907.5元，合计诉讼费用8020.5元,由被告王萍、任卫、宁波市鄞州御妃日用品有限公司负担7600元，由原告戴红广负担420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 施豪杰
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00313号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司部门员工，住重庆市涪陵区。
被告郭原孝，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告郭原孝电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年三月六日
书记员 李亚灵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某，男，1970年6月25日出生，汉族，大专文化，个体，住朝阳市龙城区。
被告人于某，男，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社主任，住朝阳市双塔区。
自诉人宋某以被告人于某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年8月28日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币170000元，自诉人宋某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓凡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执193号
申请执行人张伟，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区众邦清洁工程有限责任公司。
法定代表人贾海斌，该公司总经理。
委托代理人张增峰，该公司职工。
张伟依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会生效的阎劳仲案字（2016）第001号裁决书申请执行西安市阎良区众邦清洁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安市阎良区众邦清洁工程有限责任公司应支付申请执行人张伟案件款13923元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费109元。本案在执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，并称被执行人已向其支付了8000元，双方已自行协商解决完毕。本院同意申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第001号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 田佳蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3301号
原告：徐明子，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张高权，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：张镐，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朴美花，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告徐明子诉被告张镐权、张镐、朴美花之间之间民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明子提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明子撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元（原告已预交3880元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月四日
书记员 边 虎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第9号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告姚伟林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告姚伟林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司句容分公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告姚伟林的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告姚伟林的起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦瑶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1429号
原告喻某某，女，汉族。
委托代理人喻明峰，安化县清塘镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，代理权限为一般代理。
原告喻某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告胡某某及其诉讼代理人喻明峰、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月原告在广州打工时与被告相识，并确定恋爱关系，2005年8月10日在益阳市民政局登记结婚，2004年5月10日生育女孩胡某甲，现就读本县清塘铺镇太平小学二年级，一直随原告生活。婚后夫妻感情一般，2009年被告外出务工，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩胡某甲归原告抚养，由被告一次性支付抚养费6万元人民币。
被告辩称，原告诉称结婚、生育女孩、分居的情况属实，同意与原告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，被告每月支付人民币1000元作为小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
小孩户口登记卡，拟证明婚生小孩情况；
湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村村民委员会证明，拟证明被告在湖南省安化县清塘铺镇牛角塘村上生活的情况。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交相关证据。
经合议庭评议，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2003年2月原、被告在广东省广州市打工相识，并确定恋爱关系，2005年8月10日在湖南省益阳市民政局登记结婚，2004年5月10日生育女孩胡某甲，现就读于本县清塘铺镇太平小学，一直随原告生活。婚后夫妻感情一般，2009年被告外出务工，双方分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原告要求与被告离婚，婚生小孩由其抚养，被告同意离婚，并同意小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币1000元，原告同意被告支付小孩抚养费的标准。双方达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院不持异议。因本案系涉港案件，需以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告共同生育女孩胡某甲由原告直接抚养成人，被告每月支付小孩抚养费人民币1000元直至小孩成年，支付方式为每月月底将1000元汇入原告喻某某的账户6210985610000487136（开户银行为中国邮政储蓄银行湖南省益阳市安化县乐安支行）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 胡 萍
代理审判员 于卓亚
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2627号
原告：刘某，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨某2，女，1946年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘某与被告杨某1、杨某2遗产分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费101元，由原告刘某承担。
审判员 耿利
二〇一七年七月十八日
书记员 张昆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初609号
原告：盐山县金贵钢板销售中心。
地址：盐山县钢材木材市场。
经营者：王辉，男，1982年9月8日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。
被告：赵金明，男，1985年7月7日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县金贵钢板销售中心与被告赵金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告盐山县金贵钢板销售中心到庭参加诉讼，被告赵金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盐山县金贵钢板销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵金明给付原告盐山县金贵钢板销售中心货款2730元及利息；2.被告赵金明承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告盐山县金贵钢板销售中心销售钢板、型材等。被告赵金明多次购买原告盐山县金贵钢板销售中心钢板等货物，但是未能付清全部货款。经结算，截止2015年9月12日，被告赵金明仍欠原告盐山县金贵钢板销售中心货款2730元，为此被告赵金明为原告盐山县金贵钢板销售中心写下欠条一份。后原告盐山县金贵钢板销售中心多次追要未果，故诉至法院，
被告赵金明未到庭，亦未提供任何答辩材料。
原告盐山县金贵钢板销售中心为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：被告赵金明亲笔签字的欠条原件一份。
被告赵金明未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告赵金明多次购买原告盐山县金贵钢板销售中心钢板等货物，当时未结清货款。经结算，截止2015年9月12日，被告赵金明仍欠原告盐山县金贵钢板销售中心货款2730元，为此被告赵金明为原告盐山县金贵钢板销售中心写下欠条一份。后原告盐山县金贵钢板销售中心多次追要未果，故诉至法院。
本院认为，原告盐山县金贵钢板销售中心主张被告赵金明欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵金明无故拖欠货款，造成纠纷，依法应负全部民事清偿责任。原告盐山县金贵钢板销售中心主张欠款利息按年利率6％计算自主张权利之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告赵金明应立即偿还原告盐山县金贵钢板销售中心欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金明于本判决生效之日起五日内给付原告盐山县金贵钢板销售中心货款2730元及利息（利息按年利率6％计算自2017年2月9日至本判决生效之日止）
案件受理费50元，由被告赵金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一七年三月九日
书记员 付立红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第605号
罪犯任兴旺，现在山西省平遥监狱服刑。
运城市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）运中刑一初字第6号刑事判决，以被告人任兴旺犯故意伤害罪判处有期徒刑5年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯任兴旺在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年10月、2014年2月、2014年7月、2015年2月获得监狱表扬四次；2014年5月获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯任兴旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯任兴旺减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字00159号
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司。
法定代表人曾萍，该公司董事长。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书等。
被告邓治超。
被告张翠先。与邓治超系夫妻关系。
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司诉被告邓治超、张翠先担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司的委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告邓治超、张翠先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司诉称，2013年11月7日，被告因开办“湖北楚王水产食品有限公司”急需资金周转，便向邓德国借款2000000元，借款期自2013年11月7日至2014年2月4日，此款由原告为被告向邓德国提供担保，由被告以其在“湖北楚王水产食品有限公司”的股权为原告提供反担保质押，并在工商部门办理质押登记。借款到期后，被告除向邓德国偿还部分借款外，对下欠借款一直拖欠不还，在债权人邓德国一再向原告催讨下，原告只能依担保合同向债权人邓德国承担了1000000元的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款1000000元，并承担本案诉讼费、律师费及其他费用。
原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体信息及为本案适格原告。
证据二：被告邓治超、张翠先居民身份证，证明被告个人基本信息为本案适格被告。
证据三：借款借据、银行汇款凭证、还款承诺书、《股权质押反担保合同》、原告承担保证责任《保证合同》、工商局出具的股权出质设立登记通知书、原告还款凭证，证明原、被告之间存在的债权债务法律关系。
证据四：被告邓治超、张翠先向邓德国还款银行凭证及邓德国的认可证明，证明2014年4月3日被告邓治超、张翠先已偿还�德国借款1000000元。
被告邓治超、张翠先在法定期间未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼，应视其为放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告邓治超、张翠先因经营需资金周转，于2013年11月7日向案外人邓德国借款2000000元，被告邓治超、张翠先向邓德国出具了借款借据及还款承诺书，约定借款期限自2013年11月7日至2014年2月4日。借款当日原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司为被告邓治超向邓德国提供担保，并由三方共同签订《保证合同》，当日邓德国通过工商银行孝感孝天支行向邓治超账户转账2000000元。为借此款，原、被告于2013年3月21日签订了孝金利权字2013年第0321001号股权质押反担保合同，并由云梦县工商行政管理局出具内股质登记设字（2013）第00003号股权出质设立登记通知书，由被告邓治超以其在“湖北楚王水产食品有限公司”的股权为原告提供反担保质押，当日在工商部门办理了质押登记。借款到期后，被告邓治超于2014年4月3日偿还借款1000000元，下欠借款1000000元一直未还。2014年11月28日原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司依担保合同通过工商银行孝南支行向债权人邓德国支付了1000000元的担保款，为此，原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司为维护其合法权益，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，合法有效。被告邓治超借款后未依约清偿债务，理应承担相应的法律责任。被告张翠先与被告邓治超系夫妻关系，且于2011年11月7日向原告出具的借款借据和还款承诺书�以共同借款人签字认可，自愿承担该笔借款的共同还款连带责任，在原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司依担保合同向债权人邓德国偿还债务后，有权向债务人邓治超、张翠先追偿，故原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司要求被告邓治超、张翠先偿还担保款1000000元的请求合理合法，依法予以支持。对原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司要求被告承担律师费及其他费用的请求，因其未提交相关证据证明，故对原告该项请求不予支持。被告邓治超、张翠先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓治超、张翠先于本判决生效后五日内共同偿还原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司为其代偿借款1000000元。
驳回原告孝感市金利源中小企业信用融资担保有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邓治超、张翠先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
审 判 员 董�胜
人民陪审员 舒 艳 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 向 斌 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00144号
原告杨春梅。
被告颜从新。
原告杨春梅诉被告颜从新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼。被告颜从新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：2010年10月25日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款250000元，按2%的月利率支付利息并出具借条一份。2012年4月5日，原告与被告协商还款事宜，双方约定由原告直接向被告所承包的工程方横店临空公司收取工程款350000元充抵借款，被告向原告出具了一份收取工程款的情况说明作凭据。之后，原告持被告出具的该情况说明要求横店临空公司支付350000元，但该公司要求被告本人亲自到该公司结帐而未付给原告上述款项。原告多次与被告协商，要求被告归还借款，被告却以自己在外地无路费回武汉处理此事，并提出向原告借路费3000元回武汉解决借款之事，原告遂向被告银行卡中汇入3000元，但被告收到3000元后并未回武汉与原告处理借款事宜。为维护自身合法权益，特具状你院。请求：1、判令被告颜从新立即归还借款原告人民币253000元并从借款之日起按2%的月利率支付利息至借款还清之日止）；2、由被告颜从新承担本案全部诉讼费用。
原告杨春梅为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
一、2010年10月25日被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款25000元以及约定的利息。
二、转账凭证两份。证明原告向被告两次汇款共计253000元。
三、情况说明。证明被告向原告借款后要求横店临空公司代为还款。
四、空白支票。证明欠款仍未归还。
被告颜从新收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状和相关证据。
经对杨春梅提供的上述证据一、二、三经审查核实，符合证据特性，本院予以采信。证据四不符合证据特性，本院不予采信。
经审理查明，2010年10月25日，颜从新因承接工程无资资金付其工人工资，经人介绍向杨春梅借款，并出具借条。借条借款凭据载明：借到杨春梅人民币250000元，利率按月2%计算利息。该凭据由颜从新签名确认。同日，杨春梅通过银行转帐形式将250000元汇至颜从新银行帐户中。2012年4月5日，颜从新给杨春梅出具要求他人代其向支付杨春梅350000元含借款本息的凭据，经杨春梅索要未果。嗣后，杨春梅与向颜从新通信联系还款事宜，颜从新以其人在外地无路费回家为由，向杨春梅借款3000元。颜从新收到该项款后，未将上述借款本金及利息归还给杨春梅。是此，引起诉讼，杨春梅提出前述诉讼请求。
本院认为，颜从新与杨春梅之间形成的借贷法律关系，是双方的真实意思表示，借贷行为合法有效。杨春梅履行了出借资金的义务，颜从新未及时归还借款本息，他人亦未代其偿还借款本息350000元，对此纠纷，颜从新应承担民事责任。故杨春梅要求颜从新偿还借款本金250000元及按借款之日起以月息2%计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。颜从新向杨春梅借路费3000元，在偿还上述借款本金的同时一并支付给杨春梅，因该借款双方未约定利息或约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国合同法》第二一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜从新向原告杨春梅偿还借款本金253000元；
二、被告颜从新向原告杨春梅支付利息（以250000元为基数，按约定的月利率2%，从2010年10月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
上述一、二项应付款，于本判决生效之日起，十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由颜从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 梅全洲
人民陪审员 严家政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴颖赜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第598号
申请执行人：李绍军，男，住伊通满族自治县。
被执行人：刘宝东，男，住伊通满族自治县。
李绍军申请执行刘宝东民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年11月24日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人李绍军于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人刘宝东现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第155号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第22号
申请执行人舟山市定海皇家壹号娱乐中心。
被执行人郑善强。
本案在执行过程中，被执行人郑善强下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第22号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0167号
申请执行人蒋坚红，在江苏申凯包装高新技术股份有限公司工作。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被执行人无锡天方传奇国际贸易有限公司，组织机构代码证代码56295547-4，住所地江苏省无锡市新区梅村街道新华路101-401。
法定代表人张春燕，该公司董事长。
蒋坚红申请执行无锡天方传奇国际贸易有限公司（以下简称天方公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）新民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蒋坚红与天方公司于2011年8月8日签订的租房合同于2013年6月19日解除。二、天方公司于2013年6月19日前迁出无锡市新区梅村街道新华路101-401室、101-402室、101-403室、101-409室房屋。三、天方公司支付蒋坚红房屋租金1700000元，于2013年6月20日前支付1300000元，于2013年6月25日前支付20000元，于2013年12月31日前支付40000元，于2014年6月30日前支付40000元，于2015年6月30日前支付100000元，于2016年6月30日前支付100000元，于2017年6月30日前支付100000元。四、天方公司如未按约履行，则蒋坚红可就天方公司未支付的全部款额一并申请法院执行。五、双方当事人无其他纠葛。六、案件受理费38800元减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元（此款已由蒋坚红预交），由蒋坚红负担12200元，由天方公司负担12200元，天方公司于2013年6月25日前将其应负担的案件受理费12200元直接向蒋坚红支付。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为租金及诉讼费合计为380000元，本院于2014年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对天方公司名下的财产进行了调查，情况如下：天方公司名下仅有少量银行存款；天方公司名下无房屋、国有土地使用权及车辆登记信息；天方公司无对外投资情况。执行中，本院查封了天方公司所有的电动三轮车框架35套，并委托无锡东圣资产评估事务所有限公司对上述资产的价值进行了评估，评估价值为14000元，申请人支付了评估费1750元，因上述资产的评估价值较低，申请人不再要求法院处理上述资产。本院依法作出决定，将天方公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位381750元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对天方公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨仁良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1487号
罪犯郭自强，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年1月31日作出（2001）廊刑初字第3号刑事判决，以郭自强犯抢劫、敲诈勒索、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年8月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年3月12日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭自强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯郭自强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭自强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年5月11日、2009年11月11日、2010年4月15日、2010年9月15日、2011年4月15日、2011年10月15日、2012年4月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警徐宁、钟玉枢及罪犯证明人刘雪松、刘海洋证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭自强在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯犯数罪，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00143号
原告：滁州中鹏设备模具制造有限公司
管理人：安徽会峰律师事务所
负责人：倪升山，该破产管理人组长
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师
被告：浙江普信电器股份有限公司
法定代表人：史百泉，该公司董事长
原告滁州中鹏设备模具制造有限公司（以下简称滁州中鹏）与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称浙江普信）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员查凤云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告浙江普信经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州中鹏诉称：2011年4月2日，其与浙江普信签订新制旋转八工位门体无氟发泡线设备项目承揽合同一份，合同造价58万元，其公司已于2011年6月28日按约定交付货物，后双方于2011年11月30日签订了补充协议，约定货款于2012年6月30日前付清，至今，浙江普信尚有货款187620元未付，故起诉，由浙江普信支付付货款187620元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年4月2日，滁州中鹏与浙江普信签订一份加工承揽合同，合同约定由滁州中鹏为浙江普信新制旋转八工位门体无氟发泡线设备一台，价款58万元，合同还对付款方式、项目工期、运输方式、违约责任等作了约定，合同尾部的甲方盖有浙江普信公司的合同专用章，代表方由吴友亮签名，乙方盖有滁州中鹏公司合同专用章，由曹松亭签名。合同签订后，滁州中鹏于2011年6月28日将合同设备交付浙江普信公司，由吴友亮现场验收签名，2011年11月30日，浙江普信与滁州中鹏签订补充协议一份，协议确定截止签订协议时还欠滁州中鹏货款38万元，于2011年12月31日前付3万元，余款于2012年6月30日前付清，截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工款187620元。因浙江普信未按协议全面支付货款，原告故起诉要求被告浙江普信公司支付加工费187620元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告出具的加工承揽合同、补充协议、产品发货通知单、设备安装调试验收报告等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了合同产品，双方并约定了支付设备款的时间，但被告却未按期履行，截止2014年12月31日，被告尚欠原告设备款187620元，被告应当及时支付，拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。被告浙江普信不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司支付原告滁州中鹏设备模具制造有限公司设备加工款187620元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 查凤云
二〇一四年九月十二日
书记员 陶珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1411号
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第729号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1411号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年五月七日
书记员 李合权
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第45号
罪犯孙某，男，1950年5月25日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人。山西省右玉县人民法院以（2011）右刑初字第51号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯孙某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第11号
上诉人（原审原告）邢思全。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局山亭分局。住所地枣庄市山亭区府前路*号。
法定代表人周美才，局长。
委托代理人张安全、胡良，该局工作人员。
上诉人邢思全与被上诉人枣庄市公安局山亭分局治安行政处罚一案，滕州市人民法院于2014年12月29日作出（2014）滕行初字第67号行政判决。上诉人邢思全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人邢思全及其委托代理人马洪军，被上诉人枣庄市公安局山亭分局的委托代理人张安全、胡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月14日，原告邢思全与同村村民尹旭芹因纠纷发生争吵，邢思全将尹旭芹推倒致其受伤。6月15日，尹旭芹向被告枣庄市公安局山亭分局北庄派出所报案。该派出所受案后，依法对尹旭芹及证人进行了调查取证，传唤了原告，并对其进行了调查询问。依据调查的事实，被告认为，原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年8月4日10时56分对原告进行了处罚告知，原告提出了陈述和申辩，同日下午，被告对证人李家山进行了调查询问，经核实后，被告于同日作出山公（北）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。该处罚已执行完毕。原告认为被告作出的行政处罚事实不清，程序违法，于2014年8月23日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的山公（北）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书。
另查明，原告与尹旭芹在民事诉讼复印于山亭区公安分局北庄派出所制作的李振才询问笔录中，办案人一人签名。被告举证的证据中李振才询问笔录办案人两人签名。
原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日，罚款二百元的行政处罚决定，并已执行完毕。被告对原告作出的行政处罚决定，有当事人的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。原告虽对行政处罚决定提出异议，但其提供的证据不足以推翻被告在行政处罚决定中认定的事实。原告诉称被告制作笔录中办案人员一人签名，系被告文书制作上的瑕疵，且证人出庭已证明被告非一人办案，故原告认为被告一人办案，程序违法的主张，本院不予采纳。综上，原告请求撤销被告作出的山公（北）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告邢思全请求撤销被告枣庄市公安局山亭分局于2014年8月4日作出的山公（北）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告邢思全负担。
邢思全不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人枣庄市公安局山亭分局作出的行政处罚程序合法，违反法律规定，被上诉人调查取证、鉴定结论违反法定程序；二、一审判决认定被上诉人作出行政处罚的事实清楚，没有事实依据；三、一审判决程序违法，未通知第三人参加诉讼。请求二审法院依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚具体行政行为。
被上诉人枣庄市公安局山亭分局辩称，被上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢思全与尹旭芹是同村村民，发生纠纷后，应本着相互克制和互谅互让的态度，协商解决。对于因纠纷、矛盾激化造成的人身伤害，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。本案的被上诉人枣庄市公安局山亭分局对上诉人邢思全的行政处罚，事实清楚，符合法律规定。原审法院没有追加尹旭芹作为第三人参加诉讼，不违反法定程序。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢思全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 赵倩文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第179号
原告朱锦成，男，汉族，1969年2月8日出生，住广州市天河区。
委托代理人刘清华，广东安国律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、申请仲裁、反诉与上诉，参加仲裁或诉讼活动，承认、放弃或变更请求，进行和解或调解协商，申请诉讼保全，申请执行等全权代理。
被告李泽兴，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱锦成诉被告李泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱锦成的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告李泽兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月10日，被告向原告借款50000元，约定月息3分，本金在2012年底还清，用途是工厂扩容费用等。2012年底到期时，原告催促过几次，被告一直拖和推，原告无奈因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款50000元及利息25042.81元（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍，从2012年8月11日起算，计至支付之日止，现暂计至2014年4月28日），总共75042.81元；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱锦成向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、2012年8月10日签订的借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
3、人员信息查询表复印件一份，拟证明原告的居住及户籍情况。
本院于2014年5月5日向被告李泽兴送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等有关诉讼文书。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月10日，被告以其经营的工厂扩容需要资金周转为由向原告借款50000元，并于当天签下借据一张，双方约定借款本金在2012年底前还清，每月利率为3%，利息从每月10日起计。经原告多次追讨，被告仍没有清还借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求判令被告李泽兴立即偿还借款本金50000元及利息25042.81元（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍，从2012年8月11日起算，计至支付之日止，现暂计至2014年4月28日）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。原、被告双方在借条上约定借款本金在2012年底前还清，至原告起诉之日已超过还款期限。原告多次催告被告还款，但被告就借款本金仍然分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求按六个月期的贷款年利率5.85%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽兴应从借款次日即2012年8月11日起按中国人民银行六个月期贷款年利率5.85%的四倍支付利息给原告至还清款日止。原告请求的利息超过法律规定部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告李泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱锦成清还借款本金50000元及利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行六个月期贷款年利率5.85%的四倍计算至还清借款日）。
如果被告李泽兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838.04元（已减半收取），由被告李泽兴负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖文敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第468号
原告胥某某。
被告左某某。
本院在审理原告胥某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胥某某负担。
审判员 芶斌
二〇一五年十月十三日
书记员 孙路
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初218号
原告：邹志坤，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：孙洪贵，男，1955年5月25日出生，汉族，高中文化，退休工人。
原告邹志坤诉被告孙洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹志坤、被告孙洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志坤诉称：2014年12月18日，被告向原告借款4000000元，约定月利率2分5厘（25‰），期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。请求：判令被告向原告偿还借款4000000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告邹志坤提供了被告出具的借条、转账凭证，证明被告借款及预先扣除20000元利息的事实。
被告孙洪贵当庭辩称：借款及利息的约定属实。该借款用于转给了他人开发房屋所用，现被告没有偿还能力，只能等房屋出售后再予以偿付原告的借款。
被告孙洪贵没有提供证据。
经审理查明：被告要求向原告借款4000000元，用于转借他人开发房产。2014年12月18日，被告给原告出具了4000000元的借条，约定期限一年，月利率25‰。同日，原告通过中国工商银行向被告付款3810000元，又当即收取被告10000元，合计扣除200000元作为两个月的借款利息。2015年2月，被告支付原告100000元。
认定上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。被告虽向原告出具了4000000元的借条，但原告实际只支付了被告3800000元，预先在本金中扣除了200000元的利息。原告主张借款本金按4000000元计算，本院不予支持，应当将实际出借的3800000元认定为借款本金。双方约定的月利率25‰超出了法律所保护的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。因此，原告请求被告偿还借款本金3800000元及按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告支付原告的100000元应在利息中予以扣除。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙洪贵于本判决生效之日起七日内偿还原告邹志坤借款本金3800000元及利息（从2014年12月18日起按照年利率24%计算至本判决确定履行义务之日止，被告孙洪贵支付的100000元在该利息中扣除）；
二、驳回原告邹志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告邹志坤负担2060元，被告孙洪贵负担23090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年三月十四日
书记员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3577号
原告：张娟，住肥城市。
被告：翟淑梅，住肥城市。
原告张娟与被告翟淑梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告翟淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告翟淑梅于2014年2月4日向我借款30000元，约定年息12%，借期一年。此款到期后，我多次向被告催要，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，现向肥城市人民法院起诉，请求依法判令被告返还欠款本金及利息共计33600元。
被告翟淑梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告翟淑梅与阴元军共同向原告张娟借款30000元，原告支付被告翟淑梅现金30000元。同日，被告翟淑梅与阴元军向原告出具借据一份，该借据载明：借到张娟人民币叁万元整（￥30000），年息12%，约定2015年2月4日归还，借款人阴元军、翟淑梅。借款到期后，经原告多次催要，被告翟淑梅与阴元军未偿还借款本金及利息。2015年11月2日，原告张娟以翟淑梅为被告诉来本院。庭审中，原告称不要求阴元军承担还款责任，另主张被告支付借款本金30000元按年利率12%计算自2014年2月4日起至2015年2月4日之间的利息3600元。
以上事实，有身份证复印件、借据、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告翟淑梅未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟淑梅欠付原告张娟借款本金30000元、利息3600元，事实清楚、证据充分。原告张娟诉请被告翟淑梅偿还借款本金及利息33600元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟淑梅于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金及利息33600元。
如果被告翟淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案320元，由被告翟淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩