重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02780号
原告何广彬，男，1973年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张孝建，男，1989年5月8日生，汉族，系驾校职员，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村易家院村民小组，组织机构代码78747387-1。
二被告共同委托代理人邹庆联，女，1965年6月29日生，汉族，系驾校职员，住重庆市永川区昌州小区**号*幢*单元7-3。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告何广彬与被告张孝建、重庆市永川区光华驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何广彬及其委托代理人刘均，被告张孝建、被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校（以下简称光华驾校）的共同委托代理人邹庆联，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称大足人保）的委托代理人杨治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何广彬诉称，2013年9月15日16时40分许，被告张孝建驾驶渝C06**学号小型专项作业车在重庆市永川区永铜路128超检站路段掉头时，与沿永铜路从127方向往128方向行驶的由其驾驶的渝C8G3**普通摩托车相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定由张孝建承担此次交通事故的全部责任；其无责任。其受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天后出院，住院期间的医疗费由被告支付，其伤情经司法鉴定为九级伤残，同时，渝C06**学号车在大足人保投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿：住院伙食补助费896元，误工费10112.60元，护理费1960元，残疾赔偿金100864元，被扶养人何六高的生活费2083元、何甲的生活费4999.20元、何乙的生活费6665.60元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费700元，合计132580.40元。
被告张孝建辩称，对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议，其同意依法进行赔偿。
被告光华驾校辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，其公司同意依法进行赔偿。
被告大足人保辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议。渝C06**学号小型专项作业车在其公司投保了交强险及商业险500000元（有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；根据保险条款的约定，该车属于特种车辆，应持特种证件才能驾驶，如张孝建没有教练证，则其公司在商业险范围内不应赔偿。其公司不承担鉴定费及诉讼费。关于原告主张的误工费，其不能证明其系从事建筑行业的人员，该项诉讼请求可以参照批发零售业的标准进行计算；误工天数应按照住院天数加医嘱休息天数计算为58天。原告主张的残疾赔偿金过高，应当按照农村居民进行计算。原告主张的被扶养人何六高的生活费，应当扣除何六高领取的社保金。
经审理查明，2013年9月15日16时40分许，被告张孝建驾驶渝C06**学号小型专项作业车在重庆市永川区永铜路128超检站路段掉头时，与沿永铜路从127方向往128方向行驶的由原告驾驶的渝C8G3**普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001187201305207号道路交通事故认定书认定此次交通事故由张孝建承担全部责任，原告无责任。原告从2013年9月15日起在重庆医科大学附属永川医院进行门诊治疗，从2013年9月17日起在该院住院治疗，被诊断为：寰枢关节半脱位，头面部多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗28天后出院，出院医嘱为：1、出院带药；2、支具固定1月，之后复查颈椎CT；3、功能锻炼；4、休息1月；5、防颈椎损伤等；6、如有不适，医院就诊；7、门诊随访。2014年1月21日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：原告目前颈部活动度丧失25%以上，伤残评定为IX（9）级。此次鉴定原告用去鉴定费700元，被告大足人保对该鉴定意见有异议，于2014年5月14日提出重新鉴定申请。2014年6月11日，原告的伤情经原、被告共同选定的鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：原告环枢关节半脱位致颈部活动功能障碍属IX（九）级伤残。
同时查明，何六高（1933年6月7日生）系何广彬之父，其婚后生育了4个子女，其为农村居民，其领取的社保金等费用为210元／月。何广彬与程丽原系夫妻关系，于2010年5月12日离婚，二人共同生育子女何甲（2001年1月10日生）、何乙（2003年9月6日生）。何甲、何乙均为农村居民。何广彬的户籍所在地为重庆市永川区三教镇石龙村冉家冲村民小组，其为农村居民。何广彬从2012年3月至2013年9月租住在梁威、何龙燕所有的重庆市永川区红河大道368号8幢4-24-2的住房内，并从2012年3月1日起至今在永川区白沙美装饰材料经营部从事装饰材料销售工作。
另查明，渝C06**学号小型专项作业车的所有人为光华驾校，光华驾校为该车在大足人保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，购买了不计免赔特约险，保险期间为2013年8月2日起至2014年8月1日止。被告张孝建系光华驾校聘请的具有C1驾驶执照的驾驶员，发生事故时正接受光华驾校的安排从事接人的职务行为。被告张孝建预先赔付了原告1500元生活费。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：护理费1400元（50元／天×28天）、住院伙食补助费896元（32元／天×28天），交通费300元，被扶养人何甲的生活费4999.20元（8332元／年×6年×20%÷2）、何乙的生活费6665.60元（8332元／年×8年×20%÷2），精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元。被告张孝建自愿将其赔付原告的款项作为光华驾校的赔偿款项。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、房屋产权证、产权人身份证复印件、物管公司和居委会共同出具的证明、用工证明、营业执照、组织机构代码证、户口本、村委会和公安机关共同出具的证明、离婚申请协议书、保险单、保险证、收条、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故大足人保应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的所有人光华驾校按照其聘请的驾驶员张孝建在本次交通事故中的过错承担赔偿责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由大足人保直接向原告赔偿。关于被告大足人保辩称保险车辆属于特种车辆，应持特种证件才能驾驶，因张孝建没有教练证，故其公司在商业险范围内不应赔偿的意见，被告大足人保未举示相关证据证明驾驶教练车必须具备特种车辆操作证，而教练证仅仅是具备教学资格的从业证书，并不是特种车辆操作证，并且张孝建具有C1驾驶执照，驾驶本案所涉车辆不会增加该车的驾驶风险，不会提高大足人保的保险风险，故对于被告大足人保的该项辩称意见本院不予采纳。
关于原告主张的误工费，原告举示了相关证据证明其工作情况，虽然原告举示的证据不足以证明其具体误工损失，但原告确实因本次交通事故产生了误工损失，结合原告从事的装饰材料销售工作，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2013年城镇私营单位批发和零售业行业标准32919元／年计算；误工天数根据本案实际情况按照原告在医院治疗的天数加上出院医嘱中载明的休息天数共计60天（门诊2天＋住院28天＋休息30天），则原告的误工费计算为5411.34元（32919元／年÷365天／年×60天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告系农村居民，但其在城镇居住已满一年以上，并且有正当收入来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，共计为100864元（25216元／年×20年×20%），对于被告大足人保辩称该项费用应当按照农村居民标准计算的意见本院不予采纳。
关于原告主张的被扶养人何六高的生活费，应当扣除何六高每月领取的社保金等费用，计算为1453元［（8332元／年-210元／月×12月／年）×5年×20%÷4］。
原告因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费896元，误工费5411.34元，护理费1400元，残疾赔偿金100864元，被扶养人何六高的生活费1453元、何甲的生活费4999.20元、何乙的生活费6665.60元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费700元，合计127319.14元，应由大足人保在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿896元（住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险限额内赔偿15093.14元（误工费5411.34元＋护理费1400元＋残疾赔偿金100864元＋被扶养人何六高的生活费1453元＋何甲的生活费4999.20元＋何乙的生活费6665.60元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元-110000元），合计大足人保应赔偿原告125989.14元。被告张孝建预先赔偿的1500元，其自愿作为光华驾校的赔偿款项，与光华驾校应赔偿原告的鉴定费700元及在本案中应承担的诉讼费1330元品迭后，光华驾校尚应赔偿原告530元。
综上所述，原告要求被告光华驾校、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告大足人保辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后15日内赔偿原告何广彬各项损失125989.14元；
二、由被告重庆市永川区光华驾驶员培训学校于本判决生效后15日内赔偿原告何广彬各项损失530元；
三、驳回原告何广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张孝建负担（此款原告何广彬已预交，被告张孝建应负担部分已包含在其应付的赔偿款项中，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年六月三十日
书记 员代 莎 莎