湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3302号
上诉人（原审被告）：刘林海，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：刘美廷（系刘林海之妹），住重庆市巫溪县。
上诉人（原审被告）：武汉一路宏腾汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋15层8室。
法定代表人：黄克庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗继东，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）:罗江红，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城大庆东路10号。
负责人：邓元华，总经理。
委托诉讼代理人：曲涛，男，公司员工。
上诉人刘林海、武汉一路宏腾汽车服务有限公司（以下简称一路宏腾公司）因与被上诉人罗继东、罗江红、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘林海上诉请求：请求改判都邦财险襄阳支公司在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：刘海林无道路从业运输资格证并不代表其失去了驾驶货运车辆的资格，同时也不能证明没有道路从业运输资格证就增加了承保车辆运行的危险程度，都邦财险襄阳支公司以格式条款中关于无道路从业运输资格证即可免除其在商业险责任范围内承担赔偿责任的说法，系免除都邦财险襄阳支公司应当承担的义务而加重投保人、被保险人的责任的免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当属于无效条款，同时道路从业运输资格证只是行政管理部门规范行业运营的一种资质认定，与交通事故的发生没有因果关系，相关法律也没有规定无道路从业运输资格证不得上路行驶，所以都邦财险襄阳支公司免责理由不能成立。
一路宏腾公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判都邦财险襄阳支公司在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3、改判一路宏腾公司对原审原告的损失不承担连带责任；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘林海虽是将其所有的机动车挂靠在一路宏腾公司名下，但根据双方签订的《车辆挂靠经营合同书》刘林海应自主经营、自负盈亏、自担风险。一路宏腾公司并未从中收取任何营运利益，一路宏腾公司不应当承担民事责任。二、都邦财险襄阳支公司不能免除其在第三者险范围内的保险责任。都邦财险襄阳支公司无道路从业运输资格证即可免除其在商业险责任范围内承担赔偿责任的条款属于格式条款，都邦财险襄阳支公司没有履行相关提示说明义务。刘林海持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格其无从业资格证并不代表其没有驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。都邦财险襄阳支公司无道路从业运输资格证即可免除其在商业险责任范围内承担赔偿责任的条款属于无效条款。
刘林海针对一路宏腾公司的上诉请求答辩称，同意其上诉请求。
一路宏腾公司针对刘林海的上诉请求答辩称，同意其上诉请求。
罗继东、罗江红针对刘林海的上诉请求答辩称，同意其上诉请求。针对一路宏腾公司的上诉请求答辩称，一路宏腾公司作为挂靠单位应承担连带责任，都邦财险襄阳支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
都邦财险襄阳支公司针对刘林海、一路宏腾公司的上诉请求答辩称，我方认为我方应在交强险范围内承担责任，不应在商业三者险范围内承担责任。请求驳回两上诉人的上诉请求。
罗继东、罗江红向一审法院起诉请求：1、依法判令刘林海、一路宏腾公司赔偿各项损失共计373834.55元；2、依法判令都邦财险襄阳支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘林海、一路宏腾公司承担。
一审法院查明，2017年8月22日5时00分，刘林海驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，沿武汉市汉阳区永丰街罗家咀社区一条未知名道路由东向西行驶，当车行至大罗家咀145门前一未知名路口左转弯时，遇毛巧荣驾驶无号自行车沿该路口南侧的一条未知名道路由南向北行驶至此，刘林海因未注意观察路面情况驾车通行过程中，其车同无号自行车相撞，刘林海未立即停车，其车向南驶出后又同大罗家咀115号房屋相撞。此事故致两事故车、大罗家咀115号房屋受损，毛巧荣受伤。毛巧荣随后被送往武汉市汉阳医院抢救，花费医疗费2267.05元，后经抢救无效于当日死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为死者毛巧荣符合交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队作出刘林海承担此次事故全部责任，毛巧荣无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，刘林海因涉嫌交通肇事罪羁押于武汉市汉阳区看守所。另查明：毛巧荣（1947年2月1日出生）生前住武汉市汉阳区永丰街大罗家咀110号，其丈夫罗洪虎于2013年4月26日因病去世，育有儿子罗继东、女儿罗江红。还查明：鄂Ａ×××××号轻型自卸货车的登记车主系一路宏腾公司，该车在都邦财险襄阳支公司投保了交强险及商业险（商业第三者责任险限额300000元，包含不计免赔）。刘林海陈述该车系其所有，车辆挂靠在一路宏腾公司。本次事故发生在保险期限内。事故发生前刘林海未取得道路运输从业资格证。另，《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”一路宏腾公司在投保人声明中被告知有关保险责任、免除保险人责任等内容，并在投保单加盖公章。
一审法院认为，毛巧荣在交通事故中受伤导致死亡且无责，作为子女的罗继东、罗江红应当获得赔偿。罗继东、罗江红因毛巧荣交通事故死亡造成的经济损失共计322334.55元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由承保肇事车辆的都邦财险襄阳支公司在交强险限额内赔偿，对于超出交强险的部分，由刘林海承担赔偿责任，作为挂靠单位的一路宏腾公司承担连带责任。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
2267.05
|
以实际支出为准
|
医疗费票据
丧葬费
|
25707.50
|
51415元/年÷12月/年×6月
|
按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资51415元/年，计算6个月。
死亡赔偿金
|
293860
|
29386元/年×10年
|
按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元/年计算10年。
交通费
|
500
|
本院酌定
合计
|
322334.55
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿罗继东、罗江红交通事故经济损失112267.05元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、刘林海赔偿罗继东、罗江红交通事故经济损失210067.50元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、武汉一路宏腾汽车服务有限公司对判决第二项款项承担连带责任；四、驳回罗继东、罗江红的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3454元（罗继东、罗江红已预交），由刘林海、武汉一路宏腾汽车服务有限公司连带负担。刘林海、武汉一路宏腾汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给罗继东、罗江红。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为，涉案驾驶员刘林海无道路运输从业资格证，都邦财险襄阳支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。
都邦财险襄阳支公司虽然在商业险合同条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，本案中都邦财险襄阳支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号轻型自卸货车的登记车主系一路宏腾公司，该车在都邦财险襄阳支公司投保了交强险及商业险（商业第三者责任险限额300000元，包含不计免赔）。故超出交强险限额的经济损失210067.50元，应由都邦财险襄阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任。故对刘林海、一路宏腾公司的该上诉理由，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对应由刘林海承担的赔偿责任，作为挂靠单位的一路宏腾公司应承担连带责任。故对一路宏腾公司的该上诉理由，本院不予以采纳。
综上所述，刘林海的上诉请求成立，一路宏腾公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初4024号民事判决；
二、由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿罗继东、罗江红交通事故经济损失112267.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿罗继东、罗江红交通事故经济损失210067.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回罗继东、罗江红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3454元（罗继东、罗江红已预交），由刘林海、武汉一路宏腾汽车服务有限公司连带负担。刘林海、武汉一路宏腾汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给罗继东、罗江红。二审案件受理费6135元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊雪婷