wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00162号
上诉人（原审原告）姜正泉。
委托代理人薛秀兰。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市教育局，住所地兴化市兴化大道西侧。
法定代表人曹伯高，局长。
委托代理人王桂乐，系兴化市教育局工作人员。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人姜正泉因与被上诉人兴化市教育局工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，姜正泉原系兴化市沙沟中心小学教师，该小学未为姜正泉投保工伤保险。1978年2月，姜正泉行输精管结扎术，因术后后遗症，2001年5月8日，兴化市劳动局认定姜正泉之伤为工伤。2001年11月21日，兴化市劳动能力鉴定委员会确定姜正泉伤残程度为二级（比照工伤二级）。姜正泉亦于2011年退休。2010年，姜正泉向原审法院提起诉讼，要求兴化市教育局支付护理费、抚恤金。原审法院于2010年4月22日作出（2010）泰兴民初字第0626号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：兴化市教育局于2011年2月28日前一次性给付姜正泉2006年至2009年护理费补足部分31500.5元、2004年至2009年抚恤金补足部分79400元，合计110911.5元。2011年，姜正泉以兴化市沙沟小学、兴化市教育局为共同被告再次向原审法院提起诉讼，要求兴化市沙沟小学、兴化市教育局支付伤残补助金、精神损害抚慰金。2011年6月7日，原审法院作出（2011）泰兴民调初字第215号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、兴化市沙沟小学一次性给付姜正泉伤残补助金78977.5元（按姜正泉2010年度月工资标准3159.1元计算25个月）及精神抚慰金45000元（含姜正泉家属），合计123977.5元；二、兴化市沙沟中心小学于2011年12月31日前将上述款项先行与姜正泉结报，结报后凭据向兴化市教育局进行结算；三、姜正泉与兴化市沙沟中心小学、兴化市教育局今后互无纠缠；四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即生效。2013年姜正泉就本案讼争事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月22日作出兴劳人仲不字（2013）第17号不予受理通知书，主要理由为：申请人超过退休年龄，不属本委受理范围。姜正泉不服该通知，遂向原审法院提起诉讼。
另查，兴化市教育局为机关法人，兴化市沙沟中心小学为事业单位法人。
原审法院认为，本案争议焦点：一、兴化市教育局主体是否适格；二、姜正泉诉讼请求是否有法律依据。
原审法院认为：一、关于兴化市教育局主体是否适格，姜正泉系兴化市沙沟中心小学退休教师，该小学为事业单位法人，兴化市教育局为兴化市沙沟中心小学的主管单位。姜正泉退休前仅与兴化市沙沟中心小学存在劳动人事关系，其起诉兴化市教育局无法律依据，故本案兴化市教育局主体资格并不适格。
二、关于姜正泉诉讼请求是否有法律依据。现行法律已经明确规定工伤职工应该享受的各项工伤保险待遇，《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定：工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。首先，本案中姜正泉已于2011年退休领取退休工资，并享受了工伤保险待遇的各项赔偿项目，现其再主张工伤保险待遇无法律依据。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实当事人无需举证，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此，姜正泉现在主张所依据的调解书并不能达到姜正泉的证明目的。再次，姜正泉所举文件载明，公办教职工因工负伤致残，需由其所在学校填报审批表，报教育部门，有关主管部门，中央、国务院有关部、委批准，并发放××抚恤证，由所在学校按批准的××等级，定期发放××抚恤费，列学校经费开支。因此，姜正泉的主张亦不符合条件。综上，姜正泉所主张的各项诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回姜正泉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由姜正泉负担（已交）。
原审民事判决书送达后，姜正泉不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人兴化市教育局主体不适格系事实认定错误。被上诉人在1978年时为完成计划生育指标，达到所谓的政绩目标，强行并胁迫上诉人进行结扎手术，造成上诉人严重的伤残后果。上诉人虽与兴化市沙沟中心小学还存在劳动人事关系，但被上诉人教育局是兴化市沙沟中心小学的行政主管单位，是上诉人工伤待遇的实际发放主体，被上诉人在之前的多次诉讼及调解过程中，委派和委托相关负责人和代理人出庭诉讼，其行为本身是对自身主体资格的自认。2、原审法院适用法律错误。上诉人起诉只是要求继续发放之前调解书确定的工伤各项待遇，原审法院审理时适用现行的工伤保险条例第三十五条第一款第三项规定，认定上诉人的工伤待遇自退休时终止，造成上诉人工伤各项待遇限缩。原审判决适用的教计字（79）313号号文件是错误的，这是二十年前的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即：一、按照（2010）泰兴民初字第0626号民事调解书及相关文件支付2012年度护理费19164元、抚恤金32530元合计51694元。二、支付2010年-2012年三年的医药费、差旅费114119元，用于治疗结扎后遗症。三、补足工伤待遇75336元。2011的护理费、抚恤金补差为6018元、2001年前的护理费、抚恤金补差为43998元、工伤二级异地安家费为25320元。四、按照（2010）泰兴民初字第0626号民事调解书及相关文件从2013年起支付护理费、抚恤金、医药费、差旅费。
本院经审查认为，姜正泉系兴化市沙沟中心小学退休教师，兴化市沙沟中心小学为事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用〈中华人民共和国劳动法〉的规定处理”的规定，姜正泉在1978年因行输精管结扎术遗留有后遗症，为相关伤残待遇事宜可向有关部门申请解决。其起诉要求兴化市沙沟中心小学的行政主管部门兴化市教育局给付相关伤残待遇不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的人事争议的范围，故姜正泉之起诉依法应予驳回。原审判决驳回姜正泉诉讼请求不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0267号民事判决；
二、驳回姜正泉之起诉。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元免交（姜正泉已预交的一、二审诉讼费由原审法院和本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 季 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1833号
被执行人马玉军，男，汉族。
被执行人余志远，男，汉族。
被执行人陈敏，女，汉族。
马玉军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马玉军未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月25日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉军银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7164号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘美艳，系该公司职工。
被告：王永胜，男，1979年4月出生，汉族，现住址不详。
被告：王胜利，男，1977年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：高尧尧，男，1988年11月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王永胜、王胜利、高尧尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1182号
原告：杨辉。
委托代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。
被告：杨国勇。
被告：邵竹义。
原告杨辉与被告杨国勇、邵竹义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员沙素梅、魏东风组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人孟德全到庭参加诉讼，被告杨国勇、邵竹义经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2013年6月至2014年3月，被告杨国勇、邵竹义分6次向我借款148万元，口头约定利息三分。借款到期后，经我多次催要，两被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款148万元及利息。
被告杨国勇辩称：借款属实，但是其中我们已经偿还过原告50万元，原告杨辉和案外人焦科达是一起放高利贷的，当时我们拿的杨辉给的50万元还给焦科达的，但是没有抽之前给焦科达打的条，我们又给杨辉打的50万元的条。借款当时约定的利息是8分。
被告邵竹义辩称：我们已经偿还过原告50万元借款，但是没有抽条，当时原告说没带条。2013年10月1日的40万元及2014年3月19日的50万元借条上我的签名是原告逼着我签的，当时有杨国勇、焦科达、杨辉在场。当时借款口头约定的利息是8分。
原告杨辉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年6月10日借条一份，证明被告杨国勇向原告借款21万元，连带责任的担保人为邵竹义；2、2013年9月23日借条一份，证明被告杨国勇、邵竹义向原告借款17万元的事实3、2013年10月1日借条一份，证明被告杨国勇、邵竹义向原告借款40万元的事实。4、2014年1月17日借条一份，证明被告杨国勇向原告借款10万元，连带责任的担保人为邵竹义。5、2014年3月19日借条一份，证明被告杨国勇、邵竹义向原告借款50万元。6、2014年3月20日借条一份，证明被告杨国勇、邵竹义向原告借款10万元。以上借款共计148万元。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年6月10日，被告杨国勇向原告杨辉借款21万元，被告邵竹义作为担保人提供担保，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨辉现金贰拾壹万元整借款人：杨国勇担保人：邵竹义2013、6、10”。2013年9月23日，被告杨国勇、邵竹义向原告杨辉借款17万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾柒万元整借款人：杨国勇2013、9、23邵竹义”。2013年10月1日，被告杨国勇、邵竹义向原告杨辉借款40万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金肆拾万元整借款人：杨国勇2013、10、1邵竹义”。2014年1月17日，被告杨国勇向原告杨辉借款10万元，由被告邵竹义作为担保人提供担保并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整借款人：杨国勇2014、1、17担保人：邵竹义”。2014年3月19日，被告杨国勇、邵竹义向原告杨辉借款50万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨辉现金伍拾万元整借款人：杨国勇2014、3、19邵竹义”。2014年3月20日，被告杨国勇、邵竹义向原告杨辉借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整借款人：杨国勇2014、3、20邵竹义”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年4月23日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金148万元及利息，诉讼费用由两被告承担。
本院认为：2013年6月10日至2014年3月20日，被告杨国勇分6次向原告借款共计148万元。其中17万元、40万元、50万元、2014年3月20日10万元的借款被告邵竹义为共同借款人，两被告依法应对上述债务承担共同还款责任。其中2013年6月10日的21万元、2014年1月17日的10万元借款，被告邵竹义作为担保人，因在借款时没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任；被告邵竹义向原告承担偿还责任后，就其代偿额有权向被告杨国勇追偿。上述借款，原告诉称双方约定的利息是3分，两被告辩称双方约定的利息是8分，因双方主张的借款利率均高于法律规定，且未约定还款期限，对原告主张的借款利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告辩称已偿还原告50万元，但未向本院提交相关证据，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国勇、邵竹义于判决书生效后十日内偿还原告杨辉借款人民币117万元及利息（从2014年4月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、限被告杨国勇于判决书生效后十日内偿还原告杨辉借款人民币31万元及利息（从2014年4月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告邵竹义对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邵竹义就本判决第二项承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告杨国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，保全费5000元，由被告杨国勇负担。被告邵竹义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高 伟
审判员 沙素梅
审判员 刘燕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔令博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3221-2号
申请执行人陈召伟，男，汉族。
被执行人郭殿荣，男，汉族。
被执行人王晓燕，女，汉族。
本院于20124年12月2日作出的（2014）聊东民初字第3061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈召伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。经查被执行人王晓燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓燕应收取的工资收入共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘小兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00707号
原告万某某，女，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托代理人唐中平，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
被告肖某乙，女，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
被告肖某丙，男，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
被告肖某丁，男，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
原告万某某诉被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈代贞、唐中平，被告肖某甲、被告肖某乙、被告肖某丙、被告肖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告万某某与丈夫肖某婚后生育了四子女肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁并抚养四子女长大成人。现因原告万某某年老体弱，患有疾病，现要求四被告每人每个月给付生活费300元，同时要求四被告平均分担其以后的医疗费。
被告肖某甲辩称：原告万某某的赡养费和医疗费应该给，但是现在被告肖某甲没有钱，现只同意给付原告万某某赡养费每月80元，医疗费无力承担。
被告肖某乙辩称：原告万某某的赡养费和医疗费应该给，但是现在被告肖某乙没有钱，现只同意给付原告万某某赡养费每月80元，实际产生医疗费按四个子女的份额平均承担。
被告肖某丙辩称：原告万某某的赡养费和医疗费应该给，但是现在被告肖某丙没有钱，现只同意给付原告万某某赡养费每月80元，医疗费无力承担。
被告肖某丁辩称：目前原告万某某经常和被告肖某丁一起吃饭，其赡养费应该降低，对原告万某某的医疗费不应给付，因为父亲肖某是由被告肖某丁独自赡养，已尽到了赡养义务。
经审理查明：原告万某某现年91岁，其与丈夫肖某婚后先后生育九子女并抚养其成长，其中的五子女先后夭折或亡故，现存肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁四子女。1997年肖某因病去世。
另查明，原告万某某除每月有政府发放的90岁老人养老待遇190元外并无其他生活来源。被告肖某丁对原告万某某的饮食起居进行了部分的照顾。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有身份证明等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告万某某将被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁抚养成人，现原告年事已高，需要子女的赡养和照顾，四被告应共同承担赡养义务。赡养费的金额应根据父母子女双方的经济情况、社会生活水平、父母的实际所需予以综合考虑。在本案中，本院酌情认定被告肖某甲、肖某乙、肖某丙每月给付的赡养费为150元，被告肖某丁对原告万某某的饮食起居进行了部分的照顾，对其赡养费标准可适当降低为每月100元。对原告万某某要求四被告平均分担其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2014年3月起，被告肖某甲、肖某乙、肖某丙每人每月给付原告万某某赡养费150元，被告肖某丁每月给付原告万某某赡养费100元。
二、从2014年3月起，原告万某某的医疗费由被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁各承担四分之一（凭票据支付）。
三、驳回原告万某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年二月十日
书记员 陈娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5885号
原告：王晓林，女，1959年2月生，汉族，现住内蒙古商都县。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王晓林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人马云云、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓林向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层0260号的产权证书；2.要求被告支付4843元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层0260号商铺，建筑面积12.29平方米，单价为39407元/平方米，总价合计484318元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款484318元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4843元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王晓林在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王晓林在本案中主张的事实，故对王晓林主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合�》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层0260号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照�商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4843元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款484318元的1%向原告支付违约金4843元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓林支付逾期办理房屋权属证书的违约金4843元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2216号
罪犯简某某。
上海市宝山区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）宝刑初字第1494号刑事判决，以被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人简某某不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）沪二中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯简某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯简某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月21日始至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执410号
申请执行人王汉清，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄庆杰，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人王汉清与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0627民初250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，标的人民币30000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人黄庆杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄庆杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王汉清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执410号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终718号
上诉人（原审原告）黄超明，汉族，住广东省高州市。
被上诉人(原审被告)江门市新会区地道泡贸易有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人汤艳梅。
上诉人黄超明因与被上诉人江门市新会区地道泡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄超明撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄超明负担，上诉人黄超明已向本院预交50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周靖茵
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初718号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人于立朋，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)354号起诉书指控被告人于立朋犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、薛军出庭支持公诉。被告人于立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年7月12日8时左右，被告人于立朋从孟州市西虢镇“深蓝腾飞”网吧南侧被害人姚某租房处的窗户将门锁打开后进到房间内，将被害人姚某放在桌子抽屉内的2200余元现金盗走。
被告人于立朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人于立朋在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人于立朋对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人于立朋在庭审过程中亦无异议，并有书证：犯罪嫌疑人免冠一寸照片、户籍证明、见证人情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案证明、发破案经过；证人杨某的证言；被害人姚某的陈述；被告人于立朋的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于立朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人于立朋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人于立朋非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 晗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3296号
原告卢天华，男，1983年02月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告曾良友，男，1971年09月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨瑞晨，男，1993年01月02日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市贡井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告卢天华诉被告曾良友、杨瑞晨、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢天华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢天华自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢天华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告卢天华负担。
审判员 李正槐
二〇一四年十月十六日
书记员 罗晓英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3447号
原告：郑桂荣，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑桂荣与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂荣的委托诉讼人林东阳到庭参加诉讼；被告吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令吴世明、林荔芬共同偿还借款40万元并支付以30万元为基数自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：吴世明因资金周转需要于2012年1月16日向郑桂荣借款10万元，约定按月利率2%计息；后吴世明依约向郑桂荣支付至2013年2月15日止的利息；2013年2月16日，吴世明就上述借款重新向吴世明出具借条一份。2012年2月5日，吴世明另向郑桂荣借款30万元，口头约定按月利率2%计息。吴世明与林荔芬系夫妻关系，上述债务发生在该二人婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。吴世明、林荔芬经郑桂荣多次催讨均拒不偿还，故请求判如所诉。
吴世明、林荔芬未作答辩。
郑桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑桂荣提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑桂荣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世明与林荔芬于2009年7月21日办理结婚登记。2012年1月16日，郑桂荣通过其妻子蔡喜梅的账户向吴世明的账户转账99999元（5万元和49999元各一笔）。2013年2月16日，吴世明向郑桂荣出具借条一份，确认拖欠郑桂荣借款10万元，并约定按月利率2%计息。吴世明另于2012年4月5日向郑桂荣借款30万元并出具借条一份，郑桂荣于同日通过其妻子蔡喜梅的账户将该款转入吴世明的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，吴世明向郑桂荣借款40万元，有其出具的现仍由郑桂荣持有的借条二份及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑桂荣要求吴世明偿还上述借款有理，本院予以支持。郑桂荣要求判令吴世明支付以30万元为基数自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起按月利率2%计算的利息，利随本清，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于吴世明与林荔芬的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郑桂荣要求林荔芬共同偿还符合规定，本院予以支持。吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴世明、林荔芬应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂荣借款40万元，并支付以30万元为基数自2017年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取为4442元，由吴世明、林荔芬负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月十二日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3447号原告：郑桂荣，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：吴世明，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林荔芬，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑桂荣与被告吴世明、林荔芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂荣的委托诉讼人林东阳到庭参加诉讼；被告吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令吴世明、林荔芬共同偿还借款40万元并支付以30万元为基数自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：吴世明因资金周转需要于2012年1月16日向郑桂荣借款10万元，约定按月利率2%计息；后吴世明依约向郑桂荣支付至2013年2月15日止的利息；2013年2月16日，吴世明就上述借款重新向吴世明出具借条一份。2012年2月5日，吴世明另向郑桂荣借款30万元，口头约定按月利率2%计息。吴世明与林荔芬系夫妻关系，上述债务发生在该二人婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。吴世明、林荔芬经郑桂荣多次催讨均拒不偿还，故请求判如所诉。吴世明、林荔芬未作答辩。郑桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑桂荣提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑桂荣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世明与林荔芬于2009年7月21日办理结婚登记。2012年1月16日，郑桂荣通过其妻子蔡喜梅的账户向吴世明的账户转账99999元（5万元和49999元各一笔）。2013年2月16日，吴世明向郑桂荣出具借条一份，确认拖欠郑桂荣借款10万元，并约定按月利率2%计息。吴世明另于2012年4月5日向郑桂荣借款30万元并出具借条一份，郑桂荣于同日通过其妻子蔡喜梅的账户将该款转入吴世明的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，吴世明向郑桂荣借款40万元，有其出具的现仍由郑桂荣持有的借条二份及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑桂荣要求吴世明偿还上述借款有理，本院予以支持。郑桂荣要求判令吴世明支付以30万元为基数自起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起按月利率2%计算的利息，利随本清，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于吴世明与林荔芬的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郑桂荣要求林荔芬共同偿还符合规定，本院予以支持。吴世明、林荔芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴世明、林荔芬应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂荣借款40万元，并支付以30万元为基数自2017年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、以10万元为基数自2013年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取为4442元，由吴世明、林荔芬负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年九月十二日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00172号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年10月22日由利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2012年11月至2013年9月间，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某多次趁被害人熟睡后，将其放在身边的财物盗走，共价值14730元。公诉机关提供了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月至2013年9月间，在利辛县银沙绿洲洗浴中心大厅休息室，被告人罗某趁被害人熟睡后，将其放在身边的手机或钱包盗走，共作案八起，价值15230元。案发后，退出涉案赃款9820元及二部手机。具体犯罪情况如下：
1、2012年11月份的一天，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人耿某熟睡，将其身边的一部白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1990元。
2、2013年2月26日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人潘某熟睡，将其衣柜钥匙拿走，在一楼衣柜间将潘某的钱包盗走，内有现金500元。
3、2013年2月26日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人刘某乙熟睡，将其身边的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1530元。
4、2013年7月18日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人胡某熟睡，将其身边的一部小米牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。
5、2013年7月28日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人纪某熟睡，将其身边的一部黑色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1990元。
6、2013年9月4日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人赵某熟睡，将其身边的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值3510元。案发后，手机退还给赵某。
7、2013年9月10日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人王某熟睡，将其身边的一部蓝色步步高牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2370元。
8、2013年9月15日，在利辛县银沙绿洲洗浴中心休息大厅，被告人罗某趁被害人孙某熟睡，将其身边的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1900元。案发后，该手机退还给孙某。
认定上述事实的证据有：1、被害人孙某、刘某乙、潘某、胡某、耿某、赵某、纪某、王某的陈述；2、证人刘某甲心、徐学礼的证言；3、被告人罗某供述与辩解；4、鉴定意见；5、书证：前科证明、户籍证明、领条、被盗手机照片、辨认笔录、作案现场图及指认现场照片。以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持，但计算犯罪数额有误，应予更正。被告人当庭认罪态度较好，退出全部涉案赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 李国臣
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4555号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗绪辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7483元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7483元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2755号
原告：台州翔达金属制品有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村模具城。
法定代表人：林贝贝，该公司董事长。
被告：上海方准模具技术有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路518号1幢1159室。
法定代表人：黄向飞，该公司负责人。
本院在审理原告台州翔达金属制品有限公司为与被告上海方准模具技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州翔达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告台州翔达金属制品有限公司负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 林赛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛晋升电力有限公司。住所地：山东省青岛市市南区澳门路**号***户。
法定代表人：孙才，经理。
委托代理人：孟凡文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县宏峰能源有限公司。住所地：山西省灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：郭大勇，总经理。
原审第三人：重庆智溢物资有限公司。住所地：重庆市永川区南大街小桥子**号。
法定代表人：张奇，经理。
再审申请人青岛晋升电力有限公司因与被申请人灵石县宏峰能源有限公司、原审第三人重庆智溢物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青岛晋升电力有限公司（以下简称青岛晋升公司）申请再审称：2009年5月12日，重庆智溢物资有限公司（以下简称重庆智溢公司）与被申请人灵石县宏峰能源有限公司（以下简称灵石宏峰公司）签订的《五月份高硫肥煤购销合作协议》，不能证明青岛晋升公司已将2008年11月与灵石宏峰公司签订的《煤炭买卖合同》项下的2008年所定煤炭4000吨的权利义务转让并直接出售给重庆智溢公司。2008年12月份签订的洗精煤合同已经履行完毕，双方无异议，原审判决不予认定是错误的。青岛晋升公司为购买4000吨洗精煤向灵石宏峰公司支付300万元预付款并不是第三人转付的煤款，青岛晋升公司与第三人没有转付的义务和事实。申请人向原审法院提交的增值税发票、铁路大票和2009年5月27日孟凡文出具的保证书，原审判决未予认定，认定事实缺乏证据证明。被申请人灵石宏峰公司只履行了2009年5月4日的合同，2009年5月12日的合同没有履行，被申请人用一份未履行的合同当作证据，原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。特申请再审。
被申请人灵石县宏峰能源有限公司未提交书面意见。
原审第三人重庆智溢物资有限公司提交书面意见称：重庆智溢公司、灵石宏峰公司、青岛晋升公司三方签订的《五月份高硫肥煤购销合作协议》约定将涉案煤炭的买卖双方变更为灵石宏峰公司和重庆智溢公司，重庆智溢公司已将全部所需煤款支付给了青岛晋升公司，青岛晋升公司应向灵石宏峰公司支付剩余煤款。青岛晋升公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一、二审中，青岛晋升公司均认可尚欠灵石宏峰公司煤款、运费、代发及税款共计996209.81元，并认可其已收到重庆智溢公司剩余全部货款，灵石宏峰公司也向重庆智溢公司致函确认欠款金额为603508.59元。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求依法驳回青岛晋升能源有限公司的再审申请。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2008年11月，灵石宏峰公司作为出卖方与青岛晋升公司签订《煤炭买卖合同》，约定：灵石宏峰公司于2008年11月发煤1列、2008年12月发煤2列给青岛晋升公司。合同签订后，灵石宏峰公司完成11月份发煤任务，双方对11月份煤款的结算标准及数额均无异议。2008年11月20日至2009年5月27日期间，孟凡文系青岛晋升公司法定代表人。2009年5月12日，重庆智溢公司与灵石宏峰公司签订《五月份高硫肥煤购销合作协议》，约定灵石宏峰公司将其与青岛晋升公司2008年11月所签《煤炭买卖合同》项下2008年12月所定煤炭4000吨直接出售给重庆智溢公司，孟凡文签字确认。2009年5月27日，孟凡文出具《保证书》一份，内容为：“灵石宏峰公司发货时因不见铁路发运大票而重庆智溢公司先预付款而造成的损失，我本人不负责任”。2010年4月22日，青岛晋升公司、重庆智溢公司、青岛海利尔集团投资有限公司、孟凡文、王同生签署《协议书》，均确认灵石宏峰公司于2009年5月向重庆智溢公司交付煤炭结算重量为3706.355吨，重庆智溢公司亦将该煤款全部交由青岛晋升公司。2010年4月22日，青岛晋升公司与重庆智溢公司签署《协议书》，该《协议书》第2条约定青岛晋升公司应尽快与灵石宏峰公司就尚未结算的4000吨洗精煤（实际发货为3706.355吨）货款完成结算，并在完成上述结算后，方可与重庆智溢公司就暂扣其货款进行结算。青岛晋升公司已转付灵石宏峰公司预付款300万元，认可尚欠灵石宏峰公司煤款、运费、代发及税款996209.81元。灵石宏峰公司于2009年12月14日向重庆智溢公司出具《灵石县宏峰能源有限公司函》，确认2009年5月交付的3706.355吨煤款应结算金额为3979799.40元，重庆智溢公司和青岛晋升公司分别有权自应结算煤款中按照每吨60元和40元的标准提取利润，并认可青岛晋升公司尚未转付的剩余煤款为603508.59元。2009年5月份《五月份高硫肥煤购销合作协议》系协议各方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，各方均应遵照执行。该合作协议第三条第2款约定“合同签订后待灵石宏峰公司将2008年12月份同原青岛经济技术开发区晋煤有限责任公司（青岛晋升公司）所定洗精煤一列4000吨发到青钢后，重庆智溢公司扣除300万元预付款及利润后付清本列全部余款”，系对2008年11月《煤炭买卖合同》剩余4000吨洗精煤交付事宜的补充约定，购销交易主体已由青岛晋升公司与灵石宏峰公司变更为重庆智溢公司与灵石宏峰公司，青岛晋升公司与灵石宏峰公司已无购销合同法律关系，孟凡文作为青岛晋升公司法定代表人，在该合作协议中予以签字确认。灵石宏峰公司已按合作协议约定交付重庆智溢公司洗精煤3706.355吨，青岛晋升公司也认可已收到重庆智溢公司应付灵石宏峰公司全部货款，但并未完全履行货款转付义务，青岛晋升公司应将尚未转付的剩余煤款603508.59元支付灵石宏峰公司。原审判决青岛晋升公司支付灵石宏峰公司剩余煤款603508.59元，并无不当。青岛晋升公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，但青岛晋升公司并未提交新证据。对青岛晋升公司诉称的原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，一、二审卷宗内记载的庭审笔录，原审均开庭组织三方当事人对各自提交的证据进行了举证、质证。青岛晋升公司申请再审理由均不成立。综上，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确。青岛晋升电力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛晋升电力有限公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年三月二十八日
书记员 李琳琳
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初97号
原告赖文俊，男，汉族，1986年3月17日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局，地址成都市金牛区。
法定代表人杨彬，成都市公安交通管理局第二分局局长。
委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。
委托代理人�鹏，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。
本院在审理原告赖文俊诉被告成都市公安交通管理局第二分局道路交通行政处罚一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖文俊向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖文俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告赖文俊25元。
审 判 长 高 文
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第152号
罪犯张宝全，男，1977年11月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第19号刑事判决，以被告人张宝全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳）。2009年有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；2011年减刑1年6个月。刑期自2009年8月20日至2026年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年6月至2014年2月份记功4次。2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张宝全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，且本考核期内发生一次违纪行为，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝全的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1628号
原告：邓高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告：马谷昌，男，汉族，1980年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：单华江，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓高峰诉被告马谷昌、单华江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马谷昌返还原告借款30000元，并支付利息；2.被告单华江对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月24日，被告马谷昌向原告借款30000元，由被告单华江担保，说好还款日为2017年1月24日。但上述借款，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告提交的借款协议第五条已约定如出现纠纷提交原告所在地人民法院审理。据此可以认定原、被告已约定由本案原告所在地人民法院审理本案，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。而原告户籍所在地为湖南省安化县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖南省安化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月十一日
书记员 田玫梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5502号
罪犯李丰，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2008年1月14日作出（2008）沈铁西刑初字第39号刑事判决，以被告人李丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李丰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第336号
申请执行人：王红梅。
被执行人：连杰。
被执行人：邯郸市永炜物资有限公司
法定代表人：王志红，该公司董事长
申请人与被申请人借款合同一案，本案在执行过程中，王红艳向本院提出申请，撤回执行申请，本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第164号裁决书。
执行员 葛志海
二〇一五年十一月十五日
书记员 李明亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民重字第00014号
原告姜周才，男，生于1951年12月28日，汉族，大学文化程度，退休职工。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
被告辛海峰，男，生于1974年11月20日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜周才诉被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，并于2013年11月21日作出（2013）凤翔民初字第903号民事判决，被告辛海峰不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）宝中民二终字第00006号民事裁定：撤销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第903号民事判决，发回陕西省凤翔县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜周才及其委托代理人敬耀武，被告辛海峰及其委托代理人杨建平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姜周才诉称，2005年6月25日，被告接手现在经销部时缺少资金，由被告父亲保证借原告55000元，月息1.2--
1.3分，借期未定，随有随还。同年9月，被告要扩大业务，更换品牌，临时挪用原告买房款75000元，借期三月。2005年底，原告讨要第二笔借款时，被告表示新品牌未打开市场暂无力偿还借款，只是于2005年12月30日结清了两笔借款共130000元的借款利息6950元。2006年3月，被告在保证人的督促下，每年均付息并部分还本，后分八次还款138000元。2012年，原告曾多次去被告的经销部督促还款，被告不断要求原告给予宽限并保证每年付息后有多少还多少。原告认为，被告接受原告支持帮助长达九年时间，取得了较大的经济效益。但却不及时归还原告欠款，致使原告买房计划落空。结合实际行为被告已经失去了人格道德和诚信准则，因此根据《民法通则》及有关法律规定起诉要求被告偿还欠款及利息88319.50元（本息算至2014年10月底）并承担诉讼费。
被告辛海峰辩称，原告和被告父亲是多年好朋友，经被告父亲从中说合，2005年6月25日，被告向原告借现金55000元，口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算，借款期限未定，原告说随有随还。2005年9月，被告需增加投资，原告知道情况后再次向被告借款并说明本次借款不要利息，原告随用随还。被告所借原告计息的55000元，当时没有约定先清息后还本，还是先还本后清息。截止2011年2月14日，被告还款8次，共计还款138000元。其中8000元是借款55000元的利息。综上所述，被告愿意就第一笔借款55000元按照约定的同期银行贷款利率，按照先还本后付息的计算办法支付利息，对于其他诉讼请求不符合约定也不符合法律规定，被告不愿给付。
经审理查明，原告姜周才和被告辛海峰父亲是朋友关系，2005年6月25日，被告准备接手凤翔县南环路东段汽车配件经营部时，资金不足由被告父亲从中说合，原告借给被告现金55000元，被告向原告出具借条一张。2005年9月7日，被告更换品牌增加投资时又向原告借款75000元同时出具借条一张。2005年底原告向被告催要借款，被告以新品牌未打开市场暂无资金为由支付2005年两笔借款利息6950元。从此以后，被告于2006年5月4日至2011年12月14日，分八次归还原告借款本息合计138000元。2012年4月3日，原、被告双方对借款本息以月息12‰进行了计算。故原告起诉要求被告归还借款本息合计88319.50元（本息算至2014年10月底）。
另查，被告从原告处2005年6月25日借款55000元，2005年9月7日借款75000元，2005年12月30日原告按月息12‰付清被告两笔借款利息6950元（实际应付利息7092元），对此双方均无异议。从2006年到2014年10月底应付利息96340.26元，本息合计为226340.26元，除已付138000元外，应付原告本息为88340.26元。
上述事实，有原、被告双方陈述及借条、收条、利息计算明细表在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告辛海峰向原告姜周才两次借款以后，在原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告辛海峰应该承担对原告姜周才的还款责任。被告辛海峰在原告的催要下没有及时还款，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求予以支持。本案虽对借款利率未书面约定，但从本案还2005年利息金额及双方在2012年4月3日，对借款利息计算清单看，双方约定利息应为月息12‰。被告辩称本案应按银行同期贷款利息计算本息依据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及有关法律规定，判决如下：
由被告辛海峰在判决生效之日起一月之内偿还原告姜周才借款本息两项合计88319.50元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元由被告辛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 文 涛
审判员 李格利
审判员 亢 哲
二〇一四年十二月三日
书记员 赵清华
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民重字第00014号原告姜周才，男，生于1951年12月28日，汉族，大学文化程度，退休职工。委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。被告辛海峰，男，生于1974年11月20日，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。原告姜周才诉被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，并于2013年11月21日作出（2013）凤翔民初字第903号民事判决，被告辛海峰不服提出上诉。宝鸡市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）宝中民二终字第00006号民事裁定：撤销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第903号民事判决，发回陕西省凤翔县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜周才及其委托代理人敬耀武，被告辛海峰及其委托代理人杨建平均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告姜周才诉称，2005年6月25日，被告接手现在经销部时缺少资金，由被告父亲保证借原告55000元，月息1.2—1.3分，借期未定，随有随还。同年9月，被告要扩大业务，更换品牌，临时挪用原告买房款75000元，借期三月。2005年底，原告讨要第二笔借款时，被告表示新品牌未打开市场暂无力偿还借款，只是于2005年12月30日结清了两笔借款共130000元的借款利息6950元。2006年3月，被告在保证人的督促下，每年均付息并部分还本，后分八次还款138000元。2012年，原告曾多次去被告的经销部督促还款，被告不断要求原告给予宽限并保证每年付息后有多少还多少。原告认为，被告接受原告支持帮助长达九年时间，取得了较大的经济效益。但却不及时归还原告欠款，致使原告买房计划落空。结合实际行为被告已经失去了人格道德和诚信准则，因此根据《民法通则》及有关法律规定起诉要求被告偿还欠款及利息88319.50元（本息算至2014年10月底）并承担诉讼费。被告辛海峰辩称，原告和被告父亲是多年好朋友，经被告父亲从中说合，2005年6月25日，被告向原告借现金55000元，口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算，借款期限未定，原告说随有随还。2005年9月，被告需增加投资，原告知道情况后再次向被告借款并说明本次借款不要利息，原告随用随还。被告所借原告计息的55000元，当时没有约定先清息后还本，还是先还本后清息。截止2011年2月14日，被告还款8次，共计还款138000元。其中8000元是借款55000元的利息。综上所述，被告愿意就第一笔借款55000元按照约定的同期银行贷款利率，按照先还本后付息的计算办法支付利息，对于其他诉讼请求不符合约定也不符合法律规定，被告不愿给付。经审理查明，原告姜周才和被告辛海峰父亲是朋友关系，2005年6月25日，被告准备接手凤翔县南环路东段汽车配件经营部时，资金不足由被告父亲从中说合，原告借给被告现金55000元，被告向原告出具借条一张。2005年9月7日，被告更换品牌增加投资时又向原告借款75000元同时出具借条一张。2005年底原告向被告催要借款，被告以新品牌未打开市场暂无资金为由支付2005年两笔借款利息6950元。从此以后，被告于2006年5月4日至2011年12月14日，分八次归还原告借款本息合计138000元。2012年4月3日，原、被告双方对借款本息以月息12‰进行了计算。故原告起诉要求被告归还借款本息合计88319.50元（本息算至2014年10月底）。另查，被告从原告处2005年6月25日借款55000元，2005年9月7日借款75000元，2005年12月30日原告按月息12‰付清被告两笔借款利息6950元（实际应付利息7092元），对此双方均无异议。从2006年到2014年10月底应付利息96340.26元，本息合计为226340.26元，除已付138000元外，应付原告本息为88340.26元。上述事实，有原、被告双方陈述及借条、收条、利息计算明细表在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告辛海峰向原告姜周才两次借款以后，在原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告辛海峰应该承担对原告姜周才的还款责任。被告辛海峰在原告的催要下没有及时还款，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求予以支持。本案虽对借款利率未书面约定，但从本案还2005年利息金额及双方在2012年4月3日，对借款利息计算清单看，双方约定利息应为月息12‰。被告辩称本案应按银行同期贷款利息计算本息依据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及有关法律规定，判决如下：由被告辛海峰在判决生效之日起一月之内偿还原告姜周才借款本息两项合计88319.50元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元由被告辛海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 文 涛审判员 李格利审判员 亢 哲二〇一四年十二月三日书记员 赵清华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0630号
原告狄胜义，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告卓正，居民。
原告狄胜义诉被告卓正劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年5月21日与（2014）沛民初字第0629号案件合并公开开庭进行了审理。原告狄胜义的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告卓正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄胜义诉称，2012年3月份，被告卓正将其承包的沛县祥和小区4号楼打地坪、打墙等劳务交给原告施工，施工完毕后被告仅支付了部分劳务费。2013年6月15日双方经过结算，被告尚欠原告劳务费36700元，同日，被告卓正向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告卓正支付原告劳务费36700元，诉讼费用由被告承担。
被告卓正未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年3月份，被告卓正将其承包的沛县祥和小区4号楼打地坪、打墙等劳务交给原告施工。2013年6月15日，被告卓正向原告狄胜义出具欠条一份，载明：“今欠小街子4#楼地坪人工工资34300叁万肆仟叁佰元正。另工人工工资2400贰仟肆佰元正。狄胜义2013年6月15号卓正”。后原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提供的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告狄胜义依照与被告的约定为其提供劳务，被告应及时支付原告相应的劳务费。被告向原告出具的欠条明确记载欠原告的劳务费为36700元，故对原告要求被告支付劳务费36700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓正于本判决生效后十日内给付原告狄胜义劳务费36700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由被告卓正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01030号
原告：何某，男，1978年3月15日，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年4月13日立案受理了原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月23日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终351号
上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市玄武区花园路3号。
法定代表人：江中明。
被上诉人（原审原告）：孔令强，男，1975年1月20日生，汉族。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人孔令强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，大地公司与孔令强签订的《专业工程分包施工协议书》中的工程施工内容为无锡慈文紫光动漫园钢筋工程，工程地址位于无锡新区太科园，属建设工程施工合同纠纷范围，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，按建设工程所涉不动产所在地确定管辖法院。因本案所涉的工程项目位于无锡市新区，该院对本案具有管辖权。故大地公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回大地公司对本案管辖权提出的异议。
大地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审理查明，孔令强与大地公司签署《专业工程分包施工协议书》，承接慈文紫光动漫园项目部分工程。慈文紫光动漫园项目工程位于无锡高新技术产业开发区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方系建设工程施工合同纠纷，故建设工程所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，大地公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执838号
申请执行人张龙，男，1975年5月7日出生，住所地长春市。
被执行人金锐，女，住所地长春市。
申请执行人张龙与被执行人金锐离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金锐无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00891号
原告：尚某某，男。
委托代理人汪保才，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女。
本院在审理原告尚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某提出与被告钱某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告尚某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年六月八日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00891号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非执字第42号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，地址秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，职务局长。
委托代理人王志福，工作单位秦皇岛市国土资源执法监察支队。
被申请执行人山海关区石河镇望峪村村委会，地址山海关区石河镇下沟村26号。
申请执行人秦皇岛市国土资源局2014年8月1日作出［秦国土资］罚字（2014）第60号行政处罚决定书，对被申请执行人决定处罚如下：一、责令十五日内退还非法占用的16.66亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币贰拾万贰仟壹佰肆拾圆整。被申请执行人山海关区石河镇望峪村村委会未在上述处罚决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2014）第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人山海关区石河镇望峪村村委会未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市国土资源局申请执行的该局［秦国土资］罚字（2014）第60号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：刘洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04319号
原告熊书芝，女，1939年4月24日出生。
委托代理人张保才（原告之子），1969年1月15日出生。
被告张美林，女，1957年4月21日出生。
委托代理人张利军（被告之子），1982年10月3日出生。
原告熊书芝与被告张美林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书芝的委托代理人张保才、被告张美林的委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书芝诉称，2014年4月13日上午7时左右，因被告垒建的南院墙侵占我家的宅基地滴水，我要求被告暂时停建，待双方协商后再建。被告不但不听，反而将我殴打致伤。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费792.30元、护理费2000元、交通费200元，以上共计2992.30元。
被告张美林辩称，我与原告之子张保才系南北邻居，我家居北，张保才居南。2014年，我与张保才因我家垒建南院墙问题发生争执，原告便坐到我家磉基上阻拦施工。原告并非我家南邻居房屋的所有权人，我也没有殴打原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊书芝之子张保才与被告张美林系南北邻居，张保才居南、被告居北，两家之间有一道石墙。2014年4月13日上午7时许，被告欲在其已建设的磉基上继续垒建南院墙。张保才及其家人认为，被告建设的磉基紧贴上述石墙，侵犯了其宅基地使用权益，双方为此发生口角。后，原告被其家人扶上被告建设的磉基并坐在磉基上阻止被告施工，原被告之间矛盾激化进而引发争执。在争执中，被告试图用木棍和砖头殴打原告，均被劝阻。后，被告又上前撕扯原告上衣，将原告拽倒在施工用的木板上，并试图将原告从磉基和木板上拽下，原告在此过程中受伤。当日，原告被送至北京市平谷×医院治疗，经诊断为：头外伤后反应、左手皮挫伤、左手和左膝软组织损伤，右肩部和背部软组织损伤，为此原告支付医疗费792.30元。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计2992.30元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告的合理损失共计1052.30元。其中，医疗费792.30元、护理费200元、交通费60元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据、门诊处方、检查报告单、诊断书、现场视频光盘、公安机关的询问／讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原被告双方因被告垒建南院墙问题发生争议后，本应合理解决，理性处理，但双方却为此发生口角，进而引发争执。被告在争执过程中造成原告受伤，应当依法赔偿原告的合理经济损失。被告虽辩称其未殴打原告，但根据现场视频资料可以认定原告所受之伤与被告行为之间存在因果关系，且原告在派出所的询问笔录中关于受伤情况的陈述与其当天的就医诊断相符，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告在纠纷中亦未能克制自己的情绪，而由家人搀扶坐到被告家建设的磉基上阻拦施工，从而导致矛盾激化，其自身亦有较大过错。原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院依据其受伤、就医和护理情况及当地的收入水平酌情确定。原告主张的交通费过高，本院根据其就医的时间、地点和路程情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张美林于本判决生效后七日内赔偿原告熊书芝医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计六百三十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张美林负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李东杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1142号
原告：何坛水。
委托代理人：楼淳杰、黄亮亮。
被告：虞海民。
本院在审理原告何坛水与被告虞海民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何坛水撤回起诉。
案件受理费972元，由原告何坛水负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月二十日
代书记员 金苏萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3116号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王阳东，身份证住址江西省赣州市信丰县。
被告：吕福兰，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告王阳东、吕福兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王阳东、吕福兰下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告未履行《个人担保贷款合同》，故请求法院判令：1、被告王阳东、吕福兰向原告归还贷款本金45623.17元，利息3488.68元，逾期利息（包含罚息、复利，计至2015年7月5日为2987.83元），并支付自2015年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和49111.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、如被告王阳东、吕福兰不能按时归还贷款本息，原告有权就其所有的牌号为粤A×××××的锋范牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王阳东、吕福兰继续清偿；3、被告王阳东、吕福兰承担本案诉讼费。
被告王阳东、吕福兰无答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告（甲方、贷款人）与被告王阳东、吕福兰（乙方、借款人／共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告王阳东、吕福兰向原告申请贷款74000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款。合同并约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告王阳东提供锋范1.5-AT精英型（国IV）汽车壹辆作抵押担保；甲方有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告王阳东，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为锋范牌小型轿车。
合同签订后，原告向被告王阳东、吕福兰发放了贷款74000元，被告王阳东、吕福兰未履行合同，成讼。截至2015年7月5日，被告王阳东、吕福兰拖欠原告本金45623.17元，利息3488.68元，逾期利息（包含罚息、复利）2987.83元。
以上事实，原告提供了个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、结婚证、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约各方产生约束力。原告已向被告王阳东、吕福兰发放了贷款，被告王阳东、吕福兰未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，被告王阳东、吕福兰应向原告偿还尚欠的贷款本息。被告王阳东自愿将涉案车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押权，当被告王阳东、吕福兰不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王阳东、吕福兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金45623.17元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为6476.34元；从2015年7月6日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告王阳东、吕福兰逾期不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖被告王阳东所有的粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1102元，由被告王阳东、吕福兰负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第301号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：温顺兰，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人温顺兰商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第990号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人温顺兰于2012年8月26日签订了《商品房预售合同》。合同约定温顺兰购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3954号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1969年6月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告唐伟信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月25日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息143146.61元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计143146.61元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费3163元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3954号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：唐伟，男，1969年6月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告唐伟信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年1月25日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本息143146.61元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年9月30日止的本息合计143146.61元，并支付2017年10月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3163元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2688号
申请执行人佘德元。
委托代理人储张祝。
被执行人丁忠来。
关于佘德元与丁忠来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22847元，执行费243元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向申请人承诺于2015年年底给付欠款，申请人对此表示同意，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第234号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人盛冠英，女，汉族。
被告杨善全，男，汉族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（以下简称东方农机公司）与被告杨善全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛冠英到庭参加了诉讼，被告杨善全经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东方农机公司诉称，2010年4月28日被告杨善全在原告处赊购长发牌304型拖拉机一台，价格27，000.00元。原、被告签订了购销合同，约定被告预付款3，000.00元，余款被告在2010年11月30日偿还本金12，000.00元，2011年11月30日偿还本金12，000.00元，被告在2011年11月30日偿还本金按月利率8.1厘，逾期按月利率2分计算利息。被告2010年4月28日交款3，000.00元，2012年12月6日偿还本金12，000.00元，利息1，445.00元，2013年3月6日被告偿还本金3，523.00元，利息1，477.00元，尚欠本金8，477.00元。被告现下落不明。故诉至法院要求被告给付本金8，477.00元，给付利息3，899.42元（自2013年3月6日起至2015年2月6日止），自2015年2月7日起至给付之日止以本金8，477.00元，按月利率2分支付利息。诉讼费及公告费由被告承担。
被告杨善全经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告东方农机公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交2010年4月28日原被告签订的农业机械购销合同一份，证明被告购买长发304型农用四轮车，约定2011年11月30日前偿还价款27，000.00元，逾期按月利率2%支付利息；
2、2010年4月28日被告向原告交款3，000.00元，2012年12月6日被告向原告还款13，445.00元，其中还本金12，000.00元，利息1，445.00元，2013年3月6日还款5，000.00元，其中偿还本金3，523.00元，偿还利息1，477.00元，证明自2013年3月6日起被告尚欠本金8，477.00元，自2013年3月6日起至2015年2月6日的利息为3，899.42元；
3、2014年8月20日嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月28日被告杨善全在原告东方农机公司处赊购长发牌304型拖拉机一台，价格27，000.00元。原、被告签订了农业机械购销合同，约定被告交货款3，000.00元，余款被告在2010年11月30日偿还本金12，000.00元，2011年11月30日偿还本金12，000.00元，被告在2011年11月30日偿还全部本金按月利率8.1厘，逾期按月利率2分计算利息。被告2010年4月28日向原告交款3，000.00元，2012年12月6日偿还本金12，000.00元，利息1，445.00元，2013年3月6日被告偿还本金3，523.00元，利息1，477.00元，尚欠本金8，477.00元。被告现下落不明。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律规定，该合同有效，双方应依照合同约定各自履行合同约定的义务，被告违反合同约定，没有按照约定履行其义务，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。原、被告约定的逾期按月利率2%计算利息不超过法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨善全于判决生效后立即给付原告嫩江县东方农机有限责任公司本金8，477.00元，利息3，899.42元（2013年3月6日止2015年2月6日），共计13，376.42元；
二、被告杨善全自2015年2月7日起至给付之日止按本金8，477.00元，月利率2%支付利息。
案件受理费65.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，共计845.00元由被告杨善全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈令仟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第229号
原告肖叶惹。
原告岳学伟。
被告岳为民。
原告肖叶惹、岳学伟与被告岳为民土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告肖叶惹、岳学伟于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖叶惹、岳学伟申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖叶惹、岳学伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖叶惹、岳学伟负担。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜宇辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第254号
罪犯张悦，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）长刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币107175.79元。被告人张悦不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）吉刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑二初字第4号刑事附带民事判决中的第1、2、3、4、5、7项，即被告人张悦的定罪量刑部分及附带民事诉讼被告人杨旭赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失的判罚部分；撤销判决中第6项的判罚部分；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币29324.04元的刑事判决。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张悦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张悦减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会