wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8559号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆。
委托诉讼代理人（特别授权）：张咸钦。
被告：郑光武。
被告：钟萍和。
被告：瑞安市龙光体育用品有限公司。
法定代表人：郑光武。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑光武、钟萍和、瑞安市龙光体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 曹 婧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初658号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周晓利，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日被新密市人民法院判处拘役四个月。因寻衅滋事，于2016年9月10日被新密市公安局行政拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被新密市公安局转刑事拘留，于同年9月30日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人周晓利犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人周晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人周晓利的兄弟周某在新密市袁庄乡井沟村村部院内经营“啤酒花园”夜市摊，与之相邻的是他人经营的“夜小红炒虾尾”夜市摊。2016年9月9日夜，被告人周晓利得知周某夜市摊桌子，被“夜小红炒虾尾”夜市摊的人和一名叫“姜某1”男子掀翻后，随即赶往夜市摊。
被告人周晓利到达井沟村村部院内后，径直来到“夜小红炒虾尾”夜市摊，将向其解释老板不在的该夜市摊厨师常某打倒在地。民警到达现场后，被告人周晓利等人拒不配合，挑衅、阻挠民警执法，现场一度失控。直至巡特警到达后，现场才得以控制，民警得以将被告人周晓利传唤到案。经鉴定，常某伤情已构成轻伤二级。2016年11月31日，周胜利已代周晓利赔偿被害人常某5万元，常某对周晓利的行为表示谅解。
上述事实，被告人周晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，证人姜某、冯某、樊某、胡某、周某、袁某、张某、赵某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，证明，和解协议，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，前科材料，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人周晓利犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周晓利所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周晓利到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被害人经济损失已得到赔偿并对被告人周晓利的行为予以谅解，可酌情对被告人周晓利从轻处罚。被告人周晓利曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周晓利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯倩倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1480号
原告赫章县农村信用合作联社；住所地：赫章县城关镇南门中路；组织机构代码：9156××××。
法定代表人周佐赴，该社理事长。
委托代理人赵新春（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告邓美芬，女，1982年1月24日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被告罗勇，男，1981年5月5日出生，彝族，教师，住赫章县城关镇。
本院在审理原告赫章县农村信用合作联社诉被告邓美芬、罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告赫章县农村信用合作联社以被告罗勇已清偿借款为由于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告邓美芬、罗勇的起诉。
本院认为，原告赫章县农村信用合作联社提出撤回对被告邓美芬、罗勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫章县农村信用合作联社撤回对被告邓美芬、罗勇的起诉。
案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由原告赫章县农村信用合作联社负担。
审判长 朱明俊
审判员 刘 普
审判员 朱 奕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1117号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许连彬，男，1961年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人许连彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏卫东。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人夏卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）五法民三初字第756号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人现下落不明，其抵押房屋需要时间评估、拍卖，该案暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏卫东，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人夏卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）五法民三初字第756号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人现下落不明，其抵押房屋需要时间评估、拍卖，该案暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十一月十一日书 记 员  范娅磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第00052号
原告江苏金阳教学设备有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。
法定代表人陈小青，总经理。
委托代理人刘祖军。
被告陆洪星，居民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告从原告处订购实验室设备共计60000元。经原告多次索要，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款60000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购实验室设备，后于2011年8月7日结算，被告欠原告货款共计60000元，并由被告出具条据给原告，条据载明“欠条，今欠金阳公司实验室款陆万元整（￥60000.00元），陆洪星，2011.8.7”。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、条据等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款60000元及相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪星于本判决生效后十日内给付原告江苏金阳教学设备有限公司货款60000元及利息，利息以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月26日起计算至本判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第472号
原告：盛亦江，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：王钢，男，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。
本院在审理原告盛亦江与被告王钢居间合同纠纷一案中，原告盛亦江于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛亦江撤回起诉。
案件受理费人民币18，320元，减半收取人民币9，160元，由原告盛亦江承担。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01302号
原告李淑华，女，1934年7月16日出生。
委托代理人田野，北京优典律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，系该公司董事长。
委托代理人张剑松，男，1973年10月4日出生。
委托代理人隗功龙，男，1976年2月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首付大厦3号楼。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
委托代理人孔祥漪，女，1989年9月21日出生，该公司职员。
原告李淑华诉被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保公司北京分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑华委托代理人田野、被告八方达公司委托代理人张剑松和隗功龙、被告中华联合财保公司北京分公司委托代理人孔祥漪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告于2013年4月18日下午与其丈夫从六里桥乘坐被告八方达公司所有的835路公交车前往琉璃河镇政府。车辆到镇政府车站后，在原告下车过程中，因被告八方达公司的驾驶员操作失误，将原告摔伤。事故发生后，被告将原告送往琉璃河医院抢救，后原告前往中国人民解放军总医院第一附属医院进行抢救并住院治疗。经医院诊断原告右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告认为，被告作为驾驶员的雇主，应当承担事故的责任，并赔偿原告的全部经济损失。中华联合财保公司北京分公司作为运输车辆的保险公司，应当承担共同赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商、沟通，均未能达成赔偿协议，故原告起诉，要求被告赔偿其急救费、医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损失费、营养费、亲属的食宿费等共计220566.43元。
被告八方达公司辩称，原告所述事实属实，对原告损失的合理部分同意承担。
被告中华联合财保公司北京分公司辩称，原告所述事实属实，对原告损失的合理部分同意承担。
经审理查明，原告于2013年4月18日下午乘坐被告八方达公司所有的835路公交车（车牌号京AH03**），行驶到琉璃河镇政府车站后，在原告下车过程中，因被告八方达公司的驾驶员操作失误，将原告摔伤。后原告先后在北京市房山区琉璃河中心卫生院和中国人民解放军总医院第一附属医院救治。经诊断为右股骨粗隆间骨折，经中天司法鉴定中心鉴定李淑华的伤残等级为十级。原告伤后合理经济损失为：医药费62242.81元，急救费225元、护理费30200元、营养费9510元、伤残辅助器具费1132元、精神损失费5000元、残疾赔偿金9169元、住院伙食补助费550元、鉴定费2300元，以上共计120328.81元。二被告对原告所述损害事实认可，并愿意依责承担被告损失中的合理部分。另中华联合财保公司北京分公司对车牌号为京AH03**车辆保险的每次事故责任险金额为200000元，中华联合财保公司道路客运承运人责任保险条款的保险责任免除条款内容中，“精神损害赔偿”属于其中条款之一。
上述事实，有庭审笔录，中天司法鉴定中心鉴定书；原告提交的诊断证明和医药费单据，伤残辅助器具费收据、家政服务雇佣合同；中华联合财保公司北京分公司提交的保险单等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当公民的健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。原告在乘车过程中，被告有义务保证原告在乘车期间的人身安全。本案原告在下车时，因被告所雇佣的司机操作不当，导致原告受伤，被告应当承担事故的全部责任，原告的合理经济损失应由被告全部赔偿。原告经济损失中的急救费、医疗费、残疾辅助器具费和鉴定费依据医院和鉴定中心的票据计算；护理费以医院证明及原告向本院提交的用工合同为依据计算；营养费依据医院证明及当地生活情况酌定；住院伙食补助依据住院时间及合理性计算；伤残赔偿金依据相关司法解释计算；精神损害抚慰金依据伤残程度及造成的后果程度酌定；后续治疗费虽然有医院估算数额，但属于尚未发生的费用，可待二次治疗后解决。原告亲属看望原告的交通费、食宿费因不属于受害人及陪护人员发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李淑华精神损害抚慰金五千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日赔偿原告李淑华十一万五千三百二十八元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百〇五元，由原告李淑华负担九百五十二元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千三百五十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年六月九日
书记员 王亚莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1477号
原告：叶六华。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：汤晓君。
本院在审理原告叶六华诉被告汤晓君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告汤晓君的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶六华撤回对被告汤晓君的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梦盼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3666号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙秀顺。
被执行人薄西莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙秀顺、薄西莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第966号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第382号
原告：乌鲁木齐市新市区成佳五金经销部
负责人：韩爱昌，该经销部经理。
委托代理人：韩成
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托代理人：蒋华
原告乌鲁木齐市新市区成佳五金经销部（下称成佳五金经销部）与被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司（宸晟建安工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告成佳五金经销部的委托代理人韩成、被告宸晟建安工程公司的委托代理人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成佳五金经销部诉称：被告在2011年7月承建新疆池嘉昊物流有限公司新东方汽配城建材物流中心14号、19号楼仓储用房工程中，与原告达成建筑材料设备租赁协议。其后，被告的该工程项目部自2011年8月8日至11月30日，租赁建筑设备共计租赁费用176511元，期间被告先后支付了95411元，至工程完工后，尚拖欠80200元。经原告多次催要，但至今未付。因此，诉至法院，请求判令被告承付拖欠建筑材料设备租赁费80200元及利息9056.94元（从2012年11月12日至2014年4月30日，按照年利率8.47%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告宸晟建安工程公司辩称：1、原告所诉事实及欠付租赁费的金额属实，因我公司承建的14号、19号楼工程总决算尚未做出，故至今未给原告支付租赁费，利息由法院依法裁决；2、马新华作为我公司该项目的项目经理，其行为是履行职务行为，是否应当承担给付责任由法院裁定。
经审理查明：2011年7月，被告因其承建的新疆池嘉昊物流有限公司新东方汽配城建材物流中心14号、19号楼仓储用房工程的施工需要，与原告达成建筑设备租赁协议，租赁使用原告的钢管、扣件等建筑设备。截止归还之日止，共计产生租赁费用176511元，被告先后支付了95411元。2012年11月12日，被告委派的涉案工程项目负责人马新华为原告出具证明一份，承诺租赁费余款80200元，待工程完工后全部付清。后经原告多次催讨，被告均以该工程尚未最终结算为由推拖，原告遂于2014年5月21日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的证明作为书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系实际存在，根据该类合同的交易习惯，租赁费用应当及时清结。被告承认欠款数额，但违背承诺，借口其承建的工程未能最终结算，而拒不履行支付租赁费义务的行为有违诚信，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿付租赁费80200元及利息的诉讼请求合理有据，但其计息采用的银行同期贷款利率有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新市区成佳五金经销部租赁费80200元；
二、被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司偿付原告乌鲁木齐市新市区成佳五金经销部利息7192.94元（自2012年11月13日至2014年4月30日计17.5个月，按照年利率6.15%计算，80200元×6.15%÷12×17.5）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为89256.94元，核定给付标的为87392.94元，占请求标的的97.91%；案件受理费2031.42元（原告已预交），减半收取1015.71元，由原告负担2.09%即21.23元，被告负担97.91%即994.48元；剩余案件受理费1015.71元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年八月一日
书记员 罗 阳
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初89号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人刘某，工人。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年5月5日0时06分左右，刘某涉嫌酒后驾驶晋K×××××灰色雪弗兰小型轿车途径凤凰路南关西口路段时被文水县公安局交警大队城区三中队道路执勤执法中查获。2017年5月5日0时30分在文水县人民医院抽取刘某血液样本2管。经山西光大司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为134.65mg/100ml。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日0时左右，被告人刘某酒后驾驶晋K×××××灰色雪弗兰小型轿车途径文水县城内凤凰路南关西口路段时被文水县公安局交警大队城区三中队民警道路执勤执法中查获。2017年5月5日0时30分在文水县人民医院抽取刘某血液样本2管。经山西光大司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为134.65mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通管理行政强制措施凭证及照片，呼气式酒精检测结果单及相关照片，驾驶证、车辆相关信息，被告人刘某户籍证明，当事人血样提取登记表，晋K×××××小型轿车交强险保单，前科劣迹调查表，证人李某证言，被告人刘某供述，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜小娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00468号
申请执行人襄阳康发新业科工贸有限公司（以下简称康发公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄阳宏晶机械模具有限公司（以下简称宏晶公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇。
申请执行人康发公司与被执行人宏晶公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01095号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宏晶公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宏晶公司在银行的存款15万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周雁波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初64号
原告古某某，女，哈萨克族。
被告卡某某，男，哈萨克族。
本院在审理原告古某某诉被告卡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古某某负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年七月十八日
书记员 胡晓霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第133号
原告龙某强，男，汉族。
委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作人员。
被告郑某弟，女，汉族。
委托代理人李兴龙，男，系被告表哥。
原告龙某强诉被告郑某弟离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某强及其委托代理人林溥周、被告郑某弟及其委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历十月间经人介绍相识，同年农历十一月十六日按习俗举行婚礼，2012年9月25日补办结婚登记手续，2013年4月25日生育女儿龙某莲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方难以交流，常因家庭琐事争吵。因原、被告都深感双方性格不合，2013年双方都有离婚的意向，但具体如何离双方无统一意见，为此双方也大吵了几次。至于女儿的抚养问题，原告认为女儿应跟随原告生活比较合适，因为原告有稳定的经济收入，且女儿出生后一直在原告身边，相反被告未尽到作为母亲的责任，常外出不回家，不做饭，也不做其他家务，未对女儿进行悉心照顾。原、被告的婚姻是有名无实的婚姻，双方的感情确已破裂，所以原告向法院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿龙某莲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，第一，被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但在双方认识前被告已在朋友交往中看到了原告，产生好感，遂请人做媒撮合双方。被告婚后克勤克俭照顾家庭。双方性格虽不同，被告性格柔弱，但从未与原告为任何事情争吵过，而是始终忍让原告。被告深知家庭的重要性，从未争吵过要离婚，双方之前也从未有过离婚意向，直到不久前原告因生活小事到法院起诉离婚；第二，如果原告坚持离婚，被告主张抚养婚生女儿龙某莲。女儿自出生后一直由被告亲自抚养照顾，原告常年在市场经营贩卖，原告也无母亲，其父亲年迈不能照顾小孩，只有被告独自照顾女儿，无人帮助被告。原告诉称被告不承担作为母亲的责任不是事实。事实是原告为人吝啬、偏激，不会理解体谅人，生活上鲜有照顾被告母女的生活开支、人情送礼。被告婚后一直在照顾女儿，无积蓄，以后也无生活来源。被告要求抚养女儿，但无法负担女儿的抚养费；第三，原告婚后一直在市场经营贩卖，婚后几年家庭生活平稳，支出甚少，尚有存款，属于夫妻共同财产，原告在诉状中未有提及，原告多年来也未向被告告知数额，被告无从知悉。另外，原告对于离婚是过错方，请求法院在查清事实的情况下，酌情分割大部分夫妻共同财产给被告；第四，被告户口已迁至原告家，为免离婚后被告对自己的户籍管理不方便，请法院出具《人民法院协助执行通知书》将被告户口迁回娘家。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月间经人介绍相识，同年农历11月16日按习俗举行婚礼，并开始同居生活，于2012年9月25日补办结婚登记，2013年4月25日生育女儿龙某莲。原告于2015年4月30日以被告不做家务、不照顾女儿，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经过恋爱、结婚、生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告不做家务、不照顾女儿，致使夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告亦无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方相互信任，悉心经营，夫妻关系是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告龙某强与被告郑某弟离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 玄月玲
二〇一五年六月五日
书记员 陈彦辰
所附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00600-3号
申请执行人：何学宏，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00600-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第347号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人金某某，男。2011年10月13日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月23日释放。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人金某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至22日期间，被告人金某某独自来到乌海市海勃湾区新天地市场东门附近某某珠宝店、某某某某外围商铺x-
xx内、某某宾馆对面某某烧烤店门前停放的一轿车内，趁受害人李某某、裴某某、李某秋等不注意之机行窃作案3起，盗走现金人民币4400元、黑色华为P8手机1部、玉佛吊坠2个、绿色碧玉项链2条、绿色翡翠玉镯、咖啡色玛瑙玉镯等各款手镯6个，以上款物共计价值19760元。（案发后赃款、赃物未追回）
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、裴某某、李某秋的报案材料及陈述；被告人金某某的供述；证人叶海燕的证言；人口户籍证明、归案说明、刑事判决书及释放证明书、乌海金店销售凭证发票及证明等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；被告人对盗窃地点的辩认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但案发后赃款及赃物未追回，在量刑时酌情从重。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年2月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张 文
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺庆杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第231号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：项某某。
上诉人王某某为与被上诉人许某某合同纠纷一案，不服
龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第594号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判
长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年7月23日，许某某与王某某双方签订了
《合资办厂协议书》，约定共同�资设立龙泉市南山炭业有限
制品厂，许某某占48.2%股份，王某某占51.8%股份。协议签订
后，许某某先后按比例投入资金704506元。2009年6月25日，
双方在龙泉市锦西镇司法所签订了《转让协议》，司法所工作
人员钟某某在协议上签字并加盖司法所公章。《转让协议》约
定了许某某将龙泉市南山炭业有限公某中的所有股份转让给王
某某并退出实际经营，王某某分期支付许某某股权转让款7045
06元，款限协议签订当日支付170000元，一个月内支付200000
元，2010年12月25日前支付100000元，余款234506元2011年6
月25日前支付等内容。现因双方对转让款履行发生争议，许某
某于2011年6月2日向龙泉市人民法院起诉。原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，�事人应当按照约定履行自己的义务。许某某与王某某签订
的《转让协议》无证据表明涉嫌违法，双方均具有完全民事行
为能力且意思表示真实，故协议合法有效，应当作为双方享有
权利、履行义务的依据。王某某未按约履行支付转让款义务，
已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，许某某要求
王某某支付已到期款项的诉讼请求符合法律规定，法院予以支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条的规定，判决：王某某于判决生效之日起十日内支付许
某某470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元
，减半收取4715元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、
本案所涉的《转让协议》系虚假协议，不具有法律效力。双方
于2007年7月开始合资办厂，因缺少资金需向信用社申请贷款
，由于许某某有不良信用记录信用社不同意贷款，故双方签订
《转让协议》，还特意到司法所进行公证。事实上被上诉人未
将股份转让给上诉人，双方仍系合伙关系。上诉人在一审提交
了一份领条也能够证明这一点。2、原审程序违法，被上诉人
系龙泉市人民法院的陪审员，原审法院未予回避违法。故请求
二审法院撤销原判或发回重审。
许某某答辩称：1、本案的股份转让合同系当事人双方的
真实意思表示，合法有效。被上诉人将股份转让给上诉人后，即退出公某的经营管理。2、被上诉人虽系原审法院的人民陪
审员，但不属于原审法院回避的情形。故请求二审驳回上诉，
维持原判。
在二审程序中，上诉人王某某提供了一份人民陪审员通
讯录清单，用以证明被上诉人系龙泉市人民法院的人民陪审员
。对该证据，被上诉人许某某表示无异议。本院认为，对该证
据双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认定的事实与原审认定的一致。另查明，双方签订
股份转让协议后，被上诉人许某某即退出了公某的经营和管理
。另外，被上诉人许某某系龙泉市人民法院的人民陪审员。
本院认为，虽然被上诉人许某某系龙泉市人民法院的人
民陪审员，但并未参与本案的审理，并不属于法定的回避情形
。上诉人王某某以被上诉人许某某系龙泉市人民法院的人民陪
审员为由要求龙泉市人民法院回避的上诉请求，显无法律依据
，本院不予支持。而就双方当事人于2009年6月25日签订的转
让协议的真实性问题，虽然上诉人王某某主张该协议系为了借
款而签订的虚假协议，但并不能提供充分的证据予以佐证。不
论是其主张的转让协议第2条文义理解，还是其向一审提供的
领条，均不能得出本案所涉的转让协议系虚假的事实。该转让
协议有双方当事人的签字，且由锦溪镇司法所盖章进行见证，
在没有其他证据予以推翻的情况下，应认定为真实有效。综上
，上诉人王某某提出的两点上诉请求，均无事实和法律依据，
本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十月十八日
代书 记员 陈 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第431号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。2011年3月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日19时30分许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型普通客车途经本市横峰街道宅前路步云路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经检测：被告人马某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证、车辆信息查询记录，前科刑事判决书，裁定书，刑满释放证明书，抽血及车辆照片，物证检验报告，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月二十日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第431号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马某。2011年3月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日19时30分许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车途经本市横峰街道宅前路步云路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经检测：被告人马某血液中的酒精含量为118mg／100ml。被告人马某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证、车辆信息查询记录，前科刑事判决书，裁定书，刑满释放证明书，抽血及车辆照片，物证检验报告，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年三月二十日代书记员 张佳仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初57号
原告姜成君，男，1970年5月5日生，汉族，住黑龙江省海林市城区河东路*****号。
被告黑龙江省森林工业总局
被告黑龙江省森林工业总局社会保障局
原告姜成君诉被告黑龙江省森林工业总局、被告黑龙江省森林工业总局社会保障局不服行政复议决定一案，本院经审查认为，原告系黑龙江省森林工业系统职工，其诉讼主张纠纷涉及黑龙江森林工业林区社会保险相关规定。该行政案件应由原告住所地林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省海林林区基层人民法院处理。
审判长 刁乃君
审判员 王 汉
审判员 叶 欣
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00395号
原告穆正胜。
被告孙国伟。
本院在审理原告穆正胜诉被告孙国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告穆正胜于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆正胜撤回起诉。
案件受理费500元，由原告穆正胜负担。
审判员 王国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 张 炜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1310号
原告韩一X，男，1968年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘XX，女，1969年3月8日生，汉族，住同原告。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告韩一X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩一X，被告刘XX及其委托代理人冉祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，2004年11月经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2005年4月24日举行仪式，2007年1月26日生育一子韩二X。由于婚前双方了解不够，草率结婚；婚后，被告没有家庭观念、不尊重原告父母，未尽到母亲责任、夫妻义务，多次因琐事发生纠纷，甚至因此与原告分居长达两年之久。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韩二X由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份；
天津市商品房买卖合同（复印件）一份；
房屋所用权证（复印件）一份；
还款凭证（复印件）二十一张；
契税完税证（复印件）一份；
住房所有权登记费票据（复印件）一份；
房地产抵押登记手续费票据（复印件）一份；
解除劳动关系证明（复印件）一份；
解除劳动合同证明书（复印件）一份；
天津市社会保险关系单（复印件）一份；
原告妹妹证言一份。
被告辩称，同意离婚，要求婚姻存续期间房屋的增值部分10万元。
被告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份。
经审理查明。原、被告2004年11月经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚。2005年4月24日举行仪式，2007年1月26日生育一子韩二X。原告系再婚，在前段婚姻中未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告因双方感情不合及工作原因很少回家居住，夫妻关系逐步恶化，现原告来院要求离婚。
庭审中，原、被告就婚前个人财产分割、儿子韩二X的抚养权、抚育费和探视权行使方式达成一致意见，即离婚后，1、孩子随原告生活，被告每月给付抚育费500元，自8月份开始给付，每月单周的周六进行探视；2、个人衣物归个人所有，原告所述物品（北京牌电视机一台、LG分体空调一台、格兰仕微波炉一台、海信冰箱一台、天洋洗衣机一台、五开门柜子一个、双人床一张、布艺三人沙发一张）均在家中，被告表示归原告所有。
经查，天津市河东区中山门西里XXX房屋产权，登记在原告韩一X名下，房屋于2001年12月17日购置，房屋价款98600元，首付59600元，在中国建设银行天津市分行河东支行贷款39000元，于2007年1月9日还清贷款。庭审中，原告提供其妹妹韩三X证言，证实2007年1月9日韩三X将贷款所遗部分29588.57元及利息30.18元共计29618.75元一次性结清，提供中国建设银行特殊业务申请书予以辅证，该申请书书中载明存款人为韩一X，代办人为韩三X。被告表示该款并不是韩三X所出，被告并不知晓此事。
庭审中，原、被告一致协商天津市河东区中山门西里XXX号房屋价值70万元。被告主张房产增值部分，无论数额高低均要求10万元。
庭审中，被告因原告离婚态度坚决，认为已无和好可能性，同意离婚。经本院调解，双方均坚持离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，使双方之间缺乏必要的交流沟通，致使本已不睦的夫妻关系愈加恶化，现被告亦同意离婚，经调解双方仍坚持离婚。本案原、被告间应认定为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于双方离婚后就婚前个人财产分割、儿子韩二X的抚养权、抚育费和探视权行使方式问题，双方已就此达成一致意见，该意见与法不悖，本院予以照准。
关于原告主张其妹妹韩三X代还贷款一节，所提供证据载明韩三X为代办人，韩三X虽出庭作证但未提交相关资金情况，原告就此项主张所提证据不足以认定该款系其妹妹所出，本院对原告该主张不予采信。
关于婚后还贷部分在房产增值中的利益分割问题，依原告向本院所提交部分银行还款单计算，婚后双方还贷所产生增值部分已超出200000元，该增值部分应由原、被告共同享有，故被告要求分割100000元的共同还贷的增值部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准原告韩一X与被告刘XX离婚；
二、双方所生之子韩二X随原告韩一X生活，被告刘XX自2014年8月起按月支付抚养费500元，自8月份开始给付，每月单周的周六，被告刘XX在天津市河东区中山门西里XXX房屋内进行探视；
三、个人衣物归个人所有，在原告韩一X处北京牌电视机一台、LG分体空调一台、格兰仕微波炉一台、海信冰箱一台、天洋洗衣机一台、五开门柜子一个、双人床一张、布艺三人沙发一张归原告韩一X所有；
四、本判决生效起十日内原告韩XX支付被告刘XX天津市河东区中山门西里XXX房屋增值部分100000元整。
五、被告刘XX自天津市河东区中山门西里XXX号内搬出，其住房自行解决；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩一X，被告刘XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王 欣
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1151号
原告：杨润英，女，1975年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：杨茂芳，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杨润英与被告杨茂芳共有纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告杨润英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨润英撤诉。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由原告杨润英负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年六月四日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第214号
申请执行人张美煌，女，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被执行人张刚耿，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人张美煌与被执行人张刚耿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）晋民初字第7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的268128元及相应利息。
本案在执行过程中尚有268128元及相应利息未执行。经查，被执行人张刚耿的工资卡开户在中国工商银行股份有限公司晋江新华街支行，本院已于2014年4月8日进行冻结，而其他银行暂时并无查到开户或存款情况，同时晋江市住房与城乡建设局、泉州市住房与城乡建设局、石狮市住房与城乡建设局、安溪县住房与城乡规划建设局均无查到房产情况，晋江市国土资源局亦无土地情况。因被执行人张刚耿暂无其他财产可供执行，且申请执行人张美煌亦无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄晖煌
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00035号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人陆舒情。
被申请人涟水县民生大药房，投资人朱大明，住所地在涟水县涟城镇襄贲路。
涟水县城市管理局于2015年1月13日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县民生大药房作出涟城环决字（2015）第1002号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2014年度城市生活垃圾处理费302元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年12月23日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期其缴纳2014年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2015）第1002号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2015）第1002号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年五月十八日
书记员 李泽宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第837号
上诉人（原审被告）河南伟达科技有限公司（原巩义市伟达包装材料有限公司）。
法定代表人周长伟，该公司经理。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市景辉建材有限公司。
法定代表人曹月，经理。
原审被告周长伟。
上诉人河南伟达科技有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人南阳市景辉建材有限公司（以下简称景辉公司）、原审被告周长伟建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟达公司委托代理人董雅兰到庭参加诉讼，被上诉人景辉公司、原审被告周长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，伟达公司与景辉公司约定由景辉公司承接伟达公司车间环氧固化地坪施工，工程总价为69000元。工程施工完毕后，景辉公司与伟达公司于2013年3月8日补签工程合同一份。伟达公司支付部分货款后，由伟达公司的法定代表人周长伟向景辉公司出具28000元的欠款凭条一份。后经景辉公司催要，伟达公司的法定代表人周长伟于2013年3月27日又偿付景辉公司工程款18000元，下欠10000元，周长伟在欠款凭条中加以注明。在工程合同中第六条第2款约定：伟达公司应在竣工后三日内验收，验收前伟达公司没有经过景辉公司书面许可而使用地面或逾期不验收，即视为该工程验收合格。伟达公司、周长伟称未收到景辉公司的书面许可，而施工场地为交叉作业，伟达公司、周长伟在正常作业的同时由景辉公司进行施工。原审法院依法对景辉公司的法定代表人曹月进行调查，其称景辉公司有两枚公章，大小不同，伟达公司的工程系景辉公司施工。伟达公司、周长伟对此不予认可，称一个公司只能有一枚公章，且法庭调查的曹月系女性，而与伟达公司签订工程合同并盖章的系一男性。经调查，南阳市景辉建材有限公司成立于2012年7月11日，营业期限至2016年7月10日，从成立起法定代表人为曹月。伟达公司、周长伟在第一次庭审中认可2013年3月8日出具的28000元欠款凭条是按当时的工程进度结算出来的。在第二次庭审中伟达公司、周长伟提交盖有景辉公司财务专用章的收据一份，注明景辉公司收到伟达公司工程款58000元。景辉公司对此解释称，2013年3月8日工程完工后，在景辉公司向伟达公司讨要工程款时，伟达公司以需做账为由，要求景辉公司为其出具58000元的收据，但景辉公司出具收据后，周长伟仅支付了工程款41000元，并为景辉公司出具28000元的欠款凭条。伟达公司、周长伟称出具凭条是因为工程的实际情况与合同的工程量有出入，但现在具体欠多少工程款伟达公司、周长伟也不清楚，需要到伟达公司核对账目。原审法院要求伟达公司、周长伟于2014年12月10日前将有关该工程的账目提交到法院，但伟达公司、周长伟至今未提交。同时查明：巩义市伟达包装材料有限公司于2013年7月15日变更名称为河南伟达科技有限公司。
原审法院认为：景辉公司承接伟达公司的工程，并有双方签订的工程合同为凭，双方形成合法的建设工程施工合同关系。景辉公司施工完毕后，伟达公司应及时支付工程款。周长伟作为伟达公司的法定代表人，其出具凭条系企业正常经营活动，应由伟达公司承担民事责任，故周长伟不应承担清偿责任。伟达公司、周长伟辩称工程质量存在问题，但工程合同约定伟达公司应在竣工后三日内验收，验收前伟达公司没有经过景辉公司书面许可而使用地面或逾期不验收，即视为该工程验收合格。而伟达公司在景辉公司施工的同时即在施工场地正常作业，并在2013年3月27日又支付部分工程款，且伟达公司、周长伟未提供工程质量存在问题的相关证据，景辉公司对此也不予认可，故对伟达公司、周长伟该项辩称意见，原审法院未予采信。伟达公司、周长伟辩称景辉公司在2013年3月8日已收到工程款58000元，但其表示对剩余欠款数额不清楚，也未在法院规定的时间内提交相关账目予以核查，景辉公司对此也不予认可。而伟达公司的法定代表人周长伟在2013年3月8日为景辉公司出具欠款凭条后，又于2013年3月27日支付了景辉公司18000元的工程款，应视为伟达公司、周长伟对工程欠款数额的认可，故对伟达公司、周长伟该项辩称意见，原审法院未予采信。伟达公司、周长伟辩称合同所加盖公章与诉状中加盖公章大小不同，合同应为诈骗合同，结合当事人陈述、证据分析及法庭调查，可以认定该工程系景辉公司施工，两枚公章大小大同及盖章时为男性或女性，不足以证明该合同为诈骗合同。如伟达公司、周长伟认为景辉公司印章管理违反相关印章管理的规定，可依法向相关管理部门请求处理。综上分析，伟达公司应支付景辉公司工程款一万元，并支付从2013年3月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、河南伟达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付南阳市景辉建材有限公司一万元并支付利息（从二○一三年三月二十八日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回南阳市景辉建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由河南伟达科技有限公司负担。
伟达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我方对景辉公司的诉讼主体资格有异议。一审起诉状上景辉公司的盖章与工程合同上的盖章不一致，无法认定景辉公司即为该合同的当事方，所以景辉公司不是合格的诉讼主体。二、该工程存在质量问题，景辉公司应当承担责任。双方在合同中明确约定，景辉公司作为施工方，应当向我公司提供施工方案，但实际情况是景辉公司并没有向我公司提供施工方案，并且工程在施工完毕后一个月就出现质量问题，合同中明确约定质保期为三年，我公司多次要求景辉公司修复，但其至今未予修复。综上所述，请求撤销原判，并查明事实驳回景辉公司的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由景辉公司承担。
景辉公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：景辉公司提起本案诉讼时，向原审法院提交了公司的营业执照、法定代表人证明书，且原审法院已向景辉公司作了调查，可以认定景辉公司是本案适格的原告。伟达公司主张工程存在质量问题，没有提供相应的证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南伟达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 茹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4422号
原告滕吉明，男，汉族，农民。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告鞠久海，男，汉族，农民。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告滕吉明诉被告鞠久海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕吉明的委托代理人李凤艳，被告鞠久海的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告供应柴油，被告累计欠原告油款123000元。被告于2009年12月3日为原告出具欠据，上述款项未约定利息，此款经原告催要，被告以各种理由推拖。现要求被告立即给付欠款123000元。
被告辩称，本案中原告的主张已经超过诉讼时效，被告已经通过银行汇款、给付现金方式偿还原告部分欠款，尚欠30000元未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明原告主张被告欠款的事实。
被告的质证意见为：真实性无异议，但是该欠据已经超过诉讼时效，不同意偿还。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，证明被告已经通过银行汇款的方式偿还原告欠款90000元。
原告的质证意见为：真实性无异议，但是不能证明被告通过汇款方式已偿还原告欠款90000元，因为该3笔款项是存到杨景茹名下，与本案无关联性。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，该欠据能够证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，被告主张该款项是存入原告妻子杨景茹名下，已经偿还原告欠款90000元。原告对其真实性无异议，且结合原告提供的户口本及结婚证，能够证明被告已经偿还原告欠款90000元的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年，原告为被告供应柴油，被告累计欠原告油款123000元，于2009年12月3日为原告出具欠据一枚。被告于2010年2月8日在内蒙古农村信用社存入杨景茹帐户内30000元，于2010年8月31日在内蒙古农村信用社存入杨景茹帐户内40000元，于2011年12月1日在内蒙古农村信用社存入杨景茹帐户内20000元。被告已偿还原告90000元，余款33000元未予偿还原告。
另查明，原告滕吉明与杨景茹系夫妻关系。
本院认为：根据原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及庭审查明的事实，被告欠原告油款的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，被告应履行给付原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款123000元，因被告主张已通过向原告妻子杨景茹帐户内存款的形式偿还了90000元，且根据原告提供的原告的户口本及结婚证，原告亦未提交证据证明杨景茹与被告之间存有其他形式的经济往来，足以认定被告存入杨景茹帐户内的90000元是偿还原告的欠款。被告辩称原告主张的欠款尚欠30000元未予偿还，其提供的证据仅能证明已偿还原告90000元，被告未提供其他证据佐证该辩称主张，故对其辩称主张，本院不予支持。被告辩称本案原告诉讼依据的欠据已经超过诉讼时效亦与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鞠久海于本判决生效后十日内给付原告滕吉明欠款人民币33000元。
二、驳回原告滕吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3980元，于本判决生效后退还原告1220元，由原告负担2020元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月十日
书 记 员 陆长伟
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第26号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：于某某，男，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）114号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人于某某无计划生育，于2014年10月20日对其作出东河费征字（2014）114号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人于某某与石某某于2012年5月11日在滨州鲁滨妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费25830元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）114号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）114号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人于某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费25830元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费287.45元，由被执行人于某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第81号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：裘德芳，系该联社工作人员。
被告：金方德。
被告：李火金。
原告新建县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告金方德、李火金借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员郭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告金方德、李火金经本院合法传票传唤后无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2012年6月23日被告金方德因开餐馆需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.413‰，借款到期日为2013年6月22日，并由被告李火金对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告金方德未按合同约定归还借款本息，被告李火金未履行连带清偿责任，经原告多次催收未果，至今尚欠借款本金40000元及利息。故诉至法院，要求被告金方德归还借款本息、被告李火金承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书一份，原告授权委托书一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
2、被告金方德、李火金身份证和户口薄复印件各一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、2012年6月23日原告与被告金方德签订的（2012）新农联社个借字第2012020XXX号短期借款合同一份，证明被告金方德向原告借款40000元，月利率为8.413‰，期限为12个月；
4、2012年6月23日原告与被告李火金签订的（2012）新农联社保字第2012020XXX号保证合同一份，证明被告李火金为金方德的借款提供连带责任担保，保证期限为12个月，自2012年6月23日起至2013年6月22日止；
5、2012年6月23日金方德签字的编号为0200061XXX的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明原告已按约向被告金方德履行发放借款40000元的义务。
被告金方德、李火金未到庭答辩，亦未质证、举证。
本院对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年6月23日被告金方德以经营餐饮需要资金为由向原告新建县联社借款，双方签订（2012）新农联社个借字第2012020XXX号个人借款合同一份，合同约定：被告金方德向原告借款40000元，月利率为8.413‰，借款期限为12个月。同日，被告李火金与原告签订（2012）新农联社保字第2012020XXX号保证合同一份，约定李火金为（2012）新农联社个借字第2012020XXX号个人借款合同项下的借款本金、利息等提供连带责任担保。合同订立后，原告按照合同约定于2012年6月23日履行了发放贷款40000元的义务，并由被告金方德签署了编号为第0200061XXX号的借款凭证一份，该凭证注明借款期限自2012年6月23日起至2013年6月22日止。但期满后被告金方德未按照合同约定归还借款本金及利息，被告李火金亦未承担连带清偿责任。故原告于2014年8月1日提起诉讼。
本院认为，被告金方德、李火金与原告新建县联社分别签订的借款、保证合同均是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社依约向被告金方德发放了借款，已履行了合同约定的义务。但借款到期后，被告金方德未按约及时履行归还借款本金及利息的义务，被告李火金未按约承担连带责任担保，属违约行为。故本院对原告新建县联社要求被告金方德归还借款本金及利息、被告李火金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金方德于本判决生效后十日内归还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）；
被告李火金对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费520元，共计920元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05449号
上诉人（原审被告）：舒某某。
上诉人（原审被告）：东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号9-9。
负责人；叶世勇，经理。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：东莞市海洋装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇宝山工业区。
法定代表人：陈军，董事长。
上诉人舒某某、东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司与被上诉人朱某某、原审被告东莞市海洋装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月14日作出（2015）永法民管异初字第00083号民事裁定，驳回舒某某对该案管辖权提出的异议。舒某某，东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
舒某某、东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司上诉称，上诉人的住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区。故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。舒某某，东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05449号上诉人(原审被告)：舒孟。上诉人(原审被告)：东莞市海�装饰材料有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号9-9。负责人;叶世勇，经理。被上诉人(原审原告)：朱华恒。被上诉人(原审被告)：东莞市海洋装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇宝山工业区。法定代表人：陈军，董事长。上诉人舒孟、东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司与被上诉人朱华恒、原审被告东莞市海洋装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月14日作出(2015)永法民管异初字第00083号民事裁定，驳回舒孟对该案管辖权提出的异议。舒孟,东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。舒孟、东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司上诉称，上诉人的住所地均在重庆市，请求撤销原审�定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属重庆市永川区人民法院辖区。故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。舒孟,东莞市海洋装饰材料有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  杨  兵审 判 员 潘  小  美代理审判员 �陈雯雯二〇一五年九月九日书 记 员 吴  剑  波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3637号
原告管正宏，男，汉族。
委托代理人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所实习律师。
被告郑志卫，男，汉族。
原告管正宏诉被告郑志卫委托合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告管正宏及其委托代理人奉慕明、林桂甫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月，原告等通过他人介绍认识被告，被告称自己可以办理到网吧经营许可证，原告即委托被告代办网吧经营证照，并将相关费用交给被告。尔后，被告又称因政府部门停止审批网吧许可证的申请，最终未能办理。经原告等人与被告清算，被告应该退还77500元给原告，被告写下字据交由原告收执，许诺在2008年3月10日前退还所有款项。被告并没有依照欠条退还。于是原告找到被告要求履行还款义务，被告在原来欠条写下在2011年10月前全部还清欠款的承诺。但被告仍以各种借口拒不履行，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款77500元及利息9532元（利息从2011年11月1日起计算，暂计至2013年10月31日，此后利息由法院依法判决）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告未完成原告的委托事项，应退还原告支付的委托费用。被告未按承诺的时间归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款并承担利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起计算至本判决确定的付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志卫应于本判决生效之日起10日内支付原告管正宏77500元及利息（以77500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起计算至本院确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院按规定减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月六日
书记员 李春秀（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2931号
原告马永飞，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区，
法定代表人李延相，该公司经理。
原告马永飞诉被告河南信天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马永飞的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告�南信天置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永飞诉称，被告在永城市西城区开发房地产工程。2012年7月19日，原、被告签订《西城铭苑购房合同书》，原告购买被告开发的西城区西城铭苑房屋一套。合同签订后，原告交付被告19万元房款。合同约定交房日期为2012年12月30日，因被告没有按计划建成原告订购的房屋，经双方协商于2014年1月24日签订《西城铭苑购房合同书》，调整给付原告6号楼2单元6楼603室房屋，价款248000元，约定交房日期为2014年12月30日，拖延一日按已付购房款万分之0.5交付违约金。约定下余58000元购房款在交房时付清。自原告于2012年7月19日交付被告19万元购房款已3年时间，被告对原告定购的房屋没有建成。原告多次要求被告退款并承担违约责任无果。请求法院判决解除双方合同，返回已交房款19万元，支付违约金10000元。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告马永飞向本院提供的证据材料有：1、2012年7月19日（后改签为2014年1月24）原、被告签订的西城铭苑购房合同一份，约定：原告购买被告6号楼2单元6楼603室房屋，价款为248000元。2012年7月19日交付购房款19万，同时约定交房日期为2014年12月30日前。被告如不能按期交房，原告方有权解除合同，并要求被告给付违约金10000元。因被告至今未向原告交付房屋，原告有权要求解除合同，被告返还购房款19万及给付违约金10000元。2、被告于2014年1月24日出具的收据一份，证明：被告收到原告交付的购房款19万元，该款系原告在2012年7月19日所交，因被告改签了合同日期，收据系重新换写。
被告河南信天置业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告所举证据材料形式合法�客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告河南信天置业有限公司在永城市西城区开发“西城铭苑”房地产工程。2012年7月19日，原、被告签订《西城铭苑购房合同书》，约定原告购买被告开发的“西城铭苑”小区房屋一套。合同签订后，原告交付被告房款19万元，合同约定交房日期为2012年12月30日。因被告没有按计划建成原告订购的房屋，经双方协商于2014年1月24日又签订《西城铭苑购房合同书》，被告调整售给原告6号楼2单元6楼603室房屋，房价248000元。约定交房日期为2014年12月30日，拖延一日按已付购房款万分之0.5支付违约金。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定的数额交纳购房款19万元，而被告未能按照合同约定的期限交付房屋，构成根本违约，原告据此要求与被告解除合同，被告返还购房款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马永飞与被告河南信天置业有限公司之间签订的西城铭苑购房合同书；
二、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告马永飞购房款19万元；
三、被告河南信天置业有限公司于本判决生效后十日内，按已付购房款19万元的日万分之0.5自2014年12月31日起至本判�确定的履行之日止给付原告马永飞违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第799号
罪犯王义昌，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）思刑初字第260号刑事判决书，以被告人王义昌犯非法运输枪支、弹药罪（危害公共安全罪），判处有期徒刑4年（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。被告人王义昌服判，判决发生法律效力。2013年12月19日，罪犯王义昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第799号减刑建议书，提请本院对罪犯王义昌减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王义昌的表扬审批表、超分记录和罪犯王义昌个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王义昌系犯危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王义昌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义昌减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02181号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：绕静文，女，该公司员工。
委托代理人：王宝辉，男，该公司员工。
被告：张博，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告：宋幸慧，女，1989年5月28日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告张博、宋幸慧合同纠纷一案。本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张博、宋幸慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资）诉称，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订个人二手房产按揭贷款，贷款金额590000元，其给被告提供阶段性担保，担保被告在房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性；担保期限为从放款之日起至办理完毕房屋他权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额1‰向原告承担违约金。被告至今未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，导致其一直承担担保责任。现要求被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告张博、宋幸慧未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月5日，张博、宋幸慧给永诚融资出具《借款人保证书》，”本人张博在中国建设银行新城支行申请的位于本市莲湖区丰禾路8包34幢20601室的房产的个人二手房按揭贷款，贷款金额为人民币590000元，贷款年限为20年。该银行指定西安永诚融资担保有限公司做担保，担保本人在办理上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性。本人向永诚融资做出如下保证：本人保证积极配合永诚融资公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。”该保证书由张博、宋幸慧签字并盖章。2014年11月20日中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与张博签订《个人住房借款合同》，约定被告张博借款590000元，用于购买本市莲湖区丰禾路8号34幢20601室商品房一套。当日张博、宋幸慧与建行陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》，建行陕西分行于当日如数放款。放款后，张博、宋幸慧并未到房地部门办理好房产过户、领取房产证和办理好《房屋他权证》。
本案在审理过程中，原告撤回对建行陕西分行的起诉。
上述事实，有庭审笔录、《个人住房借款合同》、《借款人保证书》、《个人贷款支付凭证》、《西安市房地产抵押合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告给原告出具《借款人保证书》，应当按照保证书约定按期到房地部门办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》，但被告没有如期办理手续，现原告要求被告按照保证书约定支付违约金，于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张博、宋幸慧于本判决生效后十日内给付原告西安永诚融资担保有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张博、宋幸慧负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内各给付原告50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解贞鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，盘锦市双台子区鹏达经济信用服务中心经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛静，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人解贞鹏因与被申请人薛静居间合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，解贞鹏于2015年11月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，解贞鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许解贞鹏撤回再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 李彦俐
审判员 赵红霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 琼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第31号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李佳。2004年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2007年10月1日刑满释放。2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月11日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2014年4月9日被武宁县人民检察院取保候审，同年5月6日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月16日被武宁县公安局指定居所监视居住。2014年6月11日被本院决定指定居所监视居住，同日由武宁县公安局执行监视居住。2014年7月4日由本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年7月31日至2014年4月28日，被告人李佳在武宁县城盗窃4次，窃取财物价值共计人民币168788元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人李佳对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月31日下午，被告人李佳进入武宁县城某小区29栋2单元201室张某甲家，盗得硬中华牌香烟5条、人民币4600元。后被告人李佳在女朋友朱某的质问下，承认到张某甲家盗窃的事实，并将5条硬中华牌香烟和4600元现金还给张某甲。经估价，所盗香烟价值人民币2250元。
2、2013年12月28日晚上8时许，被告人李佳到武宁县城某养生会所汗蒸时，在二楼男宾部将蒋某放在衣柜内裤子口袋里的1300元人民币盗走，随后被告人李佳在女宾部将刘某乙放在衣柜内提包里的3900元人民币盗走。
3、2014年2月19日、20日下午4时许，被告人李佳两次带收购二手家电的程某到前妻罗某经营的某农家乐餐馆内，共拆下4台美的牌挂式空调，并以每台5**元的价格出售给程某。经估价，所盗空调价值人民币5200元，案发后，所盗空调已被公安机关扣押并发还给被害人。
4、2014年4月28日凌晨4、5点钟，被告人李佳进入武宁县城某某小区1栋2单元402室张某乙家，盗窃黑色鳄鱼牌男式手提包1个，内装有黑色鳄鱼牌钱包1个、观音头像墨玉1块、白色苹果4手机1部、白色U盘1个、人民币10000元。经估价，所盗物品价值人民币141538元。案发后，所盗黑色鳄鱼牌手提包、黑色鳄鱼牌钱包、白色苹果4手机、观音头像墨玉1块被公安机关扣押并发还给被害人。
综上，被告人李佳盗窃4次，窃取财物价值共计人民币168788元。
2014年4月24日，被告人李佳提供线索协助武宁县公安局石渡派出所抓获其他案件在逃犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单，银行卡账户明细清单，短信内容照片、监控录像，估价鉴定结论书，现场指认笔录及指认照片，立功材料，前科证明材料，证人朱某、程某、刘某甲、夏某的证言，被害人张某甲、刘某乙、蒋某、罗某、张某乙的陈述，质保单，被告人李佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳多次盗窃，且具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人李佳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，部分赃款赃物被告人已主动返还给被害人，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。被告人李佳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即被告人李佳的刑期自2014年7月4日起至2019年10月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年七月四日
书 记 员 伍洁洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初79号
原告湖南顺强混凝土有限公司。住所地长沙市雨花区黎托街道边山社区学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
委托代理人李勤，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告范咏胜。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司诉被告范咏胜民间借贷纠纷一案中，原告湖南顺强混凝土有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范咏胜的起诉。
本院认为，原告湖南顺强混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤回对被告范咏胜的起诉。
本案已减半收取受理费575元，由原告湖南顺强混凝土有限公司负担。
审判员 杨芸
二〇一六年三月一日
书记员 陈慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第366号
申请执行人：岑XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人岑XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第366号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第16号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00448号
申请执行人上海兴鲁实业有限公司。
法定代表人苏艳燕。
被执行人苏州兆辉金属机械有限公司。
法定代表人王涛。
上海兴鲁实业有限公司与苏州兆辉金属机械有限公司买卖合同纠纷，本院（2014）吴江汾商初字第0331号民事调解书已经发生法律效力。被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为46023.75元，申请执行费为590元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州兆辉金属机械有限公司的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、存款、应收款等相关信息进行调查。现查明，苏州龙门五金机电有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款800000元并承诺分期支付，实际于2015年2月15日、2015年4月13日、2015年5月11日、2015年6月25日分别支付100000元，共计400000元；另外苏州海仑仕科技有限公司确认结欠苏州兆辉金属机械有限公司货款638078元，实际于2015年2月10日支付完毕。
另查明，被执行人苏州兆辉金属机械有限公司有机器设备及存货，本院查封后，委托苏州恒安信资产评估事务所进行评估，该所出具苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告，估价为1759700元，本院将评估结果告知各申请执行人及被执行人，各方均未提出异议。上述设备本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍，后经召开债权人会议在淘宝网司法拍卖平台进行了三个阶段的变卖，均流拍。本院召开债权人会议，将上述情况告知各债权人，并经各债权人同意，本院将上述机器设备及存货解除查封，并发还被执行人。
再查明，本院于2015年7月16日发现被执行人苏州兆辉金属机械有限公司在苏州银行有存款630207.20元，本院予以扣划。
关于已执行到的应收款638078元，本院召开债权人会议，各方同意扣除被执行人拖欠的工资121300元、执行费57637元、评估费14650元、占用场地费用170000元、保安公司看管费199000元，合计562587元，扣除后尚余475491元，普通债权共计4303179.40元，分配比率为11.049760%。申请执行人上海兴鲁实业有限公司可分配金额为5086元（取整）。
关于已扣划的银行存款630207.20元，本院召开债权人会议，各方同意扣除占用场地费用10000元、保安公司看管费10500元，合计20500元，扣除后尚余609707.20元，普通债权共计尚有3827688.40元，分配比率为15.928862%。申请执行人上海兴鲁实业有限公司可分配金额为6521元（取整）。
除上述财产外，本院于2015年4月27日发现被执行人尚有其它机器设备，本院于当日进行了查封，尚待评估、拍卖。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、苏恒安评报字（2015）011sz号评估报告、拍卖标的调查情况表、执行笔录、调查笔录、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中现已执行到位的金额已对各债权人按比率进行分配完毕。除未到位的应收款及本院2015年4月27日查封的机器设备外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院将相关情况告知各申请执行人，各申请执行人均表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0331号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人其它财产处理完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庄 纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执972号
申请执行人：马瑾华，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱忠习，男，1973年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王坪，男，1972年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马瑾华与被执行人朱忠习、刘霞、王坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马瑾华向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1315民事调解书，确定被执行人朱忠习偿还申请执行人马瑾华借款463431元，利息64768元、律师费12000元、担保费1000元，共计541199元，按照年利率24%支付自2015年5月7日起至借款实际付清之日止的利息，被执行人刘霞、王坪对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费4947元，财产保全费3515元，向本院缴纳执行费6951元，以上共计556612元。
本案在执行过程中，已执行回款150192元并已发放申请执行人，本院通过银行查询系统明被执行人朱忠习、刘霞、王坪下无银行存款信息，本院于2016年3月16日依法冻结了被执行人朱忠习名下宁A×××××号车辆，冻结期限2年，但上述车辆下落不明,无法采取强制措施;申请执行人于2015年2月3日向本院申请保全被执行人刘霞名下位于银川市西夏区某营业房的房屋产权，冻结期限三年；现申请执行人马瑾华亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人马瑾华暂不向本院申请将被执行人朱忠习、刘霞、王坪纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执249号
申请执行人吴更明，男，1962年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林绥堃，男，1991年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林绥堃应归还申请执行人吴更明案款本金人民币10315.37元。申请执行人吴更明于2016年1月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币10315.37元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人林绥堃履行义务，经本院向被执行人发出执行通知书，申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1640号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年一月二十九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第54号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人郑书文，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年10月30日以被执行人未经批准，于2013年6月占用美里湖办事处郑家店村南集体其他农用地建厂房院落，实际占地面积1574.0平方米（合2.36亩，其他农用地）。目前建设砖混厂房一个，建筑面积887平方米，已建成尚未使用。经鉴定，该宗地1574.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款用第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3037号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令郑书文将非法占用的1574.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会；2、限郑书文15日内自行拆除在非法占用的1574.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对郑书文非法占用1574.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，合计罚款31480元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3037号土地行政处罚决定书，于2013年10月30日依法送达给被执行人郑书文，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年11月7日向申请人缴纳了罚款31480元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年1月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3005号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3037号土地行政处罚决定第1、2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人郑书文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2013）3037号土地行政处罚决定第1、2项，即责令郑书文将非法占用的1574.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会；拆除郑书文在非法占用的1574.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人郑书文于本裁定送达之日起10日内将非法占用的1574.0平方米集体土地退还给槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人郑书文于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的1574.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，如被执行人郑书文在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人郑书文负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 鸽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初9041号
原告:中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街西侧。
负责人：李振忠，经理。
被告：王金龙，男，1970年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司诉被告王金龙不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请撤回对被告王金龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司申请撤回对被告王金龙的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年一月五日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初9041号原告:中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街西侧。负责人：李振忠，经理。被告：王金龙，男，1970年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司诉被告王金龙不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请撤回对被告王金龙的起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司申请撤回对被告王金龙的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区敖汉旗分公司撤回对被告王金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年一月五日书记员蔡丽颖