上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初457号
原告：黄某1，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：盈某，女，1975年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市浦东新区。
原告黄某1与被告盈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于3月30日转为普通程序，组成合议庭后于6月15日、10月27日二次公开开庭进行了审理(6月29日-9月7日期间进行了房地产估价)。原告黄某1及其委托诉讼代理人吕庆喜、被告盈某到庭参加诉讼。因无法在规定的审限内审结，于9月13日经院长审批同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于1998年1月25日登记结婚，1999年7月16日生育一子黄某2。因被告性格原因，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，特别是每年逢年过节，原、被告必然会因生活琐事发生争吵。因生活习惯不同等原因，被告对原告父母未尽到儿媳应尽的义务，让原告十分难堪。因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月、2014年12月两次向法院提起离婚诉讼，均未获支持。2015年春节期间，被告至原告老家，散布一些毁坏原告名誉的事情，并将家中东西拿走，还刺激原告母亲。4月3日，被告到原告单位上海总部大吵大闹。4月5日清明节，被告再次回原告老家刺激原告母亲，强行拿走房子钥匙。7月，被告到原告单位云南的公司进行打砸抢，公司不得已报警处理。现认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法承担。
被告盈某辩称，对两次判决不准离婚判决书中法院认定的事实没有异议。2015年春节被告是去原告老家拜年，因为几年没去，被告想让婆婆来上海，但婆婆不愿意，所以被告初二就回去了，被告没有说过原告的坏话，也没有拿过东西。原告一直声称换了工作，已调到四川工作，4月3日被告没有联系到原告，所以被告就找到原告单位，原告领导说原告还在云南工作，被告也没有大吵大闹。清明节被告是回原告老家扫墓，拜祭公公，是很正常的拜祭，没有其他事情发生。7月份婆婆去了云南，她打电话给被告说他们在云南生活很好，让被告带儿子一起去云南，搞好夫妻关系，所以被告就带着儿子去了云南。被告根本没有去原告单位打砸抢，原告是那里的老总，原告说了算，原告说东西丢了，所以就报了警。现认为，原告从2013年3月开始就不回家，但这是工作原因而非感情不和导致，原、被告性格也没有不和，被告没有不孝顺原告父母的事情，原告所述不属实，故不同意离婚。如果离婚，被告要求原告净身出户。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于1997年初确立恋爱关系，1998年1月25日登记结婚，1999年7月16日生育一子取名黄某2。婚后夫妻关系尚好。自2006年起，原告因工作原因到云南，一年回家二三次，小孩放假时被告也会带儿子一同去云南看望原告。2013年年初三，因原告接听一异性电话，双方发生争执。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，未获支持。自2013年3月起原、被告开始分居。2014年12月，原告回沪和被告协商离婚事宜，因被告不同意而未果。2014年12月26日，原告再次提起离婚诉讼，仍未获支持。后夫妻关系未有改善。2015年12月(收到原告诉状日期)，原告再次诉至本院，提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告执意要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚，双方各持己见，致本院调解未成。
审理中，原告表示，如果离婚，同意婚后两套房屋中的家具家电都归被告所有，不要求被告折价；被告掌管的原告名下的卡号尾号4108的中国银行卡，截至2016年10月底前该卡中的资金也不再主张，同意归被告所有；被告名下股票账户资金(11,727.78元)(人民币，以下币种同)及对应的托管银行卡内的资金同意归被告所有。
审理中，原、被告对一旦离婚后的子女抚养及共同财产的分割持有争议：
一、子女抚养。原、被告均要求离婚后儿子随己方生活，为此，本院征询了双方之子黄某2本人的意见，黄某2表示，若父母离婚，其愿意随母亲共同生活。对此，原告表示尊重儿子的意愿，同意儿子随被告共同生活，愿意按月支付子女抚养费2,000元，并愿意补付自2016年3月起的抚养费。对此，被告不予同意，要求按照原告工资的一半支付抚养费即要求原告按月支付6,000元，并要求按6,000元/月的标准补付自2016年2月起的抚养费。
二、房屋。原、被告婚后购买了两套房屋：一套位于上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室(建筑面积78.34平方米，以下简称华高二村房屋)，2004年6月产权登记在原、被告及儿子三人名下，目前该房屋出租；另一套位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积65.50平方米，以下简称长岛路房屋)，2009年8月产权登记在原、被告及儿子三人名下，原、被告一致确认截至2016年10月该房屋中未还的公积金贷款为35,000元(主贷人为原告)，目前该房屋由被告和儿子居住。庭审中原、被告对上述两套房屋现在的市场价不能确认一致，经原告申请，本院委托有关部门进行了评估，评估结论为：华高二村房屋的现价为312万元，长岛路房屋的现价为340万元，为此，原告预缴了评估费19,170元。原告对两套房屋的分割意见：要求华高二村房屋归原告一人所有，长岛路房屋归被告和儿子所有，未还的公积金贷款原告自愿负责清偿，原告同意支付被告相应的差价款(审理中，原告已经支付96万元至本院)，自愿承担评估费19,170元。被告的意见：两套房屋都要求归被告和儿子，要求原告净身出户。
三、原告名下卡号尾号7463的中国银行卡内的资金。根据交易明细，该卡2016年2月27日余额为3,556.62元，当天ATM取款3,000元后，余额为556.62元。原告表示：领出来的3,000元系用于自己的日常开销，同意余额556.62元各半分割。被告表示：因为原告隐瞒财产，故要求3,556.62元全部归被告所有。
四、原告名下卡号尾号8445(原卡号尾号8109)的上海银行卡内的资金。该卡是原告的工资卡。根据交易明细，该卡2013年4月19日尾号转出4,000元，4月23日转出4,000元，5月20日转出8,000元，6月17日转出2万元，7月19日转出6,000元，8月23日转出6,000元,9月22日转出5,000元，10月21日转出6,000元，11月20日转出5,000元，12月20日转出9,000元，2014年1月20日转出5,000元，2月20日转出9,000元，3月6日转出1,500元，3月21日转出6,000元，4月21日转出6,500元，5月20日转出4,000元，5月30日转出5,000元，6月23日转出12,000元，7月22日转出3,500元，8月11日转出12,000元，8月29日转出5,000元，9月23日转出3,000元，10月21日转出3,000元，10月26日转出2,000元，11月21日转出3,000元，12月23日转出5,000元，2015年1月9日转出2万元，4月4日转出3,000元，8月17日转出5,000元，9月5日转出12,000元，2016年1月11日转出15,000元，2月5日转出2,000元(第二天到账)，2016年2月5日的余额为2,229.15元。结合原告名下卡号尾号4108的中国银行卡的明细，上述转出的钱款均系转到了该尾号4108的中国银行卡内。原告表示：上述款项原告都是转到了被告掌管的原告名下的尾号4108的中国银行卡的，都是给被告日常开销之用，故只同意对2016年2月5日的余额2,229.15元各半分割。被告表示：这些转给被告的钱都属实，但鉴于原告对被告在外面借的钱都不认可，故被告对上述钱款也不予认可，被告要求对2012年1月5日到2016年2月转入的钱款共计1,118,568元各半分割。
五、原告名下卡号尾号7592的中国邮政储蓄银行广南支行的银行卡，该卡曾于2008年7月2日活期取款15万元。原告表示，因时间太久，故记不清用途了，且该款发生在夫妻分居之前，故不同意再进行分割。被告表示：该15万元是原告隐瞒，要求各半分割。
以上事实，有结婚证、上海市房地产登记簿、(2013)浦民一(民)初字第7683号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第798号民事判决书、原告名下卡号尾号7463的中国银行卡的交易明细、原告名下卡号尾号8445(原卡号尾号8109)的上海银行卡的交易明细、原告名下的卡号尾号4108的中国银行卡的交易明细、原告名下卡号尾号7592的中国邮政储蓄银行广南支行的取款凭单(2008年7月2日)、房地产估价报告(华高二村房屋、长岛路房屋)、评估费发票(二张)以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，之后长期分居两地，夫妻关系日渐淡薄。自分居后原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽未获支持，但原、被告的夫妻关系未有任何改善，现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。原告表示离婚后部分共同财产归被告所有不要求被告支付折价款，自可准许。对于原、被告争议的子女抚养及部分共同财产的分割问题，本院认为：1、原、被告之子已年满十周岁，其表示原、被告离婚后愿随被告共同生活，原、被告均表示尊重其本人意见，故本院依法判决原、被告之子随被告共同生活。现原告愿意每月支付子女抚育费2,000元，而被告要求原告每月支付抚养费6,000元，根据原告的收入情况及子女的实际需要，本院依法判决原告每月应支付子女抚育费3,000元，而被告的要求显然过高，本院不予支持。原、被告分居后原告一直支付被告及儿子生活费直至2016年2月份，现原告同意从2016年3月起补付子女抚育费，本院予以准许，补付的标准应按照每月3,000元计。2、房屋。华高二村房屋及长岛路房屋均系原、被告婚后购买，产权均登记在原、被告及儿子三人名下，故三人均享有三分之一的产权份额。现华高二村房屋出租，长岛路房屋由被告和儿子二人居住，且原告与儿子关系不睦，故原告要求华高二村房屋归其一人所有，长岛路房屋归被告及儿子二人所有，原告自愿清偿长岛路房屋中未还的银行贷款，自愿承担二套房屋的评估费，愿意按照二套房屋的现值给付被告差价款且已履行到位，故本院对原告的请求依法予以准许。被告要求二套房屋均归其和儿子所有，要求原告净身出户，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、原告名下卡号尾号7463的中国银行卡内的资金。根据交易明细，2016年2月27日当天ATM取款3,000元后的余额为556.62元。原告称该3,000元系用于自己的日常开销，合情合理，故本院依法对余额556.62元进行分割，由原告给付被告一半的价款。被告要求3,556.62元全部归其所有，不予支持。4、原告名下卡号尾号8445(原卡号尾号8109)的上海银行卡内的资金。根据交易明细，该卡自2013年4月至2016年2月均有转出款项，该款项是原告向被告支付的生活费，至2016年2月5日的余额为2,229.15元，故本院依法对余额2,229.15元进行分割，由原告给付被告一半的价款。被告对上述转款不予认可，与事实不符，被告要求对2012年1月5日到2016年2月转入的钱款共计1,118,568元进行各半分割，缺乏法律依据，本院不予支持。5、原告名下卡号尾号7592的中国邮政储蓄银行广南支行的银行卡，该卡曾于2008年7月2日活期取款15万元，因取款发生在原、被告分居之前多年，故被告再要求各半分割，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告盈某离婚；
二、原、被告婚生之子黄某2随被告盈某共同生活，原告黄某1应自2016年12月起每月支付被告盈某子女抚育费人民币3,000元，至黄某218周岁时止；
三、原告黄某1应于本判决生效之日起十五日内给付被告盈某自2016年3月至2016年11月的子女抚育费人民币27,000元；
四、坐落于上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室房屋的产权归原告黄某1所有；
五、坐落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归被告盈某及儿子黄某2共同所有，该房屋中未还的银行贷款由原告黄某1负责清偿；
六、原告黄某1应给付被告盈某房屋差价款人民币96万元(原告黄某1已支付至本院)；
七、现在上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中的家具家电均归被告盈某所有；
八、现在被告盈某处的原告名下的卡号尾号4108的中国银行卡至2016年10月底前的资金归被告盈某所有；
九、被告盈某名下的股票账户资金及对应的托管银行卡内的资金归被告盈某所有；
十、原告名下卡号尾号7463的中国银行卡内的资金、卡号尾号8445(原卡号尾号8109)的上海银行卡内的资金均归原告黄某1所有，原告黄某1应于本判决生效之日起十五日内给付被告盈某折价款人民币1,393元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,700元，由原、被告各半负担。房屋评估费19,170元(原告已预交)，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。