wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4606号
原告：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许可，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董绍龙，男，1970年1月15日�生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
杨从龙诉董绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日按照简易程序立案受理，于2017年8月20日转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杨从龙的委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。董绍龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款74000元。事实与理由：2015年8月11日董绍龙购买杨从龙空心砖价值74000元，由董绍龙当时未付款，向杨从龙出具欠条一份。该款经杨从龙多次催要，至今未有给付。
董绍龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨从龙所举�据，本院认定如下：欠条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：董绍龙因需要，从杨从龙处购买空心砖价值74000元。结算时，因董绍龙无钱支付砖款，董绍龙向杨从龙出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠杨从龙砖款（74000）柒万肆仟整，欠款人，董绍龙，2015年8月11号”。欠条出具后，董绍龙至今未有支付该笔货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董绍龙作为空心砖的买受人应当按照约定的数额支付价款，董绍龙下欠杨从龙货款74000元事实清楚，董绍龙应及时支付该笔砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三�条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董绍龙于本判决生效之日起七日内支付杨从龙砖款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由董绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 建
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1989号
罪犯熊飞，男，汉族，初中文化，1987年1月22日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年3月9日作出（2011）盱刑初字第0052号刑事判决，以被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三万元；对被告人熊飞及同案被告人的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5295号刑事裁定，对罪犯熊飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的追缴义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的追缴义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08073号
原告何富玉，女，1974年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁承富，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何富玉与被告梁承富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，因被告梁承富下落不明，本案依法转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告何富玉到庭参加诉讼。被告梁承富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何富玉诉称，2015年3月15日，原告经朋友介绍借给被告50000元，双方口头约定月息1500元，借期半年。被告支付利息至2015年9月份，便未再支付利息，其手机呈关机状态。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还本金50000元。
被告梁承富未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，何富玉通过中国工商银行向梁承富转款48500元。次日，梁承富向何富玉出具借条一张，内容为“今借到何富玉现金伍万元正，小写50000元，证件号码510229197103098334，借款日期为半年，到2015年9月14日归还”。2015年9月份后，经何富玉多次催收，梁承富至今未还款。
审理中，何富玉陈述，借款时与梁承富口头约定月息1500元，并在转款给梁承富本金时预扣了一个月利息1500元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行转款凭证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并约定到期返还借款，双方由此形成了借款合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，该合同自出借人即原告转账支付的资金到达借款人即被告账户时生效，被告应按照约定履行偿还本金的义务。现借款期限已满，被告至今未向原告偿还本金，原告主张被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持，结合原告陈述，本金应认定为其实际出借的金额48500元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁承富于本判决生效后5日内偿还原告何富玉借款48500元；
二、驳回原告何富玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告梁承富负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖航前
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第849号
上诉人（原审被告）程某，男。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长葛市金诺混凝土有限公司。
法定代表人邱某，任该公司经理。
委托代理人赵进良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）程某，男。
上诉人程某因与被上诉人长葛市金诺混凝土有限公司、原审被告程某买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，程某与程某系父子关系。程某和长葛市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）洽谈商品砼买卖业务，2011年4月15日，金诺公司收到程某给付的1号路—刘李村路段商品砼�50000元。自2011年4月23日至2011年4月27日，金诺公司向1号路路面工地发送收货单位均为“程某”的商品砼共计985.40立方，该商品砼每立方的单价为240元，总价值236496元。程某在每张发货单的收货人栏后署上“程某”名字，与收货单位相一致。2012年1月20日，金诺公司收到程某交来砼款10000元，下余货款176496元。2012年2月11日程某与金诺公司达成书面协议，程某将其所有的豫KFB3**号轿车暂放至金诺公司处，等问题解决后再将车开走。后该车已被开走。后金诺公司诉至法院要求程某、程某给付货款176496元并支付利息损失。另查，金诺公司因该案诉争商品砼买卖以程某为被告向长葛市人民法院提起诉讼，2013年4月19日，金诺公司向该院提出撤诉申请，该院作出（2012）长民初字第03697号民事裁定书，准许金诺公司撤诉。后金诺公司又提起诉讼，2014年10月28日，金诺公司再次提出撤诉，该院做出（2013）长民初字第02326号民事裁定书，准许金诺公司撤诉。
原审法院认为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。程某和金诺公司洽谈商品砼买卖业务及拖欠诉争商品砼货款的事实，由金诺公司提供的证人证言为证及书面证据相印证，该院足以认定。从购买商品砼预付货款的交付人、双方约定的收货人及签收人程某认可的收货人，程某应为实际买受人。程某的行为实际是表见代理行为，程某作为被代理人应承担支付货款的义务。金诺公司自2011年4月23日至2011年4月27日在不同时间段内以不同车辆陆续向收货单位均为程某的路面施工工地交付货物，程某在发货单上均以“程某”的名义收取货物，其作为实际买受人应当按约定的数额支付价款。因此诉争商品砼的总价款为236496元（985.40×240元=236496元），扣除程某已支付的60000元，程某尚欠金诺公司商�砼价款176496元，程某应依约履行支付价款的义务，其拖欠金诺公司货款176496未付，其行为已构成违约，因此金诺公司要求其给付货款176496元，该院予以支持。金诺公司主张的利息，因程某长期拖欠给金诺公司造成一定的损失，故由程某自金诺公司起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付至履行之日止。金诺公司要求程某承担民事责任，该院不予支持。程某抗辩的金诺公司起诉超过诉讼时效，因金诺公司自2013年初就一直向程某主张权利，故该院对其该抗辩理由不予采纳。遂依法判决如下：一、程某自该判决生效后十日内支付长葛市金诺混凝土有限公司货款176496元及损失（损失自长葛市金诺混凝土有限公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。二、驳回长葛市金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3830元，由程某承担。
程某上诉称，原审判决认定事实不清，未查明发货单上“程某”的签名是否是程某所签，就要求程某承担责任。程某在一审庭审中自认发货单上“程某”是自己签的，商品砼是自己收的并使用的。一审庭审中，两个证人仅提交了书面的证人证言，未出庭作证，不应采信。故请求二审撤销原判，依法该判或发回重审。
金诺公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应依法予以维持，一审金诺公司提供的证据均已证明其主张成立，程某的上诉理由没有事实根据和法律依据，其主要目的是故意、恶意逃避债务。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：程某是否应当向金诺公司支付货款176496元。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，程某和金诺公司洽谈的商品砼买卖业务，�购买商品砼预付货款的交付人、双方约定的收货人及签收人程某认可的收货人，程某应为实际买受人。程某与程某系父子关系，金诺公司足以相信程某的收货行为能够代表程某。程某的行为实际是表见代理行为，程某作为被代理人应承担支付货款的义务。金诺公司自2011年4月23日至2011年4月27日在不同时间段内以不同车辆陆续向收货单位均为程某的路面施工工地交付货物，程某在发货单上均以“程某”的名义收取货物，其作为实际买受人应当按约定的数额支付价款。故原审认定程某向金诺公司支付货款并无不当。程某上诉称发货单上并非程某签名，没有证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费3830元，由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付艳娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更762号
罪犯黄震侠，男，1990年10月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省毫州市焦城区淝河镇大康行政村�康庄自然村**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，以被告人黄震侠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2010年9月2日至2020年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00153号刑事裁定，对罪犯黄震侠减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄震侠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关�据材料。
经审理查明，罪犯黄震侠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄震侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄震侠准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2875号
原告：沈世伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住址德清县。
被告：顾耀伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住址德清县。
原告沈世伟（以下简称原告）与被告顾耀伟（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈世伟到庭参加诉讼，被告顾耀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
沈世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人(借款人)杜骏经被告介绍，于2017年2月28日因生意周转为由向原告借款10000元，借款期限为一个月，担保人为案外人钱森和被告顾耀伟，双方约定还款日期和违约的相关责任。借款到期后，原告多次向借款人进行催讨，因借款人杜骏和担保人目前去向不明，该笔借款由被告顾耀伟介绍，故纠纷成讼。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，经庭审中查明，原告提交了借条一份，原告手机截屏支付宝账单详情一份，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，内容证明了原告方主张的事实。且该笔借款由被告介绍，原告于借款当天以支付宝的形式将10000元借款支付给了被告。因此原、被告的借贷关系成立，被告顾耀伟为案外人杜骏借款提供担保均系原、被告双方真实意思表示，应受法律保护。被告顾耀伟自愿为借款人杜骏借款提供担保，双方在借条上没有约定担保方式，《根据中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，本案顾耀伟应该承担本案的连带保证责任。对原告请求的违约金已超过年利息24%，故对过高部分不予支持。被告顾耀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，产生的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款沈世伟借款本金10000元；
二、被告顾耀伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈世伟违约金800元；
三、被告顾耀伟承担保证责任后有权向借款人杜骏追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告顾耀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告顾耀伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨一蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01475号
原告：魏道民，男，1970年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：刘有为，男，1970年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
本院在受理原告魏道民诉被告刘有为民间借贷纠纷一案中，原告魏道民于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘有为的起诉。
本院认为：原告魏道民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏道民撤回起诉。
案件受理费2452元，撤诉减半收取1226元，由原告魏道民负担。
审判员 杨克明
二〇一四年十二月九日
书记员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第742号
原告上海市杨浦区职业技能培训中心。
法定代表人彭钦霖。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海勋尊贸易商行。
法定代表人葛妙琴。
原告上海市杨浦区职业技能培训中心诉被告上海勋尊贸易商行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宗林和被告的法定代表人葛妙琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区职业技能培训中心诉称，2009年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，由原告将名下产权房上海市杨浦区双阳路359房屋出租给被告，合同到2012年8月31日到期，年租金人民币250，000元（以下币种均为人民币）。2012年8月31日，原、被告又签订《补充协议》，约定租赁期限延长至2013年2月28日。因该处房屋纳入统一规划，原告在合同期满后多次通知被告到期不再续签，要求被告尽快将租赁的房屋返还给原告，但被告拒不返还。现要求法院判令：被告迁出上海市杨浦区双阳路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；2.被告按月租金20，833.33元的标准支付自2013年12月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（后变更为2014年3月1日至实际搬离之日）。
被告上海勋尊贸易商行辩称，被告支付房租至2014年2月，原告仅是口头通知被告搬离，从未书面通知。被告已将租赁的房屋转租给他人至2014年底。被告可以返还租赁的房屋，但需等到2014年底。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区双阳路XXX号，权利人系原告。2009年9月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述房屋出租给被告开展经营活动，租赁期自2009年9月1日至2012年8月31日，第一年租赁费250，000元，第二年租赁费260，000元，第三年租赁费270，000元，押金为一个月的租金，在租赁期满或双方约定解除合同后三十天后由原告退还。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告支付了押金20，000元，原、被告双方按约继续履行。2012年8月31日，原、被告签订《补充协议》，一致同意顺延租赁期限至2013年2月28日；租赁合同解除或期满终止之日，除非双方另有书面约定，被告应与原告结清所有应付的款项，将房屋恢复至交付时原状且在迁离租赁房屋后书面通知原告验收。原告对房屋验收结束、收到该房屋钥匙且双方签署房屋交接单后视为被告履行了将房屋交还原告的义务。该《补充协议》还对被告未按期交还房屋的使用费、被告对租赁房屋进行的添附及被告留存之物品等事项作了约定。2013年2月28日租赁期限到期后，被告未将租赁的房屋归还原告，并继续使用至今。被告交付租金至2014年2月。2014年3月，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由《房屋租赁协议》、《补充协议》、押金收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。双方签订的补充协议已明确约定房屋租赁期限至2013年2月28日，租赁期间届满后，双方未续签，被告继续占有、使用租赁房屋，并按合同约定的租金标准向原告支付房租至2014年2月，对此，原告未提出异议，本院确认双方在2013年3月至2014年2月期间建立了不定期的租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁合同双方当事人随时可以解除合同。现原告要求被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。关于合同届满后的实际使用费，虽原租赁合同约定了年租金递增，补充协议约定了合同到期后的实际占用费为原租金的三倍，但原告仍按照最低租金标准主张，本院予以准许。被告已支付的押金20，000元，在返还租赁房屋并结清相关费用后原告应当按照协议约定退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海勋尊贸易商行应自本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区双阳路XXX号房屋，并腾空交付原告上海市杨浦区职业技能培训中心；
二、被告上海勋尊贸易商行应自本判决生效之日起十日内按月租金人民币20，833.33元的标准支付原告上海市杨浦区职业技能培训中心自2014年3月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋使用费；
三、原告上海市杨浦区职业技能培训中心应于被告上海勋尊贸易商行返还租赁房屋并结清相关费用后三十日内退还被告上海勋尊贸易商行押金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币842元，减半收取计人民币421元，由被告上海勋尊贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢30号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：杨建锋
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人杨建锋金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年4月2日终结了（2014）兴执字第826号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年6月15日申请该案恢复执行，本院于2017年6月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1382号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 史利民
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮知刑初字第0009号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2013年9月18日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2009年至2013年9月，被告周某在明知其销售的标有“ZIPPO”标识的打火机系假冒注册商标的商品情况下，仍向张某等人销售上述打火机，销售金额合计人民币239000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证假冒注册商标的打火机、书证交易记录、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时认为被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，、均系美国之宝制造公司在我国登记注册的注册商标。其中，的注册号为347274，有效期自1989年4月30日至2019年4月29日；的注册号为8397121，有效期自2011年7月21日至2021年7月20日；核定使用商品均为第34类：包括吸烟用打火机、雪茄烟打火机气体容器等。美国之宝制造公司从未授权被告人周某销售任何带有该公司、注册商标的商品。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的企业营业执照、商标注册证，核准续展注册证明、代理人授权委托书、未授权确认书予以证实。
2012年至2013年9月，被告人周某明知其向他人购进的标有、标识的打火机系假冒、注册商标的商品的情况下，在其住处江苏省张家港市凤凰镇金谷小区23幢201室，通过“小强男士精品店”、“刀火情愿商贸”网店，向张某等人销售上述打火机，销售金额合计人民币239000余元。该事实，被告人周某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人（买家）张某、陈某、成某、沈某、钟某等人的证言，远程勘验笔录、网站页面截图、支付宝页面截图、支付宝进货、收入及某
本案系买家张某向江苏省宝应县公安局报案而案发，2013年9月17日，被告人周某经其亲属电话通知在其住处被宝应县公安局抓获归案。宝应县公安局侦查人员当场查扣标有、标识的打火机432只、电脑硬盘1只、中国农业银行卡1张。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年1月16日，宝应县公安局从被告人周某处扣押了人民币30000元，该款现暂押扣于该局。该事实，被告人周某亦无异议，并有公诉机关当庭举证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。
经对比，在被告人周某住处扣押的及其向买家张某出售的打火机上刻印的、标识，与商标权利人美国之宝制造公司的注册商标、是相同的商标。商标权利人出具鉴定意见确认，上述查获的标有、标识的打火机，系假冒商标权利人美国之宝制造公司注册商标、的商品。该事实，有公诉机关当庭出示的商标权利人的代理人出具的鉴定意见书予以证实。公诉机关还当庭举证了被告人周某住所地村民委员会的证明、证人（主治医生）王某的证言及医疗证明材料，证明其家庭困难状况及身体健康状况；举证了人口基本信息表，证明其自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周某明知其购入的产品是假冒注册商标的商品仍予以销售牟利，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人周某经其亲属电话通知而主动投案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，结合本案犯罪情节依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪、悔罪态度较好，其居住地社区出具了帮教协议同意对其实施监管教育，综合考虑其家庭困难、身体不良健康状况等其他因素，本院认为对被告人周某适用缓刑不致再危害社会。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《》第、第第一款、第第一、三款、第第二、三款、第、第以及《最高人民法院、》第第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元。）
二、江苏省宝应县公安局从被告人周某处扣押的人民币30000元抵充其罚金，上缴国库；剩余罚金限于自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
三、随案移送物品：标有、标识的打火机432只、电脑硬盘1个依法予以没收，上缴国库。未随案移送的中国农业银行卡1张由暂扣单位江苏省宝应县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06512号
原告黄×，男，1956年11月28日出生。
被告王×，女，1959年10月27日出生。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，1981年原告与被告经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告性格、素质了解不够，虽提出过分手，但看她哭原告还是心软了，造成婚后感情基础薄弱。被告处处唯我独尊、不通情理、霸道自私，加之性格、脾气暴躁，婚后在家稍有不如意就寻衅闹事，对原告及其家人经常恶言恶语、甚至辱骂，近二十年来不同原告家人来往。我们之间没有平等，原告更体会不到尊重和夫妻间的关爱。双方婚姻早就名存实亡，十六年来没有夫妻生活。近几年来被告曾多次提出离婚，曾经逼原告写离婚协议。双方感情早已彻底破裂，被告几次大闹谩骂不停至深夜，并多次将原告轰出家门，迫使原告深夜三点去住旅馆，拒绝原告进家，原告被迫于2012年6月暂住姐姐家，一个月后在外租房住至今。2012年8月原告曾向法院起诉要求离婚，2013年5月10日，被告带女儿黄x1一起找到原告单位，我们在外谈了一天，期间被告在街上大闹大骂了半天，用不堪入耳、污秽下流的语言侮辱原告，撕扯原告不能离开，下午逼原告和她们去公证处，她们要原告将101这套房赠与给黄x1，其目的就是要离婚后让原告放弃住房，原告没有同意。被告怂恿女儿在2013年6月起诉原告，还是为了争房子，被告不惜一切作伪证。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，2011年5月，我感觉原告与她人有不正当关系，后原告解释让我放心，但是我还是觉得原告不正常。2011年6月，原告有一天告诉我要去跳舞，我就跟着原告，原告刚出小区就见了一个女同志，原告为其拿包，并且相互依偎。我叫住原告之后，原告将包给了那人让其走，后那个女同志动手打我，原告拽住我，我给女儿打了电话，回家解决此事。原告承认，原告与那人是跳舞认识的，已经有一段时间，并且告诉我那人的住址、姓名，承认与其有过两次密切接触，并且保证以后不再与其有交往。后来，我发现原告与该人还存在不正当交往，被我指出之后，原告又表示要改正，希望我原谅。但是之后，原告仍与该人存在不正当交往。双方结婚后感情较好，自从原告与她人有不正当关系后，双方产生矛盾。原告对我已经没有感情了。我同意离婚，但是原告属于过错方，原告应当净身出户。
经审理查明，1982年3月5日，原告与被告登记结婚，1984年3月28日，双方生育一女，名黄x1。双方婚后感情尚可，2011年5月，被告怀疑原告与她人有不正当交往，双方由此产生矛盾，同年6月，原告与被告分居至今。此后，原告曾起诉被告要求离婚，2013年3月，北京市朝阳区人民法院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。双方共同财产有：北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x门301号房屋、北京市朝阳区安华西里三区xx号楼x层x门111号房屋，产权均登记在被告名下。在本案审理过程中，经本院多次释明，原告仍坚持要求离婚，被告表示同意离婚。被告提供原告给被告发的短信2条：“萍：珍惜自己！别管我，我不配。”“那我就冒雨回去吧，这雨好像是为我下的，它让我在雨中想了很多，我这一生都没有像这段时间煎熬过，好了，我这就回去”，用以证明原告承认错误并承认与她人有不正当关系。被告还提供首都医科大学附属北京安定医院及北京大学第六医院的诊断证明书：“抑郁症”、“双相情感障碍”。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、（2013）朝民初字第00553号民事判决书、短信记录摘抄、房屋所有权证、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告虽然婚姻关系存续时间较长，但近年来双方产生矛盾，导致彼此长期分居，法院驳回原告要求离婚的请求后，夫妻关系并未得到有效缓解，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院不持异议。被告称原告与她人有不正当关系，对此未提供充分、有效的证据加以证明，本院不予采信。在夫妻共同财产的分割上，考虑到被告目前患病的实际情况，从照顾女方权益的原则出发，对被告予以适当多分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄×与被告王×离婚。
二、北京市朝阳区安华西里x区xx号楼一门三○一号房屋归被告王×所有。
三、北京市朝阳区安华西里x区xx号楼一层一门一一一号房屋归原告黄×与被告王×按份共有，其中原告黄×占百分之八十份额，被告王×占百分之二十份额。
案件受理费一百五十元，由原告黄×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年五月十六日
书记员 张志毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10223号
原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告:段自花，女，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告段自花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周旭
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2023号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：韩松，该公司董事长。
委托代理人：陈实，该公司总经理。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：李俊江，男，1965年3月10日出生，汉族，项目经理，住址河南省林州市。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十二月二日
书记员 沈雨童
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4692号
原告：武汉市黄陂区六指街道财政所。住所地：武汉市黄陂区六指街道财政所。
法定代表人：冯华利，该所所长。
委托诉讼代理人：陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被告：武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司，住武汉市黄陂区六指街甘棠甘泉路1号。
法定代表人：徐勤体，该公司总经理。
原告武汉市黄陂区六指街道财政所（以下简称六指财政所）与被告武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司（以下简称世纪鑫龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日，公开开庭进行了审理。原告六指财政所委托诉讼代理人陈觉、汪佼、被告世纪鑫龙公司法定代表人徐勤体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六指财政所向本院提出诉讼请求：1.判令被告世纪鑫龙公司立即返还原告六指财政所借款本金270万元。2.判令被告世纪鑫龙公司按照借款合同约定，支付逾期占用费（计算至实际给付之日止）。3.判令被告世纪鑫龙公司承担本案受理费。事实和理由：2012年3月5日，被告世纪鑫龙公司因经营周转缺乏资金，提出书面申请向原告六指财政所借款300万元，并与原告六指财政所签订了借款合同，原告六指财政所将借款给付被告后，被告世纪鑫龙公司出具了借条。2012年11月15日，借款合同约定的还款期限届满，但被告世纪鑫龙公司并未归还借款。原告六指财政所多次催收，被告世纪鑫龙公司仅偿还30万元，仍下欠270万元。因此，原告六指财政所为维护自身的合法权益，依相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告世纪鑫龙公司辩称：1、原告诉称是事实。因在所在行业不景气的原因，被告公司经营出现困难，生产无法进行，但是欠债还钱，天经地义，被告公司一定会尽力还款。被告公司目前在行业中发展前景尚好，该笔借款被告公司准备在明年7月份前还50万元，年底还款80万元，余款争取2018年之内还清，希望原告方给予宽限。2、逾期还款，原告方也有相应责任，原告所在街道政府有关部门的原因导致被告方房屋权证没有办下来，由此错失融资机会，影响被告公司发展，按照约定，街道还要承担相应的违约金，但是被告公司目前不主张权利，因为被告公司想积极承担企业社会责任，为黄陂建设作贡献，故希望得到原告方的支持与谅解。
原告六指财政所围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款申请书、还款承诺书、拨款凭证、收据、结算票据、现金缴款单、还款通知书。被告世纪鑫龙公司对此不持异议，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，六指财政所根据世纪鑫龙公司申请与楚天机械公司签订借款合同，合同约定：由六指财政所出借资金300万元给世纪鑫龙公司用于该公司扩大再生产。期限自2012年3月5日至2012年11月15日止。逾期偿还借款则从逾期之日起按月利率15‰征收逾期占用费等内容。该合同由六指财政所、世纪鑫龙公司盖章确认。同日，六指财政所将300万元分二次支付给世纪鑫龙公司，世纪鑫龙公司给六指财政所出具借到300万元的凭据。2015年2月9日，世纪鑫龙公司向六指财政所偿还30万元本金，下欠270万元未偿还给六指财政所，是此，引起诉讼。
本院认为，被告世纪鑫龙公司向原告六指财政所借款是事实，
被告世纪鑫龙公司不按约定偿还借款本金，有违诚信原则，损害原告六指财政所合法权利，由此引起本案诉讼，应承担民事责任。原告六指财政所要求被告世纪鑫龙公司偿还借款本金270万元及按约定的月利率15‰计算逾期占用费的请求，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉市黄陂区六指街道财政所偿还借款本金270万元及逾期占用费（以300万元为基数，按月利率15‰，自逾期之日即2012年11月15日起计算至2015年2月9日止，经计算为1224000元。后期占用费以270万元为基数，按月利率15‰，自2015年2月10日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44216元，由被告武汉世纪鑫龙工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月××日
书 记 员 汪 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2544号
原告肖明德，男，汉族，1968年6月29日出生，住福建省永安市。
被告赖侦伟，男，汉族，1968年6月30日出生，住永安市。
原告肖明德与被告赖侦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明德到庭参加诉讼，被告赖侦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明德诉称，被告赖侦伟向原告肖明德借款人民币460000元，这笔借款有的是转账，有的是付现金，最后于2013年5月15日写成一张借条，借条约定借款利息6000元，未约定还款期限。被告赖侦伟与刘清足系夫妻关系，被告赖侦伟向原告借款时，系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现要求法院判决一、被告赖侦伟、刘清足共同偿还借款本金460000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告肖明德撤回对刘清足的起诉。
被告赖侦伟未作答辩。
经审理查明，因被告赖侦伟陆续向原告肖明德借款，遂于2013年5月15日向原告肖明德出具借条一份，借条载明：借款人赖侦伟身份证号码350420196806300075，2013年5月15日向肖明德借款现金人民币肆拾陆万元正，利息￥6000。之后，因被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告赖侦伟向原告肖明德借款人民币460000元，有被告赖侦伟立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告赖侦伟偿还尚欠的借款本金460000元，符合法律规定，应予支持。原告在本案审理期间撤回对刘清足的起诉，未违反法律规定，应予支持。被告赖侦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖侦伟应于本判决生效后十日内偿还原告肖明德借款本金人民币460000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告赖侦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹丽青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人：吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人：勾晓强，男，1975年6月6日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭苗，女，1989年1O月29日生，汉族。
一审被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组。
负责人：丁永平�肖家堡村党支部书记。
再审申请人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）因与被申请人郭苗、咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组（以下简称肖家堡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
肖家堡村委会申请再审称：一、二审判决认为申请再审人没有承担法律责任，其与肖家堡二组没有法律及事实上的利害关系，其无权提起上诉，二审法院没有进行实质审理是错误的。二、本案一、二审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序严重违法，应直接改判驳回被申请人郭苗的诉讼请求。请求，撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00532号民事判决及�2013）咸秦民初字第01713号民事判决书，并再审此案。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，案件焦点问题为郭苗是否具有肖家堡二组集体经济组织成员资格。本案中，郭苗因与肖家堡二组村民王东虎结婚后，将户口迁至咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村，并在该村生活，其应当享有与该村村民同等待遇，一审判决咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组向郭苗支付土地征地补偿款2万元，并无不当。且肖家堡村二组一审后并未上诉，可视为其认可一审判决。肖家堡村委会申请再审称原审事实不清、证据不足，适用法律错误，对该主张其并未提交任何证据，且原审判决亦未让其承担赔偿责任，故该再审理由不能成立。
综上，肖家堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民催字第20006号
申请人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人雷震霖，该公司董事长。
委托代理人庄杰，该公司职工。
申请人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司的票号为3080005395785153、出票人为兰州真空设备有限责任公司、出票人账号为843082112510001、付款行为招行兰州七里河支行、收款人为中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司、账号为21001394601059581266、开户银行为建行沈阳浑南新区产业园分理处、出票日期为2015年7月8日、汇票到期日为2016年1月8日、票面金额为60000元的银行承兑汇票一张票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王菲菲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0386号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月4日被取保候审。
被告人赵被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年11月3日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕609号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，因发现有不宜适用速裁程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日中午，被告人赵与张XX（已判刑）一同用餐饮酒，下午16时许，被告人赵乘坐由张XX酒后驾驶的牌照号为津A的夏利汽车行至蓟县桑梓镇董辛庄村橡胶厂门口时停车解手，此时，在蓟县桑梓镇润城橡胶厂工地干活的被害人石驾驶五菱牌汽车去桑梓镇董辛庄村小卖部买水路过此处，因车速较快带起尘土，被告人赵与张XX对此不满，随后张XX驾车与赵追赶被害人石至董辛庄村小卖部处，张XX在被害人石下车后对其殴打，石将被打情况电话告诉了工友刘，刘随后与工友肖、王一乘坐由被害人胡驾驶的长城牌汽车赶到小卖部处，赵同张XX用砖块将石、刘、肖、王一、胡砸跑，又将石、胡驾驶的五菱牌汽车、长城牌汽车砸坏。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人石眼部损伤程度为轻微伤。经天津市公安局物价认证中心鉴定，被砸车辆损失为人民币6600元。2015年9月29日，被告人赵到公安机关投案。
就民事赔偿问题，2015年9月29日，被告人赵的家属代其赔偿被害人石与胡人民币25000元，被害人石、胡对赵的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对赵从轻、减轻处理或者免除刑事处罚。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的被害人石、胡陈述，证人王一、刘、肖、王二证言，案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表，现场照片，赔偿和解协议，天津市蓟县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，同案犯张XX供述，被告人赵供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵公然藐视国家法纪和社会公德，酒后借故生非，任意损毁他人财物价值达六千余元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人赵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振怀
审 判 员 李英山
人民陪审员 张亚娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执475号
申请执行人胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院在执行胡小将申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1723民初907号民事判决书已发生法律效力。由于案件已申请平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十一日
书记员 史舒萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8206号
原告：梁安，男，1963年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
被告：冯兵权，男，1962年3月21日出生，汉族，住广西北海市银海区，
原告梁安诉被告冯兵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告梁安及其委托诉讼代理人温晓华到庭参加了诉讼，被告冯兵权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安向本院提出诉讼请求:1.被告冯兵权向原告梁安归还借款本金350000元及支付资金占用费（资金占用费按照银行贷款利息计算，自原告梁安提起诉讼之日2016年8月3日起至被告冯兵权还清全部借款本金之日止）；2.被告冯兵权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁安与被告冯兵权系朋友关系，被告冯兵权因资金紧缺向原告梁安借款。2014年10月17日，原告梁安通过银行转账向被告冯兵权提供借款350000元，双方口头约定冯兵权一星期后归还借款。同日，被告冯兵权向原告梁安出具《借条》。借款到期后，被告冯兵权并未按照双方约定清偿借款本金。经原告梁安多次催款，被告冯兵权至今仍未归还任何借款。原告梁安诉至法院，请求判如所请。
被告冯兵权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，原告梁安通过己方账户（户名：梁安、账号：62×××61）向被告冯兵权账户（户名：冯兵权、账号：62×××72）汇入350000元，此转款事实有中国农业银行股份有限公司出具的《转账回执单》予以佐证。同日，被告冯兵权向原告梁安出具《借条》。《借条》载明：“今借到梁安现金叁拾伍万元�（￥350000），农行南宁迎宾支行62×××72冯兵权。借款人：冯兵权，2014.10.17”。
本院认为：一、关于原告梁安与被告冯兵权之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系的认定问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告梁安应对所主张的法律关系承担证明责任。为此，原告梁安提供了《借条》和中国农业银行《转账回执单》等证据对其与被告冯兵权之间存在民间借贷法律关系的事实予以佐证。原告梁安提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告梁安提交的证据及基于证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容及原告梁安关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原、被告冯兵权之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。截止本案立案之日即2016年8月3日，被告冯兵权未提供证据证明其已经履行偿还借款本金之义务，则依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告冯兵权未向原告梁安偿还本案借款本金350000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于原告梁安请求被告冯兵权偿还借款本金350000元之诉请，本院予以支持。二、关于利息的认定问题。因双方并未约定利息，故借期内应认定为无息借款；逾期还款的利息，原告梁安的诉请不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应予支持，利息的计算：以350000元为基数，从原告梁安提起诉讼之日即2016年8月3日至被告冯兵权还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期�款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵权应向原告梁安偿还借款本金350000元；
二、被告冯兵权应向原告梁安支付逾期利息（计算方式：以借款本金350000元为基数，从2016年8月3日至被告冯兵权还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
案件受理费6550元、公告费260元，由被告冯兵权负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效�日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林中材
审判员 钟 凯
审判员 蒋蕴杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告冯兵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3324号
原告徐某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孟某。
原告徐某某诉被告刘某甲、刘某乙、孟某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告徐某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告徐某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年六月九日
书记员 吴鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3324号原告徐某某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告孟某。原告徐某某诉被告刘某甲、刘某乙、孟某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。因原告徐某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告徐某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一七年六月九日书记员  吴鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41072号
原告宁培祥
被告孔繁菊
委托代理人薛乃发，天津长芦汉沽盐场退休工人，一般代理。
申请执行人宁培祥与被执行人孔繁菊民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初43027号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁培祥于2016年05月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人孔繁菊现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初43027号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二日
书 记 员 李合权
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4786号
原告吴清山，1962年6月13日出生，个体工商户，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇四十家子村。
法定代表人金树东，隆化县汤头沟镇四十家子村村主任。
原告吴清山与被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨德礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清山的委托代理人司文玉、被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会的法定代表人金树东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清山诉称，2009年1月14日被告向其借款40000元，并为原告出具借据一张。借据载有“借吴买山款村用到期还款”的内容，借据由当时的村党支部书记何印田、村主任姜振铎、村会计张文勤签字立据。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，并支付按月息0.02元计算66个月的利息52800元，共计92800元。
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会辩称，上届村领导班子没有向本届村班子交接账目，并且账上也没有这笔钱。原告起诉后，经过重新与上届村班子人员对账，发现确实有这笔账，但已经偿还了一半，只剩下20000元未还。虽然账簿上是如此显示的，但是因为上届交给本届村班子的只是一份村收支平衡表，表上显示只欠外面500余元，非40000余元，所以本届村班子不负偿还义务。
原告为证明被告向其借款40000元的事实向本院提交下列证据
一、借据一张。该借据载明：“2009年1月14日，借吴清山款村用，到期还款，借款单位四十家子村委会”，并由何印田、姜振铎、张文勤签名，村委会盖章。
二、四十家子村账单复印件一份。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，其认可上届村委会借原告40000元钱已入账，但不知复印件是否与原件一致。
原告向本院提供的借据，被告没有异议，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的账单复印件，因未提供原件审核，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，被告于2009年1月14日向原告借款40000元用于偿还债务，并于当日为原告出具借据一张。双方未约定借款期限及借款利息。自借款之日至2012年间，被告偿还原告20000元，至今尚欠20000元未还。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但是被告为原告出具的借据，能够证明双方存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。本案中，双方未约定借款期限及借款利息，因此原告要求被告支付20000元借款的利息之请求，本院不予支持。村委换届，村对外的债权、债务未发生改变。上届村委会发生的债务，继任者应予偿还。至于村的账目是否清晰、是否移交是村委会的内部事务，应寻求机关部门解决。因此，被告以借款是上任村委所借，村内账目不明为由拒绝偿还，其抗辩理由不能成立，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隆化县汤头沟镇四十家子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴清山借款本金20000元。
案件受理费2120元，减半收1060元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一四年十一月十一日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：丁保安，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：候长飞。
上诉人丁保安因与被上诉人张建排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁保安及其委托代理人李士杰，被上诉人张建及其委托代理人侯长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告张建于1982年与被告丁保安的姐姐丁勇结婚，婚后没几年落户到闸北生产队蒙宿路400号生活至今。张建来到闸北生产队后住在蒙宿路400号宅基地北部的三间房屋，该房屋建筑于上世纪八十年代。张建于上世纪九十年代在该宅基地南部建房三间两层。丁勇于1998年4月7日将该处房屋予以私有房屋产权登记并注明共有人张建，后又于2010年6月1日重换新证即“权证字号：房地权蒙字第24××00号房地产权证”。张建于2013年5月申请对该处宅基地北部三间房屋予以维修，漆园办事处北城社区同意后，张建于2013年11月16、17日进行施工时，丁保安以张建不具有该处房屋所有权为由阻止张建施工。
原审法院认为：原审原告张建对自己的老旧房屋予以维修，并未侵害其他人合法权益，被告丁保安进行阻挠是违法的，应当停止其妨害行为。张建诉请丁保安赔偿经济损失，因无法确定具体数额，不予认定，待确定具体数额后可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告丁保安立即停止对原告张建维修房屋的妨害行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，丁保安不服，并书面上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足：1、丁勇和张建系小辛集乡段庙村居民，在漆园镇北城社区没有宅基地，怎么可能会有房屋；2、丁勇和张建向蒙城县房产局提供的宅基地契约是伪造的；3、被上诉人张建拆除上诉人家的房子，该房屋一直由上诉人母亲居住。在一审诉讼中张建没有提供确凿证据证明上诉人阻止其修理房屋，而一审判决其立即停止妨害错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建书面答辩称：1、在一审庭审中，丁保安亲口承认阻碍了其雇请工人的正常施工，导致其无法正常维修房屋，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决丁保安立即停止对其维修房屋的妨害行为正确。2、上诉人丁保安的上诉理由不能成立，依法应予驳回。其妻丁勇系丁保安的姐姐，丁勇在北城社区蒙宿路400号拥有合法建造的房屋，并办理了房地产权证，其系共有人对该处房产拥有合法产权。丁保安所述其夫妻骗取房产登记的理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人张建作为涉案房地产共有权人持有房地权蒙字第24××00号房地产权证，其即对该处房屋拥有合法产权，在张建对该处房屋中北部三间房屋进行维修时，上诉人丁保安予以阻止，侵害了张建的合法权益，故一审判决丁保安停止对张建维修房屋的妨害行为，并无不当，本院应予维持。上诉人丁保安的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初523号
原告：芮孝方，男，1978年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张晓阳，男，1986年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告芮孝方诉被告张晓阳租赁合同纠纷一案中，原告芮孝方于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮孝方的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮孝方撤回起诉。
案件受理费37元，由原告芮孝方负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年一月二十日
书记员 邢金丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00108号
原告：焦奇玉，男，汉族，住无为县
原告：季兴闩，男，汉族，住无为县
上述二原告共同委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：邢雪松，男，汉族，住无为县
被告：合肥方园房地产开发公司，住所地无为县。
原告焦奇玉、季兴闩诉被告邢雪松、合肥方园房地产开发公司（方园房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦奇玉及其委托代理人赵开木、被告季兴闩委托代理人赵开木到庭参加了诉讼，被告邢雪松、方园房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦奇玉、季兴闩诉称：2010年被告邢雪松在无为县泉塘镇步行街承建中承建房屋，原告焦奇玉、季兴闩等工人帮其做工，开发单位为方园房地产公司，工程结束后经结算，邢雪松尚欠工程款53725元，诉前邢雪松支付部分工程款，尚欠原告28725元的劳务费。原告一直向被告邢雪松催讨，但邢雪松东躲西藏，迟延支付，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告邢雪松立即支付工程款28725元；被告方园房地产公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。
焦奇玉、季兴闩为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、施工结算单原件，证明被告邢雪松于2010年12月30日在结算单上签字认可尚欠工程款53725元。
根据证据规则，本院对焦奇玉、季兴闩所举证据认证如下：证据1真实性、合法性、关联性予以认证；证据2，施工结算单真实性、合法性、关联性予以认证，但邢雪松在结算单上注明误工费21000元另议，该21000元双方并未结算，本院不予认可。
经审理查明：邢雪松承建了无为县泉塘镇泉塘步行街工程，焦奇玉、季兴闩雇佣工人为其承建的工程施工。2010年12月30日邢雪松在施工结算单上签字确认拖欠原告焦奇玉、季兴闩砌墙费、机械操作人员工资等各项人工费用共计为53725元，但其中21000元的误工费另算，即认可32725元。原告焦奇玉、季兴闩在诉状中认可诉前邢雪松支付部分款项，尚欠28725元。
本院认为：原告为被告承建的工程提供劳务，双方经结算确定了具体的人工费用，被告应当及时支付原告劳务费。原告自认被告邢雪松给付了部分费用，尚欠28725元，本院对该事实予以确认。被告邢雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告依法申请追加方园房地产公司为本案被告，但庭审中并未提交证据证明方园房地产公司为无为县泉塘镇泉塘步行街工程的开发单位，故对原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。原告焦奇玉、季兴闩要求被告邢雪松归还拖欠的劳务费28725元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告邢雪松于本判决生效之日起十日内支付原告焦奇玉、季兴闩工资款28725元。
二、驳回原告焦奇玉、季兴闩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告邢雪松承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第60号
上诉人（原审原告）白和平。
委托代理人白淑惠，女，1958年8月14日出生，汉族，系上诉人白和平妻子。
被上诉人（原审被告）三河园方房地产开发有限公司，住所地，河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧。
法定代表人颜文波，该公司董事长。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人白和平与被上诉人三河园方房地产开发有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第659号民事判决。白和平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年12月21日原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2012年12月26日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案字（2012）第336号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。在庭审中，原告提供了以下证据：1、劳动合同，该合同证实了被告人随意篡改劳动合同的起止时间。2、2012年11月23日与中国四达代理人崔绚的谈话录音。证明被告给原告补缴社会保险后，发票没给原告。3、崔绚签字的2011年6月9日被告为原告补缴社会保险的发票复印件，该证据是原告在2012年11月与崔绚谈话时才得知的法律事实，该证据也暴露了被告人恶意扣留发票原件的不可告人的目的，证明被告违反社会保险条例，被稽查后为原告补缴保险的法律事实。4、2010年3月至2011年3月工资计算表。5、个人所得税计算表。6、2010年3月至2011年2月加班费所占工资比例的分析表，通过计算证明被告违反国家法律法规的规定。被告发表如下质证意见：1、对证据1劳动合同的真实性应以原件为准，对原告所称的篡改不是事实，劳动合同第二页起止时间确实存在修改的情形，但该修改应是符合客观事实的，双方在第一次劳动仲裁时均已认可是合法有效的劳动合同。2、被告对证据2录音中对方是否为崔绚被告方不清楚，但通过录音记载对方的表达方式是发票已给了原告。3、证据3是复印件不予质证。4、证据4、5、6均为打印件且原告称是其计算分析所得，不应属于证据，不予认可。
一审法院认为，2011年3月16日原、被告双方劳动合同解除，双方解除劳动合同之日为劳动争议发生之日，原告应自劳动争议发生之日一年内申请仲裁，而原告于2012年12月21日申请仲裁，确已超过仲裁申请时效，且原告并未提供申请仲裁时效中止或中断法定条件的相关证据，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告白和平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白和平负担。
上诉人白和平不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持其上诉请求。理由是：上诉人的仲裁请求没有超过法定仲裁时效；应判令被上诉人向上诉人支付2005年3月至2011年3月未为上诉人交纳人事档案存档费的赔偿金；赔偿2005年4月17日至2005年8月16日及2007年1月1日起至2008年1月31日止未签订劳动合同的双倍工资差额；支付2010年4月至2011年3月补缴社会保险基数差额的赔偿金；2008年的带薪年假工资；返还相关的劳动合同原件、身份证复印件及中级经济师职称证书复印件等。
被上诉人三河园方房地产开发有限公司答辩称，上诉人的诉请均系劳动关系解除前产生的争议，按照劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效一年的规定，上诉人的诉请已超过法定仲裁时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系自2011年3月16日解除，上诉人应自该日起一年内向仲裁机构主张权利。但上诉人于2012年12月21日申请仲裁，且未提供具有仲裁时效中止或中断法定事由的相关证据，故上诉人的仲裁申请确已超过法定仲裁时效。上诉人主张的被上诉人应为其交纳人事档案存档费赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额及带薪年假工资的请求，本院不予支持。上诉人主张的劳动合同原件、身份证复印件及中级经济师职称证书复印件等，系上诉人在被上诉人处工作期间人事部门存档所用，上述材料无需返还。上诉人主张的社会保险基数差额赔偿金事项，不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人可到劳动行政部门主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1318号
原告：刁明文，男，1973年2月21日出生，汉族，，住北京市密云县。
被告：谢志辉，男，1976年10月25日出生，汉族，，住鹰潭市月湖区。
原告刁明文诉被告谢志辉民间借贷纠纷一案,该案经由四川省资阳市雁江区人民法院受理后，移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁明文到庭参加诉讼，被告谢志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁明文向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢志辉归还借款及利息合计人民币348000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日被告谢志辉向原告借款200000元，并承诺每月利息2%（即每月4000元），后一直以资金周转不灵而推迟履约，到2015年4月份被告谢志辉便失去联系。原告因催款未果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告谢志辉承担的利息按月利率20‰计算，至借款本金还清之日止。
被告谢志辉未答辩。
经审理查明，原告刁明文与被告谢志辉因工作关系而成朋友，2013年5月27日被告谢志辉因做工程缺资金而向原告刁明文借款。原告刁明文出于帮助，以转账的方式将借款200000元汇入到被告谢志辉的账户上，被告谢志辉当天向原告刁明文出具了借条，借条写明：今借到刁明文人民币200000元，利率按2%计算，每月利息4000元，2013年5月27日，今借人谢志辉。借款后，被告谢志辉一直未归还原告刁明文借款，截止2016年6月26日尚欠借款本金200000元、利息148000元未付。原告刁明文遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、汇款凭证，证明及原告的当庭陈述，四川省资阳市雁江区人民法院案件移送民事裁定书及函等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刁明文以转账的方式向被告谢志辉支付了借款，且被告谢志辉向原告刁明文又出具了借条，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告应当根据原告的请求及时返还，但被告谢志辉借款后未及时履行偿还义务应承担全部民事责任，故原告刁明文要求被告谢志辉偿还借款及利息主张的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谢志辉应于本判决生效之日起七日内返还原告刁明文借款本金人民币200000元、利息148000元（2016年6月27日之后的利息仍以所欠借款本金20万元为基数，按月利率20‰另行计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6520元、公告费600元，合计人民币7120元（原告刁明文已预交），由被告谢志辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第28号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年1月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同年12月12日被虞城县公安局监视居住，2015年2月11日被本院取保候审。
河南省虞�县人民检察院以虞检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人范某某与被告人王某某系同村村民。因生活琐事，双方存在纠纷。2014年6月24日15时许，双方再次发生纠纷，范某某和丈夫滕景来、女儿滕蕊霞等人在王某某家门口，与王某某和妻子高玉美、女儿王艳丽发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，王某某将范某某的左眼打伤，滕景来、高玉美、王某某也被打伤。经鉴定，范某某的伤情构成轻伤二级，滕景来、高玉美、王某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院调解，范某某与王某某达成协议，王某某赔偿范某某损�42500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人董清伟、魏翠萍、姜巧玲等人的证言、被害人范某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录和照片、协议书、收到条、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人范某某与被告人王某某系邻居关系，本应和睦相处，即便因生活琐事存在纠纷，也应通过正当途径解决，而不应付诸暴力，王某某的行为最终造成范某某轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年四月九日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第28号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王新起，男，1954年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同年12月12日被虞城县公安局监视居住，2015年2月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王新起犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人王新起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人范某与被告人王新起系同村村民。因生活琐事，双方存在纠纷。2014年6月24日15时许，双方再次发生纠纷，范某和丈夫滕景来、女儿滕蕊霞等人在王新起家门口，与王新起和妻子高玉美、女儿王艳丽发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，王新起将范某的左眼打伤，滕景来、高玉美、王新起也被打伤。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级，滕景来、高玉美、王新起的伤情均构成轻微伤。另查明，本案在审理过程中，经本院调解，范某与王新起达成协议，王新起赔偿范某损失42500元，并取得谅解。上述事实，被告人王新起在开庭过程中亦无异议，并有证人董清伟、魏翠萍、姜巧玲等人的证言、被害人范某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录和照片、协议书、收到条、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被害人范某与被告人王新起系邻居关系，本应和睦相处，即便因生活琐事存在纠纷，也应通过正当途径解决，而不应付诸暴力，王新起的行为最终造成范某轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王新起如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人王新起的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王新起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  程方谦二〇一五年四月九日书记员  侯文付
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1399号
申请执行人董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1399号申请执行人董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执407号
申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司。住所地：东营市东营区。
被执行人袁杰，男，1973年2月27日出生，汉族，现服刑于宜昌监狱。
本院在执行申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执407号申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司。住所地：东营市东营区。被执行人袁杰，男，1973年2月27日出生，汉族，现服刑于宜昌监狱。本院在执行申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司与被执行人袁杰民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田瑞祥电气有限责任公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  李 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字3137号
原告孟凡凤。
被告殷健。
被告迟先利。
被告殷成。
本院在审理原告孟凡凤与被告殷健、迟先利、殷成民间借贷纠纷一案中，原告孟凡凤于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迟先利所有的在高密市昊润房地产开发有限公司及王从勇处的债权39万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告迟先利在高密市昊润房地产开发有限公司及王从勇处所有的债权39万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年八月十二日
书记员 王继军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第50号
原告郝大勇，男，汉族，住许昌市。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告张会芳，女，汉族，住许昌市。
被告许红，男，汉族，住许昌市。
原告郝大勇诉被告张会芳、许红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郝大勇的委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告张会芳、许红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月23日，被告张会芳以资金周转为由，向原告借款800万元，并向原告出具相关手续。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告借款后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。无奈，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、二被告共同偿还所借原告款项800万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费由二被告承担。
被告张会芳、许红缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
第一组：2013年8月23日由被告张会芳向原告出具的借条一份；主要证明被告向原告借款800万元。2013年8月23日转账凭证复印件一份和2011年10月19日转账凭证一份；其中2013年8月23日转账的500万是直接由郝大勇转入张会芳账户，2011年10月19日由原告向张会芳转账384万元，主要证明在2013年8月23日前被告张会芳已经向原告借款600万元，但陆续还款300万元，双方通过结算后结合2013年8月23日新借的500万元共计向原告借款800万元。
第二组：结婚登记证明书复印件一份。原件在许昌市中级人民法院许立二民保字第203号卷宗，系法院调取的证据。主要证明二被告在婚姻关系存续期间所借的款项应由二被告共同承担还款义务，结婚登记书是由淅江省福阳市档案馆出具。
被告张会芳、许红未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日，被告张会芳以资金周转为由，向原告借款800万元，并向原告出具借条，被告张会芳借款后，经原告多次催要，被告张会芳拒不履行还款义务。另查明，二被告张会芳、许红系夫妻关系，二人于2004年6月30日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张会芳向原告郝大勇借款800万元，有被告张会芳向原告出具的借条及银行交易凭证为证，足以认定。借条上没有约定借款期限，原告可以随时向被告张会芳主张还款，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告张会芳自起诉之日即2015年1月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，故，被告张会芳应当向原告承担还本付息的民事责任；因被告张会芳的800万元借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故，被告许红应当对该笔借款向原告承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还800万元借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张会芳、许红于本判决生效后十日内向原告郝大勇共同偿还借款本金800万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日起至实际还款之日止）。
案件受理费67800元，保全费5000元共计72800元由被告张会芳、许红共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯伟丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19736号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马旗云，男，1974年11月17日出生，住青海省西宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马旗云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57089元、利息15164元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65591.21元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65591.21元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57089.23元、利息15164.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旗云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零八十九元、利息一万五千一百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元,由被告马旗云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马旗云于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初277号
原告：肖明秀
被告：方国华
本院在审理原告肖明秀诉被告方国华离婚纠纷一案中，原告郎妍于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明秀撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告肖明秀负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月三日
书记员 赵诗园
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第179号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张守国，男，汉族，住岚山区，系本案被害人。
诉讼代理人马玉玲，女，汉族，住岚山区，系张守国之妻。
被告人申同文，男，汉族，住日照市岚山区，户籍地为黑龙江省克山县。2001年12月因犯盗窃罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。2014年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人申同文犯故意伤害罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张守国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张守国及其诉讼代理人马玉玲、被告人申同文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年7月22日23时许，在日照市岚山区某镇食品站北侧广场处，被告人申同文酒后因琐事与被害人张守国发生口角，后二人发生撕扯，申同文用脚将张守国踹伤，致其胰腺断裂。经鉴定，张守国的伤构成重伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人申同文，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张守国的陈述，证人申某利、韩帮某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申同文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张守国诉称，请求依法判令被告人申同文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用58409.42元。
被告人申同文对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，辩称，其被张守国咬伤后才去踹张守国，张守国存在过错；民事赔偿能力差，原告人主张数额过高。
经审理查明，2014年7月22日23时许，在岚山区某镇食品站西北侧广场处，被告人申同文酒后因琐事与被害人张守国发生争执并撕扯。申同文用左臂搂住张守国颈部，张守国将其左臂咬伤后，其即松开左臂，用脚将倒地的张守国腹部踹伤，致张守国胰腺断裂。经法医鉴定，张守国的伤情构成重伤二级。同年7月25日，申同文在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了作案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张守国受伤后两次到日照市人民医院住院治疗18天，支出医疗费39692.42元。另有住院伙食补助费损失360元（20元／天×18天）、护理费损失900元（参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，50元／天×18天）、误工费损失4364.38元（10620元／年÷365天×150天，根据相关规定确定误工日为150天）、交通费损失酌情认定200元，各项损失共计45516.80元。
上述事实，被告人申同文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张守国的陈述，证人申某利、韩帮某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检验检测报告书，检查笔录及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、工作说明和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，（2001）呼刑初字第59号刑事判决书证实申同文前科情况。附带民事部分有医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告人申同文故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人申同文如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被害人对于本案的引发有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。由于申同文的犯罪行为给被害人张守国造成的经济损失，申同文应予赔偿。因张守国对本案的发生具有一定过错，应适当减轻申同文的赔偿责任，可按90%予以赔偿。被害人张守国主张的医疗费损失，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。护理费、误工费、住院伙食补助费均按照实际住院天数和误工计算标准予以计算，交通费可按实际所需酌情予以支持。被害人张守国住院伙食补助费损失为360元，其要求被告人赔偿280元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。其主张的精神损害赔偿，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人申同文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、附带民事诉讼原告人张守国的医疗费39692.42元、误工费4364.38元、护理费900元、住院伙食补助费280元、交通费200元等各项经济损失共计45436.80元，由被告人申同文赔偿40921.12元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 迟玉燕