wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更80号
罪犯王建国，男，1985年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，捕前住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；被告人王建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。附带民事诉讼原告人及被告人王建国均不服，提出上诉。本院于2014年2月18日以（2013）宁刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年8月3日以[2016]宁监管（刑）函字第19号，建议对罪犯王建国的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，能够从内心深处认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，深挖犯罪根源，牢记并严格遵守《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务；在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王建国在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 武靖非
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0014号
原告张家港市科威信机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人陈雅香，执行董事。
委托代理人钱关中。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园涵庭西路1299号。
法定代表人刘国泰，董事长。
原告张家港市科威信机械有限公司（以下简称张家港科威信公司）与被告莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称莆田集友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张家港科威信公司的委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告莆田集友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港科威信公司诉称，2010年11月17日，原、被告通过传真形式签订了一份由原告卖给被告90相框生产线等设备的买卖合同，合同对交货地点、货款的支付等作了明确约定。合同签订后，原告依约发货计款1668500元，被告收货后分四次付款合计1290150元，尚欠378350元未能支付。原告多次催要未果。为此，请求判令被告立即支付货款378350元；被告承担自2012年11月6日至履行之日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告莆田集友公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，张家港科威信公司与莆田集友公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定：莆田集友公司向张家港科威信公司购买90相框生产线3套、300升高速混合机1套、切膜机1台、磨轮机1台，价款合计833500元；结算方式及期限为，预付30%定金、发货前再付全款的60%，余10%发货后一年内付清。之后，双方口头约定莆田集友公司以835000元的价款向张家港科威信公司购买发泡装饰线条生产线1条。张家港科威信公司于2011年4月26日、4月27日、11月6日通过张家港国浩货运有限公司分批次向莆田集友公司交付了上述设备。就上述设备，张家港科威信公司分别于2011年5月24日、9月24日向莆田集友公司开具了号码为08483231、21749314的江苏增值税专用发票，价税分别是：833500元、835000元。该两份发票已分别于2011年6月20日、9月28日在莆田市涵江区国家税务局认证。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、运单、江苏增值税专用发票及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
审理中，张家港科威信公司确认莆田集友公司已付货款1290150元，尚欠货款378350元，并要求莆田集友公司承担逾期付款利息损失：自2012年11月6日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率以货款378350元计算的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。结合《工矿产品购销合同》、运单、江苏增值税专用发票等证据，可以认定被告先后向原告购买了90相框生产线3套、300升高速混合机1套、切膜机1台、磨轮机1台和发泡装饰线条生产线1条，价税合计1668500元，现原告自认被告已支付货款为1290150元，该自认对被告并无不利，本院予以确认，故被告尚欠原告货款为378350元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故从《工矿产品购销合同》约定的付款时间或者法律规定的付款时间看，现原告主张被告承担自2012年11月6日起的逾期付款利息，有相应依据。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田集友公司应给付原告张家港科威信公司货款378350元并承担逾期付款利息（以378350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止，以原告请求为限）。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元减半收取3488元，财产保全费2520元，合计6008元，由被告莆田集友公司负担。该款原告张家港科威信公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1454号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告常守波，农民。
被告常维川，农民。
被告常海波，农民。
被告常维波，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常守波、常维川、常海波、常维波借款担保合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告常守波、常维川、常维波到庭参加诉讼，被告常海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月12日，被告常守波经被告常维川、常海波、常维波担保，向原告借款200000元，还款期限为2012年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还。截至2012年12月20日，已欠本息223140.62元。请求依法判令被告常守波返还原告借款本金200000元及利息23140.62元（利息计算至2012年12月20日，以后利息另计），被告常维川、常海波、常维波对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告常守波辩称，借款合同及贷转存凭证都是被告本人签字，但被告没有收到过该笔借款。原告在该笔贷款的办理及发放过程中存在多处违规，导致被告被欺骗并在借款凭证及催款通知书上签字、捺印，被告的贷款也被他人领取并使用，故被告不承担还款责任。
被告常维川辩称，担保属实。
被告常维波辩称，担保属实。
被告常海波未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告常守波、常维川、常海波、常维波签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由被告常守波、常维川、常海波、常维波自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告常守波的最高贷款额为200000元。合同签订后，2011年5月12日，被告常守波从原告处借款200000元，月利率为8.41333‰，借款日期自2011年5月12日至2012年5月10日。2013年4月16日，原告向被告常守波发出贷款逾期催收通知书，被告常守波在该通知书上签字、捺印。后经原告多次催收，被告一直未还。至2013年1月13日，被告常守波共计欠原告借款本金200000元及利息23140.62元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、贷款逾期催收通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告常守波、常维川、常海波、常维波之间签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证及利息计算表向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常守波借款未还的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。被告常守波辩称没有收到过该笔借款，原告在该笔贷款的办理及发放过程中存在多处违规，导致被告被欺骗并在借款凭证及催款通知书上签字、捺印，被告的贷款也被他人领取并使用，被告不承担还款责任，因被告在贷转存凭证上签字、捺印，委托原告将贷款金额转存或支付至其指定的存款户，原告也如约将贷款支付至被告指定的账户，应视为原告已完成交付借款的义务，且在借款到期后，被告又在原告的贷款逾期催收通知书上签字、捺印，亦应视为被告是知道并清楚该笔借款，而被告亦未提供证据证实原告存在违规行为并足以影响到债务人的还款义务，故对被告常守波的该抗辩意见，本院不予采信。被告常维川、常海波、常维波作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，故应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常守波于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23140.62元（利息计算至2013年1月13日，以后利息按合同约定另计）；
二、被告常维川、常海波、常维波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告常守波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹路平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执124号
申请执行人余金圣，男，1967年1月12日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
被执行人杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院在执行余金圣申请杨新良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初402号民事判决书已经发生法律效力。余金圣于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，余金圣同意本案撤回执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2292号
申请执行人冯仰俊，居民。
被执行人龚向权（全），居民。
申请执行人冯仰俊与被执行人龚向权（全）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第2633号民事调解书：龚向权（全）给付冯仰俊借款本金30000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%，自2010年11月26日计算至还清本息之日止），于2014年5月30日前付3000元，余款自2014年6月1日起每季度付5000元，直至还清本息止。如有一期逾期，冯仰俊可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人龚向权（全）的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2292号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第848号
罪犯王伟，男，生于1987年9月21日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王伟因盗窃罪于2005年被广东省江门市法院判处有期徒刑十个月。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）广安刑初字第249号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2011年1月23日起至2017年1月22日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1197号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2016年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第117号
原告：龙宝。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市暨阳街道宜东村南山316号。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，住所地：开化县池淮镇工业功能区（直岗）8号。
法定代表人：詹娟娥，该公司执行董事。
本院在审理原告龙宝与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙宝负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第197号
原告宿X，女。
委托代理人康X，XX律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人柴X，该公司经理。
原告宿X与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宿X的委托代理人康X到庭参加诉讼、被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿X诉称，2010年11月1日，原告宿X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：由原告宿X将其购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX商服租赁给被告XX公司，约定租赁期限自2010年11月1日至2021年1月31日，共计10年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为28585元，租金按年结算，租金每年2月28日前一次性给付。合同签订后，原告宿X依约履行了交付义务，被告XX公司仅支付第一年的租金28585元后其自2012年2月1日起未按约定支付租金。原告宿X多次索要未果故诉至法院，要求被告XX公司给付2012年2月1日至2015年1月31日的房屋租金85755元、给付年度租金20%的违约金17151元并承担本案的诉讼费用。
被告XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告宿X举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年11月1日，原告宿X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX商服以及原告宿X已经交付全部购房款285850元的事实。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年11月1日至2021年1月31日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金28585元，租金按年结算，每年2月28日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；现被告自2012年2月1日起未按约定支付租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XX公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年11月1日，原告宿X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告宿X购买大庆市某建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX商服，原告宿X按照合同约定向大庆市某建设开发有限公司支付了全部购房款285850元，大庆市某建设开发有限公司给原告宿X出具了收款收据。同日，原告宿X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：原告宿X将位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX商服出租给被告XX公司，租赁期限自2010年11月1日至2021年1月31日，其中免租期3个月，自2010年11月1日起计算；租期内每年租金为28585元，租金按年结算，于每年的2月28日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX商服已被实际交付与被告XX公司。现原告宿X以被告XX公司拖欠其2012年至2015年房屋租赁费用85755元未付为由诉至法院，要求被告XX公司给付房屋租赁费85755元及违约金17151元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告宿X与被告XX公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告宿X按照合同约定将房屋交付被告XX公司，被告XX公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告宿X要求被告XX公司给付2012年至2015年房屋租赁费用85755元（28585元／年×3年=85755元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告宿X要求被告XX公司按照合同约定给付违约金17151元（85755元×20%=17151元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告宿X房屋租赁费85755元、违约金17151元，共计102906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王XX
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01786号原告：汪永新，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。被告：方建辉，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。本院在审理原告汪永新诉被告方建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，汪永新于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪永新撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告汪永新负担。审判员毕向荣二〇一五年七月七日书记员张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33562号
原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。
法定代表人：李东辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖志文，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告吉致汽车金融有限公司与被告廖志文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告廖志文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
吉致汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币22,260.54元(以下均为人民币币种)；2.被告以22,260.54元为基础，按照月利率10.42‰计算，向原告支付2018年1月17日起至2018年5月4日的贷款利息980.53元；3.被告以22,260.54元为基础，按照月利率16.875‰计算，向原告支付2018年1月17日起至2018年5月4日的罚息115.15元；4.被告按合同约定的计算方式计算，向原告支付2018年5月5日至实际清偿日止的利息和罚息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告因购车向原告借款人民币34,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
吉致汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2.中国工商银行业务回单及经销商情况说明各1份，证明原告已按约发放贷款；
3.还款记录明细，证明被告的还款情况。
4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告于2018年5月4日向被告发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。
廖志文未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月17日，原告吉致汽车金融有限公司与被告廖志文签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告因购车向原告借款34,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，月利率10.42‰；罚息为月利率16.87‰(即年利率20.25%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告自2018年1月17日起未按约支付贷款本息。2018年5月4日原告发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2018年5月4日被告共计拖欠原告贷款本金22,260.54元、利息980.53元、罚息115.15元。
本院认为：原告吉致汽车金融有限公司与被告廖志文签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原被告均应依约履行。现被告未按约还款，构成合同约定的违约，原告依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告归还所欠贷款本金22,260.54的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息均未超过法定标准，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司贷款本金人民币22,260.54元；
二、被告廖志文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2018年5月4日的利息人民币980.53元；
三、被告廖志文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2018年5月4日的罚息人民币115.15元；
四、被告廖志文应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币22,260.54元为基数、按年利率20.25%计算支付原告吉致汽车金融有限公司自2018年5月5日起至实际清偿日止的罚息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，减半收取计191元，由被告廖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第910号
原告刘某某，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告歌某，女，1988年8月10日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住醴陵市。
原告刘某某与被告歌某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告歌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，且被告缺乏家庭责任感，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告于2009年12月18日在醴陵市民政局登记结婚。
被告歌某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告刘某某和被告歌某于2007年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月18日在醴陵市民政局办理结婚登记，2004年4月27日生育儿子刘某，小孩由原告的父母照顾。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。2012年9月，被告�与原告母亲发生争执即外出打工，尔后，不听原告劝导，并与原告产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告歌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告歌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00109号
上诉人（原审原告）河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市经三路66号。
法定代表人姚华民，该公司董事长。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春林，男，1961年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人河南省懿丰置地有限公司因劳动合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省懿丰置地有限公司的委托代理人王玮，被上诉人张春林及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：原判审理查明部分，直接叙述因张春林与河南省懿丰置地有限公司发生劳动争议，向仲裁机构申请仲裁，泌阳县劳动争议仲裁委员会的裁决内容，没有查明张春林与河南省懿丰置地有限公司是否形成劳动关系及发生劳动争议的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第322号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月二十日
书记员 刘志刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第1-2号
申请执行人梁云香，女，汉族，1957年6月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人唐彩兰，女，汉族，1956年5月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人梁云香与被执行人唐彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐彩兰应支付申请执行人梁云香赔偿款6775.6元并返还本案受理费41.5元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第1结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年四月十五日
书记员 俞立峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2339号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李爱红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏润达物业服务有限公司委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告李爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的某小区业主。原、被告约定，原告按《银川市普通住宅小区物业合同服务等级标准》规定的一级服务标准向被告提供物业服务，被告向原告按0.9元／㎡每半年支付一次物业管理费，另一次性预付50元楼梯照明费，并按70元／月支付电梯费。如被告延迟支付，每日按所欠费用的3‰计算违约金。2013年1月1日至2014年7月31日，原告向被告提供物业服务后，被告未向原告支付相应的物业服务费，欠款合计5425.86元，其中包括物业管理费4045.86元、电梯费1330元、楼梯照明费50元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付上述物业服务费5425.86元，并支付违约金1213.76元，被告承担本案诉讼费。
被告李爱红经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的某小区业主。原、被告约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告以每月0.9元／㎡按季度支付物业管理费，并以70元／月按季度支付电梯费，另一次性预付50元楼梯照明费。如被告未按约定日期支付以上费用，经原告督促限期支付仍不支付，被告需每日按所欠费用的3‰支付违约金。原告向被告提供物业服务后，被告欠付原告2013年1月1日至2014年7月31期间的物业管理费4045.86元、电梯费1330元、楼梯照明费50元，合计5425.86元。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、《欠费统计表》、《房屋出库单》、地方税务发票存根等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告即应向原告支付相应的物业服务费，故对原告主张的物业服务费5425.86元本院予以支持。按双方约定，如被告未按约定日期支付物业服务费，经原告督促限期支付仍不支付，被告需每日按所欠费用的3‰支付违约金，本案中原告未提交证据证明原告向被告督促支付物业服务费，故对原告主张的逾期违约金不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱红于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏润达物业服务有限公司物业服务费5425.86元；
二、驳回原告宁夏润达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 尧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第218号
原告富顺县人民医院，住所地富顺县城关镇花园湾路**号。
法定代表人邱桂刚，院长。
委托代理人邹联勋，男，系原告单位职工，住该单位宿舍（特别授权）。
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师（一般授权）。
被告喻兰，女，1986年8月16日出生，汉族，务农，住富顺县龙万乡。
原告富顺县人民医院诉被告喻兰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县人民医院的委托代理人邹联勋、金庆媛，被告喻兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县人民医院诉称：2013年6月21日、7月4日被告喻兰两次到原告医院二门诊作彩超产前常规检查，当时检查图像显示未发现胎儿有“先天性隔疝”。被告又于7月5日上午在原告医院二门诊作了胎监检查。7月6日上午被告喻兰在自贡市保健院产下一活女婴，市保健院诊断新生儿系“先天性隔疝”送往华西医院儿外科治疗，被告喻兰及亲属持新生儿“先天性隔疝”、原告医院二门诊二次彩超检查未发现为由产生医疗纠纷。被告在县领导接待日上访，后在县卫生局、医调委协调下，原、被告达成协议：对被告喻兰新生儿“先天性隔疝”，被告产前在原告医院二门诊彩超检查未发现原告是否有责任进行司法鉴定；在鉴定期间被告向原告借支部分新生儿医疗费，鉴定费由原告垫支；鉴定结果原告有过错按过错程度承担责任，原告医院无责任被告所借原告款项如数退还，鉴定费由被告承担。
2013年10月18日，原、被告双方在自贡联立司法鉴定中心领取了“自联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第660号”司法鉴定书。鉴定书鉴定意见明确：“喻兰之女先天性隔疝与富顺县人民医院B超检查无因果关系”，鉴定结论出来后，被告喻兰应按照协议履行退还向原告医院分别于7月29日、8月7日、8月16日三次借支的款项计72000元和鉴定费。现被告喻兰不按照协议约定履行，原告为管理好医院经费向本院起诉，要求被告喻兰退还向原告的借支款72000元，并承担本案诉讼费。
原告富顺县人民医院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格。
法人代表身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2013年6月21日、7月4日两次彩超诊断报告单，证
明彩超检查未见胎儿有“先天性隔疝”，此报告仅为产科常规检查，详细系统检查请到上级医院。
司法鉴定书，证明被告喻兰之女先天性隔疝与原告医院
B超检查无因果关系。
5、2013年7月29日协议书，证明鉴定结论，被告喻兰
之女先天性隔疝与原告医院B超检查无因果关系，被告应退还借支款和支付鉴定费。
借支单和电子回单，证明被告喻兰向原告借支款金额
72000元及事实。
经庭审质证，被告喻兰对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定结论的第一条有异议。本院认为，对原告提交的证据1、2能客观、真实地证明原告主体资格和法人代表的身份，其证明力本院予以采信；对证据3二次彩超报告单，客观地反映了被告二次到原告医院彩超结果的真实性，并告知了该结果为常规检查，详细检查请到上级医院，其证明力本院予以采信；对证据4被告喻兰对其真实性无异议，对鉴定结论第一条有异议，但被告喻兰并未申请重新鉴定和提交其它证据予以证明，因此，该司法鉴定的证明力本院予以采信；对证据5系原、被告双方在卫生局、医调委的参与下签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，客观、真实，其证明力本院予以采信；对证据6客观、真实地证明了被告喻兰三次向原告借支款的时间、金额，其证明力本院予以采信。
被告喻兰辩称：原告医院陈述的事实经过无异议，是因原告医院未检查出我孩子的病，才发生的这件事，我不同意退还向原告借支的款。
被告喻兰为证明自己的辩解理由，向本院提交了以下证据：
2013年7月5日富顺县妇幼保健院三维彩超报告单，证明该保健院检查出新生儿胸腔有异常，但7月4日在原告医院并未检查出。
经庭审质证，原告医院对被告喻兰当庭提交的该证据真实性无异议，妇幼保健院三维彩超并未检查出新生儿有先天性隔疝，而且胸腔有异常，需做进一步检查符合客观事实。本院认为，被告喻兰提交的证据，能客观地反映被告到妇幼保健院所做的三维彩超与到原告医院所做彩超均未检查出新生儿有“先天性隔疝”的情况，均告知了被告需做进一步检查的事实，其证明力本院予以采信。
通过以上确认的证据，查明事实如下：
2013年6月21日、7月4日被告喻兰两次到原告医院二门诊作彩超产前常规检查，当时检查图像显示未发现胎儿有“先天性隔疝”。被告喻兰又于同年7月5日上午在原告医院二门诊作了胎监检查，当日被告喻兰去富顺县妇幼保健院做三维彩超检查，检查结果胎儿胸腔有异常，也未诊断出胎儿有“先天性隔疝”。同年7月6日上午被告喻兰在自贡市妇幼保健院产下一活女婴，市保健院诊断新生儿系“先天性隔疝”送往华西医院儿外科治疗，后被告喻兰及亲属持新生儿“先天性隔疝”、原告医院二门诊二次彩超检查未发现新生儿“先天性隔疝”为由产生医疗纠纷。被告在县领导接待日上访，后在县卫生局、医调委协调下，原、被告于2013年7月29日达成协议：对被告喻兰新生儿“先天性隔疝”、被告产前在原告医院二门诊彩超检查未发现，原告医院是否有责任进行司法鉴定；在鉴定期间被告向原告医院借支部分新生儿医疗费，鉴定费由原告医院垫支；鉴定结果原告医院有过错按过错程度承担责任，原告医院无责任被告喻兰所借原告款项如数退还，鉴定费由被告喻兰承担。
2013年9月20日，原、被告双方到自贡联立司法鉴定中心对协议约定的被告喻兰新生儿“先天性隔疝”与被告喻兰产前在原告医院二门诊彩超检查未发现，原告医院是否有责任进行司法鉴定；同年10月18日，原、被告双方在自贡联立司法鉴定中心领取了“自联立司法鉴定中心（2013）临鉴字第660号”司法鉴定书。鉴定书鉴定意见明确：“喻兰之女先天性隔疝与富顺县人民医院B超检查无因果关系”，原、被告双方对该鉴定结论未申请重新鉴定。后原告医院要求被告喻兰按协议约定退还向原告医院借支款未果，原告医院起诉来院，要求被告喻兰退还向原告的借支款72000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告喻兰向原告借款72000元的事实清楚，证据充分。按照2013年7月29日原被告双方达成的协议，被告喻兰之女先天性隔疝与原告医院B超检查无因果关系，原告无过错，被告喻兰应按照双方协议约定退还原告医院的借款72000元。原告医院要求被告喻兰退还其借款72000元的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告喻兰的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告喻兰在本判决生效后十日内退还向原告富顺县人民医院借支的现金72000元。
本案受理费870元，由被告喻兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一四年三月十二日
书记员 董震西
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县方蕾制衣有限公司。
被执行人季广收，居民。
被执行人梅庆磊，居民。
被执行人付尚英，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与季广收、梅庆磊、付尚英、平邑县方蕾制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第313号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第550号申请人某商业银行股份有限公司被执行人李某。某商业银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第898号
原告高凤英，女，1952年3月15日出生。
被告闫树娥，又名闫宝棉，女，1963年5月3日出生。
原告高凤英与被告闫树娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭�行了审理，原告高凤英、被告闫树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：被告闫树娥以资金紧张为由，于1996年7月19日向我借款3万元，于1999年9月24日向我借款2000元，并给我出具了两份借据。后经我多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告闫树娥偿还我借款32000元及利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款3万元，并自借款之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告闫树娥辩称：当初借钱时我们没有说有利息，我不应该还利息。原告的儿子拿走我32个锅，他说给别人发福利了，没有打条。
原告向本院提交的证据有：
欠据一份，今欠到现金叁万元整（30000元），闫宝棉，96年7.19号。
以此证明被告欠其3万元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采纳。
根据上�有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
1996年7月19日，被告闫树娥向原告高凤英借款3万元，并出具了借据，被告闫树娥至今未偿还。原告高凤英于2014年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据在卷佐证，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，原告要求从出借之日即1996年7月19日开始计算利息，于法无据，被告应从原告起诉之日即2014年9月17日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告闫树娥于本判决生效之日起七日内偿还原告高凤英借款本金30000元，并从2014年9月17日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫树娥负担200元，原告高凤英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年九月二十九日
书记员 李志勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初388号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人刘某先后至淮安市淮阴区（以下简称本区）承德公馆、承德府小区、东方家园小区、义务商贸城盗窃作案5起，盗得财物共计价值人民币2717元。具体分述如下：
1、2016年1月26日下午，被告人刘某至本区义乌商贸城二期工地北边一楼仓库，盗窃唐某放在仓库内的电锤2把、4平方米电缆线5捆、切割机1台。经鉴定，价值人民币1456元。
2-3、2016年3月4日下午，被告人刘某至本区承德府小区3号楼2单元楼道口，盗窃孙某的电动车电瓶，经鉴定，价值人民币332元。
随后，被告人刘某又至本区东方家园小区A3号楼2单元楼道口，盗窃陈某的电动车电瓶，经鉴定，价值人民币280元。
4、2016年4月7日上午，被告人刘某至本区承德公馆在建小区6号楼楼下一间仓库，盗窃电缆线5捆、自喷漆4箱，经鉴定，价值人民币649元。
5、2016年4月底的一天，被告人刘某至本区承德公馆一门面房，盗窃电线1捆，后被保安发现而未得逞，经鉴定，该电线价值人民币1000元。
案发后，被告人刘某于2016年5月12日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。所盗物品已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、孙某、陈某、张某、刘某乙等人陈述，未到庭证人吴某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第193号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉永健家具厂。
投资人：吴永庆。
被告：吴永庆。
被告：刘晓彤。
被告：郑向东。
被告：胡丽敏。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）为与被告安吉永健家具厂（简称永健家具厂）、吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院审查后于2015年1月21日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年4月3日，本院对本案公开开庭进行审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告永健家具厂的投资人吴永庆及其本人、刘晓彤、郑向东、胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永健家具厂归还原告借款本金70万元及利息、罚息、复息（自2014年9月21日起至2015年1月20日止按月利率6.75‰计收利息，自2015年1月21日起按月利率6.75‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至被告实际款清之止）及律师服务费2万元；2.判令对被告郑向东、胡丽敏名下坐落于昌硕街道吉庆路山水华庭东苑x幢x室房屋［产权证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证为安吉国用（2012）第x号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在第1项诉请及本案诉讼费的范围内优先受偿；3.判令被告吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏对上述借款本金、利息及律师服务费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告永健家具厂的投资人吴永庆及其本人、刘晓彤、郑向东、胡丽敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.最高额抵押合同一份。
2.抵押财产清单一份。
3.房产证及他项权证一份。
4.借款申请书一份。
5.流动资金借款合同一份。
6.保证函一份。
7.放款凭证一份。
8.借款借据一份。
9.欠款清单一份。
10.法律服务合同、律师代理费发票、支付凭证、律师收费标准文件各一份。
被告永健家具厂的投资人吴永庆及其本人、刘晓彤、郑向东、胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年1月21日，安吉农商银行递铺支行（简称“递铺支行”）与被告郑向东、胡丽敏签订《最高额抵押合同》一份，约定被告郑向东、胡丽敏以其名下坐落于安吉县昌硕街道吉庆路山水华庭东苑9幢501室的房屋及土地使用权［产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2012）第x号］为被告永健家具厂向递铺支行自2014年1月21日起至2017年1月20日止最高额融资128.1万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所有债权，包括本金、利息（包括罚息、复息等），违约金和实现债权的费用等，并于当日在安吉县房屋登记中心办理抵押登记手续（他项权证号为安房他证递铺字第776**号）。
2014年1月23日，被告永健家具厂与递铺支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为70万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止；借款月利率为6.75‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，借款人未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息。
2014年1月21日，被告吴永庆、刘晓彤分别向递铺支行出具《保证函》，承诺为被告永健家具厂向递铺支行自2013年12月31日起至2017年1月20日止的期间最高融资限额652.6万元提供连带责任保证；被告郑向东、胡丽敏分别向递铺支行出具《保证函》，承诺为被告永健家具厂向递铺支行自2014年1月21日起至2017年1月20日止的期间内最高融资限额128.1万元提供连带责任保证。各保证函的保证期限均为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2014年1月23日，递铺支行依约向被告永健家具厂发放借款70万元，但自2014年9月21日起，被告永健家具厂停止支付利息；借款到期后，也未履行清偿借款本金义务，各担保人也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及被告吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏单方出具且为原告接受的《保证函》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行。
被告永健家具厂未按合同偿还借款本金、利息，构成违约，应承担偿还借款本金并结清利息、罚息、复息以及支付实现债权费用等违约责任；因被告永健家具厂违约，双方新的债权不可能发生，原告的债权可以确定。被告永健家具厂为借款既提供物的担保，又提供人的保证，原告可就第三人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告为提起诉讼，委托律师代为诉讼，支付律师服务费2万元。
被告吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏在被告永健家具厂未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，原告依法享有拍卖、变卖被告郑向东、胡丽敏抵押财产清偿贷款本息的权利；被告吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏应在保证范围及限额内对被告永健家具厂债务分别承担连带清偿责任。
因各被告的违约，原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支付的服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范围。故对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉永健家具厂于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、利息（自2014年9月21日起至2015年1月20日止，按月利率6.75‰计收利息；自2015年1月21日起，按月利率6.75‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至实际款清之日止）及律师服务费2万元。
二、被告安吉永健家具厂未能在本判决确定给付之日履行义务的，对被告郑向东、胡丽敏坐落于安吉县昌硕街道吉庆路山水华庭东苑x幢x室房屋及土地使用权［产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2012）第x号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项及本案诉讼费的范围内优先受偿；在原告实现抵押权后，有权向被告安吉永健家具厂追偿。
三、被告吴永庆、刘晓彤、郑向东、胡丽敏对本判决第一项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉永健家具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（已减半），由被告安吉永健家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年四月八日
书记员 费丹枫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3520号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人徐彬，系太安支行行长
被告刘丽，女，1992年3月25日生人，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彬到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告刘丽于2011年4月9日以信用形式在原告处借款10，000.00元，并约定借款利率为9.465‰，还款日期为2012年3月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院
被告刘丽未提出答辩。
经审理查明：被告刘丽于2012年3月17日以信用形式在原告处借款10，000.00元，并约定借款利率为9.465‰，还款日期为2013年2月20日，逾期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院
上诉事实，在庭审中有原告出示的借款合同一份；贷款凭证一份，加以证实。
本院认为，原告主张被告给付借款，有原、被告签订的借款合同，被告出具的贷款凭证证实，应认定双方借款合同成立，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，至判决给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐永哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00931号
原告：某保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孟某，该公司总经理。
委托代理人：刘涛。
被告：郑某某，男，1958年11月14日出生，汉族。
原告某保险股份有限公司徐州中心支公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险股份有限公司徐州中心支公司诉称：2013年8月5日，被告郑某某驾驶无牌照的机动三轮车，在砀山县310国道李庄镇云庄路段向左转弯时，与吕某某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致该轿车冲向道路南侧，撞到受害人董某某乘坐的摩托车，造成车辆损毁及董某某等人受伤。事故认定郑某某负主要责任、吕某某负次要责任、董某某无责任。原告已经在交强险限额内赔偿董某某医疗费、误工费、护理费等共计38194.87元。因被告郑某某驾驶的机动三轮车未投保交强险，故原告要求被告郑某某支付其超额赔偿的金额19097.43元。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：吕某某系苏C×××××号轿车的实际车主，该车于2012年12月5日在原告某保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险期间为1年；被告郑某某系“巨力”牌机动三轮车车主，该机动车未投保交强险。2013年8月5日，被告郑某某驾驶无牌照且未投保交强险的“巨力”牌机动三轮车，在砀山县310国道李庄镇云庄路段向左转弯时，与吕某某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致该轿车冲向道路南侧，撞到受害人董某某乘坐的摩托车，造成车辆损毁及董某某等人受伤。经砀山县公安局交通警察大队认定郑某某负主要责任、吕某某负次要责任、董某某无责任。
董某某就其医疗费、误工费、护理费等损失诉至本院，要求原告、郑某某、吕某某支付赔偿款。2014年2月21日，本院判决原告向董某某支付赔偿款381940.87元，该判决书已发生法律效力。2014年3月12日原告向本院执行款专户缴纳381940.87元。因被告郑某某驾驶的机动三轮车未投保交强险，故原告要求被告郑某某支付垫付款19097.43元。
上述事实，有（2014）砀民一初字第00024号民事判决书、银行回单等在卷佐证。
本院认为：原告某保险股份有限公司徐州中心支公司依据本院判决履行了支付赔偿款的义务，因被告郑某某未投保交强险，原告承担赔偿义务后有权向被告郑某某追偿。原告要求被告支付垫付款的请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告某保险股份有限公司徐州中心支公司支付的赔偿款19097.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0033号
原告李岳明。
委托代理人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
原告李岳明与被告江苏雪亮电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告李岳明委托代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳明诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购边线架、挑线架等产品。业务期间，原告依约发货，被告陆续支付货款，截至2012年11月，发生货款金额人民币1075720元（其中开具增值税专用发票货款金额为915970元、未开增值税发票货款金额为159750元），时至今日，被告支付货款人民币372395元，剩余货款人民币703325元，虽经原告多次催讨，至今为未支付，故起诉至法院。现请求判令被告即时支付货款703325元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏雪亮电器机械有限公司未作答辩。
原告李岳明为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下三组证据：
1、宁波市增值税发票9张，证明双方发生业务的事实及就货款金额915970元部分开具的增值费发票情况；
2、原告方制作的发货记账单2张（复印件），证明原告向被告交付金额为159750元货物的事实；
3、付款凭证7张，证明双方业务往来期间，被告仅支付372395元货款的事实。
审理中，本院向被告送达本案应诉材料时，向其法定代表人邵爱明作谈话笔录一份，载明其代表公司认可原告开具发票的价款合计915970元的业务属实，并已支付原告货款372395元，对原告主张的其余业务不认可。该笔录经当庭出示，原告对该笔录真实性无异议，但认为未开具发票的金额为159750的业务也是实际发生，被告应予付款。
根据原告的举证情况，本院作如下认证：原告举证的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，能相互佐证，本院予以认定。原告提交的证据2，为复印件，且系单方制作，无对方人员签字，没有对应的送货凭据，缺乏其他佐证，其真实性无法确认，本院依法不予认定。
本院根据以上认定的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2010年10月至2011年7月期间，原告以其经营的个体工商户姚市鑫时机械电器厂名义与被告发生业务往来，由原告向被告供应边挑架、挑线架等，双方未签订书面合同，亦未进行过正式书面对账。截至2011年7月29日，原告供货价款合计人民币915970元，发生业务至今被告陆续付款合计人民币372395元。此后，原告催讨被告所结欠货款未果，故起诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告供货价款合计915970元、被告付款合计372395元的事实有原告举证予以证实，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。双方对付款时间未作明确约定，被告收取货物后应及时付款，现被告结欠原告货款543575元的事实清楚，对原告的该部分诉请本院予以支持。至于原告主张的其余159750元货款，证据不足，由其自负举证不能的法律后果。被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雪亮电器机械有限公司给付原告李岳明货款人民币543575元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，由原告李岳明负担2461元，由被告江苏雪亮电器机械有限公司8373元负担（原告预交的案件受理费8373元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催27号
申请人：上海玉想纺织新材料有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号2层B区283室。
法定代表人：刘柏枝，总经理。
申请人上海玉想纺织新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海玉想纺织新材料有限公司持有的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374542，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人上海玉想纺织新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海玉想纺织新材料有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2016）苏0507民催27号
本院于2016年11月8日立案受理申请人上海玉想纺织新材料有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374542，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月15日判决：一、宣告申请人上海玉想纺织新材料有限公司持有的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374542，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人上海玉想纺织新材料有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年五月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03518号
原告：王保磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马雷，男，1977年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王保磊诉被告马雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保磊撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王保磊负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张从顺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2095号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：余继南，男，1956年4月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人余继南申请执行的（2005）台温行执字第1029号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人余继南至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月08日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1650号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月八日
代书记员 莫林建
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00247号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈勇，男，1981年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2006年8月30日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月11日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月1日起至2015年10月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪，现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2014年6月至12月，被告人陈勇在垫江县长龙乡、曹回镇、太平镇等地，趁被害人家里无人之机，翻窗入户进入被害人张某等人家中，利用事先准备好的钳子、螺丝刀等工具将开关、插座破坏，采取剪、割、拉拽等方式将被害人家中墙壁、天花板上安装好的电线盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电线价值总计1350元。
一、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县XX乡XX村X组被害人张某家中，盗走电线40斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款400元全部挥霍。
二、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县XX乡XX村X组X号附X号被害人李某甲家中，盗走电线3斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款30元全部挥霍。
三、2014年7月中旬的一晚，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人余某某家中，盗走电线42斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款420元全部挥霍。
四、2014年11月的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人郭某某家中，盗走电线8斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款80元全部挥霍。
五、2014年下半年的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组被害人庄某甲家中，盗走电线9斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款90元全部挥霍。
六、2014年年底的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组被害人黄某某家中，盗走电线23斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款230元全部挥霍。
七、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人李某乙家中准备实施盗窃，因有人经过怕被发现而逃走。
八、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人张某甲家中，因发现其家中电线是铝芯线，便未将电线盗走。
九、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人胡某家中，盗走电线10余斤，后将电线以每斤10元的价格卖给他人，所得赃款100元全部挥霍。
十、2014年12月的一天，被告人陈勇进入垫江县XX镇XX村X组X号被害人张某乙家中，在盗窃电线时，被村民谭某某发现而逃走。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、转递函、刑事判决书、刑满释放证明、自首书、提审报告书、办案情况说明、到案经过、垫价认（2015）39号价格鉴证结论书、侦查实验笔录、指认笔录、辨认笔录、证人王某某、贺某某、董某某、邓某某、庄某乙、李某丙、谭某某、曹文洪、黄某某等人的证言、被害人张某、李某甲、郭某某、余某某、李某乙等人的陈述等证据证明，足以认定。
被告人陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陈勇在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人陈勇辩称其供述的是公安机关还未掌握犯罪事实，应当认定为自首。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人陈勇辩称自己的行为应当认定为自首，经查，被告人陈勇供述的是同种犯罪事实，不能认定为自首，但属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（其中本次判决的罚金人民币二千元限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年8月30日止。）
二、责令被告人陈勇退赔被害人张某经济损失400元；退赔被害人李某甲经济损失30元；退赔被害人余某某经济损失420元；退赔被害人郭某某经济损失80元；退赔被害人庄某甲经济损失90元；退赔被害人黄某某经济损失230元；退赔被害人胡某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李驰明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2088号
原告江西富临纸业有限公司，住所地：抚州市临川区桐源乡。
法定代表人李永潮，董事长。
委托代理人邱玉新，系被告员工，代理权限：特别授权。
被告抚州江南化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人徐加松，总经理。
原告江西富临纸业有限公司诉被告抚州江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西富临纸业有限公司的委托代理人邱玉新到庭参加诉讼，被告抚州江南化工有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西富临纸业有限公司诉称，原、被告的法定代表人系同乡，双方口头约定，原告向被告购买涂料，被告向原告购买纸品，以纸品抵扣涂料款。原、被告双方于2013年5月26日进行对账，确认截至2013年4月30日，相互抵扣后被告尚欠原告纸品款1030241.17元。之后被告继续向原告提供涂料以抵偿其所欠原告纸品款，被告于2013年8月17日最后一次向原告提供涂料后，原告进行核算，被告提供的涂料总价款合计为606901.79元，抵扣后被告尚欠原告货款423339.38元。原告多次向被告催收该货款，但被告均以资金困难为由拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付尚欠货款423339.38元。
被告抚州江南化工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告的法定代表人李永潮与被告的法定代表人徐加松系浙江同乡，双方于2011年6月口头约定“原告向被告购买碳酸钙涂料，被告向原告购买成品纸，双方以纸品款抵扣涂料款的方式进行结算货款”。原告于2011年6月开始至2012年9月期间先后向被告供应了多批成品纸。2013年5月26日，原告向被告发出一份对账单，注明“截止2013年4月30日，我厂应收贵公司货款1030241.17元”。被告在该对账单回执上加盖公章予以确认，被告法定代表人徐加松亦在该回执上签字确认。对账后，被告向原告先后供应碳酸钙涂料，至2013年8月17日停止供应，被告每次供货时，均由被告法定代表人徐加松之子徐华刚在过磅单上签字确认所供应涂料的具体数量，原告工作人员池明江、俞华琴亦在过磅单上签字确认。经原告核算，被告供应的碳酸钙涂料总价款合计为606901.79元，抵扣后被告尚欠原告货款423339.38元至今未付，此款经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照，组织机构代码，企业信息表，对账单、过磅单、2013年5月至2013年8月交易往来明细及当事人的庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方法定代表人口头约定双方以各自的成品纸、碳酸钙涂料进行相互抵扣的买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的成品纸，被告亦按约定交付了部分涂料，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。经双方对账，原告共向被告供应了价值1030421.17元的成品纸，而被告仅向原告供应了价值606901.79元的碳酸钙涂料，根据双方约定，相互抵扣后被告尚欠原告423339.38元货款至今未支付已构成违约，其应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款423339.38元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚州江南化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西富临纸业有限公司支付成品纸货款423339.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元及财产保全费2820元，均由被告抚州江南化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄先彬
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4160号
原告：王建平，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街3336号。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告王建平诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款85067元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息9404.04元（房款85067元自2015年4月27日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层457B号商铺。合同约定该套商铺每平米15960元，建筑面积5.33平方米，总价款85067元，该商铺定于2016年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司85067元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2015年4月27日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层457B号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积5.33平方米，单价15960元/平方米，总价款85067元，合同签订之日原告支付85067元。合同约定被告应于2016年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王建平与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2015年4月27日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区四层457B号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王建平已付购房款85067元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币85067元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
四、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1080.89元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4160号原告：王建平，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街3336号。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:包玉龙，该公司法务部工作人员。原告王建平诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款85067元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息9404.04元（房款85067元自2015年4月27日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层457B号商铺。合同约定该套商铺每平米15960元，建筑面积5.33平方米，总价款85067元，该商铺定于2016年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司85067元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2015年4月27日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区四层457B号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积5.33平方米，单价15960元/平方米，总价款85067元，合同签订之日原告支付85067元。合同约定被告应于2016年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王建平与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2015年4月27日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区四层457B号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王建平已付购房款85067元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币85067元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。四、驳回原告王建平其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1080.89元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1856号
罪犯冯云乐，男，1969年12月3日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2001年8月10日作出（2001）南刑初字第57号刑事判决，以被告人冯云乐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2002年1月17日以（2001）闽刑终字第668号刑事判决，撤销一审判决，认定被告人冯云乐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。本院于2007年7月31日以（2007）南民终字第133号判决，判处被告人冯云乐赔偿被害人人民币126244.79元。福建省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）闽刑执字第583号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月31日以（2006）闽刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月15日以（2009）南刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云乐在考核期内能认罪服罪，服从管教。曾于2012年7月25日因省厅检查时工具未按规定保管扣2分，2012年7月27日因未参加晚讲评活动扣1分。经教育后能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2012年1、4、9至12月认真履行号房组长职责累计奖6分，2012年度被评为监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯云乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月31日至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00046号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：江渊，该行职工。
被告：吴天红，男，1975年10月出生，汉族，农民。
被告：李贺仁，男，1982年4月出生，汉族，农民。
被告：李永庆，男，1964年2月出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告吴天红、李贺仁、李永庆为金融贷款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李家连
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第72号
申请执行人李亚州。
被执行人刘志云。
被执行人金宅。
被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司。
代表人李建平。
本院在执行李亚州与刘志云等三人为出租汽车运输合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00170号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪丽，女，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：徐硕、吴洪海，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏庆辉，女，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人：王辉，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张洪丽与被上诉人苏庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月28日作出（2014）铁开民一初字第00066号民事判决，宣判后，原审原告张洪丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张洪丽的委托代理人徐硕、被上诉人苏庆辉及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪丽一审诉称，其与被告苏庆辉同为铁岭专用车基地运营管理有限公司员工。2014年3月20日，被告强行闯入原告办公室对其厮打，致其头部等多处受伤，也导致手机、鞋被损坏。后原告报警并到医院进行治疗，支出医疗费1117.3元、交通费198元、财物损失费鞋685元、手机2500元、精神损失费5000元，共计9500.3元。请求法院判令被告苏庆辉赔偿上述损失9500.3元及在铁岭晚报公开赔礼道歉，并承担案件受理费。
被告苏庆辉一审辩称，2014年3月20日未曾见过张洪丽，经单位安排3月21日向张洪丽传达单位财务工作变化事宜，并做通话记录。后张洪丽以非法录制的谈话内容进行威胁，声称让其离职即报复，并对被告进行殴打，致身体受伤、手机损坏。被他人劝阻后，到派出所报警。张洪丽是侵权行为实施人，苏庆辉是受害者，应驳回张洪丽诉讼请求。
被告苏庆辉一审反诉称，因其单位铁岭专用车基地运营管理有限公司财务管理体制发生变化，财务工作统一交开发区管理委员会管理。2014年3月21日，向张洪丽传达单位取消财务事宜，并制作谈话记录。因此，张洪丽对其殴打，致其手臂、肩膀等多处受伤，头发多处被撕落，被其厮打过程中致手机摔坏，被他人劝阻后，到公安机关报警。请求法院判令被告赔偿经济损失798元，书面赔礼道歉，不再受其威胁和伤害，不泄露其隐私，给付精神损害抚慰金5000元，张洪丽承担案件受理费。
反诉被告张洪丽一审辩称，苏庆辉反诉请求与事实不符，因被单位解聘，在办公室听解聘谈话录音时，被苏庆辉听到而要求其删除录音内容被拒绝，苏庆辉对其恶语相加及殴打。
一审法院经审理查明，原告（反诉被告）张洪丽与被告（反诉原告）苏庆辉系铁岭专用车基地运营管理有限公司职员。因所在单位财务管理体制发生变化，财务工作由铁岭经济开发区管理委员会管理。2014年3月21日，经单位安排苏庆辉向张洪丽告知单位取消财务，同时通知张洪丽离职等事宜，并制作谈话记录。因此，二人发生厮打，后被他人劝阻，苏庆辉以张洪丽侵犯其隐私权到公安机关报警，经公安机关及其同事共同调解，达成一致，互不追究对方责任。
一审法院经审理认为，原告（反诉被告）张洪丽与被告（反诉原告）苏庆辉系同一单位职员，本应团结互助，而因单位管理体制发生变化，不寻求法律等其他合法救济途径解决问题，并且双方在处理问题上均不理智思考进而发生冲突，原、被告各自均负有一定责任。原告（反诉被告）张洪丽的诉讼请求及被告（反诉原告）苏庆辉的反诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张洪丽的诉讼请求及被告（反诉原告）苏庆辉的反诉请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告）张洪丽负担，反诉费50元由被告（反诉原告）苏庆辉负担。
张洪丽的上诉理由及请求是，原审认定证据违法，错误推断事实，原审法院查明，“原告事发多日到医院就诊，其主诉被他人打伤，无证据证明与2014年3月21日原、被告双方陈述的厮打存在因果关系，物品价格及是否丧失使用功能未经相关部门鉴定。”对该事实的认定上诉人有异议，上诉人损失的财产为鞋和手机，法官完全可以通过自由裁量权来确定而不需要进行鉴定。原审认定被上诉人提供的证据1、2系为公安机关出具，对真实性予以确定，上诉人有异议。原审法院仅以为公安机关出具，便认定其效力是不符合法律规定的。原审适用法律错误。原审法院认定存在侵权事实，应根据侵权责任法划分责任，原审适用民事诉讼法有关规定属于适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
经本院审理查明，一审认定事实基本属实。
本院认为，双方当事人发生纠纷，上诉人事后第三天到医院就诊，头CT检查，第五天购买中成药进行治疗。经查，铁岭市公安局铁南分局辽宁专用车生产基地警务队出具的未立案说明，该说明中记载了张洪丽没有外伤及物品损坏，上诉人对该证据的真实性和证据的来源均有异议，应对该证据的真实性和证据的来源进行审查，进一步查明案件事实，对检查及治疗所花费用是否与双方厮打存在因果关系，双方发生厮打时物品是否受到损坏，如造成损坏才能对损坏情况等进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民一初字第00066号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年四月二十五日
书记员 髙 彤