福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2614号
原告徐德顺，男，1940年6月26日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告王立东，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人董修鹏，总经理。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人江进，经理。
委托代理人詹志成，福建大潭师事务所律师。
委托代理人徐杰，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司员工。
被告苏英，女，1980年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人苏木备，男，医生，住南平市建阳区。
原告徐德顺与被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐德顺于2015年8月28日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日依法作出民事裁定书【（2015）潭民保字第57号】，对登记在被申请人南平市建阳区嘉和小车出租有限公司的闽HT号车予以查封、扣押。2015年9月28日本院立案受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐德顺的委托代理人梁忠民到庭，被告王立东、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司的委托代理人林庆雄、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人詹志成、徐杰到庭参加诉讼。因闽HT实际车主为苏英与被告王立东合伙营运，原告徐德顺表示其为必须共同诉讼参与人应追加，故本院于2015年11月11日依法追加苏英为本案被告参加诉讼。2015年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告徐德顺的委托代理人梁忠民到庭，被告王立东、被告苏英的委托代理人苏木备、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司的委托代理人林庆雄、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德顺诉称，2015年8月2日18时15分许，被告王立东驾驶闽HT号小轿车从花园酒店往北门教堂方向行驶，行驶至肇事路段时，车头右侧由路右侧往左经人行横道通过道路的原告驾驶的建阳某号二轮电动车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告当即被送至南平市第二医院抢救治疗，经诊断，原告全身多处骨折、挫裂。由于伤势严重，于2015年8月19日转院至福州市第二医院住院治疗，至今尚未治愈，还在住院治疗中。截止2015年9月17日，原告已花费医药费85175元，现原告及家人已无力再垫付医药费。2015年8月24日，南平市建阳区交警大队依法对本起交通事故作出潭公交认字（2015）第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告王立东承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告建阳市童游镇车队系闽HT号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故诉请判令被告王立东、被告苏英、被告建阳市童游车镇队共同赔偿原告已经发生交通事故损害赔偿金86734元（其中医药费85174元、护理费6264元、误工费6000元、住院伙食补助费3480元、营养费5000元。上述金额扣除交强险10000元，其余按80%计算）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的范围内承担保险责任。
被告王立东辩称，本起交通事故属实。因肇事车辆有保险，所以原告住院所花的医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司承担。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司辩称，本起交通事故属实。2015年5月5日，建阳市童游车队变更为南平市建阳区嘉和小车出租有限公司。公司只是闽HT车辆的名义车主，没有经营也没有营运收入，所以对该起事故不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司辩称，本起交通事故属实。对原告诉求的护理费、误工费不认可，原告75岁高龄不可能在工作；营养费、住院伙食补助费的计算天数不正确，应为47天；事故医药费中的医保与非医保比例不在保险范围内。本期事故的主次赔偿责任应为70%，而不是80%；案件受理费不在保险范围，不同意承担。
被告苏英辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，其他依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1，南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明2015年2月18日被告王立东驾驶闽HT号出租车将原告碰伤的事实。
2、机动车驾驶证一份，证明被告王立东驾驶的闽HT号车系被告建阳市童游镇车队的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明闽HT号车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保的事实。
4、南平市第二医院病历档案（入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、放射影像学诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单）、福州市第二医院住院疾病证明书、住院收费票据各一份，证明（1）原告的伤情；（2）原告受伤后在南平市第二医院、福州市第二医院治疗情况；（3）截止2015年9月17日，已花费医疗费85175元。
5、入职登记表、工资发放表、转账凭证、建设银行理财卡账户明细单各一份，证明原告在建阳高佳房地产有限公司从事后勤工作，月工资3000元的事实。
被告王立东、苏英未向本院提供证据。
被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份，证明2015年5月5日，建阳市童游车队变更为南平市建阳区嘉和小车出租有限公司。
2、出租车挂靠经营合同一份，证明（1）车辆所有人苏英因经营需要，将闽HT车辆登记在被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司名下；（2）闽HT机动车由车辆实际所有人苏英经营、管理，营运收入归车辆实际所有人苏英。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业险抄件各一份，证明根据相关法规规定，诉讼费以及相关费用不在保险范围，根据特别约定，因交通事故按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿金额。被保险机动车方负主要责任事故比例为70%。
2、福建武夷山司法鉴定所临床法医学司法鉴定书证审查意见书一份，证明徐德顺医疗费用中非医保及医保自付比例费用合计金额为31828.6元应当由侵权人承担。
经质证，被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5均有异议，原告75岁高龄，考虑工作能力问题，且建阳高佳房地产有限公司经理与原告是亲属关系，公司工资单有虚假成分。
原告徐德顺和被告王立东、苏英、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司提供的证据1、2均无异议。
原告徐德顺和被告王立东对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，无论交强险还是商业险都是格式条款，都是为了免除自己的责任，加重对方的责任，属于无效。对证据2有异议，鉴定结论不具有公证和科学性，医疗费中的50000多元就有30000多元属于非医保的，不具有科学性，与本案没有关联性。
被告苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1真实性有异议，没有签字是无效。格式条款是无效条款，没有对投保人进行明确说明。对证据2有异议，福建武夷司法鉴定所的鉴定范围并没有对医疗费用的鉴定范围，对医疗费用的鉴定属于无效。
本院认为，因被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据；证据5是原告在建阳高佳房地产有限公司工作及工资情况与原告在银行的工资流水单相吻合，故予以采信。
原告徐德顺与被告王立东、苏英、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
原告徐德顺与被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供的证据1真实性、合法性无异议，予以采信。对证据2因其均有异议，且系自行行为，故不予采信。
经审理查明，2015年8月2日18时15分许，被告王立东驾驶闽HT号出租车行驶至朱熹大道富贵荣华路段，与原告驾驶的建阳某号二轮电动车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当即原告被送至南平市第二医院抢救治疗，经诊断，原告全身多处骨折、挫裂。由于伤势严重，于同年8月19日转院至福州市第二医院住院治疗。原告在南平市第二医院共住院17天，花费医疗费51632.91元。8月24日，南平市建阳区公安局交警大队依法对本起交通事故作出潭公交认字（2015）第00048号《道路交通事故认定书》，认定被告王立东承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。9月17日，原告从福州市第二医院出院，共住院28天，花费医药费33542.43元。
2013年6月17日，被告苏英与被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司（原建阳市童游镇车队）签订《出租车挂靠经营合同书》一份，合同约定将该车行驶证车主变更为被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司（原建阳市童游镇车队），实际产权仍归被告苏英所有。2015年3月3日，闽HT号车所有人被告苏英在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司购买《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201535070000015784）一份，约定保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。同日，被告苏英与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司又签订《机动车保险单》（保险单号PDAA201535070000005769）一份，约定：保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，第三者责任保险（责任限额）500000元，不计免赔率覆盖。
另查明，原告在建阳高佳房地产有限公司从事后勤工作，月工资3000元。2015年5月间，被告王立东与被告苏英合伙营运闽HT号出租车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告王立东驾驶车辆与机动车驾驶人原告发生交通事故后，经南平市建阳区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告王立东负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。为此，被告王立东对本起交通事故应承担主要过错责任，即承担70%的赔偿责任。肇事车辆闽HT号挂靠在被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司从事道路运输经营活动，故被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司只承担连带责任。原告属农村居民，且其职业为建阳高佳房地产有限公司门卫，被告虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，且原告提供的证据相吻合，原告的工作范畴与其身体强度和行为能力相匹配，故其抗辩理由不成立。原告赔偿费用的标准参照《福建省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资44896元／年的规定。根据交通事故的责任认定和医疗机构出具相关凭证，结合病历和诊断证明，原告因交通事故产生的医疗费85174元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司根据保险合同，以签订保险单时就非医保用药和非创伤性用药等问题已向投保人作出明确说明，履行告知义务，现就原告住院治疗期间花费医疗费85175.34元其中非医保用药部分31828.60元提出不予赔偿的辩解意见。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务。当合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。此外，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。如果被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。而本案被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司就保险合同有关免责条款内容是否做出明确解释，未提供相关证据，故该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的抗辩理由不成立；原告主张住院伙食补助费3480元，因住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，南平市建阳区国家一般工作人员在建阳区出差每天为20元，到福州区域出差每天为80元，原告住院期间为47天，因而产生的伙食补助费为2680元【20元／天×18天＋80元／天×29天】，对原告主张住院伙食补助费超出部分，不予支持。原告主张护理费6264元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在住院治疗期间，根据医疗机构的诊断病历、证明等相关证据，原告住院期间的护理期限为47天，因而产生的护理费为5781元【（44896元／年÷365）×47天】，对原告主张护理费超出部分，不予支持。原告主张误工费6000元。受害人的误工时间，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗的医疗机构出具的证明或者法医鉴定确定。根据医疗机构的诊断证明、结合病历等相关证据，原告主张误工时间为47天，由此产生的误工费为4700元【（3000元／月÷30）×47天】，对原告主张误工费超出部分，不予支持。原告主张营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽因交通事故而受伤住院，其伤情是否需要加强营养医疗机构并未出具意见，且原告伤情为一般考虑到原告伤情较重、年龄等因素，故酌情为1000元为妥，对原告主张超出部分，不予支持。为此，原告因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：医疗费85174元、护理费5781元、误工费4700元、住院伙食补助费2680元、营养费1000元，合计99335元。
本案肇事车辆闽HT号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在交强险的责任限额范围先行赔偿原告的损失。根据本起事故发生的时间和肇事车辆应负责任的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应在交强险责任限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内先行承担原告损失20481元（其中医疗费10000元、护理费5781元、误工费4700元）。法律规定对交强险的责任限额不足赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，故原告要求被告王立东对交强险的责任限额不足赔偿的损失部分78854元（99335元-20481元）承担70%的赔偿责任。被告王立东作为肇事司机侵权人，被告苏英作为肇事车辆的车主，其合伙经营肇事车辆在营运活动中，造成原告损失，合伙人被告苏英对此产生的债务承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司对交强险责任的赔偿保险人负有先行给付的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐德顺各项损失20481元。
二、被告王立东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐德顺各项损失55197.80元。该赔偿款55197.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在第三者责任保险的责任限额内直接支付给原告徐德顺。
三、被告南平市建阳区嘉和小车出租有限公司对本判决第（二）项赔偿款承担连带责任。
四、被告苏英对本判决第（二）项赔偿款承担连带责任。
如果被告王立东、苏英、南平市建阳区嘉和小车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1968元，依法减半收取984元，由原告徐德顺承担295元，被告王立东承担689元。诉讼保全费2020元，由原告徐德顺承担606元，被告王立东承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一五年十二月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理的期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计息；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。