江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2183号
原告:南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人:周谟其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德根、张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区西环路西转盘北。
代表人：边先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
原告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称南京凯盛公司）与被告凯翔集团有限公司句容分公司（以下简称凯翔句容分公司）、被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京凯盛公司的委托诉讼代理人孔德根、凯翔句容分公司的代表人边先军及其委托诉讼代理人陈友春到庭参加诉讼，被告凯翔公司的法定代表人陈建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯翔句容分公司给付原告工程款771812元；2.要求被告凯翔公司对被告凯翔句容分公司的上述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与句容百骏房地产开发有限公司（以下简称百骏公司）以及凯翔句容分公司于2011年5月18日达成三方协议，原告终止与句容百骏房地产开发有限公司签订的《句容东方维罗纳别墅工程施工合同》，未完成的工程由凯翔句容分公司继续施工。按照该协议的约定，凯翔句容分公司应付原告工程款余款2625812元，后凯翔句容分公司陆续付款1854000元，至今尚欠工程款771812元。
被告凯翔句容分公司辩称：凯翔句容分公司应付给原告款项为2004000元，凯翔句容分公司已支付给原告2054000元，支付的款项已超过应付款项50000元，要求原告将多收的50000元予以退还，原告诉请的事实和理由不成立，请求法庭驳回原告诉请。
被告凯翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日,百骏公司作为甲方，南京凯盛公司作为乙方，凯翔句容分公司作为丙方，三方签订《协议书》一份，约定：“甲方与乙方就承包建设句容东方维罗纳别墅工程项目于2009年12月10日签署《句容东方维罗纳别墅工程施工合同》，现因甲、乙方存在纠纷，双方一致同意终止原合同，甲方与丙方签订新的施工合同。现就乙方已完工程结算及施工现场交接等事宜达成本协议，共同遵照执行。乙方工程款及其他费用结算：1、甲、乙、丙三方共同确认由甲丙双方共同支付乙方最终结算金额1150万元。2、甲方在本协议签署前已经支付400万元工程款给乙方，在本协议签订后10日内，甲方向乙方支付200万元工程款，再用该项目中的一套房屋冲抵150万元工程款，房屋的房号为：7－1。3、结算总金额中的剩余400万元由丙方向乙方支付。4、乙方在协议签订后3日内需配合丙方将现场原有属于乙方的材料设施转移到甲、丙方共同指定的项目区域内，达到丙方施工条件，丙方人员进场前由丙方支付100万元给乙方。丙方在乙方已经配合完成总包过户手续后且在8月30日前向乙方支付300万元，到期未支付，由丙方承担违约责任。5、在丙方8月30日支付300万元时，乙方需向甲方提供工程款发票，如未能提供，丙方只支付250万元，剩余50万元在乙方提供发票的同时支付。”
上述三方协议签订后乙方退出了涉案工程的施工，由丙方进场施工。甲方、丙方支付给乙方工程款300万元，甲方向乙方交付了一套房屋冲抵工程款。
2011年11月4日，百骏公司作为甲方，南京凯盛公司作为乙方，凯翔句容分公司作为丙方，三方签订《协议书》（以下简称2011年11月4日三方协议书）一份，约定：“三方于2011年5月18日签订三方协议，约定8月30日前由丙方支付300万元给乙方，在此协议执行过程中，三方存在异议。现三方经友好协商，对于300万元款项支付问题达成以下协议：一、乙方应付甲方20万元房款及丙方5万元资料整理费，同时乙方应向丙方退还材料款124188元，共计374188元。二、双方未达成共识的款项：1、2.18万元过期保险费；2、10万元不合格检测费；3、50万元工程质量修补费用，共计62.18万元。三、无争议的应付款项：300－37.4188－62.18＝200.4万元。四、支付方式：1、本协议签订后，5天内丙方向乙方支付50万元，用于乙方支付参与茅山湾项目工人工资，乙方保证处理好在茅山湾项目工作的工人报酬问题。2、在2011年11月20日前由丙方支付乙方剩余无争议款项60.4万元。乙方提供甲方工程发票880万元后，3天内丙方支付乙方款项90万元。五、三方本着公平、公正、双赢原则继续对有争议的应付款项进行协商。争议解决后，乙方将不再承担东方维罗纳别墅工程与其无关的任何质量责任及法律责任。六、有争议款项达成一致意见后，一周内丙方向乙方支付剩余款项。七、如三方有一方违约应承担违约责任。八、本协议一式陆份，三方各两份。”
2011年11月4日三方协议书签订后，百骏公司和南京凯盛公司分别在该协议书甲方和乙方处加盖了公章后，交由凯翔句容分公司加盖公章。2011年11月18日，凯翔句容分公司在该协议书丙方处上加盖公章在未经原告同意情况下，其对该协议进行了多处修改，在修改处加盖凯翔句容分公司公章。
后凯翔句容分公司陆续向原告支付工程款共计1854000元。
2011年11月23日，南京凯盛公司开具给百骏公司两张建筑业统一发票，金额共计8800000元。
2016年4月22日，原告向本院起诉，要求：1.要求判令被告凯翔句容分公司给付原告工程款771812元，并从2014年4月26日起以同期银行贷款利计算利息至判决确定的给付之日止；2.要求被告凯翔公司对被告凯翔句容分公司的上述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示对2011年11月三方协议中未达成共识的款项产生的新争议另案诉讼解决，并申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请。
认定上述事实，有原告提交的2011年5月18日三方签订的协议书复印件、建筑业统一发票复印件，被告凯翔句容分公司提交的2011年11月4日的三方签订的协议书，到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告、被告凯翔句容分公司、百骏公司分别于2011年5月18日和2011年11月4日签订的两份三方协议书，自愿、合法、有效，三方均应按协议约定全面履行。依据2011年11月4日三方协议书，对62.18万元款项的支付问题未达成共识，对于该62.18万元原告表示另案诉讼解决，故对于此款本院在本案中不予处理。依据2011年11月4日三方协议书约定，原告提供百骏公司880万元工程发票后，3天内凯翔句容分公司支付原告款项90万元，对于该部分款项凯翔句容分公司尚有150012元未能按约支付给原告，其应当承担相应的法律责任。凯翔句容分公司系凯翔公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由凯翔公司承担。故此，在被告凯翔句容分公司的财产不足以清偿时，应由被告凯翔公司承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司句容分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京凯盛建设集团有限公司工程款150012元,在被告凯翔集团有限公司句容分公司的财产不足以清偿时，不足部分由被告凯翔集团有限公司承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告负担4640元,两被告负担1119元（原告已预交5759元，两被告应将负担的1119元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文娟