wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04615号
原告王焱。
被告董斌。
本院在审理原告王焱与被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焱于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焱撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9403号
罪犯付波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）鲁刑一终字第5号刑事判决，以被告人付波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00121-2号
原告：吕国和，男，汉族，住天长市××联盟村××队。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏紫峰拍卖有限公司。
法定代表人：娄正京，该公司经理。
本院在审理原告吕国和与江苏紫峰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告吕国和于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏紫峰拍卖有限公司银行存款31万元，并已提供担保。
本院认为，吕国和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏紫峰拍卖有限公司银行存款31万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 殷志强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
决 定 书
（2014）葫法赔字第00001号
赔偿请求人：李桂良。
赔偿请求人李桂良以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，李桂良提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，李桂良撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许李桂良撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3014-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡金华，该公司总经理。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华，该公司总经理。
被执行人：胡小华，宁波市××轴承有限公司总经理。
被执行人：陈燕飞，宁波市××轴承有限公司监事。
被执行人：胡金华，宁波××轴承有限公司总经理。
被执行人：黄益青，宁波××轴承有限公司监事。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波金湾轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞、胡金华、黄益青（2014）甬慈商初字第1006号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波金湾轴承有限公司所有的机器设备已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款300万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费32895元、执行费44408元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1474号
上诉人（原审原告）肖卫峰。
被上诉人（原审被告）上海光明荷斯坦牧业有限公司。
法定代表人孙克杰。
委托代理人肖东。
上诉人肖卫峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖卫峰系本市城镇户籍从业人员。2005年8月15日入职上海光明荷斯坦牧业有限公司（以下简称荷斯坦公司）处，双方签订的末次劳动合同期限为2011年8月16日至2013年8月15日。2012年7月19日，肖卫峰向荷斯坦公司递交辞职信，内容载明：“上海光明荷斯坦牧业有限公司：自2005年8月入职以来，我一直很享受销售这份工作，感谢各位领导的信任、栽培及包容，也感谢各位同事给予的友善、帮助和关心。在过去的近七年时间，利用公司给予的良好学习时间，学习了很多销售方面的东西，并增加了一些销售知识和实践经验，我对公司的照顾表示真心的感谢！当然，我也认为自己在这七年的工作中做出了自己最大的努力。但因为某些个人的理由，我最终选择了向公司提出辞职申请，并希望能于今年8月正式离职。希望公司能早日找到合适的人手接替我的工作，保证业务的正常运作，对公司、对客户尽好最后的责任……”。肖卫峰在荷斯坦公司处实际工作至2012年8月15日，工资亦结算至该日。荷斯坦公司为肖卫峰办理了日期为2012年8月18日的退工登记备案手续。
原审另查明，肖卫峰于2012年8月21日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荷斯坦公司退还2011年10月扣罚工资1，200元、奖金6，000元，退还2012年4月扣罚工资1，200元、奖金5，000元，退还2012年7月扣罚工资1，200元、奖金5，000元，支付因未及时支付工资的25%经济补偿金2，500元。该案中，双方当事人对肖卫峰所主张的扣罚工资（即季度考核奖金）的结算存在争议，后该仲裁委于2012年10月19日裁决荷斯坦公司返还肖卫峰2011年10月工资930元、返还2012年4月工资990元、返还2012年7月工资990元，对于肖卫峰的其余请求不予支持。荷斯坦公司不服该裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决，后又申请撤诉。该裁决发生效力。肖卫峰于2013年6月25日再次向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荷斯坦公司支付解除劳动合同的经济补偿金80，000元。该仲裁委于2013年7月26日裁决对肖卫峰的请求不予支持。肖卫峰不服该裁决，遂诉至法院。
原审审理中，肖卫峰称其辞职的真正原因是荷斯坦公司无依据多次扣发肖卫峰工资，未按照劳动合同约定支付劳动报酬，荷斯坦公司应支付解除劳动合同的经济补偿；荷斯坦公司则称肖卫峰系个人原因提出辞职，双方仅是对奖金计算认识有差异，不存在荷斯坦公司故意扣发肖卫峰工资的行为。
原审法院经审理后认为，根据闸劳人仲（2012）办字第769号裁决书所载，双方系因对肖卫峰2011年10月、2012年4月和2012年7月的季度奖金结算存在争议，不属于恶意拖欠，且肖卫峰在辞职信上表述其辞职系因个人原因，故肖卫峰要求荷斯坦公司支付经济补偿金于法无据，原审法院不予支持。
原审法院据此作出判决：肖卫峰要求上海光明荷斯坦牧业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金80，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人肖卫峰不服，向本院提起上诉称：肖卫峰的辞职是因荷斯坦公司有无故拖欠、扣发个人工资的违法行为，原审判决忽视了荷斯坦公司的违法行为对肖卫峰的权利侵犯和潜在的社会危害。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人荷斯坦公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中肖卫峰主张因荷斯坦公司多次无故拖欠、扣发个人工资致其提出辞职，故要求荷斯坦公司支付解除劳动合同的经济补偿金。但从肖卫峰递交的辞职信来看，信中明确其辞职原因为“因为某些个人的理由”，且根据闸劳人仲（2012）办字第769号裁决书所载，双方当事人对肖卫峰2011年10月、2012年4月和2012年7月的季度奖金结算存在争议，故荷斯坦公司不存在恶意拖欠行为。故原审法院对肖卫峰要求荷斯坦公司支付经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。肖卫峰的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖卫峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 郑 璐
审判员 顾文怡
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1417号
原告无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市风翔路983号。
法定代表人陈学军，无锡交通出租汽车有限公司董事长。
委托代理人刘启敏（受无锡交通出租汽车有限公司的特别授权委托），无锡交通出租汽车有限公司员工。
被告徐朦。
委托代理人徐焰（系徐朦之父，受徐朦的特别授权委托），本案第二被告。
被告徐焰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告徐朦、被告徐焰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员费美萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人刘启敏、被告徐朦的委托代理人被告徐焰到庭参加诉讼。被告太平洋保险无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2014年4月3日14：30，徐焰驾驶苏B×××××号车，在中山路春申路口变道时，与其公司的苏B×××××出租车碰撞，致其车受损，且停运2天。该事故经认定，徐焰负全责。现请求法院判决被告赔偿停运损失886元（停运时间为2天）、车辆损失600元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。
被告徐朦、徐焰辩称，其对交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险，有关损失应由保险公司理赔。
被告太平洋保险无锡分公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月3日14：30，被告徐焰驾驶被告徐朦所有的苏B×××××号车，在本市中山路由西向东行驶至春申路口变道时，�岳丽驾驶的原告出租公司所有的苏B×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。该事故经公安部门认定，徐焰负事故的全部责任。苏B×××××号车在被告太平洋保险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止。事发后，苏B×××××号被太平洋保险公司定损为600元，修复苏B×××××号车花费了一天时间。另查明，出租车每天的营运收益约为443元。徐焰、徐朦对上述损失予以认可。
诉讼中，出租公司放弃对100元交通费的主张，主张停运损失为400元（停运时间为1天）。
上述事实，由交通事故认定书、交通事故认定书、太平洋保险机动车辆保险快速处理书、修理发票、2014年1月－3月出租汽车单车营运情况分析表、南长区双林汽车维修服务中心证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险公司的定损及出租车营运情况分析表，本院认定出租公司因本次交通事故所造成的损失有：车损600元、停运损失400元。因肇事车辆已投保交强险，故苏B×××××的车损600元，由太平洋保险无锡分公司赔偿。因停运损失不属于交强险赔偿范围，故停运损失400元由徐焰承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司人民币车损600元。
二�徐焰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司人民币停运损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担15元，由徐焰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1417号原告青岛福海洋建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市艾山工业园。法定代表人贾建文，董事长。委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。被告蔡荣。委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告蔡荣建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛福海洋建设集团有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福海洋建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3138元，减半收取1569元，由原告青岛福海洋建设集团有限公司负担。审 判 长  张立桢人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一五年一月三十日书 记 员  吴 洁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00024号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人都某甲，机械制造加工人员。被告人都某甲因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年10月31日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人都某甲犯非法制造枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人都某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人都某甲于2013年8月至2014年5月间，在如皋市东陈镇南凌砖瓦厂，非法制造气枪2支。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：上述2支气枪均以压缩气体为动力，对人体均具有致伤力。
案发后，被告人都某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押气枪2支。
上述事实，被告人都某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都某乙、杨某、郭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、被告人都某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人都某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人都某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人都某甲犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人都某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人都某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的钢珠枪两把，废枪管一支，钢珠五十七粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01278号
原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金裕龙。
委托代理人：杨川。
被告：沈解英。
被告：朱建忠。
原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司诉被告朱建忠、沈解英借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告广信小额贷款公司的委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告朱建忠、沈解英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后经本院院长审批，本案延长审限三个月。在案件审理过程中，原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 潘美华
二〇一六年三月九日
代书 记员 傅 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第592号
原告红旭文具（上海）有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人周畅淼、徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杭州华隽贸易有限公司。
法定代表人施某某。
原告红旭文具（上海）有限公司与被告杭州华隽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周畅淼、徐靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月23日签订《特约经销合同》，由被告向原告采购文具商品，建立买卖合同关系。后原告按照被告要求向被告提供货物、开具相应送货单，并每月向被告发出对账单。合同到期后，双方继续按照原合同合作。被告于2012年10月及2013年7月回复原告对账单，确认截至2013年7月8日止，共拖欠原告货款计人民币（以下币种同）333315.87元。双方约定，如被告在2013年10月至12月还清欠款，原告同意对应收账款进行八折优惠，但被告并未兑现承诺。2013年7月8日后，原告又向被告发送价值15582.59元的货物。故截至目前，被告尚拖欠原告货款共计348898.46元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款348898.46元，并依照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至偿付完毕之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2010年7月开始发生业务往来，由被告向原告采购文具商品。2010年7月23日，原、被告签订《2010年特约经销合同书》，建立买卖合同关系，双方约定：“乙方在收到货物后三日内（以运输方的单据为准），应就货物的品种、数量提出异议，若未在上述时间内提出异议，则以甲方出库单为计算发货品种、数量的标准。”同时约定：“按照财务规定，为保障双方账务准确无误，甲乙双方约定每月对账一次，对账单由甲方发出，乙方在收到对账单三日内须作出回复，否则甲方视为乙方对甲方发出之对账单表示认同，由此造成任何损失乙方自负。”合同签订后，原告依约向被告提供货物、开具相应送货单、发出对账单。合同到期后，双方继续按照原合同合作。履约期间，原告向被告发出截至2012年10月的对账单，被告予以回复，确认截至2012年10月26日止，尚拖欠原告货款570155.64元。2012年10月27日至2013年7月8日期间，原告向被告发货共计199931.54元，被告向原告退货176615.67元、支付货款260155.64元。后原告向被告发出截至2012年10月的对账单，被告亦予以回复，确认截至2013年7月8日止，被告尚拖欠原告货款333315.87元。双方同时约定，若被告在2013年10月至12月内将货款付清，原告同意对该应收账款进行八折优惠，但被告之后并未兑现承诺。2013年7月8日后，原告又先后向被告发送价值15582.59元的货物。截至目前，被告尚拖欠原告货款共计348898.46元。原告几经催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款及相应利息损失。
上述事实，有特约经销合同书、送货单、销货退回单、收款凭证、发票、对账单、对账单明细表以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红旭文具（上海）有限公司货款人民币348898.46元；
二、被告杭州华隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告红旭文具（上海）有限公司相应利息损失（以人民币348898.46元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6533.48元，财产保全费人民币2264.49元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9357.97元，由被告杭州华隽贸易有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8095号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ图，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：厦门渤澜商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元E区。
法定代表人：ＸＸ图。
原告林红与被告ＸＸ图、厦门渤澜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8095号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：ＸＸ图，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：厦门渤澜商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元E区。法定代表人：ＸＸ图。原告林红与被告ＸＸ图、厦门渤澜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林红撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十一月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00496号
原告史某。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告史某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生有一子，取名顾某乙，现已独立生活。婚初双方感情尚可，婚后被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生有一子，取名顾某乙，现已独立生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方的关系属于事实婚姻关系。原、被告经人介绍相识至结婚，已共同生活二十多年，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊韶，男，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人熊韶犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）合刑初字第347号刑事判决。原审被告人熊韶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派代理检察员王岳军出庭履行职务，上诉人熊韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2011年5月15日17时许，被告人熊韶伙同“小蒙”、“阿龙”（另案处理）经密谋后，驾车从来宾市窜至合浦县廉州镇丁头坡泰山公寓三幢一单元401号房，盗窃被害人李某甲200元现金和海尔电视机一台（经物价部门估计价值人民币5225元）。
案发后，被告人熊韶到合浦县公安局投案，并主动退赔被害人李某甲各项损失共人民币5600元。
被告人听熊韶在一审开庭审理过程对上述指控对上述指控没有异议，并有被害人李某甲的陈述、被告人熊韶侦查阶段所作的供述、证人熊某甲的证言、手印鉴定书、指纹信息证明、现场勘查笔录及照片、估价结论书、收条、户籍证明、归案证明等证据证实。
原判认为，被告人熊韶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后，主动到公安机关投案被取保候审，在取保候审期间不到案，被检察院批准逮捕，公安机关将熊韶抓获归案，不予认定为投案自首。但被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人熊韶积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊韶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊韶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二审期间，北海市人民检察院补充合浦县公安局还珠派出所出具的证明材料一份，证实上诉人熊韶由于取保候审期间不到庭，被重新列为网上逃犯，合浦县公安局民警以退还取保候审保证金为由，劝其到该所，2014年6月3日，熊韶在途经南宁市琅东汽车站时被南宁市公安局青秀山派出所民警抓获。
上诉人熊韶对原公诉机关指控的事实、证据及二审期间北海市人民检察院举出的证明材料均无异议，提出其系自动投案，应认定为自首，且归案后主动退赃，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院改判其缓刑。
出庭检察员意见，认为上诉人熊韶不构成自首，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人熊韶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属流窜作案。对上诉人熊韶提出其应是自首的意见，经查，上诉人犯罪后，于2012年8月31日主动到公安机关投案，次日即被取保候审，在取保候审期间，经合浦县人民法院传讯不到案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第四款的规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，上诉人依法不构成投案自首，被重新列为网上逃犯；后合浦县公安局派出所民警以退还取保候审保证金为由，劝其到该所办理手续，2014年6月3日，熊韶在途经南宁市琅东汽车站时被南宁市公安局青秀山派出所民警抓获，上诉人到合浦县公安局的目的是为了办理退还取保候审保证金，而不是自动投案接受司法机关处罚，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第二款：“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”的规定。因此，本院对上诉人熊韶提出对其应是自首的意见不予采信。且原判考虑上诉人虽然不构成自首，但主观恶性不大，归案后，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失等量刑情节，已依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其作出从轻处罚，原判量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第四款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0198号
原告成某某，女，汉族，1968年11月8日生。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被告卜某某，女，汉族，1956年4月18日生。
原告成某某与被告卜某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人闻捷、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月4日，被告卜某某的丈夫唐某某以做生意需要资金周转为由向原告借款247847元，约定2013年11月4日归还，并出具了借条，同时被告卜某某为这次借款提供担保，并以位于泰兴镇某某小区4幢403室的房屋作为抵押。现这笔借款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金247847元、利息2478.47元（暂算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：唐某某于2013年5月4日出具给原告的借条一份，载明“今借到成某某现金弍拾肆万柒仟捌佰肆拾柒元整（247847），归还期2013年11月4日（以房产证作抵押）。借款人：唐某某。担保人：卜某某。”证明唐某某借到原告247847元及被告卜某某为该借款提供担保的事实。
被告卜某某辩称，在借条上签字担保是事实，签字的时候被告根本不知道是怎么回事，被告没有固定收入和生活来源，现在没有能力偿还。被告现在也不知道主债务人唐某某在何处。
被告未提供证据。
经审理查明，唐某某于2013年5月4日向原告成某某出具金额为247847元的借条一份，并由被告卜某某签字担保。该借条约定了还款日期，但未约定利息。后原告催款无着，遂诉至本院。审理中，原告自认247847元借款中，240000元为本金，7847元为利息，系借款时一并将利息计入本金出具的借条。
另查明，原告与债务人唐某某虽在借条中约定以房产证抵押，但实际并未履行房屋抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中唐某某实际借得原告人民币240000元，事实清楚，证据充分，唐某某应当按约偿还逾期借款本息。原告按同期银行贷款利率主张从借款到期的次日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、本案当事人对被告卜某某的保证方式约定不明确，故被告卜某某应按照连带责任保证对该借款本息承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卜某某应当按照约定承担连带保证责任。原告成某某仅向本院起诉要求卜某某承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效后三十日内偿还原告成某某借款人民币240000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年四月八日
书记员 安 南
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第462-2号
申请执行人程淑义，女，1946年12月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区席张乡东底张村。
被执行人任健康，男，1965年12月19日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡东底张村人。
被执行人任正义，男，1957年7月22日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡东底张村人。
保证人任小军，男，1984年9月7日出生，汉族，现住，运城市盐湖区百纺小区b座4单元602室。
申请执行人程淑义与被执行人任健康、任正义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）运盐民解初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程淑义于2013年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程淑义向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有22000的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）运盐民解初字第49号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵雅楠
镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1521号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。
被告：慕玉琴，女，1966年1月13日出生于甘肃省镇原县，汉族。
被告：文超民，男，1987年1月10日出生于甘肃省镇原县，汉族。
被告：文超群，男，1989年12月5日出生于甘肃省镇原县，汉族。
原告镇原县农村信用合作联社与被告慕玉琴、文超民、文超群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓海
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2726-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市元凯实业发展有限公司。
法定代表人：林伟。
被执行人温州市无极电子商务有限公司。
法定代表人：林海晓。
被执行人林伟。
被执行人陈晓燕。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市元凯实业发展有限公司、温州市无极电子商务有限公司、林伟、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第01087号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林伟名下坐落于温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场一层148-1号（权证号：4379**）房产已被本院依法查封，且由申请执行人设置抵押，被执行人陈晓燕名下坐落于温州市鹿城区信河街20号（权证号：1372**）的房产，被执行人林伟名下坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山3幢211室（权证号：2011**）的房产、坐落于温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场一层148-2号（权证号：4379**）的房产、坐落于温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场一层148号（权证号：4379**）的房产、坐落于温州市翠微大道黄龙康城1组团2幢301室（权证号：4863**）的房产、坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢137号（权证号：1041**）的房产、坐落于温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4号幢137-1号（权证号：1041**）的房产及坐落于温州市鹿城区人民西路四达大楼一层夹层3号（权证号：1961**）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，本案暂无法处置；被执行人林伟在温州十里河灯饰城有限公司持有的20%的股权及股权权益已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金310万元及利息。
本院认为，被执行人林伟、陈晓燕的房产均已被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，本案暂无法处置；被执行人林伟名下持有的股权已被本院依法冻结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2726号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十六日
书记员 郑超前
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1384号
罪犯张仲学，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2007年11月12日作出（2007）白刑初字第263号刑事判决，认定被告人张仲学犯非法制造爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月29日起至2017年6月28日止。于2007年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仲学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张仲学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重、社会影响恶劣，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲学减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初251号
原告黄浩川，司机。
委托代理人邹汉文、刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人祝康，该公司总经理。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告黄浩川与被告武汉盛佳鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄浩川向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄浩川申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄浩川撤回起诉。
本案受理费1407元减半收取，由原告黄浩川负担。
审判员 魏芳
二〇一六年五月十三日
书记员 万丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第28号
原告山东前进建筑工程有限公司，住所地烟台市化工路105号。
法定代表人谭义进，总经理。
委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。
被告烟台宇佳化工有限公司，住所地烟台开发区资源再生加工示范区。
法定代表人杨文瑜，总经理。
本院在审理原告山东前进建筑工程有限公司诉被告烟台宇佳化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东前进建筑工程有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东前进建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东前进建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，由原告山东前进建筑工程有限�司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 于 洋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）郭汉卫，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人白文军，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商州区城建水泥构件厂，住所地：商洛市商州区刘湾街道办事处任塬村。
法定代表人刘新，厂长。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人郭汉卫因合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭汉卫及其委托代理人白文军、被上诉人委托代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告水泥构件厂生产混凝土预制板，需要购买和运输水泥，原被告于2009年开始达成口头协议，原告为被告运输水泥，被告支付原告运费，多年来双方相互信任，关系尚好。2010年起被告将货款或水泥票交由原告让其代购水泥，原告将水泥拉运回被告厂区后按被告开出的入库单领取每吨15元的运费。2010年12月以前原告郭汉卫为被告水泥构件厂拉运水泥800吨后，原告按被告出具的入库单于2010年8月31日、11月23日，2011年1月28日共领取运费12000元整。2010年12月28日至2012年4月13日被告先后以现金和水泥单的形式给付原告770吨水泥让其运输，原告运输了607吨后，剩余163吨除60吨原告另委托他人运输外，尚欠103吨原告未运输。因双方对水泥拉运数量发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告变更部分诉讼请求，最终要求被告支付97吨水泥款。
原审认为，原告郭汉卫主张其为被告运输的水泥总量已多出被告交付原告拉运的水泥数97吨，并要求被告支付水泥款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供证据证明其向被告运输水泥被告未付款的事实，但原告未能提供证据证实，因此原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭汉卫的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告郭汉卫负担。
上诉人郭汉卫上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决没有认定被上诉人交给上诉人的水泥总数量，就认定上诉人尚欠103吨水泥未运输，难以服人，应全面查明上诉人给被上诉人运输的水泥总数，及被上诉人证明上诉人交给其的水泥数量。二、原审判决适用法律错误。本案是合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。上诉人对运输水泥数量负举证责任，被上诉人对交付上诉人水泥数量及支付运费负举证责任。上诉人书写的水泥收条或欠条，由被上诉人保存，上诉人无法提交，应由被上诉人提供该证据。而原审认为应由上诉人提供证据证明其运输水泥，及被上诉人未付款的事实，上诉人未能提供证据证实，判决驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人97吨水泥价款31040元，及支付657吨水泥的运费。庭审中，上诉人表示不主张657吨水泥的运费。
被上诉人商州区城建水泥构件厂答辩称：被答辩人从2010年1月份至12月份前为答辩人共拉运800吨水泥，答辩人已结清被答辩人的运费及货款，答辩人不欠被答辩人任何费用。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。上述事实有任小刚证明、入库单、800吨水泥票据、领条、郭东强证明、王海明证言等一审已认定的证据予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，合法有效，予以采信。
本院认为，双方当事人均认可2010年至2012年上诉人共给被上诉人运输水泥1407吨。上诉人认为被上诉人只交给其1210吨水泥票，因此其多运输水泥97吨，但按该计算，上诉人多运输水泥应是197吨。上诉人要求被上诉人支付多运输的97吨水泥款，却无法说明多运输97吨水泥的依据，上诉人多次说明均不一致，对此上诉人应承担不利后果。且上诉人称被上诉人只交给其1210吨水泥票，无证据证明，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩虎林。
再审申请人赵新顺因与被申请人韩虎林人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）邯市民二终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新顺申请再审称：2011年3月6日韩虎林伙同他人给其建房，由于墙体水泥没有凝固，韩虎林在校正过梁时，一脚蹬架，一脚蹬墙，力量出现偏差，致使墙体倒塌造成自身伤害。原审认定赵新顺用其铲车帮助上过梁时将墙体拽倒，致使韩虎林受伤证据不足。一审时，伤残鉴定机构向法院出具伤残鉴定书，经赵新顺申请，鉴定机构未出庭接受质询，赵新顺又申请重新鉴定，但韩虎林不予配合。二审中赵新顺申请重新鉴定，只是对韩虎林部分复查，并未全面检查。且，赵新顺申请证人出庭作证，证明韩虎林在1980年曾因赶马车被牲口踢伤致肋骨骨折，法院未采纳该意见。因此，原判决认定的事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）项的规定申请再审。
韩虎林未提交意见。
本院认为：2011年3月6日下午5时许，韩虎林给赵新顺建房时受伤，对损害结果发生的原因双方发生争议，韩虎林提交了其合伙人苗顺林、段宝珠、韩玉昌的证人证言。赵新顺提交了其亲属刘秀芹、刘金玉的证人证言，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，采信苗顺林等人的证言，并无不当。二审时，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对韩虎林伤残等级进行重新鉴定，结论为：“韩虎林伤残等级评定为十级一处。”该鉴定中心及鉴定人具备合法的鉴定资质，鉴定人依法对当事人的质询作出了合理的解答，该鉴定结论经过双方质证，应当作为定案的依据。赵新顺申请再审称韩虎林的伤残系多年前在生产活动时被牲畜所致，该理由已作为赵新顺的上诉理由提出过，因证据不足，法院没有采信，因此，赵新顺申请再审的理由不能成立。
综上，赵新顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新顺的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第693号
罪犯唐德友，男，生于1980年5月14日，四川省茂县人，羌族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）阿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年9月24日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第874号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2007年1月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐德友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐德友减刑。
经审理查明，罪犯唐德友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德友减刑一年三个月。
刑期至2023年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04228号
原告：陈勇，男，汉族，四监狱工人，住凌源市城北街北段。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：殷利华，男，汉族，个体，住凌凌源南大街客运站。
被告：卢志惠，女，汉族，无职业，住凌源市南大街客运站。
原告陈勇诉被告殷利华、卢志惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告殷利华到庭参加诉讼。被告卢志惠经本院传票传唤未到�参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年2月6日被告称生意需要向原告借款1万元，事后又分别于同年2月21日、5月24日向原告借款计3万元，约定一个月付清，但二被告未约定偿还，经原告多次催要被告始终推托，无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告方共同偿还原告欠款40，000.00元；二、要求被告方于起诉之日起支付上述欠款的利息至还清止；三、由被告承担诉讼费用。约定的月利息百分之六，利息已经超出民间借贷法律规定的利息，同期同类贷款利率加上年利率百分之二十四，向还告支付利息至欠款还清之日止。
被告殷利华辩称，欠款属实，但是我还过原告3万元钱，原告给我的是三张借条的复印件。
被告卢志惠未答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告殷利华因生意需要�原告陈勇借款10，000.00元，并向原告陈勇出具借条，借条载明：“借条，今从陈勇处借到人民币现金壹万元，用于做生意。经双方约定，月利率6%，一个月内一次性还清。空口无凭，特立此据。欠款人：殷利华签字，担保人：张万军签字手印”。事后，又于同年2月21日借款15，000.00元、并向原告陈勇出具借条，借条载明：“借条，今从陈勇处借到人民币现金壹万伍仟元，用于做生意。经双方约定，月利率6%，一个月内一次性还清。空口无凭，特立此据。欠款人：殷利华签字，担保人：张万军签字手印”。被告殷利华和被告卢志惠又共同于同年5月24日向原告借款15，000.00元。并向原告陈勇出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币现金壹万伍仟元，用于做生意。经双方约定，月利率6%，一个月内一次性还清。空口无凭，特立此据。欠款人：殷利华、卢志惠�字手印，担保人：张万军签字手印”。上述3笔借款共计40，000.00元。借款逾期，二被告未偿还，经原告多次催要二被告始终推托，无奈之下原告诉至法院。2014年5月4日借款后，被告偿还利息3000元。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有二被告共同及分别向原告出具的借条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。就本案，三张借条中，除2014年5月24日向原告借款15，000.00元，因欠款人是殷利华、卢志惠外，应由被告殷利华、卢志惠共同偿还。其余两笔，因欠款人是殷利华，故应由被告殷利华本人偿还。约定借期一个月的利息，月利率为6%高于相关规定，应予调整。应按年利率24%支付。双方未约定逾期利率。原告主张自诉讼之日，按借期内的利率支付。应予支持。被告卢志惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殷利华、卢志惠共同于本判决生效后五日内偿还所借原告借款15，000.00元。并按年利率24%向原告陈勇支付2014年5月24日至2014年6月24日借期内的利息。并自2015年9月17日起按年利率24%计息，向原告支付本金15，000.00元的逾期利息至欠款付清之日止（已付3000元利息）。
二、被告殷利华于本判决生效后五日内偿还所借原告借款10，000.00元。并按年利率24%向原告支付2014年2月6日至2014年3月6日借期内的利息。并自2015年9月17日起按年利率24%计息，向原告支付本金10，000.00元的逾期利息至欠款付清之日止
三、被告殷利华于本判决生效后五日内偿还所借原告借款15，000.00元。并按年利率24%向原告支付2014年2月21日至2014年3月21日借期内的利息。并自2015年9月17日起按年利率24%计息，向原告支付本金15，000.00元的逾期利息至欠款付清之日
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告殷利华负担250元。被告卢志惠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月一日
书记员 刘珈彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02682-2号
申请执行人程克敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人孔令明，男，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01635号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金70000元及违约金10000元，承担诉讼费907元、执行费950元，合计81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明在银行帐户上的存款人民币81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 堃
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异3号
申请执行人白山市浑江区星际小额贷款有限公司，地址：白山市浑江区卫国路8-2号。
被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司，地址：吉林省抚松县松江河镇。
被执行人尹海波，男，59岁，1956年11月5日出生，证件号码220602195611050031，地址山东省青岛市市南澳门路136号19号楼二单元202户。
异议人（案外人）吉林森工松江河林业（集团）有限公司，地址：抚松县松江河镇松林街。
本院在执行白山市浑江区星际小额贷款有限公司申请抚松县龙波房地产有限责任公司、尹海波的借款合同纠纷一案中，异议人吉林森工松江河林业（集团）有限公司于2015年12月21日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人吉林森工松江河林业（集团）有限公司认为，法院查封的抚松县松江河镇富苑小区A1＃楼共计76户（总面积8131.39平方米）房屋，均为异议人吉林森工松江河林业（集团）有限公司开发建设，故请求终止对所查封房屋的执行。
经审查查明，被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司、尹海波因不履行本院（2014）白山民二初字第69号民事判决书，申请执行人白山市浑江区星际小额贷款有限公司向本院申请执行，本院向抚松县房地产管理中心查询了被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司房屋登记相关情况。根据查询结果本院于2015年12月16日作出（2015）白山执字第102－2号执行裁定书，裁定：查封被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司开发的位于吉林省抚松县松江河镇富苑小区A1＃楼房屋共计76户，总面积8131.39平方米。
本院认为，本院对被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司位于抚松县松江河富苑小区A1＃楼共计76户房屋的查封，是基于依法向法定的房屋权属登记机关即抚松县房地产管理中心查询结果做出的。抚松县松江河富苑小区A1＃楼共计76户房屋在该登记机构登记的房屋所有权人为被执行人抚松县龙波房地产有限责任公司。而异议人吉林森工松江河林业（集团）有限公司向本院提供的有关招标手续、监理合同、开发资质、施工合同等证据，并不能否认房屋产权登记机关的权属登记效力。因此，异议人吉林森工松江河林业（集团）有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款（一）、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林森工松江河林业（集团）有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 迟吉岩
二〇一六年一月十四日
书记员 范凌峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第88号
申请执行人任某某，男。
被执行人刘某某，女。
关于申请执行人任某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第808号民事判决生效后，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某某于2015年6月15日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2622-1号
申请执行人房志坚。
被执行人李军。
申请执行人房志坚与被执行人李军劳务（雇佣）合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年三月十三日
执行员 赵永武
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00250号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭治国（曾用名：郭力熵），男，1981年10月20日出生，2011年5月25日因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，因患病于2011年8月5日被决定暂予监外执行，同年8月8日被暂予监外执行。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王连军，河南中豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑监诉（2014）010号起诉书指控被告人郭治国犯诈骗、信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员许德民出庭支持公诉，被告人郭治国及辩护人王连军到庭参加诉讼。本案在审理中商丘市梁园区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2012年6月20日，被告人郭治国借用王某某、李某甲的身份，并为二人伪造商丘市人力资源和社会保障局、商丘职业技术学院的正式职工身份证明，在中国银行商丘分行办理了白金信用卡。2012年12月份，被告人郭治国用王某某名下信用卡在安达挂车公司pos机刷卡消费49000元及25000元，于2013年1月5日还款5000元；2013年5月9日还款30000元，之后经多次催缴，对剩余39000元拒不还款。于2012年12月7日用李某甲名下信用卡在安达挂车公司pos机刷卡消费49900元，后经多次催缴拒不还款。2、2012年7月份的一天，被告人郭治国向银行贷款时，需要担保公司提供担保，遂使用郭力熵身份证到商丘市弘鑫投资担保有限公司，以虚假的土地出让合同骗取弘鑫投资担保有限公司为其在商丘市农村信用社的贷款提供担保，该笔贷款到期后，经担保公司多次催缴，被告人郭治国仍拒不偿还贷款，致使弘鑫担保有限公司替郭治国偿还150万元贷款。3、2014年1月24日，被告人郭治国以伪造的两套购房合同、伪造的安达挂车公司经营手续以200万价格卖给被害人武某某，被害人武某某发现郭治国提供给她的房屋买卖合同系伪造，多次向被告人郭治国追偿200万，均无法找到被告人郭治国，遂报警。经调查，被告人郭治国卖给武某某的位于商丘市神火大道南段商丘市人民检察院家属院的购房合同及合同上的商丘市检察院的公章系被告人郭治国伪造，位于商丘市睢阳区北海路香槟小镇购房合同及和合同上的新城办事处周庄城中村改造办公室的公章系被告人郭治国伪造，安达挂车公司的营业手续系被告人郭治国伪造。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人郭治国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第七十一条之规定，已构成诈骗、信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人郭治国对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人郭治国认罪态度好，能够积极退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天，被告人郭治国向银行贷款时，需要担保公司提供担保，遂使用郭力熵身份证到商丘市弘鑫投资担保有限公司，以虚假的土地出让合同骗取弘鑫投资担保有限公司为其在商丘市农村信用社的贷款提供担保，该笔贷款到期后，经弘鑫投资担保公司多次催缴，被告人郭治国仍拒不偿还贷款，致使弘鑫投资担保有限公司替郭治国偿还150万元贷款。
2014年1月24日，被告人郭治国以伪造的两套购房合同、伪造的安达挂车公司经营手续以200万元价格卖给被害人武某某，武某某发现郭治国提供给她的房屋买卖合同系伪造，多次向被告人郭治国追偿200万元，均无法找到被告人郭治国，遂报警。经查，被告人郭治国卖给被害人武某某的位于商丘市神火大道南段商丘市检察院家属院的购房合同及合同上的商丘市检察院的公章系郭治国伪造，位于商丘市睢阳区北海路香槟小镇购房合同及合同上的新城办事处周庄城中村改造办公室的公章系郭治国伪造，安达挂车公司的营业手续系郭治国伪造。
2、2012年6月20日，被告人郭治国借用王某某、李某甲的身份，并为二人伪造商丘市人力资源和社会保障局和商丘职业技术学院的正式职工的身份证明，在中国银行商丘分行办理了白金信用卡。2012年12月份，被告人郭治国用王某某名下信用卡在安达挂车公司pos机刷卡消费49000元及25000元，于2013年1月5日还款5000元；2013年5月9日还款30000元，之后经多次催缴，对剩余39000元拒不还款。于2012年12月7日用李某甲名下信用卡在安达挂车公司pos机刷卡消费49900元，后经多次催缴拒不还款。
上述事实，被告人郭治国在开庭审理过程中亦无异议，有被告人郭治国供述及辩解、被害人武某某等人的陈述、证人张某某、高某某、李某乙等人的证言、前科判决书、情况说明、协查及回复函、调取证据清单、扣押及发还物品清单、谅解书、存款交易明细清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭治国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭治国又以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡后又骗取财物，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上罪名公诉机关均指控成立。被告人郭治国系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭治国系在暂予监外执行期间又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。庭审中被告人郭治国能坦白认罪。关于辩护人辩称，被告人郭治国认罪态度好，能够积极退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与原判残刑一年五个月零五天，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币160000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭治国的刑期自2014年2月11日起至2031年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨楠楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2620号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，公司职工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，公司职工。
被告王丽，女，1965年10月24日出生。
委托代理人李文瑞（王丽之夫），1964年3月1日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告王丽的委托代理人李文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：王丽是北京市门头沟区x屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现王丽拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5617.32元。现我公司要求王丽给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计5617.32元，违约金2001.17元。
被告王丽辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司系京煤集团公司的分公司。王丽系北京市门头沟区X业主，该房屋面积89.75平方米。2012年4月12日，王丽与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，王丽未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5617.32元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为王丽提供物业服务后，王丽应当交纳物业费。王丽称北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司提供的服务存在问题，但不能否定北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司已履行合同主要义务的事实，故王丽应支付相应物业管理服务费。现京煤集团作为北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司的总公司起诉要求王丽支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除王丽支付违约金的责任。望北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费五千六百一十七元三角二分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由王丽负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 文 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第825号
原告张海潮。
被告李小琴。
本院在审理原告张海潮与被告李小琴占有物返还纠纷一案中，原告张海潮于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海潮的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海潮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 张立娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第846号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：张礼，农民。
被执行人：姜美红，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张礼、姜美红金融借款合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1470号民事判决书执行标的额为40000元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张礼、姜美红的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十六日
书记员 马亚丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第878号
原告刘雪芹，女，汉族。
被告梁秀兰，女，汉族。
被告姜云，女，汉族。
被告梁永喜，男，汉族。
被告于瑛杰，男，汉族。
被告李艳斌，男，汉族。
被告李凤喜，男，汉族。
被告管清宏，男，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理原告刘雪芹诉被告梁秀兰、姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已缴纳4400元）、保全费1750元（原告已缴纳1750元）由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 安芸奇
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4052号
罪犯陈小龙，男，1977年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年6月5日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年2月11日刑满释放。2005年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第221号刑事判决，认定陈小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月12日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年11月1日起至2030年7月31日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年4月30日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年零七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第63号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘生兵，男，52岁。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年7月21日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘生兵犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员罗新、刘纯宇出庭支持公诉，被告人刘生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月8日，被告人刘生兵驾驶电动三轮车来到芳草湖东侧的葡萄地内，用电动三轮将堆放在葡萄地内滴管带盗走。随后，被告人刘生兵将盗窃的90型滴管带以320元的价格销售到芳草湖总场三鑫节水材料厂。经鉴定，被盗物品价值260元。案发后，被告人刘生兵已经退赔被害单位损失。
2.2015年4月12日，被告人刘生兵驾驶电动三轮车再次来到芳草湖东侧的葡萄地内，用铁锹和镰刀将铺设在葡萄地内的90型滴管带剪断，用电动三轮车将滴管带盗走。随后，被告人刘生兵将盗窃的90型滴管带以450元的价格销售到芳草湖总场三鑫节水材料厂。经鉴定，被盗物品价值366元。案发后，被告人刘生兵已经退赔被害单位损失。
3.2015年4月14日，被告人刘生兵驾驶电动三轮车再次来到芳草湖东侧的葡萄地内，用铁锹和镰刀将铺设在葡萄地内的90型滴管带剪断，用电动三轮车将滴管带盗走。随后，被告人刘生兵将盗窃的90型滴管带以415元的价格销售到芳草湖总场三鑫节水材料厂。经鉴定，被盗物品价值336元。案发后，被告人刘生兵已经退赔被害单位损失。
上述事实，被告人刘生兵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人申XX、郭XX、吴XX的证言；物证福田五星牌电动三轮车一辆、铁锹一把、镰刀一把；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录及指认现场笔录；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人刘生兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘生兵归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘生兵当庭自愿认罪，案发后全部退赔被害单位损失，可以从轻处罚。被告人刘生兵犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无前科劣迹，可以从轻处罚。综上，对被告人刘生兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘生兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具福田五星牌电动三轮车一辆、铁锹一把、镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 黄 凯
人民陪审员 衡敦燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈茵梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00045号
原告：郑金装，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区状元场30号，居民身份证号码330326197403033017。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所。
被告：博世汽车多媒体（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路48号，组织机构代码59866729-8。
法定代理人：DAQUANXU，总经理。
本院在审理原告郑金装诉被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向我院提出申请，撤回对被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司的起诉。
经审查，原告郑金装的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑金装撤回对被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司的起诉。
案件受理费75元，由原告郑金装负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第561号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕668号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月29日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经温州市龙湾区永中街道镇标西路64号前路段时，车辆失控向左偏与停在路边的车牌号为皖L×××××的重型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某与轿车上乘员胡某受伤及两车受损的交通事故。经检测，陈某血液中乙醇含量为227mg/100ml血，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人胡某经济损失人民币26000元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人胡某的陈述，证人邹从斌、张某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，损害赔偿凭证，到案经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年七月十六日
代书记员 王莎妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第486号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人江某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，于2015年12月16日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月20日20时45分许，被告人江某某钦酒后无证驾驶车牌号为云FCF9**号的普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区贾井路K2＋610米处时，未与李某某驾驶的未按规定临时停放的车牌号为云F946**的小货车保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，造成两车受损、江某某受伤的道路交通事故。经检验，江某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人江某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日20时45分许，被告人江某某醉酒后无证驾驶号牌为云FCF9**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区贾井路K2＋610米处时，未与李某某驾驶的未按规定临时停放的号牌为云F946**号小货车保持必要的安全距离，导致两车追尾相撞，造成两车受损、江某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人江某某和李某某承担事故同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，江某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.46mg／100ml血。
上述事实，有110接警单，查获经过，被告人江某某的供述，证人李某某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人江某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雨秋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1123号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王才华，男，1988年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂袍，女，1988年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人王才华、陈桂袍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人王才华、陈桂袍于2010年3月12日生育第一胎双胞胎（两女），于2012年7月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王才华、陈桂袍征收社会抚养费72810元，被执行人王才华、陈桂袍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19118号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人王才华、陈桂袍，被执行人王才华、陈桂袍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19118号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人王才华、陈桂袍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王才华、陈桂袍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王才华、陈桂袍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王才华、陈桂袍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3749号
罪犯秦伟，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月13日作出（2012）金牛刑初字第1215号刑事判决，以被告人秦伟犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；退赔犯罪所得人民币6817元。刑期止于2015年4月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。已缴纳罚金和退赔款共计人民4000元，同时以经济困难为由，申请对剩余退赔款暂缓缴纳。2014年1月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金和退赔款（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第764号
上诉人（原审原告）彭成华，男，1964年3月5日出生，汉族，山东省齐河县焦庙小学教师，住山东省章河县。
委托代理人焦峰，男，1982年12月25日出生，汉族，齐河焦庙法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）张银萍，女，1990年4月3日出生，汉族，柴坝村九宫格火锅城职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）张长和，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）王向英，女，1952年9月19日出生，汉族，农民，济南市。
上诉人彭成华因与被上诉人张银萍、张长和、王向英民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭成华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭成华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭成华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 甲
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第6号
原告高桂全，男，汉族，常州市人。
委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地常州市天宁区关河东路**号。
法定代表人胡勇，该局局长。
委托代理人白翼，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人顾滨，男，汉族，常州市人。
原告高桂全诉被告常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁城管局）不服行政强制执行决定一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，经补证后，本院于2014年6月3日依法受理，于2014年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告高桂全的委托代理人顾文武、被告的委托代理人白翼、顾滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月20日，天宁城管局向高桂全出具常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定书。被告天宁城管局于2014年6月12日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：限期拆除决定书及送达回证、催告书及送达回证、申辩书、陈述申辩听证情况处理审批表、申请强制拆除审批表、天宁区规划违法建设行政强制拆除决定书、常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定书及送达回证、常天城执强公字（2013）第1000820号行政强制执行公告及上述相关材料的送达现场照片，用以证明天宁城管局作出具体行政行为事实清楚、程序合法。
原告诉称，原告不服被告作出的常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定书，理由为：一、处罚决定不合法。依据相关法律规定，本案所涉及的相关不动产已经列入北塘河改造拆迁规划，该规划已进入具体实施阶段；涉案不动产大部分不是法律意义上的建筑，是合法租用天宁环卫处的场地后进行改造并增设的，不具有违法情形。二、适用法律错误，应当使用拆迁相关法律法规。三、处罚不具有公正性。
原告起诉时提供了身份证复印件、常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定书、（2014）常行复第4号常州市人民政府行政复议决定书，用以证明原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，天宁城管局作出的行政强制执行决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告的证据。被告对原告提供证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以确认。二、被告的证据。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为涉案的建筑物、构筑物的建造时间是在2004年至2005年期间，没有2009年建造的，根据错误的事实调查作出的限期拆除决定也是错误的，故被告提供的证据不能证明其主张。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，因原告未经规划部门批准，在常州市天宁区青龙街道北塘河东路南侧100米搭建建筑物等，天宁城管局于2013年7月16日作出常天城执限拆字（2013）第1000820号限期拆除决定，责令原告在2013年7月31日前自行拆除，并告知其提出诉讼、复议的权利。该限期拆除决定书于2013年7月16日留置送达给原告。原告在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，也未履行限期拆除决定。2013年10月16日，天宁城管局向高桂全送达了常天城执催字（2013）第1000820号催告书，要求高桂全于2013年10月30日前自行拆除违法建设，如在期限内未自觉履行，将依法强制执行。2013年10月18日，原告向天宁城管局提出申辩意见。天宁城管局认为其申辩的理由不能成立，因此未予采纳。2013年11月13日，天宁区政府经审核后，责成天宁城管局会同有关部门对上述违法建设实施行政强制拆除。2013年11月20日，天宁城管局作出常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定，并予以送达。原告不服，向常州市人民政府申请复议。2014年3月7日，常州市人民政府作出（2014）常行复第4号行政复议决定，维持了常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定。
本院认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《常州市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第四条第二款规定，各区城市管理行政执法局具有独立的行政执法主体资格，在所辖区域内行使相对集中的行政处罚权。《市政府关于城市规划、绿化部分行政处罚权实行相对集中的决定》第一条第一点规定，在城市规划区内，未经规划部门批准，擅自翻建、扩建、新建的建筑物、构筑物及其他设施，严重影响城市规划和市容的，由城市管理行政执法局予以拆除。本案中，天宁区政府经审查后，认为涉案违法建设符合行政强制拆除的法定条件，遂责成天宁城管局会同有关部门对涉案违法建设实施行政强制拆除，由此，天宁城管局具有作出本案行政强制执行决定的职权。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，行政机关实施行政强制执行包括以下程序：催告、听取当事人意见、作出强制执行决定、强制执行的送达等。本案中，被告履行了以书面形式进行催告的义务，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，后又报请区政府对强制拆除进行审批。区政府审核后，责成被告会同有关部门对上述违法建设实施行政强制拆除。被告根据《城乡规划法》、《行政强制法》的相关规定作出常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定并予以送达，其适用法律正确，程序符合规定。三、常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定所依据的常天城执限拆字（2013）第1000820号限期拆除决定，在未经有权机关撤销或人民法院确认违法前，具有法律效力。因此，原告提出涉案建设是建造于2004年、2005年之间，没有2009年建造的，故限期拆除决定错误的意见，本院不予采纳。四、原告提出对涉案建设应适用拆迁程序的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高桂全要求撤销被告常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执强决字（2013）第1000820号行政强制执行决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 杨川川
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年六月十九日
见习书记员 梁 晔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0125-3号
申请执行人郑鑫，男，1969年10月13日出生，居民身份证号码3207221969********，汉族，居民，住江苏省东海县幸福之家*号楼***室。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，该公司经理。
被执行人程波，居民。
被执行人肖庆玲，居民。
申请执行人郑鑫与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司、程波、肖庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）连民初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书；一、镇江毓龙湾房地产开发有限公司取得在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组开发的“龙湖景苑”住宅楼预售许可证后，每日按不低于销售所得的售房款的30%的标准，优先偿还郑鑫本金1480万元及利息（自2012年5月1日起至还清日为止，按同期四倍银行贷款利率计算），直至还清为止。二、上述款项按期履行，则双方就本案纠纷全部了结；如三被执行人逾期返还上述本金，则三被执行人除应返还本金1480万元外，还应按同期四倍银行贷款利率支付全部利息（利息自2012年5月1日起算至实际还款日为止）给郑鑫。三、本协议签订后于2013年7月30日前，镇江毓龙湾房地产开发有限公司将51%的股权过户到郑鑫委托代理人尹兰才名下，作为还款保证。待三被执行人将所有款项还清后，郑鑫委托尹兰才将51%的股权无条件过户到被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司名下。四、一审案件受理费110600元减半收取55300元，保全费5000元（已由郑鑫预付），由三被执行人还款时一并付给郑鑫。五、被执行人程波、肖庆玲对上述条款所涉款项承担连带责任。因被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司、程波、肖庆玲未能履行调解书义务，根据申请执行人郑鑫申请，本院于2014年3月14日立案执行，
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司、程波、肖庆玲银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民（2013）连民初字第0025号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年六月十八日
书记员 周 异
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2792号
原告:孙清会，男，62岁。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：李新军，男，35岁。
本院在审理原告孙清会诉被告李新军劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘家振