广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1289号
原告：秦某。
法定代理人：秦大荣，农民。
法定代理人：黄氏芬，农民。
委托代理人：农志刚，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：卢礼球，男，壮族，个体司机，现在钦州监狱服刑。
委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：严强，男，个体工商户，壮族。
被告：陆加刚，男，壮族，农民。
被告：李秀勤，女，壮族，农民。
被告：百色开元汽车运输服务有限公司。住所地：百色市城东路火车站站前大道七塘村。
负责人：罗庆泽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市右江区西园路**号*层**层。
负责人：毛维异，该公司总经理。
委托代理人：黄怡衡，该公司法务。
原告秦某与被告卢礼球、严强、陆加刚、李秀勤、百色开元汽车运输服务有限公司（以下简称：百色开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告秦某的法定代理人黄氏芬及委托代理人农志刚，被告卢礼球的委托代理人黄厚响，被告严强、陆加刚、李秀勤，被告财保百色支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告百色开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日11时许，陆某驾驶无号牌两轮摩托车（该车所有人为陆加刚，即陆某父亲）搭乘原告从魁圩方向往渠洋方向行驶，当车行至靖西县塘麻至魁圩线18km＋100m处时，与被告卢礼球驾驶的由渠洋方向往魁圩方向行驶的桂l×××××号重型自卸货车（该车行驶证登记所有人为百色开元汽车运输服务有限公司，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投了保险）发生碰撞，造成陆某当场死亡、原告受重伤、两车不同程度损坏的死人道路交通事故。该事故经交警部门认定，卢礼球负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到靖西县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，后被转到百色右江民族医学院附属医院治疗，经医生诊断，原告重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折并颅神经损伤（外展神经、动眼神经、视神经损伤）、左侧摄枕部硬膜下血肿、两侧颞顶部小量硬膜下血肿、颅面骨多发骨折、平衡协调功能减退、双肺挫裂伤并胸腔积液、肺部感染、左眼麻痹性内斜视、左耳神经性耳聋、颈部软组织钝挫伤、继发性月经失调。经治疗后，右江司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为：1、双眼视力下降的伤残等级为ⅵ级（六级）；2、左侧肢体偏瘫的伤残等级为ⅶ（七级）；3、双耳听力下降的伤残�级为ⅹ级（十级）。原告终身留下多级伤残，精神上受到极大的伤害。
根据我国相关法律规定，被告应赔偿原告：1、医疗费150285.74元；2、住院伙食补助费19100元（100元／天×191天）；3、护理费47492.71元（3500元÷21.75元／天×191天＋4500元÷21.75元／天×81天）；4、残疾赔偿金296028元（24669元×20年×60%）；5、营养费20000元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费792元；8、交通费4402元；9、住宿费315元，以上共计568416.45元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证，证实原告的身份信息；2、靖公交认字（2015）第n15019号《道路交通事故认定书》，证实交通事故基本情况；3、靖西县人民医院出院记录、右江附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、患者费用明细清单，证实原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书，证实原�伤残等级；5、机动车交通事故责任强制保险单，证实事故车辆投了保险；6、渠洋初级中学出具的证明、新邦村民委员会出具的证明、开平金牌洁具有限公司出具的证明、阳江市金恒达化妆工具有限公司出具的证明，证实原告是学生，住院治疗由父母陪护；7、住院收费收据、门诊收费收据等票据、交通费票据，证实原告治疗经费开支情况。其中，9月28日的车票是去百色取司法鉴定意见书产生的交通费。
原告当庭提交的证据有：1、医疗票据及交通费票据，证实原告后续治疗产生的医疗费用及交通费用；2、复诊病历，脑干听觉、视觉诱发电位检查报告，证实后续治疗后，原告身体的恢复状况。
被告卢礼球辩称，原告的各项合理损失应当由保险公司赔偿。在原告受伤住院治疗期间，被告卢礼球垫付5000元医药费。被告驾驶的车辆，已在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制险并购买了1000000元的第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。涉案的车辆在交通事故发生时，各种保险均在有效期内。因此原告所诉求的各项经济损失中，其合理损失部分都没有超过保险赔偿限额，所以应当由相关保险公司承担民事赔偿责任，因此被告卢礼球垫付的医药费在原告得到相关责任方的赔偿后退还卢礼球5000元。
被告卢礼球为其辩解当庭向法庭提供的证据有：1、卢礼球身份证，证实卢礼球身份情况；2、（2015）靖民一初字第612号民事判决书，证实本案所涉及的交通事故的事实，涉案车辆的实际情况，涉案车辆所具有的保险事实，涉案交通事故民事责任分担的情况。
被告严强辩称，其已向原�垫付医疗费人民币40167.4元，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付的部分应当予以返还。
被告严强为其辩解当庭向法庭提供的证据有：1、住院收费票据、一次性耗材收款收据、费用清单以及收据，证实其向原告垫付医疗费人民币40167.4元。
被告陆加刚、李秀勤辩称，本案原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告陆加刚、李秀勤没有为其辩解向法庭提供证据。
被告财保百色支公司辩称，一、肇事车辆桂l×××××号重型自卸货车在其投保交强险及第三者商业责任险1000000元加不计免赔，该车在事故中负主要责任，根据第三者责任保险条款的约定及结合司法判例，超出交强险限额的部分其承担不超过70%的责任，本案中，其已在交强险限额范围内支付本起事故的死者陆某55000元，故本案的交强险限额为55000元。二、肇事车辆桂l×××××号重型自卸货车超载，根据其与百色开元汽车运输服务有限公司签订的商业保险合同条款第二十条的规定：××发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。因此，超出交强险的部分，商业险按责任比例承担后应当再增加10%的绝对免赔率。三、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。医疗费应当以实际发票原件所确定的数额为准，按医保范围核定，且其已预付10000元，超出部分在商业险限额内按责任比例承担；住院伙食补助费没有异议，但该项已超出交强险医疗限额，故应在商业险限额范围内按责任比例承担；护理费因没有证据证明原告伤情需要两人护理，也没有护理人员的劳动合同、工资发放证明、银行流水账单等材料，只认可按农、�、牧、渔业的标准按一人计算；残疾赔偿金，因原告为农村户口，没有证据证明事故前在城镇连续居住一年以上，故该项赔偿应按农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告的伤残等级，出院记录描述原告的右眼视力4.2，矫正5.0，四肢肌力正常，原告私自到鉴定中心进行鉴定，其测量结果与医院诊断情况不符，不认可该伤残等级，故申请重新对原告的伤残等级进行评定；交通费所提交的票据与事故无关联性，不予认可；住宿费因原告一直住院治疗，无需院外住宿，不予认可；对精神损害抚慰金不予认可，因被告卢礼球已受刑法处罚，根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神抚慰金损害赔偿民事诉讼问题的批复，本案的精神抚慰金不应得到支持。四、其不应当承担本案的诉讼费用。事发后，原告并未向其申请索赔，而直接向人民法院提起诉讼�所产生的诉讼费用不是其行为所致，且根据双方签订的强制保险合同及第三者商业保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担，应由责任人按比例承担。五、原告诉求保险公司与其他被告承担连带赔偿责任没有法律依据，被告保险公司只在责任限额内承担赔偿责任。六、《道路交通事故认定书》认定原告无责任，但本次事故中，原告没有按规定佩戴安全头盔，其重伤的部位又是头部，原告在本案中存在一定的过错，应对其行为承担相应的责任。
被告财保百色支公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、商业第三者责任险保险合同（包括保险单、投保单和保险条款），证实商业第三者责任保险条款第二十条约定××发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”；2、支付结果查询单，证实财保百色支公司垫付原告10000元的医疗费；3、出院记录，证实出院记录与原告提交的鉴定意见书记载的不一致。
被告百色开元公司不到庭，无答辩，亦不提供证据。
经庭审质证，诸被告对原告提供的第1、2、3、5份证据以及当庭提交的2份证据均没有异议；原告对被告卢礼球提供的第1份证据没有异议，被告严强、陆加刚、李秀勤以及财保百色支公司对被告卢礼球提供的第1、2份证据证据均没有异议；原告和被告卢礼球、陆加刚、李秀勤以及财保百色支公司对被告严强提供的证据均没有异议；原告对被告财保百色支公司提供的第1份证据没有异议，被告卢礼球、严强、陆加刚、李秀勤对被告财保百色支公司提供的第1、2、3份证据证据均没有异议。本院对各方当事人均没有异议的证据的证明效力予以认定�作为认定本案事实的依据。
诸被告对原告提供的第4份证据有异议，被告卢礼球、严强、陆加刚、李秀勤认为，被告财保百色支公司已经向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，在新的鉴定意见书还没有出来的情况下，原告自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见书不能作为本案的定案依据；被告财保百色支公司认为，原告送检的鉴定材料未经各被告认证，且鉴定意见书分析说明部分的内容与右江民族医学院附属医院的出院记录记载的内容不一致，鉴定意见书记载：××1、左眼视力手动，不能矫正；右眼视力0.1，不能矫正……2、左侧肢体偏瘫，肌力四级……”，右江民族医学院附属医院的出院记录记载：××……视力右4.2矫正5.0、左眼4.3矫正4.6……四肢肌力、肌张力正常……”，因此被告财保百色支公司对该份鉴定意见书的合法性、关联性、真实性有异�，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据。诸被告对原告提供的第6份证据有异议，认为靖西县渠洋镇渠洋初级中学的证明只能证明原告是该校的在校学生，但无法证实原告在该校连续入读一年以上，原告没有证据证实其住院期间需要两人或两人以上进行护理，开平金牌洁具有限公司及阳江市金恒达化妆工具有限公司出具的证明内容相互矛盾，且原告没有提供护理人员所在公司的营业执照、机构代码以及双方签订的劳动合同相互佐证，因此对该份证据不予认可。被告财保百色支公司对原告提供的第7份证据有异议，认为金额为143213.09元的医疗票据不是原件，该笔医疗费原告有可能已经在别处进行医疗报销，不应当再计算赔偿；对收款收据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该收款收据仅能证实医院收到款项1855元，不能证实实际费用为1855元；交通费用发票不在事故发生期间产生，与本案无关，对该部分费用不予认可；包车费用不合理，费用过高，应当以广东阳江到靖西所产生的实际交通费用为准，且应提供正式发票。原告对被告卢礼球提供的第2份证据有异议，认为死者陆某不应承担本次交通事故的次要责任，民事判决书按三七开分担责任不合理。原告对被告财保百色支公司提供的第2份证据有异议，认为保险公司支付的10000元直接支付给靖西县人民医院，相关票据在被告严强手中，原告请求赔偿数额也不包括该费用；原告对被告财保百色支公司提供的第3份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，右江民族医学院附属医院与右江司法鉴定中心是两个不同的单位，其在表述、测量与记录上不一定要相符。
本院对证据的分析与认定：1、右江司法鉴定中心司�鉴定意见书，因被告财保百色支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院认真审查，发现鉴定意见书确实存在诸多疑点，如：（1）鉴定意见书记载的被鉴定人的身份证号码和住址与本案原告的具体情况不符；（2）鉴定意见书分析说明部分确实与右江医学院附属医院的出院记录的记载有所出入……根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十三条：××一方当事人要求补充证据或者申请重新鉴定、勘验，人民法院认为有必要的可以准许……”的规定，本院对原告提交的鉴定意见书存在合理怀疑，认为有必要进行重新鉴定，便于2015年11月26日启动重新鉴定程序，因原告拒不配合，导致重新鉴定无法进行，应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告提交的鉴定意见书本院不予采信。2、对原告提供的第6份证据，靖西县渠洋镇渠洋�级中学的证明、渠洋镇新邦村民委员会的证明、开平金牌洁具有限公司及阳江市金恒达化妆工具有限公司的证明，因原告发生交通事故后，原告的父母亲秦大荣和黄氏芬确实是从广东阳江赶往靖西，且渠洋镇新邦村民委员会的证明与开平金牌洁具有限公司、阳江市金恒达化妆工具有限公司的证明内容能相互印证，本院对该份证据予以认定，作为认定本案事实的依据。3、对原告提供的第7份证据，金额为143213.09元的医疗票据，因原告提供了原件，该份证据合法有效，本院予以确认；收款收据，被告财保百色支公司认为该份证据只能证实医院收到款项1855元，不能证实实际费用为1855元，但被告财保百色支公司没有提供相反证据予以反驳，原告提供的该份证据来源合法，与本案有关联性，对该份证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；2015年9月28日的交通费发票，因是原告前往百色领取鉴定意见书所产生的费用，而原告提交的鉴定意见书不被本院采纳，故该交通费用本院不予支持，对该份证据本院不予认定；包车收据，因包车费用过高，不符合实际，有失证据的客观真实性，对该份证据本院不予认定。4、被告卢礼球提供的（2015）靖民一初字第612号民事判决书，为生效的判决书，原告认为死者陆某不应承担本次交通事故的次要责任，民事判决书按三七开分担责任不合理，但没有提供充足的理由和证据来推翻，被告卢礼球提供的该份证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。5、被告财保百色支公司提供的支付结果查询单和出院记录，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该两份证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月31日，被告陆加刚、李秀�的儿子陆某驾驶私家两轮摩托车搭乘原告行驶至靖西县塘麻至魁圩线18km＋100m路段时，与被告卢礼球驾驶的桂l×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陆某当场死亡，车上乘员秦某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经靖西县公安局交警大队认定，被告卢礼球承担该事故的主要责任，死者陆某承担次要责任，秦某无责任。因事发后至今被告未按规定给予赔偿，原告据此认为，诸被告应当赔偿原告因交通事故遭受的一切经济损失，遂向本院起诉，请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计人民币568416.45元，其中：1、医疗费150285.74元；2、住院伙食补助费19100元（100元／天×191天）；3、护理费47492.71元（3500元÷21.75元／天×191天＋4500元÷21.75元／天×81天）；4、残疾赔偿金296028元（24669元×20年×60%）；5、营养费20000元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费792元；8�交通费4402元；9、住宿费315元。
另查明，肇事车辆桂l×××××号重型自卸货车的登记车主为百色开元公司，实际所有人为严强，严强与百色开元公司属车辆挂靠关系。事发前，该车在财保百色支公司投保交强险和保险责任限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险。隆鑫牌两轮摩托车的实际所有人为陆加刚，陆某死亡后，无任何遗产。事发后，原告在靖西县人民医院住院治疗期间，支出医疗费共计20398.64元，其中被告严强为其垫付医疗费5398.64元，卢礼球垫付5000元，财保百色支公司垫付10000元。原告在右江民族医学院附属医院住院治疗期间，被告严强还为其垫付医疗费20000元，原告的请求赔偿额未包括其在靖西县人民医院所支出的20398.64元医疗费用。被告卢礼球因本案事故构成交通肇事罪已被本院于2015年6月2日判处有期徒刑一年零一个月。被告财保百色支公�认为原告提供的鉴定意见书鉴定结论不客观，于2015年10月29日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年11月26日依法启动重新鉴定程序，但原告拒不配合，并于2015年12月1日向本院提交不同意重新鉴定的函。
本院认为，一、关于事故责任的分担问题。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等；受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等其他合理的费用。本案事故系被告卢礼球驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定质量的机动车上路行驶、在与对面来车有会车可能时超车，与死者陆某未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶、未取得车牌号的机动车上路行驶发生碰撞所致，原告秦某作为两轮普通摩托车的乘车人，并无导致事故发生的过错行为，靖西交警大队经现场勘查分析后作�由卢礼球承担该事故的主要责任，陆某承担次要责任，秦某无责任的责任认定，程序合法，处理得当，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
二、关于原告的各项诉讼请求问题。原告请求的医疗费150285.74元以及住院伙食补助费19100元（100元／天×191天）数额合理，于法有据，本院予以支持。关于护理费，因原告父母在广东阳江打工期间，均有固定收入，且原告在2015年2月7日至2015年3月22日在右江民族医学院附属医院的神经外科治疗期间，有医嘱建议：××患者在我科住院期间，两位家长全程陪护。”原告其他住院期间，医疗机构没有明确护理人数，依照法律规定护理人员按一人确定，因此，本院确认原告的护理费为28733元（3500元÷30天×191天＋4500元÷30天×43天）。由于原告向本庭提交的鉴定意见书存在疑点，被告财保百色支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，但原告拒绝重新鉴定，导致重新鉴定程序无法进行，原告的伤情是否构成残疾等级无法确定，故原告主张因本次事故所致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、右江司法鉴定中心司法鉴定所发生的鉴定费用以及领取鉴定意见书所产生的交通费用，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。对于原告主张的20000元营养费的问题，请求数额过高，本院酌情支持8000元较为适宜。关于交通费，本院对2015年2月7日的150元车辆通行费予以确认，2015年9月28日的252元交通费，因是原告前往百色领取鉴定意见书所产生的费用，对该部分交通费用，本院不予支持；原告父母从广东阳江前往靖西，以及原告出院从百色包车回家的包车费用过高，不符合实际，经本院核实，广东阳江至靖西的单程票价为260元，百色至靖西县城的单程票价为63元，靖西县城至渠洋�的单程票价为10元，故本院对原告父母从广东阳江前往靖西，以及原告出院从百色回家所产生的交通费确定为260元×2人＋（63元＋10元）×2人=666元，本院对原告2015年11月14日至16日前往百色复查所产生的252元交通费予以确认，因此，本院确认原告因本事故支出的交通费共计150元＋666元＋252元=1068元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：××受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告到百色进行治疗期间一直住在医院里，不存在不能住院的情况，故原告住宿费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为150285.74元＋19100元�28733元＋8000元＋1068元=207186.74元。
由于肇事车辆桂l×××××号重型自卸货车已在被告财保百色支公司投保交强险和保险责任限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，且本事故造成陆加刚、李秀勤之子陆某当场死亡和原告身受重伤。被告财保百色支公司已在另一案件中在交强险死亡伤残分项限额，以及在商业三者险赔偿限额的二分之一范围内分别赔偿陆加刚、李秀勤因其儿子陆某死亡的各项损失人民币55000元和49434.6元。因医疗费用项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的、合理的后续治疗费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，以及第十六条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的相�规定，本案依法应由承保该车交强险的被告财保百色支公司在交强险死亡伤残分项限额二分之一（110000元×1／2=55000元）范围内赔偿原告29801元（28733元＋1068元）元，以及在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，故被告财保百色支公司应在该车投保的交强险死亡伤残分项责任限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告的各项损失为39801元（29801元＋10000元）。不足部分167385.74元（207186.74元-39801元），依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告卢礼球承担70%的赔偿责任，即167385.74×70%=117170元，死者陆某承担30%的民事责任。由于事发后被告严强垫付原告医疗费共计25398.64元（5398.64元＋20000元），被告卢礼球垫付医疗费5000元，被告财保百色支公司垫付医疗费10000元，该垫付费用应由被告财保百色支公司在给付原告的赔偿款中予以扣减，并返还�告严强、卢礼球，故被告财保百色支公司尚应在桂l×××××号重型自卸货车投保的赔偿责任限额为1000000元（免赔率为0）的商业三者险二分之一（1000000元÷2=500000元）范围内赔偿原告的该项损失76771元（117170元-25398.64元-5000元-10000元）。
三、关于诉讼费用的负担问题。被告卢礼球投保车辆发生保险事故后，作为承保单位的被告财保百色支公司未予及时理赔，导致本案诉讼的发生，并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条××责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他合理必要的费用，除合同约定外，由保险人承担。”及《诉讼费交纳办法》第二十九条××诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告财保百色支公司依法应承担败诉部分的诉讼费用，故其提出不应承担诉讼费用的抗辩意见，于法相悖，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告百色开元公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦某人民币39801元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业三者险赔偿限额的二分之一范围内赔偿原告秦某各项损失人民币76771元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业三者险赔偿限额的二分之一范围内返还被告严强垫付款人民币25398.64元，返还被告卢礼球垫付款人民币5000元；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案受�费按简易程序审理减半收取4730元（原告申请缓交），由原告秦某负担3400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1330元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾 萍