wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1054号
原告孙小娥，女，汉族，1965年7月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告吴朝均，男，汉族，1987年3月24日生，四川省筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光财保昆明支公司”）。
负责人任昭洁，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市塘双路***号*楼。
委托代理人李文富，系该公司员工，男，汉族，1985年2月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
原告孙小娥与被告吴朝均、阳光财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告、被告吴朝均及被告阳光财保昆明支公司的委托代理人李文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日18时45分，被告吴朝均驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速向昆明方向行驶至2194公里处时路段，所驾驶车辆车头与我驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生追尾事故，致使的云Ｄ×××××号车辆熄火无法行驶。我要求被告找拖车将我的车辆拖往修理厂，但是被告没有理会，我只能自己交拖车将车辆拖往修理厂修理。我多次与被告吴朝均协商赔偿修理费的事宜，无法达成一致。被告吴朝均的车辆在阳光财保昆明支公司处投保，被告吴朝均承担事故全部责任。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、由被告赔偿我汽车修理费13291元；2、由被告赔偿我拖车费600元；3、由被告赔偿我交通费1328元；4、由被告赔偿我误工费1300元；5、由被告承担案件诉讼费。
被告吴朝均辩称：对原告的损失我没有相关费用，车辆定损的过程保险公司已经通知我了。事发时，我与原告的车辆均在行驶中，我对追尾的事实认可，维修后保险杠的费用认可。我购买了商业第三者险限额为300000元，保险公司定了该付多少就付多少。
被告阳光财保昆明支公司辩称：被告吴朝均在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担因此次事故造成的修理汽车尾部的修理费。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告为适格的诉讼主体；
2、原告驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份及拖车费收款收据二份，欲证实原告具有驾驶车辆的资格，事故车辆为孙小娥所有，及事故发生后，孙小娥自己垫付了拖车费600元的事实；
3、车辆修理费清单，欲证实自己的车辆因此次事故需要修理费13291元的事实；
4、收据四张，欲证实原告从大板桥到嵩明支出包车费用的事实；
5、道路交通事故认定书一份，欲证实此次交通事故由被告吴朝均承担全部责任的事实；
6、打车发票若干，欲证实原告从修理厂打车到昆明的事实；
经质证，被告吴朝均仅认可修理车辆后保险杠的单据，其余证据均不认可。被告阳光财保昆明支公司对第1组、第2组、第5组证据均认可；对第3组证据认为此次事故为追尾，但是相关明细为发动机修理，仅对修理保险杠费用及相应工时费认可；对第4组证据三性均不认可，没有说明始发地及目的地，也没有收款人；对第6组证据过路费、打车费不认可，属于间接损失。
为证实其主张，被告阳光财保昆明支公司向本院提供了如下证据：
交强险及商业险保险条款一份，欲证实公司对此次事故仅认可直接损失，不认可间接损失的事实。
经质证，原告孙小娥、被告吴朝均对该证据均无异议。
本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2017年4月4日18时45分，被告吴朝均驾驶云Ａ×××××号比亚迪牌小型客车沿杭瑞高速行驶至2194公里处时路段，所驾驶车辆车头与原告驾驶的云Ｄ×××××号长城牌小型客车发生追尾事故，此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警总队昆曲大队认定由被告吴朝均承担全部责任，原告孙小娥不承担责任。事故发生后，原告的车辆由拖车拖离现场，原告支付拖车费600元。原告车辆在昆明旋风汽车技术服务有限公司长城汽车特约服务站修理车辆后部的修理费用为3780元。被告吴朝均的车辆在被告阳光财保昆明支公司处投保了交强险以及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴朝均负事故的全部责任，对原告要求其承担全部侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告吴朝均驾驶的肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失应先由被告阳光财保昆明支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告阳光财保昆明支公司按商业三者险保险合同赔偿。
对原告主张的车辆修理费13291元，因此次交通事故系被告车里追尾因果车里尾部造成，对其中修理车辆尾部的费用3780元，本院予以支持；对修理车辆发动机等的相关修理费9511元，因与此次交通事故没有直接因果关系，本院不予支持。对原告主张拖车费600元，该费用系原告因此次事故实际支付的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张交通费1328元，本院结合案情，酌情认定为300元。对原告主张误工费1300元，于法无据，本院不予支持。综上，原告孙小娥此次交通事故造成的财产损失合计为4860元，应先由被告阳光财保昆明支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费人民币2000元，不足部分2860元，应由被告阳光财保昆明支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告修理费人民币2860元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告孙小娥车辆修理费2000元；由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内一次性赔偿原告孙小娥车辆修理费、拖车费、交通费合计2860元，两项合计4860元。
二、驳回原告孙小娥的其他诉讼请求。
案件诉讼费213元，减半收取106.50元，由原告孙小娥承担71.50元，由被告吴朝均承担35元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十日
书记员 熊洊俪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8462号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔云记。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔云记物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第66号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告李明礼，男，生于1988年2月12日，汉族，住济南市。
被告刘承岭，男，生于1966年5月26日，汉族，住济南市。
被告吴连山，男，生于1968年1月29日，汉族，住济南市。
被告程绪华，男，生于1956年2月24日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李明礼、刘承岭、吴连山、程绪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告李明礼到庭参加诉讼，被告刘承岭、吴连山、程绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李明礼在原告处申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，2012年8月19日双方签订借款凭证，借款金额为40万元，借款期限为2012年8月19日至2013年2月17日，并向被告李明礼发放了贷款。2012年8月19日农信社与被告签订保证合同，由刘承岭、吴连山、程绪华为李明礼在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告李明礼偿还借款本金40万元及利息、逾期罚息，被告刘承岭、吴连山、程绪华承担连带清偿责任。
被告李明礼辩称借款属实。
被告刘承岭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吴连山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告程绪华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月19日，原告长清农信社下属的国庄分社与被告李明礼签订（长归）个借字（2012）第02135号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆拾万元正，借款期限自2012年8月19日至2013年2月17日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告刘承岭、吴连山、程绪华与该分社签订了（长归）保字（2012）第02135号保证合同一份，约定由被告刘承岭、吴连山、程绪华为被告李明礼的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告与被告李明礼于2012年8月19日签订了借款借据一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.2666‰，到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告李明礼未偿还借款本息，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李明礼与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李明礼发放贷款40万元，到期后被告李明礼未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告李明礼偿还借款本金40万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘承岭、吴连山、程绪华自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告刘承岭、吴连山、程绪华承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告刘承岭、吴连山、程绪华未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告李明礼于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2012年8月19日起至2013年2月17日止，以本金40万元为基数，按月利率10.2666‰计算）；
三、由被告李明礼于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年2月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.2666‰加收50%计算）；
四、由被告刘承岭、吴连山、程绪华对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张美玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2304号原告张勒努，女，1989年5月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，该公司执行董事。本院在审理原告张勒努与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张勒努于2015年6月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张勒努自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勒努撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张勒努负担。审判员陈莉二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8180号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2004年3月27日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，为此起诉到法院要求和被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年3月27日生一男孩李某乙，现随原告刘某生活。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告李某甲则表示，双方的感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，其感情基础是好的，且生育男孩李某乙。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石博文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1579号
罪犯覃金铁。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年7月4日作出（2011）城中刑初字第124号刑事判决，以被告人覃金铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。罪犯覃金铁于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃金铁减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃金铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃金铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分102.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃金铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金铁减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4950号
罪犯胡创军，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）余刑二终字第25号刑事判决，认定胡创军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡创军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡创军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡创军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年7月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00027号
原告陈孝清，女，汉族。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告程先美，男，汉族。
原告陈孝清与被告程先美土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由本院审判员王建荣依法进行了审理。
在审理过程中，原告陈孝清以申请行政确权为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孝清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈秀清负担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 张晓东
人民陪审员 刘晓婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 屈 直
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初42号
原告谢某。
被告周某甲。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙。婚后，被告经常酗酒、赌博，家庭的主要经济来源依靠原告维持。被告种种对家庭不负责任的行为伤害了夫妻间的感情。从2014年起，夫、妻已经分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩陈，婚后前几年夫妻感情不错，从被告搬到望城居住以后，在家里没有地位，在教育小孩儿上经常受到原告的指责，因而也就越发迷恋上了酗酒、打牌，夫妻感情也因此开始变坏。被告一直认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女周某乙。婚后的前几年夫妻感情尚好，后因被告对家庭的种种不负责任的行为导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、原、被告常住人口登记卡，原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育女儿周某乙，有十几年的夫妻生活，感情基础深厚。婚后的前几年感情很好，近来虽因被告的对家庭不负责任的行为导致感情不睦，但只要互谅互让、互相尊重、互相信任、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谢某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第962号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：韩某
被执行人：吴某
被执行人：邢某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第962号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8609号
罪犯黄忠华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）温瑞刑初字第1834号刑事判决，以被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华准予减刑二个月（刑期自2014年3月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初732号
原告：深圳市易成纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号。
法定代表人：石玉连。
委托代理人：李练斌，广东深锐律师事务所律师。
被告：深圳市祥明印刷包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜星花社区广场路4号宿舍1栋，厂房3栋一二层。
法定代表人：段曙光。
被告：段曙光，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告：苏平，户籍地址：湖南省武冈市。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市易成纸业有限公司以被告已向原告支付合同标的款为由，于2016年1月15日提交撤诉申请，并申请撤回保全申请。
本院认为，原告深圳市易成纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易成纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费6530元，减半收取3265元，由原告承担。保全费2263元，退还原告。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张云波
第2页共2页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00808号
原告：史三腊，女，1970年2月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告史三腊诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史三腊于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史三腊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告史三腊负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1305-1号
申请执行人陈咏梅。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人陈咏梅与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现、保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0311号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初510号
原告黄成龙，男，1970年5月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告丁济南，男，1957年3月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告丁明，男，1984年4月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告黄成龙诉被告丁济南、丁明房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄成龙于2016年4月20日以与被告丁济南、丁明已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄成龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成龙撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告黄成龙负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2645号
原告李某，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常吵架，被告经常酗酒，我们夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不实。夫妻感情并未破裂，有和好可能。
查明：原告李某与被告杨某甲于2004年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行仪式开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，名杨某乙（现随被告生活）。二人因生气打架导致分居。对分居时间双方陈述不一致，但均未有证据支持自己主张。
上述事实有当事人的陈述及原被告户籍证明、婚姻证明在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告李某与被告杨某甲相识后自愿结婚，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。二人现虽分居，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年九月二日
书记员 郑萌萌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第257-2号
上诉人（原审被告）阳汉平。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷科峰。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）欧国宝。
上诉人阳汉平因借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2196号民事判决，于2015年2月13日提起上诉，原审法院于2015年5月21日报送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年6月11日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人阳汉平及其委托代理人何国荣，被上诉人雷科峰的委托代理人李国清、蒋永，被上诉人欧国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年6月，被告欧国宝以经营祁阳县双发煤矿需要资金为由向原告借款68万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为4年，自2010年6月7日起至2014年6月8日止，12个月内不收取利息，12个月后未归还借款，按总借款的30%作为违约金，被告阳汉平对上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了借款，借款到期后，被告拒不偿还。
原判认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告应当依约及时偿还借款。原、被告合同虽约定，被告应当按合同规定的期限还本付息，但双方对利息的约定不明确，应当视为不支付利息。被告违约事实存在，应承担违约责任。原、被告合同约定，被告按总借款的30%支付违约金，该约定与我国法律规定并不矛盾，应当予以支持。被告辩称，他只向原告借款50万元，且按月息3分每月1.5万元支付了前期利息，被告没有向法庭提供证据证明其主张，被告对此应承担举证不能的后果。被告请求以自己所有的车辆抵消被告阳汉平的保证责任于法不符，不予支持。被告阳汉平作为保证人，愿对欧国宝的68万元借款及违约金承担连带责任保证，予以支持。保证人阳汉平承担保证责任后，有权向欧国宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告欧国宝在本判决发生法律效力后十日内付清原告雷科峰的借款68万元及违约金22.4万元，共计人民币90.4万元；被告阳汉平对被告欧国宝的上述借款及违约金承担连带责任。被告阳汉平承担责任后，有权向被告欧国宝追偿。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，600元，由二被告负担。
判决后，原审被告阳汉平不服，以“被上诉人欧国宝只向被上诉人雷科峰借款50万元，并未借款68万元；原判计算违约金22.4万元有误；原审裁定准许对谭瑞莲撤诉不当，增加了上诉人的法律风险，也未得到担保人同意，担保人应不再承担担保责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担连带责任或发回重审。
被上诉人雷科峰答辩称，借款68万元属实，有借款合同和借条，违约金的约定没有违反法律规定，原判结算违约金有误，可以纠正；撤回对谭瑞莲的起诉，并不影响上诉人的利益。
被上诉人欧国宝尚未书面答辩。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：1、借款金额是50万元还是68万元。2、上诉人应否承担连带责任。
1、借款金额的认定。2010年6月7日，欧国宝、谭瑞莲向雷科峰借款，双方签订了借款合同，合同明确借款用途为煤矿技术改造，借款金额为人民币68万元，阳汉平作为担保人在该借款合同上签了字。说明双方约定借款的金额为68万元。2010年6月8日，欧国宝出具了借款68万元的借款单，表明欧国宝对借款68万元予以认可，现上诉人无其它证据否定借款合同和借款单。原判认定借款金额68万元正确，故上诉人上诉提出借款本金为50万元的理由不能成立，本院不予支持。
2、上诉人是否应承担连带责任。2010年6月7日的借款合同第（七）项保证条款中（五）约定：阳汉平自愿提供连带责任担保，有向甲方（借款人）追偿的权利。如甲方（借款人）未及时还款，乙方（出款人）可向担保人追偿。因该借款合同是当事人自愿签订，是有效合同，阳汉平作为担保人依法对借款承担担保责任。虽然在一审期间，雷科峰自愿撤回对谭瑞莲的起诉，一审法院已作出准许撤诉的裁定，该行为系当事人的民事法律行为，并不能免除上诉人的担保责任，故上诉人上诉提出不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。但上诉提出违约金计算有误的理由成立，原判按借款的30%计算违约金为22.4万元有误，应为68万元×30%=20.4万元，本院对此依法予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但计算违约金有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2196号民事判决第二项；
二、变更祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2196号民事判决第一项为：限被上诉人欧国宝在本判决送达后十日内给付被上诉人雷科峰的借款68万元及违约金20.4万元，共计88.4万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持不变；二审诉讼费10，600元，由上诉人阳汉平负担10，000元，被上诉人雷科峰负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第14-1号
申请执行人古家荣。
被执行人贺春艳。
本院于2014年10月29日作出的（2014）船山执恢字第14号冻结裁定书，冻结了被执行人贺春艳在建设银行的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贺春艳在建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月七日
书记员 彭耀星（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第594号
原告骆利民。
被告吴波。
被告傅荣。
原告骆利民诉被告吴波、傅正建、傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。原告于2014年2月7日提出财产保全申请，本院依法查封了被告傅荣所有的位于XX市XXX路XX街XXX室的房产（产权证号：00016X**）。2014年2月26日，原告申请撤回对被告傅正建的起诉，本院已准予。本案依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告骆利民、被告吴波、傅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆利民诉称，二被告系朋友关系，2013年9月6日第一被告向原告借款人民币50万元，双方对借款期限、利息、违约责任事项进行了约定，二被告在借据上签名确认，当日第一被告收到原告交付的现金50万元。嗣后，被告未如约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。现请求依法判令：1、第一被告归还原告借款人民币50万元，并承担利息损失人民币50000元（从2013年9月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止），暂算至起诉之日共五十五万元整，由被告傅荣承当连带保证责任。并由两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。
被告吴波辩称，借款是25万，是现金交付的。实际上本金还欠75000元，希望和原告协商。
被告傅荣辩称，原告所说不属实。2013年9月6日我没有在借条上签字，是年底大约12月左右吴波说傅正建已经担保过了，当时本金余额是25万，没有50万，我才追加的。我当时是在傅正建担保的基础上担保的，现在对傅正建撤诉，我怀疑有骗保的嫌疑。吴波还的钱可能根本不是还我担保的这笔钱。请求法院撤销我的担保责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述，被告吴波说的不属实，借款就是50万元，被告傅荣追加担保的事实属实。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款人民币50万元，双方对归还期限、利息等进行了约定。
证据二、当庭提供收条一份，证明被告收到原告借款50万元。
经庭审质证，被告吴波发表质证意见：无异议。
经庭审质证，被告傅荣发表质证意见：形式上无异议，实质上有异议。当时我是追加担保的，现在对傅正建撤诉了，我怀疑存在欺诈的嫌疑，傅正建不签我也不会签字的。
被告吴波、傅荣未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：因被告吴波、傅正建对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月6日，被告吴波向原告借款50万元，双方约定借款月利率3分，借款于2014年1月5日前归还。逾期还款的，除应支付利息外，还应支付未还部分款项总额的30%违约金；并自愿承担为实现该债权所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、调查取证费、保全费等一切费用。若有纠纷由义乌市人民法院解决。同日，被告吴波出具收条一份，确认收到原告现金50万元。被告傅荣于借款后在借条上担保人处签字，追加担保。担保期限为借款全部债务的本息、违约金清偿之日止，承担无限连带责任。后被告吴波于2014年1月20日支付了原告50000元，剩余借款本金491998.5元及自2014年1月21日起的利息至今未归还。被告傅荣也未承担担保责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴波称当时借款是25万元，本金只欠75000元，但并没有提供证据加以证明。故对其辩解，本院不予采信。被告傅荣称是因傅正建已担保才追加担保，现在原告对傅正建撤诉，有骗保嫌疑，担保的本金是25万元，要求撤销担保责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告申请撤回对其他担保人的起诉，并不能成为被告傅荣要求免除其保证责任的理由。且被告傅荣承认当时签字时借条上所写的金额是50万元。故被告傅荣的辩解，本院不予采信。从借款日2013年9月6日至2014年1月20日，共4个月15天。本案50万元借款，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告吴波每月需支付原告利息9333元。至2014年1月20日，被告吴波共需支付利息为9333×4＋9333÷30×15=41998.5元。因此，被告吴波于2014年1月20日支付给原告的5万元，其中41998.5元为支付利息，8001.5元为归还本金。故被告吴波尚欠原告骆利民借款本金491998.5元，本院予以确认。被告吴波除继续履行外还应承担违约责任。原告要求被告从借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息，应从2014年1月21日起计算。被告傅荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十五日内归还原告骆利民借款本金491998.5元并支付利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告骆利民负担310元，被告吴波负担4340元，保全费3270元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第749号
罪犯侯军生，男，1968年9月20日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月22日作出（2013）芦法刑初字第38号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯侯军生有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯军生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯军生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分73分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、娄底市娄星区司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯军生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯军生予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1308号
罪犯麻永强，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）驻刑少终字第44号刑事判决，认定被告人麻永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年九月九日起至二〇一六年九月八日止。该犯于2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯麻永强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年期间，麻永强伙同他人在平舆县多地多次盗窃他人财物，共参与盗窃22起。
罪犯麻永强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻永强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永强减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第108号
原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区漓江路。
法定代表人黄剑锋，总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告吕桂德。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司诉被告吕桂德劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司的委托代理人孙巧玲，被告吕桂德及其委托代理人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司诉称，被告于2011年9月15日至2013年10月12日在原告处工作，担任业务员，从事房屋中介的工作。被告入职后，享受法定休假，每周也休息一天。被告在原告处享受的薪金待遇是根据底薪加提成制度计算得出。因此，被告工作多，报酬就多。因此，被告没有在原告处领取3000元左右的薪金待遇，原告不必再支付给被告休息日加班费和法定休假日加班费。对于被告提出的经济补偿金，法院也不应当支持，因为是被告主动提出不愿意在原告处工作，而非原告辞退被告。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原告不支付被告2011年7月1日至2013年10月11日期间休息日加班工资及法定休假日加班费；不支付被告经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告要求原告支付休息日加班工资及法定休假日加班费、经济补偿金有事实和法律依据。2、劳动仲裁的裁决合理合法，请求法庭维持仲裁委作出的仲裁决定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，被告到原告处工作，担任房屋中介业务员。被告入职后，双方并未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2013年10月12日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由辞职。2011年9月至2013年9月期间被告的工资分别为：900元、1083元、2525元、2115元、1000元、1815元、2963元、3050元、2456元、5116元、1680元、1758元、7497元、4933元、3729元、2072元、9018元、4295元、1345元、8977元、2093元、8158元、1988元、3936元、1632元。经核算，被告离职前12个月月平均工资为4348元。2013年1月前，被告每周休息一日。2013年1月至10月，被告每月休息的天数分别为13天（含元旦1天、病假7天）、16天（含春节3天）、4天、5天（含清明节1天）、5（劳动节1天）、5月23日至6月27日请假36天、4天、4天、5天（含中秋节1天）、4天（含国庆节3天）。由于被告认为原告未与其签订书面的劳动合同，亦未按规定安排其休假，且没有为其缴纳社会保险，损害了其合法权益，故作为申请人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年12月20日作出桂林市劳人仲案字（2013）1062号仲裁裁决，裁决：一、申请人于2011年9月15日至2013年10月12日期间与被申请人存在全日制劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金9000元；三、被申请人支付申请人2011年9月15日至2013年10月12日期间休息日加班工资25881.3元及法定休假日加班工资5877.52元，合计31758.82元；四、被申请人按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例，为申请人缴纳2011年9月15日至2013年10月12日的城镇职工基本养老保险费；被申请人按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例及缴费时间为申请人缴纳城镇职工基本医疗保险费；以上两项社会保险个人缴费本金部分由申请人承担；五、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，对于原告与被告之间存在劳动关系的事实，双方均无异议，本案的争议焦点为：一、原告关于不支付被告2011年7月1日至2013年10月11日期间休息日加班工资及法定休假日加班费的诉讼请求是否有事实和法律依据；二、原告关于不支付被告经济补偿金的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应当支付劳动者不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在休息日及法定节假日安排被告工作，应当支付被告加班工资。经核算，原告应当支付被告2011年9月15日至2013年10月12日期间休息日加班工资25881.3元及法定休假日加班工资5877.52元，合计31758.82元。原告主张加班费已以业绩工资的方式支付给了被告，且计算基数不应以全部工资为依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2011年9月15日入职后，原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，其以此为由于2013年10月12日离职，在原告处工作共计2年零28天，原告应当支付经济补偿金，被告主张该补偿金的数额为9000元，不违反法律规定。原告主张是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金，但被告辞职的原因是原告未依法为其缴纳社会保险费，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂林市安吉房产投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄克芹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第672号
原告：邢某，农民。
被告：刘某，农民。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告在同一单位上班相识，2005年年底确立恋爱关系，2006年5月按农村风俗举行结婚典礼。后于2009年补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩刘珂。××××年××月××日生一女孩取名刘艺珂，现两个孩子随我生活。2012年秋天，我与原告因琐事争吵，原告离开家至今，原告于2014年诉至邱县人民法院，该院作出（2014）邱民初字第423号民事判决，驳回原告邢某的诉讼请求。判决生效后，被告未与原告和好，原告一直在娘家居住至今。请求判令原告邢某与被告刘某准予离婚；婚生儿子刘珂与女儿刘艺珂由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：（2014）邱民初字第423号民事判决书一份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名刘珂，××××年××月××日生一女孩取名刘艺珂，现两个孩子跟随原告生活，2009年7月2日原、被告补办结婚证，2012年秋天两人因琐事开始分居，其后原告只在春节期间回男方家居住。原告曾与2014年诉至本院请求判令原、被告离婚。邱县人民法院于2014年11月26日作出（2014）邱民初字第423号民事判决，驳回原告邢某的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后生有一双儿女，后补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是于2014年诉至本院，本院于2014年11月26日作出民事判决，原告起诉不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的判决离婚法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保9号
申请人业伟。
申请人毛艳莹。
被申请人业纪锋。
本院依据发生法律效力的（2016）甘1221民初369号民事裁定书，执行业伟、毛艳莹与业纪锋诉讼财产保全一案。本院于2016年8月2日依法裁定成县工业和信息化局将业伟之父业裕仁的抚恤金129550元停止支付。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初369号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年八月二日
书记员 张军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1088号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处。
被执行人李正文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第460号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，李正文在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李正文银行存款30万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 宋安旗
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00105号
原告赵维涛，男，1980年9月10日出生，汉族，系农民，住调兵山市大明镇刘荒地村。
被告王兴瑞，男，1970年12月24日生，汉族，系农民，住调兵山市大明镇散居。
原告赵维涛诉被告王兴瑞机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维涛到庭参加了诉讼。被告王兴瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日7时许，被告王兴瑞驾驶电动三轮车在调兵山市大明矿区七小门前由东向西掉头时与原告驾驶的由西向东行驶的辽MB95**号两轮摩托车相撞，两车损坏，原告因此受伤并住院治疗。此事经交警部门认定，原告负此次事故次要责任，被告负此次事故主要责任，但双方就赔偿事宜不能协商一致，因此原告提出上述请求，要求被告给付医药费、护理费、误工费、摩托车修理费10000元，请求人民法院支持。
原告赵维涛为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、调兵山市公安局交通警察大队调公交认字（2014）第823020号道路交通事故认定书1份，拟证明原告赵维涛与被告王兴瑞发生交通事故以及原告赵维涛负事故次要责任、被告王兴瑞负事故主要责任的事实。
2、医药费收据7张，拟证明原告住院支出医药费情况。
被告王兴瑞未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告赵维涛向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年4月25日7时许，被告驾驶电动三轮车在调兵山市大明矿区公路七小学门前由东向西掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的辽MB95**号两轮摩托车相撞，两车损坏，原告受伤后住院治疗的后果。此次交通事故经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。
原告住院期间支出检查费、治疗费4，049.3元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因原告未向本院提供住院期间的门诊病志、住院病历、护理、误工、摩托车修理等相关证据，故本院对原告要求被告给付护理费、误工费、摩托车修理费的诉讼请求不予支持；待原告证据充分后，可另行告诉。依据原告向本院提供的现有证据，按照交通事故责任的认定，被告在此次事故中应承担70%赔偿责任，即：2，834.51元；原告自行承担30%责任，即：1，214.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴瑞于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告赵维涛住院期间的检查费、治疗费2，834.51元。
二、原告赵维涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费500.00元（原告已预交），被告王兴瑞承担350.00元；原告赵维涛自行承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00023号
抗诉机关和县人民检察院。
原审被告人张某甲，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被和县公安局刑事拘留，2014年1月13日经和县人民检察院批准次日由和县公安局执行逮捕，同年12月10日被和县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被和县公安局刑事拘留，2014年1月13日经和县人民检察院批准次日由和县公安局执行逮捕，同年12月10日被和县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被和县公安局刑事拘留，同年12月13日被和县公安局取保候审，2014年1月20日经和县人民检察院批准同年1月22日由和县公安局执行逮捕，同年12月10日被和县人民法院决定取保候审。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人陈某甲、张某、陈某犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）和刑初字第00120号刑事判决。和县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员高峰、韩淼越出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份，马鞍山经济技术开发区郑蒲港新区将S206省道姥桥段沿路东侧列为拓宽改建项目，被告人陈某户、沈某（被告人张某的丈夫）户房屋属拆迁范围（经查，该两户房屋属集体土地使用权）。自2012年10月份，征迁组工作人员多次做该两户的拆迁工作，两户均没有提到自己家的房屋有国有土地使用证。
2013年8、9月份，被告人陈某甲（被告人张某的姐夫）受被告人张某的委托，为其办理拆迁补偿事项。为了能让张某户按照国有土地使用证补偿，获得更多的补偿款，陈某甲提供给张某一本伪造的国有土地使用证。2013年8月12日陈某甲和张某分别在国有土地使用证的补偿合同上签字，致使沈某户多获得补偿款454125元。
被告人陈某得知张某户的国有土地使用证是陈某甲办理的，随即找到陈某甲，让陈某甲也帮其弄一本国有土地使用证。后陈某甲提供给陈某一本伪造的国有土地使用证。2013年9月12日陈某在国有土地使用证的补偿合同上签字，致使陈某户多获得补偿款552282元。
被告人陈某甲提供给被告人张某、陈某的假国有土地使用证，系其通过街头小广告购买所得。假国有土地使用证上填写的内容均系被告人陈某甲所为。
案发后，被告人陈某甲、陈某在接到公安机关侦查人员的电话后，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人张某在九江火车站被公安人员抓获归案。在本案审理期间，被告人张某、陈某的家人已经代为退出全部涉案赃款，三被告人的家人主动向法院缴纳罚金。
原判根据被告人陈某甲、张某、陈某的供述，证人刘某、徐某、江某的证言，和县国土资源局和姥桥镇国土资源管理所证明，扣押物品清单，被告人陈某、张某两户国有土地房屋征收补偿安置协议，被告人陈某、张某两户房屋拆迁补偿国有与集体差额情况说明，领条及进账单，退赃证明，到案经过，户籍证明，安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，和县国土资源局公章使用说明，郑蒲港新区建设指挥部206省道拓宽改建项目集体土地及国有土地房屋拆迁补偿安置方案，估价报告书等证据认定上述事实。
原判认为：被告人陈某甲分别伙同被告人张某、陈某以非法占有为目的，使用伪造的国有土地使用证套取房屋拆迁补偿款，致使张某户多获得补偿款454125元、陈某户多获得补偿款552282元，陈某甲参与诈骗数额为1006407元，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当。陈某甲、陈某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻、减轻处罚。鉴于本起诈骗案件系在拆迁过程中发生的，具有一定的特殊性，且张某、陈某的家人在案发后主动退出全部赃款，三被告人均有悔罪表现。结合三被告人在本案中犯罪情节、危害后果及其家庭的实际情况，对三被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
和县人民检察院抗诉提出：1、根据量刑规范化指导意见及细则，陈某甲最少应判处五年六个月的刑期，对其判处三年属量刑偏轻；2、鉴于陈某甲犯罪性质特别严重，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，一审判决适用缓刑不当。马鞍山市人民检察院出庭检察员提出了与抗诉意见相同的支持抗诉意见。
原审被告人陈某甲未作辩解，请求给其重新做人的机会。
经审理查明，原审被告人陈某甲、张某、陈某犯诈骗罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人陈某甲先是伙同原审被告人张某使用伪造的国有土地使用证骗取房屋拆迁补偿款，数额为454125元；后，又因原审被告人陈某的要求向其提供伪造的国有土地使用证，帮助陈某甲骗取房屋拆迁补偿款，数额为552282元。三被告人的行为均已构成诈骗罪。陈某甲、陈某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后张某、陈某的家人主动退出全部赃款，犯罪所造成的损失已实际挽回，对各被告人可酌情从轻处罚。在犯罪中，陈某甲分别为张某、陈某提供伪造的国有土地使用证，对犯罪得逞起到了积极作用，但未分取骗取的房屋拆迁补偿款，对其量刑时应予综合考虑。根据本案的性质，各被告人实施犯罪的成因、动机、主观恶性，在共同犯罪中所起的具体作用、个人获得赃款情况，结合社区影响评估，对三被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判定性准确，量刑适当。抗诉机关关于原判对陈某甲量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第326号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人赵某某，男，。因本案，于2015年1月12日被清远市公安局清新分局取保候审，同年8月25日被清远市清新区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月间，被告人赵某某在未办理林木许可证的情况下，雇请工人采伐其向丘某甲承包的位于清远市清新区禾云镇桂湖村委会小天塘村小组“塘泥窝”山的桉树。经鉴定：采伐面积4.7亩，林木蓄积25.481立方米，材积17.8367立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、证明、户籍证明、辨认笔录，证人丘某甲、丘某乙、丘某丙、赖某某、吴某某、钟某某、丘某丁、练某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反森林管理法规，没有取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自己承包的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了盗伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚并给予缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律法律基于问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱静熙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律法律基于问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01146号
原告方才金，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被告杨延辉，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告方才金与被告杨延辉合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员苏弋航组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告方才金、被告杨延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方才金诉称，2012年12月5日，原、被告签订了《废钢铁屑承包销售协议》，约定被告杨延辉将其经营的企业所产生的全部废钢铁屑交付原告销售，原告在签订合同时给付被告押金15万元。在合同约定的期限内，被告所经营的企业倒闭，经原告催收，被告未偿还押金。故原告诉至法院，要求被告杨延辉立即偿还押金15万元。
被告杨延辉辩称，原告所述属实，但现无力偿付押金。
经审理查明，2012年12月5日，原告方才金与被告杨延辉签订了《废钢铁屑承包销售协议》，约定杨延辉将本厂每月所产生的全部废钢铁屑，交方才金承包销售，杨延辉不得另行将废钢铁屑销售给他人或转包，否则视为违约；方才金在签订本协议时，一次性支付押金15万元给杨延辉，本协议期限一到，如双方不继续签订废钢铁屑承包协议，杨延辉必须无息全额退还此押金给方才金；本协议的期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止等。《废钢铁屑承包销售协议》签订的同日，原告方才金向被告杨延辉支付了押金15万元。2013年12月8日，原告方才金与被告杨延辉续签了《废钢铁屑承包销售协议》双方将2012年12月5日所签订的销售协议的期限延续至2014年12月5日。合同期限届满后，原、被告未续签《废钢铁屑承包销售协议》，被告未向原告返还押金15万元。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的《废钢铁屑承包销售协议》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告依据《废钢铁屑承包销售协议》的约定向被告交纳的押金15万元，被告在合同期限届满后应当返还原告。本院对原告方才金要求被告杨延辉返还押金15万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨延辉于本判决发生法律效力后立即向原告方才金返还押金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告杨延辉负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告方才金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 苏弋航
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何行玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第858号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任光民，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人任光民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第139号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1982年10月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日作出（2014）漳刑初字第91号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役三十五天，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年六月六日
书记员 朱婧（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商外初字第16号
原告：海虹老人涂料（昆山）有限公司。
法定代表人：WONGSOEKMENG。
委托代理人：郭鑫宇。
委托代理人：宫少朋。
被告：宁波市象山防腐工程有限公司。
法定代表人：史岳明。
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下简称海虹涂料公司）与被告宁波市象山防腐工程有限公司（以下简称象山防腐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年10月26日，原告海虹涂料公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山防腐公司在兴业银行宁波分行（账号：38×××58）的存款1262977.55元。本院于2015年10月28日作出（2015）甬象商外初字第16-1号，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告海虹涂料公司的委托代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告象山防腐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海虹涂料公司以被告象山防腐公司未支付原告尚欠货款为由，诉请判令被告象山防腐公司支付原告货款1182499.95元，并支付逾期付款利息（从2014年7月29日起算至2015年12月1日为80477.60元，以后按同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告象山防腐公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2013年，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订一份《购销合同》，约定被告为合肥南站的项目向原告购买老人牌环氧厚浆漆等产品，数量以实际收到货物为准，交货地点为安徽合肥。付款方式及时间为货到甲方指定地点验收合格，根据甲乙双方确认的验收数量，在收到乙方增值税专用发票，经核实货款相符后，30天内现金或国有五大银行的承兑支付所有期限内货款。后原告共向被告发送了1182499.95元的货物，并开具总金额1185000元的增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票的开票时间为2014年6月30日。
以上事实由原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、送货单、付款承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告象山防腐公司与原告之间的买卖合同依法成立有效，理应按约支付货款。现其未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告象山防腐公司支付货款1182.499.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定在被告收到原告开具的增值税专用发票后30天内支付货款。原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2014年6月30日，被告应付款时间为2014年7月29日，故原告诉请被告自2014年7月29日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告象山防腐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市象山防腐工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告海虹老人涂料（昆山）有限公司货款1182499.95元，并支付逾期付款利息损失（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16167元，减半收取8083.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13083.50元，由被告宁波市象山防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨惠燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0541号
原告无锡市海怡物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号14号楼。
法定代表人宋斌，无锡市海怡物业管理有限公司董事长。
委托代理人张龙生（受无锡市海怡物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人周子安（受无锡市海怡物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告谢伯良，男，1951年11月7日生，汉族。
本院在审理原告无锡市海怡物业管理有限公司与被告谢伯良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市海怡物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市海怡物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市海怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第279号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月3日16时许，被告人阮某在宁海县跃龙街道北斗北路门口，趁杨某下车锁车门之际，采用电子干扰器干扰上锁的手段，致杨某停放的浙B×××××轿车实际未上锁，后从该车后备箱盗得一只手表。
次日11时许，被告人阮某在宁海县跃龙街道北斗北路大鱼皇府门口，趁陈某下车锁车门之际，采用同样的手段，盗得陈某停放的浙B×××××轿车后备箱内孟某所有的一只手提包，内有人民币5600元、美元50元（折合人民币301.9元）和一叠外币。
同年12月15日8时许，被告人阮某在宁海县跃龙街道南门菜场门口，趁储某下车锁车门之际，再次采用同样的手段，窃得储某停放的轿车内一部价值人民币2488元的黑色苹果4S手机。
2013年12月5日，被告人阮某被公安机关抓获归案，当场缴获作案工具干扰器一部及一部黑色苹果4S手机。
案发后，被盗黑色苹果4S手机已发还给被害人储某；被告人阮某又退赔被害人孟某人民币3000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人杨某、孟某、储某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，外汇牌价，价格鉴定意见，视听资料，浙江省预收（暂扣）款票据及退扣款（物）凭据，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的干扰器，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年四月九日
代书记员 张 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1244号
原告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路2799号。
被告青岛宝元钢管有限公司，住青岛平度市经济开发区经二路58号。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉青岛宝元钢管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝元钢管有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1244号原告山东通用起重机股份有限公司。被告青岛宝元钢管有限公司。本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉青岛宝元钢管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告青岛宝元钢管有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘国盛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第65号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人祝某，打工。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人祝某到诸城市舜王街道吕兑村被害人王某租房处，盗窃王某停放在租房处路边的红色长安悦翔轿车一辆，价值42660元及车内现金234元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明，被害人王某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。盗窃的赃款赃物均被追回退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年二月六日
书记员 张秀英
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第100号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人刘双浩，农民。
被申请人宋美红，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对刘双浩、宋美红作出的饶育征决字（2014）007号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 牟庆峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初815号
原告：浙江大桥油漆有限公司。
法定代表人：程磊楠。
委托代理人（特别授权代理）：肖希。
被告：遂昌欧豪贸易有限公司。
法定代表人：余子伟。
被告：余子伟。
原告浙江大桥油漆有限公司为与被告遂昌欧豪贸易有限公司（以下简称欧豪公司）、余子伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告支付货款85144元及利息613元（按年利率4.35%的标准，暂从2015年12月8日计算至2016年2月7日，此后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月7日公开开庭审理，原告的委托代理人肖希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告欧豪公司之间有业务往来，被告欧豪公司向原告采购油漆等产品。2014年底，双方对帐确认：截至2014年12月31日，被告欧豪公司欠原告货款532元；2015年，被告欧豪公司又向原告采购了三次货物，2015年年底，双方对帐确认：截至2015年12月8日，被告欧豪公司欠原告货款85144元。两次对账中，被告欧豪公司均在数据无误处盖章确认，并由法定代表人余子伟签字。但被告一直拖欠该货款未付。
本院认为：根据原告提供的销售对账单，能够证明截止2015年12月8日，被告欧豪公司尚欠原告货款85144元未付。对于该货款，双方未约定付款时间，被告欧豪公司应在原告主张后及时支付。因销售对账单、发货单、发票中载明的购买方均为被告欧豪公司，并非两被告，因此被告余子伟在对账单上的签字应认定为其作为欧豪公司的法定代表人的职务行为。故对原告要求两被告共同支付货款的诉请，本院认为货款的付款方仅为被告欧豪公司。被告欧豪公司未及时付款，应当支付原告逾期付款利息。但原告并未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过。故对原告要求被告欧豪公司从2015年12月8日开始支付利息的诉请，本院调整为从起诉之日即2016年1月27日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌欧豪贸易有限公司支付原告浙江大桥油漆有限公司货款本金85144元，并支付逾期付款利息（按年利率4.35%的标准，从2016年1月27日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江大桥油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告遂昌欧豪贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计972元、财产保全申请费920元，合计1892元，由原告浙江大桥油漆有限公司负担12元，由被告遂昌欧豪贸易有限公司1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2015年6月5日被南宁市西乡塘人民检察院决定取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人曾某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日16时许，公安人员在南宁市西乡塘区唐山路X号综合楼XXX号房抓获被告人曾某，在冰箱内缴获毒品美沙酮可疑物6瓶（分别净重92克、90克、92克、828克、259克和468克），在房间的窗台上缴获得海洛因可疑物两份（共净重2.22克）。经查，上述毒品可疑物均为曾某非法持有。经鉴定，被查获的美沙酮可疑物中有5份均检出美沙酮，海洛因可疑物中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮1570克、海洛因2.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月7日16时许，公安人员在南宁市西乡塘区唐山路X号综合楼XXX号房抓获被告人曾某，在冰箱内缴获毒品美沙酮6瓶（分别净重92克、90克、92克、828克、259克和468克），在房间的窗台上缴获得海洛因两份（共净重2.22克）。经查，上述毒品可疑物均为曾某非法持有。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实本案案件的来源。
2、抓获经过，证实曾某的到案时间及经过。
3、户籍证明，证实曾某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、毒品称量照片，证实公安人员于2015年1月7日从曾某处扣押到六瓶美沙酮共1570克，海洛因两份共2.22克。
5、证人刘某的证言，证实刘某与曾某系恋人关系，共同居住在南宁市西乡塘区唐山路X号综合楼XXX号房有半年时间了。2015年1月7日，公安人员在上述房间里查获的六瓶用不同塑料瓶装着的美沙酮和用一个铁皮盒装着的海洛因是曾某的。
6、被告人曾某的供述和辩解，证实曾某称其为了戒掉毒瘾，平时就到南宁市红会医院的药物维持治疗中心喝美沙酮。被查获的美沙酮部分系自己在南宁市红会医院的药物维持治疗中心喝美沙酮时想办法带出来的，另一部分系其叫一些喝美沙酮的朋友想办法在喝的时候少喝一点，把剩下的带出来，可以卖给一些需要喝美沙酮的吸毒人员。2015年1月7日16时许，公安人员在曾某位于南宁市西乡塘区唐山路X号综合楼XXX号房的家中冰箱里查获了六瓶用不同塑料瓶装着的美沙酮和用一个铁皮盒装着的海洛因，当时其女朋友刘某也在家中，海洛因是向一个叫“洪仔”的人购买。
7、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，证实查获的六瓶美沙酮可疑物1570克（其中送检36克，编号为1、2、3、4、5、6）、两份海洛因可疑物2.22克（编号为7、8），编号1-6检测出美沙酮，编号为7、8检测出海洛因。
8、现场指认笔录及照片，证实曾某指认现场的情况。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其中美沙酮1570克、海洛因2.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
代理审判员 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初63号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人殷某利，男，汉族，1970年2月10日出生安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市，因酒后无证驾驶无号牌机动车于2014年12月30日被罚款二千元；因酒后无证驾驶无号牌机动车于2015年12月30日被行政拘留十日，罚款二千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月27日被蚌埠市公安局监视居住。在监视居住期间，因再次酒后无证驾驶无号牌机动车于2016年11月26日被行政拘留十五日，罚款二千五百元。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人殷某利犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人殷某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月16日12时许，被告人殷某利酒后无证驾驶耕耘牌手扶式无号牌拖拉机，沿本市燕山路由西向东行驶至延安路路口西侧约200米处时，因乱扔杂物与他人发生纠纷，民警接警后赶到现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为150mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市医学院第二附属医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人殷某利的全血样乙醇含量为174mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人殷某利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月16日12时50分许，被告人殷某利酒后无证驾驶耕耘牌手扶式无号牌拖拉机，沿本市燕山路由西向东行驶至延安路路口西侧约200米处时，因乱扔杂物与他人发生纠纷，民警接警后赶到现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为150mg/100ml。民警随即将其带至蚌埠市医学院第二附属医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人殷某利的全血样乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人殷某利在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、蚌公蚌山（交）刑罚决字[2015]861号行政处罚决定书、蚌公蚌山（交）刑罚决字[2016]946号行政处罚决定书，皖天司醇鉴字[2016]第980号血样乙醇检验报告，现场查获及呼气检测照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某利违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某利无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人殷某利归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷某利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年二月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。