wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01636号
原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街33号。
法定代表人王广伟，该公司董事长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛怡然。
被告苏州工业园区唯亭镇唯广保洁中心，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路***号*幢***室。
经营者归全男。
委托代理人徐兴荣。
被告唯亭广场业主委员会，住苏州工业园区金陵路唯亭广场。
负责人归全男。
委托代理人徐兴荣。
原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司（以下简称“清源公司”）与被告苏州工业园区唯亭镇唯广保洁中心（以下简称“唯广中心”）、唯亭广场业主委员会（以下简称“唯广业委会”）供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告清源公司委托代理人薛能、薛怡然、被告唯广中心与唯广业委会经营者及负责人归全男及其委托代理人徐兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清源公司诉称：唯亭广场（原业主为苏州福林置业有限公司，后注销）在2011年4月完成小区供水设施改造，由原来总表结算改为由原告管理到户，但广场公共用水及消防用水水表登记在被告唯广业委会名下，水费、污水费由广场的物业被告唯广中心承担，被告唯广业委会承担连带支付责任。2011年6月至2012年2月间，唯亭广场消防水表产生了26043元，原告多次向被告主张该欠费，也经相关部门多次协调，但被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告连带支付水费26043.5元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确由唯广中心承担支付责任，唯广业委会承担连带责任。
被告唯广中心、唯广业委会辩称：被告接受的时候是前期物业管理不善，对于原告起诉的水费有异议，这不是被告使用的，是漏掉的或者是水表不准造成的，不应当由被告来承担，正常的开支费用被告都会支付，由唯广中心和唯广业委会支付。对于金额有异议，原告反复换过3次水表，其中有2次被告不知道。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏州福林置业有限公司原系唯亭广场的业主，2010年12月3日，苏州福林置业有限公司（委托方）与本案原告清源公司（受托方）签订《唯亭广场供水设施改造工程合同》，约定：由苏州福林置业有限公司委托清源公司进行唯亭广场供水设施改造工程；供水改造只针对用户生活供水系统，对小区消防系统，受托方不得随意改动；受托方负责生活给水系统（庭院管、立管、用户表）的日常维护保养管理，并收费到户；消防系统不在本次委托范围内，相关计量收费仍按照总表收取。2011年4月，清源公司依照上述合同约定对唯亭广场的供水设施进行了改造。2011年5月3日，苏州福林置业有限公司与唯广业委会向清源公司提交《水表过户申请表》，申请由苏州福林置业有限公司将水表使用权转让给唯广业委会，由苏州福林置业有限公司与唯广业委会自行结清自来水增容费、用水预付款、排水增容费、污水处理预付款，自2011年5月起水费、污水处理费由唯广业委会交纳。清源公司对水表过户申请予以同意。同日，清源公司（供水人）与唯广业委会（用水人）签订《供用水合同》，约定供水人和用水人在水的供应和使用中的权利和义务，其中第四条供、用水设施维护管理责任分界点为：（一）供、用水设施维护管理责任分界点为供水人安装的计费水表处；（二）维护管理责任分界点水源侧的供水管道和附属设施（含计费水表）由供水人负责维护管理；维护管理责任分界点另侧的供水管道及设施由用水人负责维护管理，或者有偿委托供水人运维护管理。同日，唯广中心（甲方）与唯广业委会（乙方）、清源公司（丙方）签订《自来水、污水收费收款结算协议》，约定由唯广中心委托唯广业委会缴付所指定地块的水费及污水费，唯广中心与唯广业委会共同承担水费、污水费连带责任，清源公司定期向唯广业委会报送每两月自来水使用量和污水放量的读数及收费额，由唯广业委会直接向清源公司付费，唯广业委会如对收费额有疑问，可直接向清源公司查询。
唯广中心、唯广业委会对于清源公司抄表核算出的2011年11月至2012年2月期间的消防用水水费26043.5尚未缴纳，唯广中心、唯广业委会称对于水费金额不予认可的原因是因为水表不准和漏水。对于水表不准，唯广中心、唯广业委会称清源公司曾私下换过水表。对于漏水，清源公司、唯广中心与唯广业委会均确认漏水点发生在总表之后，根据合同约定总表之后的管道维修应由唯广中心、唯广业委会承担。唯广中心、唯广业委会未曾有偿委托清源公司对消防用水管道进行维修。2013年3月1日，唯广中心、唯广业委会发现漏水，并对消防用水管道进行维修。
以上事实，由原告提交的《唯亭广场供水设施改造工程合同》、《自来水、污水收费收款结算协议》、《供用水合同》、欠费明细等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。唯亭广场原业主系苏州福林置业有限公司，后业主变更为唯广中心，根据《自来水、污水收费收款结算协议》，唯广中心委托唯广业委会缴付水费，故唯广业委会系作为唯广中心的受托人与苏州福林置业有限公司办理水表过户并与清源公司签订《供用水合同》。在苏州福林置业有限公司将水表过户给唯广中心之后，应由唯广中心对此后的水费承担支付义务，唯广业委会基于三方结算协议承担连带支付责任。唯广中心、唯广业委会虽对于水费金额不予认可，但其不能举证证明水表确实存在误差，亦不能证明水表抄数与实际用水量不符，对于漏水其亦确认发生于总表即供用水设施维护管理责任分界点之后，根据合同约定分界点另侧的供用水设施维护管理责任由用水人承担，或者有偿委托供水人维护管理，唯广中心、唯广业委会未举证证明曾有偿委托清源公司进行维护管理，故对于漏水产生的损失应由其自行承担。清源公司主张唯广中心支付水费26043.5元，唯广业委会承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区唯亭镇唯广保洁中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司水费26043.5元；
二、被告唯亭广场业主委员会对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由被告苏州工业园区唯亭镇唯广保洁中心、唯亭广场业主委员会负担，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一五年七月十七日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
第页共页
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初38号
原告肖某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告肖某承担。
审判员 张向兵
二〇一六年一月二十日
书记员 李卫华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07559号
上诉人（原审被告）闫海峰。
上诉人（原审被告）张迪。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
上诉人闫海峰、张迪因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06151-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地在山东省桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，闫海峰与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初198号
原告：王某。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张红兵、潘献忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。结婚后，双方遇事无法沟通，常为家务琐事发生争吵，没有夫妻之间的关怀和爱护，感情日渐淡薄，形同陌生人一般。2015年4月8日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告双方不准离婚。但时至今日，原、被告之间互不联系，仍不能在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次具状向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、张某乙户籍证明1份。拟证明原、被告婚后育有一子取名张某乙；
4、（2015）鄂蕲春民一初字第00693号民事判决书和生效证明书各1份。拟证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年4月8日向法院起诉离婚后，法院判决不准予离婚的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、有效，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。经综合分析认为，原告所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某甲在法定的期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院查明：
2009年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告王某于2015年4月8日向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。经本院判决不准予离婚后，原告王某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：
原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了孩子，具有一定感情基础。夫妻应当互相尊重，在生活中有不同意见，应多沟通交流，互谅互让。原告再次起诉离婚，但仍未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一六年三月三日
书记员 段 浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第257号
原告洮南市信用联社
被告王殿才
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告王殿才借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第722号
原告魏萍，女，汉族，遵义市人。
被告蹇林富，男，汉族，遵义市人。
原告魏萍与被告蹇林富不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏萍、被告蹇林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年至2014年期间在我经营的烟酒摊工作，被告在工作期间趁我不注意时拿烟柜中的烟款进行自用，在2014年12月时我发现后报警，但被告苦苦哀求我，并承诺归还所拿的烟款，在2014年12月19日时写下一张5万元的欠条，但被告在归还我两千元后，剩余部分迟迟不肯支付，后经我多次索要未果，被告行为已经严重侵害了我的合法权利，故提起诉讼，请求判决被告归还我48000元，并支付逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，差她钱是事实，但是我没有钱还。我没有拿她那么多东西，我还了2000元，不同意再还48000元。
经审理查明，被告蹇林富在2013年至2014年期间在原告经营的烟酒店工作，被告在工作期间趁原告不注意时偷拿烟柜中的烟款，后被原告发现，被告蹇林富于2014年12月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人蹇林富因拿魏萍三娘的烟款，从2013年9月份至2014年10月份，每天一次拿两百左右，魏萍三娘想到我的态度好，经济条件差，只要求我偿还五万元，我也同意还五万元给魏萍，该欠款定于2014年至2015年8月份还清”。之后，被告蹇林富仍在原告店内打工，并归还了原告欠款2000元。后原告又发现被告有偷拿店内烟款行为，向公安机关报警，经协调后被告于2015年8月29日重新出具欠条一张，该欠条载明：“本人蹇林富，男，身份证522xxxxxxxxxxxxxxx，今欠到中华南路龙井沟魏萍现金48000元，大写肆万捌仟元，每个月还800元，若到期不还走司法程序追究”。后经原告多次催收未果，诉至法院，酿成诉争。
上述事实，有二张欠条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告经营的烟酒店工作期间，偷拿原告烟款，并出具欠条予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告不能提供合法占有48000元的依据，且造成原告的经济损失，故被告取得的该笔款项属不当得利，应当返还原告。对于原告请求被告返还48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，被告未按约定还款，应支付从原告起诉之日起，即2015年11月5起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告蹇林富在本判决生效之日起十日内返还原告魏萍款项48000元及利息（从2015年11月5起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元（已减半收取），由被告蹇林富承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年十二月十日
书记员 张萍萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1092号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东平（别名“弟啊”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张东东（别名“阿东”），无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月27日被晋江市公安局变更为监视居住，同年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张东东、林东平犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第1812号刑事判决：一、被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的作案工具“Nokia”牌1000型手机、“Iphone”牌5S型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。四、追缴被告人张东东、林东平的违法所得分别为人民币200元、800元，予以没收，上缴国库。原审被告人林东平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林东平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林东平在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林东平撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 陈志煌
审判员 黄卿堆
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1930号
原告：王忠伟，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇六庄上村。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大钊路71号。
原告王忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟的委托代理人肖伟勤，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BY15**，于2014年4月4日在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。2015年3月20日20时26分，王乐军驾驶该车顺公路由东向西行驶至汀会毛线二郎庙村西时，由于操作不当车辆失控栽入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定王乐军负事故的全部责任。原告因本次事故所造成的损失有车损85363元，公估费2550元，拖车费5000元，以上合计92913元。原、被告双方因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉要求被告给付保险金92913元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆为贷款车辆，原告车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提供相应证据，证明具有所有权。被告公司将核实原告驾驶证、行驶证年检合法有效后赔付原告合理经济损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告王忠伟为其所有的冀BY15**号车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为313735元，投保期间为2014年4月4日至2015年4月3日。2015年3月20日20时26分，原告雇佣的司机王乐军驾驶该车顺公路由东向西行驶至汀会毛线二郎庙村西时，由于操作不当车辆失控栽入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王乐军负事故的全部责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北大唐保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，2015年9月28日，河北大唐保险公估有限公司出具编号为大唐鉴字（2015）第TS08042号公估报告书，鉴证结论为：损失金额72630元，鉴定费4858元（被告已负担）。施救费5000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王忠伟所有的冀BY15**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险77630元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告王忠伟保险金人民币77630元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、鉴定费4858元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告王忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负1771元，由原告王忠伟担负349元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝亚男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1761号
原告：张某某，女，汉族，四川省三台县龙树镇人。
委托代理人：赵多仕，四川省宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，四川省三台县龙树镇人。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵多仕、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是在2001年间在浙江绍兴打工时相识，2001年4月在三台县龙树镇政府办理结婚，2001年11月生大儿子王某乙，2008年8月生二儿子王某丙。由于我娘家是外地的，他不把我当夫妻对待，动不动就骂我。2012年10月，喝醉后动手打我，之后给我写了保证书。现在他的恶习依然没改，我只好在外打工。我与他之间逐渐淡漠。故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我和原告婚后感情一直很好，她2009年学理发期间经常上网，对我的感情有所变化。家里的事情都是由着她，但她脾气暴躁，为此在家庭琐事上经常发生口角。她离开家后我和家人也去找她，但她都不原谅我。现有家庭财产都是父母所有，我们无权分割。如果原告坚持离婚，两个儿子一直是我父母在带，为了他们的身心健康，应由我带孩子，我不要她给任何抚养费，债务由我来还。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲2000年7月在浙江绍兴打工认识，2001年1月开始同居生活。双方于2001年4月28日在三台县龙树镇人民政府补办结婚登记，2002年1月30日生育长子王某乙，2008年9月22日生育次子王某丙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。夫妻关系存续期间，以王某甲名义在白雀信用社贷款30000元、在张某某姐夫谢某某处借款10000元、在张某某姐夫蒙某某处借款10000元、在张某某姐夫邓某某处借10000元，以上借款均用于在三台县白雀场镇修建楼房。2012年11月双方发生纠纷后，原告离开家一直未归。2014年2月12日，原告张某某起诉来院，要求与被告王某甲离婚。庭审中，王某甲表示如果原告坚持离婚，他负责抚养两个孩子，不要原告给抚养费，并且自愿偿还债务。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、绍兴第二医院出具的节育证明、白雀信用社贷款单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告王某甲结婚后，夫妻感情一般。自2012年11月双方发生矛盾以来，双方感情一直不和，夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙、王某丙随王某甲生活，王某甲自愿承担两个小孩抚养费。
夫妻关系存续期间的共同债务由王某甲偿还。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月十日
书记员 左亚洲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第249号
上诉人（一审原告）：张月宝，住吉林省抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：抚松县林业局露水河林场。住所：抚松县露水河镇北山街。
法定代表人：刘启斌，系该场场长。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：段洪军，系该场副场长。
上诉人张月宝因与上诉人抚松县林业局露水河林场财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第569号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费9304元，退还上诉人张月宝3714元，退还上诉人抚松县林业局露水河林场5590元。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 于锡城
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00831号
原告李某，女，1985年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人徐某某，女，1962年11月22日生，汉族，居民。
被告阎某某，男，1989年2月24日生，汉族，农民。
原告李某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐某某、被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月4日，原、被告举行结婚仪式，同年11月补办结婚登记手续，2013年1月21日生育一子阎某某某。因双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事常关系不睦。2013年11月，因天气寒冷，原告携子从西安居住地回甘肃娘家居住至今，期间被告未给原告及孩子生活费，未尽到其家庭义务，且被告有吸毒恶习。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子阎某某某由原告抚养，由被告承担相应抚养费；诉讼费亦由被告承担。
被告阎某某辩称，造成双方矛盾的原因在于双方家长的干预，但二人的矛盾属于一般家庭纠纷，并未致夫妻感情彻底破裂。被告虽曾经吸毒，但自从有了孩子就已经戒掉。双方分居期间，被告亦向原告寄钱，并非对原告及孩子不闻不问。为了孩子的成长和家庭完整，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年原、被告经自由恋爱后于同年10月4日按农村习俗举行结婚仪式，2012年10月22日补办结婚登记手续，2013年1月21日生育一子阎某某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2013年11月，原告因故携子从西安居住地回甘肃娘家居住，自2014年1月起双方分居至今。现原告持诉称之理由，要求与被告离婚；婚生子阎某某某由原告抚养，由被告承担相应抚养费；诉讼费亦由被告承担。被告则持上述辩解理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因一般家庭矛盾致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告阎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5777号
罪犯舒友平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）丽缙刑初字第357号刑事判决，以被告人舒友平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒友平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒友平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒友平准予减刑四个月（刑期自2013年7月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第99-6号
申请执行人孙福祥。
被执行人贾春山。
被执行人邢玉凤。
被执行人张启强。
被执行人赵玉香。
被执行人鞠建邦。
被执行人管清勇。
申请执行人孙福祥与被执行人贾春山、邢玉凤、鞠建邦、管清勇、张启强、赵玉香民间借贷纠纷一案，执行标的总额为421444.25元，尚未执行标的额为397944.25元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月十九日
执行员 徐江庆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民再1号
监督机关：重庆市忠县人民检察院。
原审原告：丁德华，男，1973年11月7日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号。
法定代表人：王如渠，董事长。
原审被告：李小琼，男，1972年6月2日出生，住重庆市忠县。
原审原告丁德华与原审被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称：新厦建司）、李小琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）渝0233民初364号民事判决，该判决发生法律效力后，重庆市忠县人民检察院以忠检民监（2017）50023300005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月21日作出（2017）渝0233民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审原告丁德华、再审被告李小琼到庭参加了诉讼，再审被告新厦建司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市忠县人民检察院提出再审检察建议，本院（2016）渝0233民初364号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应当依法进行监督，其理由：（一）原审判决中庭审认定的事实与判决结果前后矛盾；（二）原审判决认定新厦建司不承担连带责任错误。故建议本院依法对本案进行再审。
再审原告丁德华诉称，李小琼以新厦建司的名义承建忠县涂井乡万顺村公路畅通工程后，雇请丁德华组织工人进行施工作业。该工程完工后，经结算，李小琼、新厦建司尚欠丁德华人工工资194864元。现起诉要求原审二被告共同连带支付丁德华组织施工的劳务费194864元，并自2016年1月7日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至工程款支付完毕之日止。
再审被告新厦建司在庭审后陈述，虽然李小琼挂靠新厦建司承包忠县涂井乡万顺村公路工程属实，但该工程的工程款没有通过公司支付，根据李小琼向公司讲，该工程未决算，还有剩余工程款未支付，同意将业主的尚欠工程款支付丁德华的劳务费。
再审被告李小琼辩称，忠县涂井乡万顺村公路工程，系其挂靠新厦建司承包，现该工程已经完工。其雇请丁德华为该工程做劳务属实，结算后出具的欠条无异议，应当支付丁德华的劳务工资共计194864元，因该工程至今未结算，现无力支付工程款。
经审理查明，2012年9月，李小琼挂靠新厦建司承包忠县涂井乡万顺村公路工程。在施工中，李小琼与丁德华达成口头协议，约定由丁德华组织工人完成该工程的路面、堡坎浇筑，以及涵洞施工，并约定了相应的劳务价格和结算方式。双方达成协议后，丁德华即组织工人施工。2014年6月15日，经李小琼聘用的材料保管员吴宗林验收工程量，并向丁德华出具入库单（收方单），载明：万顺学校堡坎160方，万顺场公路3192方。嗣后，李小琼向丁德华支付了部分劳务费。2016年1月8日，李小琼向丁德华出具两份欠条载明：今欠到丁德华在涂井乡万顺村打水泥路面及堡坎所欠人工工资134864元。今欠到丁德华在涂井乡长溪村做堡坎所欠人工工资60000元。李小琼在庭审中陈述，忠县涂井乡万顺村公路工程系挂靠新厦建司承包施工，忠县涂井乡长溪村公路工程至今未挂靠建筑公司，系其个人承包施工。嗣后，丁德华向李小琼追偿其尚欠劳务费无果，遂诉至本院。
以上事实，有丁德华提交的李小琼出具的《欠条》原件2份，李小琼雇请的材料保管员吴宗林出具的《入库单》原件1份，以及原审原、被告在庭审中的陈述等证件材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李小琼挂靠新厦建司承包公路工程，在施工中将部分劳务分包给丁德华组织工人实际施工，丁德华依照约定组织工人完成了工程量，经李小琼聘用的人员验收出具工程量凭据，并经李小琼对工程价款结算出具欠条，其债权债务应当受到法律保护。即丁德华要求李小琼支付该工程劳务费的事实和理由成立，本院予以支持。丁德华主张新厦建司与忠县涂井乡万顺村民委员会签订施工合同，且该工程系李小琼挂靠新厦建司承包，李小琼在庭审中也认可该工程系挂靠新厦建司施工，与新厦建司系挂靠关系，新厦建司对李小琼挂靠施工的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。即该公路工程的施工主体应当是新厦建司，但新厦建司对该工程并未实际施工，而是由不具备施工资质的李小琼个人挂靠施工，根据合同法第五十二条规定，新厦建司与李小琼之间的挂靠协议违反法律法规的禁止性规定，依法应当无效，即新厦建司应当对挂靠工程所发生的尚欠劳务费承担连带清偿责任。丁德华主张李小琼承包的长溪村公路工程的劳务费60000元，因李小琼在庭审中陈述，该工程系其个人承包，至今未挂靠建筑公司，丁德华也未提交证据证明该工程的施工企业，即该劳务费应当由李小琼承担。丁德华主张支付尚欠工程款利息，因双方结算出具的欠条中未约定利息和欠款的支付时间，其主张利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告李小琼支付尚欠原审原告丁德华劳务费134864元，原审被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司对此债务承担连带清偿责任。
二、原审被告李小琼支付尚欠原审原告丁德华劳务费60000元。
三、以上一、二项，限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原审原告丁德华的其他诉讼请求。
案件受理费4238元，诉讼保全费1504元，共计5742元，由原审被告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雨虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行辖1号
原告王群、王会、张运兰诉被告五河县头铺镇人民政府行政赔偿一案，安徽省蚌埠市五河县人民法院立案受理后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案涉及五河县人民政府征收建设项目，由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人黄雷，行长。
委托代理人黄锐彬，职员。
委托代理人陆超，职员。
被告陈力雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈力雄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐彬、陆超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支诉称：2008年2月，被告向原告申请了卡号622837000XXXX546的金穗贷记卡。被告持该卡恶意透支，截至2015年3月20日透支额8，131.96元。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈力雄归还原告透支欠款8，131.96元（其中透支本金4，832.35元、利息2，684.54元、滞纳金302.28元、超限费212.79元、其他费用100元）及自2015年3月21日起至清偿之日按《信用卡领用合约》计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、2008年2月2日被告在申领信用卡时填写的申请表资料，证明被告向原告申领信用卡，在原告提供的表格中填写了相关信息。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明原、被告之间信用卡关系中的权利义务，合约、收费标准对利息、滞纳金、超限费、年费等各项收费及标准作出了约定。
3、《中国农业银行金穗信用卡调查审查审批表（个人）》，证明经原告审核，同意了被告的办卡申请。
4、陈力雄贷记卡账户详细信息、催收账户交易历史记录，证明被告申办信用卡后自2008年4月1日开始透支消费，在用卡过程中各项交易明细及应承担费用。
5、透支户台帐、大宗邮件交寄清单、贷记卡催收通知单，证明因被告透支欠款不还，原告向被告催讨信用卡款项的事实。
6、被告常口现实库信息资料，证明被告的户籍地等信息。
被告陈力雄未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用信用卡透支消费过程中，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的规定还款并承担相关费用，逾期还款原告有权按约要求被告承担约定的利息、滞纳金等费用。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力雄归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡欠款8，131.96元（截至2015年3月20日，其中透支本金4，832.35元、利息2，684.54元、滞纳金302.28元、超限费212.79元、其他费用100元）及自2015年3月21日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴）由被告陈力雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法房初字第256号
原告：卓鸿双。
委托代理人：宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳市聚合物业管理有限公司。
法定代表人：丁仙。
委托代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
原告卓鸿双诉被告深圳市聚合物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告卓鸿双、原告委托代理人宁跃飞、被告委托代理人刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月11日被告向原告租赁原告所有的位于盐田区东海大道某某园108号商铺一间，合同期限为2004年11月11日至2006年12月31日止，合同约定：从第二年起，每平方米租金每月115元。如超出上述租赁时间，被告享有优先承租权，租金按市场价，双方协商，合同期满后，被告无通知原告，原告追被告数次要求再签合同，被告也不续签合同，但租金还是按原前合同价付租金，租金付至2007年12月，到2008年1月份被告就开始停止付租金，原告多次追被告要租金，被告也不理，后被告就口头答复要把商铺退还原告，原告也同意，但被告就不恢复原状，按合同约定合同期满，乙方不继续租用，应提前两个月通知甲方，恢复原状及交付一切设施，房租计算至商铺交付给甲方之日止，被告至今还不恢复原状，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告2008年1月1日—2013年5月31日的租金人民币430560元（6624元／月×65个月）；2、被告将房屋恢复原状归还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年6月现任被告股东收购前股东的股权，并更名，因此不了解该公司之前是否与原告签署《商铺租赁协议》，也不了解该合同是否实际履行，从合同内容看，即便履行该合同，在2006年已终止。并且从2008年6月被告接手公司至今，该商铺一直为毛坯房，未开通水电，也不可能使用。商铺原本统一装有卷帘门，由于常年未使用和管理，因此卷帘门已生锈腐烂。被告认为该合同即使存在也因期限到期而终止，双方不再有任何合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系深圳市盐田区某某园108号商铺所有权人。原告取得涉案房屋所有权时，该房屋隔墙已经被打通。
原告（甲方）与深圳市某物业管理有限公司（乙方）于2004年11月11日签订《商铺租赁协议》，约定：一、甲方将深圳市盐田区某某园商铺108号出租给乙方使用，建筑面积共计57.65平方米；二、乙方租用的期限为两年。即自2004年11月11日至2006年12月31日。如超出上述租赁时间乙方享有优先承租权，租金按市场价双方可协商；三、出租商铺的单位租金按建筑面积计算。第一年每平方米每月人民币110元（大写：壹佰壹拾元／㎡），第二年起每平方米每月增加5元，即：每月平方米115元（大写：壹佰壹拾伍元／㎡）。乙方应预交15000元（大写：壹万伍仟元整）人民币的押金给甲方，乙方每月1日前应向甲方交付租金，不能超过5天，否则甲方有权按每天5%收取滞纳金。四、本协议期满时乙方应提前两个月通知甲方，经甲方验收完好无损后退还乙方押金。甲方有权要求乙方复原隔墙，及交付乙方的一切设施。房租计算至商铺交付给甲方之日止。
深圳市某物业管理有限公司一直向原告支付租金至2007年12月31日。原告称，深圳市某物业管理有限公司于2008年7月将涉案房屋区隔完毕。
2013年8月28日，证人钟某出具《证明》称，其系盐田区某某园112号商铺原业主，其房产于2002年7月4出租给深圳市某物业管理有限公司用于开设酒店使用。于2008年6月该公司不再开办酒店，于2008年3月书面通知本人解除合同（因时间久远，原书面通知已丢失）并将本人房产恢复原状归还本人。当时出租给酒店的其他业主的房产一起恢复原状并归还。
2010年1月25日，深圳市某物业管理有限公司将企业名称变更为深圳市聚合物业管理有限公司。
本院认为，原、被告双方于2004年11月11日签订的《商铺租赁协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按照协议享有权利，履行义务。本案中，双方的租赁协议于2006年12月31日到期后，被告一直支付租金至2007年12月31日。故双方存在不定期的房屋租赁关系。
关于租金的争议。本院认为，原告称，被告于2008年7月已经将房屋区隔完毕并且不再占用。这一行为可以认定被告已经作出解除租赁关系的意思表示。本院据此认定双方的房屋租赁关系于2008年7月解除。解除租赁合同之前，被告仍占有使用租赁房屋，应当向原告支付2008年1月至6月的租金人民币39779元（57.65×115×6=39779）。解除租赁合同之后，被告未再占有使用租赁房屋，故无须向原告支付租金。
原告称由于被告与原告对口协调机构管理处主任经常换人，导致一直未能解除租赁关系。但是原告在已经明知被告按照双方的约定履行了“复原隔墙”的义务，不再占有涉案房屋，且被告自2008年1月起亦未支付租金，其可以合理知晓被告解除租赁关系的意思表示，并应及时对涉案房屋进行管理和使用。因此原告主张因其不知被告解除租赁关系而致双方的租赁关系一直延续，不符合社会常理，本院不予认可。
关于恢复原状的争议。原告称，“复原隔墙”是指将原先打通的商铺再以隔墙区隔。因为原告取得该商铺时，该商铺已被打通。因此双方解除房屋租赁关系后的恢复原状即是指双方在租赁协议中所约定的“复原隔墙”。被告已经履行了恢复原状的合同义务且被告已经不再使用涉案房屋，故本院对于原告的第二诉讼项请求不予支持。原告认为区隔的内墙占用了房屋的使用面积，致使使用面积变小，这涉及隔墙墙体的厚度以及与相邻商铺的法律关系，原告应另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚合物业管理有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告卓鸿双支付拖欠租金人民币39779元；
二、驳回原告卓鸿双的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币3879元，由原告负担人民币3521元，被告负担人民币358元。因原告未向本院预缴受理费，故原、被告双方应当于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一三年十月十二日
书记员 张婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0101号
原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会。
法定代表人陈茂胜，该村村委会主任。
被告胡加沛。
原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）与被告胡加沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范庄村委会法定代表人陈茂胜到庭参加诉讼，被告胡加沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日原告与被告签订协议，被告向原告借款30万元，年利率15%，2009年8月30日原告向被告支付了30万元款项，次年8月30日还本付息。借款期满后，双方达成协议，被告继续借款，并按约定支付利息。后被告支付利息至2012年7月，此后不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令：依法判决被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月1日起按照年利率15%计算至还清之日）。
被告胡加沛未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日原告与被告签订协议，被告向原告借款30万元，年利率15%，约定2010年8月30日到期，同年8月30日原告向被告支付借款30万元。借款期满后，双方达成合意被告继续借款并按年利率15%支付利息。后被告支付利息至2012年7月，此后不再支付利息，亦未还款，因而成讼。
上述事实有原告提供的《关于秀农葡萄基地用款协议》一份、借据一份、宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府证明一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告范庄村委会与被告胡加沛之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于借款已逾期，原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定未超出法律的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡加沛于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村村民委员会返还借款30万元并支付利息（从2012年8月1日起，按照年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3322元，由胡加沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费6644元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年四月四日
书记员 李乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02954号
原告杨其宝，个体。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体。
被告丁峰，个体。
原告杨其宝与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨其宝及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其宝诉称：被告因资金周转，于2014年4月9日、7月12日，两次在原告处借现金23万元，两笔借款均约定了借款使用期限，并给原告立下借条两张，借款到期后，被告未偿还借款，故请求法院判令被告给付借款23万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月9日，被告丁峰向原告杨其宝借款20万，约定借款使用至7月9日，未约定借款利息；2014年7月12日，被告向原告借款3万元，约定使用期限为一个月，未约定借款利息，上述借款被告丁峰分别出具借据两张。后被告丁峰未偿还借款，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁峰向原告杨其宝借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款时，双方约定了还款期限，被告丁峰应在约定理定的期限内偿还借款，其久拖不付，应当承担违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息应予支持。故原告杨其宝要求被告丁峰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨其宝支付借款本金23万元及利息（以20万元为本金，自2014年7月10日起，以3万元为本金，自2014年8月13日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，保全费1725元，合计4183元，由被告丁峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第349号
原告：浙江嘉禧工贸有限公司。
法定代表人：程文胜。
委托代理人：应祖庆（特别授权）。
被告：永康市新艺工贸有限公司。
法定代表人：颜天康。
被告：颜天康。
原告浙江嘉禧工贸有限公司（以下简称“嘉禧公司”）为与被告永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺公司”）、颜天康追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉禧公司的委托代理人应祖庆，被告新艺公司、颜天康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
嘉禧公司起诉称：2014年1月14日，新艺公司向中国银行借款500万元，嘉禧公司为其提供连带保证。2015年5月15日，颜天康以其坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产，为上述保证提供反担保，并依法办理了反担保的抵押登记手续，领取了他项权证。颜天康的上述房产第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，担保债权836.9万元。2015年3月31日，嘉禧公司代新艺公司向中国银行清偿了借款本金500万元及利息167260.88元。综上请求依法判令：1、由新艺公司偿付嘉禧公司代偿本金及利息5167260.88元，并赔偿逾期偿付的利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、嘉禧公司对颜天康名下坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第0191号）拍卖变卖所得款项超出顺位在先的上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的担保债权（836.9万元）的部分享有优先受偿权。
新艺公司、颜天康未作答辩。
嘉禧公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表、人口基本信息查询单机打件各一份，证明新艺公司、颜天康的身份情况。
2、2014年1月14日流动资金保证借款合同一份，证明新艺公司于当日向中国银行借款500万元，并约定借款期限为12个月、利息为年利率7.8%的事实。
3、2014年1月14日最高额保证合同一份，证明嘉禧公司自愿为新艺公司在2014年1月14日至2015年1月14日期间向中国银行的借款提供连带责任保证，担保最高本金为500万元，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期限为债权期满之后两年的事实。
4、土地使用权登记审查表一份及私有房屋所有权登记申请书八份，证明坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第01**号）系颜天康所有的事实。
5、2014年5月15日公证书一份，证明颜天康以证据4中的房地产提供抵押担保，第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，最高担保金额836.9万元，后经第一顺位抵押权人同意，颜天康再以该房地产为证据3中嘉禧公司的保证提供反担保，嘉禧公司作为第二顺位抵押权人的事实。
6、2014年5月15日他项权证一份，证明颜天康、嘉禧公司就上述房产办理了抵押登记，最高担保金额为1000万元的事实。
7、情况说明一份，证明嘉禧公司于2015年3月31日代新艺公司向中国银行清偿借款本金500万元及逾期利息167260.88元的事实。
新艺公司、颜天康未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：新艺公司、颜天康未到庭质证，视为放弃质证权利。嘉禧公司提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，新艺公司向中国银行借款500万元，并与中国银行签订流动资金保证借款合同一份，约定借款期限为12个月、利息为年利率7.8%的事实。嘉禧公司与中国银行签订最高额保证合同一份，自愿为新艺公司在2014年1月14日至2015年1月14日向中国银行的借款提供连带责任保证，担保最高本金为500万元，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为债权期满之后两年。2014年5月15日，经第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行同意，颜天康自愿以其所有的坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第0191号）超出第一顺位最高担保金额836.9万元的部分，为嘉禧公司的上述保证提供抵押担保，嘉禧公司为第二顺位抵押权人，最高担保金额为1000万元，并办理了抵押登记手续。新艺公司在上述借款到期后未有按时归还。2015年3月31日，嘉禧公司代新艺公司向中国银行清偿借款本金500万元与逾期利息167260.88元。
本院认为，新艺公司由嘉禧公司提供保证向中国银行借款而形成的借款合同关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。嘉禧公司代新艺公司偿还借款本金500万元及逾期利息167260.88元的事实清楚、证据充分，嘉禧公司有权向新艺公司追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。颜天康自愿以其名下的房地产为嘉禧公司的保证提供抵押担保并办理了抵押登记手续，嘉禧公司有权在第一顺位抵押权人后，在第二顺位的1000万元最高担保金额内对该房地产享有优先受偿权。综上，嘉禧公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。新艺公司、颜天康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市新艺工贸有限公司归还原告浙江嘉禧工贸有限公司代偿款5167260.88元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。
二、原告浙江嘉禧工贸有限公司对被告颜天康名下坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，0000097号，00000100号，00000102号，00000103号；土地证号：永国用（2001）字第01**号）拍卖变卖所得款项，在超出第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的担保债权（836.9万元）的部分，就本案判决确定的债权及本案诉讼费，在第二顺位的1000万元最高担保金额范围内，享有优先受偿权。
如果被告永康市新艺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24055元（已减半收取），由被告永康市新艺工贸有限公司、颜天康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月四日
代书 记员 应璐瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第44号
原告姚书腾，男，1949年6月12日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告姚书腾与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚书腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚书腾负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第206-02号
申请执行人张敏青，女，汉族，住古田县。
被执行人周雪彬，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人张敏青与被执行人周雪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第875号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人周雪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周雪彬归还借款130000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人周雪彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院已决定将被执行人周雪彬纳入失信被执行人名单，并将其名下房地产予以查封。
本院认为，由于被执行人周雪彬的房地产短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第875号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第424号
上诉人（原审原告）李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，翼峰信息技术有限公司董事长，住河北省定州市。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振学，男，汉族，律师，住河北省保定市。
委托代理人刘文明，河北盛誉律师事务所律师
上诉人李翠娟因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠娟的委托代理人许淑霞、被上诉人张振学的委托代理人刘文明到庭参加诉讼。
原审认为，2010年12月5日和2011年12月12日河北安泰矿业有限公司分别与张振学签订授权委托书，委托张振学在邢台仲裁委员会参加仲裁和在河北省邢台市中级人民法院马维芳撤销仲裁案的代理人，与2012年4月27日邢台县浆水镇前补透村村民委员会与河北安泰矿业有限公司签订《补充合同》变更合同主体河北安泰矿业有限公司为李翠娟，不是同一法律关系。据此，李翠娟与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告李翠娟的起诉。
李翠娟不服，其主要上诉理由为，一、上诉人给被上诉人的款系个人出资，并非河北安泰矿业有限公司出资，上诉人汇款至被上诉人名下，被上诉人否认与上诉人之间存在任何法律关系，更加说明被上诉人取得上诉人的款项为不当得利。二、原裁定程序违法，庭审未组成合议庭，仅一名审判员开庭进行审理，且未完成庭审程序，剥夺了上诉人的法庭辩论权和最后陈述权。请求撤销原裁定，重新裁定。
被上诉人张振学口�辩称，1、我们认为本案上诉人没有在法定期限提交上诉状，法院不应该受理。2015年1月11日一审法院让上诉人去领上诉状，随后又说没有签字按手印，又通知让上诉人等着。2015年1月13日一审又通知上诉人领上诉状，对该事实经过，上诉人从定州给一审寄的按手印的上诉状，上诉人的上诉超过法定期限。2、如果本案符合法定上诉期限，那么本案原审裁定正确无误，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，不当得利是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。本案审理的是不当得利纠纷，而不是委托合同纠纷，不存在合同主体问题。原审从程序上裁定驳回上诉人李翠娟的起诉不妥。至于是否构成不当得利，是实体审理的范畴。另外，本案一审程序也未进行完毕，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第945号民事裁定；
二、指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈绍文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第348号
申请执行人张某
被执行人徐某
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（2013）邹民初字第365号民事判决书于2014年4月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月8日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第365号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第21号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人温某龙，曾用名：温某水，男，1977年2月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年9月7日因涉嫌盗伐林木罪被广宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人温某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。被告人温某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人温某龙、温某清（另案处理）受许某洪（另案处理）等两名清远籍男子委托代收木材。两人经商议分工后，伙同江某杰、温某荣（另案处理）四人多次去到鼎丰公司在广宁县北市镇苏木塘村的“君仔田”、“六丁迳”和“车路湾”（土名）桉树林基地山场，在明知的情况下，仍收购张某、叶某芳（均已判刑）等人盗伐得来的桉树共17.96立方米，并转售牟利。
公诉机关根据涉案桉树等物证、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人温某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人温某龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人温某龙对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天下午，许某洪（另案处理）等两名清远籍男子驾车进入广宁县北市镇加油站附近的屋子找到被告人温某龙、温某清（另案处理），并协商以470元每立方米的价格委托其代收木材。两人经商议分工后，伙同江某杰、温某荣（另案处理）四人多次去到肇庆市鼎丰林业有限公司在广宁县北市镇苏木塘村委会的“君仔田”、“六丁迳”和“车路湾”（土名）等桉树林基地山场，在明知是被盗伐林木的情况下，仍以300元每立方米的价格收购张某、叶某芳（均已判刑）等人盗伐得来的桉树木材共17.96立方米，并以470元每立方米的价格转售牟利。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人张某、叶某芳、许某洪、黄某明、林某淦、潘某秀、赖某芳、黄某桂、黎某标的证言、同案人温某清、江某杰的供述、刑事案件现场指认笔录及物证照片、辨认笔录、辨认照片以及辨认照片说明、广东鼎丰纸业有限公司进出厂磅单、林权证、森林、林木、林地状况登记表、林业用地承包合同书、肇庆市鼎丰林业有限公司出具的证明、广宁县北市镇同文村委会苏木塘村君子田山场采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、（2014）肇宁法刑初字第155号刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被告人温某龙的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人温某龙无视国家法律，明知是被盗的桉树木材而予以收购，并转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人温某龙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被盗的桉树林木部分已发还给肇庆鼎丰纸业有限公司，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人温某龙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人温某龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人温某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执851号
申请执行人熊桂山。
被执行人章传士。
申请执行人熊桂山与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还熊桂山工资款10480元，分期于2016年1月29日前还款2515.2元；于2016年8月15日前还款3982.4元；于2017年1月15日前还款3982.4元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金2096元。且自逾期之日起，熊桂山有权该2096元违约金以及上述10480元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取25元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：劳动报酬及违约金12576元，案件受理费25元，执行费89元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执851号申请执行人熊桂山。被执行人章传士。申请执行人熊桂山与被执行人章传士劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）皋搬民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章传士偿还熊桂山工资款10480元，分期于2016年1月29日前还款2515.2元；于2016年8月15日前还款3982.4元；于2017年1月15日前还款3982.4元。若有一期不按期履行，章传士将承担违约金2096元。且自逾期之日起，熊桂山有权该2096元违约金以及上述10480元中未履行的部分一并申请执行。二、以上协议双方当事人签字后即生效。三、案件受理费减半收取25元，由章传士负担（此款原告已垫付，被告在履行上述第一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：劳动报酬及违约金12576元，案件受理费25元，执行费89元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第328号
原告潘某某，女。
被告时某某，男。
原告潘某某与被告时某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄丽娥适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年3月26日登记结婚。婚后感情一般。2002年2月28日生育长女时X，2005年10月15日生育次女时Y。次女出生一个多月被告就开始经常外出打工，渐渐的时间常了，就染上了嗜酒的坏毛病，其在外做什么我一无所知，挣的钱更是不知用到何处，从没有拿钱补贴过家用，家庭开销是我一个人辛辛苦苦做点小生意在维持，就算被告回家也只是整天喝酒，喝了就蒙头大睡，见到我就用脏话不停的骂我，只要我稍有半句反抗的话语，就会遭到被告的殴打，当我累一天只想休息时，被告就吵闹不休让我无法休息。今年2月25日我起诉离婚，经法官耐心协调，被告也向我保证不再打我，并写下书面保证，同时想着家中年幼的两个孩子，我也想给孩子一个完整的家庭，并表示与被告和好，决定再给被告一次机会。但回到家后，与被告根本无法沟通，其仍然我行我素，经常烂醉如泥。我们居住的房屋已经是危房了，和被告商量盖房子其根本不管，为了让孩子老人有一个家，我只有一个人东拼西凑的把房子盖起来，整个过程被告都不闻不问。且还找人监视我的一举一动，只要我和其他男人说话，他就打电话辱骂和威胁我，现在我连最基本的权利都没有。由于被告对家庭不负责任早已让我心灰意冷，对我实施家庭暴力更让我对他彻底失望。为此，我再次起诉，请求坚决与被告离婚；两个孩子由我自己抚养，无需被告支付抚养费；夫妻共同财产归我所有。
被告时某某辩称，原告所述内容不实，我与原告2000年认识，于2001年3月26日结婚，婚后夫妻和睦，生育两个女儿后一家人生活得非常幸福。2014年3月，由于原告认识他人后，超出一般朋友关系，且经常与其在外，其还发短信及照片要挟我，并声称还要发与原告在床上的照片。原告与他人在外的事实，我村的村民以及亲戚都知道。但为了这个家，为了两个未成年的女儿，我不同意离婚，并请求法院依法驳回原告的诉请。如原告一定要坚持与我离婚我也同意，但要同意我的要求（两个女儿由我抚养，无需原告支付抚养费，属原告与我母亲建盖的四格简易房，分出两格给原告，其余老房屋及余下的两格简易房都属我母亲的名下）。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、原告的诉讼请求是否成立。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、大女儿（时X）写的一份关于对母亲提出与父亲离婚的书面说明，用于证明如双方离婚，女儿愿意跟随原告生活的事实。
经被告质证认为，对证据以及女儿证言的真实性、合法性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，具有客观性、关联性，予以采信；对（时X）写的一份关于对母亲提出与其父离婚书面说明，该证据更进一步说明夫妻在家庭中没有给子女带来什么幸福温馨的家，以及更多的经济来源，双方还相互抱怨的事实。更明确说明了其对母亲提出与父亲离婚自己不同意的观点。认为父母没有能力给自己一个温暖的家以及平坦的人生之路，凭什么，还有什么资格放弃这个家！是的，自己的父亲是不成器，但请再给他一次机会，待自己初中毕业，如父亲还是这样对家庭没有责任心，以及对自己的母亲进行打骂，自己支持母亲的诉请，并同意跟随母亲生活的想法，该证据能够证明案件事实，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年3月26日登记结婚。婚后感情较好。2002年2月28日生育长女时X，2005年10月15日生育次女时Y。由于双方在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，不能和睦相处。2014年2月25日，原告以感情破裂为由诉于本院，要求判令与被告离婚，并请求两个孩子由自己抚养。经本院庭前协调，被告认识到自己的不足之处，并当庭写了书面保证。在此期间，由于原、被告双方不顾及孩子的感受，常为家庭琐事发生争吵，以及原告只考虑到自己的情感，不给被告与自己沟通交流的机会。现原告再次与夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；两个孩子由其抚养，无需被告支付抚养费；夫妻共同财产归自己享有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，夫妻共同债务3万元，原告提出自己并不知道，是被告不与自己协商的情况下用其名义所借，在庭审过程中被告并未否认，且说明自己名下所欠债务，由自己偿还，无需原告承担。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告为人父母应加强责任心与责任感，不应因为追寻自己的个人幸福而损害孩子的未来，在孩子成长的关键时期应同心协力，友好相处，为孩子营造一个健康和睦温馨的家庭环境，让孩子心无杂念的读好书。加之原告在庭审中并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请不符合《婚姻法》有关夫妻感情确已破裂的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告时某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄丽娥
二〇一五年一月六日
书记员 韦 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00160号
原告荣某，居民。
被告许某，居民。
原告荣某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告举行结婚仪式后于××××年××月××日补办结婚登记，1992年1月9日生子许某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不投，婚后夫妻感情一般，导致很多家庭问题难以和谐解决。原告百般忍耐才使婚姻关系维持至今，最近几年双方长期分居，被告对原告无端猜忌，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现要求判决原、被告离婚。
被告辩称：不愿意离婚，双方感情并未破裂，家庭问题双方可以协调。
经审理查明：原、被告双方于1991年8月举行结婚仪式，于1992年1月9日生子许某某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年二月二日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第344号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王立福。
被申请人：王书雷。
被申请人：王余胜。
被申请人：高世民。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人王立福等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立福等人的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2609号
本院在执行韩忠平申请执行官士鑫、徐金才人身损害赔偿纠纷一案中，官士鑫（公民身份号码：××、徐金才（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将官士鑫、徐金才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5522号
原告：江振兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：沈校南，男，1992年6月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈佳伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告江振兴与被告胡杰、沈校南、陈佳伟民间借贷纠纷一案时，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振兴撤回对被告胡杰、沈校南、陈佳伟的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江振兴承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 胡天红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林李敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2289号
原告赵高科，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告李自强，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告赵高科与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月18日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高科及被告李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高科诉称：2014年2月18日，被告从其处借款30000元，后被告分两次共归还其10000元，余款20000元经多次催要无果。现请求依法判令被告李自强归还其借款20000元。庭审中，原告称事实上被告共归还其20000元，之所以起诉要求被告归还20000元，是因为被告归还10000元时让其给案外人王小云出具了1张借条。如被告将该借条给其，其只要求被告归还10000元。
被告李自强辩称：欠原告的30000元其已经归还了，不应再归还。其归还10000元时让其给案外人王小云出具了1张借条，其同意将该借条给原告。
原告提供的证据有：2014年2月18日被告出具的借条1份，证明被告向其借款30000元的事实。
被告质证后称借条是其出具的，手印也是其捺的。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月18日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到赵高科现金叁万元整（30000）李自强2014.2.18号”。后被告归还20000元，余款10000元至今未归还。庭审中，被告将原告给王小云出具的借条交给原告，原告当场撕毁，称只要求被告归还10000元。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告称其已将该30000元借款归还完毕，但未提供证据证明，原告也不认可，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。原告自认被告已归还其20000元，对此本院予以确认，故原告要求被告归还其10000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后十日内归还原告赵高科10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十月二十四日
书记员 乔 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4887号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
负责人宋永国，分社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告贾兴蓉，女，汉族，生于1979年10月16日。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社（以下简称游仙区信用社小枧分社）诉被告贾兴蓉借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游仙区信用社小枧分社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告贾兴蓉因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉称：2011年9月19日，被告贾兴蓉在原告处贷款16万元人民币，并签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告贾兴蓉自愿用其所有的龙工牌轮式装载机和柳工牌轮式装载机作为抵押，并签订了《抵押合同》，办理了抵押公证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期之后，被告于2012年9月18日归还了借款2万元，并于当日为余下的本金办理了展期，签订了《展期协议》。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决：1.被告偿还贷款本金14万元及利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贾兴蓉未作答辩。
经审理查明：原告游仙区信用社小枧分社（乙方）、被告贾兴蓉（甲方）于2011年9月19日签订了《个人借款合同》一份，载明借款金额为“乙方向甲方提供的非循环使用，借款额度为人民币（金额大写）壹拾陆万元整。”借款期限为“自2011年9月19日至2012年9月18日”贷款利率为“（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9‰，在借款期限内，该利率保持不变；……（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”。借款支付方式为“自主支付…甲方自主支付是指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放至甲方账户，并由甲方自主支付给符合合同约定用途的甲方交易对象……采用甲方自主支付方式，甲方向乙方出具借款支用申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款至账户：贾兴蓉账号88070110526430292……”借款担保为抵押。同日，原、被告双方又签订了《抵押合同》一份，抵押财产为龙工牌轮式装载机（发动机编号J209J057477）和柳工牌轮式装载机（发动机编号06040527595）。担保范围为人民币壹拾陆万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年9月19日，原、被告双方在绵阳市众信公证处办理了抵押登记证书，进行了抵押登记。2011年9月20日，原告向被告贾兴蓉支付了借款16万元整。借款期限届满前，被告贾兴蓉一直支付利息并偿还了本金2万元。
2012年9月19日，被告向原告提交展期申请一份，申请展期至2013年9月18日，同日，原、被告双方签订借款展期协议，约定：展期金额为壹拾肆万元正，展期12个月，展期后借款到期日为2013年9月18日。展期期间的贷款利息为年利率，利率为固定利率，即10.23‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款展期后，被告贾兴蓉一直未归还借款本金及利息，经原告催收至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押登记证书、信用社借款借据、贷款还款凭证、展期申请、借款展期协议、催收借款通知单及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反相关法律法规规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告贾兴蓉应依约支付利息并返还借款本金14万元并支付利息。根据庭审查明，被告贾兴蓉一直支付利息直到2012年9月19日，故其应自2012年9月20日起至2013年9月18日止按照约定的年利率10.23‰支付利息。至于罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告贾兴蓉应自逾期之日支付逾期利息（罚息）。借款合同约定的借款到期日为2013年9月18日，则被告贾兴蓉应从2013年9月19日起至款付清之日止按照双方约定的利息上浮50%计付罚息，即应支付的利息为年利率15.345‰。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾兴蓉在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社借款本金14万元并支付利息（其中从2012年9月20日起至2013年9月18日止按照年利率10.23‰计付利息；从2013年9月19日起至该款本息还清之日止按照年利率15.345‰支付逾期利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3100元，由被告贾兴蓉承担（该款已由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周小芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00713-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该支行行长。
被执行人陈思中
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与陈思中、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的�辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人陈思中在中国邮政银行江苏省分行新沂市支行踢球营业所有存款17700.00元，已采取强制措施扣划陈思中存款17700.00元，申请执行人已经领取标的款17700.00元。被执行人现无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为64910.00元，执行到位17700.00元，未执行到位47210.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第352号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李金花，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因家庭装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年12月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121203000241）号，合同约定被告向原告借款173000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2012年12月3日至2015年12月3日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月3日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121203000241）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金88773.75元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息17019.33元，复利1871.72元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告李金花未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告李金花（甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121203000241）号]，约定：甲方向乙方借款173000元，贷款期限36个月，贷款用途家庭装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年12月3日，原告依约向被告发放了贷款173000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十期，借款本金余额88773.75元（包括逾期本金52240.9元）、逾期未付的利息17019.33元、复利1871.72元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金88773.75元、利息17019.33元、复利1871.72元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金花签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121203000241）号]；
二、被告李金花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款88773.75元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告李金花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息17019.33元及复利（截至2015年6月3日复利为1871.72元，自次日起以17019.33元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告李金花于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元、公告费200元，均由被告李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1496号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：黎东屏，分行行长。
被执行人：李某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：叶某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李某某、叶某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初785号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院“四查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车系被执行人李某某所有，但现该车辆未能实际扣押，除上述车辆外被执行人李某某、叶某某无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保999号
袁爱民:
你申请执行张望霞、刘明吾民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年九月二十一日