wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第42号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人应某甲，绰号“细毛”，无业。2005年10月12日因犯交通肇事罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月21日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月23日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人应某乙，绰号“军吧”，农民。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人应某丙，绰号“少才”，农民。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人应某丁，绰号“细毛”，农民。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉。被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨，被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁到武宁县盗窃作案3次，所盗财物价值4498元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应某甲在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月初，被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁商定到江西武宁盗窃。2014年6月11日凌晨3时许，被告人应某丁驾驶赣e×××××银灰色轿车搭载应某甲、应某乙、应某丙到武宁县新宁镇宋家村，应某丁在路边望风，应某甲、应某乙、应某丙进入宋家村10组詹某家，未盗得财物；进入军桥大酒店邓某家，盗走硬盒黄芙蓉王香烟2包。随后四人驾车到武宁县宋溪集镇司法所对面的九江市西海商贸有限公司（下称西海商贸公司）办公楼楼下，应某丁望风，应某甲、应某乙、应某丙翻墙进入西海商贸公司，盗走创维牌42寸液晶电视机1台，将相和白酒1瓶。经估价，所盗财物价值4498元。
2014年6月24日19时，被告人应某甲、应某乙在福建省龙岩市新罗区被当地警方抓获归案。次日，被告人应某丙、应某丁在鄱阳县芦田乡被武宁县公安局刑侦大队民警抓获归案。
案发后，公安机关从被告人应某甲处扣押现金730元，从被告人应某乙处扣押现金1010元，从被告人应某丙处扣押现金880元，从应某丙妻子应琴处扣押将相和白酒1瓶，从被告人应某丁处扣押现金320元，已发还给被害人邓某46元，发还给西海商贸公司现金2894元及价值78元的将相和白酒1瓶。
上述事实，被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、四被告人户籍证明、调取证据材料清单、监控录像及视屏截图、提取笔录、进城卡口照片、扣押和发还物品清单、作案工具及赃物照片、现场指认笔录及指认现场照片、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、罗坪海尔家电收款收据、前科材料、证人应琴的证言、被害人詹某、邓某、被害单位九江市西海商贸有限公司总经理刘某的陈述、被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、应某乙、应某丙、应某丁以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人盗窃作案三次且其中一次系入户盗窃，可酌情从重处罚，但该次入户盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人应某甲本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，应认定为有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；四被告人退还了大部分赃款，另有部分赃物被追缴，该赃款、赃物已发还被害人或被害单位，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应某甲的刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人应某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应某乙的刑期自2014年6月25日起至2014年11月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人应某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应某丙的刑期自2014年6月26日起至2014年11月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人应某丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应某丁的刑期自2014年6月26日起至2014年11月25日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 伍洁洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第096号
罪犯郑云龙，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑云龙因犯故意杀人罪经临猗县人民法院于二0一0年元月十八日以（2010）临刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年10月30日起至2013年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑云龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分嘉奖合折45分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第554号
申请执行人：黄文元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
法定代理人：刘小英，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院受理的黄文元申请执行杨友元抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨友元逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号3151169980120266778的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十月十日
书记员 吴世友
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第59号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人孙荣后，男，1975年5月6日出生。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙荣后犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人孙荣后到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙荣后为筹措毒资意图盗窃。2015年5月26日凌晨1时许，其窜至余江县锦江镇“高智商幼儿园”附近被害人桂某某家门口，用事先准备好的剪刀将桂某某家的蓝色金鹿牌正三轮摩托车发动后盗走。凌晨2时许，桂某某妻子杨某某发现摩托车被盗后到锦江镇贸易广场找寻。得知孙荣后往余江县黄庄方向逃窜，桂某某、杨某某等人前往追赶，凌晨5时许，在锦江镇乐泉新农村路口将孙荣后抓获，并电话报警将孙荣后扭送至余江县公安局锦江派出所。现被盗摩托车已缴获并发还给了被害人。经鉴定，该摩托车价值4120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍资料、证人杨某某的证言、被害人桂某某、杨某某的陈述、被告人孙荣后的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4120元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙荣后所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人孙荣后上述情节，决定对其从轻处罚。根据被告人易安茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙荣后犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 万行燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3169号
申请执行人赵宝江，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡宝柱，又名胡保柱，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人郭敏，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人赵宝江与被执行人胡宝柱、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人康剑未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宝柱、郭敏的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈祎冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第186号
原告：赵某。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：顾某甲。
原告赵某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人金琴云、马丹萍，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告系同学关系。自2002年年底开始建立恋爱关系，并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。××××年××月××日生育二女，名赵顾某。因被告家庭有重男轻女的观念，自从原告第二胎生育女儿，被告对原告漠不关心，并多次动手殴打原告并将原告赶出家门。婚生女儿的所有开支被告分文不出，现原告一直住在娘家并向娘家及其他人借款用于婚生女儿及每月的房屋按揭款。2014年6月双方分居生活。婚姻存续期间，原、被告共同购置了下列夫妻共同财产：（1）座落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号43幢2单元202室房屋1套，另有架空层车库1间。（2）座落在台州市开发大道北侧，广场南路西侧地块由台州市联众房地产有限公司开发的金晖佳苑3幢2单元2-1502室房屋1套及地下室1单元138号（尚未交付），系以原告住房公积金名义贷款购置，贷款有730000元，每月需支付按揭款4797.54元；（3）座落在台州市路桥区腾达路邮政大楼803室的房屋系原、被告婚后被告单位分配而来，属于联建房（系职工与单位共同出资联建后住房部分归联建职工所有）应属于夫妻共同财产。原、被告应各半分割并享有，对于夫妻共同债务双方应各半承担。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿顾某乙、赵顾某由原告抚养至其独立生活止，并要求被告支付婚生女儿抚养费用按每人每月1200元付至其独立生活止（其中顾某乙抚养费129600元，赵顾某抚养费244800元）。3、要求依法各半分割夫妻共同财产：（1）座落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号43幢2单元202室房屋（台房权证黄字第××号）；（2）座落在台州市开发大道北侧，广场南路西侧地块由台州市联众房地产有限公司开发的金晖佳苑3幢2单元2-1502室房屋及地下室1单元138号（约1300000元）；（3）座落在台州市路桥区腾达路邮政大楼803室房屋（实际价值以评估为准）。4、要求依法各半承担夫妻共同债务：（1）在原告名下的金晖佳苑3幢2单元2-1502室及地下室1单元138号的住房公积金按揭贷款730000元（以实际出账单为准）；（2）现每月向他人借款4800元用于支付金晖佳苑3幢2单元2-1502室及地下室1单元138号的住房公积金按揭贷款。5、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告顾某甲答辩称：1、对于原告诉讼离婚事实理由的描述，并非属实，也不是原告本人意愿，原、被告夫妻关系并不是原告描述的状况，故被告不同意原告提出的离婚诉求。2、原告称被告家庭有重男轻女观念，对原告漠不关心，殴打原告并将其赶出家门，这完全不符事实。被告视女儿掌上明珠，疼爱有加。原告除对女儿有经济承担外，家庭一切开支费用全部由被告承担。3、原告提出在婚姻存续期间的夫妻共同财产的表述，被告有异议，对原告提出的财产各半分割的要求不予认可。座落在台州市黄岩区劳动南路392号43幢2单元202室房屋系被告婚前父母所购置。2011年由被告父母还清贷款，原、被告双方从头至尾都未履行过任何债务偿还义务。金晖佳苑3幢2单元2-1502室及地下室1单元138号房屋系原、被告共同借款及公积金贷款购置，总房款1830000元，首付1100000元［其中：⑴由双方父母各借得200000元。⑵以黄岩区劳动南路392号（蓝色多瑙河小区）43幢2单元202室房产抵押贷款400000元、到期后由被告向朋友借款还贷。⑶原、被告公积金领取等筹资300000元］，以原告名义公积金贷款730000元，原、被告共同每月支付按揭款。座落在台州市路桥区腾达路邮政大楼803室的房屋系被告单位宿舍，原、被告不具有所有权，不属于夫妻共同财产，不存在争议。夫妻总债务1530000元。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告赵某和被告顾某甲系同学关系，后建立恋爱关系。于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名顾某乙。××××年××月××日生育次女，取名赵顾某。原、被告婚后夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2014年6月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未成。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告赵某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故原、被告的其他请求均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月三十日
代书记员 高玲丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2641号
申请人胡飞庆，无业。
被执行人盱眙县白云照明有限公司。住所地：盱眙县。
被执行人徐琦，无业。
申请人胡飞庆与被执行人盱眙县白云照明有限公司、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）盱民初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县白云照明有限公司、徐琦欠原告胡飞庆借款本金120万元，于2015年10月20日前给付50万元，2016年10月20日前给付50万元，余款20万元于2017年10月20日前付清，案件受理费16370元，减半收取8185元，由被告盱眙县白云照明有限公司、徐琦负担。因被执行人盱眙县白云照明有限公司、徐琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡飞庆向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县白云照明有限公司拥有的房产证号为82××85、82××87、82××88、82××19的房产均被另案查封，此次查封为轮候，未发现其他可供执行财产线索，被执行人盱眙县白云照明有限公司、徐琦已被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人胡飞庆的电话已停机，未联系上申请执行人胡飞庆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县白云照明有限公司拥有的房产证号为82××85、82××87、82××88、82××19的房产均被另案查封，此次查封为轮候，未发现其他可供执行财产线索，被执行人盱眙县白云照明有限公司、徐琦已被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞 前
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第160-1号
申请执行人江其松，男，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人余共贵，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人江宝凤，女，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人江其松与被执行人余共贵、江宝凤民间借贷纠纷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的（2014）三民初字第298号民事调解经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人余共贵、江宝凤的财产沙县法院正在处置，短期难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第828号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐祥，男，汉族，1982年5月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，男，系贵州江桥律师事务所律师。
被告朱世发，男，汉族，1956年8月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇中心槽。
原告徐祥诉被告朱世发追偿权纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐祥委托代理人饶承佳、被告朱世发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐祥诉讼请求：请求判令被告支付原告向中国农业银行股份有限公司瓮安县支行履行的担保债务人民币50000元和代偿的利息和罚息964.23元及从2015年5月23日起至清偿之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告朱世发的答辩意见：1、欠银行这笔款是事实，担保公司及原告担保也是事实，被告也同意还钱，因手头比较紧，希望能在明年还；2、利息和诉讼费不应由被告承担，应由政府承担，因政府说可以贴息三年，并帮被告找担保公司，但担保公司没有按照当时的约定履行。
审理查明的事实
2014年6月12日瓮安县人民政府专题会议纪要下达瓮府专议（2014）73号文件，由县残联联合会牵头，贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司做担保，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行向被告发放5万元贷款，政府贴息。2013年5月23日被告与中国农业银行股份有限公司瓮安县支行签订农户贷款借款合同，由被告之子朱刚、贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司及员工徐祥作担保，贷款期限为2013年5月23日至2014年5月22日止。2014年5月23日中国农业银行股份有限公司瓮安县支行向贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司下发《担保人履行责任通知书》，告知其为被告担保的5万元债务已到期，贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司员工徐祥签收该责任通知书后于2014年6月13日代偿了被告所借的5万元本金以及产生的利息、罚息964.23元，其中正常利息是644.26元、罚息315元。后经原告多次向被告催收未果后，原告便诉至法院请求支持其前述诉讼请求
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人代为偿还被告向中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款人民币本金5万元以及利息644.26元、罚息315元的事实成立，被告依法应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供了中国农业银行股份有限公司瓮安县支行出具其支付的利息、罚息964.23元的证明，现被告未提供任何证据证明担保人未按约定履行义务的事实，不承担原告为其支付代偿5万元后的利息和罚息964.23元的辩解理由不充分，证据不充足，本院不予支持；原告主张从2015年5月23日至清偿之日止支付逾期利息，因双方未在担保合同中予以约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱世发于本判决生效后十日内支付原告徐祥人民币五万零九百六十四元二角三分；
二、驳回原告徐祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元（此款原告徐祥已预交），由被告朱世发承担500元，由被告徐祥承担25元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3118号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告孙某某。
原告马某某诉被孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年9月1日经媒人韩立华和徐奎志介绍订婚，过彩礼时经两个媒人把40000元交给被告和其母亲，另外按当地风俗习惯，给被告小包钱2000元、装烟钱1000元，同时给被告过金项链一条，重量15.532克，价值4850.元；金手镯一个，重量35.778克，价值10900元；金耳环一对，重量6.531克，价值1200元；金戒指一枚，重量3.978克，价值1250元，以上总计61200元。现在原、被告性格不和，原告要求被告立即返还彩礼61200元及黄金首饰等。
被告辩称，与原告于2013年9月1日经人介绍订婚，过了40000元彩礼、小包钱2000元、装烟钱1000元和首饰克数与钱数均属实。感情挺好的，因原告母亲故意要求与原告在一起生活同居发生关系，其不同意发生矛盾。其想报案，后来没处理。原告父亲向其要孩子，说其有毛病，要求其返还财物款。与原告同居了，但未举行婚礼，财物款不是不退，认为原告涉嫌刑事犯罪，待其告诉追究被告的刑事责任后再对民事部分进行返还。
经审理查明，原告与被告于2013年9月1日经人介绍订婚,订婚时按照农村习俗原告给被告过彩礼40000元、小包钱2000元、装烟钱1000元及金项链一条15.532克价值4850元、金手镯一个35.778克价值10900.00元、金耳环一对6.531克价值1200.00元、金戒指一枚3.978价值1250.00元（有原告提供的扶余近百福珠宝金店信誉卡四枚、被告当庭自认为证）。原告与被告在相处过程中未建立起真正的感情,双方因故解除婚约。故原告诉至本院，要求被告返还财物款43000元及金项链一条价值4850元、金手镯一个价值10900元、金耳环一对价值1200元、金戒指一枚价值1250元。被告称40000元彩礼款、小包钱2000元、装烟钱1000元和首饰钱都属实。被告认为原告涉嫌刑事犯罪，被告同意在追究原告的刑事责任后再对民事部分进行返还。
在庭审过程中，被告提供手机录音一份，证明原告的父亲和其他人去被告家索要财物款；被告提供发给原告的手机短信和原告发给被告的手机短信，证明原告的父亲从原告要孩子，被告称不想和原告处了，要求被告返还财物款。因被告提供的证据无法对其来源的真实性进行验证，只是证明原告的父亲索要过财物款和双方发生矛盾的原因，与本案关联度不高，本院不予采纳。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告财物，其以和被告结婚为目的。现原、被告结婚条件未成就，原告与被告解除婚约，致使原告的目的无法实现，被告收受原告的彩礼款及贵重饰品金项链、金手镯、金耳环、金戒指丧失了合法依据。被告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予支持”。根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼款及黄金饰品的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告应予返还。至于原告给付被告的小包钱、装烟钱属于赠予性质，不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某彩礼款40000元、金项链一条15.532克（价值4850元）、金手镯一个35.778克（价值10900元）、金耳环一对6.531克（价值1200元）、金戒指一枚3.978克（价值1250元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
四年十二月十七日
书记员 张洪艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第65号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年3月12日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1985年2月因伤害被劳动教养二年。1987年6月因伤害被劳动教养一年六个月。1989年因盗窃、伤害被劳动教养三年。1992年10月因盗窃被劳动教养三年。1995年4月因盗窃被劳动教养二年。1998年9月16日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2002年11月释放。2003年因盗窃被劳动教养二年九个月。2007年6月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；与前科判决尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2010年6月12日释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，800.00元，2012年11月20日释放。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人王X，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。1984年10月25日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。1988年因盗窃罪被齐齐哈尔市劳动教养委员会批准劳动教养二年。1990年因盗窃罪被齐齐哈尔市劳动教养委员会批准劳动教养三年。1994年11月27日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2003年4月8日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10，000.00元，2007年7月12日释放。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张XX、王X犯盗窃，于2015年5月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人张XX、王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：1．2015年1月14日12时30分许，被告人张XX伙同被告人王X窜到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇杨国福麻辣烫店，趁被害人魏X（女，23岁）吃饭之际，将魏X随身携带的钱包盗走，包内有现金和各种物品。
2．2015年1月24日19时40分许，被告人张XX窜到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇庞记砂锅馅饼店，趁被害人郝XX（女，32岁）吃饭之际，将郝XX随身携带的钱包盗走，包内有一部I9070型三星牌手机、现金和各种物品。经鉴定，被盗的手机的市场价格共计人民币500元。
3．2015年2月5日12时许，被告人张XX窜到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲商场三楼快餐部，将被害人李XX（男，19岁）遗忘在餐厅的钱包盗走，包内有各种证件和钥匙等物品。
4．2015年2月2日14时许，被告人王X窜到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇妇幼保健院一楼，将被害人张XX（男，31岁）及其家人放在座位上的钱包盗走，包内有现金和戒指等物品。
被告人张XX、王X于2015年2月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有一部I9070型三星牌手机、被告人张XX、王X的户籍证明，案件来源及抓获经过，杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押物品、文件清单、物品发还清单，杜蒙县公安局杜公（刑）鉴通字（2015）0037号鉴定意见通知书，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（84）法刑字第76号刑事判决书，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（1994）杜刑初字第81号刑事判决书，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2003）杜刑初字第15号刑事判决书及释放证明书，北京市西城区人民法院（1998）西刑初字第475号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1487号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2007）一中刑终字第2334号刑事裁定书，（2010）黑华狱释字第8193号释放证明书（存根），黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第29号刑事判决书及刑满释放证明书复印件、证人王XX的证言、被害人郝XX、魏X、李XX、张XX的陈述、被告人张XX、王X的供述、杜蒙价格认证中心杜价鉴字（2015）第4号价格鉴定结论书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、王X以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案中第一起犯罪系共同犯罪。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张XX、王X能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张XX、王X具有多次前科劣迹，应依法予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2016年8月7日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2016年2月7日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初616号
原告：黄学德，生于1946年7月18日，汉族，系丹江口市广播电视局退休职工。
被告：胡泽洪，男，生于1956年11月24日，汉族。
本院在审理原告黄学德诉被告胡泽洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄学德于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡泽洪的起诉。
经审查，本院认为：原告黄学德要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学德撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告黄学德负担。
代理审判员 白云飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初547号
原告：贾某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：贾社民，男，农民，住址同上，系原告的父亲。
被告：鲍某1，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾某诉被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人贾社民到庭参加了诉讼，被告鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告和被告在2013年农历12月16日举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。儿子鲍某2在2014年农历9月10日出生。双方在婚前缺乏了解没有感情基础，婚后没有建立起感情。从认识到结婚只有一个多月时间，属于包办婚姻。结婚后只有几个月被告就外出，原告和被告一直没有在一起生活。被告外出后就一直不承担所有的家庭义务。原告怀孕到孩子出生，被告从来没有承担过，被告不在家，出生证明至今无法办理。根据以上所述，原告认为双方感情已经破裂，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，准许离婚。被告从来没有履行过父亲的义务，长期在外无法对孩子进行抚养。原告的婚前财产有电动自行车一辆（已经骑回），柜式空调一台、六门柜两组、被子十六条、褥子八条、沙发一套、电脑一台以及其他日用品。以上财产都在被告家里，被告应当返还。因感情破裂，原告曾于2015年4月25日依法起诉，法院于2015年10月6日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告没有到被告家居住，被告至今下落不明，无法联系。现在已经符合再次起诉的条件，原告依法起诉，请法�支持原告的诉讼请求：准许原告和被告离婚；原告抚养儿子鲍某2，抚养费原告自行承担；返还原告的婚前个人财产（价值20000元）；被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告贾某向本院提交如下证据：
1、（2015）鸡民初字第331号判决书原件一份，证明原告曾起诉被告离婚；
2、村委会证明原件一份，证明从2014年4月份开始原告一直在娘家居住；
3、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据1、3，本院依法予以认定；对于原告提供的证据2鸡泽县双塔镇双塔村出具的证明，证明内容中离开被告家的时间和原告诉状陈述相矛盾，故本院对该证据的证明目的不予认可。
被告鲍某1经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答�。
经审理查明，原告和被告于农历2013年12月16日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育一个男孩，取名鲍某2。农历2015年4月15日，村委会叫原告去普查，原告没有去，而是直接回到娘家居住，之后就再也没有回过被告家。原告离开被告家后，儿子鲍某2一直跟着被告父母一起生活。原告曾于2015年5月25日诉至本院，要求判决原被告离婚，本院于2015年10月16日做出（2015）鸡民初字第331号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月1日，原告将被告再次诉至本院，要求判如所请。在本院给被告父亲鲍竹英做的询问笔录中，被告父亲陈述被告于2014年农历4月份离开家后，就再也没有回来过。在本院给原告做的询问笔录中，原告自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产。
本院认为�原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告曾起诉被告离婚，本院本着给了原被告一次和好机会的初衷，判决驳回了原告的离婚请求。但第一次判决书后，原被告一直未和好，两人一直处于分居状态。且自上次判决不准原被告离婚，已经一年有余，故可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原被告婚生儿子鲍某2未满两周岁，尚处于哺乳期，且从原告和被告父亲口中可知，被告自2014年农历4月份离家后，一直未回家，从有利于孩子健康成长考虑，男孩鲍某2由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告�担孩子的抚养费，本院对此予以尊重。在本院给原告做的询问笔录中，原告自愿放弃要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求，本院对此予以尊重。被告鲍某1经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告鲍某1离婚；
二、婚生男孩鲍某2由原告贾某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼请求的，应准予离婚。
《中华人民�和国婚姻法》第三十七条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00955号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨美洁，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨美洁物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3031号
原告林建新，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告叶亚忠（又名叶亚里），男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾金銮，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建新与被告叶亚忠、曾金銮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林建新及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告叶亚忠、曾金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，2014年3月17日（农历2014年2月17日），被告叶亚忠因资金周转需要，向原告林建新借款现金人民币2万元（以下币种均为人民币），双方约定月利息按15‰计算，未约定还款日期，并由被告曾金銮承担连带保证责任。上述事实有被告叶亚忠向原告林建新立下的一份借条在案为凭，被告曾金銮在借条中担保人处签名，确认由其对被告叶亚忠的该笔债务承担连带保证责任。现原告自身需要资金周转，多次向被告催讨上述借款，但被告拒不归还。请求判令：1、被告叶亚忠立即归还给原告林建新借款2万元，并自借款之日起按月利率15‰计息；2、被告曾金銮对上述债务承担连带偿还责任。
被告亚亚忠未作答辩。
被告曾金銮未做答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告叶亚忠因资金周转需要，向原告林建新借款2万元，约定月利率15‰，无约定还款期限，时有被告叶亚忠出具借条一张交由原告收执，且被告曾金銮作为担保人在借条上签名。经原告催讨，二被告没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告叶亚忠因资金周转需要向原告林建新借款2万元，有被告叶亚忠出具的交由原告收执的一张借条为据，被告曾金銮在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告叶亚忠归还借款本息、被告曾金銮承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；原、被告约定的利率，属法律允许范围内，予以保护，故原告主张按月利率15‰计息，应予支持；被告叶亚忠、曾金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶亚忠应在本判决生效之日起十日内归还原告林建新借款人民币2万元及自2014年3月17日起至本判决指定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告曾金銮对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币428元，公告费人民币600元，共计人民币1028元，由被告叶亚忠、曾金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第72号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：武城县新和祥纸制品包装有限公司，位于德州市武城县。
法定代表人：龚少山。
被申请人：龚勇，男，汉族，住址同上。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司、龚勇凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司、龚勇的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司、龚勇的银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月四日
书记员 王建军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1409号
被执行人黄德成，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人黄德成与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄德成于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.374万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更157号
罪犯王强，男，1975年6月27日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第13号刑事判决书，以王强犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1038号
原告史波。
被告杨玲。
被告程世平。
原告史波与被告杨玲、程世平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史波、被告杨玲到庭参加诉讼，被告程世平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史波诉称：2013年2月27日，杨友、孙福香从原告处借款100000元，约定月息20‰，由二被告担保。杨友偿还80000元，余欠未还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明2013年2月27日，杨友、孙福香从原告处借款100000元，约定月息20‰，由二被告担保。
经庭审质证，被告杨玲无异议，被告程世平未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年2月27日，杨友、孙福香从原告处借款100000元，约定月息20‰，由二被告担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨玲辩称：担保是事实，担保有日期，不是这张借条，还有其他的借条，借款人杨友、孙福香还多少钱也不清楚，自己想办法联系借款人看看怎么办。
被告程世平未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月27日，杨友、孙福香从原告处借款100000元，约定月息20‰，未约定还款时间，由杨中华、孙长红、杨文和二被告担保，每个担保人之间都承担连带责任。杨友偿还80000元，余欠未还，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还借款本金20000元、利息8000元（20000元×20‰×20个月，2013年11月27日至2015年7月27日），本息合计28000元，承担案件受理费。
本院认为：原告与杨友、孙福香之间债权、债务关系明确，杨友、孙福香未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，原告与二被告没有约定保证方式，二被告按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法本院予以支持。被告杨玲辩称，担保有日期，不是这张借条，还有其他的借条，被告杨玲未能提供证据证明其主张事实，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告杨玲、程世平于判决生效即日偿还原告史波借款本金20000元、利息8000元（20000元×20‰×20个月，2013年11月27日至2015年7月27日），本息合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杨玲、程世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月六日
书记员 李小雨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第13号
申请执行人徐晓清
被执行人林汉渠
被执行人太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元，组织机构代码06215142-9。
代表人吴东升
申请执行人徐晓清与被执行人林汉渠、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉渠应赔偿申请执行人徐晓清经济损失7608.76元和申请执行人代为垫付的鉴定费200元、迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元；被执行人太平财产保险有限公司汕头中心支公司应在粤D083**号牌重型厢式货车的交强险赔偿限额范围内赔偿申请执行人徐晓清50975.39元和申请执行人代为垫付的鉴定费2300元、迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费600元、执行费699元。由于两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林汉渠已于庭外自行向申请执行人履行了还款义务，被执行人太平财产保险有限公司汕头中心支公司也于2015年2月11日履行相应的还款义务，案件执行完毕。
本院认为，两被执行人已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第163号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈素青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02100-2号
原告韩俊兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11462号
原告武宝明，男，1978年3月4日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告武宝明与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宝明及其委托代理人郭小年，被告首发集团的委托代理人尉晓珂、王炳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝明诉称：2013年，因与原告房屋拆迁纠纷一案，被告申请北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）裁决，该委员会于2013年4月24日作出京房建裁字（2013）第20号裁决，要求原告必须在2013年5月9日搬迁腾房，逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行。4月28日，在裁决书指定的期限之前，原告的房屋被强制拆除。原告对此当然不服，在法定期限内向房山区人民法院起诉，要求撤销该裁决。在审理过程中，房山区住建委作出房建房决字（2013）第01号决定，撤销了该裁决。原告认为，既然该裁决已被撤销，则被告根本无权对原告的房屋或房屋残垣废墟进行拆除及清理，否则就是侵权行为，但被告却置生效判决于不顾，严重藐视法律，持续对原告的房屋被施拆除及清理行为，原告曾多次制止，并数次报警，但被告却倚仗人多势众，依然如故。为了保护自身的合法权益，原告特提起诉讼。请求法院判决被告立即停止拆除原告房屋与清理原告房屋残垣废墟的行为，恢复房屋原状，并停止在原告宅基地上施工。
被告首发集团辩称：一、我公司没有拆除原告的房子。按照北京市人民政府办公厅京政办发（2005）55号文件（《北京市人民政府办公厅关于进一步完善基础设施工程征地程序有关问题的通知》）第一条的规定，交通基础设施工程的征地工作由所在地区县政府负责。按照此文件精神，我公司与北京市房山区人民政府签定了《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》，京石二通道的征地拆迁工作由房山区人民政府负责组织相关部门和单位具体实施。
二、我公司是在2013年5月29日接到青龙湖镇政府施工进场交接单后才由施工单位进场施工的。交接单内容为：已完成交地范围内全部拆迁工作，经验收已达到施工要求，将施工作业面交付首发集团及施工单位进行施工。交地后施工单位要及时进行围挡。
三、按照《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》第六条的规定，房山区人民政府按照政策和规定及时向被征地拆迁单位或个人支付各项补偿费。被征地拆迁单位或个人提出的征地拆迁具体事宜，由房山区人民政府负责接待并予以解决。在京石二通道（大苑村-
市界段）征地拆迁工作中，具体的补偿由房山区人民政府负责，相关拆迁标准由区里制订并组织实施，具体怎样补偿我公司不清楚，具体的拆迁情况我们也不清楚。
四、原告没有证据证明是我公司拆掉了他的房子。武宝明的房子不是我公司拆掉的，我公司也从未组织过强拆活动。交地之前具体怎样拆迁我公司不太清楚。
综上所述，我公司认为，原告所提出的诉讼请求与我公司无关。请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告武宝明系北京市房山区××镇××村村民，其在××镇××村有一处建筑面积为164.8平方米的房屋，该房屋位于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地范围内，在京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地工作启动后，因对拆迁补偿不满，武宝明未与拆迁方签定拆迁补偿协议。后首发集团向房山区住建委申请行政裁决，2013年4月24日，房山区住建委作出京房建裁字（2013）第20号裁决书，要求武宝明在2013年5月9日前搬迁腾房，将房屋交由首发集团拆除，首发集团向武宝明支付相关补偿款539036元，武宝明可获得周转费及享受定向安置房160平方米。后武宝明向本院提起行政诉讼，请求撤销京房建裁字（2013）第20号裁决书。2013年7月2日，房山区住建委作出房建房决字（2013）第01号决定，撤销了京房建裁字（2013）第20号裁决书。2013年9月17日，本院作出（2013）房行初字第91号行政裁定书，以行政诉讼已不符合起诉条件为由裁定驳回武宝明起诉。武宝明不服，上诉于北京市第二中级人民法院，2013年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第1151号行政裁定书：驳回上诉，维持一审裁定。
另查，原告房屋已被拆除，京石二通道（大苑村-市界段）高速公路主体工程已完工。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房山区住建委京房建裁字（2013）第20号裁决书、房建房决字（2013）第01号决定，本院（2013）房行初字第91号行政裁定书，北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第1151号行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害纠纷应本着公平合理、有利于生产生活、尽量减少损失的原则处理。根据查明的事实，本案中原告房屋在起诉前已被拆除，京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路主体工程已完工。原告要求停止拆除其房屋与清理其房屋残垣废墟的行为、停止施工的诉讼请求已无事实依据；原告要求恢复房屋的诉讼请求亦属客观不能，故对原告的诉讼请求本院难以支持。对于拆迁补偿安置问题，原告可继续向有关行政机关申请裁决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告武宝明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告武宝明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘长林
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第534号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人程敏。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日7时许，被告人程敏预谋外出盗窃，遂窜至成都市锦江区国香街686号卓锦城小区6期1栋1楼架空层处，趁无人注意之机，用随身携带的开锁工具“米子”将被害人任某某停放在此的一辆电动自行车（鉴定价格2064元）前轮U型锁撬开，并搭乘电梯将该车藏至该栋9楼楼梯拐角处。次日8时许，其再次来到藏车地，搭乘电梯将该车带离小区，并将该车以800元的价格销赃，赃款已耗用。2015年2月2日，被告人程敏在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人程敏2011年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人程敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，强制隔离戒毒信息，公安机关调取证据清单、扣押清单，被盗物品票据，相关证明，被盗记录，被告人程敏指认作案地点的照片，证人骆某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人程敏的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第53号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人程敏退赔被害人任某某损失2064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年七月十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第929号
罪犯孙即永，山东省淄博市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
青岛铁路运输法院于二○一二年六月十八日作出（2012）青刑初字第17号刑事判决，以被告人孙即永犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止判决发生法律效力后，该犯于2012年7月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙即永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙即永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙即永认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙即永确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙即永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1864号
罪犯杨发，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年7月12日作出（2012）华刑初字第88号刑事判决，以被告人杨发犯聚众斗殴罪，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000（原判时已缴纳15000元）。刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04171号
原告：陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人：陈德厚，该公司总经理。
委托代理人：杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：黄文龙，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：曹春燕，女，1977年10月25日出生，汉族。
原告陕西艾卓尔科工贸有限公司与被告曹春燕劳动争议一案，曹春燕向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）26号裁决，陕西艾卓尔科工贸有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西艾卓尔科工贸有限公司的委托代理人杨晓英、黄文龙，被告曹春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西艾卓尔科工贸有限公司诉称，被告于2012年6月1日自行离职，后经原告多次催告，其于2012年6月16日办理了离职手续。请求法院判决原告无须向被告支付2012年6月1日至7月20日期间的工资4845元及缴纳2012年6月1日至7月20日期间的社会保险费。
被告曹春燕辩称，其于2012年2月25日入职原告处担任业务主管，双方签订有书面劳动合同，合同对被告的工资进行了约定。后因原告无故拖欠工资，被告于2012年7月20日递交书面辞职申请。请求判令：1、原告为被告依法缴纳2012年2月25日至2012年7月20日期间的社会保险费；2、原告向被告支付2012年6月1日至2012年7月20日期间的工资4845元及手机费补助、出差费345.5共计5190.5元。
经审理查明，被告于2012年2月25日入职原告处，2012年5月4日双方签订聘用合同，期限为2012年2月25日起至2012年5月24日。被告的月基本工资是3000元，差旅补助为120元／天，实报实销，通讯补助为200元／月（凭票报销），季度工资为5000元，经考核后按季度发放。原告未给被告发放2012年6月、7月份的工资，未给被告缴纳过社会保险。庭审中，原告认可未支付被告手机费及出差费345.5元的事实。被告称其于2012年7月20日离职，原告提交有钟小荣签字的离职表，证明被告于2012年6月16日离职，但其称钟小荣是其经销商，无权批准被告离职，应由主管王磊签字。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、离职表、雁劳仲案字（2013）26号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告的离职时间，被告称其于2012年7月20日离职，原告提交有钟小荣签字的离职表，证明被告于2012年6月16日离职，但同时其称钟小荣是经销商，无权批准被告离职，应由被告主管王磊签字，故原告提交的离职表并未生效，本院对原告的主张不予采信，从而认定被告的离职时间为2012年7月20日，其2012年7月份工作日为14天。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在职期间，原告未为被告缴纳在职期间的社会保险，于法相悖。故被告要求原告补缴2012年2月25日至2012年7月20日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险，符合法律规定，本院依法予以支持，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由被告承担，用人单位应缴部分由原告承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于2012年7月20日离职，原告未向其支付2012年6月及7月份的工资，于法相悖，现被告主张该两个月的工资，本院予以支持。被告月基本工资为3000元，故原告应向被告支付的2012年6月份工资为3000元、7月份工资为1931.03元（3000元／月÷21.75天×14天），共计4931.03元，现被告主张4845元，本院予以认可。关于被告主张的手机费及出差费345.5元，因庭审中原告认可未支付被告手机费及出差费345.5元的事实，故其应一并予以支付。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西艾卓尔科工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告曹春燕补缴2012年2月25日至2012年7月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由被告承担，用人单位应缴部分由原告承担。
二、原告陕西艾卓尔科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹春燕2012年6月及7月份工资4845元及手机费、出差费345.5元，共计5190.5元。
三、驳回原告陕西艾卓尔科工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王 琦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 昕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1524号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被告：史明各，男，1946年10月2日出生，汉族，住沧县。
被告：史明朝，男，1950年8月18日出生，汉族，住沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与史明各、史明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费438元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月八日
书记员 孟赵宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹机平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹机平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹机平归还信用卡透支款195,908.13元。事实和理由：被告尹机平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,908.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00174号
原告尹铁牛，男，汉族，1961年2月生，住镇江市。
被告尹铁虎，男，1962年10月生，住所地镇江市。
被告朱顺娣，女，汉族，1963年4月生，住所地镇江市。
本院在审理原告尹铁牛与被告尹铁虎、朱顺娣追偿权纠纷一案中，原告尹铁牛在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
代理审判员 陈思远
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 姝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1048号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：王宝伟，男，1971年10月3日生，住兴城市滨海经济区。
原告诉物业服务合同被告纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古通今家居连锁（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东街*****号。
法定代表人：游平平，该公司总经理。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英奎，男，1984年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛寺一村街****号。
再审申请人古通今家居连锁（沈阳）有限公司（以下简称古通今公司）因与被申请人刘英奎劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，古通今公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，古通今公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许古通今家居连锁（沈阳）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 辛颖（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1552号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告王宝林，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑淑珍，女，1957年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告王宝军，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢庆福，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告王宝林、郑淑珍、王宝军、谢庆福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告王宝林、郑淑珍、王宝军、谢庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝林于2011年7月25日在我信用社借款20000元，并由被告王宝军、谢庆福向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告王宝林发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告王宝林未按约定的还款期限履行还款义务。被告王宝军、谢庆福也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝林、郑淑珍、王宝军、谢庆福未出庭未答辩。
经审理查明，被告王宝林、郑淑珍系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告王宝林、王宝军、谢庆福于2011年7月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2012年7月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告王宝林履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王宝林向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王宝林未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王宝林、郑淑珍系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。故本院对于原告要求被告王宝林、郑淑珍偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告王宝军、谢庆福作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝林、郑淑珍于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金20000元；
二、被告王宝林、郑淑珍偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2011年7月25日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告王宝军、谢庆福负连带责任。
案件受理费减半收取150元，由被告王宝林、郑淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保122号
申请人李君，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人王小东，司机，现住榆树市,身份证号码×××
申请人李君诉被申请人王小东诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人李君于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王小东驾驶的×××号时代牌小货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王小东驾驶的×××号时代牌小货车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二十六日
书记员 苗光南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第185号
申请人：张建民，男。
被申请人：何德旺，男。
申请人张建民因与被申请人何德旺民间借贷纠纷，于2014年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50号楼0908室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人何德旺所有的座落在宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50号楼0908室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人张建民提供担保的座落在宿州市环城北路书院巷1号燃料公司综合楼19号107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十一日
书记员 孙理侠
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第187号
原告宾某甲，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告符某甲，曾用名符某乙，女。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告宾某甲与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某甲及其委托代理人罗水云，被告符某甲及其委托代理人刘丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年4月24日在衡山县开云镇人民政府登记结婚，同年农历十月初二生育长子宾某乙，2003年11月17日生育次子宾某丙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，加之被告对原告的父母十分冷淡、漠不关心，使得婆媳关系僵硬。2011年，原、被告一起去广西南宁与他人合伙做生意，由于经营不善，导致生意亏损，双方共同向他人借款7.5万元无力归还。为此，夫妻之间经常发生争吵，2012年2月被告离家，自此原、被告分居至今。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，继续维持现在的夫妻关系对双方而言均是痛苦的折磨，为解除这段破裂的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩宾某丙随原告生活，由被告负担小孩一半的抚养费，夫妻共同债务7.5万元由原、被告各承担一半。
原告宾某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、查档证明、结婚登记资料，以及衡山县公安局＊＊派出所的证明1份、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，被告身份证上的符某甲与结婚登记资料上的符某乙系同一人，同时证明婚生小孩的身份情况；
2、被告写给原告母亲的书信，拟证明被告对原告母亲极不尊重；
3、被告QQ空间动态评论1张，拟证明被告与他人存在不正当关系；
4、证人袁某某、杨某某出庭作证陈述的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2012年2月开始分居生活至今。
被告符某甲辩称：对原告主张的双方相识、结婚及生育小孩的事实没有异议，但原告诉称双方草率结婚、分居两年半、被告对婆婆极不尊重、双方感情破裂不是事实。原、被告相识后相互爱慕，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好。虽然被告与婆婆之间有所矛盾，但也是因为婆婆看不起被告，导致被告产生精神压力和自卑感所致。2011年，原、被告并未去广西做生意，而是原告在广西搞传销。原告诉称夫妻共同债务7.5万元不属实，而是欠被告父亲符某丙债务1.88万元。原告要求离婚并非因双方感情不和，而是原告在四川打工期间有外遇，被告无过错，不同意离婚。现被告谅解原告，同时希望原告能够改正，顾及家庭及子女，原、被告完全有和好的可能。
被告符某甲为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、原告代理人对证人宾某乙、宾某丙的调查笔录2份，以及现场调查照片8张，拟证明原、被告的婚姻状况，同时证明原告在四川打工期间有外遇；
2、手机短信截屏图片5张，拟证明原告有外遇；
3、光碟1张（即原告与异性带着宾某丙拍摄的合影照片1张），拟证明原告有外遇。
对原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，结合案件事实及书信的内容，该证据不足以实现原告的证明目的，但能证实被告与原告母亲有矛盾；证据3，被告对其真实性、证明目的均有异议，该证据系打印件，被告并未提供原件予以核对，同时，QQ软件非实名制注册，评论者的名字都是虚拟的，无法直接证实评论者的身份情况，故该证据的真实性缺乏佐证依据，本院不予采纳；证据4，被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，两证人对于原、被告是否分居的问题并非亲身感知获得，原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告主张双方因感情不和分居满二年的事实不予采信。被告提交的证据1，原告认为证人与当事人有利害关系，两证人关于原告有外遇的陈述不属实，不予认可；关于证据2、证据3，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，否认有外遇行为。本院认为，两证人系原、被告之子，证人宾某丙已满十周岁，能够正确表达自己的意志，2014年上半年其跟随父亲在四川共同生活，作为本案有关事实的亲身见证者，宾某丙陈述的部分事实与其年龄、智力、精神健康状况相适应，本院结合实际案情，对该三组证据印证原告在四川打工期间与异性有不适当相处行为的事实予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1994年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，随后同居生活，1995年4月24日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚，同年农历十月初二生育长子宾某乙（身份证登记出生日期为1996年1月3日），2003年11月17日生育次子宾某丙。婚后，被告将户口迁到原告处，夫妻感情尚可。被告与原告母亲因性格不合经常产生分歧，婆媳关系出现矛盾，导致夫妻关系不睦。2011年，双方外出赚钱补贴家用，期间双方因家庭琐事发生争执，被告于2012年到广东打工。2012年9月，原告在广西曾因传销被行政拘留，期满后回衡。2013年8月，原告又外出四川打工，原告在打工期间与异性有不适当相处行为。2014年1月，原告将原在衡山县城南完小就读的宾某丙转学到四川金堂县港青学校。由此，原、被告夫妻矛盾加剧。2014年8月，宾某丙回衡，现在湘潭县＊＊＊镇中心小学就读六年级。庭审中，原告主张自2012年2月起双方分居至今，被告辩称分居起始时间为2013年8月。
另查明，原、被告无婚前财产，双方认可婚后共同修建杂屋4间。对于原、被告夫妻关系存续期间欠被告父亲符某丙的共同债务，被告主张1.88万元，原告认可1万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告结婚至今已逾十九年，且共同生育二子，理应建立了一定的夫妻感情。双方婚后之所以产生各种争执，系双方没有积极沟通处理所致。被告对于原告与异性的不适当相处行为在庭审中表示愿意从有利于家庭稳定的角度出发原谅对方，并能认识自己的不足辞工回家照顾家人，可见夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚有挽回余地。且婚生小孩正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，二人理应珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，互相包容和理解，互敬互爱，为儿子的健康成长创造有利的条件，而勿轻易放弃。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宾某甲与被告符某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第191号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。2012年5月18日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2013年11月28日被羁押，2013年11月29日被拘留，2014年1月28日被取保候审。
辩护人王某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月20日作出（2013）深龙法刑初字第3573号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日22时许，被告人何某驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区布吉街道中兴路中兴桥路段时，该车右侧与梁某驾驶的在机动车道内逆向行驶的三轮车右侧发生碰撞，造成梁某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故（何某、梁某承担此事故同等责任）。执勤民警将何某现场查获。经鉴定：何某血液中检出乙醇，含量为219.45mg／100m1。
另查明，被告人何某家属赔偿被害人梁某家属共计人民币106万元，被害人家属出具谅解书对被告人何某的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过，被告人身份信息，情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，申请书、死亡户口注销单、收条、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人何某省、陈某国、游某莲、何某的证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定检验报告书、鉴定文书；5、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，负同等责任，已构成危险驾驶罪。被告人何某积极赔偿被害人家属，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人何某上诉提出：1、其于事故发生后主动投案自首，且事后积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解；2、其经深圳市人民医院医学鉴定，患有三级高血�病并引起了视网膜病变，属于法定不适宜羁押的情形，请求依法裁定上诉人监外执行剩余刑期。请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1、一审判决对上诉人量刑偏重。一审法院审理中认为上诉人何某有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得了对方的谅解。侦查过程中，上诉人积极配合本案侦查取证工作，随时听候传唤，有积极的悔罪态度。一审法院判处上诉人何某拘役四个月，已接近本罪名的最高刑期。并未充分体现刑法规定的对自首予以从轻或者减轻处罚的原则；2、上诉人的母亲患有严重的疾病，需要上诉人的亲自照料；3、上诉人自身患有三级高血压病，并引起视网膜病变，存在应予以监外执行的法律情形。综上所述，恳请法院依据我国刑法对犯罪者惩教结合的原则依法改判。对上诉人从轻处罚，或者裁定监外执行。
出庭的检察员提出：1、上诉人何某的酒精含量比较高，而且致一人死亡，虽然做了赔偿，但是后果是严重的。2、上诉人何某并不是第一次醉驾，其在2012年就因为醉驾被判刑，但其并没有吸取教训，第二次醉驾致一人死亡。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，负同等责任，已构成危险驾驶罪。上诉人何某积极赔偿被害人家属，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人自首并积极赔偿被害人家属取得谅解的上诉理由和辩护意见，经查，原审对相关情节均予以认定并�上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人要求进一步从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称上诉人母亲患病需要照顾等意见，经查，相关意见并非减轻上诉人刑事责任的法定事由，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事�和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1003号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王厚富，男，生于1975年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告王相荣，男，生于1961年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告毕玉安，男，生于1968年4月28日，汉族，农民，住济南市。
被告郑国强，男，生于1969年4月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王厚富、王相荣、毕玉安、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告王厚富、王相荣、毕玉安、郑国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月11日，被告王厚富在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款300000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额300000元，2014年3月8日到期。现结欠贷款本金299952.75元，利息123943.54元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告王相荣、毕玉安、郑国强签订了保证合同，由其共同为王厚富的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王厚富偿还原告贷款本金299952.75元、利息123943.54（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告王相荣、毕玉安、郑国强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王厚富、王相荣、毕玉安、郑国强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月11日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王厚富签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2013）年第0503079号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为进布料，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2013年3月11日至2014年3月8日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王相荣、毕玉安、郑国强与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长农信）高保字（2013）年第0503079号，该保证合同约定：由被告王相荣、毕玉安、郑国强为被告王厚富的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农信社于2013年3月11日向被告王厚富发放贷款300000元，借款凭证记载的借款月利率为9.00‰，到期日为2014年3月8日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年1月21日尚欠原告借款本金299952.75元，利息、逾期利息123943.54元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王厚富与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王厚富发放贷款300000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王厚富偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王相荣、毕玉安、郑国强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对该笔借款在300000元额度内承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王厚富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299952.75元。
二、限被告王厚富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月21日的利息123943.54元。
三、限被告王厚富于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299952.75元为基数，按月利率9.00‰加收50％计算）。
四、由被告王相荣、毕玉安、郑国强对本判决上述第一、二、三项还款内容在300000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元减半收取3829元，由被告王厚富、王相荣、毕玉安、郑国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01420号
原告王某甲。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人梁永慧、被告石某及其委托代理人李宝来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般，二人经常为琐事发生争吵。尤其被告长期夜间去舞厅跳舞，经多次劝告，被告仍旧不听。原、被告于2012年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告王某甲与被告石某离婚；2、婚生子王某乙，由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。关于原告所述婚姻基础差，被告长期跳舞，感情不好等，缺少事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。现原告称被告长期在舞厅跳舞，不顾家庭，不顾孩子，而且被告不孝敬公婆，经常与原告及原告父母发生争吵。双方于2012年5月份开始分居，感情已完全破裂，故要求离婚。为此，原告庭审中提交了被告与他人跳舞的照片。被告称原告所述与事实不符，原、被告婚前感情极好，婚后原告积极劳动，被告积极工作，感情也很好；跳舞的照片是被告单位组织年会时表演节目时照的，对此原告也是知情的，不能证实被告经常跳舞，且双方也未分居，故不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已近十五年之久，双方在共同生活中也建立了一定的感情，彼此应珍惜这段婚姻。在生活中产生矛盾，双方应积极进行交流沟通，互相谅解，妥善解决，不应有了矛盾就简单的以离婚作为解决问题的方式。且双方还育有一子王某乙，现正值青春期，身为父母的原、被告更应为孩子做好榜样，同时为孩子创造一个和谐温馨的生活环境。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱晓丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01975号
原告：巩义市予华仪器有限责任公司，住所地：巩义市河洛镇英峪村。
法定代表人：马首峰，该公司执行董事。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：程维强。
本院受理原告巩义市予华仪器有限责任公司诉被告程维强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市予华仪器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半后由原告负担1950元。
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：黄丹2015年月日送达