山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1590�原告：王连强，农民。委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。委托代理人：范秋平（特别授权代理），农民。被告：侯保正，农民。被告：侯西德。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：赵善勇，总经理。委托代理人：孙锴（特别授权代理），该公司员工。原告王连强与被告侯保正、侯西德、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭。原告于2015年6月16日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年8月27日结束。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智德学、范秋平，被告侯保正，被告中国平安财保菏泽中心支公司之委托代理人孙锴到庭参加诉讼。被告侯西德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连强诉称：2015年4月24日18时许，被告侯保正驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县韩集镇拖金路由北向南行驶至曹县韩集镇拖金路向庄饭店门前处，与对向原告王连强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告王连强受伤，两车损坏。曹县交警大队认定被告侯保正负此事故全部责任，原告王连强无事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，被告中国平安财保菏泽中心支公司应在保险限额内先行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10万元。庭�中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计87876.6元。被告侯保正辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车所有人侯西德，系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率20万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由侯保正承担赔偿责任。事故发生后，侯保正通过曹县交警队支付原告方6500元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告中国平安财保菏泽中心支公司辩称：在原告提交证据及驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告王连强身份证一份，拟证明原告主体适格。2、曹公交认字第648号道路交通事故�定书一份，拟证明事故发生经过及被告侯保正承担此事故的全部责任，原告王连强无事故责任。3、原告在曹县华康骨科医院住院病案、诊断证明、住院收费专用票据、费用清单各一份。门诊票据3张计款454元，拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况。4、曹县庄寨中心卫生院彩超诊断报告单一份及门诊收费票据一张，拟证明原告为检查病情支付检查费68元。5、菏牡法医临床（2015）10215508号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据1张，拟证明原告王连强右下肢损伤为十级伤残；护理时间为60日，护理人数为1人；后续治疗费约为8000元。原告支付鉴定费2100元，检查费130元。6、护理人员原告的妻子范秋平身份证一份，村委会证明一份，拟证明护理人员护理费及原告误工费的计算依据。7、被抚养人原告的父亲王广奇的户籍证明一份，原告王连强的户口簿一份，拟证明被扶养人原告的父亲王广奇及其母亲董玉芝需抚养的事实；被扶养人原告的儿子王哲、王传通需抚养的事实。8、收款收据一份，拟证明原告购买拐杖支付180元。9、交通费票据92张，拟证明原告住院及为做伤残鉴定、护理人员乘车等共支付交通费2650元。经质证，被告中国平安财保菏泽中心支公司对证据1、2、7无异议。对证据3真实性无异议，住院收费票据显示原告实际住院18天。对证据4有异议，报告单及门诊收费票据名称与原告姓名不符，且门诊收费票据未加盖医院公章。对证据5鉴定意见书有异议，根据原告伤情应够不成伤残，后续治疗费过高，公司于2015年10月8日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请；对鉴定费发票、门诊收费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据6身份证无异议�对证明有异议，应根据伤者及护理人员的实际户籍性质计算误工费、护理费。对证据8有异议，非正式发票，不予认可。对证据9有异议，数额过高，请求法院酌定。经质证，被告侯保正同被告中国平安财保菏泽中心支公司的质证意见，但不申请重新鉴定。被告侯保正为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、侯保正驾驶证、鲁R×××××号车行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明侯保正有驾驶资格，鲁R×××××号车投保交强险和商业三者险。鲁R×××××号车在检验有期限内。2、收到条3份，拟证明交给曹县交警队6500元。经质证，原告对上述证据无异议，同时认可从曹县交警队领取了现金6500元。被告中国平安财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。经审查认为：原告王连强提供的1、2、3、6、7、8号证据及被告侯保正提供的证据，符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告中国平安财保菏泽中心支公司对原告提供的4号有异议，原告提供报告单及门诊收费票据名称与原告姓名不符，且门诊收费票据未加盖医院公章，该组证据不符合有效证据要件，对其证明效力不予确认。被告中国平安财保菏泽中心支公司对原告提供的5号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2015年10月8日之前向法院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告中国平安财保菏泽中心支公司对原告王连强提供的9号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定交通费用为2000元。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年4月24日18时许，被告侯保正驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县韩集镇拖金路由北向南行驶至曹县韩集镇拖金路向庄饭店门前处，与对向原告王连强驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告王连强受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年4月28日作出第648号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯保正承担此事故的全部要责任，原告王连强无事故责任。事发时被告侯保正持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2015年2月9日，有效期限6年。鲁R×××××号轿车检验有效期为2017年2月。被告侯西德系鲁R×××××号轿车所有人。被告侯保正借用该车外出办理事务时发生本次交通事故。鲁R×××××号轿车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。保险期间为自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。原告王连强于当日入住曹县华康骨科医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。住院治疗19天，支付医疗费10293元、门诊费454元。原告王连强于2015年6月1日在菏泽市元善医疗器有限公司购买拐杖支付180元。原告于2015年6月16日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年8月27日作出菏牡法医临床（2015）10215508号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王连强右下肢损伤为ⅹ级伤残。2、护理时间为60日，护理人数为1人。3、后续治疗费用约人民币8000元。”原告王连强支付鉴定费2100元、辅助检查费130元。原告住院期间由其妻子范秋平护理，原告及其妻范秋平虽为农村居民，但在事故前常年在外务工。原告之父王广奇系1949年5月26日出生，其母亲董玉芝系1950年11月30日出生，系农村居民，生有3个子女。原告的长子王哲系2001年10月20日出生，次子王传通系2011年3月9日出生，均系农村居民。原告住院期间，被告侯保正支付医疗费6500元。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告侯保正驾驶的机动车辆与行人原告王连强驾驶的机动车辆发生交通事故致使原告王连强受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告侯保正承担此事故的全部责任，原告王连强无事故责任。原告王连强及被告侯保正对该认定书均无异议，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告侯保正应承担100%的赔偿责任。被告侯保正借用被告侯西德所有的鲁R×××××号轿车在办理事务过�中造成原告王连强人身损害，被告侯西德出借行为不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告侯保正应对原告王连强损害后果承担赔偿责任，被告侯西德不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被扶养人王广奇、董玉芝、王哲、王传通生活费14746.95元{（7962元／年×13.75年÷3人×10%＋7962元／年×15.25年÷3人×10%＋7962元／年×4.17年÷2人×10%＋7962＋元／年×13.54年÷2人×10%）。原告请求被告赔偿车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告及护理�员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员在事故前常年从事务工，由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告王连强的损失范围：医疗费10747元（10293元＋454元＋180元），后续治疗费8000元，误工费14653.4元（42788元／年÷365天×125天），护理费7033.6元（42788元／年÷365天×60天×1人），住院伙食补助费1330元（70元×19天），××赔偿金38510.95元（11882元／年×20年×10%＋被扶养人生活费14746.95元），××辅助器具费180元，鉴定费2100元，鉴定辅助检查费130元，交通费2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告侯保正的过错给原告精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计85684.95元。鲁R×××××号轿车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国平安财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国平安财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告侯保正赔偿。被告中国平安财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王连强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告王连强误工费、护理费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费），××辅助器具费、精神损害抚慰金63377.95元。原告王连强的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分共计10077元，应由被告中国平安财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额30万元内赔偿。原告王连强的鉴定费、鉴定辅助检查费共计2230元（2100元＋130元），由被告侯保正赔偿。被告侯保正已支付原告王连强6500元，扣减后，被告侯保正多支付原告王连强4270元，原告王连强应返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王连强各项损失共计83454.95元，于判决生效后5日内履行（原告王连强应返还被告侯保正4270元，可于执行时在上述款项支付被告侯保正）。二、驳回原告王连强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，保全费520元，合计2516元，由原告王连强负担96元，被告侯保正负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  唐振山二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘艳玲