重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08465号
原告谢启英，女，1930年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人熊永刚，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程荣伦，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。
委托代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢启英与程荣伦、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢启英及其委托代理人熊永刚与被告程荣伦以及被告平安公司委托代理人柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启英诉称，2013年1月13日，被告程荣伦驾驶渝AAS3**二轮摩托车行驶至重庆市巴南区安澜镇南龙街场口处，与原告谢启英致其受伤。同年2月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告程荣伦负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车在被告平安公司投保了交强险，其登记所有人为案外人蒋长吉，实际使用人系被告程荣伦。现原告诉请判令被告赔偿医疗费36414元、住院伙食补助费1600元（32元／天×50天）、护理费1700元（100元／天×17天）、交通费1000元、残疾赔偿金12608元（25216元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费700元，共计64322元。
被告程荣伦辩称，其购买渝AAS3**二轮摩托车后，为免交路桥费而将该车登记在案外人蒋长吉名下，被告程荣伦系该车实际使用人。在本案事故中，原告应当承担30%的事故责任。因被告经济困难，无力支付赔偿款。
被告平安公司辩称，对交通事故的发生无异议。渝AAS3**二轮摩托车在被告平安公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。因被告程荣伦持F驾照驾驶与准驾车型不符的机动车引发交通事故，被告平安公司不承担赔偿责任。如判决被告平安公司赔偿，被告将保留对被告程荣伦的追偿权。请求依法判决。
经审理查明，渝AAS3**二轮摩托车系被告程荣伦自购，并登记在案外人蒋长吉名下，被告程荣伦系车辆实际使用人，该车在被告平安公司投保的交强险。2013年1月13日8时50分许，被告程荣伦驾驶渝AAS3**二轮摩托车由重庆市巴南区安澜镇往南龙方向行驶至南龙街场口时，与横过道路的原告谢启英接触酿成事故。原告谢启英受伤后，在重庆市巴南区中医院住院治疗37天，经诊断为左胫、腓骨中断粉碎性骨折，左腓骨头骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱休息3月，逐步下地行走锻炼，必要时取出内固定物，门诊随访。此间医疗费23331.40元，由被告程荣伦支付13331.40元，原告自付10000元。原告出院后，至重庆市巴南区中医院复诊，产生医疗费用101.20元。2014年5月31日，原告谢启英再次前往重庆市巴南区中医院住院治疗13天进行内固定取出，产生医疗费9141.38元，出院医嘱继续疏通经络、对症治疗，适当加强功能锻炼，门诊随访。综上，原告谢启英因本次交通事故产生医疗费共计36421.98元。2013年2月5日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告程荣伦持F照驾驶与准驾车型不符合的机动车，遇行人横过道路时未注意避让，应负事故主要责任，原告谢启英横过机动车道时为确保安全，应负事故次要责任。同年4月7日，被告平安公司告知被告程荣伦，其出险时准驾车型不符，故对保险拒绝赔付。2014年7月7日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2014）临床B鉴字第1242号司法鉴定意见书，认定原告谢启英左下肢功能障碍属十级伤残。原告谢启英支付鉴定费700元。
另查明，事故发生后，被告程荣伦对原告谢启英住院期间进行护理33天，原告庭审中对护理时限减少为17天。原告谢启英在审理中诉称，其首次住院治疗完毕后，经其住所地重庆市巴南区余潜诊所上门治疗，产生医疗费共计3848元，原告提交该诊所出具的病历及收据证明，二被告对此均不予认可。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告谢启英提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费收据等；被告程荣伦提供的拒赔通知书；被告平安公司提交的保单抄件等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告程荣伦驾驶与其准驾车型不符的机动车未注意避让行人与原告谢启英横过道路未确保安全相结合造成。经交通管理部门认定，被告程荣伦应负事故主要责任，原告谢启英负事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告程荣伦应承担本案事故的80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。被告程荣伦虽系驾驶与准驾车型不符机动车的行为，应当视为未取得相应的驾驶资格，但渝AAS3**二轮摩托车在被告平安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向被告程荣伦进行追偿。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费32573.98元，有重庆市巴南区中医院住院病历、发票印证，本院予以采信。对原告主张的在诊所治疗费用3848元，因仅有收据而无相应用药处方印证，且诊所病历载明原告系“来诊所治疗”与原告诉称的上门治疗矛盾，故本院该费用对此不予支持；2、住院伙食补助费1600元（32元／天×50天）；3、护理费1360元（80元／天×17天），因原告未提供其护理人员实际造成误工损失的依据，故本院参照当地护工工资标准计算；4、交通费酌情主张500元；5、残疾赔偿金12608元（25216元／年×5年×10%）；6、精神抚慰金酌情主张3000元；7、营养费无医疗或鉴定机构出具的确需营养的证明，不予支持；8、鉴定费700元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计52341.98元，被告平安公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1360元、交通费500元、残疾赔偿金12608元、精神抚慰金3000元，共计27468元。原告超出交强险限额的医疗费22573.98元、住院伙食补助费1600元、鉴定费700元，共计24873.98元，由被告程荣伦赔偿19899.18元（24873.98元×80%），扣除其已支付原告13331.40元，被告程荣伦在本案中应再支付原告6567.78元。其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告谢启英交通事故经济损失27468元；
二、被告程荣伦在交强险限额外赔偿原告谢启英交通事故经济损失6567.78元；
三、驳回原告谢启英的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告谢启英承担111元，被告程荣伦承担444元，限原告谢启英与被告程荣伦在本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1110元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周静