wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第93号
原告邓某，女，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
原告邓某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员熊珍生适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年10月2日登记结婚，1994年12月20日生育女儿蒋雪风（现已成年），1999年10月16日生育儿子蒋波。婚后因双方性格不合，经常争吵打架，在共同生活期间没有建立起夫妻感情，特别是被告大男子主义思想严重，经常对原告实施家庭暴力，双方毫无夫妻感情，无法共同生活，请求依法判决准许原、被告离婚，儿子蒋波随被告生活，抚养费由被告承担，原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告蒋某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年10月2日登记结婚，婚后于1994年12月20日生育女儿蒋雪凤，现已成年，在广东务工，1999年10月16日生育儿子蒋波。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻双方近年均到广东务工，双方聚少离多，为此，原告以双方性格不合，经常争吵打架导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育两子女，应是一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜，近年来原、被告均外出务工，双方聚少离多，并非因夫妻感情破裂而分居，原告主张被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，因未提供相关证据予以证明，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 熊珍生
二〇一四年四月十五日
代书记员 时 捷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第30号
原告：张某甲。
委托代理人：李晓辉。
被告：泮某。
原告张某甲与被告泮某为离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人李晓辉、被告泮某均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于2008年认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。被告系再婚，原已生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后更因性格不合，多次争吵。被告好逸恶劳，完全不尽照顾家庭义务。2011年开始，被告多次长时间外出下落不明，不与原告联系，也不尽抚养女儿义务。女儿均由原告和原告父母抚养至今。原、被告现形同陌路。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已再无和好可能。为解除不幸婚姻带来的痛苦，根据《婚姻法》的规定，原告特向法院起诉，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养至成年，由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泮某答辩称：原告陈述的结婚时间和女儿出生时间及姓名是对的。原、被告均是再婚。女儿出生后头二年是被告在带的，因原告上班收入少，被告只得于2011年外出挣钱，但也经常打电话给原告，也偶尔回原告家。夫妻不和主要是被告与原告父母相处不好。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某甲与被告泮某于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告均系再婚。原、被告婚后前二年关系较好，但从2011年起被告外出经商，夫妻共同生活时间少，影响了夫妻感情。在被告外出经商期间，女儿主要由原告及其父母抚养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张某甲提交的《结婚证》，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有女儿，可见原、被告是有夫妻感情的。从2011年起被告外出经商，夫妻共同生活时间少，影响了夫妻感情。只要原告珍惜夫妻感情，多为女儿的前途着想，给被告争取夫妻和好的机会和时间，同时原、被告改正各自的不足，夫妻和好是有可能的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月十七日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04229号
原告北京东方建银机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生，北京东方建银机械有限公司职员。
被告毛涛涛，男，1990年2月8日出生。
原告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方公司）与被告毛涛涛（以下称毛涛涛）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。东方公司之委托代理人郭建松，毛涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司诉称：毛涛涛2012年5月29日入职东方公司，自2013年7月10日起，毛涛涛单方解除与东方公司劳动关系。故诉至法院请求判决：不支付毛涛涛解除劳动合同经济补偿金5400元。
毛涛涛辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：毛涛涛2012年5月29日入职东方公司，任聘训专员，月工资3600元，出勤至2013年7月10日，当日双方解除劳动关系。仲裁时毛涛涛提交《离职申请表》，主张东方公司经理唐亚玉口头通知单位效益不好需裁员，故当日填写《离职申请表》，离职原因为公司效益不好裁员，东方公司对该《离职申请表》真实性不予认可。诉讼中，东方公司提交此《离职申请表》主张，毛涛涛系主动单方解除劳动关系。
2013年7月，毛涛涛向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决东方公司：支付毛涛涛解除劳动关系补偿金5400元；驳回毛涛涛其他申请请求。东方公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：用人单位对劳动者离职原因举证，东方公司主张毛涛涛主动单方解除劳动关系证据不足，通过《离职申请表》离职原因不能证明东方公司之主张，应视为双方协商一致解除劳动合同，故东方公司请求不支付毛涛涛解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京东方建银工程机械有限公司于本判决生效后七日内给付被告毛涛涛解除劳动合同经济补偿金五千四百元；
二、驳回原告北京东方建银工程机械有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方建银工程机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年三月六日
书记员 马 峥
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第41号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某，男，2015年1月4日因本案被取保候审，同年5月6日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月左右，黄某甲将其位于屏山县大乘镇龙胜村石槽组坡坡上（小地名）处林木赠送给被告人李某，李某在办理了1张14.85立方米的采伐许可证后，将该处林木全部采伐。经检尺，超伐的林木立木蓄积为15.2331立方米。
2014年12月左右，被告人李某购买了黄某乙位于大乘镇龙胜村石槽组生姜嘴（小地名）处林木，在未办理采伐许可证的情况下，将该处林木采伐。经检尺，采伐的林木立木蓄积为34.3958立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、登记保存清单及照片，指认现场照片、搜查笔录、情况说明、林木采伐许可证、林权证、林木立木材积（蓄积）计算说明、现场伐桩检尺记录表、现场原木检尺记录、到案情况说明、户籍证明，证人黄某、黄某甲、张某、黄某丙、逯某某、薛某甲、曾某某、黄某乙、王某某、廖某某、赵某某、薛某乙、罗某某证言，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定超量砍伐林木及无证砍伐林木达49.6289立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；.....。”的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在公安机关口头通知其到案接受调查后如实供述自己的罪行，成立自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案木材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨九龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4194号
原告郑冬青。
被告瑞安市申盛鞋业有限公司。
法定代表人林友申。
被告林友申。
本院在审理原告郑冬青与被告瑞安市申盛鞋业有限公司、林友申加工合同纠纷一案中，因原告郑冬青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑冬青负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 夏 威
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第77号
原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人陈伟坚，该公司总经理。
委托代理人成冬妮，该公司职员。
委托代理人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告朱志文，男，汉族，1996年6月8日出生，住云浮市云城区。
被告朱仲庆，男，汉族，1969年7月14日出生，住云浮市云城区。
原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告朱志文、朱仲庆追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员杨清岚适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁正平到庭参加诉讼，被告朱志文、朱仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月24日7时20分许，被告朱志文驾驶其所有的粤WKE5**号普通二轮摩托车（该车在原告处购买了交强险）由云浮市区星岩五路往星岩三路方向行驶，行至云浮市区星岩四路路段时，与反方向由案外人陈康驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘案外人陈嘉颖）发生碰撞，造成朱志文、陈康、陈嘉颖受伤，两车损坏的交通事故。2012年6月7日，云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字（2012）第151号《道路交通事故认定书》，认定被告朱志文未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，应承担事故的次要责任。陈康向云浮市云城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，要求原告在交强险限额范围内赔偿54140.18元。云浮市云城区人民法院作出（2012）云城法民一初字第273号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿34103.4元给陈康，案件受理费由原告承担310元。2013年3月12日、3月28日原告先后支付了上述费用，原告依法取得了保险追偿权。原告认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告朱志文未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人陈康支付了赔偿款，因此，原告有权要求被告赔偿原告的损失。由于被告朱志文是未成年人，被告朱仲庆是朱志文的法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条第1款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，原告有权要求被告朱仲庆对被告朱志文的赔偿责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、被告朱志文赔偿原告损失计人民币34413.4元（含交通事故赔偿款34103.4元、案件受理费310元）及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2013年3月29日起计至付清款之日止，暂计至2014年1月15日止为1680.52元）。2、被告朱仲庆对第1项请求承担连带赔偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据材料：
1、云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字（2012）第151号〈交通事故认定书〉（复印件）。证明被告朱志文无证驾驶，负事故次要责任。
2、保险单。证明被告的摩托车在原告处购买了交强险。
3、云浮市云城人民法院作出（2012）云城法民一初字第273号民事判决书。证明原告在交强险范围内赔偿受害人陈康34103.4元，案件受理费310元由原告承担。
4、支付凭证。证明原告案判决书规定先后支付受理费310元及受害人赔偿款34103.4元。
5、被告的户口本（复印件）。证明被告朱仲庆是被告朱志文的父亲，为其监护人，被告朱志文的赔偿责任应由朱仲庆承担。
被告朱志文未答辩，也未提供证据材料。
被告朱仲庆未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告朱仲庆是朱志文的父亲。2012年4月24日7时20分许，被告朱志文驾驶其所有的粤WKE5**号普通二轮摩托车与案外人陈康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈康受伤的交通事故。云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字（2012）第151号《道路交通事故认定书》，认定被告朱志文未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆，应承担事故的次要责任。原告是被告朱志文车辆粤WKE5**号普通二轮摩托车的交强险承保公司。陈康于2012年4月24日向云浮市云城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，要求原告在交强险限额范围内承担赔偿责任。云浮市云城区人民法院作出（2012）云城法民一初字第273号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿34103.4元给陈康，案件受理费由原告承担310元。原告先后于2013年3月12日、2013年3月28日支付了案件受理费310元，赔偿款34103.4元。原告履行义务后，向本院起诉要求两被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据，形式真实、内容合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。被告朱志文未取得驾驶资格，机动车，致使交通事故发生，导致陈康受伤，对事故承担次要责任。原告在交强险限额内向受害人履行赔偿义务后，在其赔偿范围内向被告追偿，符合法律的规定，对原告要求被告支付34103.4元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费310元是因被告朱志文的过错而导致原告的间接损失，被告朱志文亦应赔偿。对于原告的利息请求，因原告没有提供证据证实其在履行赔偿义务后向被告追偿过，故其向本院起诉日期2014年1月24日为原告向被告追偿的日期，利息应从原告向被告追偿之日起按银行同期贷款利率计算。被告朱志文是未成年人，被告朱仲庆是其监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，朱志文的赔偿责任应由朱仲庆承担，因法律规定监护人承担的是替代责任，而非连带责任，原告要求朱仲庆两被告承担连带责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《》第、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告朱仲庆于本判决生效之日起十日内支付人民币34413.4元及利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）给原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，适用简易程序审理减半收取351元（该款原告已预交），由被告朱仲庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一四年四月十一日
书记员 邓伟静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更561号
罪犯张帆，男，1982年6月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年11月15日作出(2007）吉刑终字第202号刑事判决，认定罪犯张帆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月15日将罪犯张帆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日将罪犯张帆的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。吉林省四平市中级人民法院于2014年5月12日将罪犯张帆的刑罚减去1年4个月。刑期自2012年1月17日起至2032年1月16日止。截止2017年1月1日余刑为13年8个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0015号
申请人赵彩英。
申请人赵彩英要求宣告被申请人顾建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
顾建华，男，1928年8月9日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区××二村26幢一单元402室，系申请人赵彩英的配偶。申请人赵彩英陈述：顾建华决定将房产过户于儿子顾经建，但由于顾建华在2014年2月13日突发重病住院，目前无法处理此事。故申请人请求法院宣告顾建华为无民事行为能力人；指定赵彩英为监护人。
经审查，顾建华与赵彩英于1951年左右结婚，婚后生育三子顾经建、顾文建和顾涛。2014年2月24日顾建华被发现神志不清，被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为脑栓塞、心房纤颤、高血压病、肺炎。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人顾建华的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人顾建华患重度智能障碍，为无民事行为能力。以上事实，有申请人赵彩英提供的常住人口登记卡、诊断证明书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据顾建华的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人赵彩英系被申请人顾建华的配偶，可以成为顾建华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告顾建华为无民事行为能力人；
二、指定赵彩英为顾建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑾
二〇一四年四月十五日
书记员 费晓青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初64号
原告唐朝莲，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告唐朝莲与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐朝莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐朝莲负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00815号
原告朱某。
被告夏某。
原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告与多名女子发生不正当关系，并致其女下属怀孕堕胎，后被原告发现，双方于2012年4月18日离婚。被告因强奸罪于2012年7月15日入狱服刑，期间原告受被告之托照顾其年迈的母亲，承担家庭责任，偿还房贷。被告出狱后，双方又于××××年××月××日复婚。但被告恶习不改，又与多名女性保持暧昧关系，对家庭不负责任，双方又因性格不合经常吵架，被告将原告家中物品损坏，防盗门撬坏（每次均有110出警），双方的争吵严重影响了原告15岁儿子的健康成长及周围邻居的安定。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前有一子归女方抚养；3、处理原、被告之间的债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，原、被告系自由恋爱，双方相处十年，感情基本融洽，虽然中间也有过矛盾，但是最终还是选择走在一起。被告对半年来的一些争吵，不管是什么原因造成的，对原告表示道歉，在今后的日子被告会注意改进沟通方式，希望原告能冷静考虑，想想两个人在一起感情甜蜜的时候，以及以前幸福的时光，希望双方能够像从前一样彼此信任、彼此欣赏，把生活过好。自××××年××月××日双方复婚以来，原告诉称被告与多名女性存在不正当关系不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2006年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年12月17日登记离婚，××××年××月××日登记结婚，2012年4月18日登记离婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自由恋爱，婚前应有一定的感情基础。双方交往后虽多次登记结婚、离婚，但同时也可以看出原、被告之间建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5744号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告任兰彬，男，1966年10月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任兰彬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任兰彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任兰彬于2012年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39916.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39916.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任兰彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任兰彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月02日，任兰彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。任兰彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任兰彬的申请，将卡号×××的信用卡交付任兰彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，任兰彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39916.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任兰彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任兰彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任兰彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任兰彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兰彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百一十六元九角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任兰彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1354号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人杨静，行长。
被执行人植青平，男，1964年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处与执行人植青平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人植青平给付借款合计人民币41152元。
本院在执行过程中查明：被执行人植青平外出，家中无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处不能提供被执行人植青平有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处尚未受偿的债权41152元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1570号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人植青平有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00312号
原告陕西劲华汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号。
法定代表人华忠民，该公司经理。
被告苏洪哥，男，汉族，1984年8月1日出生。
本院在审理原告陕西劲华汽车服务有限公司与被告苏洪哥汽车租赁合同纠纷一案中，原告陕西劲华汽车服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西劲华汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西劲华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告陕西劲华汽车服务有限公司承担150元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4024号
原告周荣品，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人洪向阳，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告郭建立，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告周荣品与被告郭建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周荣品及其委托代理人洪向阳、被告郭建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣品诉称，被告郭建立以投资办厂为名于2011年7月7日向原告周荣品借款人民币（币种，下同）100000元整，口头约定利息0.015元计付，被告郭建立分别于借款当日出具相应的《借条》交由原告周荣品收执；2012年8月30日再向周荣品借款50000元，口头约定利息0.015元计付。后被告于2013年3月16日还款50000元及部分利息20000元。后经催讨，被告于2013年7月7日再次更新借条一份交由原告收执。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币100000元及利息72750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建立辩称，其确实还欠原告100000元，没有欠他利息；本案借条之前的债权债务已经结清。
经审理查明，被告郭建立因资金需要向原告周荣品借款，双方于2014年7月5日就双方之间的债权债务进行结算，确认被告郭建立尚欠原告周荣品借款计100000元，郭建立亲笔书写《借条》一份交周荣品收执，该《借条》载明：“兹向周荣品借款人民币壹拾万元正（100000.00元）郭建立2014年7月5日。”此后，郭建立未还款。庭审中，周荣品述称，借款是郭建立本人签名确认，双方口头约定利息月利率1.5%，本案借条系双方对此前债权债务的确认。对此，郭建立予以认可。
上述事实有原告周荣品举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭建立与原告周荣品就双方债权债务进行结算，郭建立确认其尚欠周荣品借款人民币100000元，有相应的《借条》为证，周荣品举示了借条原件并陈述借款相关情况，郭建立亦给予认可，故周荣品主张的借款事实可予以认定。郭建立应依约履行还款义务。周荣品要求郭建立偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方口头约定了借款利息为月利率1.5%，未明显超过法定标准，本院予以认可，现周荣品可要求郭建立自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建立应于本判决生效之日起三日内偿还原告周荣品借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告周荣品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1877.5元（适用简易程序减半收取），由被告郭建立负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
二〇一四年十一月十日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2214号
原告：郑锋雷。
被告：郑冬松。
被告：陈灵峰。
原告郑锋雷与被告郑冬松、陈灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锋雷、被告陈灵峰到庭参加诉讼，被告郑冬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑锋雷起诉称：被告郑冬松以经营、家庭缺资为由，分别于2013年1月13日两次向原告郑峰雷借款15万元、35万元，于2013年1月18日向原告借款16万元，共计66万元，并出具借条三份。后原告在2014年1月25日归还借款本金5万元。被告郑冬松、陈灵峰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，以工地、家庭缺资向原告借款，该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告承担共同偿还责任。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前三十天告知被告郑冬松，被告将归还所借的钱款，原告多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求被告郑冬松、陈灵峰归还原告借款61万元及以本金61万元为基数自2014年1月25日按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈灵峰答辩称：被告郑冬松是有借条打给原告的，但这笔借款没跟被告陈灵峰说过，被告陈灵峰是从传票中才知道有这61万元，被告陈灵峰也没在借条上签字。被告陈灵峰听被告郑冬松说过他高利息有还了60万元，本金好像还了31万元。
被告郑冬松未作答辩。
原告郑锋雷为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告基本信息、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告郑冬松分别于2013年1月13日、2013年1月18日共向原告借款66万元及被告于2014年1月25日归还5万元的事实。
被告郑冬松、陈灵峰均未提供相关证据。
根据原告举证、经被告陈灵峰质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑冬松，被告郑冬松既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利；被告陈灵峰质证均无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑锋雷与被告郑冬松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈灵峰辩称已偿还部分借款，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬松、陈灵峰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑锋雷借款61万元并支付自2014年1月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10540元，减半收取5270元，由被告郑冬松、陈灵峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈杨鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第310号
申请执行人：尤敏，女，1972年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地吉林市昌邑区。
代表人：范纯平，该公司经理。
申请执行人尤敏与被执行人吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月7日作出（2013）昌民一初字第718号民事判决书，该判决主文内容如下：“被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内返还原告尤敏借款90，000.00元。案件受理费2，278.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人尤敏于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第718号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27931号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告王红华。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告王红华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2010年1月至2014年6月的物业管理费人民币4，382.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金4，798.50元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积75.14平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.08元（高层）。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2010年1月至2014年6月的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2010年1月至2014年6月的物业管理费4，382.20元；
二、被告王红华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王红华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00143号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2015年8月11日经连云港市连云区人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）港刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人吴某某申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十一月十八日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执56号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，汉族。
被执行人黄XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日对被执行人唐XX、黄XX作出的《蓝毛计生征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会作出的《蓝毛计生征决（2015）第9号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈远军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执388号
申请执行人韩某某，女，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人陕西高速神州酒店有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城东路南段9号。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陕西高速神州酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执388号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘立平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人余克铨，行长。
委托代理人张承宽，男，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人连文叶，女，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人连文叶实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第9号民事裁定书，向被执行人连文叶发出执行通知书，责令被执行人连文叶支付申请执行人借款本金人民币185000元及裁定书所确定的利息、代垫受理费1529元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定被执行人连文叶名下位于沙县城西北路“九七”大楼603室（房屋所有权证号：20041545）房地产。但该房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00028号
申请执行人张玉英，女。
委托代理人蒲泽伟，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称华安财险汉中支公司）。
住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东和大厦。
负责人廖爱民，系该公司经理。
申请执行人张玉英与被执行人华安财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00089号民事判决书确定，义务人永安财险汉中支公司应支付张玉英赔偿款3040元、人保财险南部支公司应支付贾玲赔偿款243169.58元。判决书生效后义务人未在判决书确定的期间履行给付义务，权利人张玉英申请本院执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中通过电话催促被执行人华安财险汉中支公司积极履行了赔付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年一月九日
书记员 谢昉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1382号
原告吴某某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龚国雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月24日登记结婚，至今未生育小孩。婚后，原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告有赌博的恶习等原因，经常发生争吵，2011年正月双方再次发生争吵，从此原、被告分居生活至今，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民信息查询单，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，2009
年5月24日经婚姻登记机关登记结婚，至今未生育小孩。婚后，
原、被告因互不信任发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龙永固
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00487号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：杨恒义，男，汉族，1963年8月20日出生，安徽省界首市人。
被告：杨伟伟，男，汉族，1983年10月7日出生，安徽省界首市人。
被告：杨东海，男，汉族，1971年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨恒义、杨伟伟、杨东海借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告杨恒彩、杨伟伟、杨东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨恒义、杨伟伟、杨东海（被告杨伟伟、杨东海为担保人）于2010年6月30日从原告处贷款29000元，期限35个月，约定月息9.9‰。截至起诉之日，三被告欠原告本金1000元，利息6009.38元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金1000元，支付利息6009.38元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告杨某于2010年6月30日从原告处借款29000元，期限35个月，约定月利率9.9‰。被告杨伟伟、杨东海为该笔借款提供担保。尚欠原告本金1000元及利息。三被告共计偿还原告本金28000元
被告杨恒义、杨伟伟、杨东海未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月30日，被告杨恒义与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，约定被告杨恒义从原界首市农村信用合作联社砖集信用社贷款29000元，月利率9.9‰，借款期限35个月，至2013年5月30日到期。合同签订后，界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告杨恒义发放了借款。同日被告杨伟伟、杨东海与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。至2013年8月31日，三被告偿还原告借款本金28000元，欠原告本金1000元及利息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨恒义与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告杨恒义未按合同约定偿还借款，仅偿还部分本金，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告杨伟伟、杨东海为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告杨恒义、杨伟伟、杨东海偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨恒义、杨伟伟、杨东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨伟伟、杨东海对被告杨恒义的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒彩、杨伟伟、杨恒连负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00005号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。
负责人姚某某。
委托代理人李某某。
被告马某。
被告余某。
被告湖北裕泰兴投资担保有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告马某、余某、湖北裕泰兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费1，912元，减半收取958元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 任中桥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 汤西倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3850号
原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地江门市蓬江区朗豪轩*幢110车库自编卡1。
经营者：陈文添，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：陈仲爱，该公司员工。
被告：唐捷聪，住恩平市。
原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告唐捷聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告蓬江区蛇文贸易商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款16660.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：本公司与被告于2016年4月9日开始有业务往来，本公司负责送冷冻食品给被告，一般以转账或现金方式支付货款，一直合作愉快，自2017年3月1日开始，被告开始陆续拖欠货款，至今拖欠货款合计16660.62元。经过多次追讨，被告一拖再拖，因此起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉时必须符合下列条件：……（二）明确的被告；……”的规定，原告起诉时应当提供被告明确的身份信息。本案受理后，原告在起诉状只列明被告的名字及其商铺地址，本院根据原告提供的地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书。另外，原告无法提供被告的身份证号码，本院无法向公安机关调取被告户籍信息，本案被告的身份无法确认。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告蓬江区蛇文贸易商行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓬江区蛇文贸易商行的起诉。
本案受理费217元退回给原告蓬江区蛇文贸易商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 钧
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第926号
申请执行人蔡永煌，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡永煌与被执行人吴为根、林秀论买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴为根、林秀论应偿还申请执行人蔡永煌货款118744元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吴为根的银行存款67562元，已依法分配。本院查询了车管部门，发现被执行人吴为根有小型汽车闽C932**一部，本院已于2014年12月5日进行查封，因上述车辆暂时无法控制，无法进行处置。目前，被执行人吴为根、林秀论暂无可供执行的其他财产，申请执行人蔡永煌也未向本院提供被执行人吴为根、林秀论其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴为根、林秀论暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第926号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初619号
原告：袁光清，男，1963年11月2日出生，汉族，住眉山市东坡区东郊街*号。
被告：陈俊华，男，1954年6月24日出生，汉族，住眉山市东坡区白虎村*组。
原告袁光清与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告袁光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁光清撤回起诉处理。
审判员 李光毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第782号
申请执行人欧伟芳。
被执行人覃书通。
被执行人宁善芳。
申请执行人欧伟芳与被执行人覃书通、宁善芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第597号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已协商解决为由，于2014年12月16日申请撤回本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第597号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 周梦韵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第661号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：韦克明，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告韦克明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费181元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年二月五日
书 记 员 饶瑞娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民再80号
再审申请人（一审原告）：张弥，男，汉族，1960年5月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层07室。
负责人杨峰，总经理。
被申请人（一审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司，住深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人吴峰，董事长。
被申�人（一审被告）杨峰，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省福清市。
再审申请人张弥因与被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司、杨峰建设工程合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）闽01民申75号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张弥及其委托代理人方才钦到庭参加诉讼。经本院依法传唤，各被申请人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人张弥申请再审称，本案原一审判决生效后，一审法院在执行过程中向中国对外西北建设工程集团有限公司的注册地深圳调查了解到，该公司并未在深圳注册�属于虚构的企业。中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司注册所提供的中国对外西北建设工程集团有限公司营业执照、企业章程等也是虚假的。原一审判决认定“中国对外西北建设工程集团有限公司”是本案适格的被告，是错误的。本案合同所涉的矿山的采矿证并非是中国对外西北建设工程集团有限公司的，该公司也没有依法受让该采矿证，原采矿证也已过了开采有效期。被申请人杨峰虚构矿山系中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司所有，与被申请人张弥签订了虚假矿原石爆破协议书，并收取了合同保证金20万元。被申请人杨峰的行为已经涉嫌合同诈骗罪。请求：撤销原一审判决，将本案移送公安机关处理。
各被申请人均未发表答辩意见。
本院再审认为，根据原告于2013年12月23日起诉时提交的被告企业法人营业执照及起诉状可知，再审申请人张弥作为一审原告起诉的被告之一的中国对外西北建设工程集团有限公司，系由深圳市工商行政管理局于2009年11月4日颁发了《企业法人营业执照》，住所地位于深圳市的企业法人。但再审申请人张弥在申请再审期间提供了2015年12月23日深圳企业注册局出具给福州市鼓楼区人民法院的《证明》，证明截至2015年12月23日止中国对外西北建设工程集团有限公司并未在深圳市登记注册。原一审未就本案被告中国对外西北建设工程集团有限公司是否适格的问题审慎审查，就将该公司列为本案被告并判决其承担责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第36号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一七年二月九日
书记员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判�、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
另外，关于再审申请人张弥提出的关于本案涉嫌合同诈骗罪应移送公安机关的问题。由一审法院在重审中，首先，进一步调查核实中国对外西北建设工程集团有限公司是否确实未依法登记注册，原告在一审期间提交的被告的营业执照复印件是否确系虚假的等问题。并进一步调查了解中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司登记注册；其次，调查了解是否确实存在本案合同所涉的矿山开采工程，本案被告是否有权分包本案合同所涉的爆破工程，结合调查了解的情况判断双方签订的合同是否是已非法占有为目的；再次，对于本案是否涉嫌犯罪进行审查。如果发现本案确实涉嫌犯罪，请按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及民事、刑事有关规定处理。
主审人：林蕤
附：刑法第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民再80号再审申请人（一审原告）：张弥，男，汉族，1960年5月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层07室。负责人杨峰，总经理。被申请人（一审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司，住深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。法定代表人吴峰，董事长。被申�人（一审被告）杨峰，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省福清市。再审申请人张弥因与被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司、杨峰建设工程合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）闽01民申75号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张弥及其委托代理人方才钦到庭参加诉讼。经本院依法传唤，各被申请人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人张弥申请再审称，本案原一审判决生效后，一审法院在执行过程中向中国对外西北建设工程集团有限公司的注册地深圳调查了解到，该公司并未在深圳注册�属于虚构的企业。中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司注册所提供的中国对外西北建设工程集团有限公司营业执照、企业章程等也是虚假的。原一审判决认定“中国对外西北建设工程集团有限公司”是本案适格的被告，是错误的。本案合同所涉的矿山的采矿证并非是中国对外西北建设工程集团有限公司的，该公司也没有依法受让该采矿证，原采矿证也已过了开采有效期。被申请人杨峰虚构矿山系中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司所有，与被申请人张弥签订了虚假矿原石爆破协议书，并收取了合同保证金20万元。被申请人杨峰的行为已经涉嫌合同诈骗罪。请求：撤销原一审判决，将本案移送公安机关处理。各被申请人均未发表答辩意见。本院再审认为，根据原告于2013年12月23日起诉时提交的被告企业法人营业执照及起诉状可知，再审申请人张弥作为一审原告起诉的被告之一的中国对外西北建设工程集团有限公司，系由深圳市工商行政管理局于2009年11月4日颁发了《企业法人营业执照》，住所地位于深圳市的企业法人。但再审申请人张弥在申请再审期间提供了2015年12月23日深圳企业注册局出具给福州市鼓楼区人民法院的《证明》，证明截至2015年12月23日止中国对外西北建设工程集团有限公司并未在深圳市登记注册。原一审未就本案被告中国对外西北建设工程集团有限公司是否适格的问题审慎审查，就将该公司列为本案被告并判决其承担责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第36号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。审判长 邱 平审判员 连 萍审判员 林 蕤二〇一七年二月九日书记员 何家欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判�、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。另外，关于再审申请人张弥提出的关于本案涉嫌合同诈骗罪应移送公安机关的问题。由一审法院在重审中，首先，进一步调查核实中国对外西北建设工程集团有限公司是否确实未依法登记注册，原告在一审期间提交的被告的营业执照复印件是否确系虚假的等问题。并进一步调查了解中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司登记注册；其次，调查了解是否确实存在本案合同所涉的矿山开采工程，本案被告是否有权分包本案合同所涉的爆破工程，结合调查了解的情况判断双方签订的合同是否是已非法占有为目的；再次，对于本案是否涉嫌犯罪进行审查。如果发现本案确实涉嫌犯罪，请按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》以及民事、刑事有关规定处理。主审人：林蕤附：刑法第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第491号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：武某、于某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与武某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人武某、于某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年12月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日2时30分许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤J8＊＊**号两辆摩托车至中山市东凤镇东阜路穗成村府路口时，碰撞被害人叶某某驾驶的粤HG45**号中型货车而肇事，事故造成被告人苏某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏某某在东凤人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇（酒精）含量为179.5mg／100mL。经认定，被告人苏某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人苏某某与被害人叶某某达成达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿凭证及谅解书、户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十三日
书记员 陆沛雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3068号
原告：孙玉莲，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙玉防，男，1979年9月10日出生，汉族，住滕州市。
原告孙玉莲与被告孙玉防房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日原、被告签订《房屋所有权转让合同》，约定被告将其所有的坐落于北辛街道孙庄村东头的民房一处卖于原告，购房款为55万元，并约定被告尽快将房屋腾空交付原告。至2015年4月1日原告已支付购房款46万元，双方并约定被告将房屋腾空交付原告时，原告支付剩余款项，但后经原告多次催促被告交房，被告拒不履行，要求被告返还所收取的46万元购房款并支付利息损失（以46万元为基数，从2015年4月15日至给付之日）。
被告辩称，原、被告实际是2015年5月份签订房屋买卖协议，因原告一直不支付房款，后期原告表示不要房子了，同意返还原告46万元，并按银行同期贷款利率支付利息，但因家庭经济问题，无法一次性支付原告。
经审理查明：2015年5月4日，原告孙玉莲（乙方）与被告孙玉防（甲方）签订《房屋所有权转让合同》，约定甲方坐落于孙庄东头、头邻北辛办事处西边、路西孙某甲、前面大路、后面与孙某乙坟地相邻的房屋一处转让给乙方，转让价款为55万元。合同第三条约定：“甲方在该房产交付给乙方时，该房产应无任何担保、抵押房产瑕疵，无人租住、使用、无欠账”。第五条约定：甲方拥有的该房屋的集体土地使用证或房产证，归乙方所有，且在乙方需要过户改名的时候甲方应无条件配合乙方，另遇拆迁或乙方转卖房屋时，甲方也应无条件配合。原、被告双方都在协议上签名、捺印。因被告胞兄欠他人债务，双方商订签订协议的日期书写倒签为“2014年9月1日”，房款的转让价格书写为“60万元”。原告的丈夫刘某某，原告的哥嫂孙某丙、张某某、被告的父母孙某丁、郭某某及原、被告的二叔孙某戊都作为合同的见证人在该协议后签名捺印。
2012年10月14日，被告孙玉防向原告之夫刘某某借款10万元，后归还了5万元。双方商定用此借款折抵购房款。2015年3月8日、3月23日，被告收到原告给付的购房款10万元、4万元。被告均向原告出具了借条。2015年4月1日，原告之夫刘某某通过建行滕州支行向被告转入人民币25万元。被告又向原告出具借条一份，被告还使用原告银行卡透支2万元，未向原告出具条据。2015年4月15日被告向原告出具条据一张，内容为“购房协议今收到刘某某购房款肆拾陆万元整”（460000元），签协议日交清余款，收款人：孙玉防。2015年4月15日”。原、被告诉争房屋由被告父母居住，后被告父亲打电话让原告帮忙搬家，但有一些杂物仍在二楼堆放，原告没有占用、使用所购房屋，原、被告因房屋尾款及交付问题产生争议，原告为此诉来本院。
另查明，被告出售的房屋无土地使用权证、无房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述这、房屋所有权、转让合同、借条、收条等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告买卖的房屋坐落于滕州市北辛街道孙庄村，该房屋所占用的土地系集体所有的土地，原告并非北辛街道孙庄村居民，故原、被告的房屋所有权转让合同违反了法律强制性规定，该合同为无效合同。原告要求被告孙玉防返还购房款，理由正当，应予支持。原告主张按月息2分支付利息损失，无事实及法律依据，不予支持。被告同意按同期银行贷款利率支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉防返还原告孙玉莲购房款人民币46万元；
二、被告孙玉防支付原告孙玉莲利息损失（以46万元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9300元，由被告孙玉防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 丁德虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初269号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄志平，男，1972年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日20时许，被告人黄志平在本市西湖区广场南路205号中航证券公司三楼，趁其朋友，即被害人黎某不备，盗得其衣柜中的江西银行存折一本。同年1月25日，黄志平利用先前获得的密码在银行柜台冒名取走存折内人民币9600元。
同年2月10日，被告人黄志平在江西省乐安县被民警抓获归案。2月14日，黄志平家属退赔，黎某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄志平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；归案情况说明；银行交易记录及取款凭证；被害人黎某的报案笔录及陈述、辨认笔录；现场指认照片及监控截图；谅解书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志平犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第696号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于xx年x月x日登记结婚，婚生一男孩名叫张某甲（于xx年x月x日出生）。婚后初期我们夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，现在已经无法共同生活，因此特向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚，婚生男孩张某甲归原告监护抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xx年x月x日登记结婚，婚生一男孩张某甲（于xx年x月x日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，近年来多次发生矛盾经常争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生男孩张某甲归原告监护抚养并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻关系，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 凌晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00697号
原告魏某某，女，汉族。
原告杜某，男，汉族，。
法定代理人魏某某，女，汉族。系杜某之母。
以上二原告共同委托代理杜某红，男，汉族。系魏某某之夫，杜某之父。
原告杜某红，男，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜振军，系该组组长。
本院在审理原告魏某某、杜某红、杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏某某、杜某红、杜某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏某某、杜某红、杜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏某某、杜某红、杜某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取，287.5元由魏某某、杜某红、杜某共同承担。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第203号
原告：姚兴松。
委托代理人：李家柱。
被告：阚海成。
被告：沈晓娟。
原告姚兴松与被告阚海成、沈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告姚兴松及其委托代理人李家柱，被告阚海成、沈晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告阚海成向原告借款人民币140000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。同年7月26日，又向原告借款人民币1000元。此后，多次催讨未着。因两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，因由两被告共同归还，故请求判令两被告：1、立即归还借款人民币141000元，支付借款利息人民币48300元；2、支付原告讨债损失的住宿费人民币7610元，误工费人民币19800元（按每天150元计算131天）；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2、原、被告的身份情况三份及婚姻证明一份，用于证明原、被告的身份情况的事实；
证据3、借条两份，用于证明被告向原告借款人民币141000元的事实；
证据4、阚海成的股份说明一份，用于证明吴林的工程中有阚海成40%股份的事实；
证据5、证人杨某说、李某的证言，证明被告为筹工程款向原告借贷；
证据6、考勤表一份，证明阚海成是工程实际负责人；
证据7、收据三份，证明原告讨要上述借款所支出的交通费的事实；
被告阚海成未作书面答辩，但在庭审中称，其中的借款人民币140000元实际其收到只有人民币100000元，后又于2014年1月3日归还了人民币50000元，2014年4月27月归还了人民币4800元。
被告阚海成告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
收条两份，证明案外人吴英即被告阚海成的岳母已代其归还人民币54800元的事实。
被告沈晓娟未作书面答辩，但在庭审中称，其不清楚借款，情况都不知道。
两被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告阚海成的收条的真实性没有异议，但认为，原告在吴林的工地上做工，2014年过年时在吴林家讨要工资，该款是吴林通过姐姐吴英支付的工资款，与本案借款无关联性。综上，本院确认原告提供的证据1、2、3、5的证明效力，但原告提供证据4、6、7及被告阚海成提供的收条两份，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月15日，被告阚海成向原告借款人民币140000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。同年7月26日，又向原告借款人民币1000元，并出具借条一份。此后，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告阚海成间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告阚海成未及时归还借款，依法应承担清偿债务的民事责任。两被告系夫妻，上述借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，对原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但第二笔借款1000元，因双方未约定利息，故不应计算利息，具体利息数额由本院核准。另原告要求两被告支付催讨借款的住宿费、误工费，因双方对实现债权的费用未作约定，本院不予支持。被告阚海成认为实际借款不符和已归还部分借款的辩称，因未提供证据及提供的证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阚海成、沈晓娟应归还原告姚兴松借款人民币141000元，借款利息人民币47810元，合计人民币188810元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4551元，减半收取人民币2276元，由原告负担人民币293元，两被告负担人民币1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第219号
原告姚某。
被告荆某甲。
原告姚某与被告荆某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、钱建平组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼。被告荆某甲经本院公告送达传票传唤，仍未应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告入赘被告家。原、被告因了解不够，婚后感情一般，生育一女，取名荆某乙，现年9岁。被告婚后常有夜不归宿、离家出走情况发生，曾于2007年至2012年期间先后五次离家不归。被告于2012年7月9日再次离家出走，经原告多方寻找并报案，仍旧音讯全无。被告长期离家致长期分居，加之双方性格存有差异，夫妻感情已彻底破裂，遂原告提出与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告现向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女荆某乙由原告抚育。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.失踪人员登记表一份；
2.（2014）湖长煤民初字第138号民事判决书一份；
3.判决生效证明一份；
4.结婚证两份；
5.户口本复印件一份（原件退回原告）。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家。婚后于××××年××月××日生育一女，取名荆某乙，现年9岁。原告称被告曾于2007年至2012年期间先后五次离家不归。2012年7月9日，被告离家出走，原告经多方寻找，并向公安机关报案，至今音讯全无。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
本院认为，夫妻关系应是感情为基础，本着夫妻双方地位平等的原则，相互忠实、尊重、理解与支持，互尽夫与妻的义务，来共同营造与维护。被告离家出走至今已达两年多时间，杳无音讯，未尽妻子的基本义务，对家庭与孩子也缺乏最基本的责任心，由此可判断原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女荆某乙随原告姚某共同生活，并由姚某抚养教育。原告未请求被告承担抚养教育费用，本案中本院不予处理。婚生女荆某乙如有需要，可另案向被告主张。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与荆某甲离婚；
二、婚生女荆某乙随原告姚某共同生活，并由姚某抚养教育。
本案受理费300元，由被告荆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 钱建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0260号
原告杨云。
被告许惠明。
原告杨云与被告许惠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告许惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：其原系被告许惠明的员工。2014年3月1日，许惠明出具欠条一份，确认结欠其工资15000元。欠款经多次催讨未果，请求判令许惠明立即支付所欠工资15000元并承担本案诉讼费。
被告许惠明未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年初，原告杨云受许惠明雇佣在其经营的彩印厂工作，双方未签订书面的劳务合同。2014年3月1日，许惠明出具欠条，确认结欠杨云工资15000元。出具欠条后，杨云多次向许惠明催讨欠款未果。因原被告双方就欠款协商未果，杨云遂诉至本院。
上述事实，由原告杨云提供的欠条当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告杨云系被告许惠明雇佣的工作人员，许惠明应当按照双方的约定支付工资。现杨云提供许惠明出具的欠条，可以证明许惠明结欠其工资15000元。许惠明未到庭，也未提供证据证明其支付了上述欠款，故对许惠明尚欠杨云工资15000元的事实本院予以确认，欠款理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
许惠明于本判决生效后十日内支付杨云工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由许惠明负担（杨云同意其预交的诉讼费用由许惠明向其直接支付，本院不再退还，许惠明应在本判决生效之日起十日内向杨云支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11940号
申请执行人义乌市华和纸业有限公司，住所地义乌市稠州中路23号，组织机构代码:081678381。
法定代表人刘君和。
被执行人王伟，女，1987年4月9日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人王松倦，男，1985年10月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行申请执行人义乌市华和纸业有限公司与被执行人王伟等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11940号申请执行人义乌市华和纸业有限公司，住所地义乌市稠州中路23号，组织机构代码:081678381。法定代表人刘君和。被执行人王伟，女，1987年4月9日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人王松倦，男，1985年10月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行申请执行人义乌市华和纸业有限公司与被执行人王伟等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执89号
被执行人曲永涛，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住址黑龙江省尚志市。
被执行人焦永攀，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住址广东省深圳市宝安区下朗村178号楼404房间，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年10月8日作出的（2016）内0304刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曲永涛、焦永攀未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月23日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人曲永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被执行人焦永攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。本院依法向被执行人曲永涛、焦永攀送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人曲永涛、焦永攀有可供执行的财产。因被执行人曲永涛、焦永攀在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2016年10月8日作出的（2016）内0304刑初132号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月十五日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执89号被执行人曲永涛，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住址黑龙江省尚志市。被执行人焦永攀，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住址广东省深圳市宝安区下朗村178号楼404房间，住址广东省深圳市宝安区。本院于2016年10月8日作出的（2016）内0304刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曲永涛、焦永攀未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人曲永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被执行人焦永攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。本院依法向被执行人曲永涛、焦永攀送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人曲永涛、焦永攀有可供执行的财产。因被执行人曲永涛、焦永攀在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2016年10月8日作出的（2016）内0304刑初132号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年三月十五日书记员 周 进 密