wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初477号
原告鸡东县华盛煤炭有限公司。
法定代表人赵洋，该公司经理。
委托代理人唐平，男，1955年4月8日生，汉族，鸡东县华盛煤炭有限公司副董事长。
委托代理人刘明，男，1970年3月8日生，汉族，鸡东县华盛煤炭有限公司法律顾问。
被告鸡东县倚峰煤炭经销有限公司。
法定代表人许文奎，该公司经理。
被告齐树军，男，1969年2月24日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林路*楼*单元***室。
原告鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）与被告鸡东县倚峰煤炭经销有限公司（以下简称倚峰公司）、齐树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告华盛公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结虎林市公路工程公司（实际为齐树军投资）在鸡东县公路管理站的工程款1963845.65元，本院依法于2016年3月17日裁定扣留虎林市公路工程公司在鸡东县公路管理站的工程款1963845.65元。本院依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人唐平、刘明到庭参加诉讼，被告倚峰公司、齐树军经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2014年11月20日，原告和二被告达成合作协议，向大唐电厂销售供给发电用煤，因被告齐树军没有经营资格，故其挂靠被告倚峰公司，齐树军本人自愿承诺以个人全部资产、房屋等财产，对此合作协议和全部煤款与被告倚峰公司承担连带责任，双方协议约定，原告负责供应各类质量的煤炭，二被告负责与大唐电厂签订购销合同、验质验量及煤款结算，每月结算一次，因大唐电厂煤款先到二被告账户，故二被告应在煤款到账后两天内，一次性将全额煤款及50%的合作利润汇入原告指定账户。2014年12月期间，二被告在原告城一井拉走煤炭计8356.79吨，二被告未按照协议支付煤款，双方发生争议，经多次协商未果，按照原告单方结算，二被告拖欠原告城一井煤款共计人民币1963845.65元，原告多次要求结算，二被告以各种理由拒不给付煤款，现原告诉至法院要求二被告给付煤款1963845.65元并承担本案诉讼费、诉讼保全申请费。
被告倚峰公司、齐树军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告齐树军以被告倚峰公司的名义与原告华盛公司就向大唐电厂销售煤炭事宜签订合作协议书，协议约定华盛公司负责供应各类质量煤炭，倚峰公司负责与大唐电厂签订购销合同、验质验量及煤款结算，协议还约定煤款每月结算一次，倚峰公司保证煤款到账户后两天内一次性将全额煤款及50%的合作利润汇入华盛公司指定账户。后双方又签订合作补充协议，补充协议约定热值4200-4500大卡城一井煤炭，吨煤235元。合作协议及合作补充协议还约定了其他事项。后被告齐树军又在合作协议书复印件上书写“本人承诺自愿以个人全部资产、房屋等承担连带责任”，并签名。2014年12月1日至2014年12月16日，被告倚峰公司分九次从城一井拉走原煤189车，共计8356.79吨。被告倚峰公司未向原告指定的账户汇入煤款及合作利润。
上述事实有双方签订与原件核对的合作协议书复印件、合作补充协议复印件、有被告齐树军承诺承担连带责任的合作协议书复印件（签名是原件）、有被告齐树军签名的拉煤收条、本院对被告齐树军的询问笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告齐树军以被告倚峰公司名义与原告华盛公司签订的合作协议书及合作补充协议书是双方真实意思表示，该合作协议书及合作补充协议书不违反法律及行政法规的规定，依法成立且生效。该合作协议书及合作补充协议书内容的实质即被告齐树军以被告倚峰公司名义向原告购买煤炭卖给大唐电厂，被告倚峰公司除将购煤款支付原告华盛公司外，还要将买煤与卖煤之间产生的利润的50%支付给原告华盛公司。被告倚峰公司未按约定将全额煤款及50%的合作利润汇入华盛公司指定账户，应承担违约责任。被告齐树军自愿以其个人全部资产与被告倚峰公司承担连带责任，实为该项合作的保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县倚峰煤炭经销有限公司于判决生效后给付原告鸡东县华盛煤炭有限公司煤款1963845.65元。
二、被告齐树军对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22475.00元，减半收取11237.50元，财产保全申请费5000.00元，由被告鸡东县倚峰煤炭销售公司、齐树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3006号
原告：王二梅，女，回族，1977年3月2生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘亚林、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南开心一方置地集团有限公司.
住所地:开封市一营房街38号
统一社会信用代码:91410200679472548F
法定代表人：叶永明,总经理。
委托诉讼代理人：王天行，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，系公司员工，特别授权代理。
被告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司.
住所地:开封市金明大道北段中亨花园四幢2号
统一社会信用代码:91410200668859288P
负责人：张小芹，总经理。
被告：浙江开元物业管理股份有限公司
住所地:浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室
统一社会信用代码:91330100730295306H
法定代表人：陈灿荣，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：张开放、李婷,河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告王二梅诉被告河南开心一方置地集团有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司、浙江开元物业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二梅撤回起诉。
案件受理费减半收取后为100元，由原告王二梅承担。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第151号
申请人：卢辉。
申请人：任立刚。
申请人：任立强。
本院于2014年8月11日受理了申请人卢辉、任立刚、任立强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人卢辉、任立刚、任立强因交通事故纠纷，于2014年8月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卢辉赔偿给申请人任立刚、任立强误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计245000.00元。于2014年8月11日付清。
二、申请人卢辉付清赔偿款时，申请人任立刚、任立强同时将该次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人卢辉。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月十一日
书记员 瞿园园
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第85号
申请执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村。
法定代表人周斌。
委托代理人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人威远县虹林煤业有限公司，住所地：内江市威远县黄荆沟镇。
法定代表人梁刚勤。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第120号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司申请执行被执行人威远县虹林煤业有限公司买卖合同偿还货款497，917.00元一案中，于2014年2月20日扣划了被执行人威远县虹林煤业有限公司的银行存款505，223.00元（含执行费7，306.00元），并于2014年2月28日向申请执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司支付完毕标的款497，917.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第120号民事调解书主文第二项确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年三月四日
书记员 何 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初534号
原告：刘彬，男，1987年4月16日生，汉族，通化市人，无职业。住所地，吉林省通化市。
身份证号码：220502198704161636
被告：李美慧，女，其他情况不详。
本院在审理原告刘彬诉被告李美慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告借款20000元及利息。
事实和理由：2012年5月，被告向原告借款25000元，双方约定2017年6月20日还清，逾期不还每日付利息，被告为原告出具借据一枚。借款期间，被告未还付借款，原告找被告催要，2017年6月27日和10月31日，被告分两次给付原告5000元，余20000元至今未还付，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告起诉需有明确被告。本案原告起诉时未提供被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初534号原告：刘彬，男，1987年4月16日生，汉族，通化市人，无职业。住所地，吉林省通化市。身份证号码：220502198704161636被告：李美慧，女，其他情况不详。本院在审理原告刘彬诉被告李美慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告刘彬向本院提出诉讼请求：要求被告还付给原告借款20000元及利息。事实和理由：2012年5月，被告向原告借款25000元，双方约定2017年6月20日还清，逾期不还每日付利息，被告为原告出具借据一枚。借款期间，被告未还付借款，原告找被告催要，2017年6月27日和10月31日，被告分两次给付原告5000元，余20000元至今未还付，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉需有明确被告。本案原告起诉时未提供被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年六月二十五日书 记 员  张馨元
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初823号
原告：屈解理，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告:上海丰赉易信息科技有限公司。住所地：上海市静安区南京西路1486号3号楼403室。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
本院在审理原告屈解理与被告上海丰赉易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈解理于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈解理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈解理撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告屈解理负担。
审判员 王志群
二〇一八年七月十三日
书记员 李 凯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第33号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人石艳成，男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县巨力乡巨力村巨民屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人石艳成犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，期间，附带民事诉讼原告人王鑫鑫以要求被告人石艳成赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人石艳成到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王鑫鑫与被告人石艳成的亲属达成民事赔偿协议，并经本院准许撤诉。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月30日18时许，在鞍山市铁东区新华街4栋2单元顶楼左侧刘井礼租房处，被告人石艳成因女友王鑫鑫查看其手机发生口角，石艳成用拳头将王鑫鑫右眼部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王鑫鑫右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石艳成故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石艳成在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人石艳成与被害人王鑫鑫系男女朋友关系。2014年4月30日18时许，石艳成与王鑫鑫在鞍山市铁东区新华街4栋2单元顶楼左侧刘井礼租房处，因王鑫鑫查看石艳成手机而发生口角，石艳成用拳头将王鑫鑫右眼打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王鑫鑫右侧眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤二级。同年9月26日15时许，被害人王鑫鑫到鞍山市公安局铁东分局钢城派出所报案。同年10月30日2时许，公安人员在鞍山市立山区俪晶宾馆604房间将被告人石艳成抓获。
庭审后，附带民事诉讼原告人王鑫鑫与被告人石艳成的亲属已就民事赔偿部分自行和解解决，王鑫鑫对被告人石艳成的故意伤害行为表示谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人王鑫鑫撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王鑫鑫的陈述证明：2014年4月30日18时许，其与石艳成一起到鞍山市铁东区新华街4栋2单元顶楼左侧石艳成朋友家吃饭时，因其查看石艳成的手机。石艳成用拳头将其右眼打伤。
2.证人王磊的证言证明：2014年4月30日18时许，其与石艳成、王鑫鑫在刘井礼家吃饭时，因王鑫鑫查看石艳成手机，二人发生矛盾。王鑫鑫踹了石艳成两脚，石艳成挥拳打了王鑫鑫右眼一下，王鑫鑫的眼睛被石艳成打肿。
3.证人刘井礼的证言证明：2014年4月30日18时许，石艳成、王鑫鑫以及几个朋友在鞍山市铁东区新华街4栋2单元顶楼其租住的房子吃饭时，因王鑫鑫查看石艳成的手机，二人厮打在一起。王鑫鑫踹了石艳成两脚，石艳成挥拳打了王鑫鑫右眼一下，将王鑫鑫的眼睛打肿。
4.被告人石艳成的供述证明：2014年4月30日18时许，其与女友王鑫鑫在鞍山市铁东区新华街4栋2单元顶楼左侧门洞刘井礼家吃饭时，因王鑫鑫查看其手机二人发生争吵。王鑫鑫踹了其两脚，其打了她一下，把她右眼打伤。
5.鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王鑫鑫右眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤二级。
6.案件来源到案经过证明：2014年9月26日15时许，被害人王鑫鑫到鞍山市公安局铁东分局钢城派出所报案。同年10月30日2时许，公安人员在鞍山市立山区俪晶宾馆604房间将被告人石艳成抓获。
7.鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、沈阳市通用门诊病历证明：被害人王鑫鑫受伤后就医情况
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人石艳成因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石艳成故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其在上述量刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石艳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00051号
原告邓某，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2000年10月10日经登记结婚，婚后于2003年7月7日生育一子名王某乙。婚后十多年来，双方性格一直不合，时常因家庭琐事发生争吵打骂，被告长年在外务工，不顾家中妻儿的生活，故特向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后共同财产平均分割。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证及家庭户口簿一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格和家庭成员组成情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对上述证据，本院经审查予以采信。
经审理查明，原告邓某与被告王某甲于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年10月10日登记结婚，于2003年5月生育一子王某乙。婚后夫妻关系一般，被告王某甲长年在外务工，夫妻间缺乏沟通，特别是双方亲属的过度关心和不正确引导，致使夫妻关系产生裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活十几年，有一定的感情基础。只要双方在以后的生活中互信互谅，加强沟通，其夫妻感情仍能和好如初。原告主张与被告夫妻感情不合，缺乏有效证据支持，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭燕军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1643号
原告陈传振，男，1973年3月4日出生，汉族，居民。
被告董自响，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
被告韦伟，男，1978年11月6日出生，汉族，居民。
被告巨野县新华建筑工程有限公司。
法定代表人唐德美，公司经理。
被告成武县富达置业有限公司。
法定代表人侯照义，公司经理。
原告陈传振诉被告董自响、韦伟、巨野新华建筑工程公司、成武富达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈传振到庭参加了诉讼，被告董自响、韦伟、巨野新华建筑工程公司、成武富达置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传振诉称：被告董自响、韦伟以被告巨野县新华建筑工程有限公司的资质，合伙承建了富达东方城部分建设工程。被告董自响、韦伟又将富达东方城4区1号楼承包给原告施工建设，现该工程已全部完工，富达东方城4区1号楼也早已出售并入住，但被告董自响、韦伟仍拖欠原告工人工资没有支付，有被告董自响出具的欠条为证。经原告多次催要，被告董自响、韦伟均以开发商也拖欠他们工程款为由拒绝支付。为此，向法院起诉，要求判令被告董自响、韦伟、巨野新华建筑工程公司支付原告工人工资40万元及逾期利息，被告成武富达置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。
四被告均未提出答辩。
经审理查明：2010年4月，被告董自响以被告巨野县新华建筑工程有限公司的资质，承建了成武县富达东方城部分建设工程。被告董自响又将富达东方城4区1号楼承包给原告施工建设，现该工程已全部完工，经结算，被告董自响于2013年1月31日给原告出具欠条3张，共欠原告工人工资40万元。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告于2014年7月18日向法院起诉，要求判令被告董自响、韦伟、巨野新华建筑工程公司支付原告工人工资40万元及逾期利息，被告成武富达置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。因被告董自响、韦伟外出，地址不详，本院于2014年7月30日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、欠条等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告董自响为原告所出具的欠条三张，本院确认为有效证据，被告董自响欠原告劳务费40万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。原告要求被告韦伟、巨野新华建筑工程公司支付原告工人工资40万元及逾期利息，被告成武富达置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告韦伟、巨野新华建筑工程公司支付原告工人工资40万元及逾期利息，被告成武富达置业有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告董自响给付原告陈传振劳务费40万元及利息（自2014年7月18日起至判决履行之日止，按同期银行贷款利息计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告韦伟、巨野新华建筑工程公司、成武富达置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董自响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘凤玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）涪法民初字第03312号
原告刘晓兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告涪陵区力凯汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区洗墨路87号。
本院在审理原告刘晓兵与被告涪陵区力凯汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告刘晓兵于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘晓兵负担。
审判员 何凌云
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第17号
原告何瑞丰。
法定代理人何伟斌。
被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会。
诉讼代表人赵圣道。
委托代理人（特别授权代理）邵中飞、张茜。
原告何瑞丰为与被告瑞安市�下镇赵宅村村民委员会（以下简称赵宅村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告何瑞丰的法定代理人何伟斌，被告赵宅村委会的委托代理人邵中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞丰诉称：塘下镇赵宅村的土地被政府征用后返回土地20.73亩，于2010年2月出让，总成交金额为4.43亿元。村集体决定将上述资金分配给村民，每个村民分配金额为10万元。原告的监护人何伟斌要求领取该补偿金，赵宅村委会答复：原告为计划外生育，由于原告父母未能缴纳社会抚养费，原告的补偿金不能领取，缴纳社会抚养费后，村集体讨论再决定发放。请求法院判决：被告支付土地补偿金100000元，被告赔偿原告利息损失计36000元。
被告赵宅村委会辩称：根据《赵�村计划生育利益导向村规民约》第十条第三款规定，原告是计划生育外第二胎，原告父母没有缴纳社会抚养费，原告无权享受补偿金。
原告何瑞丰提供了证据：1、原告居民户口簿，2、何伟斌的身份证，证据1、2拟证明原告及其法定代理人的身份情况；3、公告、赵宅村2010年土地补偿金分配政策规定的决议，拟证明原告应该享有的权益；4、承包权证，拟证明原告所在家庭承包土地情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但不能证明原告要求待证的事实；对证据4没有异议。被告提供了证据5：赵宅村计划生育利益导向村规民约。该证据经原告方质证，原告法定代理人提出以下质证意见：村规民约缺乏法律依据，该村规民约，使部分村民的权利受到侵害，是不合法的，该村规民约没有实施的日期，原告主张的土地补偿金不是集体经济分配。本院对上述证据作如下认证：证据1、2系证明诉讼参与人的主体情况，已经核实，本院予以采信；证据3的真实性已得到确认，并可证明本案所涉村集体收益分配的相关事实，本院予以采信；证据4，当事人对其没有异议，本院予以采信；证据5系经村民代表会议通过的村规民约，其制定程序没有违反法律规定，其内容中与本案相关的关于对违法超生或非法收养的制约规定，没有违反法律及相关计划生育政策规定，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告何瑞丰系违反计划生育政策出生的人口，其户籍登记于以其父何伟斌为户主的瑞安市的农业家庭户内。2009年3月14日瑞安市塘下镇赵宅村村民代表会议通过《赵宅村计划生育利益导向村规民约》，其中第十条中规定：违法超生或非法收养子女，�于今年三月底前未依法缴纳社会抚养费的，该出生的子女无权享受人口补偿金和土地补偿金。2010年11月，瑞安市塘下镇赵宅村村集体经村民代表会议通过赵宅村2010年土地补偿金分配政策规定的决议，确定：对集体土地征用后的返回地及宅基地指标转让所得款项中的约4.74亿元向村民予以分配；对计划生育违反计划生育的村民，根据2009年3月14日村民代表会议通过的《赵宅村计划生育利益导向村规民约》执行；在2009年3月31日前出生已报的子女，已依法缴纳社会抚养费的，父母有参与二轮土地承包的，凭征收凭证和户籍证明给予全额补偿金，没参与二轮土地承包的，享受全额85%补偿金。由此，被告在向原告所在的农户发放上述分配款时，未将原告列入该户计算分配款范围。
本院认为：本案所涉的村集体收益分配系以户为单位发放，而不是直接向个人发放，相关分配决议及村规民约关于个人份额的规定仅是计算各户分配金额的依据，原告作为户内成员不论在计算分配金额时是否予以计算，对实际发放到该户的分配款仍享有权益，因此在发放各户分配金额时对部分户内成员不予计算并不能必然认定为对该户内成员集体经济组织成员权益的剥夺。计划生育是国家的基本国策，被告为落实计划生育政策，以分配利益为导向制定并经村民代表会议通过的村规民约及相关分配决议，有利于保障被告计划生育村民的合法权益和制约违法生育，也是村民自治组织对村集体财产的自主管理，对所有集体经济组织成员均有约束力。因此被告按照上述分配决议及村规民约的规定，向原告所在户发放分配款时未将原告列入分配款计算范围，不是对原告的集体经济组织成员权益的剥夺，没有违反法律及相关计划生育政策规定，原告的诉讼请求应予驳回。据�，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何瑞丰的诉讼请求。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告何瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一四年四月十七日
代书 记员 宋一静
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第176号
上诉人（原审被告）：海南大唐酒店投资管理有限公司。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：汪璇，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人：林松，该公司执行董事。
上诉人海南大唐酒店投资管理有限公司因与被上诉人海南大唐置业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人海南大唐酒店投资管理有限公司于2014年6月19日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人海南大唐酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第443号
原告孟某甲，农民。
被告孟某乙，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇南孟庄村。身份证号131127198208243434
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙及委托代理人曹吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名孟悦，现随我生活。由于我们婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，被告没有工作，到处瞎混，背着原告在外面借钱买彩票，严重影响了原告的正常生活和工作，所以原告无法和被告在一起生活，要求和被告离婚，抚养婚生女儿孟悦，被告承担相应抚养费。
被告孟某乙辩称，我和原告系同村村民，原告所说的结婚时间及孩子的基本情况属实，2010年之前我们感情很好，我们吵架只是偶尔的事，没有打过架，只是因买彩票的事情发生过意见分歧，后我在外打工，原告回娘家居住，开始时我不知道，原告起诉后我才知道，我回来后曾多次去过原告家做和好工作。我们感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名孟悦，现随原告生活。2010年前原、被告过着平稳而祥和的生活，双方均为家庭而忙碌着。后原、被告曾因被告买彩票的事情发生过意见分歧，原告于2012年6月17日回娘家居住，被告曾多次到原告家做和好工作。经调解，被告不同意离婚。原告又没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上由原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前有一定的感情基础，虽然原、被告因买彩票的事情发生过意见分歧，但未能达到夫妻感情破裂的程度。原、被告本着互谅互让的原则，是能重归于好的，且被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩立岩
审判员 梁文生
审判员 李宪瑞
二〇一二年九月四日
书记员 王国鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2153号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：岳建平，男，该局工作人员。
被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：赵郁彬，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司行政非诉执行一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔23行初17号
原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组。
代表人：杨远伦，湾子头村民组组长。
委托代理人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贞丰县人民政府。
法定代表人邓梦英，县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李锐，贵州省天生律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人贞丰县者相镇旗上村竹山村民组。（未到庭）
本院在审理原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组与被告贞丰县人民政府履行法定职责一案中，因贞丰县人民政承诺在6个月内依法对原告与第三人的土地争议进行确权。原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组目的已经达到，其遂于2018年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县者相镇旗上村湾子头村民组承担。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年三月十九日
书记员 黄定梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第644号
原告金吉东，现住吉林省公主岭市。
被告刘宇飞，现住吉林省公主岭市。
原告金吉东诉被告刘宇飞、段继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金吉东到庭参加诉讼，被告刘宇飞、段继华因下落不明，本院立案后，于2014年6月27日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日被告刘宇飞、段继华在原告处借款本金100000元，双方约定还款期限为2012年3月28日，并用自有位于岭东街青林委三组建筑面积为55.22平方米砖混平房作抵押，借款到期后原告多次催要，但被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告刘宇飞、段继华立即给付借款100000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
借款合同，用以证实2011年12月28日被告刘宇飞、段继华在原告处借款100000元，双方约定还款期限为2012年3月28日，并用自有位于岭东街青林委三组建筑面积为55.22平方米砖混平房作抵押（房权证号396**）。
被告刘宇飞未答辩、未举任何证据。
被告段继华未答辩、未举任何证据。
经审理查明，2011年12月28日被告刘宇飞、段继华在原告处借款本金100000元，双方约定还款期限为2012年3月28日，并用自有位于岭东街青林委三组建筑面积为55.22平方米砖混平房作抵押（房权证号396**），但未在产权部门办理抵押登记，被告刘宇飞、段继华逾期未能偿还。
上记事实有原告提交的《借款合同》等证据在卷为凭，本院足以确认。
本院认为，被告刘宇飞、段继华在2011年12月28日原告处借款100000万元，双方约定还款期限为2012年3月28日，并用自有位于岭东街青林委三组建筑面积为55.22平方米砖混平房作抵押，上记事实有原告提交的借款合同等证据在卷为凭，足以确认。原告、被告刘宇飞、段继华之间的债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，作为债务人的刘宇飞、段继华有义务偿还作为债权人金吉东的债权，作为债权人金吉东有权要求债务人刘宇飞、段继华履行给付义务，故本院对原告金吉东要求被告刘宇飞、段继华给付借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宇飞、段继华于本判决生效后一个月内给付原告借款100000元。
案件受理费2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年十一月六日
书记员 张钰杭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5614号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄静晓，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与黄静晓自2007年5月12日起至2012年10月31日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与黄静晓存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由黄静晓负担。
黄静晓答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与黄静晓签订的《劳动合同解除协议》中，黄静晓确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，黄静晓对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。黄静晓作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，黄静晓不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与黄静晓的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于黄静晓的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就黄静晓的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明黄静晓入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据黄静晓所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出黄静晓领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与黄静晓自2007年5月12日起至2012年10月31日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00003号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，20岁，汉族，小学文化，农民。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年7月27日抓获），同年9月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月10日，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近的红房子酒吧，撬锁进入该酒吧盗窃两台可口可乐立式冰柜的红铜散热管，造成冰柜损失750元。
2、2014年7月13日，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近的红房子酒吧，撬锁进入该酒吧盗窃电视机一台（经鉴定价值375元）。得逞后，获赃款60元已挥霍。
3、2014年7月21日，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近的红房子酒吧，撬锁进入该酒吧，盗窃电缆线一圈（经鉴定价值80元）、两台立式空调的红铜管4根，造成空调机无法修复，损失共计1620元。得逞后，被告人刘某某将红铜管销赃给郭双社（另处），获赃款240元已挥霍。
4、2014年7月22日，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近的红房子酒吧，撬锁进入该酒吧，盗窃电脑一台（经鉴定价值900元）、功放机一台（经鉴定价值950元）。得逞后，销赃获60元已挥霍。
5、2014年7月26日，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近，进入红房子酒吧，盗窃洗衣机一台（经鉴定价值90元）。得逞后，销赃给郭双社获赃款50元已挥霍。
6、2014年7月27日11时许，被告人刘某某在本市渭滨区人民公园附近，翻窗进入红房子酒吧，卸掉空调电机准备带走时，被被害人毛某某发现，被告人跳入渭河准备逃走时，被公安人员抓获。破案后，经鉴定，被撬铝合金平开门损失500元。
综上，被告人共盗窃5次，盗窃金额为2395元，共造成损失共计2870元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、户籍信息、损失情况说明、刑侦处罚决定书等书证，证人郭双社证言，被害人毛某某、王某某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十七日起至二0一五年一月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳璇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执405号
申请执行人：赵云军，男，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院立案执行的赵云军与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第271号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第271号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪剑峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00493-1号
原告张海军，男，汉族，1975年5月2日出生，汉族。
被告薛蓉蓉，女，汉族，1970年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张海军与被告薛蓉蓉民间借贷纠纷一案中,原告张海军于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告薛蓉蓉的丈夫刘浩（已故）在志丹县顺宁镇人民政府的工程款300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：已故刘浩为该案的借款人。原告张海军作为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告薛蓉蓉的丈夫刘浩（已故）在志丹县顺宁镇人民政府的工程款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚小林
审 判 员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第528号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市城厢区易太便利筱塘店，住所地莆田市城厢区筱塘南街618号。
经营者陈青，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人黄传杰，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
被告汕头市宏裕化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平工业区。
法定代表人：林明城。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市城厢区易太便利筱塘店、汕头市宏裕化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04469号
原告周素俭，女，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告周叶，女，1982年2月7日出生，汉族。
被告肖彩和，男，1975年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告周素俭与被告周叶、肖彩和民间借贷纠纷一案中，原告周素俭于2014年1月17日向本院提出撤回对被告周叶、肖彩和起诉的申请。
本院认为，原告周素俭申请撤回对被告周叶、肖彩和的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周素俭撤回对周叶、肖彩和的起诉。
本案受理费9153元，减半收取4576元，由周素俭负担。
审判长 黄 卫 国
审判员 何涛人民陪审员邓昭明
二〇一四年一月十七日
书记员 周 惠 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第217号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
被告杨柳。
委托代理人杨涛。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杨柳为物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第75号
原告汤宇听，住黑龙江省绥棱县。
被告刘春利，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告汤宇听与被告刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭。2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告汤宇听到庭参加诉讼，被告刘春利经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宇听诉称，2013年2月1日，被告以着急还贷款为由，向原告借款20000.00元，约定2013年2月6日前清偿。债务到期后，经原告多次索要，被告于2014年1月份清偿了8000.00元。2014年4月份被告全家突然失踪，并出卖了土地及房屋。原告现在无法联系上被告，故诉至法院，要求被告清偿欠款12000.00元并承担诉讼费用。
原告汤宇听为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、借据1份。该借据载明：人民币贰万元整，20000.00元，借款还信用社贷款，2013年2月6日前还齐，借款人刘春利。2013年2月1日。该借据主要证实：2013年2月1日，原告出借给被告刘春利20000.00元。
证据二、2015年5月8日，绥棱县某某乡某某某村民委员会出具并经绥棱县公安局某某派出所核实的证明1份。该证据主要证实：被告刘春利自2014年4月至今下落不明。
本院为查明被告刘春利是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某乡某某某村会计王某某的笔录。
被告刘春利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告当庭出示的借据是书证。该书证能够证明原告于2013年2月1日出借给被告20000.00元。该书证由原告持有，也能证明被告对该借款剩余12000.00元至今没有清偿。
原告当庭出示的绥棱县某某乡某某某村民委员会出具的证明，该证明是被告住所地的基层组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告刘春利自2014年4月至今下落不明。
本院当庭出示的调查绥棱县某某乡某某某村民委员会会计王某某的笔录，原告无异议。该笔录能够证明被告刘春利自2014年4月至今下落不明。该调查笔录与原告提供的绥棱县某某乡某某某村民委员出具的证明能够相互印证，具有证明力。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2013年2月1日，被告以清偿信用社贷款为由，向原告借款20000元整。被告为原告出具20000.00元的借据1份，约定2013年2月6日前还齐，到期后，被告于2014年1月向原告清偿8000元。剩余12000.00元借款至今没有清偿。2014年4月被告将家迁往外地，下落不明。
本院认为，原告汤宇听与被告刘春利之间的借贷关系、借款时间、数额有原告提供的借据证实。该借据由原告持有，被告刘春利尚欠原告12000.00元借款至今没有清偿的证据充分。被告刘春利没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告刘春利对其借款负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春利于本判决生效后十五日内向原告汤宇听清偿借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费565.20元，由被告刘春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 李 臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张闻博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第274号
申请人：任爱霞。
被申请人：亓胜勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SBxx**号低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00087号
上诉人（原审被告）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎，该局退休职工。
委托代理人董健成，该局职工。
被上诉人（原审原告）牟明田，男，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
原审第三人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。
负责人马礼平，该公司董事长。
上诉人巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服巫山县人民法院（2014）山法行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系第三人巫山县欣和煤业有限公司（原巫山县五龙乡福兴煤矿）处工人，2008年4月14日，原巫山县五龙乡福兴煤矿为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2013年7月起欠缴工伤保险费用。2012年9月17日原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2013年2月8日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤，同年7月3日巫山县劳动鉴定委员会评定原告伤残等级为四级。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十二条“新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理申报次日起享受工伤保险待遇。已参加工伤保险的用人单位减少参保人员，从申报减少次月起停止缴纳减少人员工伤保险费”之规定，于2014年1月10日作出《关于牟明田要求支付工伤保险待遇的通知》，决定待第三人缴清欠缴的工伤保险费用后，再依法支付原告的工伤保险待遇。
另查明，各方对原告牟明田一次性伤残补助金及按月伤残津贴的计算方式及数额均无异议，其中一次性伤残补助金为67326.00元，按月伤残津贴2404.50元。
原审法院认为，被告巫山县社保局是重庆市巫山县人力资源和社会保障局依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告牟明田作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付工伤保险待遇。
第三人欣和煤业于2008年4月14日为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费至2013年6月，原告于2012年9月17日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但在原告受伤时，第三人依法为原告交纳了工伤保险费用，被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。对被告辩称待第三人缴清欠缴的工伤保险费用后，再依法支付原告工伤保险待遇的辩解理由，本院不予采纳。被告巫山县社会保险局作出的《关于牟明田要求支付工伤保险待遇的通知》主要证据不足，应予撤销。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因各方对一次性伤残补助金及按月伤残津贴的计算方式及数额均无异议，本院予以支持。故被告应当向原告牟明田支付一次性伤残补助金67326.00元（3206元／月×21月），并按月支付伤残津贴2404.50元（3206元／月×75%）。《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定委员会作出的次月起享受工伤保险待遇。原告牟明田在2013年7月3日被巫山县劳动鉴定委员会评定伤残等级为四级，即应从2013年8月起按月支付伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款（一）、（二）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）、（三）项之规定，判决一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于牟明田要求支付工伤保险待遇的通知》的具体行政行为。二、由被告巫山县社会保险局支付原告牟明田一次性伤残补助金67326.00元，此款限于本判决生效后六十日内付清。三、由被告巫山县社会保险局从2013年8月起按月支付原告的伤残津贴2404.50元，判决生效前的按月伤残津贴在判决生效后六十日内付清，其余伤残津贴按月支付。
宣判后，原审被告巫山县社保局不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
原审中为支持自己的主张，巫山县社保局提交如下法律依据和证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.单位欠费明细；3.一次性伤残补助金及按月伤残津贴的计算标准及数额清单。
牟明田在举证期限内提交了以下证据材料：1.身份证复印件；2.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）23号），《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）26号），参加工伤保险职工花名册；3.《巫山县社会保险局关于牟明田要求支付工伤保险待遇的通知》；4.《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字20125325号）。
第三人提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证。
原审法院认证意见为：被告及原告、第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
上述证据，已随案移交本院。经审查原审法院采信的证据及认定事实并无不当，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，被上诉人牟明田认为巫山县社保局作出的通知侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。巫山县社保局是适格的被告。
工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。牟明田与巫山县欣和煤业有限公司形成劳动关系，其患职业病已被确认为工伤，巫山县欣和煤业有限公司为其申报办理了工伤保险并交纳了保险费用，巫山县社保局应依法给付相关工伤保险待遇费用。该局与用人单位之间的费用分担问题不能作为拒绝给付相关费用的理由，其可在给付相关费用后向用人单位予以主张。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人巫山县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊雨来
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终14号
上诉人（原审原告）安阳华诚特钢有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人李章成，安阳华诚特钢有限公司总经理。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人武仲钦，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原审第三人曹牛只，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人张海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳华诚特钢有限公司因与被上诉人安阳市人力资源和社会保障局、原审第三人曹牛只社会保障行政确认一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人安阳华诚特钢有限公司的委托代理人刘敬利，被上诉人安阳市人力资源和社会保障局的委托代理人武仲钦、常慧，第三人曹牛只及其委托代理人张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王喜英（曹牛只妻子）系安阳华诚特钢有限公司职工，2013年7月26日下午16：40左右，王喜英下班骑电动车由东向西途经水东线至安阳县恒昌钢铁有限责任公司门口时与一辆货车发生交通事故，致王喜英受伤经抢救无效死亡。安阳县公安交通警察大队出具的安公交认字（2013）第425号《道路交通事故认定书》认定王喜英负事故次要责任。曹牛只于2015年2月5日向安阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，安阳市人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出豫（安人社）工伤认字（2015）1051号《认定工伤决定书》，认定王喜英受到的事故伤害为工伤。
原审法院另查明，安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2624号民事判决确认王喜英与安阳华诚特钢有限公司存在劳动关系。
原审法院认为：一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，生效的安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第2624号民事判决确认王喜英与安阳华诚特钢有限公司存在劳动关系，安阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定，依法予以支持。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，安阳华诚特钢有限公司在工伤认定程序及本案行政诉讼中未依法提供证据，因此，其关于与王喜英不存在劳动关系、王喜英下班路线不是合理路线的诉讼理由不能成立，依法不予支持。综上，安阳市人力资源和社会保障局作出的豫（安人社）工伤认字（2015）1051号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回安阳华诚特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安阳华诚特钢有限公司负担。
上诉人安阳华诚特钢有限公司上诉称：原审判决认定事实错误。一、根据《劳动合同法实施条例》及有关规定，劳动者无论是进入劳动领域后达到法定退休年龄，还是达到法定或超过法定退休年龄后再进入劳动领域的，均不符合有关法律法规规定的劳动关系调整范围，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，王喜英在超过法定退休年龄后与上诉人之间建立的关系不是劳动关系。原审判决认定双方之间存在劳动关系是错误的；二、本次事故发生地不是上诉人规定的王喜英上下班的必经之路，不是合理路线。上诉人公司大门前有一条南北大路，公司大门北边有一条东西大路，在这两条大路上拉货的大车较多，严重影响公司人员的上下班途中安全。为了保证公司人员上下班途中安全，上诉人对公司人员的上下班路线进行了规定。根据上诉人公司的规定，王喜英上下班应走的路线是从公司大门出门后沿着南北大路向南走，到蒋村南边沿河边东西路向西走。王喜英发生交通事故的地点在上诉人公司大门北边东西大路上，不是公司规定的上下班的必经之路，不是合理路线。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人安阳市人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人与王喜英之间存在劳动关系的事实，已由生效的法院判决认定，且不属于本案审理范围；二、王喜英发生交通事故的地点，是其下班的合理地点，原审时已提供路线图予以证明。且根据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条规定，上诉人原审中未依法提供证据，其关于事故发生地不是合理路线的理由不成立。被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹牛只答辩称：一、王喜英与上诉人之间存在劳动关系，已经法院判决所确认；二、《工伤保险条例》中未允许任何用人单位为职工规定上下班路线。王喜英发生交通事故时所走路线是距离最近且又平又宽的路线，其在上下班必经之路上发生交通事故符合工伤认定条件。工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本院作出的（2014）安中民二终字第2624号民事判决，已经确认发生交通事故时王喜英与安阳华诚特钢有限公司存在劳动关系，且该民事判决目前仍然生效，因此上诉人安阳华诚特钢有限公司认为与王喜英之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称王喜英发生交通事故的地点不是公司规定的上下班路线，不是合理路线，既未在工伤认定程序及行政诉讼中依法提供相关证据证明，也无法律依据，其关于事故发生地不是合理路线的上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，被上诉人安阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳华诚特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 李维维
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00055-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人罗田傲楚假日酒店有限公司。
法定代表人方利，该公司经理。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行罗田傲楚假日酒店有限公司城管行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00025号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向罗田傲楚假日酒店有限公司送达执行文书，责令其履行义务。现罗田傲楚假日酒店有限公司履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年6月9日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田傲楚假日酒店有限公司已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执�局与罗田傲楚假日酒店有限公司城管行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00025号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年六月九日
书记员 何春红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1503号
原告张纪平，农民。
被告陈红超，农民。
本院于2016年6月12日立案受理原告张纪平与被告陈红超买卖合同纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告张纪平于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张纪平负担。
审判员 王高峰
二０一六年七月六日
书记员 李国民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0420号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
诉讼代表人赵同权，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告陈某。
被告岑某。
被告王某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告陈某、岑某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，因被告下落不明及拒收诉讼文书，本院依法公告向三被告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。被告陈某、岑某、王某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汊河支行诉称：2010年10月25日，原告与被告陈某签订了一份编号为扬农信高保个借字（2010）第1025-001号的最高额个人担保借款合同。合同约定：自2010年10月25日起至2013年10月24日止，由原告根据被告陈某的借款申请和贷款人的可能，分次向被告陈某提供最高额本金余额不超过19万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。被告岑某、王某对陈某在该合同项下的借款承担连带保证担保。2012年10月12日，原告依上述合同向被告陈某提供借款19万元，到期日为2013年10月10日，年利率8.4%，按季结息，逾期利率按约定利率的150%计收。现陈某2013年6月的到期利息未结，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款并要求保证人承担保证责任。故诉请法院判令解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，被告陈某偿还借款19万元及约定利息，赔偿原告律师费损失6600元，被告岑某、王某对陈某上述债务承担连带责任。
原告农商行汊河支行为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
工商档案材料一份，证明原告名称已由扬州市信用合作联社汊河信用社变更为农商行汊河支行；
2010年10月25日，原告与被告陈某签订的一份编号为扬农信高保个借字（2010）第1025-001号的最高额个人担保借款合同，证明原告与三被告之间存在借款、保证合同关系及各方的权利、义务；
2012年10月12日，借款借据一份，证明原告已按约向被告陈某发放贷款19万元及借款期限、利率、逾期利息计算等；
委托代理合同及律师收费发票各一份，证明原告委托律师代理诉讼支付律师费6600元；
被告陈某未答辩亦未提供证据。
被告岑某未答辩亦未提供证据。
被告王某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月25日，农商行汊河支行作为贷款人与借款人陈某及担保人岑某、王某签订了一份最高额个人担保借款合同，约定在2010年10月25日起至2013年10月24日期间，原告向陈某发放最高额为19万元的贷款；陈某若违反合同义务，农商行汊河支行有权提前收回已发放的借款；陈某逾期偿还本金则应从逾期之日起承担约定利率上浮50%的罚息并赔偿原告实现债权的律师费等；岑某、王某为陈某按约履行承担连带保证责任。2012年10月12日，原告向陈某发放贷款19万元，到期日为2013年10月10日，年利率8.4%，按季结息，逾期利率按约定利率的150%计收。因陈某未能结算2013年6月到期的利息，原告向法院提起诉讼。
另原告为本案诉讼委托律师参与诉讼，支付律师费6600元。经审查，该费用收取符合律师事务所服务收费规定。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师收费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案借款、担保法律关系合法有效、受法律保护。诉讼中原告农商行汊河支行与被告陈某及岑某、王某签订的《最高额个人担保借款合同》履行期限已届满，解除合同已无必要。被告陈某、岑某、王某未能按约履行，应承担违约责任。借款人陈某应按约归还本金、利息、罚息，并赔偿原告律师费损失。被告岑某、王某应对陈某上述义务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内，偿还原告农商行汊河支行贷款19万元及利息（2013年6月20日前的利息为4085.66元；从2013年6月21日起至同年10月10日，按年利率8.4%计算；从2013年10月11日至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告陈某于本判决生效后十日内，赔偿原告农商行汊河支行律师费损失6600元；
三、被告岑某、王某对被告陈某上述清偿义务承担连带责任。被告岑某、王某履行保证责任后有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4310元，公告费600元，合计4910元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏明霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第124号
原告康某某，女，1995年4月7日出生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告付某某，男，1994年9月20日出生。
原告康某某诉被告付某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人董宏志到庭参加了诉讼，被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告和被告两家住的较近，被告是原告高一届的同学，由于感情相投，原被告双方互相爱慕，继而谈到婚嫁，在2013年腊月16日举行典礼仪式开始同居生活，2014年农历11月28日，原被告双方女儿出生，由于女儿的出生，家庭琐事骤然增多，加之原被告双方均年龄较小，对照顾孩子没有任何经验，原被告的生活一下子就陷入了困境，但出乎原告意料，被告却将原告和女儿抛在家里，独自在外寻欢作乐，更可悲的是原告在家输液的时候，被告经将原告一个人留在家中，导致输入了空气，原告差点丢了性命，双方多次进行了吵打，在孩子出生5天后，原告搬回了娘家居住，至今双方之间矛盾没有缓和，同居关系自然解除，为了维护自己和原告的合法权益，请求法院依法判决：1、非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；2、被告返还原告的个人财产；3、涉诉费用由被告负担。
被告付某某辩称，非婚生女由原告抚养被告同意，被告也同意出抚养费，但原告需返还被告彩礼、金首饰、拍婚纱照费用、下帖费用、买手机费用。
经审理查明：原告康某某与被告付某某系同学，由于感情相投，原被告双方互相爱慕，继而谈到婚嫁，在2013年腊月16日按照农村风俗举行典礼仪式开始同居生活，原被告没有办理婚姻登记手续。2015年1月18日原被告双方女儿出生，被告家人取名付某甲，原告家人取名某乙。原被告女儿出生后，双方矛盾增大，同居关系解除，先非婚生女跟随原告生活。被告同意非婚生女由原告抚养，也同意出抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系抚养纠纷，原被告双方未依法登记而同居生活，所生女儿与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定抚养义务。因原被告女儿从出生一直跟随原告生活，且被告同意原告抚养，为了有利于孩子健康成长，原被告非婚生女儿由原告抚养较为有利，因此对原告要求抚养非婚生女的请求予以支持。结合被告经济情况，被告支付非婚生女抚养费以每年支付一次为益。被告应当支付子女抚养费按河南省农民人均纯收入计算标准9416.10元的25%计算，结合被告即每年支付2354元。原告要求返还个人财产及被告要求返还彩礼等财物应属于婚约财产纠纷，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人们法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告康某某和被告付某某非婚生女（2015年1月18日生）由原告康某某抚养；
二、被告付某某自本判决书生效之日起十日内支付非婚女10个月抚养费1962元，自2016年始每年1月10前支付非婚女抚养费2354元至非婚生女年满18周岁止，抚养费由原告康某某进行保管；
三、驳回原告康某某其他诉讼请求；
诉讼费300元由原告康某某负担150元，被告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月五日
书 记 员 李燕华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1359号
原告郭武，男，汉族，居民，生于1969年7月17日。
特别授权委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告李友权，男，汉族，居民，生于1971年4月6日。
被告蒋崇淑，女，汉族，居民，生于1975年7月21日。
被告重庆市幸福之家室内门有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村3社。
法定代表人秦东升。
原告郭武诉被告李友权、蒋崇淑及重庆幸福之家室内门有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭。2015年7月6日，原告向本院申请财产保全，要求对被告的相关财产进行保全，本院于2015年7月7日作出（2015）蓬溪民保字第72号民事裁定书，并对部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭武诉称，2014年5-6月间，被告李友权、蒋崇淑因投资经营需资金周转向其借款。2014年5月29日，双方签订《借款合同》，约定借款金额160万元，期限12个月，2014年5月30日至2015年5月29日，利息按同期贷款利率的4倍计算，每月支付，被告李友权、蒋崇淑以其房产作担保，被告重庆幸福之家室内门有限公司承担连带担保责任。他分三次向被告李友权提供借款共计160万元。三被告违反约定，未偿还本息。要求被告李友权、蒋崇淑偿还借款本金160万元，从2014年6月10日起至还清之日止按人民银行流动资金贷款基准利率的4倍支付利息，并按约定承担违约责任，即从2015年6月11日至付清为止按人民银行流动资金贷款利率的1.2倍计算利息。被告重庆幸福之家室内门有限公司对李友权、蒋崇淑的全部债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告及被告李友权、蒋崇淑身份证复印件、被告李友权户口复印件。2、被告李友权、蒋崇淑结婚证复印件。3、重庆幸福之家室内门有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、工商登记信息。4、借款合同一份、借据一张、担保函一份及银行转款记录三张。证明原告向被告提供借款160万元，约定利率为银行同期贷款利率的4倍，每月支付利息，借款期限为一年，违约金为借款总金额的30%，重庆幸福之家室内门有限公司提供保证担保。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告李友权因资金周转向原告借款，2014年5月29日，原告与被告李友权、蒋崇淑签订借款合同。约定：被告向原告借款160万元，以转账和现金方式支付；借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；利息按银行同期贷款利率的四倍支付月利息，每月支付利息；如未按约定归还本金和每月支付利息，则按借款总额的30%承担违约金；并承担因违约造成的损失；如果发生争议，由四川省蓬溪县人民法院诉讼解决。该借款合同上有李友权、蒋从淑的签名、捺印。2015年1月6日，被告李友权、蒋崇淑作为借款人向原告出具借据一张，载明：今借到郭武人民币160万元正，出借人以银行转账和现金方式支付给借款人（分别存入李友权建设银行账上，2014．5．30存入90万，2014．6．6存入30万，2014．6．10交现金56000元，2014．6．10存入34.4万元）。2015年1月22日，被告重庆幸福之家室内门有限公司向原告出具担保函，承诺对李友权、蒋崇淑的前述债�提供连带责任保证担保。担保期限从出具担保函之日起为二年。重庆幸福之家室内门有限公司原股东为李友权、蒋崇淑，2015年6月1日变更为李友权，2015年6月4日原法定代表人李友权变更为秦东升。被告李友权与被告蒋崇淑于1999年7月21日在射洪县民政局登记结婚。2014年5月30日，原告通过银行转账向被告李友权支付两笔款项，分别为460000元、440000元，2014年6月6日，再转账支付给李友权300000元，2014年6月10日转账支付给李友权344000元，合计转账支付给李友权1544000元。借据显示，2014年6月10日，原告支付现金56000元给被告。
本院认为，原告与被告李友权、蒋崇淑间构成民间借贷法律关系。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。本案双方对借款期限、利息、违约责任均有约定，现借款期限已经届满，被告应当向原�偿还借款；对于借款利息，可按双方约定的利率计息，即从2014年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算；至于原告主张的违约责任，因双方既约定了利息又约定了违约金，当事人可以同时主张，但二者之和不能超过银行贷款利率的4倍所计算的数额，原告已主张了按银行贷款利率的4倍计息，就不能再主张违约责任，故原告主张被告按约定承担违约责任，即从2015年6月11日至付清为止按人民银行流动资金贷款利率的1.2倍计算利息，不予支持。本案借款发生在被告李友权、蒋崇淑夫妻关系存续期间，该笔借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告重庆幸福之家室内门有限公司书面承诺对被告李友权、蒋崇淑的上述借款承担连带责任保证担保，故原告要求被告重庆幸福之家室内门有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。根�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告李友权、蒋崇淑偿还原告郭武借款本金160万元，并自2014年6月10日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告重庆幸福之家室内门有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭武要求被告承担违约责任，即从2015年6月11日至付清为止按人民银行流动资金贷款利率的1.2倍支付利息的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告李友权、蒋崇淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年八月十三日
书记员 王骞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初350号
原告（执行案外人）：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。
负责人：王利力，行长。
委托诉讼代理人：陈方瑞，男，1985年2月21日出生。
被告（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
第三人（被执行人）：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。
法定代表人：吕春风，董事长。
第三人（被执行人）：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
第三人（被执行人）：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行与被告华融国际信托有限责任公司及第三人渤海钢铁集团有限公司、天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十八日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第399号
原告李洪波。
委托代理人王一锋。
被告陆伟海。
原告李洪波诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审核后，于3月18日裁定予以准许。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营饭店，原、被告系朋友关系，被告以需资金开饭店为由，于2014年1月25日向原告借款35，000元（人民币，下同）、同年3月29日向原告借款40，000元，原告承诺后足额向被告交付钱款，被告收款后出具了两份借条及所附收条，均约定借款期限。但还款期届满，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款75，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原、被告的身份证明资料、原告银行流水明细、被告出具的两份借条及所附收条，以此证明原、被告间的借款事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款75，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟海应于本判决生效之日起十日内归还原告李洪波借款75，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，675元，财产保全费770元，以上共计2，445元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5107号
申请执行人王九清，男，1962年4月20日出生。
被执行人苏艳欣，男，1973年12月17日出生。
申请执行人王九清与被执行人苏艳欣附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）石刑初字第176号刑事判决书，现已发生法律效力。权利人王九清于2015年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏艳欣退赔其100000元。
本院在执行中，经调查，被执行人苏艳欣因犯盗窃罪、招摇撞骗罪正服刑，名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第176号刑事判决书中的退赔内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王九清发现被执行人苏艳欣具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆尚静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1528号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人:孙凯，该站员工。
被告：吕秀敏，女，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告吕秀敏供用水合同纠纷一案，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2606号
申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严月月，女，1978年6月21日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金庆宣，女，1948年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翟国军与被执行人严月月、金庆宣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2606号申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严月月，女，1978年6月21日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金庆宣，女，1948年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翟国军与被执行人严月月、金庆宣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初54号
原告吴某某，男，汉族，1970年1月4日生。
委托代理人：孙安，海北州法律援助中心援助律师（一般授权）。
被告杨某某，男，藏族，1980年1月5日生。
本院审理原告吴某某诉被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案，原告吴某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告已将款项支付给原告，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年五月九日
书记员 李富垚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第991号
原告枣庄市雪峰制冷设备有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人：王广峰，董事长。
被告诸城市良丰容器设备有限公司，住所地诸城市开发区站前西街269号。
法定代表人：隋树波，董事长。
本院受理原告枣庄市雪峰制冷设备有限公司诉被告诸城市良丰容器设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诸城市良丰容器设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地及合同履行地的诸城市人民法院审理，本院对该案无管辖权，应将案件移送至诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方于2012年4月26日签订的买卖合同中约定了发生纠纷由违约方的对方法院管辖，该约定依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在诸城市，且双方对合同履行地未作约定，故本院对该案没有管辖权，该案应移送被告住所地的人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年十月九日
书记员 吴丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第415号
原告庄林。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告王风志。
原告庄林与被告王风志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄林的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王风志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月份承包了青州市市政公司管道安装工程，雇用我对管道进行安装，工程结束后欠下我工程款17600元，被告为我出具欠条一份，约定于2012年4月25日还款，但至今未付。为此，请求判令被告支付工程款17600元及利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2012年4月26日至法律文书确定的还款日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告王风志将其承包的青州市益王府南路北段污水管道安装工程中总长约300米的部分转包给原告庄林组织施工，双方未签订书面合同。至同年4月初，原告施工完毕，被告支付部分工程款后尚欠17600元未付，并于4月6日向原告出具欠条一份，承诺于2012年4月25日左右付清。到期后被告未支付，为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄林与被告王风志就益王府南路北段污水管道安装工程达成口头协议，现原告已经完成施工，被告也已支付了部分工程款，故应认定为有效合同。被告在向原告出具的欠条中承诺于2012年4月25日前付清余欠工程款17600元，到期后仍未支付，已经侵害了原告的合法权益，原告据此请求判令被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王风志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王风志于本判决生效之日起三日内支付原告庄林工程款17600元及利息（自2012年4月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费196元，共计316元，由被告王风志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年六月四日
书记员 王 敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第295号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人孙玉东。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人孙玉东借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第520号
上诉人（原审原告）倍利得电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人欧阳龙奇，系该公司董事长。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗云龙，男。
原审第三人陈波，男。
上诉人倍利得电子科技（深圳）有限公司（以下简称倍利得公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月3日，陈波向市社保局提出工伤认定申请，称他于2013年11月19日入职倍利得公司，任职组长。2013年12月14日7时许，因生产需要，作为制一部组长他安排组员加班，组员李某某不愿加班遭到他的批评，双方产生纠纷，李某某要打他被同事制止。当天8时30分左右，他打完下班卡在车间一楼楼梯间遭到李某某等人追打受伤，请求工伤认定。陈波提交了工伤认定申请表、身份证、人事资料卡、病历、情况说明、鉴定书、询问笔录等材料。其中，深圳市公安局观澜派出所出具的《关于陈波被故意伤害的情况说明》载明，2013年12月14日8时30分许，倍利得公司制一部二楼发生一起故意伤害案件，经侦查，倍利得公司当日7时20分许上班时间安排员工李某某加班，李某某因不愿加班而与其产生矛盾，后李某某集结老乡于2013年12月14日8时30分许在陈波下班至制一部一楼楼梯口时，对陈波进行追打，致陈波受伤；陈波同事周某在深圳市公安局观澜派出所对其所作询问笔录中称，2013年12月14日8时30分许，他看到陈波被公司里面五个员工追打，听陈波说是因工作分工不均引起的。市社保局受理陈波的工伤认定申请后，向倍利得公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求倍利得公司对陈波的受伤行为予以书面答复。倍利得公司回复确认陈波系其员工，但提出陈波系在下班后因个人原因与公司其他员工发生冲突受伤。倍利得公司还向市社保局提交了考勤表、工资表等材料。市社保局依职权对倍利得公司进行调查并制作了笔录。市社保局对相关材料进行综合审核后，于2014年3�5日作出深人社认字（南）（2014）第820300001号《深圳市工伤认定书》，认定倍利得公司员工陈波，即陈波于2013年12月14日在厂内因履行职责受暴力伤害受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，认定其属于工伤。倍利得公司不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，本案各方当事人对陈波系倍利得公司员工以及陈波打卡下班后与同组员工李某某在制一部楼梯口发生冲突受伤的事实并无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是陈波受伤的情形是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。其中对工作时间和工作场所的认定应当考虑是否属于工作所需的时间或者涉及的区域以及自然延伸的合理区域。本案中，根据现有证据足以证实，�波系因工作中安排加班事宜与组员李某某产生纠纷，刚打卡下班时在倍利得公司厂区制一部楼梯口遭到组员李某某等人暴力伤害受伤，陈波受暴力伤害的时间和地点均属于工作时间和工作场所的合理延伸，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，依法应认定为工伤。市社保局作出深人社认字（南）（2014）第820300001号《深圳市工伤认定书》符合法律规定，程序合法，原审法院予以支持。倍利得公司认为陈波并非因履行工作职责受伤，受伤时间和地点也不是在工作时间和工作场所内，市社保局作出的工伤认定不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，缺乏事实和法律依据，且根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，倍利得公司作为用人单位认为陈波不属于工伤，依法应承担举证责任，但倍利得公司所提交的证据不足�证明其主张。因此，倍利得公司诉请撤销市社保局作出的上述工伤认定书，原审法院不予支持。判决驳回倍利得公司的诉讼请求。
上诉人倍利得公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被诉工伤认定行为；3、由市社保局承担诉讼费用。上诉理由：陈波系因个人私怨在下班后在非工作场所与第三方劳务派遣人员发生冲突受伤。目前龙华公安分局观澜派出所已立案正在侦查中。《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。但陈波是在下班后在非工作场所非履行职务行为与他人发生冲突，不属于《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定的情形。故认定属于工伤没有事实和法律依据，依法应予撤销。
被上诉人市社保局答辩称，一审判决认定�实清楚，适用法律得当。陈波是因履行工作职责遭受暴力伤害，有大量的客观证据予以证实。倍利得公司主张因私产生纠纷，因个人恩怨发生冲突没有依据，依法应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持一审判决，驳回倍利得公司的上诉请求。
原审第三人陈波陈述称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤认定申请表》、病历、深圳市公安局观澜派出所出具的《关于陈波被故意伤害的情况说明》、询问笔录等证据可以认定陈波因履行工作职责受到暴力伤害的事实。陈波受到暴力伤害时虽然已经打完下班卡，但事发地点仍在厂区范围内，且事发时间离其打卡时间很近，结合陈波受到暴力伤害是因为履行工作职责所致的事实，此情形下应理解为陈波属于履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害。市社保局据此认定陈波属于工伤，于法有据，本院予以确认。倍利得公司主张陈波已经下班，不属于工作时间，对该主张本院不予采信；倍利得公司还主张陈波系因与他人私人恩怨受伤，因该主张与深圳市公安局观澜派出所出具的《关于陈波被故意伤害的情况说明》相矛盾，本院亦不予采信。倍利得公司要求撤销涉案工伤认定上诉请求，本院予以驳回。原审判决适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由倍利得电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁 焘
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初宇第00290号
原告：杨民，男，汉族，1975年11月7日生。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王祥家，男，汉族，1971年11月29日生。
被告：鲍丙梅，女，汉族，1971年12月13日生。
被告：张振发，男，1973年12月28日生。
被告：王少龙，男，汉族，1975年8月9日生。
原告杨民诉被告王祥家、鲍丙梅、张振发、王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法由审判员薛文适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨民的委托代理人程杨、被告张振发到庭参加诉讼，被告王祥家、鲍丙梅、王少龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告急需用钱，向原告借款50万元，被告一、被告二用自己的房产进行了抵押登记，且被告四也对借款进行了担保，并承诺两个月后归还，但至今未还，原告多次催要，被告却以种种理由拖欠不还，故诉请1、判令被告立即偿还借款50万元及其逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张振发辩称借款50万元是事实，每月付6分利息，从2012年3月7日起到今年总共25个月不到，付的是现金，对方未打条子。
原告为证明自己主张，向法庭提交了下列证据：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据（二）户籍证明，证明被告身份情况。证据（三）借条、抵押担保合同、房地产他证，证明原被告借款事实，被告王祥家用房产作为抵押的事实。
被告张振发对原告提交的证据无异议。
经审理查明的事实为：2012年3月9日，被告张振发作为借款人、王少龙作为担保人共同向原告杨民出具借条，借条载明：今借到杨民现金款伍拾万元整。同日，杨民作为贷款人与被告王祥家、鲍丙梅夫妇签订抵押担保合同，合同约定：贷款期限自2012年3月9日始至2012年5月7日止，抵押人所在的房屋坐落于六安市裕安区分路口镇建设路，抵押人自愿以房屋及其该房屋占用范围内的土地使用权作为抵押物为借款提供担保，房屋所有权证号：六房486346号。抵押担保的范围：包括全部借款本金、利息及贷款人为实现抵押权的费用和其他所有费用。2012年3月9日，六安市房地产管理局向颁发了房地产他项权证，房地产他项权利人杨民，房地产权利人王祥家。2014年元月21日，原告再次向被告主张权利时，被告王祥家在抵押担保合同上注明：以上50万元现金当时由张振发拿走。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张振发向原告杨民借款并出具借条，被告张振发理应偿还借款；但原告主张被告支付逾期利息，因公民之间借款未约定利息，视为没有利息，对原告要求利息的诉请不予支持。被告王祥家、鲍丙梅以王祥家名下的房屋作抵押担保，被告王少龙作为担保人签字，故王祥家、鲍丙梅、王少龙均应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张振发于判决生效之日起十日内给付原告杨民借款50万元；
二、被告王少龙对第一项承担连带清偿责任。
三、被告王祥家、鲍丙梅对第一项承担抵押担保连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张振发、王祥家、鲍丙梅、王少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 薛文
二〇一四年四月二十日
书记员 韩洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。