wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7523号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告赖科科，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省增城市。
被告汤玉兰，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34329.11元；2.被告向原告支付贷款利息3172.20元，逾期利息2896.20元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和37501.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：53000元；
二、贷款发放情况：2013年6月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月12日，尚欠贷款本金34329.11元、利息3172.20元，罚息2361.05元，复利535.15元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖科科、李玲玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34329.11元及利息、罚息、复利（截止2016年1月12日，利息3172.20元，罚息2361.05元，复利535.15元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告赖科科名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.94元，由被告赖科科、李玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 梁嘉豪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00608号
申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司（组织机构代码：69804179-4），住所地宜昌市夷陵路1-6-612号。
法定代表人李汶轩，该公司经理。
被执行人宜都市西孚机械有限公司（组织机构代码：66765516-0），住所地宜昌市宜都市陆城十里铺。
法定代表人辛祖兵，该公司经理。
申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司与被执行人宜都市西孚机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01579号民事调解书，确认“宜都市西孚机械有限公司在2015年9月5日前偿还湖北隆海鑫贸易有限公司借款400万元，承担月息2%，并对宜都市西孚机械有限公司在四川神坤装备有限责任公司的应收款人民币5494638.03元享有优先受偿权。”文书生效后，被执行人宜都市西孚机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年8月26日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01579号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人湖北隆海鑫贸易有限公司发现被执行人宜都市西孚机械有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘少华
山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初14号
原告：段文志，男，1959年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海林，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
原告段文志诉被告刘海林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文志及其委托诉讼代理人裴忠金，被告刘海林及其委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告林地51.87亩，并停止侵害，赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2003年1月1日承包了位于安泽县凤池村的荒坡51.87亩，并由安泽县人民政府于2011年10月19日给原告颁发有《林权证》一本。被告与原告是亲戚关系，原告承包荒山后交由被告暂时管理，但并没有将该荒坡及树木转让、出卖给被告。然而被告将承包坡内的树木约200余棵砍伐，给原告造成经济损失。原告与被告协商承包山归属问题未果而诉至法院。
被告辩称，本案诉争的土地承包经营权属被告所有，该权属争议不属人民法院审理范围。承包地上的树木均是被告自1992年起种植的，投入了大量的人力、财力，树木应归被告所有。被告并未砍伐该土地上的树木。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对1992年起该承包土地由被告管理至今无争议，本院予以确认。当事人争议的事实：1、被告举交契约和收据，契约中的承包人为段文志，承包期限为1992年12月30日至2002年12月30日，收据中的交款人亦为段文志；被告申请证人吕某出庭作证，证明被告当时属新户不能承包荒山，由原告替被告参加竞买。原告举交契约和林权证，契约中的承包期限为2003年1月1日至2022年12月31日。综合以上证据，本院认为被告虽持有契约和收据，但该契约显示的承包期2002年12月30日已经届满，合同双方的权利义务已经终止。原告于2003年1月1日与凤池村委会签订契约，取得了本案诉争土地的承包经营权，因此本案诉争土地的承包经营权应归原告所有。2、原告主张被告砍伐树木200余棵，但未举交相关证据，对该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告手持的契约虽系承包的同一块土地，但两份契约并不冲突，本案诉争土地权属清楚，属于人民法院审理范围。被告虽然长期对该土地进行管理，但该管理是基于原告许可而进行的，被告对该土地并不享有承包经营权，现原告要求被告返还土地，其请求应当得到支持。被告在管理土地期间虽投入大量人力、财力，但由于其在本案中未主张权利，对树木的归属及价值本案不作处理。原告要求被告赔偿经济损失的请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告返还原告林地51.87亩，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘海林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员尚绪安
二〇一八年二月二十八日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1026民初14号原告：段文志，男，1959年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：刘海林，男，1963年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。原告段文志诉被告刘海林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文志及其委托诉讼代理人裴忠金，被告刘海林及其委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告林地51.87亩，并停止侵害，赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2003年1月1日承包了位于安泽县凤池村的荒坡51.87亩，并由安泽县人民政府于2011年10月19日给原告颁发有《林权证》一本。被告与原告是亲戚关系，原告承包荒山后交由被告暂时管理，但并没有将该荒坡及树木转让、出卖给被告。然而被告将承包坡内的树木约200余棵砍伐，给原告造成经济损失。原告与被告协商承包山归属问题未果而诉至法院。被告辩称，本案诉争的土地承包经营权属被告所有，该权属争议不属人民法院审理范围。承包地上的树木均是被告自1992年起种植的，投入了大量的人力、财力，树木应归被告所有。被告并未砍伐该土地上的树木。本院经审理认定事实如下：当事人双方对1992年起该承包土地由被告管理至今无争议，本院予以确认。当事人争议的事实：1、被告举交契约和收据，契约中的承包人为段文志，承包期限为1992年12月30日至2002年12月30日，收据中的交款人亦为段文志；被告申请证人吕某出庭作证，证明被告当时属新户不能承包荒山，由原告替被告参加竞买。原告举交契约和林权证，契约中的承包期限为2003年1月1日至2022年12月31日。综合以上证据，本院认为被告虽持有契约和收据，但该契约显示的承包期2002年12月30日已经届满，合同双方的权利义务已经终止。原告于2003年1月1日与凤池村委会签订契约，取得了本案诉争土地的承包经营权，因此本案诉争土地的承包经营权应归原告所有。2、原告主张被告砍伐树木200余棵，但未举交相关证据，对该事实本院不予认定。本院认为，原、被告手持的契约虽系承包的同一块土地，但两份契约并不冲突，本案诉争土地权属清楚，属于人民法院审理范围。被告虽然长期对该土地进行管理，但该管理是基于原告许可而进行的，被告对该土地并不享有承包经营权，现原告要求被告返还土地，其请求应当得到支持。被告在管理土地期间虽投入大量人力、财力，但由于其在本案中未主张权利，对树木的归属及价值本案不作处理。原告要求被告赔偿经济损失的请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告返还原告林地51.87亩，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘海林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一八年二月二十八日书记员张彩霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11909号
申请执行人范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人赵永，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人严重，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27199号原告范文超诉被告赵永、严重民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永、严重名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，将已扣划被执行人严重银行存款人民币7,195.87元发还给申请执行人，除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第27199号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇一六年八月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8671号
原告李日忠，男，汉族，1980年6月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人亓飞、张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘天奇，男，汉族，1989年2月6日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告刘海滨，男，汉族，1963年10月31日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市沈河区北站二路58-2号。
原告李日忠诉被告刘天奇、刘海滨、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员赵志威独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李日忠撤回起诉。
案件受理费人民币994元，减半收取受理费人民币497元，由原告承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十月十一日
书 记 员 臧 敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3057号
原告:王希玲，女，汉族，1971年3月15日出生，住孟津县。
被告:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马静鸽，系该公司人事部工作人员。
原告王希玲诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希玲，被告今世福公司的委托诉讼代理人马静鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告让其保管的黄金313克或折合人民币100160元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）；2.被告支付原告合同约定的一年利息15650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订黄金免费保管协议一份，原告在被告处购买313克黄金共计支付100160元，协议约定由被告免费保管，保管期限为2015年3月25日至2016年3月25日，保管协议结束后被告应返还让其保管一年的黄金313克。另外，协议约定原告是被告的特邀宣传员，一年工资为15650元（实则是黄金款所产生的利息）。协议到期后，被告未按合同约定支付价款。
今世福公司辩称，我方的公司名称是“洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司”而非原告诉状中所写的“洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司”。
王希玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据认定事实如下：1、《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议书》一份，证明王希玲向今世福第一城交付款项共计100160元；合同约定的到期后，今世福第一城还应向王希玲支付特邀宣传员工资15650元；对于该证据，今世福公司未予质证，但其陈述今世福公司有一个下设店面名称为今世福中国珠宝第一城。对于合同真实性，应予认可；2、今世福珠宝质保单一份，证明今世福公司收到王希玲交付的100160元。对于该质保单，今世福公司认可是其公司所有的单据，其与合同相互印证，应予确认；3、POS机刷卡小票一份，证明王希玲通过刷卡方式向今世福公司刷卡交付50000元，其余通过现金交付；对于刷卡凭证真实性，应予采信。
本院认为，王希玲和今世福第一城签订的合同及特邀宣传员协议书，均是双方真实意思表示，应予确认。王希玲已按合同约定向今世福第一城交付款项共计100160元，有今世福第一城出具的质保单为证，应予认可。今世福第一城理应按合同约定返还王希玲交付的款项及应付的特邀宣传员工资15650元。今世福公司认可今世福中国珠宝第一城为其下设店面，且今世福中国珠福第一城没有诉讼主体资格，其对外经营行为所产生的法律后果理应由今世福公司承担。今世福公司辩称王希玲诉状中所列的主体错误，王希玲自述其诉状中所列名称为笔误，且今世福公司已在法定期间向本院提出管辖权异议，在管辖权异议申请书中并未主张其主体错误。结合王希玲所提供的住所地与今世福公司实际住所地一致，应视为被告身份明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希玲100160元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2016年7月29日起算至实际支付之日止）；
二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王希玲15650元；
三、驳回原告王希玲的其他诉讼请求。
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张娅姝
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审23号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人石某某。
被申请人邓某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行石某某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石某某、邓某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47508元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费613元，由被申请人石某某、邓某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初146号
原告：盂县凯通房地产开发有限公司，住所地：阳泉盂县秀水西街。
负责人：房学景，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会。
负责人：王艳平，又名王平则，该村主任。
原告盂县凯通房地产开发有限公司(以下简称凯通公司)诉被告中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会（以下简称凤尾村委）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯通公司的委托诉讼代理人樊秋凌、常彬彬,被告凤尾村委村主任王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯通公司向本院提起诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《地质灾害治理及新农村开发建设协议》及《补充协议》为无效协议；二、依法判令被告返还原告款项60000000元及暂定利息2000000元；三、案件受理费由被告承担。庭审前，原告增加并变更诉讼请求为，一、依法解除原被告签订的《地质灾害治理及新农村开发建设协议》及《补充协议》；二、依法判令被告返还原告款项60000000元及占有该款项利息18502262元（暂算至2016年9月29日）。事实与理由：(一)、原告与被告分别于2011年6月4日、6月16日签订的《地质灾害治理及新农村开发建设协议》及《补充协议》，协议约定：“项目的内容包括资源补偿、新（农）村建设及附属设施配套、煤炭资源开发和土地复垦等。合作方式是：项目所有投资全部由乙方（原告）负担，煤炭资源开发收益归乙方。”协议签订后，原告按约给付被告款项60000000元，2011年9月8日被告给原告开具60000000元收据。上述两份协议签订前，除了中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会组织村民代表大会的通过《决议》外，涉及协议项下的所有需要办理前置性审批手续的项目均未进入任何实质性的申请程序，且该两份协议项下涉及的“煤炭开采”项目明显涉嫌违反国家法律的强制性规定，涉及审批事项已根本无法完成。自合同签署至今，鉴于上述诸多原因，继续履行该两份协议已经没有任何可行性和实际意义。(二)、原告要求返还60000000元及占有该款项利息18502262元。
被告凤尾村委答辩称，所签订协议即将到期，不能解除，要求继续履行合同。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：盂县凯通房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：《地质灾害治理及新农村开发建设协议》、《补充协议》，用以证明原、被告所签订的协议的主要内容。证据三：原告付款明细及付款凭证、中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会收款收据、原告关于对中阳县车鸣峪乡凤尾村付款情况的说明、闫慧萍、房春生、盂县凯通商贸有限公司、河北冀宇建筑工程有限公司的证明四份，用以证明原告在协议签订后已按照合同约定付给被告60000000元的补偿款，其中2400000元按凤尾村的指示直接支付，57600000元由以上证人代原告支付，并且按照被告指示打给指定帐户。证据四：利息计算明细表，用以证明被告无权占有原告款项期间发生的利息损失。被告对以上证据均无异议。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，应予以确认。
经审理查明，2011年6月4日原告（乙方）凯通公司与被告（甲方）凤尾村委签订了《地质灾害治理及新农村开发建设协议》，协议约定：“项目建设的主要内容是：新农村建设及附属设施配套、地质灾害治理等。项目建设所有手续，由乙方以甲方名义报批，甲方要积极出面配合，费用由乙方负担。”协议签订后双方又于同年6月16日签订了《补充协议》，约定“项目实施地点为凤尾村，范围为凤尾村境内209国道以东的面积；项目内容包括资源补偿、新村建设及附属设施配套，煤炭资源开发和土地复垦等。合作方式是：项目所有投资全部由乙方负担，煤炭资源开发收益归乙方。及资源补偿标准、付款办法新村建设及附属设施配套要求等。甲乙双方违约责任和协议终止条件及协议在乙方向甲方全额付清首次补偿款后生效。”在以上两份协议签订后，原告分别委托闫慧萍于2011年6月至7月期间，陆续向被告指定的陈照元帐户转款17000000元；委托房春生于2011年，代表凯通公司向ＸＸ锁、薛小平等人的帐户向被告转款27600000元；委托盂县凯通商贸有限公司于2011年7月14日向被告指定的陈照元帐户分两次共转款10000000元、于同年7月17日向张乃明转款2400000元；委托河北冀宇建筑工程有限公司于2011年6月18日向王荣旺转款3000000元。被告于2011年9月8日给原告开具60000000元收据有，收款人为陈海良、王荣旺、陈世明。原告也在签订上述两份协议后，除了给被告支付过60000000元外未进行任何实质性的开采及建设。被告所收原告上述款项60000000元均以每位村民为分配对象下发至全体村民手中。
本院认为，本案的争议焦点是原告凯通公司与被告凤尾村委双方签订的《地质灾害治理及新农村开发建设协议》及《地质灾害治理及新农村开发建设项目补充协议书》是否有效。要成立一个有法律效力的合同，需要具备以下要件：1、要有当事人且其具备行为能力；2、双方意思表示一致且真实；3、合同内容不违反法律强制性规定和公序良俗；4、合同形式符合法定形式。本案中原被告签订的两份协议书中约定了新农村建设、地址灾害治理以及煤炭资源开采等项目，但以上这些项目都需要经过国家相关部门规划和审批方可实施，两份协议书的内容明显的违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。无效合同自始无效，绝对无效，对原、被告双方不产生任何约束力。协议签订之后除原告凯通公司于2011年6、7月间支付被告凤尾村委首付款60000000元外，合同项下的其他权利义务双方至今未予履行。故被告凤尾村委基于合同所取得的60000000元应向原告凯通公司返还。因案涉合同无效是基于国家法律的强制性规定，不归责于双方当事人，故原告凯通公司向被告凤尾村委所主张的60000000元的利息，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告盂县凯通房地产开发有限公司与被告中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会签订的《地质灾害治理及新农村开发建设协议》及《地质灾害治理及新农村开发建设项目补充协议书》无效，自本判决生效之后自动解除；
二、被告中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会于本判决生效后十日内退还原告盂县凯通房地产开发有限公司60000000元；
三、驳回原告盂县凯通房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434311元，由原告负担92511元，被告负担341800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王晓瑜
审判员 李云峰
审判员 吕 烜
二〇一七年七月十三日
书记员 雷姗姗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1255号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：余中培，男，安化县人。
被执行人：张金连，女，安化县人。
被执行人：王吉强，男，安化县人。
被执行人：罗迪华，女，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人余忠培、张金连、王吉强、罗迪华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6540号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告共同委托诉讼代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张某丙。
第三人：张某丁。
委托诉讼代理人：陈小荷。
第三人：张某戊。
第三人：张某己。
第三人：张某庚。
第三人：张某辛。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、第三人张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛分家析产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张某甲、张某乙于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费4874元减半收取2437元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第99号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，系该公司董事长。
被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司。地址寿阳县温家庄乡上程子旺村。
法定代表人冯守福。
被告寿阳县福兴房地产开发有限公司。地址寿阳县温家庄乡程子旺村。
法定代表人杜志伟。
被告闫宝光，男。
本院审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告寿阳县福禄型煤加工有限责任公司、寿阳县福兴房地产开发有限公司、闫宝光借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于二0一四年十一月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寿阳县福兴房地产开发有限公司、闫宝光银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提供该行位于寿阳县房产（面积为4853.22平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告寿阳县福兴房地产开发有限公司、闫宝光银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西寿阳农村商业银行股份有限公司位于寿阳县房产（面积为4853.22平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年十一月四日
书记员 武友梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38361号
原告：狄保华，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海龙网信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室，经营地上海市闵行区浦江镇新骏环路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：宋世威，男，上海龙网信息科技有限公司工作。委托诉讼代理人：孙兆民，男，上海龙网信息科技有限公司工作。原告狄保华与被告上海龙网信息科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告狄保华、被告上海龙网信息科技有限公司的委托代理人宋世威及孙兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告人民币44,000元；2、要求被告赔偿误工损失4,500元。事实和理由：2015年12月被告在工商网查到原告开设的公司信息，被告以“中国中小企业协会”及“中国企业服务工作委员会”的名义称：国家商务部在上海为中小企业办实事，开发布会特邀原告参加，同年12月27日下午1时许，原告到达发布会现场位于本市浦东新区民生路XXX号上海世纪皇冠假日大酒店，同时到场的约15人左右，每位受邀请人旁边均有被告工作人员围坐。主持发布会的“候老师”称，互联网使多少人发财等案例，当时场面较为激动，并称中国商务部对邀请企业有五位名额的匾额颁发，谁先交钱就授予谁“中国诚信企业信用认证”匾额，被告的工作人员催原告先交钱，费用为每年8,800元，五年共计44,000元，并称如有异议可退钱，当时原告头脑被被告工作人员弄糊涂了，原告当场通过转账形式把44,000元支付给被告，之后被告工作人员给了原告一张名片，那时原告才清醒被告是在做推销，在设骗局。被告工作人员拿了一块匾额和一份合同到原告的面前，叫原告把合同签了，就赠与匾额一块，原告拒绝签字，被告工作人员叫原告隔一天再继续谈。12月29日上午原告到达被告在闵行区的另一办公地点，在与被告工作人员交谈中，被告人员表示匾额是一种噱头，合同也不需要签订了，等向领导汇报后尽快退款，之后原告反复催讨，但被告方均以各种理由拒不归还钱款，故原告诉来本院要求判如所请。被告上海龙网信息科技有限公司辩称，其于2015年12月27日在产品宣传活动现场与原告签订《.网址服务合同》，原告于当日支付部分服务费44,000元。合同签订后，原告即提出异议，故双方之后又进行了协商，但一直未达成有效方案，故合同一直没有履行。被告收取的44,000元是定金，一年的服务费为8,800元，当时与原告签订的是五年的合同，故收取了44,000元。合同签订后对双方均有约束力，如果单方违约，则应按照合同的规定处理，现原告违约在先，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的邀请于2015年12月27日下午1时许，至本市浦东新区民生路XXX号上海世纪皇冠假日大酒店被告开设的发布会现场，会场中被告发出要约，希望和原告订立《.网址服务合同》，在双方未对《.网址服务合同》达成一致意见的情况下，即在双方未签订《.网址服务合同》的情况下，原告支付给被告44,000元“定金”，因原告拒绝在合同上签名，故双方约定在同年12月29日再次进行协商，原告于约定时间至被告另一经营场所再次进行协商，但又未果，原告提出要求被告归还钱款，由于被告借故拒绝归还原告所付之款，故原告诉来本院要求判如所请。本院认为：根据法律规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告称双方已签订《.网址服务合同》，原告对此予以否认，被告未提供证据证明双方已签订了《.网址服务合同》，故本院只能确认双方未签订《.网址服务合同》，即双方未达成任何协议。在双方未签订合同的情况下，被告无权收取原告的定金或服务费用，故原告要求被告归还被告收取的44,000元的诉求合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉求，由于洽谈合同系原告自愿参加，且原告未提供证据证明由于被告的过错造成原告误工损失，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：一、被告上海龙网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告狄保华44,000元；二、驳回原告狄保华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元(原告狄保华已预交)，减半收取计506元，由原告狄保华负担56元，由被告上海龙网信息科技有限公司负担450元，被告上海龙网信息科技有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年九月九日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执204号
申请执行人李景华，女。
被执行人刘福林。
李景华与刘福林借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月23日作出的(2015)东民初字第3063号已经发生法律效力。由于被执行人刘福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景华向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人刘福林的工资账户。
本院认为，本案被执行人刘福林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福林新的财产线索，申请执行人李景华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏礼
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初205号
原告：莫雄亮，男，1966年8月16日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
被告：周晓东，男，1970年3月31日生，苗族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
被告：周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，
被告：覃玉荣，女，1975年10月31日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系周晓东之妻。
被告：周瑞芝，女，1946年4月22日生，苗族，贵州省荔波县人，现住荔波县，系被告周晓东、周晓峰之母。
原告莫雄亮与被告周晓东、周晓峰、覃玉荣、周瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告莫雄亮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫雄亮的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫雄亮撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告莫雄亮承担。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年四月十日
书记员 全修琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4777号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张开甲，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王杰，女，1978年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈跃东，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告新泰农商行与被告张开甲、王杰、陈跃东金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取162.50元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年六月二十日
书记员 李 慧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执639号之一
申请执行人曾宪志，男，生于1954年6月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人曾宪志与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1617号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾宪志于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执639号申请执行人曾宪志。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1617号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款5652元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00418号
申请执行人：王艳，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇罗河村三组12，公民身份号码：342224196401020029。
被执行人：张壮志，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇三里桥居委会，公民身份号码：342224197708120010。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人张壮志（2015）灵执字第00418保证合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00542号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十一月七日
书记员 李 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5797号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜桂华，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初454号
原告：穆杰，女，1959年2月6日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
原告穆杰与被告蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年3月16日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭审理了本案。原告穆杰、被告蛟河市金海煤矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
穆杰诉称：2002年1月5日，蛟河市金海煤矿因经营资金短缺，向穆杰借款20万元，约定利息二分，蛟河市金海煤矿当场为穆杰出具欠条。后经多次催要，蛟河市金海煤矿以无钱为由至今未偿还穆杰借款及利息。现穆杰起诉来院，要求蛟河市金海煤矿立即偿还本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
蛟河市金海煤矿辩称：对穆杰起诉事实和借款内容无异议，同意偿还，但现无能力偿还。
经审理查明：2002年1月5日，蛟河市金海煤矿向穆杰借款20万元，约定利息二分，并当场为穆杰出具欠条，但未约定还款期限。后经穆杰多次催要，蛟河市金海煤矿以无钱为由推托至今。现穆杰起诉来院，要求蛟河市金海煤矿立即偿还本金20万元及利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份，企业信息一份。
本院认为：蛟河市金海煤矿在穆杰处借款，并出具欠条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故穆杰与蛟河市金海煤矿之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市金海煤矿应当偿还穆杰借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告穆杰借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按照月利率2分计算，时间自2002年1月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年五月三日
书记员 王 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3000号
原告：德阳市区瑞汇元副食商贸行，住所地：四川省德阳市区华山北路西侧白鹤巷北侧城西市场**号。
个体经营者：钱黎，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王帮贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告德阳市区瑞汇元副食商贸行诉被告王帮贵买卖纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告德阳市区瑞汇元副食商贸行的经营者钱黎到庭参加诉讼。被告王帮贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告王帮贵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳市区瑞汇元副食商贸行诉称，被告王帮贵于2015年11月7日和11月13日在原告处拉啤酒共计三千件，金额60000元，双方约定此笔款项被告须在2015年12月31日之前付清，但此款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告支付原告货款60000元。
被告王帮贵未作答辩。
经审理查明，被告于2015年11月7日和11月13日在原告处拉走啤酒共计三千件，被告在两张金额分别为33000元和27000元的德阳市瑞汇酒业销售出库单上签名确认，并约定于2015年12月31日前付款。货款逾期后被告未支付货款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份信息，德阳市瑞汇酒业销售出库单2份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生的啤酒买卖合同关系以及被告尚欠原告货款60000元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供啤酒，经被告在出库单上签名确认尚欠60000元货款未支付，被告应当承担支付货款的责任。故对原告要求与被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮贵于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市区瑞汇元副食商贸行货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王帮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年二月五日
书 记 员 张生容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1308号
申请执行人：谢娟，女，住广西贺州市八步区。
申请执行人：谢艳，女，住广西贺州市八步区。
申请执行人：谢敏，男，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人：谢平，男，住广西南宁市。
申请执行人谢雄，男，住广西贺州市八步区。
被执行人：龙大礼，男，住广西贺州市八步区。
被执行人：龙大仁，男，住广西贺州市八步区。
申请人谢娟等五人与被执行人龙大礼、龙大仁关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初155号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初155号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十九日
书记员 容 槟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初754号
原告陈世军，曾用名陈士军，男，1970年6月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告陈世军与被告朱辉友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈世军的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，原告给被告装车、转麦，被告因无钱支付劳动报酬，给原告出具收据两份，共欠原告装车及转麦款13870元。原告多次催要，被告以无钱为由没有支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告装车、转麦款13870元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。原告在被告经营的粮食收购处将小麦装车、转运，工钱共计14870元（13100元+1770元），被告当时没有给原告支付工钱并于2016年7月16日向原告出具欠条二份，后经原告催要，被告仅支付1000元，剩余13870元未予支付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，欠条两份，正阳县吕河乡邱店村委出具的证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告朱辉友装车、转麦，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告朱辉友偿还下欠的工资款13870元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈世军工资13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢树森，男，1975年10月29日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
原审被告：徐洋，男，1985年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：徐州市金佳运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区淮海五金机电大市场一期8号楼1141。
法定代表人：李金有，该单位总经理。
委托代理人：徐洋，该公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人谢树森、原审被告徐洋、徐州市金佳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2183.78元减半收取1091.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1918号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：江鸿玉，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告江鸿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与江鸿玉自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱晓雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4793号
原告：魏某甲，男，1948年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：刘某某，女，1928年3月8日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人：魏某甲（系刘某某之子），身份同上。
被告：魏某乙，女，1957年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：魏某丙，女，1961年3月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：宋某某，女，1953年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：魏某丁，男，1981年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：魏某戊，男，1985年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告魏某甲与被告刘某某、魏某乙、魏某丙、宋某某、魏某丁、魏某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
魏某甲向本院提出诉讼请求：请求将济南市天桥区203号房产由被继承人之妻刘某某继承。事实与理由：被继承人魏某某与刘某某系原配夫妻，共育有四名子女，分别是魏某甲、魏某己、魏某乙、魏某丙。被继承人的父亲于1924年去世，母亲于1981年6月去世。除原、被告外，无其他继承人。被继承人于1992年7月29日去世。被继承人名下有位于济南市天桥区203号房产一套。现诉至法院，请求由刘某某继承上述遗产。
本院经审查认为，魏某甲在本案中同时以原告和被告刘某某法定代理人的身份参与诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某甲的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 孔祥阜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初141号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姜明利，男，1984年12月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。2012年11月7日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年12月7日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌盗窃被临时羁押于秦皇岛市看守所，同年4月25日被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姜明利犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持出诉，姜明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年3月7日18时许，被告人姜明利驾驶微型面包车，车内有吴某（在逃）、王某某来到牡丹江市，后车上人员王某某因事独自离开。姜明利和吴某二人步行至牡丹�市东安区大润发超市，姜明利在大润发商场一楼西门口处趁被害人韩某掀门帘的不备之机将其放在外衣兜内的苹果6SPLUS手机（价值3800元）盗走后驾车返回秦皇岛。吴某将盗窃所得手机销赃2200元，二人每人分得赃款1000元，余款做了路费。2016年4月21日，姜明利在秦皇岛市海港区因宾路中国银行营业厅内被公安机关抓获归案，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人姜明利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，姜明利的户籍证明、刑事判决书及释放证明，牡丹江市万博手机大世界销售信誉卡及三包凭证，视频截图，被害人韩某的陈述笔录，姜明利的供述笔录，估价鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，应予刑罚。公诉机关指控姜明利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜明利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。姜明利到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜明利流窜作案，未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚，并责令退赔。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人姜明利退赔可计算价值的盗窃所得3800元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翼宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申60号
再审申请人（一审被告）：孔祥明，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告）：钟淑惠，女，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告）：孔蔺华，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三再审申请人委托代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘帮渝，女，1951年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：陈永标，重庆渝北区龙山法律服务所法律工作者。
一审被告：重庆市松桥彩印厂。住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道**号。
负责人：余启蓉。
一审被告：余启蓉，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告：孔祥华，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
再审申请人孔祥明、钟淑惠、孔蔺华因与被申请人刘帮渝、一审被告余启蓉、孔祥华、重庆市松桥彩印厂民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥明、钟淑惠、孔蔺华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 平
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1941号
申请人王怀林。
被执行人平泉县吉兴建筑有限公司。
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保97号
申请人付国强，男，1972年7月8日出生。
被申请人冉从山，男，1953年7月26日出生。
申请人付国强于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉从山银行存款400，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人付国强以登记在其名下营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在付国强名下营业房。期限为三年；
二、查询、冻结被申请人冉从山银行存款400，000元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人付国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保97号申请人付国强，男，1972年7月8日出生。被申请人冉从山，男，1953年7月26日出生。申请人付国强于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉从山银行存款400，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人付国强以登记在其名下营业房提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在付国强名下营业房。期限为三年；二、查询、冻结被申请人冉从山银行存款400，000元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人付国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十一月十六日书记员  赵泽茹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执68号
申请执行人张某甲，男。
申请执行人张某乙，男。
被执行人屈某某，男。
张某甲、张某乙申请执行屈某某民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月9日立案执行。依照已发生法律效力的（2016）陕01民终8506号民事判决书，本案执行标的为200000元及利息，诉讼费4300元，执行费2965元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人屈某某已缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124执68号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杜柳漫
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执672号
申请执行人：张小四，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张小四申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第29号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张小四与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7026号
原告陈强，男，1967年9月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨铁桩，河南成盛律师事务所律师。
被告谢永军，男，1975年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈强与被告谢永军确认合同无效纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈强及委托代理人杨铁桩、被告谢永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年3月17日，其与被告口头达成协议：被告谢永军帮助其在驾驶证考试中提供方便，并向其承诺三个月内拿到驾驶证。同日被告谢永军收取原告现金12000元，并向其出具有收条。因该协议系法律禁止性规定，应系无效协议，被告谢永军应予以返还该款。后经原、被告双方多次协商未果，故诉至法院请求判令确认原、被告双方签订协议无效，被告应返还原告款12000元。
被告谢永军辩称，其与原告陈强系通过朋友介绍认识的，原告以办理�驶证为由请我帮忙并收取了原告12000元，后原告陈强在案外人张春印的练车场练车，考到科目三的时候原告以练车和考试的车型不一致为由拒绝考试，故其不同意返还原告12000元
经审理查明,2014年3月15日原、被告双方系通过朋友张春印介绍认识的。2014年3月17日，双方口头约定谢永军帮助陈强在驾驶员考试中顺利通过，保证三个月内拿到驾驶证，陈强给谢永军12000好处费，谢永军向陈强出具收条一份，该收条载明：收条，今收陈强壹万贰仟元整（12000元整）2014年3月17号，谢永军。后陈强向谢永军多次打电话让其帮助通过考试履行事宜，谢永军一直推脱。后陈强独自参加科目二及科目三后多次要求谢永军返还12000元未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告以办理驾驶证为由收取原告陈强12000元好处费的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方口头达成的协议系无效委托合同，原告陈强要求被告谢永军归还12000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告告陈强与被告谢永军于2014年3月双方达成口头协议无效。
二、限被告谢永军于判决生效后十五日内返还原告12000元。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何铮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初175号
原告：崔某某，男，汉族，1962年4月15日生，住淮滨县。
被告：鲁某某，女，汉族，1965年8月19日生，住淮滨县。
委托代理人：郑海文，系被告亲友。
原告崔某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告鲁某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我于2012年9月经潘加银手贷款100000元，保人为崔某2、崔某1、崔某3。款项取出后潘加银称其家中急需用钱，就向我借了30000元（有借条）。当时三个保人都在场，利息按信用社利息0.9712%计算，现在总欠款是36000元。我曾于电话中多次催要款项，2016年8月潘加银称于当年9月30号前还清款项，后潘加银于2016年9月9日病逝，其妻子鲁某某不承认该笔欠款。故诉至法院，请求依法裁决。
被告鲁某某辩称：1、原告所诉被告名为“詹月梅”，被告并非本案适格主体；2、潘加银是信贷员，原告所称其与潘加银的贷款关系是潘加银与原告的事情，跟潘加银的家庭没有关系。而且也没有证据证明欠条是潘加银本人所写；3、潘加银去世后，原告没有向我催要过欠款，原告应该分清是夫妻共同债务还是原告与潘加银自己的债务；4、潘加银去世后，未留下遗产；5、潘加银死后的抚恤金，按照相关规定，不应作为其它用途；6、证人证言只能证明潘加银用过钱，但是不能说明这笔钱的去向和用途，所以证明不了是共同债务关系。
经审理查明，原告崔某某于2012年9月经找信贷员潘加银帮忙贷款，当月30日，原告之子崔永峰为借款人，崔某2、崔某1、崔某3为保证人，在吉庙信用社贷款100000元。款项取出后潘加银称其家中急需用钱，向原告借了30000元。双方约定利息按月息0.972%计算，当时三个保人都在场，潘加银为原告出具了借条。潘加银于2016年9月6日死亡，原告得知消息后到被告家索要欠款被拒。被告鲁某某系潘加银妻子。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、借条原件一张；3、证人崔某1、崔某2、崔某3证言及身份证明；4、芦集乡派出所出具潘加银户口注销证明一份。5、借款借据复印件、保证合同复印件。
本院认为，原告崔某某与潘加银之间，构成个人借贷关系。原告出具了借条原件，并有证人证言予以佐证。故本院对二人之间欠款事实予以确认。有证言显示，潘加银借款用于家庭，且借款数额并未超出一般家庭需求，被告主张该笔借款不属于夫妻共同债务，也未提供相关证据，本院综合案件情况认定，该借款系潘加银夫妻共同债务。潘加银现已死亡，对原告主张潘加银妻子清偿该笔债务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告崔某某欠款本金30000元及利息（按月息0.972%计算至本判决确定的支付之日止）。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 熊志强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘振里
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3692-1号
申请执行人王虎贤，男。
被执行人陕西臻隆建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王虎贤与被执行人陕西臻隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王虎贤依据（2017）陕01民终5710号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为495096元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3692号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周思通
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保44号
申请人：莫仕海，男，1954年3月22日出生，汉族，住高州市，
被申请人：莫登培，男，1981年2月12日出生，汉族，住高州市，
申请人莫仕海于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院暂停支付莫登培在高州市人民法院（2017）粤0981执787号案的执行款35000元。案外人黄兴胜自愿用其名下的小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、暂停支付莫登培在高州市人民法院（2017）粤0981执787号案的执行款35000元，直至该案纠纷终结时止。
二、查封案外人黄兴胜名下的小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年8月14日-2019年8月13日。
该车辆在查封期间内，由案外人黄兴胜负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费370元，由申请人莫仕海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 陈 河
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡阳豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1851号
申请执行人：石延光，男，1943年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文战，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
石延光与张文战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3673号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款38271.46元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，已分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，登记扣押了被执行人的车辆，被执行人长期下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李金纬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20792号
罪犯杨荣清,男,1980年9月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第287号刑事判决,以被告人杨荣清犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2547号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣清减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1949号
原告殷平全，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张留超，男，19840年5月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省上蔡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月29日立案受理了原告殷平全诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷平全撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告殷平全负担。
审判员 水晶花
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 佳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初275号
原告：曹美平，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：钟海燕，女。
原告曹美平与被告ＸＸ、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告曹美平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钟海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按约定月利率2%支付利息（其中：60000元从2015年11月14日计算至还款之日，40000元从2015年11月29日计算至还款之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告ＸＸ称在西安开尚景宾馆需要交房租向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，当日原告把60000元现金交给被告ＸＸ；2015年11月29日，被告又找到原告称还需40000元，原告又借给被告40000元现金。约定期限到期后，被告总是以种种理由不予还款。现提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本息。
被告ＸＸ、钟海燕未提出答辩意见。
原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、收据一份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ、钟海燕于2013年9月12日在柞水县民政局登记结婚。2015年11月14日，被告ＸＸ以在西安开办的尚景宾馆需要交房租为由，提出向原告曹美平借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，双方签订了借据，当日原告曹美平借给被告ＸＸ现金60000元，被告ＸＸ出具收据一份；2015年11月29日，被告ＸＸ又找到原告曹美平称还需40000元，双方又签订借据，原告曹美平借给被告40000元现金，被告ＸＸ出具收据一份。约定借款期限到期后，被告ＸＸ未还款，现原告提起诉讼，请求判令二被告立即清偿借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告ＸＸ以交在西安开办的宾馆房租为由，两次向原告曹美平借款，双方按约定签订借据，原告曹美平向被告交付了借款，被告ＸＸ出具了收据，双方之间形成借贷关系，不违反法律强制性规定，该借贷合法有效。被告ＸＸ作为借款人，对借款负有偿还的本息义务。双方约定借款期限内月利率2%，原告曹美平要求被告ＸＸ归还借款，并按约定利率支付借款借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案的借款本金为100000元，利息按月利率2%计算至借款清偿之日止（其中：60000元的利息从2015年11月14日计算至清偿之日止；40000元的利息从2015年11月29日起计算至清偿之日止）。被告ＸＸ与被告钟海燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告ＸＸ以交开办宾馆的房租向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应属夫妻共同债务，被告钟海燕应共同偿还本案的借款本息，故对原告曹美平要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告ＸＸ、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、钟海燕在本判决生效后十日内一次性清偿原告曹美平借款100000元及利息（按月利率2%计算，其中：60000元的利息从2015年11月14日计算至清偿之日止；40000元的利息从2015年11月29日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611.00元，公告费567.90元，共计3178.90元，由被告ＸＸ、钟海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈忠锋
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张琳星
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初275号原告：曹美平，男。被告：ＸＸ，男。被告：钟海燕，女。原告曹美平与被告ＸＸ、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告曹美平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钟海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按约定月利率2%支付利息（其中：60000元从2015年11月14日计算至还款之日，40000元从2015年11月29日计算至还款之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告ＸＸ称在西安开尚景宾馆需要交房租向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，当日原告把60000元现金交给被告ＸＸ；2015年11月29日，被告又找到原告称还需40000元，原告又借给被告40000元现金。约定期限到期后，被告总是以种种理由不予还款。现提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本息。被告ＸＸ、钟海燕未提出答辩意见。原告曹美平围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、收据一份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、钟海燕于2013年9月12日在柞水县民政局登记结婚。2015年11月14日，被告ＸＸ以在西安开办的尚景宾馆需要交房租为由，提出向原告曹美平借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，双方签订了借据，当日原告曹美平借给被告ＸＸ现金60000元，被告ＸＸ出具收据一份；2015年11月29日，被告ＸＸ又找到原告曹美平称还需40000元，双方又签订借据，原告曹美平借给被告40000元现金，被告ＸＸ出具收据一份。约定借款期限到期后，被告ＸＸ未还款，现原告提起诉讼，请求判令二被告立即清偿借款本息。本院认为，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告ＸＸ以交在西安开办的宾馆房租为由，两次向原告曹美平借款，双方按约定签订借据，原告曹美平向被告交付了借款，被告ＸＸ出具了收据，双方之间形成借贷关系，不违反法律强制性规定，该借贷合法有效。被告ＸＸ作为借款人，对借款负有偿还的本息义务。双方约定借款期限内月利率2%，原告曹美平要求被告ＸＸ归还借款，并按约定利率支付借款借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案的借款本金为100000元，利息按月利率2%计算至借款清偿之日止（其中：60000元的利息从2015年11月14日计算至清偿之日止；40000元的利息从2015年11月29日起计算至清偿之日止）。被告ＸＸ与被告钟海燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告ＸＸ以交开办宾馆的房租向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应属夫妻共同债务，被告钟海燕应共同偿还本案的借款本息，故对原告曹美平要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告ＸＸ、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、钟海燕在本判决生效后十日内一次性清偿原告曹美平借款100000元及利息（按月利率2%计算，其中：60000元的利息从2015年11月14日计算至清偿之日止；40000元的利息从2015年11月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.00元，公告费567.90元，共计3178.90元，由被告ＸＸ、钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈忠锋审 判 员  舒 挺人民陪审员  朱 芳二〇一七年八月八日书 记 员  张琳星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9742号
原告宋卓玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋卓玲诉被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋卓玲负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1342号
原告：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，经理。
委托诉讼代理人：许俊波，公司员工。
被告：单海辰，男，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：闫桂茹，女，住吉林市昌邑区。（缺席）
原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫公司）与被告单海辰、闫桂茹典当合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合鑫公司委托诉讼代理人许俊波、单海辰委托诉讼代理人孟繁印到庭参加诉讼。闫桂茹经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
合鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1、单海辰、闫桂茹连带偿还合鑫公司抵押房典当本金30万元，并从2017年4月9日起，按照月利率0.3%支付逾期利息，按照月综合费率2.7%支付综合费用，至款项清偿之日止；2、依法拍卖、变卖等方式将单海辰、闫桂茹抵押房屋予以折价，合鑫公司对上述款项予以优先受偿；3、单海辰、闫桂茹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，单海辰、闫桂茹将其所有的位于吉林市昌邑区上海路8号楼4单元42号（房产证号：吉林市房权证昌字第S0003984**号，土地证号：吉市国用（2011）第2202020096**号）房产在合鑫公司处办理抵押典当手续，典当金额30万元，期限为2016年7月13日至2016年10月11日，计90天，月利率0.3%，月综合费率2.7%.合鑫公司向单海辰、闫桂茹出具当票并支付30万元当金。后单海辰、闫桂茹续当8次至2017年4月8日。此后，单海辰、闫桂茹未办理续当或赎当，现已形成绝当。故起诉，请支持诉讼请求。
单海辰辨称，1、双方签订的典当合同约定借款30万元，实际收到借款27万元；2、双方约定借款利率与综合费率之和为月3%，超过月息2%的规定，超额部分不予支持；3、虽然双方约定月利率与综合费率之和为3%，但实际每月支付10500元，多支付1500元；4、由于合鑫公司不配合我方卖房，致使未能偿还欠款。综上，请法院对合鑫公司不符合法律规定的请求部分不予支持。
闫桂茹未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合鑫公司提供证据：2016年7月13日房地产典当抵押合同；2016年7月13日当票，实际交付29.7万元，预先扣除3000元综合费用；八张续当凭证，单海辰、闫桂茹已经偿还利息、综合费用至2017年4月8日，计7.2万元；房屋他项权利证书；建设银行汇款29.7万元的凭证。上述证据经质证，单海辰无异议，且符合证据要求，本院予以认定。单海辰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，单海辰、闫桂茹与合鑫公司签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定：单海辰、闫桂茹将位于吉林市昌邑区上海路8号楼4单元42号（房产证号：吉林市房权证昌字第S0003984**号，土地使用证号：吉市国用（2011）第220202009603号，建筑面积106平方米）房屋抵押给合鑫公司，典当金额30万元，期限为2016年7月13日至2016年10月11日，计90天，当金月利率0.3%，月综合费率2.7%。合同签订后，合鑫公司向单海辰、闫桂茹出具30万元当票，同时合鑫公司扣除30天的3000元综合费用。双方于2016年7月18日办理房屋抵押登记，他项权利证号为：吉林市房他证昌字TX20039876号。现单海辰、闫桂茹续当8次至2017年4月8日，偿还利息及综合费用7.2万元。
本院认为，单海辰、闫桂茹与合鑫公司在平等、自愿的基础上签订的房地产抵押典当合同符合法律规定，合同有效。单海辰、闫桂茹在取得当金后，应当按照合同约定及时偿还当金，赎回抵押物。现单海辰、闫桂茹逾期未归还当金，形成绝当。合鑫公司有权要求其归还当金及利息、综合费用，并就抵押物优先受偿。故合鑫公司的诉讼请求应予支持。商务部、公安部《典当行管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。”本案合鑫公司预先扣除综合费用而未扣除利息，故本案的当金应认定为30万元。《典当行管理办法》第三十八条规定：“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”故双方在合同中约定的利率及综合费率符合规定，单海辰要求超过月利率2%部分不予支持的主张，不能成立。现单海辰、主张实际收到27万元，并每月多支付1500元，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，合鑫公司要求单海辰、闫桂茹归还当金及利息、综合费用，并就抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、商务部、公安部《典当行管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单海辰、闫桂茹于本判决生效后五日内给付吉林市合鑫典当有限公司当金30万元。并以本金30万元为基数，自2017年4月9日起至本金清偿之日止，按照月利率0.3%和月综合费率2.7%标准支付利息及综合费用；
二、单海辰、闫桂茹未按上述期限履行债务，吉林市合鑫典当有限公司有权以单海辰、闫桂茹抵押的位于吉林市昌邑区上海路8号楼4单元42号（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0003984**号，土地使用证号：吉市国用（2011）第220202009603号，建筑面积106平方米）的房屋经依法折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿当金及利息、综合费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由单海辰、闫桂茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 啸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2092号
原告舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人施斌。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告乐海波。
被告胡赛芬。
原告舟山市普陀区信用担保有限公司为与被告乐海波、胡赛芬追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理后，由于原告在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周佳敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执167号
申请人正镶白旗农村信用合作社。
法人代表：徐志平，职务：董事长
被执行人张秀海，男，汉族，现住现住正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作社申请执行张秀海的公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）锡白证字第005号执行证书依法执行。已向被执行人张秀海送达执行通知书，责令被执行人张秀海履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议，和解内容如下：被执行人张秀海每年给付人民币12万元，给付完为止，申请人正镶白旗农村信用合作社表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2017年开始，每年12月30日从被执行人张秀海在正镶白旗农村信用合作社（一卡通）账户中扣划人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。共计扣划人民币壹佰零叁万元整（1030000.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：阿力德尔图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 南 定
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保3号
申请人朱根江，男，1970年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人金浩，男，1983年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人周加凤，女，1988年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人朱根江于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金浩和周加凤的银行存款，申请人提供金浩在中国建设银行的账号为62×××16，在农商行账号为62×××71。提供被申请人周加凤在中国工商银行的账号为62×××27，在中国建设银行账号为62×××30，合计冻结金额为45万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人朱根江申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金浩在中国建设银行的账号为62×××16的银行账户和在农商行账号为62×××71的银行账户。冻结被申请人周加凤在中国工商银行的账号为62×××27的银行账户和在中国建设银行账号为62×××30的银行账户，合计冻结金额为45万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1594号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常熟市重力机械锻造有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人：徐敬新，该公司总经理。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司与被上诉人常熟市重力机械锻造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初6728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。事实和理由：双方当事人之间是买卖合同，合同标的物是向山东省潍坊钢铁集团供应，合同履行地为山东省潍坊市。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的被告江苏恒发重型机械有限公司住所地在常熟，合同约定的履行地亦位于常熟，均在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏恒发重型机械有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 懿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1263号
原告：何君，男，生于1986年12月29日，汉族，住重庆市江津区。
被告：卞光明，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何君与被告卞光明追偿权纠纷一案，原告何君于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何君撤回对被告卞光明的起诉。
本案诉讼费476元，不予收取。
审判员 马东�
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 婉 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5127号
原告：马坤，男，汉族，1988年2月10日出生，居民，住安徽省怀远县，联系。
被告：王国静（乳名王国庆），男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省怀远县，联系。
本院在审理原告马坤与被告王国静健康权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王国静的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回对被告王国静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙兴丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1065号
申请执行人李海碰，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人张荣兴，男，1988年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人李海碰与张荣兴民间借贷纠纷的（2014）安民初字第117号民事调解书一案中，经查，被执行人张荣兴暂无可供执行的财产，申请执行人李海碰明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1437号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：卡某某，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告卡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执462-1号
申请人许有林，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省乐平市。
被执行人朱金凤，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省万年县人,务工，住江西省万年县。
申请人许有林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第942号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行其与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱金凤立即偿还借款11000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人朱金凤名下有万年县三农竹笋农民专业合作社、万年县金凤良种生猪养殖场，上诉两家企业均未正常经营，无实际财产，被执行人朱金凤除上述两家企业，未发现其他可供执行的财产，且被执行人朱金凤隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的11000元。已依法将被执行人朱金凤纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月二十日
书记员 方文谦
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保709号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
负责人：刘冬治，行长。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路66号。
法定代表人：刘宝举，经理。
被执行人刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地：衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司、刘宝举、刘红艳、衡水隆泰橡胶化工有限公司财产保全纠纷一案，�据（2017）冀1102民初3105号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙铁永
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1283号
原告：陈某某，个人信息………略。
被告：刘某某，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略，系被告刘某某之妻。
原告陈某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、李某某偿还原告借款100000元及从2010年9月1日至2016年12月30日共计76个月利息152000元（每月2000元）。本息合计252000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告刘某某、李某某夫妇因资金需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款后经原告多次催收未果。原、被告间借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已经违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称共向原告借款200000元，其中还了100000元，即本案诉争的100000元。该笔借款已按照借条约定给付利息一年左右。且现在被告没有能力偿还原告借款，望分期给付。
被告李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件，2010年8月31日两被告向原告借款100000元）；3.转账凭条、取款凭条（2010年8月31日向被告刘某某转账50100元，取款49900元，原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间共有两笔借款共计200000元，其中一笔借款100000元已偿还。另一笔借款系2010年8月31日被告刘某某、李某某夫妇因资金需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某老板现金壹拾万元整（100000元）。利息每月2000元整。借款人刘某某、李某某，2010年8月31日。”借款后原告多次催收未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘某某、李某某向原告借款，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限，但原告已多次催收，故对原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息为2000元，即月利率为20‰，现原告要求被告按照该标准给付2010年9月1日至2016年12月30日的利息152000元，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘某某辩称已偿还本案借款并给付了部分利息，但是未向本院提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、李某某偿还原告陈某某借款100000元、利息152000元（利息已从2010年9月1日计算至2016年12月30日）。上述款项合计252000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年一月十一日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初858号
原告林祥森，男，1959年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告罗上明，男，1973年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告林祥森诉被告罗上明民间借贷纠纷一案中，原告林祥森于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林祥森撤回起诉。
本案案件受理费455元，由原告林祥森负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 泯
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第53号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：许云飞，男，汉族，1967年12月9日生。
澄江县农村信用合作联社与许云飞支付令一案，澄江县人民法院于2012年4月28日作出的（2012）澄民督字第19号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人许云飞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币16000元，期内利息1263.89元，自2010年11月29日起至本息还清之日止的利息按合同约定7.074‰的基础上加收50%计付，直至贷款全部还清为止。二、申请费77元，由许云飞负担。因被执行人许云飞未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2014年3月17日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：许云飞应支付澄江县农村信用合作联社的借款本金人民币16000元；期内利息1263.89元；自2010年11月29日起至本息还清之日止的利息按合同约定7.074‰的基础上加收50%计付，直至贷款全部还清为止；申请费77元，许云飞自愿于2014年8月30日前全部还清给澄江县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行许云飞支付令的（2014）澄法执字第53号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一四年四月十日
书记员 杨俊文