wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道×××号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
被告佘旭东。
被告黄丹。
被告周灿。
被告罗定。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告佘旭东、黄丹、周灿、罗定金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回对本案的起诉。
本案受理费1421元，减半收取711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 李 华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00069号
申请人：聂蓉，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：万昌友，男,1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：张吕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：万昌友，总经理。
申请人聂蓉因与被申请人万昌友、张吕霞、铜陵长友环境科技服务有限公司民借款合同纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人万昌友、张吕霞、铜陵长友环境科技服务有限公司价值62万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供位于安徽省铜陵市铜官山区铜庄五区15栋1402号房产一套担保。
经审查，本院认为，申请人聂蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人万昌友、张吕霞、铜陵长友环境科技服务有限公司所有价值62万元的财产。
二、查封申请人聂蓉提供的担保物，担保人朱俊、章静兰名下的位于铜陵市铜官山区铜庄五区15栋1402号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第344号
申请执行人徐永进。
被执行人陶国庆。
申请执行人徐永进与被执行人陶国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款70280元、利息3328元、迟延履行金、负担案件受理费1557元、本案执行费1053元。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡金陵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04939号
上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被上诉人（原审原告）王光群。
上诉人三一重工股份有限公司因与被上诉人王光群劳动争议纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第1402号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的2011年11月1日至2014年10月30日止的劳动合同已于2013年2月16日被上诉人申请解除，双方之间没有劳动关系，也就不存在劳动合同履行地，上诉人的住所地位于北京市昌平区。故请求撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第1402号民事裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）王光群提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人王光群系因其2002年5月至2013年12月在上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司工作而提起的劳动争议。2013年3月被上诉人王光群虽与上诉人三一重工股份有限公司签订协议，约定被上诉人王光群到上诉人三一重工股份有限公司的代理商四川三力工程机械有限公司工作，但同时也约定上诉人保留被上诉人在其“司籍三年及相关行政、待遇级别。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”湖南省长沙县系劳动合同履行地之一，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第872号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人桂桃云，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月24日以被执行人桂桃云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25326元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书已于2014年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1239号
起诉人杨美连，女。
2017年5月9日，本院收到杨美连的起诉状。起诉人杨美连向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付从2015年4月1日至2017年4月1日止的返租租金15582元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为1920元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨美连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第62号
上诉人（原审原告）王霞……
被上诉人（原审被告）罗朝军……
上诉人王霞因与被上诉人罗朝军保管合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2013）天民商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告王霞与罗运元系夫妻关系，生育有一女名为罗梦娜、一子名为罗洋。2013年2月13日，原告王霞的丈夫罗运元驾驶电动三轮车在河南省信阳市平桥区龙井乡齐店至肖王村村通公路肖王乡郭洼村路段发生交通事故，2013年2月16日罗运元因抢救无效死亡。2013年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司赔付206000元意外健康险。原告王霞领取这笔款后于2013年3月27日将20万元打到被告罗朝军（系死者罗运元之弟）的银行卡账号上。2013年5月8日死者罗运元的父母罗亨国、吴细妹用其中的136000元以罗梦娜、罗洋名义与吴述军购买宅基地三间，被告罗朝军即将136000元汇给了吴述军。2013年8月13日，被告罗朝军又将62500元转入了其母亲吴细妹的账户。2013年7月29日，原告以被告的行为侵占原告财产为由，向法院提起诉讼，要求被告罗朝军返还20万元。
原审法院认为：原告王霞的丈夫罗运元因交通事故抢救无效死亡后，保险公司赔付了206000元意外伤害保险金。因原告未能提供该笔保险金的受益人，应视为对死者罗运元近亲属的赔付，即原告王霞及其子女罗梦娜、罗洋，死者罗运元的父母罗亨国、吴细妹均为受益人。该笔赔偿金虽已转给被告罗朝军，但被告罗朝军已将该款实际交给了其中的受益人吴细妹保管使用，其并未实际占有该款，原告要求被告返还财物没有事实证据，原告只能就其本人及子女实际享有的份额主张权利。故对原告提出要求被告返还20万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王霞的诉讼请求。
一审宣判后，王霞不服，向本院上诉称：一、原审认定事实不清和错误，原审认定“2013年5月8日死者罗运元的父母罗亨国、吴细妹用其中的136000元以罗梦娜、罗洋名义与吴述军购买宅基地三间，被告罗朝军即将136000元汇给了吴述军。2013年8月13日，被告罗朝军又将62500元转入了其母亲吴细妹的账户”，但该宅基地位于什么地方，土地使用证号，登记在谁的名下，原审对此事实并没有查清，事实上该事实并不存在，罗朝军转款136000元，上诉人并不知晓，另称62500元转入其母吴细妹的账上，并没有相应的证据，如有此事也是罗朝军在诉讼之后为推脱责任而为之；二、适用法律错误，判决错误，原判以上诉人未提供该笔保险的受益人的直接证据为借口，就将该款视为对死者罗运元近亲属的赔付，是没有法律依据的，原审将上诉委托被上诉人保管的为20万元，罗朝军只有义务妥善保管好该笔款，现罗朝军将该款擅自挪作他用，严重损害了上诉人的合法利益。请求判令罗朝军返还财产20万元给上诉人。
被上诉人罗朝军答辩称：一、买地是事实，有卖地人的收条和证人证实；二、至今上诉人没能提供保险合同，不是把钱支付给谁谁就是受益人，只能按继承来分享该款，而不是上诉人一人；三、该笔款虽在被上诉人手中，但已经在起诉前将赔偿款交到受益人吴细妹，被上诉人并没有实际占有。请求维持原判。
二审举证期内，上诉人王霞与被上诉人罗朝军没有提供新的证据。
本院查清的事实、处理意见及理由：
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王霞的丈夫罗运元因意外事故死亡后，保险公司赔付了206000元意外伤害保险金，该意外保险金在理赔时，保险公司的理赔单上明确载明“款付：王霞”，王霞从保险公司领取该款后，王霞即是该笔款的合法占有人，王霞将其中的20万元打到被上诉人罗朝军的账户上，只是委托其代为保管，依双方的约定，罗朝军只有妥善保管该款的义务，未经王霞的授权罗朝军无权对该款进行处置，但罗朝军却违反约定，在未经王霞同意的情况下，擅自对该款进行了处置，该擅自处置行为侵害了王霞的合法利益，现王霞请求罗朝军返还该款，符合《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，于法有据，应予支持。原审对本案的定性不当，以及在本案没有提起反诉的情况下将本案作为继承来处理，导致判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天柱县人民法院（2013）天民商初字第515号民事判决；
二、限罗朝军返还王霞二十万元，该款限本判决生效之日起十五内付清。
若罗朝军未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，共1950由罗朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 时立新
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1791号
原告张＊，女，1986年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告吉＊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吉a，男，62岁，农民，系被告之父。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
张＊与吉＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人陈志凤，被告吉＊及其委托代理人吉a、肖自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，2013年3月23日生育女孩吉b。婚后初期，双方感情尚可。原告生小孩之后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告及被告家人嫌弃原告母女，不给原告母女生活费，被告父亲还收走房门钥匙，不让原告进门。原、被告自2013年正月开始分居，现感情已破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩吉b由原告抚养至独立生活；嫁妆由原告带走；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉＊辩称：原告所诉不实，原、被告感情还好，原、被告之所以分居是因为被告在外打工；被告为与原告结婚耗费十余万元，现负债累累，生活处于贫困状态，被告不同意离婚；原告要求离婚真实目的是为了借婚姻索取财物，小孩也系原告与他人所生，对被告精神造成严重打击，若原告坚持要求离婚，要退还被告所有礼金，并赔偿被告的精神损失。
经审理查明：原、被告于2010年7月经被告外公张树生介绍相识后确立恋爱关系，2012年10月8日在浏阳市民政局登记结婚，2012年农历12月24日双方按习俗举办结婚酒。2013年3月23日，原告生育女孩吉b，现随原告在娘家生活，原、被告均认定吉b系原告与他人所生。婚后初期，双方感情尚可，后由于被告在外地打工，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年4月，原、被告双方开始分居生活。2014年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活中缺少沟通而产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，各自改正缺点和不足，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与吉＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初293号
原告：郭素锋，男，1974年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告郭素锋与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素锋、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款本金共计5011.65元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计715.95元，本金和利息共计5727.6元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月10日，被告收购原告玉米4773斤，每斤1.05元，共计5011.65元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款5011.65元，并按约定支付损失715.95元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告收购原告玉米4773斤，每斤1.05元，共计5011.65元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款5011.65元（4773斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即715.95元（4773斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郭素锋玉米款5011.65元、损失715.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6447号
原告：单肖娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告单肖娟与被告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告宝达公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单肖娟申请撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单肖娟撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告单肖娟负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更170号
罪犯朱小学。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月10日，上海铁路运输中级法院作出(2012)沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定朱小学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02019号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第167号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱小学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱小学在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯朱小学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小学的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2025年5月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第360号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市江北鸿宇机械有限公司。
法定代表人：张松国。
委托代理人：蒋惠多。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江新旺建设工程有限公司。
法定代表人：潘亚方。
委托代理人：胡松松。
再审申请人宁波市江北鸿宇机械有限公司因与被申请人浙江新旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波市江北鸿宇机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月九日
书 记 员 王曼菁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2594号
申请执行人伍文彬，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人伍文彬与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第654号调解书，已经发生法律效力。权利人朱昌乐于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币37,950元、加班费13,655元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第654号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 丁 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2594号申请执行人伍文彬，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林杰生。申请人伍文彬与被申请人上海大俪居商务服务咨询有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第654号调解书，已经发生法律效力。权利人朱昌乐于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海大俪居商务服务咨询有限公司支付工资人民币37,950元、加班费13,655元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海大俪居商务服务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第654号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 丁 洁二〇一六年七月二十九日书记员 滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终618号
上诉人（原审被告）：常州鼎健医疗器械有限公司，住所地：常州武进经济开发区菊香路19号。
法定代表人：王亚静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国药控股湖北新特药有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座2716室。
法定代表人：马占军，该公司董事长。
原审被告：武汉浩汉达医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号。
法定代表人：胡健。
上诉人常州鼎健医疗器械有限公司（以下简称鼎健公司）因与被上诉人国药控股湖北新特药有限公司（以下简称国药公司）、原审被告武汉浩汉达医疗器械有限公司（以下简称浩汉达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
鼎健公司上诉称，国药公司主张本案系买卖合同关系，浩汉达公司为担保人，根据相关法律规定，本案应以主合同法律关系确定管辖即由上诉人的住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院受理。
国药公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，国药公司起诉请求法院判令鼎健公司返还货款并支付占用资金利息，浩汉达公司承担连带责任，根据上述法律规定，本案应以国药公司诉请的买卖法律关系确定管辖。鼎健公司作为本案被告，其住所地法院常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人鼎健公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初534号民事裁定；
二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终618号上诉人（原审被告）：常州鼎健医疗器械有限公司，住所地：常州武进经济开发区菊香路19号。法定代表人：王亚静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：国药控股湖北新特药有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座2716室。法定代表人：马占军，该公司董事长。原审被告：武汉浩汉达医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号。法定代表人：胡健。上诉人常州鼎健医疗器械有限公司（以下简称鼎健公司）因与被上诉人国药控股湖北新特药有限公司（以下简称国药公司）、原审被告武汉浩汉达医疗器械有限公司（以下简称浩汉达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初534号民事裁定，向本院提出上诉。鼎健公司上诉称，国药公司主张本案系买卖合同关系，浩汉达公司为担保人，根据相关法律规定，本案应以主合同法律关系确定管辖即由上诉人的住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院受理。国药公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，国药公司起诉请求法院判令鼎健公司返还货款并支付占用资金利息，浩汉达公司承担连带责任，根据上述法律规定，本案应以国药公司诉请的买卖法律关系确定管辖。鼎健公司作为本案被告，其住所地法院常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人鼎健公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初534号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年八月二十五日书记员  曹婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执815号
天津兄弟姐妹商贸有限公司：
原告吕世文与被告天津兄弟姐妹商贸有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9554号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执815号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年三月十三日
书记员 ：杨鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1284号
原告李某。
被告石某甲。
原告李某因与被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告石某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初一（阴历）生育一子，取名石某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生摩擦。2012年年底原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家生活。被告从2014年国庆节前后离家至今未回。现双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生儿子石某乙，抚养费自理。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
原、被告结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，原告的证据符合证据相关属性，本院确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名石某乙，现随原告生活。2012年年底原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家生活。被告从2014年国庆节前后离家，至今未回。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予不准离婚的标准。本案中，原、被告因感情不和长期分居，现已超过二年，原、被告的感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于原告抚养婚生儿子石某乙的诉求，因孩子现随原告生活，且被告下落不明，改变生活环境不利于其成长，故对原告该诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告石某甲离婚。
原、被告婚生儿子石某丙，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 王宪静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1408号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆某。2009年4月28日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2011年3月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
被告人柯某甲。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
被告人张某。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
被告人刘某。因本案于2014年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人陆某、柯某甲、张某、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陆某、柯某甲、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月27日至2014年5月5日期间，被告人陆某在温岭市大溪镇翁岙村、塔岙村、金岙村、五峰村、塘头村等地开设“三明”形式的赌场，以收取场头费获利。该赌场聚集叶某丙、杨某、肖某等人参与赌博，由被告人柯某甲、刘某负责望风，由被告人张某负责接送赌博人员。该赌场总共开设八天，期间获利共计人民币18200元。
2014年5月5日0时30分许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇翁岙村抓获被告人陆某、柯某甲、张某、刘某。被告人陆某、柯某甲、张某、刘某归案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陆某、柯某甲、张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某乙、杨某、肖某、颜某、叶某甲、徐某、胡某、姜某、陈某甲、伍某、李某、郑某、叶某乙、王某、夏某、梁某、陈某乙、谢某、叶某丙、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，抓获经过证明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、柯某甲、张某、刘某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、刘某、柯某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆某、柯某甲、张某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人陆某的犯罪所得人民币18200元；被告人柯某甲的犯罪所得人民币1300元；被告人张某的犯罪所得人民币2400元；被告人刘某的犯罪所得人民币1300元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月十一日
代书记员 张佳仪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4197号
原告唐伟，
委托代理人韩德航
被告李乃茂
被告李祚春
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司
原告唐伟与被告李乃茂、被告李祚春、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人韩德航到庭参加了诉讼。被告李乃茂、被告李祚春、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告李乃茂驾驶鲁B×××××号小客车在王沙路附近与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告伤，车损。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李乃茂承担事故全部责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费7480.8元、住院伙食补助费600元（30天×20元）、护理费2895元（35227元÷365天×30天）、误工费4343元（35227元÷365天×45天）、车损费1460元、交通费300元，共计人民币17078.8元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李乃茂、被告李祚春承担。诉讼费由被告承担。
被告李乃茂、被告李祚春、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司均未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日9时，被告李乃茂驾驶鲁B×××××号小客车沿青岛市城阳区王沙路由东向西行驶至后庄社区变更车道时，与原告唐伟驾驶沿王沙路由东向西顺向行驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告唐伟伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于事发当日作出第20142630号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李乃茂驾驶车辆变更车道未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告唐伟不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤，住院30天。原告出院后还多次到该医院门诊复查。原告花费医疗费用共计7480.8元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费600元（30天×20元）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告主张由周长娟陪护，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张护理费2895元（35227元÷365天×30天）。青岛市城阳区第三人民医院接受交通肇事科委托，为原告出具的××鉴定证明书中建议：1、自出院之日起休息治疗半个月。2、需后续治疗费叁佰元。原告按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张误工费4343元（35227元÷365天×45天）。原告提交城阳区永安鑫汽车修理厂出具的维修费发票1张计1460元，主张车损费1460元。原告还主张交通费300元。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的登记车主为被告李祚春，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142630号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李乃茂承担事故的全部责任，原告唐伟不承担事故责任。被告李乃茂作为直接侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告李祚春作为肇事车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告李乃茂承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李乃茂、被告李祚春依法承担连带赔偿责任。
根据原告提交的有效票据，本院确认原告因本次事故花费医疗费7480.8元。原告主张的住院伙食补助费600元（30天×20元）、护理费2895元（35227元÷365天×30天）、误工费4343元（35227元÷365天×45天）、车损费1460元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计17078.8元，未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告唐伟经济损失人民币17078.8元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李乃茂、被告李祚春在本案中不再向原告唐伟承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执3号
申请人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李承林，该公司总经理。
被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：陈跃进，该公司董事长。
申请人安徽港矿机械有限公司与被执行人攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费7400元，合计507400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人攀枝花中禾矿业有限公司银行存款507400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1401号
原告周泗豪，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省达州市达川区。
被告向成东，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省达州市达川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人赵劲栋，系经理。
本院在审理原告周泗豪诉被告向成东、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件通知书、诉讼费交纳通知书的次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 天
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01755号
原告冯某。
被告姜某。
本院在审理原告冯某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年十一月六日
书记员 沙 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初547号
原告秦某甲，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告谢某某，女，1970年11月11日出生，汉族。
原告秦某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年1月10日在忠县XX乡人民政府登记结婚，1992年12月5日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方的学识、生活习惯不同以及被告性格暴躁、经常离家出走，导致双方夫妻关系不睦。2015年正月初十，被告离家出走至今，对他漠不关心；甚至在外与他人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：原、被告认识、结婚、生育小孩情况属实，其他诉称不属实。原告从2015年7月26日至2016年2月8日发短信恐吓、诬陷她。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年1月10日在忠县XX乡人民政府登记结婚，1992年12月5日生育一女秦某乙。原告从2015年7月26日至2016年2月8日不断发短信给被告。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页，被告提交的短信记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告于1991年11月相识至1992年1月登记结婚，经过了较长时间的相互了解。双方婚后生育了一个小孩，表明双方婚后夫妻感情较好。同时，原告没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，关心、爱护对方，相互真诚相待，积极履行家庭及夫妻义务，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万昌斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0050号
原告司文，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告司文与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第800号
原告孙善平，女，汉族，退休，住哈尔滨市道外区。
被告薛强，男，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙善平诉被告薛强合同纠纷一案中，原告孙善平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙善平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告孙善平自行负担。
审 判 长 孙雪丽
审 判 员 王 兰
代理审判员 关海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01441号
原告刘天光，男，汉族。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告杨正龙，男，汉族。
被告陈鲜红，女，汉族。
原告刘天光诉被告杨正龙、陈鲜红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘天光的委托代理人高树栋，被告杨正龙到庭参加诉讼。被告陈鲜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天光诉称，原告于2014年12月向被告杨正龙出售菜粕两笔，合计货款8万余元，被告杨正龙给付部分货款，尚欠50440元，被告书面承诺于2015年4月30日前还款，被告陈鲜红为该欠款进行了担保。时至今日，被告也未还款，请求人民法院判决被告立即给付原告货款50440元，并承担此款自2015年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告陈鲜红对被告杨正龙的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨正龙辩称，我与原告系朋友关系，在我的鱼不要喂料时，原告向我销售饲料菜粕，我照样接受。在我现在要投入喂料时，原告却向我要款。饲料款无出入，我现在没有钱给，只能到2015年9月底前卖鱼给钱。
被告陈鲜红未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月20日，原告到被告鱼塘口推销鱼饲料菜粕二笔，合计货款80440元，被告当即给付3万元，余款50440元，被告杨正龙当即立欠据1份，载明：“欠条，今欠到刘天光菜粕19.4吨合计人民币伍万零肆佰肆拾元整（50440元正），今欠人：杨正龙，2014、12、20，担保人：陈鲜红。还款日2015年4月30日”。期限届满后，被告未还款。原告追要无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2014年12月20日的欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间口头达成饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。被告未按时付清货款，对本纠纷的形成，应负全部责任。原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。被告陈鲜红在被告杨正龙未还款的情况下，应按约承担保证责任。因保证未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告陈鲜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正龙给付原告刘天光鱼饲料菜粕款人民币50440元，同时承担此款自2015年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈鲜红对被告杨正龙的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告杨正龙负担。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1061元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月三日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1051号
上诉人（原审原告）杨长增,住泰安市岱岳区。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰山啤酒有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区汉明堂路。
法定代表人陈成稳，董事长。
委托代理人毛勇。
委托代理人刘国栋。
被上诉人（原审被告）泰安市权洼商贸有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇贝家庄村。
法定代表人张传顺。
上诉人杨长增因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨长增向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨长增自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨长增撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨长增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第349号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：孔祥卫。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩建国。
被执行人：张燕燕。
被执行人：樊德顺。
被执行人：宋云玲。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人孔祥卫、ＸＸ、韩建国、张燕燕、樊德顺、宋云玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔祥卫、ＸＸ、韩建国、张燕燕、樊德顺、宋云玲虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项337900.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4888号
原告洪岩，男，汉族，1981年12月30日生。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人王靖宁，男，汉族，1971年12月15日生。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中保村。
原告洪岩诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪岩的委托代理人余良、王靖宁到庭参加诉讼。被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪岩诉称，原、被告于2007年2月7日签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的阳光金峰阁422室，总房款186570元，双方于2007年8月31日前签订《南京市商品房买卖契约》，被告如不能在约定的时间内以约定的价格与原告签订《南京市商品房买卖契约》，被告以已付房款为基数从收房款之日起按日千分之一向原告支付违约金。原告已按照认购协议履行义务，但被告却没有按照认购协议履行，原告多次要求被告履行签订合同的义务，办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告至今仍未履行，原告为保护自身利益，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理阳光金峰阁422室房屋的所有权�及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未应诉、答辩。
经审理查明，2007年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购协议》，约定乙方认购本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁422室房屋（建筑面积为34.55平方米），房屋单价为5400元／平方米，总房款为186570元；乙方于2007年2月7日付房款29970元（收据上所载时间为2006年2月7日），乙方同意签订本协议时，支付定金156600元作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖契约的担保，该定金在签订商品房买卖契约后转为房价款；双方应于2007年8月31日前签订《南京市商品房买卖契约》；鉴于乙方在2005年11月29日已向甲方支付156600元作为定金，除乙方放弃之外，无论出现何种原因（法律规定不可抗力除外），甲方如不能在约定时间之内以约定价格与乙方签订《南京市商品房买卖契约》，并在五个工作日内办理鉴证，甲方将在约定期满后三天内退还乙方双倍定金和退还乙方已付房款，并以已付房款为基数从收房款之日起按日千分之一向乙方支付违约金；该房屋已设定在建工程抵押；甲乙双方未按约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销，等等。该认购协议签订当日，原告向被告付清全部购房款186570元，被告向原告出具了一份收据。
2008年7月，被告的法定代表人平理因病去世，被告因卖房所引发的经营和交房矛盾等问题陆续显现。
因被告一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，且未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，该涉诉房屋由被告于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。2008年7月，原被告已办理了涉诉房屋的交付手续，现�诉房屋由原告占有、使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，虽然原、被告双方在协议中约定于2007年8月31日前签订南京市商品房买卖契约，并约定了未在期限内签署该买卖契约的后果，但原告已按照协议的约定履行了付款义务，被告亦交付了涉诉房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务，故原告要求被告协助办理涉诉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已将涉诉房屋设立抵押，该抵押权的存在使得原告的过户主张在事实上成为不可能，故被告负有消除以上抵押权等事实障碍的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉诉房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁422�房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告洪岩将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告洪岩名下。
案件受理费4031元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 赵 捷
戴雅文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01885号
原告陈某某。
被告吉某某。
原告陈某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告吉某某向我借款人民币30，000元，2012年12月偿还人民币20，000元，剩余人民币10，000元至今未还，现我向法院起诉，请求判令被告吉某某向原告陈某某偿还借款人民币10，000元。
被告吉某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2012年5月1日借条一份，拟证明被告吉某某向原告陈某某借款的事实；
证据二、欠条一份，拟证明被告吉某某借款的事实。
被告吉某某在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告陈某某提交的证据来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系同�农场居民。2012年前被告吉某某因资金周转困难，向原告陈某某借款人民币30，000元。原告陈某某通过现金方式出借该借款。2012年5月前被告吉某某向原告陈某某偿还借款本金人民币20，000元及利息人民币5，000元。2012年5月1日，被告吉某某出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币壹万元正”。后被告吉某某再次出具欠条一份，载明：“今欠到陈某某现金壹万元整（10，000元），还款时间2013年8月25日，以前欠条作废。借款人吉某某。如不还，2013年8月25日之后还15，000，另加每日100的利”。被告吉某某在借款人处签名。由于被告吉某某未能偿还借款，原告陈某某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告吉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款�本案中，被告吉某某向原告陈某某借款人民币10，000元并明确约定借款期限至2013年8月25日止，则应当按约定期限返还借款。现借款期限已过，被告吉某某未偿还借款，因此，原告陈某某主张其偿还借款人民币10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告吉某某已支付的利息人民币5，000元，系自愿支付，未违反法律禁止性规定，且被告吉某某亦未提出异议，因此，本院不予干预。被告吉某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉某某偿还原告陈某某借款人民币10，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取，原告陈某某已预交），由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雪莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第937号
罪犯祁某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）曲刑初字第9号刑事判决，以被告人祁某某犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2013年5月5日以（2013）临刑终字第00102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯祁某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯祈某某的刑期从2012年8月22日起至2015年8月21日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯祁某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执18-1号
申请执行人：李某发，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
申请执行人：李某雄，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
被执行人：广西都安益达山羊品改农民专业合作社，汉族，住所地广西都安地苏镇赞字村杰内队。
法定代表人：唐运喜
申请执行人李某发、李某雄与被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社为合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1228民初819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某发、李某雄向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行并向被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社在规定的期限内履行下列义务：一、偿还申请执行人李某发、李某雄货款410000元。二、向申请执行人李某发、李某雄支付迟延履行期间的迟延履行金。三、负担案件受理费3672元、申请执行费6050元。2017年6月7日，申请执行人李某发、李某雄与被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社在2017年6月25日前偿还所欠申请执行人李某发、李某雄货款。二、申请执行人李某发、李某雄放弃要求被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社支付迟延履行期间的迟延履行金。三、案件受理费3672元、申请执行费6050元由被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社负担。
本院认为，被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社已经与申请执行人李某发、李某雄在执行过程中自愿达成了执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示。对此，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。如被执行人广西都安益达山羊品改农民专业合作社不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人李某发、李某雄可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执18号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新生
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 巍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执45号
申请执行人肖善云。
被执行人陈雄。
被执行人陈勇。
申请执行人肖善云与被执行人陈雄、陈勇合伙协议纠纷一案，荆门市中级人民法院做出（2017）鄂0802民终1032号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人陈雄、陈勇未履行支付申请执行人肖善云合伙财产分割及合伙事务垫资xxx元及利息的义务。现查明，被执行人陈勇名下车牌号为xxx、xxx两辆小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈勇名下车牌号为xxx、xxx两辆小型轿车予以查封；
二、查封期限为二年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年二月十一日
书记员 叶懿呈
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告丁孝轮。
被告彭玉君。
被告李纲。
被告王凡华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行）与被告丁孝轮、彭玉君、李纲、王凡华其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人高洪明到庭参加诉讼，被告丁孝轮、彭玉君、王凡华经本院公告传唤，被告李纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月16日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告丁孝轮发放贷款5万元，年利率15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告彭玉君系被告丁孝轮配偶，该笔借款系夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为被告丁孝轮借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告丁孝轮自2013年12月16日开始未按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已还本金44083.63元，尚欠本金5919.37元、计算至2014年8月16日的利息及违约罚息259.15元。被告彭玉君、李纲、王凡华作为保证人，未履行担保义务。请求依法判令被告丁孝轮偿还借款本金5919.37元、利息及违约罚息259.15元，共计6696.81元，自2014年8月16日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告彭玉君、李纲、王凡华对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁孝轮、彭玉君、李纲、王凡华均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告丁孝轮、彭玉君向原告邮储银行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款8万元，借款用途为购买饲料，被告彭玉君作为被告丁孝轮的配偶承诺为被告丁孝轮借款提供连带责任担保。2013年1月16日，被告丁孝轮、李纲、王凡华三人签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间�2013年1月16日起至2015年1月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，其中任一联保小组成员在上述联保期间和限额内向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告丁孝轮、彭玉君签订小额联保借款合同，约定原告通过被告丁孝轮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户60×××35发放贷款5万元，贷款利率为15.84%，借款期限为12个月，自2013年1月16日至2014年1月16日，借款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即�款前6个月按月偿还利息，不还本金；之后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
借款合同签订同日，原告将贷款5万元发放至被告丁孝轮约定账户。截至2014年8月16日，被告丁孝轮累计偿还借款本金44083.63元，利息5543.59元，尚欠借款本金5919.37元、利息及违约罚息259.15元，共计6696.81元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人及保证人身份材料、个人信贷系统资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丁孝轮、李纲、王凡华签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合�约定履行义务。原告按合同约定向被告丁孝轮发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告丁孝轮负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告丁孝轮、彭玉君夫妻关系存续期间，被告彭玉君亦在贷款申请表、借款合同中一并签字确认，该债务应视为夫妻共同债务，被告彭玉君应作为被告丁孝轮的共同借款人承担还款义务。其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。原告主张的截至2014年8月16日的借款本息数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月17日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李纲、王凡华作为连带责任保证人，原告起诉之日未超出保证期间，故原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李纲、王凡华承担保证责任后，有权向被告丁孝轮、�玉君追偿。被告丁孝轮、彭玉君、李纲、王凡华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁孝轮、彭玉君共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金5919.37元、计算至2014年8月16日的利息及违约罚息259.15元，共计6696.81元，以及自2014年8月17日至本院指定期间内被告丁孝轮、彭玉君还清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约�利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李纲、王凡华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李纲、王凡华承担保证责任后，有权向被告丁孝轮、彭玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告丁孝轮、彭玉君、李纲、王凡华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王全昌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第162号
原告聂希明，男，1965年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告聂希亮，男，1963年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张淑萍，女，1966年9月15日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人侯原锦，男，1961年5月2日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
原告聂希明与被告聂希亮、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂希明及委托代理人程毅、被告张淑萍及委托代理人侯原锦到庭参加诉讼，被告聂希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聂希亮是兄弟关系，被告张淑萍是被告聂希亮的朋友。2010年6月19日，二被告共同购买莱州市文景凤凰城23号楼东2单元房屋一处，因资金不足向原告借款16万元，二被告共同为原告出具借款条一张，注明：“今借聂希明现金壹拾六万元正，半年利息壹万元，年息贰万元。借款人：聂希亮、张淑萍”。此后原告多次向二被告催要借款。二被告一直以无钱为由拖延付款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款16万元整及利息7万元及2013年12月20日以后按借条约定给付利息，并承担诉讼费用。
被告聂希亮未答辩。
被告张淑萍辩称，原告起诉欠款属实，前段时间想把房子卖掉还上这笔借款，把卖房信息挂在网上，还没有卖房原告起诉了。
经审理查明，被告聂希亮、张淑萍于2010年6月19日向原告借款16万元，并出具借条1张。借条载明：“借条今借聂希明现金壹拾陆万元正半年利息壹万元年息贰万元。借款人聂希亮张淑萍2010年6月19日”。此款被告至今未付，原告于2014年1月7日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借条1张，经质证，被告张淑萍对证据的真实性无异议，被告聂希亮经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告聂希明与被告聂希亮、张淑萍之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告聂希亮、张淑萍出具的借条1张为证，经质证，被告张淑萍对证据的真实性无异议；被告聂希亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原、被告双方明确约定利息，且该约定不违反法律有关规定，故原告主张按借条约定给付利息本院予以支持。现原告要求二被告给付借款16万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告聂希亮缺席，判决如下：
被告聂希亮、张淑萍给付原告聂希明借款本金16万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2010年6月19日起至2013年12月18日止的利息7万元及自2013年12月19日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额16万元按借条上约定计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由被告聂希亮、张淑萍负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6420元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年二月十七日
书记员 武 健
-3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01866号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：管向阳，该公司经理。
原告洪侠诉被告阜阳市得胜铜业有限公司（以下简称得胜公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪侠及其委托代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告得胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告得胜公司因偿还�款向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，约定期限为1个月，利息为月息2.5%。合同签订后，原告向被告指定账户汇入借款2000000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为此起诉请求判令被告偿还借款本息235万元（利息自2014年10月11日计算至2015年5月10日），其后利息主张至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告得胜公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月11日，被告得胜公司因偿还信用联社贷款需要资金，向原告洪侠借款2000000元，并签订借款合同一份。约定借款期限从2014年10月11日起至2014年11月10日止，月利率为2.5%。并约定此款汇入管向阳建行阜南支行账号。当日，原告通过建行和阜阳颍淮农村商业银行向被告公司指定的管向阳账户转款2000000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、借款合同、转款凭证及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告得胜公司向原告洪侠借款2000000元，签订有借款合同，并有转款凭证佐证，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原、被告约定月利率2.5%，高于法律规定，利息应按月息2分计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市得胜铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪侠借款人民币2000000元及利息（利息按月息2分从2014年10月11日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高娜娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初137号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月30日1时许，被告人许某某酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道新汽车站往南门方向行驶，途经天九湾圆圈附近时与被害人陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车损坏及车上货物散落的交通事故。后被告人许某某在事故现场被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为237.32mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人许某某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，由被告人许某某赔偿被害人陈某某人民币1000元，被害人陈某某对被告人许某某的行为表示谅解。本院审理期间，被告人许某某预交罚金人民币4000元侯判。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1340号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故当事人自行调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。事故发生后，被告人许某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第1号
上诉人（原审原告）白某某，女，1940年2月14日生。
委托代理人李某甲（系白某某之女），代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，现下落不明。
上诉人白某某因赡养纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。白某某共生育了四个子女，现其已年老且多病，其子女均有赡养母亲的义务，因李某丙已在其幼年时死亡，李某丁于1999年去世，故对白某某的赡养义务应由李某甲及李某乙共同承担，但李某乙2007年外出打工后，自2009年起下落不明，未尽到赡养义务，现白某某起诉要求李某乙自2013年5月起支付赡养费并自2014年9月起承担其医疗费用中个人支付部分的一半的诉讼请求，符合法律规定，但其要求李某乙每月支付1000元赡养费的请求过高，法院根据白某某的实际需要，结合白某某的实际情况和其他子女的赡养情况，并参照元江当地生活水平，酌情认定每月由李某乙负担300元赡养费为宜。李某乙经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、由被告李某乙自2013年5月起每月支付原告白某某的赡养费300元，2013年5月至2014年12月的赡养费共计6000元，于本判决生效后10日内履行；自2015年起，每年上半年的赡养费1800元，于当年1月31日前履行，下半年的赡养费1800元，于当年7月31日前履行。二、原告白某某自2014年9月起的医疗费按合作医疗报销后的个人支付部分，由被告李某乙承担50%。”
一审宣判后，白某某不服向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销（2014）元民一初字第233号民事判决；2、改判由被上诉人李某乙给付上诉人赡养费每月800元，从2012年1月1日起计算，2012年1月1日至2014年12月30日的抚养费28800元于判决生效之日一次性付清，2015年1月1日之后的赡养费每半年给付一次，每次4800元，每年的1月31日前支付上半年的赡养费，7月31日前支付下半年的赡养费，医疗费凭医疗费收据由被上诉人李某乙支付一半。其上诉理由为：上诉人认为一审法院判决由被上诉人李某乙每月给付300元赡养费过低，远远满足不了上诉人的日常生活开支，具体理由为：第一，上诉人每月的房租费就需支出360元，水电费约120元左右，一审法院所判决的300元连交房租都不够；第二，上诉人的女儿李某甲无任何职业，也无生活来源，而且还带有严重疾病，根本没有能力支付上诉人的赡养费，就连其本人的生活费也是靠在外地打工的女儿给付；第三，上诉人的生活来源仅仅是政府给付的保险费60元，低保210元。所以，一审法院仅仅判决300元，还达不到国家规定的最低生活保障，更无法维持上诉人的正常生活需要，现上诉人也是长期生病在床，生活不能自理，长期靠女儿李某甲照管；第四，作为被上诉人李某乙虽然下落不明，但是，他在村民小组有3万元的土地补偿费未领取。另外，刀某某手上还代管着村民小组发放给李某乙的福利待遇16863.50元，两项合计被上诉人李某乙有近50000元的各种补偿费。所以，上诉人要求法院判决李某乙每月支付800元的赡养费合法合理。
经审理查明，白某某与其丈夫李某戊共同生育了李某甲、李某丁、李某丙、李某乙四个子女，李某丙幼年时死亡。刀某某系李某丁之妻。后其家庭内部分家时，约定李某戊与李某丁生活，白某某与李某乙生活。1999年李某丁去世，2002年6月李某戊去世。2006年李某乙将分家时分得的房屋出售，2007年李某乙将白某某托付给李某甲的女儿钟某某后外出打工，自2009年与家人失去联系，至今下落不明。2009年6月，白某某搬去元江县红河街道与刀某某共同居住。2013年4月27日起白某某与李某甲生活至今。2014年6月2日-11日，白某某因生病住院，经元江县中医医院中医诊断为：中风病—风痰淤血症，西医诊断为：1、左侧脑梗塞；2、颈椎病；3、高血压I级极高危组；4、冠心病，心肌缺血；5、高尿酸血症。出院医嘱：1、按时服药；2、低盐低脂低嘌呤饮食；3、不适随诊。
另查明，白某某无住房，李某甲离婚后也无住房，需租房生活。白某某因患脑梗塞、高血压等疾病，需服药治疗。现白某某每月有农村养老保险补助60元、最低生活保障补助210元。一审庭审中，白某某将要求李某乙给付赡养费的时间从2012年1月起变更为从2013年5月起。二审诉讼中，经二审法院依法释明后，白某某同意自2013年5月起由李某乙给付相应的赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，白某某现已丧失劳动能力，其要求子女李某乙履行赡养义务的主张合法。原审法院根据白某某的实际需要、当地的实际生活水平及白某某还有子女李某甲赡养的因素综合考虑之后，确定由李某乙每月给付白某某赡养费300元并承担白某某个人支付医疗费的50%的判处意见符合法律规定。现白某某上诉要求李某乙每月给付赡养费800元的理由不充分，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 师芹芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第353号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告何旭伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住德庆县。
被告何旭杰，男，1969年3月9日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告何旭伟、何旭杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1199元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十二月四日
书记员 何欣荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1300号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告王宁。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终40号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1976年4月14日出生，小学文化，无业，政治面貌群众。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，11月5日被逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月21日作出（2016）黑1281刑初24号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审上诉人孙某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日早6时许，被告人孙某某受雇于“李二”（大名不详，另案处理），并驾驶“李二”交给其的一辆白色依维柯轿车，往哈尔滨市运送原油，途经哈大高速安达入口时被警察抓获，车内有袋装原油113袋，纯原油为4.48吨，价值人民币9999.00元，赃物已被扣押、返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，公安机关的扣押物品清单，回收证明，被告人指认偷运原油车辆的照片，被扣押对讲机及照片，公安机关工作说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定
黑龙江省安达市人民法院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人孙某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，赃物被扣押、返还，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
宣判后，被告人孙某某以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年9月28日下午，上诉人孙某某在大庆市龙凤区龙凤镇向阳村遇见“李二”（大名不详，另案处理），“李二”雇佣孙某某驾车送原油去哈尔滨市，给付劳务费500元，同时发给一部对讲机，孙某某明知运送的原油系违法所得，还予以同意。次日早6时许，李二在向阳村旁边大广高速桥下将一辆白色依维柯轿车交给孙某某，孙某某驾车行至哈大高速安达入口时被警察抓获，车内有袋装原油113袋，纯原油为4.48吨，价值人民币9999.00元，赃物已被扣押、返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、安达市公安局破案经过证实，2015年9月29日早晨，刑警队侦查员在安萨路日常巡逻时发现一辆白色依维柯行迹可疑，疑似运油车辆，侦查人员跟随车辆，伺机抓捕司机，在哈大路安达入口处将该车辆驾驶员抓获。经讯问，该名司机为孙某某，车辆上运载的是袋装原油。
2、安达市公安局扣押物品、文件清单及拍照证实，扣押车白色依维柯车一辆，车内装有袋装原油4.48吨、黑色对讲机一部。
3、回收证明证实，大庆市采油八厂第二油矿收到安达市公安局送来的原油为4.48吨。
4，油价证明证实，运输原油的价值。
5、上诉人孙某某指认照片证实，孙某某指认偷运原油的白色依维柯车辆车辆及车内装的袋装原油。
6、上诉人孙某某在公安环节供述证实，2015年9月28日，我在向阳村溜达看见李二，李二跟我说给他开一趟拉原油的货车，从向香村运输到哈尔滨，给我劳务费500元，我知道原油系违法所得，当时就同意了，同时还交给我一部对讲机。次日6时许李二在对讲机里告诉我去向阳村附近的大广高速桥下等着接车，我到的时候一辆依维柯车辆已经停在那里，我看车里装的是原油，我按照李二说的路线行驶，当行驶至哈大安达高速入口时，被安达市公安局工作人员抓获。
本院认为，上诉人孙某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上诉人孙某某对原判认定犯罪事实无异议不做辩解，提出原判量刑过重的问题，经查，原审已认定上诉人能如实供述犯罪，认罪态度好，所转移赃物被扣押、及时返还失主等事实和情节已予以确认，量刑时已充分考虑，故上诉人提出原审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 裴 根
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第793号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
负责人翁其耀，董事长。
被执行人吴新建。
被执行人陈慧桦。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与吴新建、陈慧桦借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第3741号民事判决书］中，已依法对被执行人吴新建、陈慧桦共有的房产进行拍卖，但无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十日
书记员 黄碧云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1363号
上诉人（原审原告）何大全。
委托代理人ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶多。
委托代理人黄婉霞，女，1953年9月23日出生，汉族，系叶多的母亲。
上诉人何大全与被上诉人叶多房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月14日作出（2014）云民一初字第38号民事判决，上诉人何大全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第38号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人何大全。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陶海峰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00264号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人曹起华。
被申请人张友娟。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年5月29日作出东人口计生征字（2011）054号社会抚养费征收决定书，认定被申请人曹起华和张友娟2005年6月结婚，2006年2月25日生育一男孩，名曹瑞赢，又于2011年4月8日生育一男孩，起名叫曹瑞峰，男方为非农业户口。决定：征收被申请人曹起华、张友娟社会抚养费人民币64000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴�计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年5月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年6月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）054号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟