山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5218号
原告刘某。
原告史某甲。
法定代理人（原告史某甲之母）刘某。
二原告共同委托代理人（特别授权）芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（系原告刘某之父）刘振华（特别授权）。
被告李某。
被告史某乙。
二被告共同委托代理人（特别授权）邓如鹏、刘恒恒，山东民桥律师事务所律师。
原告刘某、史某甲与被告李某、史某乙分享遗产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某及二原告的委托代理人刘振华、芮桂珍、被告李某、史某乙及其委托代理人邓如鹏、刘恒恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、史某甲诉称，2013年8月30日22时许，被继承人史作伏、史长留因交通事故当场身亡。史作伏的法定继承人有原告史某甲、被告李某和史某乙；史长留的法定继承人有原告刘某、史某甲、被告李某，原告刘某、史某甲和受害人史长留单独居住生活。史作伏和史长留死亡后，原济宁市市中区人民法院（2014）济中区刑初字第8号刑事附带民事判决书判决；史作伏、史长留死亡赔偿金均为188920元，应依法继承；二人丧葬费合计为42837元，实际支出4万元，余款2837元应依法继承；史某甲抚养费47432元应归其个人所有；原告刘某购买的三轮车损失11601元应归原告刘某所有；评估费550元、停车费2200元、施救费180元、交通费2000元，合计4930元已有二被告垫付，二原告认可归二被告所有。此外，由于案外人田某用自己的车去救助史作伏、史长留时，田某在该事故中受伤，其车亦在该事故中受损，且该车从停车场提出后被被告史某乙变卖，原告刘某不得已赔偿案外人田某车辆及其他损失26000元，二被告各应承担6500元，应从二被告应得的继承款中予以扣除。综上，请求依法判令原告刘某、史某甲分得史长留死亡赔偿金141690元，原告史某甲分得史作伏死亡赔偿金62973元，二原告应分得丧葬费1418.5元（附带民事诉讼被告人朱艳峰已支付本案被告4万元），机动三轮车的损失款11601元归原告刘某所有，原告史某甲的抚养费归其个人所有，二被告应分别支付二原告代为支付田某的损失款6500元。
被告李某、史某乙辩称，本案死亡补偿金的分割应当按照继承法的相关规定予以分割，不应考虑共同生活的因素。二被继承人的丧葬事宜均有二被告操办，其实际支出超出实际赔偿金额，赔偿的丧葬费用不宜再行分割。原告要求的车辆损失无事实和法律依据。原告史某甲的抚养费应归其个人所有，为切实维护未成年人的合法权益不同意由原告刘某代为保管，应有相关机关予以提存。原告要求二被告支付代为赔偿案外人田某的损失款6500元，与本案无关。另二被告在附带民事诉讼中支付代理费7000元，二原告应予分担。
经审理本院认定，史作伏、史长留系父子关系，二人因交通事故于2013年8月30日22时许当场身亡。史作伏死亡后，尚有继承人原告史某甲、被告李某和史某乙；史长留死亡后，尚有继承人原告刘某、史某甲、被告李某。原告刘某、史某甲和受害人史长留单独居住生活；被告李某和受害人史作伏单独居住生活。史作伏和史长留死亡后，原济宁市市中区人民法院（2014）济中区刑初字第8号刑事附带民事判决书判决；史作伏、史长留死亡赔偿金均为188920元、二人丧葬费合计为42837元（附带民事诉讼被告人朱某已支付本案原告4万元）、史某甲抚养费47432元、原告刘某和受害人史长留共同生活期间购买的三轮汽车损失费11601元、评估费550元、停车费2200元、施救费180元、交通费2000元。附带民事被告人已将上述赔偿款项支付至本院账户内。此外，由于案外人田某用自己的车去救助史作伏、史长留时，田某在该事故中受伤，原告刘某已赔偿案外某田某车辆及其他损失26000元，二被告各应承担6500元，应从二被告应得的继承款中予以扣除。双方因上述赔偿款的分割发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原告刘某、史某甲分得史长留死亡赔偿金141690元，原告史某甲分得史作伏死亡赔偿金62973元，二原告应分得丧葬费1418.5元（附带民事诉讼被告人朱某已支付本案被告4万元），机动三轮车的损失款11601元归原告刘某所有，原告史某甲的抚养费归其个人所有，二被告应分别支付二原告代为支付田某的付损失款6500元。二被告辩称的二原告应予分担在附带民事诉讼中支付代理费7000元，与本案无关。
上述事实有原告提供的（2014）济中区刑初字第8号刑事附带民事判决书、受害人史长留购买的三轮汽车的发票、证人田某的证言及其提供的收款条、受伤治疗的医疗费单据，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人史作伏、史长留死亡后，在其无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，其遗留的个人合法财产应按照法定继承办理；史作伏、史长留同时死亡，应推定史作伏先死亡，史长留的女儿史某甲代位继承。继承中同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以适当多分，故原告刘某、史某甲在分得被继承人史长留的死亡赔偿金时可以考虑多分，以分得史长留死亡赔偿金的75%为宜，即141690元（其中，原告刘某应分得66122元，原告史某甲应分得75568元），被告李某分得25%，即47230元。被告李某在分得被继承人史作伏的死亡赔偿金时可以考虑多分，以分得史作伏死亡赔偿金的40%为宜，即75568元，原告史某甲应分得56676元，被告史某乙应分得56676元。附带民事诉讼被告人赔付的三轮车损失11601元，因该三轮汽车系原告刘某和受害人史长留共同生活期间购买的共同财产，其中的50%归原告刘某所有，另50%作为遗产依法继承，故原告刘某应分得7734元，原告史某甲应分得1933.50元，被告李某应分得1933.50元。史某甲抚养费47432元归原告史某甲个人所有；因原告史某甲为未成年人，其抚养费用可有其法定代理人代为保管以实际用于原告史某甲的生活。评估费550元、停车费2200元、施救费180元、交通费2000元，上述费用合计4930元已由二被告垫付，二原告认可归二被告所有，二被告亦无异议，本院依法予以采纳。史作伏、史长留丧葬费合计为42837元（附带民事诉讼被告人朱艳峰已支付本案被告4万元），因具体丧葬事宜由二被告操办，该费用已用于史作伏、史长留的实际丧葬支出，且支出多少无法查清，故该费用不宜再行分割，应归二被告所有。案外人田某车辆及其他损失的赔偿，与本案无关。原告刘某、史某甲要求其代为支付案外人田某车辆及其他损失从二被告应得的继承款中予以扣除的诉求，本院不予采纳。二被告辩称二原告应予分担在附带民事诉讼中支付代理费7000元的意见与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告刘某分得史长留死亡赔偿金66122元、三轮汽车损失款7734元，合计73856元。
二、原告史某甲分得史长留死亡赔偿金75568元、史作伏死亡赔偿金56676元、三轮汽车损失款1933.5元、本人抚养费47432元，合计181609.50元。原告史某甲为未成年人，其所得上述费用可由其法定代理人代为保管以实际用于原告史某甲的生活。
三、被告李某分得史长留死亡赔偿金47230元、分得史作伏死亡赔偿金75568元、三轮汽车损失款1933.50元、分得丧葬费1418.50元（不含已支付的4万元），评估费550元、停车费2200元、施救费180元、交通费2000元，上述费用合计4930元的50%即2465元，合计128615元。
四、被告史某乙分得史作伏死亡赔偿金56676元、分得丧葬费1418.50元（不含已支付的4万元），评估费550元、停车费2200元、施救费180元、交通费2000元，上述费用合计4930元的50%即2465元，合计60559.50元。
五、驳回刘某、史某甲的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项的款项均从原济宁市市中区人民民法院（2014）济中区刑初字第8号刑事附带民事判决书中赔付的款项中支付。
案件受理费2807元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民民法院。
审判员 于发春
二〇一五年一月八日
书记员 田本鑫