广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年10月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。系本案的被害人。
被告人叶俊，男，1990年4月28日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2009年11月1日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，2011年9月9日刑满释放。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张昌林，男，1991年12月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2011年1月10日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年6月30日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢光友，男，1983年4月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2010年7月22日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年9月11日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人解某某，男，1989年4月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）590号起诉书指控被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨3时许，被告人张昌林、解某某在我市三角镇某手机店门口因琐事与被害人刘某等人发生争执。随后，被告人叶俊、卢光友在被告人张昌林的纠集下，前往上述地点伙同被告人张昌林、解某某对被害人刘某等人进行殴打。期间，被告人叶俊持刀捅伤被害人刘某。随后，被告人张昌林、卢光友、解某某在三角镇某出租屋被公安人员抓获归案。2013年11月18日凌晨，被告人叶俊在我市沙溪镇某市场附近一出租屋被公安人员抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、相关书证、证人周某某、余某甲、谭某、胡某某、何某某、彭某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人余某乙、蔡某某的证言、被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶俊、张昌林在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢光友、解某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人叶俊、张昌林、卢光友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人张昌林、卢光友、解某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，四名被告人的故意伤害犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某赔偿医疗费11967.7元及交通费240元，并当庭提交了住院收费票据及费用清单、病历及交通费发票等证据以证实其损失情况。
被告人叶俊辩称其没有捅刺被害人；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请求法院依法判处。
被告人解某某辩称其仅拉扯被害人，没有对其进行殴打，请求从轻处罚并适用缓刑；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请求法院依法判处。
被告人张昌林、卢光友对指控的犯罪事实及罪行均没有异议，被告人张昌林另辩称其是酒后作案并请求从轻处罚；其二人对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年11月12日凌晨3时许，被告人张昌林、解某某在中山市三角镇某手机店门口因琐事与被害人刘某等人发生争执。随后，被告人叶俊、卢光友在被告人张昌林的纠集下，前往上述地点伙同被告人张昌林、解某某对被害人刘某等人进行殴打。期间，被告人叶俊持刀捅伤被害人刘某的腹部。稍后，公安人员在三角镇某广场对面一出租屋内抓获被告人张昌林、卢光友、解某某；同年11月18日凌晨，公安人员在中山市沙溪镇某市场附近一出租屋内抓获被告人叶俊。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨2时许，我与“阿勇”、“小强”等人在三角镇一手机店门前与两名男子发生争执，其中一名男子拨打电话通知其他人带工具过来，约10分钟后，另外三名男子到场，对方共五名男子对我拳打脚踢，其中一名身穿黑色上衣的男子持刀捅刺我腹部两刀，我遂挣脱对方逃离。其能辨认出被告人叶俊就是持刀捅伤其腹部的男子，辨认出被告人张昌林、卢光友、解某某就是殴打其的男子。
2.中山市公安局三角分局某派出所出具的抓获经过证实，2013年11月12日凌晨5时许，公安人员在中山市三角镇某广场对面一出租楼内抓获被告人张昌林、卢光友、解某某；同年11月18日，公安人员在中山市沙溪镇某市场附近一出租屋内抓获被告人叶俊。
3.中山市公安局三角分局某派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及缴获的弹簧刀的照片证实，公安人员在被告人张昌林暂住的三角镇一出租房内缴获作案工具弹簧刀1把。
4.中山市公安局三角分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于中山市三角镇某手机店门前。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被害人刘某肚脐左侧两处创口共计3.6cm，腹腔积血，符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤。
6.广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1596号刑事判决书、（2010）中一法刑一初字第924号刑事判决书、（2010）中一法刑二初字第640号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书证实，被告人叶俊2009年11月1日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，2011年9月9日刑满释放；被告人张昌林2011年1月10日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年6月30日刑满释放；被告人卢光友2010年7月22日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年9月11日刑满释放。
7.四川省仁寿县公安局某派出所、四川省泸县公安局、贵州省织金县公安局某派出所分别出具的户籍证明证实，被告人叶俊于1990年4月28日出生于四川省仁寿县，被告人张昌林于1991年12月16日出生于四川省泸县，被告人卢光友于1983年4月12日出生于贵州省织金县。
8.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时许，我与“阿勇”、“阿俊”等人在三角镇某广场吃夜宵，期间，“阿勇”接听一个电话后让我与“阿俊”一起到了三角镇一手机店门前，我见“阿俊”与解某某用力扯一名男子，“林仔”及“阿勇”则在旁边，后我离开了现场。事后，“林仔”告诉我“阿俊”捅了对方一名男子两刀。其能辨认出被告人叶俊就是“阿俊”，被告人张昌林就是“林仔”，辨认出被告人卢光友、解某某，并能辨认出案发现场位于三角镇某手机店门前。
9.证人余某甲的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨，我与“小倩”、“阿兵”、“阿林”等人搭乘三轮车行至三角镇某广场附近路段时，“阿兵”、“阿林”与三、四名男子发生争吵，“阿林”拿出手机打电话，不久，“俊俊”及一名男子到场，“阿兵”拉扯对方一名男子的衣领，后“阿兵”、“阿林”、“俊俊”及“俊俊”带来的男子一起拳打脚踢对方的男子，后我见对方一名男子腹部受伤，我遂离开现场。“俊俊”当晚身穿黑色上衣。其能辨认出被告人叶俊就是“俊俊”，被告人张昌林就是“阿林”，被告人解某某就是“阿兵”。
10.证人谭某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时许，我与张昌林、解某某、“俊俊”、余某甲等人在三角镇某广场附近吃夜宵，期间我见“俊俊”身上携带一把弹簧刀。后我们搭乘三轮车行至某通讯手机店门前，解某某与路边的四男一女发生口角，并下车揪着对方一名男子的衣领，继而互相打斗，后被打的男子逃跑了。解某某及张昌林又与对方剩下的人员发生争吵并扭打起来，此时，“俊俊”、一名白衣男子及一名胖男子子到场，“俊俊”随即殴打对方一名男子，后“俊俊”、解某某、张昌林及白衣男子就一起殴打对方的男子。案发后，我与张昌林回到出租房，张昌林将一把弹簧刀藏在床垫下，而这把刀就是“俊俊”身上携带的刀具。其能辨认出被告人叶俊就是“俊俊”，辨认出被告人卢光友就是白衣男子，辨认出被告人张昌林、解某某，其并能辨认出证人陈某某、余某乙是被殴打的男子。
11.证人胡某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时30分许，我途径三角镇某手机店门前时见“山东兵”与几名男子发生争吵，我上前劝阻未果，与“山东兵”一起的一名黑衣男子让我去某广场叫人过来，我遂去到某广场的夜宵摊档找上述男子称的朋友，但他的朋友没有理睬我，我遂独自回到现场，几分钟后，上述黑衣男子的朋友走了过来，双方再次争吵并扭打在一起，我继续上前劝阻，双方扭打约一分钟后停手，我遂离开现场。其能辨认出被告人张昌林就是让其到某广场叫人的男子，辨认出被告人叶俊、张昌林、解某某是有动手殴打对方的男子，并能辨认出被告人卢光友在案发现场。
12.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时许，我与刘某、“小勇”等六人行至三角镇某路段时与两名男子发生冲突，其中一名短头发的男子打电话叫人过来，不久便有三名男子到场，一名胖男子殴打陈某某，后又与另外两名男子殴打我，其余的男子就殴打刘某，过程中我发现刘某受伤，遂将其送至医院。其能辨认出被告人张昌林就是打电话通知同伙到场的男子，并能辨认出被告人卢光友、解某某。
13.证人彭某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌3时许，我与刘某、“小勇”、“小天”、“小梅”等六人在三角镇某处与几名男子发生冲突，后对方又多了几名男子，他们将“小天”殴打在地，接着又分别去殴打刘某及“小天”的朋友，我们分头逃跑，当我逃至某医院门口时，“小梅”告知我刘某被捅伤已送至医院。其能辨认出被告人叶俊、张昌林、解某某就是殴打刘某等人的男子。
14.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨，我与刘某、“小强”、余某乙、彭某某等六人行至三角镇某路口时与几名男子发生矛盾，其中三名男子殴打刘某，我上前劝阻，一名男子掐着我脖子将我按倒在地，后我们各自逃跑，当我逃跑至一医院门口时，一名女性朋友告知我刘某被捅伤了。其能辨认出被告人叶俊就是殴打刘某的男子，并能辨认出被告人张昌林、卢光友、解某某。
15.证人余某乙的证言证实，2013年11月12日凌晨3时许，我与刘某、陈某某、蔡某某、“小强”等六人在三角镇某路段与几名男子发生口角，其中一名男子掐着我脖子，另一名男子就打电话，后打电话的男子称我们是老乡，让我们快点逃跑，我遂逃至暂住的出租屋处，后我致电刘某才得知其被捅伤。
16.证人蔡某某的证言证实，2013年11月12日凌晨，我与刘某、“小天”、“小强”、“小勇”等六人行至三角镇某处，刘某、“小天”、“小强”与几名男子发生争吵，后对方几名男子殴打刘某，并将“小天”殴打在地，刘某想逃跑，但对方的人一直殴打刘某，后刘某称他被捅伤了，我与“小天”等人遂送他至医院。
17.被告人张昌林的供述及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时许，我与解某某、谭某、余某甲在三角镇某处因让路问题与几名男女发生争执，解某某首先动手掐着对方一名男子的脖子并推对方，我见状遂上前帮忙并与对方三名男子发生肢体冲突，后双方的女子将我们拉开，我不服气遂通知卢光友、“俊俊”、“阿宝”等人到场，卢光友等三人到场后即殴打对方，我与解某某用拳头殴打一名身穿黄色衣服的男子，过程中，我见“俊俊”从其身上取出一把弹簧刀往对方一名男子身上捅刺几刀，后对方几名男子就逃跑了，“俊俊”在离开现场时交给我一把弹簧刀，我将该刀藏在出租屋内。稍后，公安人员在出租屋内将我抓获，并缴获上述弹簧刀。其能辨认出被告人叶俊就是“俊俊”，辨认出被告人卢光友、解某某就是伙同其殴打对方的男子，辨认出证人周某某就是“阿宝”，并能辨认出作案现场位于三角镇某手机店门前。
18.被告人卢光友的供述及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨3时许，张昌林致电我称其在某路口出事了，我遂与“俊俊”、“阿宝”等人赶到现场，我见张昌林、“山东兵”与三名陌生男子争吵，约两分钟后，张昌林、“山东兵”、“俊俊”就拳打脚踢对方三名男子，后对方一名男子大声呼叫，我遂上前打他一巴掌，“山东兵”亦踢打该男子，后对方的男子逃离现场。稍后，公安人员在出租屋内将我抓获。其能辨认出被告人叶俊、解某某、张昌林就是伙同其殴打对方的男子，辨认出证人陈某某，并能辨认出作案现场位于三角镇某手机店门前。
19.被告人解某某的供述及辨认笔录证实，2013年11月12日凌晨，我喝酒后与“阿林”等人在回出租屋的路上与几名陌生男子发生争执，期间我推了对方一下。其能辨认出被告人叶俊、张昌林、卢光友及周某某，并能辨认出案发现场位于三角镇某手机店门前。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人叶俊辩称其没有捅刺被害人的意见，经查，被告人张昌林的供述证实，其通知被告人叶俊、卢光友等人到案发现场，即共同殴打对方，期间叶俊持弹簧刀捅伤对方一名男子，后叶俊将上述弹簧刀交被告人张昌林藏于出租房内；被害人刘某的供述及辨认笔录证实，案发时，对方五名男子对其拳打脚踢，其中一名黑衣男子持刀捅刺其腹部两刀，其能辨认出被告人叶俊就是持刀捅伤其腹部的男子；公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录及缴获的弹簧刀的照片证实，公安人员在被告人张昌林暂住的出租房内缴获作案用的弹簧刀；另有证人谭某、周某某的证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片予以佐证。以上证据能相互印证，足以证实被告人叶俊持刀捅刺被害人刘某腹部的犯罪事实，对被告人叶俊所提上述意见，本院不予采纳。
对被告人解某某辩称其仅拉扯被害人，没有对其进行殴打，请求适用缓刑的意见，经查，被告人张昌林、卢光友的供述、被害人刘某的陈述及证人余某甲、谭某、胡某某、彭某某的证言均能证实，案发时，被告人解某某有参与作案并动手殴打对方，且上述被告人、被害人及证人均能辨认出被告人解某某；另被告人解某某在公安机关并未如实供述其罪行，庭审上也否认主要的犯罪事实，故不认定其有如实供述情节，根据其犯罪性质及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人解某某所提上述意见均不予采纳。
对被告人张昌林辩称其是酒后作案，并以此请求从轻的意见，经查，现本案证据足以证实被告人张昌林共同故意伤害他人的犯罪事实，是否酒后作案并不影响本案的定罪量刑，故对被告人张昌林所提该点意见，本院不予采纳。
本院对附带民事诉讼原告人刘某提供的证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人刘某所受损失为：医疗费11458元，根据中山市人民医院出具的医疗费单据及住院费用清单确定；交通费240元，根据附带民事原告人刘某提供的交通费发票计算；以上合计人民币11698元。
本院认为，被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶俊、张昌林在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢光友、解某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶俊、张昌林、卢光友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张昌林、卢光友归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张昌林、解某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某要求四名被告人赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年9月17日止）
二、被告人张昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年8月11日止）
三、被告人卢光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止）
四、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止）
五、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
六、被告人叶俊、张昌林、卢光友、解某某于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、交通费损失共计人民币11698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑炳泉