wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第444号
原告：戴祥荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住修水县。。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：龚伙生，男，1968年3月5日出生，汉族，住修水县。。
被告：徐龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住修水县。。
委托代理人：龚盼玲，系被告徐龙妻子，女，1992年11月5日出生，汉族，住修水县。。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，组织机构代码74851060-9。
住所地修水县城城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人杨晖，该公司法律顾问。
原告戴祥荣与被告龚伙生、徐龙、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴祥荣及其委托代理人胡剑虹、被告龚伙生、被告保险公司委托代理人杨晖均已到庭参加诉讼。被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失31625.36元，其中8926.26元、误工费11661.3元、护理费7477.8元、住院伙食补助费340元、营养费1320元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告骑摩托车后载戴四林行驶至修水县××大道××路段，被被告龚伙生驾驶的赣Ｇ×××××号小车撞倒，造成两车受损，原告和戴四林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。经诊断，原告左侧尺骨冠状突骨折，软组织损伤。原告住院17天后，因照顾不便，带药出院回家继续治疗，出院医嘱休息三个月。2016年10月11日，修水县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，原告和戴四林不负事故责任。2016年10月12日，经修水方园鉴定中心鉴定，原告的损伤误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。之后，交警部门组织事故双方调解，但双方未能达成一致。
被告龚伙生承认原告在本次诉讼中所主张的事实，但提出，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告徐龙未到庭答辩。
被告保险公司承认原告在本次诉讼中所主张的事实，承认被告事故车辆向其投保了交强险和保险限额为30万的第三者责任险（不计免赔）。但提出原告诉请的各项赔偿标准过高，请求依法核减，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：
2016年8月22日13时57分，被告龚伙生驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车与原告戴祥荣驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车于修水县××大道××路段发生碰撞，造成两车受损，原告戴祥荣和赣Ｇ×××××二轮摩托车后座乘员戴四林受伤的交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告龚伙生负此次事故全部责任，原告戴祥荣不负事故责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型汽车为被告徐龙所有，其向被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告龚伙生持有效驾驶证件驾驶事故车辆。原告戴祥荣受伤后在修水县第一人民医院住院治疗17天，医疗费8926.26元，由被告龚伙生全额支付。原告戴祥荣出院诊断：左侧尺骨冠状突骨折，软组织损伤。出院医嘱：1、带药回家继续治疗。2、休息三个月。3、定期复查，骨科随访左侧尺骨冠状突骨折。4、不适随诊。原告伤情不构成伤残等级。原告住院伙食补助费340元，交通费300元，鉴定费600元。
对双方争议的原告诉请各赔偿项目的数额及其标准问题，本院查明如下：
原告陈述其在修水县城不固定的从事建筑行业，工种为小工。原告的护理期限、营养期限，鉴定意见均为60天，被告保险公司、龚伙生均认可护理期限为30天，营养期限为17天。原告未有证据支持其精神抚慰金主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告龚伙生驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车与原告戴祥荣驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴祥荣受伤的交通事故，被告龚伙生负事故全部责任，被告龚伙生应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型汽车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险限额为30万的第三者责任险（不计免赔），且该事故发生在保险期间内，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司予以赔付。原告诉请的医疗费8926.26元、住院伙食补助费340元、交通费为300元、鉴定费600元双方均不持异议，本院予以支持。原告的误工期根据医疗机构的意见确定为90天。误工费计算标准，本院采信原告的陈述，认定其在修水县城不固定的从事建筑行业，工种为小工。因其非固定的从事建筑行业，故其误工费应按建筑行业工资标准的80%确定。原告的护理期，考虑原告伤情不构成伤残等级的事实，本院采纳保险公司的意见，认定其护理期限为30天。原告的营养期，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿规定》）第二十四条的规定认定为17天。原告诉请精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残等级，且无其他证据支持，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费8926.26元，2、误工费9360元（130元/天×90天×80%），3、护理费3750元（125元/天×30天），4、营养费340元（20元/天×17天），5、住院伙食补助费340元（20元/天×17天），6、交通费300元，7、鉴定费600元，合计23616.26元。被告龚伙生支付的医疗费8926.26元一并处理。被告保险公司应向原告直接赔付误工费9360元、护理费3750元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费300元共计14090元，应向被告龚伙生返还医疗费8926.26元。被告龚伙生应赔偿原告鉴定费600元，此款可由保险公司在返还龚伙生的医疗费中代付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告戴祥荣交通事故损害赔偿款14090元，并代被告龚伙生支付鉴定费600元，合计14690元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内返还被告龚伙生医疗费8326.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告戴祥荣负担80.5元，由被告龚伙生负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01248号
原告：凌晓龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：张金龙，男，1983年7月27日出生，汉族，住宁国市。
原告凌晓龙诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告凌晓龙到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
凌晓龙诉称：2012年4月9日，张金龙因周转需要向凌晓龙借款人陆万肆仟元整，出具借条一份，约定予以认可。后凌晓龙多次催要，张金龙均拒不偿还。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款陆万肆仟元人民币及利息（从借款之日2012年4月9日算起至2015年4月15日止，约为48000元，扣除已支付的15000元，）合计78000元，并承担本案诉讼费。
凌晓龙为支持其诉请，举证如下：
证据1.凌晓龙身份证一份，拟证明凌晓龙的身份；
证据2.借条一份，拟证明张金龙向凌晓龙借款的事实。
张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
张金龙未提交书面证据。
本院认证如下：凌晓龙所举证据均真实客观，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月9日，张金龙因资金周转需要向凌晓龙借款人民币64000元，并出具借条，载明：“今借到凌晓龙人民币陆万元整（￥64000.00元，用途周转，利息为月利率3%）.上述款项借款人于2013年12月9日前一次性归还被被借款人，……借款人：张金龙××2012年4月9日”。张金龙于2013年12月6日归还借款利息15000元，后未还本付息，现凌晓龙诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。张金龙向凌晓龙借款人民币64000元并出具借条，约定借款利息，双方债权债务关系明确。经凌晓龙催要后，张金龙理应及时归还借款，其长期拖欠的行为损害了凌晓龙的合法权益，应承担相应的民事责任。故对凌晓龙要求张金龙偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。凌晓龙诉请利息按照月息2分自2012年4月9日至2015年4月15日计算为29000元，不超出其二人借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，扣除张金龙已支付的15000元，还应支付利息14000元。张金龙经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十日内归还原告凌晓龙借款人民币64000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取850元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第151号
被执行人：陈岩
你依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2号民事调解书，申请执行人李巍民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年1月12日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费950元由陈岩交付法院。
特此告之
执行员 沈凤民
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙远韬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00049号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘某某，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李某甲，女。
法定代理人李某乙，女。
再审申请人刘某某与被申请人李某甲为抚养纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1537号民事判决及本院（2013）南民一终字第00319号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘某某再审申请称：1申请人2012年月收入为2008.10元，判决确定每月抚养费为600元数额过高。并且依照司法解释规定，抚养费已包含有医疗费。申请人在已承担抚养费的情况下，再承担医疗费于法无据。判决中只凭对方提交的坐车费、住宿费就让申请人支付7800元，事实不清。李某甲患有羊癫疯及做过斜视手术没有证据予以证实。请求对本案再审。
经审查后认为：刘某某与李某乙经本院调解离婚时，虽然约定由刘某某向李某乙支付每年5000元小孩抚养费。但是考虑到物价上涨因素，原审判令刘某某支付每月抚养费600元并无不当。李某甲作为刘某某的亲生女儿，因患疾病需要治疗，原审判令李某甲的医疗费用凭国家认可的医疗机构的收费票据自担部分由刘某某承担二分之一并无不当。并且在原审期间，李某乙也提交了相关医疗机构的住院通知单、收费票据等证据证实自己的诉请。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第508号
罪犯赵金权，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月24日作出（2013）翠屏刑初字第298号刑事判决，以被告人赵金权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵金权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵金权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初250号
原告：李林，男，1977年2月18日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市府路玉鳞小区。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚，该公司经理。
原告李林诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志明
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第761号
申请执行人何娜，女。
被执行人昆明恒兴达汽车有限公司。
住所地云南省昆明市珥季路延长线后所村强林石化旁。
法定代表人周志东，公司经理。
申请执行人何娜与被执行人昆明恒兴达汽车有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年3月28日作出官劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何娜于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明恒兴达汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下�
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的官劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年九月十一日
书记员 张 睿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第854号
申请执行人刘占龙，住河北省隆化县。
被执行人苏振宝，住河北省隆化县。
申请执行人刘占龙与被执行人苏振宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人苏振宝履行给付17.507万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6343号
原告王留义，男，1961年9月7日出生，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市万博房地产开发有限公司
法定代表人李占国，总经理。
被告河南金桥建设工程有限公司
法定代表人江河，总经理。
被告河南金桥建设工程有限公司豫南分公司
法定代表人李俊岭，总经理
被告张运平，女，汉族。
被告姚炳玉，男，汉族。
本院在审理原告王留义诉被告驻马店市万博房地产开发有限公司、河南金桥建设工程有限公司张运平、姚炳玉提供劳务者财产损害纠纷一案中，原告王留义于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王留义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王留义负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑智灏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第271号
上诉人（原审被告）湖南启弘房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星南路400号（铂金财富公馆10楼），组织机构代码：67557586-5。
法定代表人瞿绍杨，公司董事长。
委托代理人向刚球，湖南城怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南星沙建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号，组织机构代码：72256239-8。
法定代表人胡阳葵，公司总经理。
委托代理人林建国，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人湖南启弘房地产开发有限公司因与被上诉人湖南星沙建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖南启弘房地产开发有限公司法定代表人瞿绍杨及其委托代理人向刚球、被上诉人湖南星沙建筑有限公司的委托代理人林建国、袁观主到庭参加诉讼。
本院认为：本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第1008号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
湖南省启弘房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费12604元予以退还。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 李东恒
二〇一三年九月三十日
代理书记员 杨云智
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第920号
罪犯柳亚克，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新密市人民法院于2010年12月23日作出(2011)新密刑初字第134号刑事判决,以被告人柳亚克犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年5月30日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯柳亚克确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳亚克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯王校超、兰俊坡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯柳亚克在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚克的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第920号罪犯柳亚克，男，1988年2月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。新密市人民法院于2010年12月23日作出（2011）新密刑初字第134号刑事判决，以被告人柳亚克犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年5月30日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯柳亚克确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯柳亚克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军、及同监区罪犯王校超、兰俊坡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯柳亚克在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳亚克的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱发亮审 判 员  华学成人民陪审员  李 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执139号之一
申请执行人：蔡忠锥，男，1984年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李友汉，男，1989年9月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人蔡忠锥与被执行人李友汉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2699号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人李友汉应偿还申请执行人蔡忠锥借款本金30000元，即自2016年12月起，于每月25日前各支付2000元，直至付清止（上述款项汇至开户名为蔡忠习，开户行为中国建设银行，账号为62×××96的账户）；二、如被执行人李友汉未按期足额支付上述任意一期款项，则申请执行人蔡忠锥可要求被执行人李友汉以尚未偿还的全部借款本金为基数，按月利率0.5%计付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息，且申请执行人蔡忠锥可就被执行人李友汉尚未偿还的全部借款本金及上述利息一并申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李友汉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人李友汉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李友汉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4664号
上诉人（原审原告）上海世纪华创文化形象管理有限公司。法定代表人杉浦幸昌，董事长。被上诉人（原审被告）史芸，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司因劳动合同纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司于2016年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司自愿撤诉上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1432号
罪犯杨帆，男，1972年9月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年11月12日作出（2009）南川法刑初字第344号刑事判决，认定杨帆犯非法经营罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月29日起至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第118号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：蒙志刚，男，汉族，1977年1月29日出生。
被执行人：武宝莉，女，汉族，1979年8月5日出生，系蒙志刚之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与蒙志刚、武宝莉夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年3月16日作出的运盐人口征决（2014）07103号社会抚养费征收决定书，决定向蒙志刚、武宝莉夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1713号
申请人李孝亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张丽萍，女，1983年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李孝亮、张丽萍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1713号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1685号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：何宏庆。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人何宏庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1685号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00197号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：刘安生，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方迷，女，1972年8月4日出生，汉族，住址。
被告：刘登华，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘壮，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘安生、方迷、刘登华、刘壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日按简易程序立案受理，后于2014年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告刘安生、方迷、刘壮经本院公告送达开庭传票，被告刘登华经本院传票传唤，被告刘登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘安生、方迷于2013年3月11日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为1个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人刘某甲、刘某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年3月11日算至2014年3月24日止，利息2175元。借款到期后，经多次催要，借款人刘安生、方迷和担保人刘某甲、刘某乙至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告刘安生、方迷归还借款本金20000元，利息2175元，合计22175元，并承担诉讼费用。被告刘某甲、刘某乙承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据及借款合同各一份，证明刘安生于2013年3月11日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年4月11日，结算方式利随本清。
2、刘安生、刘某甲、刘某乙、方迷的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款登记表及保证合同各一份，证明刘安生、方迷从华佗支行贷款的事实及担保人刘某甲、刘某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告刘安生、方迷、刘某甲、刘某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘安生于2013年3月11日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年4月11日，结算方式利随本清。方迷系本案的共同借款人。担保人刘某甲、刘某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息2175元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘安生、方迷由被告刘某甲、刘某乙担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年4月11日贷款到期后，被告刘安生、方迷及担保人刘某甲、刘某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘安生、方迷偿还贷款本金及利息，担保人刘某甲、刘某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘某甲、刘某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘安生、方迷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2175元，合计22175元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘登华、刘壮承担连带还款责任。刘登华、刘壮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘安生、刘登华、刘壮、方迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年八月六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第358号
罪犯杨标，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级法院于2010年2月5日作出（2009）抚刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定杨标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币326299.20元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年4月16日以（2010）赣刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨标在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯杨标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨标减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1027号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：钱纯友，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人钱纯友借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费248.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第14号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘玉棉，男，1985年2月19日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年2月16日刑满释放；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月17日被榕江县森林公安分局刑事拘留；同年12月18日被榕江县森林公安分局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人潘晓东，贵州良华律师事务所律师。
被告人潘某一，男，1980年1月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月11日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
被告人潘某二，男，1983年3月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月11日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人潘玉棉、潘某一、潘某二犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘玉棉及其辩护人潘晓东、被告人潘某一、潘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日，被告人潘玉棉和潘某二在“应九冲”（地名，位于榕江县水尾乡拉术村岗兵组与三都县九阡镇板甲村水往组交界处，岗兵组与水往组对该片山林权属存有争议）发现一株楠木，二人商量采伐这株楠木，并邀约被告人潘某一参与。经三人协商，由被告人潘某一联系挖掘机修路到采伐地点并运输楠木，第二天潘某一即叫来挖掘机开始修路，21日上午，道路快修好时，潘玉棉和潘某二先用锄头对楠木进行刨蔸，用斧子对树根进行砍伐，等挖掘机开到后再利用挖掘机将楠木拉倒，最后将倒地的楠木锯成两段，用挖掘机将楠木拉往三都县九阡镇板甲村水往组。当楠木被拉至距水往组200米处的叉河口时，被榕江县水尾乡拉术村五组（岗兵组）群众拦阻，三名被告人随即离开现场。案发后，三被告人离开三都县外出，被告人潘玉棉于2013年11月17日在贵州省荔波县被当地公安机关抓获；被告人潘某一、潘某二在家人的劝说下，于2013年12月11日到榕江县森林公安分局投案。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被非法采伐的树木为樟科闽楠，属国家二级保护植物，折合活立木蓄积为2.1899立方米。
另查明，三被告人非法采伐的楠木在案发后由榕江县森林公安分局依法扣押，公安机关已经对扣押楠木依法进行变卖处理，所得款25000元移送到榕江县人民检察院存放。
上述事实，被告人潘玉棉及其辩护人潘晓东、被告人潘某一、潘某二在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：（1）公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书；（2）现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；（3）证人证言；（4）被告人供述；（5）公安机关扣押物品文件清单、扣押决定书及照片；（6）鉴定聘请书、树木树种及活立木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；（7）被告人潘玉棉的前科材料；（8）楠木处理情况说明、收条；（9）被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉棉、潘某一、潘某二违反国家对重点保护植物的管理规定，非法采伐国家二级保护树种楠木，折合活立木蓄积2.1899立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人潘玉棉、潘某一、潘某二犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在本案中地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人潘玉棉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称：“潘玉棉通过辩护律师规劝同案人投案自首，具有立功表现”的辩护意见，不符合我国刑法关于立功情节的规定，本院不予采纳。不过，考虑到被告人潘玉棉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人潘某一、潘某二案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以对被告人潘某一、潘某二减轻处罚。考虑到被告人潘某一、潘某二投案自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人潘某一、潘某二适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘玉棉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人潘某一犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
三、被告人潘某二犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
四、暂存于检察机关的25000元（公安机关对扣押的楠木依法处理后的所得款），由检察机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 鸿 滨
人民陪审员 陈书瑞年四月八日
书 记 员 张吉红 （代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1037号
原告曾某，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告张某，农民。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方在桃源县民政局登记离婚为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
审判员 梁进
二〇一四年八月五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00737号
原告：惊天智能装备股份有限公司
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋林辉，男，汉族。
原告惊天智能装备股份有限公司（以下简称惊天装备公司）与被告宋林辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告代理人徐刚到庭参加诉讼，被告宋林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惊天装备诉称：惊天装备公司原名安徽惊天液压智控股份有限公司，2015年7月9日变更为惊天装备公司。2010年以来，宋林辉一直从惊天装备公司处购买液压锤产品。但宋林辉一直未足额支付货款，至今仍欠货款108500元未付。为维护原告合法权益，请求判令宋林辉立即支付货款108500元、相应利息（按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年10月1日计算至实际给付之日止的利息）并承担本案诉讼费。
宋林辉未答辩。
惊天装备公司为支持其主张向法庭举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码、变更登记公告复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；安徽惊天液压智控股份有限公司（以下简称惊天智控公司），2014年7月9日变更为惊天装备公司的事实。2、企业注册登记资料一份，证明宋林辉经营的长沙市雨花区顺达工程机械营业中于2012年6月15日注销的事实。3、产品购销合同传真件6份、到货凭证6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，从2010年至2011年被告以经营部的名义从原告处购买液压锤，总值1129000元，付款616500元，退货404000元，尚欠108500元未付。
宋林辉未质证，亦未举证。
经审查，本院认证如下：惊天装备公司所举证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：惊天智控公司自2010年至2011年与宋林辉经营的湖顺达工程机械配件有限公司签订了6份产品购销合同。依据购销合同，惊天智控公司向宋林辉供应了各种型号的液压锤体，宋林辉在支付了616500元之后，又先后退货404000元，尚欠108500元至今未付，以致成讼。
另查明：惊天液压公司于2014年7月9日变更为惊天装备公司。
本院认为：惊天装备公司与宋林辉签订的产品购销合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定履行各自义务，惊天装备公司按合同约定履行了供货义务，宋林辉应按合同履行支付义务。宋林辉未足额支付货款，其应承担相应的民事责任。惊天液压公司变更为惊天装备公司，其权利义务应由惊天装备公司承受。故惊天装备公司要求宋林辉支付货款108500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋林辉于本判决生效后十日内向惊天智能装备股份有限公司支付货款108500元及利息（中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1235元（已减半收取），由宋林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年八月十八日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2543号
原告张心书。
被告魏天增。
本院在审理原告张心书诉被告魏天增劳务合同纠纷一案中，原告张心书于2015年810月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张心书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年八月三十日
书记员 李虎军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4637号
原告鲍支平，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告林亚滨，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告林亚颜，女，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
共同委托代理人吕嘉瑛、范媛，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告鲍支平与被告林亚滨、林亚颜侵权责任纠纷一案中，原告鲍支平于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告鲍支平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍支平撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告鲍支平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年三月三日
代书记员 叶彩女
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1146号
申请执行人岳德运。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
申请执行人岳德运与被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月13日作出（2013）铜民初字第651号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
本案执行标的为6000元，执行到位标的为0元。在执行过程中查明被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的
法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 贺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00760号
原告赵兴礼，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向家明，重庆中升律师事务所律师。
被告刘光富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵兴礼诉被告刘光富追偿权纠纷一案中，原告赵兴礼于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵兴礼负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00059号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新，男，1981年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵新犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2012）沙法刑初字第01534号刑事判决。原审被告人赵新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、王美玉、刘欣欣出庭履行职务。上诉人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，2011年下半年，被告人赵新用吴某某的身份证办理中国银行信用卡，并以非法占有为目的，采取ATM取现、POS机消费等方式透支吴某某的信用卡本金9960元。
2011年下半年，被告人赵新用熊某某的身份证办理中国银行信用卡，并以非法占有为目的，采取ATM取现、POS机消费等方式透支熊某某的信用卡本金9977.60元。
2011年下半年，被告人赵新用李某某的身份证办理中国银行信用卡，并以非法占有为目的，采取ATM取现、POS机消费等方式透支李某某的信用卡本金9922.51元。
2011年，被告人赵新以非法占有为目的，冒用黎某某的中国银行信用卡，采取ATM取现、POS机消费等方式透支黎某某的信用卡本金4936元。
2010年至2011年期间，被告人赵新以非法占有为目的，冒用梁某某的交通银行信用卡，采取ATM取现、POS机消费等方式透支梁某某的信用卡本金15383.47元。2010年至2011年期间，赵新以非法占有为目的，冒用梁某某的光大银行信用卡，采取ATM取现、POS机消费等方式透支梁某某的信用卡本金11065.34元。该两张信用卡的本息已全部还清。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人吴某某、熊某某、李某某、黎某某、梁某某、刘某某、李某甲等人的证言、辨认笔录、信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、涉案信用卡消费明细表、情况说明、到案经过、被告人赵新的供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵新以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，透支金额共计61244.92元，数额巨大，其行为妨碍了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控赵新冒用吴某某、熊某某、李某某、黎某某、梁某某信用卡的主要事实和罪名成立，予以支持；指控赵新冒用雷某某、李某乙、廖某某信用卡的证据不足，不予认定。鉴于赵新如实供述其犯罪事实，退出部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人赵新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、责令被告人赵新退赔34796.11元，发还被害单位某某银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
上诉人赵新提出，一审认定其冒用他人信用卡均不是事实，侦查阶段其受到刑讯逼供，且一审量刑过重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院在其判决书中列举认定本案事实的证据，已在一审中经庭审质证，对以上证据本院予以采信。二审中，出庭检察员在庭审中举示了证人陈某某、蓝某某的证言、沙坪坝区看守所的情况说明、入所体检表及体检报告、红十字会医院的出院记录等证据，并经庭审质证，对以上证据本院予以采信。本院认定的事实与原审人民法院认定一致。
本院认为，上诉人赵新冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。
关于上诉人赵新提出的上诉意见，经查，赵新供述取证程序的合法性问题，根据二审中认定的相关证据，可以排除系刑讯逼供取得，不应作为非法证据予以排除；而且赵新在一审庭审中亦对冒用吴某某、熊某某、李某某、黎某某、梁某某信用卡的行为予以当庭认可，该陈述与本案其他证据之间相互印证，现其二审中翻供并无正当理由，且与全案其他证据之间矛盾。一审法院根据赵新的犯罪情节对其作出处罚，量刑并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
出庭检察员提出的出庭意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄灵攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第10号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人李勇。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年4月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年五月七日
书记员 梁 书
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00295号
上诉�（原审起诉人）：刘登国。
上诉人刘登国诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省社保厅）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宁行诉初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月12日，刘登国以省社保厅为被告向原审法院起诉称：其系全民企业职工，事业单位的领导。1972年，刘登国调入政府办公室工作并被定级为科员级（参照），1998年3月退休。根据有关规定，刘登国应按公务员身份退休，但因少数人打击报复，刘登国一直未能按公务员身份退休。为此，刘登国多次向省社保厅反映，但省社保厅不予理睬。刘登国认为，省社保厅不依法履行法定职责，侵害了刘登国的人身权、财产权及人格权等权益，故诉至法院，请求判决：省社保厅依法履行职责，执行国�书函意见、条例、法律、文件政策，还给刘登国42年政府机关科员级公务员退休权益。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘登国于1998年3月就知道其未按公务员身份退休，但直到2014年9月才向法院提起诉讼。因刘登国的起诉超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对刘登国的起诉不予受理。
刘登国不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以刘登国的起诉超过法定期限为由，对其起诉不予受理错误。省社保厅不依法履行法定职责，侵害了刘登国的人身权、财产权及人格权等权益，给刘登国造成损失，为维护刘登国的合法权益，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘登国于1998年3月退休，从此时起就应当知道其未按公务员身份退休。因此，刘登国于1998年3月应当知道被诉行为的存在，其于2014年9月提起本案诉讼，�求省社保厅履行法定职责，已经超过法定起诉期限。原审裁定依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对刘登国的起诉不予受理正确。刘登国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第562号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人姚建辉。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣。
被告人董某。曾因犯流氓罪，于1992年1月10日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被余姚市公安局取保候审。
被告人严某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人徐某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人董某、严某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人崔某、徐某、董某，严某、黄某甲，辩护人姚建辉、郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2012年7月11日晚7时许，被告人董某因琐事，指使被告人严某纠集被告人徐某、崔某、黄某甲等人，至位于本市临山镇迎风路178-2号的顺风速运快递公司临山顺风速运店内，采用砍刀砍、钢管砸的手段，随意殴打店内员工被害人邵某、向某等人，并砸毁店内大门玻璃等物品。经鉴定，被害人邵某的伤势已达到轻伤程度，顺风速运快递公司临山顺风速运店被毁坏的大门玻璃，价值人民币1200元。
2012年9月5日，被害人邵某、向某已获赔偿共计人民币40万元。
上述事实，被告人崔某、徐某、董某、严某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据通知书、制作说明、随案物品移送清单、人民调解协议书、收条、申请报告、医疗证明、鉴定意见通知书，刑事判决书、户籍证明，证人姜某、潭汝州、艾某、熊某、熊亦萍、鲁某、姚某、李某、刘良华证言，被害人向某、邵某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、余姚市公安局辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2012年6月11日晚7时许，被告人崔某得知其岳父陈某甲、妻子陈丹丹在本市泗门镇东大街泗门大会堂附近与人发生冲突，遂电话纠集并指使“宋国”（另案处理）等人，采用用铁棍殴打、拳打脚踢的手段，对被害人黄某乙进行殴打，致使被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人黄某乙的伤势已达到轻伤程度。
2013年1月7日，被告人崔某家属代为向被害人赔偿损失人民币5万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自行和解协议书、鉴定意见通知书、谅解书，证人洪某、陈某甲、周某、魏某、陈某乙证言，被害人黄某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
三、故意毁坏财物
2011年1月4日晚7时许，被告人徐某因琐事与被害人高某发生矛盾，纠集并指使“鲁子”、“亮子”（均另案处理）等人至本市泗门镇琴岛大酒店附近的329国道人行道上，采用木棒砸的手段，将被害人高某停放在该处的牌照号为浙B×××××奔驰牌S600型轿车车窗玻璃等物品砸毁。经鉴定，上述损毁物品价值人民币13591元。
2013年4月2日，被告人徐某的家属已向被害人赔偿损失人民币3万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、谅解书、收条、鉴定意见通知书，被害人高某陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2012年12月11日，被告人崔某、徐某、严某、黄某甲被抓获归案。到案后，被告人徐某主动供述了公安机关尚未掌握的毁坏财物的犯罪事实。2013年1月10日，被告人董某向本市公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某、徐某、董某、严某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、徐某、董某、严某、黄某甲结伙随意殴打公民、致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人崔某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某、徐某均犯两罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人崔某、严某、黄某甲均能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人董某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后能主动供述司法机关尚未掌握的故意毁坏财物的罪行，对故意毁坏财物的犯罪事实有自首情节，又在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。在寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物的犯罪中，相关被害人的损失均得到赔偿，被害人对相关被告人亦表示谅解，对相关被告人可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人崔某、徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人崔某的辩护人认为被告人崔某在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人董某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人崔某、徐某、董某、严某、黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年12月10日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年12月10日止）。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止）。
五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月九日
代书记员 刘益言
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第39号
原告：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人：孙和平。
被告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路10栋2楼。
法定代表人：申明，董事长。
本院于2014年4月8日受理原告华鹏集团有限公司与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司承揽合同纠纷一案，被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告华鹏集团有限公司诉称，原、被告于2010年1月26日签订加工承揽合同一份，总价款为305066元，现尚欠55500元。故请求判令被告给付所欠价款并承担逾期付款利息10000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故扬中市人民法院对此案无管辖权，应移送福田区人民法院处理。
本院审查查明，原、被告于2010年1月26日签订加工承揽合同一份，内容约定由原告按被告特定要求的规格型号制作槽式桥架产品。
本院认为，从原、被告所签订的合同内容来看，符合加工承揽合同特征，加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市深装总装饰工程工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月八日
书记员 朱有俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1709号
申请执行人天津市信德小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区新立街道津塘公路北六号桥东东楼1-3号。
法定代表人孙洪森，总经理。
被执行人天津市远东房地产开发公司，住所地跃进路后一楼一栋605号。
法定代表人汪润丰，总经理。
被执行人汪润丰。
本院在执行天津市信德小额贷款有限公司与天津市远东房地产开发公司、汪润丰借款合同纠纷【（2015）丽民初字第1495号】一案中，经查，本案执行标的为3140880元，执行费33808元，另查，被执行人暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第82号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年5月8日出生于河南省辉县市，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月11日被辉县市公安局取保候审，2015年1月26日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人黄某某，男，1980年6月25日出生于河南省辉县市，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月11日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告�刘某甲、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭需要出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某某及其辩护人周红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人刘某甲、黄某某酒后到邻居刘某乙、刘某丙家滋事，双方发生争执，被告人刘某甲、黄某某殴打刘某乙、刘某丙，致使刘某乙、刘某丙左前额受伤。刘某乙报警后，辉县市拍石头乡民警李某某接警后赶到现场，对刘某甲和黄某某进行劝离，刘某甲和黄某某不听劝离，设置路障阻拦警车并将警车砸坏。刘某甲、黄某某的损伤为轻微伤，被损车辆价值640元。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、证人郭某某证言、被害人刘某乙、刘某丙陈述、被告人刘某甲、黄某�供述等证据，公诉机关认为被告人刘某甲、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人刘某甲辩称其没有殴打被害人。
被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人周红光辩称被告人黄某某系从犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人刘某甲、黄某某酒后到辉县市拍石头乡松贡水苗岭村邻居刘某乙、刘某丙家滋事，双方发生争执，被告人刘某甲、黄某某殴打刘某乙、刘某丙，致使刘某乙、刘某丙头部受伤。刘某乙报警后，辉县市拍石头乡民警李某某接警后赶到现场，对刘某甲和黄某某进行劝离，刘某甲和黄某某不听劝离，设置路障阻拦警车并将警车车窗砸坏。刘某甲、黄某某的损伤为轻微伤，被损车辆价值640元。2015年3月30日，被告人刘某甲、黄某某各赔偿刘某丙、刘某乙经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：
1、户籍证明，证明刘某甲出生于1987年5月8日、黄某某出生于1980年6月25日；
2、到案证明及处警证明等，证明公安机关将二被告人抓获的经过。
3、现场照片、现场图等，证明案发现场的相关情况。
4、证人郭某某证言，证明2014年10月8日晚，刘某甲、黄某某在刘某乙家和刘某乙、刘某丙吵架的事实。
5、证人李某某证言，证明2014年10月8日晚，其到辉县市拍石头乡松贡水庙岭自然村出警时，刘某甲、黄某某阻拦警车并将警车砸坏的事实。
6、被害人刘某乙、刘某丙陈述，2014年10月8日晚，刘某甲、黄某某无端到其家中滋事，二被告人将其头部打伤的事实。
7、被告人刘某甲供述，证明2014年10月8日晚11时许，其和黄某某喝酒后，其到刘某乙家找刘某乙，其和刘某乙发生争吵，黄某某到来后也和刘某乙、刘某丙发生争吵�打架，后其和黄某某将出警的警车玻璃砸坏的事实。
8、被告人黄某某供述，证明2014年10月8日晚11时许，刘某甲酒后到刘某乙家找刘某乙，刘某甲与刘某乙、刘某丙发生争吵，刘某甲喊其过去，后其和刘某甲对刘某乙、刘某丙殴打，并将出警的警车砸坏的事实。
9、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某乙、刘某丙的损伤均为轻微伤。
10、辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，被损警车价值640元。
11、视听资料。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当予以刑事处罚。关于被告人刘某甲辩称其没有殴打被害人的意见，因有同案犯黄某某供述及二被害人的�述等证据在案为据，足以证明被告人刘某甲参与殴打被害人的事实，故对被告人刘某甲的该辩解意见本院不予采纳。被告人刘某甲、黄某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三），第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月22日止。）
二、被告�黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐燕飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3278号
申请执行人尚思卿，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨兵权，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人马海莲，女，1976年9月8日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行尚思卿与杨兵权、马海莲民间借贷纠纷一案中，被执行人银行工资账号已被另案冻结，被执行人房产已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第486号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇、杨晓峰，公司职工。
被告陈秀芳。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年四月二日
书记员 蔡雄斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民四（民）初字第326号
原告单隽，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海海一停车场管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人薛青林，职务董事长。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
原告单隽与被告上海海一停车场管理有限公司（以下简称海一公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2013年11月26日第一次公开开庭进行审理，原告单隽及其委托代理人陈镞锋、被告海一公司的委托代理人袁尧到庭参加诉讼。后本案因故转由审判员胡立群独任审判，于2014年2月8日第二次公开开庭进行审理，原告单隽、被告海一公司的委托代理人袁尧到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告单隽诉称，原告于2012年12月24日入职被告处担任车辆管理员工作，根据被告的要求，双方签订了劳务协议书。2013年7月6日，原告在正常交接班时，被其他同事殴打，后经过派出所处理，打人者赔偿了原告人民币（以下币种均为人民币）2500元，但被告却以此为理由，无故将原告开除。原告认为双方已经建立了劳动关系，被告在合同期内违法解除与原告的劳动关系，应当按照法律规定支付赔偿金，故诉至法院，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。
被告海一公司辩称，原告在入职时称自己系协保人员，故双方签订了劳务协议，期限为一年。后被告才知道原告提供的协保证明系虚假的，该劳务协议书应属无效，被告无需继续履行劳务协议。且原告在工作期间与同事打架，在公司造成恶劣影响，被告系合法辞退原告。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员，于2012年12月24日入职被告处，担任车辆管理员。双方于2013年2月4日签订劳务协议书，协议约定：甲方（被告）雇佣乙方（原告），因乙方（原告）已经达到退休年龄或是协保人员，经平等协商，达成如下协议，合同期从2012年12月24日至2013年12月23日止，原告月基本工资为1450元，其余各类津贴、奖金等发放按甲方规定及经营状况确定。2013年7月6日被告口头辞退原告，原告工资结算至2013年7月6日。被告确认2012年12月24日至2013年7月6日期间原告的月平均工资为2500元。
另查明，原告向被告递交一份落款日期为2009年7月29日、落款单位为上海市陆家嘴物业有限公司并盖章的协保证明，载明：兹有上海市陆家嘴物业有限公司单隽同志是我单位职工于2009年7月29日与公司签订保留劳动关系协议。
又查明，浙光居委会开具的低保证明，载明：单隽是本居委居民，现住四平路＊＊弄＊＊号，全家＊人，其中＊人低保，妻子无工作（外来媳），家庭生活困难。
再查明，原告于2013年7月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。该仲裁委于2013年8月29日裁决：对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称原、被告之间的协议性质系劳动合同而非劳务合同，原、被告之间存在劳动关系。被告则称双方签订劳务协议书的前提是原告系退休或协保人员，原告身份虚假，导致劳务协议书无效。
审理中，原告称协保证明系被告要求原告提供的，若原告要求被告缴纳社保，则被告就不录用原告，原告是不得已才提供了虚假的协保证明，被告有义务在原告入职时就核实原告身份。被告则称被告从未要求原告提供虚假的协保证明。
审理中，被告称因原告与其他同事工作时间打架，其根据《员工手册》第八章第三条第七款的规定于2013年7月6日口头辞退原告，并称员工手册向原告出示过，但原告未签收。原告则称，从未见过员工手册，被告系违法解除原告的劳动合同。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第873号裁决书、劳务协议书、仲裁庭审理笔录、低保证明和被告提供的人事资料卡、协保证明、案外人无犯罪记录函、处理意见、员工手册等予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原、被告于2012年12月24日起建立的是劳动关系而非劳务关系。被告称是根据原告入职时提供的协保证明而与原告签订了劳务协议，因原告提供的协保证明是虚假的，故该劳务协议应属无效。然被告是在原告未签收员工手册的情况下，以原告违反员工手册的相关规定为由辞退原告的，并非以原告入职时提供虚假的协保证明而解除与其的劳动关系。且被告作为用人单位对所录用劳动者的身份信息负有审核之责，故本院对被告主张该劳务协议无效的抗辩不予采信。被告系违法辞退原告，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持，经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5000元（2500＊2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
被告上海海一停车场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告单隽违法解除劳动合同的赔偿金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海海一停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00373-2号
申请执行人：陈万付，男，1946年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：明光市天河水利工程建设有限公司，明光市；
被执行人：夏红刚，男，汉族，1975年11月28日，住江苏省淮安市盱眙县。
本院在受理陈万付与明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）琅执字第00373号的裁定，查封了明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚银行存款71148.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚存款71148.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013安中民终字第00479号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某某于2013年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 颖
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决052号
本院在执行张华与田洪春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田洪春拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0365号
原告郝真真。
被告黄兵。
原告郝真真与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝真真到庭参加诉讼。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝真真诉称，被告因生意周转急需用流动资金，于2014年1月24日向原告借款人民币15万元，经过催讨，被告已归还5万元，剩余10万元经多次催讨未付。现被告处理了吴江区星宝花园6幢204室的房屋，要离开吴江。请求判令被告立即归还借款10万元，支付利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告郝真真明确利息按照银行贷款利率计算。
被告黄兵未作答辩。
经审理查明，黄兵签署借款协议一份，借款协议中约定郝真真向黄兵提供借款15万元，该笔借款在签订借款协议的同时由郝真真以现金方式一次性给付黄兵，黄兵确认收到，不再另行出具该笔借款的收条。借款期限为1个月，自2014年1月24日起至2014年2月24日止。如黄兵不能按期支付本息，除未归还本金继续按本协议约定利率承担利息外，黄兵另按未归还本息总净额的每天千分之五自逾期还款之日起向郝真真支付逾期还款违约金，同时黄兵还应承担郝真真因追讨借款而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费及其他为实现债权而花费用。借款协议中未约定借款期间的利息。
庭审中，郝真真陈述，借款到期后，经过其催讨，黄兵仅返还了本金5万元。
以上事实，由原告郝真真提供的借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郝真真提供的借条可以证明原告郝真真与被告黄兵之间存在借贷关系。原告郝真真认可被告黄兵返还了借款5万元，本院予以确认。原告郝真真主张被告黄兵未返还剩余10万元借款，被告黄兵未作抗辩，本院对原告郝真真的此主张予以采信。被告黄兵未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告黄兵，对原告郝真真要求被告黄兵返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。借款协议中未约定借款期间的利息，视为借款期间无利息。被告黄兵未按期返还借款本金，理应承担违约责任。借款协议中约定的逾期利息超过了法定上限，对超出部分法律不予保护。现原告郝真真要求按照银行贷款利率计算逾期利息，与法不悖，逾期利息从2014年2月25日起算。被告黄兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内返还原告郝真真借款本金10万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年2月25日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告黄兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄兵负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第141号
原告：朱某。
被告：谢某。
本院在审理原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费885元，因适用简易程序，案件受理费减半收取442.5元，邮寄送达费60元，合计502.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何璇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1939号
申请执行人孙荣珠，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被�行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行�优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣珠于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙荣珠依据(2016)�0114民初9294号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1939号申请执行人孙荣珠，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。被�行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行�优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣珠于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙荣珠依据(2016)�0114民初9294号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月二十二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3497号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈日光，身份证住址：广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈日光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××69）发生透支，截至2015年4月11日共欠款20802.21元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20802.21元（暂计至2015年4月11日的本金11167.76元、利息、复息7861.54元、滞纳金1177.51元、其他费用595.4元），从2015年4月12日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××69，信用额度5000元），暂计至2015年4月11日该信用卡透支产生欠款本金11167.76元、利息、复息7861.54元、滞纳金1177.51元、其他费用595.4元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈日光向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11167.76元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月11日的利息、复息7861.54元、滞纳金1177.51元、其他费用595.4元，自2015年4月12日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告陈日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第21号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，住阳西县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份的一天晚上，被告人刘某某在其位于阳西县家中容留吸毒人员柯某某、刘某甲、刘某乙以“水樽煲食”的方式吸食毒品“冰毒”。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片，证人刘某甲、刘某乙、柯某某的证言，被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯宝珠
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第291号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人樊某，农民，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族自治县。因吸毒于2014年11月18日被从化市公安局强制隔离戒毒两年（2014年11月18日至2016年11月17日止），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被逮捕，被押于从化市看守所。
指定辩护人曾扬，从化市公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人樊某及指定辩护人曾扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人樊某与同案人邓某（另案起诉）为免费吸食毒品，容留林某才（绰号“小三”），杨某群（“小K”）在自己居住的从化市街口街龙福里一巷302房出租屋吸食冰毒。
2014年11月10日晚，再次容留林某才在上述地点吸食毒品。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某才、杨某群的供述及辨认被告人照片的笔录，同案人邓某的供述，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人指认尿液检测结果的照片，被告人指认作案现场、吸毒工具的照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人樊某认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人曾扬提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年五月十九日
书 记 员 涂培恭