汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第401号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李振强，男，1984年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省饶平县钱东镇。2011年12月14日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李振强犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年2月22日凌晨，被告人李振强以电话联系的方式，窜到汕头市金砂东门市场，以300元的价格贩卖毒品冰毒1.5克给吸毒人员覃某。
2014年2月24日凌晨，被告人李振强以电话联系的方式，窜到汕头市龙湖村东湖市场附近，以300元的价格贩卖毒品冰毒1.5克给吸毒人员许某某、“长毛”。
2014年2月24日上午，公安机关抓获被告人李振强时，缴获其毒品冰毒0.52克。
公诉机关向法庭提供证人证言、被告人的供述和辩解、通话记录、贩毒现场和缴获毒品冰毒的照片、理化检验报告、现场检测报告书、被告人的前科材料及户籍证明、公安机关的发破案经过及办案说明等证据，认定被告人李振强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；鉴于被告人李振强前因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法从重处罚。
被告人李振强对公诉机关指控的贩毒事实、认定的罪名均没有异议；但辩称其有协助公安机关抓获许某某、覃某，属立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日凌晨，被告人李振强通过移动电话与吸毒人员联系后，窜到汕头市金砂东门市场，将毒品冰毒1.5克贩卖给吸毒人员覃某，得款人民币300元。
2014年2月24日凌晨，被告人李振强通过移动电话与吸毒人员联系后，窜到汕头市龙湖村东湖市场附近，将毒品冰毒1.5克贩卖给吸毒人员许某某、“长毛”，得款人民币300元。
2014年2月24日上午，公安机关抓获被告人李振强时，缴获其持有的毒品冰毒0.52克，经汕头市公安司法鉴定中心理化检验检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李振强贩卖毒品冰毒3克；被抓获时被缴获持有的毒品冰毒0.52克，依司法解释规定，缴获其持有的毒品克数应认定为其贩卖毒品的克数，故应累计认定被告人李振强贩卖毒品冰毒3.52克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人覃某证言证实其于2014年2月6、7日用手机与李振强联系后，在龙湖球场以人民币200元向李振强购买毒品冰毒1克；同年2月21日晚11许，在金砂东门市场附近，以人民币300元向李振强购买毒品冰毒1.5克。
2、证人许某某证言证实2014年2月23日晚22时许，其与“长毛”、“小杰”等人要吸毒，“长毛”用手机与李振强联系后，其与“长毛”驾驶摩托车到龙湖村东湖市场附近，以人民币300元向李振强购买毒品冰毒1.5克。
3、证人姚某证言证实其与被告人李振强系同居关系，其知道李振强在贩毒。因其手机经常被李振强拿去用，如有人打电话找李振强，其便让他听电话，2014年2月23日晚，“小武”（覃某）通过其手机找李振强，李振强听完电话后就从抽屉里拿了一小包冰毒出去。李振强被抓获后，其想帮李振强能够从轻处罚，便主动提出要协助公安机关去抓获“小武”（覃某），后其协助民警在市区红领巾路新泉油站附近将“小武”抓获。
4、被告人李振强当庭供述其于2014年2月22日凌晨，在金砂东门市场附近，贩卖毒品冰毒1.5克给覃某，得款300元；同年2月24日凌晨，其在龙湖村东湖市场附近，贩卖毒品冰毒1.5克给许某某、“长毛”，得款300元；同年2月24日上午，其被抓获时被缴获毒品冰毒一小包，重约0.52克。
5、贩毒现场汕头市金砂东门市场、龙湖村东湖市场附近和缴获毒品冰毒的照片及辨认笔录。
6、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）03032号理化检验报告证实被告人李振强被缴获毒品冰毒重0.52克，检验出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关现场检测报告书证实经检测被告人李振强、吸毒人员许某某等人的尿液呈阳性。
8、中国移动公司汕头分公司通话记录证实被告人李振强贩毒给吸毒人员覃某时联系的通话时间等。
9、公安机关发破案经过证实2014年2月24日11时许，接指令在汕头市区抓获吸毒人员李振强并从其身上缴获冰毒晶体0.52克。经初审，李振强承认吸毒事实并协助民警抓获另一名吸毒人员许某某，许某某对其吸毒事实供认不讳并交代于2014年2月23日晚与“长毛”一起在市区龙湖村东湖市场附近向李振强购买毒品冰毒1.5克。同日18时许，公安民警在李振强的同居女友姚某的协助下抓获另一名吸毒人员覃某（另案处理），覃某对其吸毒事实供认不讳，并供认于2014年2月初的一天在市区龙湖球场附近向李振强购买毒品冰毒1克；2月21日前后在市区金砂东门市场附近向李振强购买毒品冰毒1.5克的事实。
10、汕头市金平区人民法院（2011）汕金法刑初字第357号刑事判决书、汕头市看守所释放证明书证实被告人李振强2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。
11、公安机关户籍证明材料证实被告人李振强犯罪的年龄。
12、公安机关办案说明。
本院认为：公诉机关指控被告人李振强贩卖毒品的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，本院依法予以认定。
被告人李振强无视国法，贩卖毒品冰毒共3.52克，其行为破坏国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
对于被告人李振强贩毒次数、克数如何认定的问题。被告人李振强自被公安机关抓获至公诉机关审查起诉时，矢口否认贩毒事实。但吸毒人员覃某证言证实其先后两次向被告人李振强购买毒品冰毒1克和1.5克；吸毒人员许某某证言证实其与“长毛”向被告人李振强购买毒品冰毒1.5克；证人姚某证言证实吸毒人员有通过其手机与李振强联系购毒、其见过李振强拿毒品冰毒去卖的事实；通话记录也证实了吸毒人员与被告人李振强联系购毒的时间记录，上述证据链足以证明被告人李振强贩毒事实是存在的。本案直至开庭审判时，被告人李振强才供认其先后各一次贩卖毒品冰毒1.5克给吸毒人员覃某、许某某，但其供认贩卖给吸毒人员覃某的次数少于吸毒人员覃某证实购买的次数，因只有一对一证据，根据有利于被告人的司法原则，依法采纳公诉机关指控的事实和被告人李振强当庭的供述，即认定被告人李振强各一次贩卖毒品冰毒1.5克给吸毒人员覃某、许某某。
对于被告人李振强辩称其协助公安机关抓获许某某、覃某有立功表现的问题。经查，被告人李振强被抓获后协助公安机关抓获吸毒人员许某某，这有公安机关发破案经过的证实，但因吸毒人员许某某没有涉嫌犯罪，而仅因吸毒问题受到行政处罚，故依法不能认定该行为为立功表现。再查，涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人覃某的抓获是案外人姚某出于想帮李振强能够从轻处罚，而主动提出并协助公安机关去抓获的，根本与被告人李振强沾不上边，这有证人姚某证言和公安机关发破案经过的证实，故被告人李振强的辩解没有事实依据，依法不予采纳。
被告人李振强前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李振强能当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起2016年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马宝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。