云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第191号
原告童付才，男，1977年8月27日出生，汉族。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南电网公司西双版纳景洪供电局。
法定代表人徐锐，职务局长。
委托代理人张文君，系该公司法律事务部负责人，特别授权代理。
委托代理人李黔，系该公司法律事务部负责人，特别授权代理。
被告云南俊利建筑工程有限公司。
法定代表人李俊昊，职务总经理。
被告嘉兴民龙物流有限公司。
法定代表人马金龙，职务董事长。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告童付才诉被告云南电网公司西双版纳景洪供电局（以下简称：景洪供电局）、云南俊利建筑工程有限公司（以下简称：俊利建筑公司）、嘉兴民龙物流有限公司（以下简称：嘉兴民龙公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告童付才及其委托代理人王家元、郭春，被告景洪供电局的委托代理人张文君、李黔，被告嘉兴民龙公司的委托代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告俊利建筑公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。
原告童付才诉称，原告于2011年到景洪市打工，2012年5月份开始在云南俊利建筑工程有限公司位于景洪市万达旅游度假区的建筑工地从事混泥土浇筑工作，2013年10月17日下午，因嘉兴民龙公司的水泥泵灌车伸展臂过于接近高压线产生导电，原告在工作过程中被高压电击伤胸部、双上肢、右足，伤后昏迷，被同事送往景洪市人民医院救治，后于2013年10月23日转至昆明医科大学第二附属医院烧伤科治疗，2013年11月11日出院，治疗期间全部医疗费用由嘉兴民龙物流公司支付。出院后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成重伤二级，八级伤残，三期评分别定为休息期90日，营养期30日，护理期60日，此次事故给原告造成损失如下：残疾赔偿金21075元／年×20年×30%=126450元；误工费9000元／月÷30天×（26＋90）天=34800元；护理费44839元／年÷365天×（26＋60）天=10564元；住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；营养费50元／天×（26＋30）天=1300元；被抚养人生活费：女儿童财焕13384元／年×1年÷2人×30%=2082.6元、儿子童才富：13384元／年×7年÷2人×30%=14578.2元、父亲童树华4561元／年×13年÷4人×30%=4447元、母亲唐明珍4561元／年×15年÷4人×30%=5131元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2000元，合计224152.8元。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院请求三被告赔偿原告人身损害赔偿金204152.8元、精神抚慰金20000元。
庭审过程中，原告童付才变更其诉讼请求为”三被告承担连带赔偿责任，总赔偿金额为279899.19元。”。
被告景洪供电局辩称，本案的触电线路产权非被告，不属于被告公司供电范围，原告也未提供证据证实被告系供电方，故被告不应当承担任何责任，请求驳回原告对景洪供电公司的诉讼请求。
被告俊利工程公司未作答辩。
被告嘉兴民龙公司辩称，景洪供电局、俊利工程公司设置的高压线，不符合安全规范导致触电发生，因此主要赔偿责任应当是被告景洪供电公司、俊利工程公司；被告嘉兴民龙公司已向原告支付过费用55746.39元，其中交通费120元，借支费用24500元，其他系支付给原告的医疗费用，应当从中予以扣减，剩余部分要求返还。
原告童付才为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.诊断书、出院记录、出院证各一份，欲证明原告被高压电击伤的事实及治疗经过。
2.西双版纳明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》三份，欲证明原告赔偿计算的依据。
3.工资收入证明一份，欲证明原告工资收入情况。
4.鉴定费发票一份，欲证明产生鉴定费用2000元的事实。
5.户口薄五份，欲证明原告及被抚养人身份情况。
6.居住证一份，欲证明原告应当按照城镇标准计算赔偿。
经质证，被告景洪供电局对原告证据不予质证。被告嘉兴民龙公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3不予认可，认为原告证明的工资过高，应当提交纳税证明，否则按照相关行业平均工资进行计算；对证据6真实性无异议，但不具有关联性，不认可证明观点，只能按照农村标准计算。
被告景洪供电局、俊利建筑公司未举证。
被告嘉兴民龙公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.昆明医科大学第二附属医院医疗费发票四份、结算清单三份、西双版纳州人民医院医疗费收据四份、景洪市人民医院医疗费收据四份，欲证明被告嘉兴民龙公司为原告垫付的住院费用共计31126.39元。
2.交通费发票十二张，欲证明被告嘉兴民龙公司支付原告交通费120元。
3.借支凭证七份，欲证明原告向被告嘉兴民龙公司借支24500元。
经质证，原告童付才对被告嘉兴民龙公司提交的证据1、2真实性无异议；对证据3支付凭证具体不清楚，认可其中的4500元生活费。被告景洪供电局不予质证。
本院认为，原告童付才提交的证据1、2、4、5、6来源真实、合法，能证实其观点，本院予以采信；证据3不足以证实原告月工资9000元的事实，本院不予采信。被告嘉兴民龙公司提交的证据1、2、3来源真实、合法，且原告在庭审中认可了被告嘉兴民龙公司垫付款项的总金额为55746.39元，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月11日，原告童付才在为被告俊利公司位于景洪市万达旅游度假区的工地工作时，因被告嘉兴民龙公司的水泥泵灌车过于接近高压线，导电后导致原告被高压电击伤，后被送至景洪市人民医院救治，并于2013年10月22日转至昆明医科大学治疗，期间花费医疗费31126.39元。后经西双版纳州明信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定：原告伤情构成八级伤残，需休息期90日，营养期30日，护理期60日。
原告童付才的家庭成员有：父亲童树华，1947年6月13日出生；母亲唐明珍，1949年4月9日出生；长女童财焕，1997年11月27日出生；儿子童才富，2003年2月16日出生，以上人员户别均为农村居民户口。
综上所述，关于原告诉讼请求中的各项损失应当如何确定的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告童付才的诉讼请求，确定产生的损失如下：
（1）残疾赔偿金126450元。原告诉请赔偿的残疾赔偿金21075元／年×20年×30%=126450元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）医疗费31126.39元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）误工费12137.18元。原告诉请要求赔偿的误工费34800元过高，且未提供有效的工资收入证明，本院结合其误工天数90天，按照云南省建筑业在岗职工平均工资，计算误工费为49223元÷365天×90天=12137.18元。
（4）护理费4867.07元。原告诉请要求赔偿的护理费10564元过高，且未提供护理人员工资收入证明，本院按照云南省其他服务业在岗职工平均工资，计算护理费为29608元／年÷365天×60天=4867.07元。
（5）住院伙食补助费1300元。原告诉请赔偿的住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，符合法律规定，本院予以确认。
（6）营养费1500元。原告诉请要求赔偿的营养费2800元过高，本院按照当地生活水平，结合原告损失程度，计算营养费为50元／天×30天=1500元；
（7）被抚养人生活费13680.01元。本院根据扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人的人数及需要扶养的年数，按照云南省2013年度农村居民家庭人均全年生活消费支出4561元，分别计算被扶养人童树华的生活费为4561元／年×13年÷4人×30%=4446.98元、被扶养人唐明珍的生活费为4561元／年×15年÷4人×30%=5131.13元、被抚养人童财焕的生活费为4561元／年×1年÷2人×30%=684.15元、被抚养人童才富生活费为4561元／年×7年÷2人×30%=4789.05元，合计15051.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定”…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，按以上计算标准，被抚养人的第一年的均赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额4561元，为此，本院依法确定第一年被抚养人赔偿总额为（4561元／年×1年×30%）=1368.30元，扣除此赔偿额后，法庭确定一年之后被抚养人童树华、唐明珍与童才富的生活费赔偿总额为（3762.83元＋4446.98元＋4101.9元）=12311.71元，以上合计13680.01元。
（7）鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
（8）交通费150元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）精神损害抚慰金15000元。本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金为15000元。
以上各项损失合计：208210.65元。
关于被告是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”。本案中，被告景洪供电局不认可其系原告触电受伤的电力设施的经营者和产权人，且原告也未能举证证实，故对原告主张由被告景洪供电局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告嘉兴民龙公司在作业过程中未能规范操作，是导致原告触电受伤的主要原因，应当承担本案主要的赔偿责任；被告俊利建筑公司在雇佣过程中未能规范管理事故工地，未向原告提供安全的工作环境，是造成原告触电受伤的原因之一，对原告的损伤应当承担本案次要赔偿责任。本院根据被告嘉兴民龙公司、被告俊利建筑公司的行为对原告童付才受伤的原因力及作用力大小，酌定被告嘉兴民龙公司承担本案80%的赔偿责任，即166568.52元，扣除被告嘉兴民龙公司已垫付的55746.39元，还应当赔偿110822.13元；被告俊利公司承担本案20%的赔偿责任，即41642.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴民龙物流公司于本判决生效之日起十日内，向原告童付才赔偿各项经济损失共计110822.13元。
二、被告云南俊利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，向原告童付才赔偿各项经济损失共计41642.13元。
三、驳回原告童付才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告童付才负担662元，被告嘉兴民龙物流公司负担3200元，被告云南俊利建筑工程公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 白永春
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢云龙