重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03111号
原告周大英，女，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭怀权，男，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告朱勇钢，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告开县金湖农业发展有限公司（以下简称金湖公司），住所地重庆市开县赵家街道裕河街。组织机构代码67612116-0。
法定代表人金昔鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）韩�奎，重庆四方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平财保），住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
原告周大英与被告朱勇钢，金湖公司，太平财保机动车交通事故责任纠纷一案，原告周大英于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，书记员雷洪担任庭审记录。2013年10月16日公开开庭进行了第一次审理，原告周大英及委托代理人谭怀权、被告朱勇钢、被告金湖公司委托代理人韩万奎、太平财保委托代理人晏承武到庭参加诉讼，在审理过程中，太平财保申请对周大英的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许；2014年2月18日公开开庭进行了第�次审理。原告周大英的委托代理人谭怀权、被告朱勇钢、被告金湖公司委托代理人韩万奎、太平财保委托代理人晏承武到庭参加诉讼，在审理过程中，太平财保申请对周大英的伤残等级与事故的关联程度、误工时限进行鉴定，本院依法准许；2014年7月2日公开开庭进行了第三次审理。原告周大英的委托代理人谭怀权、被告朱勇钢、被告金湖公司委托代理人韩万奎、太平财保委托代理人晏承武到庭参加诉讼，在审理过程中，太平财保对周大英的续医费申请重新鉴定，本院依法准许；2014年11月11日公开开庭进行了第四次审理。原告周大英及委托代理人谭怀权、被告朱勇钢、被告金湖公司委托代理人韩万奎、太平财保委托代理人晏承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大英诉称：2012年8月1日8时10分朱勇钢持C1E证驾驶渝FJXX**小型普通客车由开县往赵家方向行驶，行�肇事处，遇黄某某驾驶渝FNXX**二轮摩托车搭乘周大英同向行驶，因两车擦挂，导至周大英受伤。经开县交警队进行事故责任认定，朱勇钢承担事故的全部责任。周大英受伤后经鉴定构成道路交通事故8级和10级伤残。要求被告赔偿鉴定费、检查费、交通费、住宿费8995.60元、住院伙食补助费900元、住院期间护理费2100元、后续治疗费15000元、误工费60880元、伤残赔偿金136166.40元、营养费5400元、精神损害抚慰金15000元，以上合计244442元。要求精神抚慰金在交强险中赔偿。
原告周大英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、周大英的身份证复印件。2、金湖公司组织机构代码证复印件。3、太平财保的组织机构代码证复印件。4、道路交通事故认定书。5、开县司法鉴定所司法鉴定意见书。6、住院病历。7、鉴定费发票一张（金额700元）、医疗费发票6张。交通费发票7张。住�费收据1张。诉讼费收据1张。8、开县XX镇XX村民委员会证明（2013年9月9日）。9、诊断证明。10、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书。11、重庆市渝万司法鉴定所鉴定费发票（金额1400元）。12、交通费发票33张。检查费发票8张。13、三峡医院门诊诊断书。14、脑电图检查报告。15、开县人民医院病历。16、开县XX镇XX村民委员会证明（2014年11月9日）。17、黄某某证实材料、魏某某暂住证、结婚证。购房协议。18、医疗费发票1张、住宿费发票一张、餐饮费发票1张、交通费发票10张。电费发票3张、气费发票3张。
被告朱勇钢辩称：同意金湖公司的意见。
朱勇钢未提交证据支持抗辩理由。
被告金湖公司辩称：对交通事故发生的经过无异议。朱勇钢系公司员工，系执行工作任务。车辆已投保交强险和商业险。原告要求按城镇人口标准赔偿无依据，说法自相矛盾，不予认可，出示的证据不具有关联性。
被告金湖公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、住院费发票1张。2、门诊费发票2张。3、XX卫生院发票4张。4、重庆大坪医院发票22张。5、住宿费票据3张。6、交通费票据12张。
被告太平财保辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险属实，商业险30万，投保了不计免赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告定残时有63岁，应按17年计算。原告已过法定工作年龄，不应计算误工费。原告在前三次开庭中，均主张按农村人口计算伤残赔偿金，并没有提出在城镇居住，派出所出具的证明与原告之前的证据自相矛盾，原告也无证据证明有正当收入来源，不同意按城镇标准计算。后续治疗费应按关联程度确定。重新鉴定费我方已垫付，不要求处理。原告支付的鉴定费，由法院依法处理。交通费由法院酌情处理。伤残鉴定应以法院委托鉴定为准。
被�太平财保向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、保险条款1份。2、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书。4、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3、4、6、9、13、14、15号证据，被告金湖公司提交的1、2、3、4、5、6号证据，被告太平财保提交的1、3、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下证据持有异议：
一、原告提交的5号证据，开县司法鉴定所司法鉴定意见书，证明周大英左眼视力障碍（盲目4级以上），构成道路交通事故8级伤残。周大英左眼视野中度缺损，构成道路交通事故10级伤残。太平财保认为系原告单方委托，申请重新鉴定。本院审查认为，应以重新鉴定结论为依据，本院对开县司法鉴定所司法鉴�意见书不予采信；原告提交的7号证据（2013年10月16日提供），金湖公司和朱勇钢提出异议认为，对诉讼费票据无异议，鉴定费系单方委托，车票60元予以认可。治疗费属门诊治疗费，不认可，住宿费是2010年开的，不认可。交通费票据100、300元有异议。2013年8月拿的药与检查费用与交通事故无关。太平财保提出异议，认为真实性不提出异议，但原告应提交处方。诉讼费、鉴定费无异议。交通费、住宿费有异议，我司认可430元。本院审查认为，鉴定费发票（金额700元），诉讼费票据（金额1083元），属正式发票，予以确认。治疗费属医院正式发票，根据原告出院后需后续治疗的客观情况，予以确认。原告住院治疗，时间长达30天，必然花费交通费用，原告提供的交通费票据5张（金额320元），本院酌情予以认可。原告提供的住宿费收据，不是正式发票，不予采信；原告提交的8号证据，证明事故发生前周大英在家劳动。金湖公司和朱勇钢提出异议认为证据形式上不合法，不具有证明资质。太平财保提出异议认为证明不符合证据规则，应单独作证或证人出庭作证，证明内容不具合法性，劳动能力应有司法鉴定结论。本院审查认为，该证据只证明了周大英在家劳动，没有证明具体从事家务劳动或农业生产，被告虽提出异议，但无相反证据证明周大英受伤前不能劳动，其异议不能成立，对该证据本院予以采信；原告提交的10号证据，重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书，证明周大英左眼四级盲的伤残等级为八级。周大英左眼斜视矫正手术治疗等费用大约需20000元左右。被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为，不符合证据规则，是进入诉讼后原告单方进行的鉴定，应当采信人民法院委托的鉴定。本院审查认为，原告的伤残等级经双方选�鉴定机构后本院委托重庆市渝东司法鉴定中心作出重新鉴定结论，对重新鉴定结论不服，申请再次鉴定应经人民法院决定是否准许，原告单方委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，该鉴定未经人民法院准许，不予采信；原告提交的11号证据，重庆市渝万司法鉴定所鉴定费发票（金额1400元），证明原告支付鉴定费1400元。被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为，票据的真实性无异议，但系原告单方鉴定，应由原告自行承担。本院审查认为，该费用系原告擅自扩大的损失，不应列入本案赔偿范围，应由原告自行承担；原告提交的12号证据（2014年7月2日提供），交通费发票33张。检查费发票8张，证明原告重新鉴定时的车费、检查费，被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为，只认可人民法院委托所产生的费用，原告单方委托的，应由原告承担。本院审查认为，原告鉴定检查在2014年3月10日，就诊卡号S703574837，太平财保申请参与度及误工时限评定也在2014年3月，鉴定检查费用金额1758元属太平财保申请重新鉴定时的检查费用，应列入本案赔偿范围。交通费票据连号，也无乘车日期，不能证明系重新鉴定时的交通费，不予采信。根据原告一次到万州鉴定实际情况，本院酌情按两人认可交通费300元；原告提交的16号证据，开县XX镇XX村民委员会证明（2014年11月9日），证明原告周大英从其夫死亡后就同其子卿培川一起居住在开县永兴社区，现改为开县汉丰南山路西一巷。被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为该证明为无效证明。在前三次开庭中，原告方均主张系农村户口。原告受伤时已达法定退休年龄。原告也无暂住证。本院审查认为，该证明有派出所签单证明，被告虽提出异议，但无相反证据证明，其异议不成立，对�证据本院予以采信；原告提交的17号证据，黄某某证实材料、魏某某暂住证、结婚证。购房协议，证明周大英同其子一起生活。被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为，黄某某应当庭作证。对暂住证、结婚证、购房协议真实性无异议，但与本案无关。本院审查认为，证人无特殊情况应当庭作证，黄某某没有特殊情况提供书面证言，证言形式不合法，不予采信。魏某某暂住证、结婚证。购房协议被告对其真实性无异议，予以采信；原告提交的18号证据（2014年11月11日提交），医疗费发票1张、住宿费发票一张、餐饮费发票1张、交通费发票10张、电费发票3张、气费发票3张。证明太平财保申请重新鉴定原告支付的相关费用。被告金湖公司、太平财保和朱勇钢提出异议认为交通费票据不实，且已作废，交通费由法院酌情处理。本院审查认为，餐饮费不是本案赔偿范�，对餐饮费票据不予采信。其他票据系正式发票，系原告到重庆重新鉴定的花费以及原告之子支付水电费的票据，符合情理，予以采信。
二、对太平财保提交的2号证据，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明周大英本次交通事故外伤致左眼视力下降的伤残程度综合评定为九级。原告提出异议，认为三峡医院检查是失明，鉴定是视力下降。本院审查认为，该鉴定意见书系本院依法定程序对外委托鉴定，具有公平性，原告提出异议，但没有提出该鉴定结论有不能作为定案依据的相关证据，异议不成立，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
渝FJXX**小型普通客车系金湖公司所有，朱勇钢系金湖公司员工，朱勇钢驾驶渝FJXX**小型普通客车执行工作任务时发生事故。渝FJXX**小型普通客车在太平财保投保交强险和商业险30万元，并投保不计免赔。
周大英在交通事故发生前能够在家劳动。周大英在丈夫去世后随其子卿培训在开县XX点居住，现在随其子卿培训开县XX路X巷X号X单元X-X居住。
2012年8月1日8时10分朱勇钢持C1E证驾驶渝FJXX**小型普通客车由开县往赵家方向行驶，行至肇事处，遇黄某某驾驶渝FNXX**二轮摩托车搭乘周大英同向行驶，因朱勇钢驾车未能按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致两车擦挂，造成两车部分受损和黄某某、周大英受伤的交通事故。经开县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱勇钢承担事故的全部责任，当事人周大英、黄某某不承担事故责任。周大英受伤后在XX卫生院抢救用去医疗费1554.24元。同日转入开县人民医院住院治疗到2012年8月31日，用去医疗费35008.25元。后到重庆大坪医院检查，用去医疗费2495.93元、住宿费300元、交通费1565元。上列费用均�金湖公司支付。周大英出院后门诊治疗用去医疗费610.80元。交通费320元。
2013年8月26日，周大英经开县司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、周大英左眼视力障碍（盲目4级以上），构成道路交通事故8级伤残。2、周大英左眼视野中度缺损，构成道路交通事故10级伤残，周大英支付鉴定费700元。太平财保对伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人周大英本次交通事故外伤致左眼视力下降的伤残程度综合评定为九级伤残。2014年2月26日，太平财保申请周大英的伤残与交通事故关联程度鉴定，误工时限鉴定。经本院委托重庆渝万司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人周大英外伤（交通事故）与左眼视力下降存在一定因果关系，目前情况下科学评估外伤参与度有一定困难，建议确定为同等因素，即外伤参与度50%左右。2、被鉴�人周大英的误工时限建议确定为出院（2012年8月31日）后需6个月左右为宜（或以实际误工时间为准）。周大英支付鉴定检查费用1758元，交通费300元。2014年7月17日，太平财保对周大英的续医费申请鉴定，经本院委托重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，结论为：周大英后续医疗费约需人民币壹万伍千元左右。周大英支付鉴定费600元，住宿费469元，交通费640元。
本案在审理过程中，各方当事人协商同意医疗费剔除20%作为非医保用药。伤者黄某某放弃要求太平财保赔偿。
本案各方当事人争议焦点有：1、周大英的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、原告的损失是否应考虑原告自身疾病因素；3、原告的诉讼请求是否合理。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于原告周大英的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。本院认为，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”从最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可以看出，受害人是农村户口，如果经常居住地在城市，主要收入来源地为城市，可按城镇居民标准计算。本案原告属农村居民户口，虽然有证据证明在城镇居住，但无证据证明主要收入来源于城镇，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。
二、关于原告的损失是否应考虑原告自身疾病因素的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告周大英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，周大英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。
三、原告的诉讼请求是否合理的问题，本院分析如下：
1、医疗费。原告的医疗费不应计算鉴定检查费用，其医疗费有金湖公司支付的在XX卫生院抢救用去的医疗费1554.24元。开县人民医院住院医疗费35008.25元。重庆大坪医院检查医疗费2495.93元、原告门诊治疗支付医疗费610.80元，合计39669.22元。
2、鉴定费。原告诉前鉴定支付鉴定费700元，在重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，周大英支付鉴定费600元，鉴定检查费1758元，应列入本案赔偿范围。原告在诉讼过程中单方在渝万司法鉴定所鉴定支付�鉴定费1400元，属原告擅自扩大损失，其费用应由自己负担。
3、交通费。原告住院治疗期间交通费320元，重新鉴定原告支付交通费940元，金湖公司支付交通费1565元，有相应的交通费票据证明，应当列入本案的赔偿范围。
4、金湖公司支付住宿费300元，周大英支付住宿费469元，是原告在重庆鉴定实际支付，予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元，符合相关法律规定，予以支持。
6、护理费。原告主张的住院期间护理费2100元，符合住院地护工工资的实际情况，予以支持。
7、后续治疗费。相应的鉴定结论确认后续治疗费15000元，本院予以确认。
8、营养费。原告受伤已构成伤残，医嘱证明应加强营养，对原告主张的营养费本院酌请支持住院期间的费用，按每天20元计算，其营养费应为600元。
9、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金过高，本院�情支持6000元。
10、误工费。原告属农村居民，根据原告在受伤前能劳动的实际情况，对误工费予以支持。误工时间以住院期间30天及鉴定结论确认的出院后6个月，其误工时间210天。误工费标准参照2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（农、林、牧、渔业）35415元计算。其误工费应为：
35415元／年÷365天／年×210天＝20375.75元。
11、残疾赔偿金。周大英生于1950年6月29日，到定残之日（2013年8月26日），已63岁零2个月，其残疾赔偿金计算时间应为16年零10个月。其残疾赔偿金应为：8332元／年÷12个月×202个月×20%＝28051.07元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、原告周大英的医疗费39669.22元、交通费2825元、住宿费769元、住院伙食补助费900元、护理费2100元、后续治疗费15000元、营养费600元、精神抚慰金6000元、误工费20375.75元、残疾赔偿金28051.07元，合计116290.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在渝FJXX**小型普通客车的交强险范围内赔偿70120.82元；在渝FJXX**小型普通客车商业三者险中赔偿38235.38元；由被告开县金湖农业发展有限公司赔偿7933.84元。
二、周大英支付的鉴定费1300元，鉴定检查费1758元，合计3058元，由被告开县金湖农业发展有限公司负担。
三、驳回原告周大英的其他诉讼请求。
开县金湖农业发展有限公司共垫付40923.42元，扣除应赔偿款7933.84元，应承担的鉴定检查费3058元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在FJXXXX小型普通客车的交强险和商业三者险的赔偿款（108356.20元）中直接支付开县金湖农业发展有限公司29931.58元，支付原告周大英78424.62元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告周大英负担400元，被告开县金湖农业发展有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定�纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷洪