wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5481号
上诉人（原审被告）秦存静，徐州市鼓楼区兴华浴池一部实际经营者。
被上诉人（原审原告）王道兰，无业，
被上诉人（原审原告）朱荣强，无业。
被上诉人（原审原告）朱荣志，无业。
三被上诉人共同委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原审被告徐州市鼓楼区兴华浴池一部，住所地徐州市泉山区黄河南路西苑小区益丰大药店西隔壁。
上诉人秦存静因与被上诉人王道兰、朱荣强、朱荣志、原审被告徐州市鼓楼区兴华浴池一部（以下简称兴华浴池一部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱福堂生于1934年5月4日，系王道兰配偶、朱荣强与朱荣志之父。2014年6月24日上午10时至11时许，朱福堂独自一人至位于徐州市黄河南路西苑小区东侧的兴华浴池洗澡，半小时后被浴室内另一洗澡人员发现趴伏在浴室泡澡池内，并失去意识。兴华浴池两名搓澡工将其抬出并拨打120急救电话，同时设法让其吐水。救护车到现场时朱福堂已无呼吸心跳，11时40分救护车将其送至徐州医学院附属医院。该院对朱福堂予心肺复苏、气管插管等抢救措施，至当日12时15分，朱福堂仍无自主呼吸及心律，医院遂宣布其死亡。徐州医学院附属医院为王道兰、朱荣强、朱荣志出具的死亡医学证明书载明，朱福堂死亡原因为猝死。王道兰、朱荣强、朱荣志支付抢救费用514.7元。徐州市公安局西苑派出所在接到徐州医学院附属医院急诊室报警后，对搓澡工等相关人员进行了调查询问，排除刑事案件。
另查，秦存静在兴华浴池入口等处张贴红底黄色字体的告示，内容为××残、酗酒者，须有人陪同，否则，发生意外责任自负”。朱福堂生前经常在兴华浴池处洗澡。事故发生时，浴室内有两名洗澡客人，其中朱福堂在澡池内泡澡，搓澡工及其他人员在浴室外。
兴华浴池一部的工商登记记载其经济性质为集体所有制（股份合作制），负责人为李瑞云，核准营业时间为2003年3月，其企业电子档案中联系电话为秦存静的手机号码。秦存静自2006年起从兴华浴池负责人李瑞云处租赁该浴池并进行实际经营。庭审中，王道兰、朱荣强、朱荣志认为应由秦存静承担赔偿责任，不再要求兴华浴池承担责任。本案经调解未果。
原审法院认为：公民合法民事权益受法律保护。本案中，根据王道兰、朱荣强、朱荣志的诉讼请求和依据的事实理由，本案适用一般侵权法律。兴华浴池是向不特定人提供有偿服务的公共场所，秦存静系兴华浴池的实际经营者，也是该浴池的管理人，故秦存静对包括朱福堂在内的前来洗澡的人员负有安全保障义务。秦存静是否应承担赔偿责任，应从其在为朱福堂提供服务过程中是否尽到提示注意义务、朱福堂发生昏迷后其是否进行及时救助、朱福堂及王道兰、朱荣强、朱荣志自身是否存在过错等方面综合判断秦存静是否尽到了相应的安全保障义务。从查明的事实来看，秦存静在其收费台墙壁等处张贴有××残、酗酒者，须有人陪同，否则，发生意外责任自负”的告示字样，对他人进行了提示注意，在事后亦及时拨打120急救，履行了一般的安全保障义务。朱福堂及其家人应当知道朱福堂年老体弱，不宜单独去公共浴室洗澡，故王道兰、朱荣强、朱荣志及朱福堂本人在主观上存在过失。但秦存静作为兴华浴池的经营者和管理人，其在面对已经80岁且无人陪同的朱福堂时，应进一步阻劝其单独洗澡或在后续服务中相应地提高注意程度，即秦存静的安全保障义务应相应地有所提高。秦存静未能及时有效阻止朱福堂进入浴室，在朱福堂洗澡泡澡时亦没有浴室工作人员给予充分必要的注意、照看，应当认为秦存静未能完全尽到安全保障义务，其对于朱福堂的死亡存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度，对于王道兰、朱荣强、朱荣志主张的医疗费、死亡赔偿金等各项损失，酌定秦存静承担10%的赔偿责任，即23852.4元。因秦存静自认系兴华浴池一部的实际经营者，且王道兰、朱荣强、朱荣志放弃要求兴华浴池一部承担责任，故确认兴华浴池一部在本案中不承担赔偿责任。综上遂判决：一、判决生效后十日内，秦存静赔偿王道兰、朱荣强、朱荣志各项损失合计23852.4元；二、驳回王道兰、朱荣强、朱荣志其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由王道兰、朱荣强、朱荣志负担1000元，由秦存静负担195元。
上诉人秦存静不服上述民事判决，向本院上诉称：1、朱福堂的家人明知浴池方明确规定年老体弱者需家人陪同，却放任朱福堂独自一人至浴室洗澡。朱福堂系年老体弱多病的人，其家人没有尽到义务，是造成朱福堂死亡的原因。2、浴池方并不知道朱福堂的真实年龄和身体状况，事发后浴池方及时救治，并拨打了110、120电话，同时积极联系朱福堂家人，已尽到应尽的义务。3、浴池因朱福堂死亡亦遭受年约20万元左右的营业损失，至今无好转，对秦存静本人亦造成精神损害，故被上诉人亦应承担侵权责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王道兰、朱荣强、朱荣志答辩称：1、原审法院查明对朱福堂死亡双方均有过错，已认定被上诉人承担90%的责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。2、上诉人主张的经营损失问题与本案没有关联性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告兴华浴池一部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：秦存静应否对朱福堂的死亡承担部分责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”兴华浴池作为向不特定人提供有偿服务的公共场所，其实际经营者秦存静对到澡堂洗澡人员负有安全保障义务。朱福堂系80岁高龄的老人，其本人、亲属应该能够意识到其单独洗澡具有一定的危险性。朱福堂本人及家属均未顾及朱福堂年老体弱的实际情况，任由朱福堂在无人陪同的情况下到浴室洗澡，主观上存在过错，原审判决对此已经作出认定，本院予以确认。作为浴室实际经营者的秦存静同样应知道朱福堂不宜单独在浴室洗澡，其虽在浴室门口张贴了××残需家人陪同”的告示，但在朱福堂单独至浴室时并未采取有效措施予以劝阻，在朱福堂单独洗澡时，也没有提高注意程度，安排工作人员给予必要的照顾，故秦存静未能完全尽到安全保障义务，存在一定过错，原审法院判令其承担10%的赔偿责任，并无不当。秦存静主张因朱福堂死亡，浴室遭受损失，朱福堂家人应承担相应责任，该主张与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，上诉人秦存静的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦存静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00198号
原告胡XX
被告刘XX
被告胡XX
原告胡XX诉被告刘XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告胡XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2011年6月20日，被告刘XX在原告处贷款50000元，约定月利率27.9‰，期限30天，并同时约定逾期偿还月息42‰，并加收50%违约金。由被告胡XX担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告只将利息付至2012年9月28日，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告刘XX偿还欠原告贷款50000元及利息（月利率27.9‰，利息从2012年9月28日至还清之日止）并承担月利息50%违约金；2、被告胡XX承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
原告向法庭提供以下证据
1、借据一支，证明被告刘XX贷原告款50000元，月利率27.9‰，逾期偿还月息42‰，并加收月利息50%违约金，借款期限从2011年6月20日至2011年7月19日止。
2、担保书一份，证明被告胡XX对该项贷款承担保证责任至本息还清为止。
被告刘XX未答辩，也未向法庭提供证据。
被告胡XX辩称，应该先向被告刘XX催要借款，自己只是保人，原告每年向我和刘XX催要借款，2014年1月28日被告刘XX偿还5000元本金。
被告胡XX未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两份证据，被告胡XX无异议，是双方当事人真实意思表示，并且被告刘XX在借款后向原告支付过本息，故对该两份证据真实性应予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月20日，被告刘XX在原告处贷款50000元，约定月利率27.9‰，期限从2011年6月20日至2011年7月19日止，并同时约定逾期偿还月息42‰，并加收50%违约金。由被告胡XX担保至本息还清为止。到期后经向二被告多次催要，被告只将利息付至2012年9月28日，并且被告于2014年1月28日偿还5000元本金。其余本金及利息至今未付，故诉至法院。
诉讼中原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张。
另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除1395元利息。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款本金50000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了1395元利息，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为48605元。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告放弃对逾期增加的利息和违约金的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告胡XX作为保证人，因双方对保证形成约定不明，且在保证期内主张过权利，应承担连带保证责任。被告胡XX辩称先由被告刘XX偿还于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后10日内偿还欠原告胡XX借款本金43605元及其利息和已付5000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，43605元本金的利息从2012年9月28日起计算至履行完毕之日止；已付5000元本金的利息从2012年9月28日起计算至2014年1月28日）；
二、被告胡XX对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费580元，由二被告负担1080元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏宏东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第670号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王作杉。
被执行人：王忠昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王忠昌借款合同纠纷一案中，向被执行人王忠昌送达了执行通知书，要求被执行人王忠昌给付执行款27，597.30元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月13日，被执行人王忠昌与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人王忠昌于2014年12月20日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款27，597.30元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第204号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人尹秉成，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）80号行政处罚决定，认定：2013年5月，尹秉成未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村南面地段。用地四至：东至尹卸怡屋，南至尹宏明屋，西至尹维前屋，北至路。建设用地面积90平方米，其中建筑占地面积90平方米。到调查时止，房屋已建好地基，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田90平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般农田（�条件建设区）90平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹秉成将非法占用的90平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹秉成自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹秉成。尹秉成在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）80号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3587号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁涛，男，1977年07月03日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人袁涛之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30167号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19779号
罪犯刘匪，男,1991年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)富少刑初字第65号刑事判决，以被告人刘匪犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出(2011)曲中少刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13249号刑事裁定减去有期徒刑四个月,二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16213号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘匪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘匪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘匪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘匪减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月19日起至2023年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第22号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年11月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院巨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年2月15日16时许，被告人李某甲酒后与其村村民李如秀发生口角，被害人李某乙前去制止时，被告人李某甲对其进行殴打，经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被害人陈述，证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月15日下午4时许，被告人李某甲酒后在本村“如秀超市”内与村民李某丙发后口角，之后在超市外谩骂，被害人李某乙前去制止，被告人李某甲用拳头往被害人李某乙面部进行殴打，致其鼻骨骨折，经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，并赔偿被害人李某乙各项损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
李某乙陈述证实案发当天其看到被告人李某甲在李如秀的代销点门口谩骂，就前去制止，李某甲又对其谩骂，并用拳头打伤其面部。
2、证人证言
（1）、李某丁（系被害人之子）、魏某某（系被害人之妻）证实内容与被害人陈述基本一致。
（2）、李某戊、李某已、张某某均证实被告人李某甲与李某乙发生打骂，并将李某乙脸部打伤。
3、勘验、检查笔录
巨野县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
4、书证
（1）、被告人李某甲户籍信息证实李某甲为完全刑事责任年龄人，住址、年龄及其基本情况。
（2）、协议书证实双方当事人已就民事部分达成协议，由被告人李某甲赔偿李某乙人民币30000元，取得被害人谅解。
（3）、抓获经过证实被告人李某甲到案情况。
5、鉴定意见
巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2013）第155号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙的伤情构成轻伤。
6、被告人供述
李某甲供述和辩解证实其醉酒后与被害人李某乙发生打骂，用拳头打了李某乙。
本院认为：被告人李某甲故意非法损害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高文杰
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第187号
申请执行人：滨州筑地房地产经纪有限公司。
被执行人：沾化县美景房地产开发有限公司。
本院在执行滨州筑地房地产经纪有限公司与沾化县美景房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经法院送达有关法律文书，当事人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年四月九日
书记员 王 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4525号
原告：四川省正伟照明有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢安沛，董事长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：苏正国。
委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
原告四川省正伟照明有限公司（以下简称正伟公司）与被告苏正国劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员苏杨适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告正伟公司的委托代理人罗克斌，被告苏正国的委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正伟公司诉称：2014年3月20日，被告到原告公司工作，约定工资1400元。在之后工作中，被告不服原告公司领导工作安排而自行离职。原告向被告出具了劳动合同解除通知书。2015年7月15日，被告申请劳动争议仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元。劳动争议仲裁的时效期间为一年，被告2014年3月20日入职，在2014年4月19日就知晓双方未签订书面劳动合同，应从2014年4月20日起计算一年诉讼时效，但2015年7月15日，被告才向仲裁委主张二倍工资差额，已经超过法定的诉讼时效。请求法院判令：一、原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏正国未提交书面答辩意见，庭审中由代理人代为口头答辩称：1.被告实际月工资为3500元，不是原告陈述的1400元；2.原告是单方解除劳动合同，并非被告自愿；3.本案未超过诉讼时效，时效应从2015年6月计算；请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，原告正伟公司系成立于2007年4月10日，经营城市及道路照明工程施工等业务的有限责任公司，被告于2014年3月20日入职原告公司工作，双方未订立书面劳动合同。原告主张被告工资为2000元／月，被告主张工资为3500元／月。2015年6月30日，原告出具《劳动合同解除书》，载明，因被告不服从原告工作安排，于2015年6月30日离职，劳动雇佣关系就此解除。原、被告双方因发生劳动争议，被告在本案诉前，即2015年7月15日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：正伟公司支付违法解除劳动合同赔偿金10500元，未订立书面劳动合同双倍工资差额38500元。该仲裁委于2015年9月22日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、正伟公司于裁决书生效之日起十日内支付苏正国未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；二、驳回苏正国的其他仲裁请求。《仲裁裁决书》送达后，正伟公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有企业工商信息、《劳动合同解除书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经当事人举证、质证，经审查，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。原、被告双方就被告于2014年3月20日入职原告公司工作并建立劳动关系的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.被告主张二倍工资差额是否超过仲裁时效期间。2.被告在原告公司工作期间的月工资是多少。结合全案证据，现综合评析如下：
一、关于二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，被告于2014年3月20日入职原告公司，原告应在2014年4月19日前与被告订立书面劳动合同，超过该时间未满一年的期限内未与被告订立书面劳动合同的，应当每月支付两倍工资。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告于2015年7月15日申请仲裁，故关于2014年4月20日至7月14日二倍工资差额的主张超过仲裁时效期间，本院不予支持。2014年7月15日至2015年3月20日在仲裁时效期间内，本院予以确认。关于被告在原告公司工作期间的月工资，双方陈述不一，但工资的计付属于用人单位掌握的证据，应由原告承担举证责任，原告提出被告月工资为2000元，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。参照四川省2014年度制造业人均年工资40486元，被告主张3500元／月工资，符合行业标准及客观实际，本院予以采信。综上，原告应支付被告2014年7月15日至2015年3月20日二倍工资差额28000元（3500元／月×8个月=28000元）。对原告关于不支付被告二倍工资差额28000的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于违法解除劳动合同支付赔偿金的问题。仲裁裁决驳回被告关于赔偿金的仲裁请求后，原、被告双方均未就该问题向本院提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川省正伟照明有限公司于本判决生效后十日内支付被告苏正国2014年7月15日至2015年3月20日二倍工资差额28000元；
原告四川省正伟照明有限公司不支付被告苏正国
违法解除劳动合同赔偿金10500元；
驳回原告四川省正伟照明有限公司的全部诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川省正伟照明有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏 杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈琴芹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第134号
申请人孟小粉，女，1943年5月24日出生，汉族。
申请人孟小粉请求宣告康新巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟小粉诉称：我与康新巧系婆媳关系，康新巧于1999年10月2日外出至今下落不明，其丈夫赵庆华于2000年3月2日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告康新巧为失踪人。
经查，康新巧，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，系申请人孟小粉的儿媳。康新巧于1999年10月2日外出至今下落不明，其丈夫赵庆华于2000年3月2日因病去世，其子赵媒（生于1999年5月24日）便跟随申请人孟小粉共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》发出寻找康新巧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康新巧仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人孟小粉与被申请人康新巧系婆媳关系，康新巧于1999年10月2日外出至今下落不明，其丈夫赵庆华于2000年3月2日因病去世，其未成年子女跟随申请人孟小粉生活，孟小粉与康新巧属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告康新巧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月二十日
书记员 熊 奔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1604号
原告段某坤。
被告段某明。
被告陈某美。
原告段某坤与被告段某明、陈某美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告段某明、陈某美经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某坤诉称，被告做生意缺乏资金于2010年10月13日向原告借款现金5万元人民币，当日出具借条一张并约定月息2分，借期一年。被告依约每月支付利息l000元，直到2011年6月份之后，被告以没钱为由就再也没支付过利息。原告多次催讨被告总是以各种借口推诿原告。故诉至法院，请求1、判令两被告立即偿还原告的借款5万元，利息2.8万元（从2011年6月13日至2013年l0月13日共计28个月），共计7.8万元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，原身份证，拟证明原告的主体资格。
证据2，借条，拟证明原告于2010年10月13日向两被告借款5万元之事实，并约定利息2分，借款期限为一年。
被告段某明、陈某美未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告段某明、陈某美以做生意需要资金周转为由，向原告段某坤借款50000元整，并出具了借条，借条上约定借期一年，每月利息2分（即利息1000元／月）。两被告借款后，按时支付了8个月利息，到2011年6月13日之后，被告便不再支付利息。借款到期后，原告多次催收借款，但被告分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告段某明、陈某美向原告段某坤借款50000元属实，有两被告段某明、陈某美在2010年10月13日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还50000元借款的诉请，本院予以支持。因被告约定了一年后归还借款和每月2分（即1000元／月）的利息，该利息的约定并未超过人民银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付2011年6月13日至2013年l0月13日共计28个月借款利息28000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某明、陈某美在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段某坤借款50000元及28000元利息，共计78000元，并从2013年10月13日起按每月2分（即1000元／月）的利息支付至清偿完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告段某明、陈某美承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月十日
代理书记员 罗 英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00257号
原告高淑敏。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告高淑敏与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告高淑敏的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑敏诉称，原告高淑敏自2007年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2007年至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-104号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1581号
上诉人（原审原告）王进枝。
委托代理人夏春。
被上诉人（原审被告）大丰市巴士汽车服务有限公司，住所地大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文靖，该公司总经理。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
上诉人王进枝因与被上诉人大丰市巴士汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王进枝以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进枝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进枝撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人王进枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 兰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初136号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因盗窃于2015年8月7日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月25日以惠城检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月24日7时许，被告人覃某在惠州市仲恺高新开发区惠南工业园网游天下网吧C区004号机上网后下线离开，途径旁边的002号机，发现该号机位上的被害人李某乙正在睡觉，遂将被害人正在充电的一步朵唯L3手机（经鉴定价值人民币1721.66元）盗走并逃离现场。10月26日，覃某到惠州××××开发区惠南工业园联富网吧上网时被公安民警抓获。赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人覃某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1721.66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月24日7时许，被告人覃某在惠州市仲恺高新开发区惠南工业园网游天下网吧C区004号机上网后下线离开，途径旁边的002号机，发现该号机位上的被害人李某乙正在睡觉，遂将被害人正在充电的一步朵唯L3手机（经鉴定价值人民币1721.66元）盗走并逃离现场。10月26日，覃某到惠州××××开发区惠南工业园联富网吧上网时被公安民警抓获。赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料。
本院认为，被告人覃某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1721.66元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年二月二日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00263号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人新野县质量技术监督检测中心为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第359号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月五日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00263号申请执行人仲崇节。被执行人赵昌松。仲崇节与赵昌松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）新民初字第3816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51820元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年七月十日书记员  刘雷震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第106号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告何长喜，男，1964年6月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区；
被告张波，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告王春红，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告岳云霞，男，1983年9月6日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告付金苓，女，1967年1月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告何长喜、张波、王春红、岳云霞、付金苓金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告何长喜、张波、王春红、岳云霞、付金苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年12月9日，原告向上述五被告发放贷款102，000元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告何长喜借款19，000元，被告张波借款26，000元，被告王春红借款14，000元，被告岳云霞借款17，000元，被告付金苓借款26，000元，借款使用期限为2010年12月9日至2012年3月5日，约定借款月利率9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告张波、王春红、岳云霞、付金苓已还清借款本息，被告何长喜借款本息至今未还，故依法起诉，请求判令被告何长喜偿还借款19，000元及利息11，509.94元（利息截止到2014年10月10日），以后的利息继续计算到借款还清时止；被告张波、王春红、岳云霞、付金苓承担连带责任保证。由被告何长喜承担本案案件受理费及公告费用。
被告何长喜、张波、王春红、岳云霞、付金苓、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证各一份。意在证明：原告的主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明；被告身份。
证据三、借款合同复印件一份。意在证明：原告与五被告形成借贷关系，五被告承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%计息。所有借款人对其中任一借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：五被告收到借款，同时证明约定借款利率9.69‰，借款时间自2010年12月9日到2012年3月5日。
证据五、利息计算清单一份。意在证明：被告何长喜截止到2014年10月10日所欠利息。
被告何长喜、张波、王春红、岳云霞、付金苓未出庭亦未提交书面抗辩证据。
因五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，2010年12月9日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，约定由原告分别向何长喜贷款19，000元，张波贷款26，000元，王春红贷款14，000元，岳云霞贷款17，000元，付金苓贷款26，000元，总计102，000元，约定月利率为9.69‰，使用期限至2012年3月5日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后除何长喜外，其他四被告均按时偿还了贷款本息。因被告何长喜违约，经催要后仍未偿还借款本息，原告于2014年3月11日向本院起诉，请求判令被告何长喜偿还借款19，000元，给付自借款之日起至2014年10月10日止的利息11，509.94元，以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止，其他四被告对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告何长喜未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任，其他四被告虽然偿还了本人名下的贷款本息，但作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长喜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19，000元；
二、被告何长喜于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息11，509.94元（自2010年12月9日至2014年10月10日），2014年10月11日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
三、被告张波、王春红、岳云霞、付金苓对上述借款本息承担连带给付责任，承担连带保证责任后，有权向被告何长喜追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何长喜负担。被告张波、王春红、岳云霞、付金苓承担连带给付责任。被告张波、王春红、岳云霞、付金苓承担连带保证责任后，有权向被告何长喜追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3208号
罪犯方善盛，男，1985年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年4月29日作出（2009）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人方善盛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。责令二被告人退出违法所得款人民币1643元及手机3部返还给三被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）莆刑终字第213号刑事判决：一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第36号刑事判决第一、二项；二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2009）荔刑初字第36号刑事判决第三项；三、责令二被告人退出违法所得款人民币1643元及手机3部分别返还给四被害人；并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月27日以（2014）榕刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方善盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方善盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方善盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方善盛减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方善盛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第73号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人孙增启，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于文安县看守所。
指定辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙增启犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人孙增启及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年5月7日5时许，在文安县文安镇一村一出租屋内，被告人孙增启因怀疑被害人刘某丁偷其钱而发生争执，争执中孙增启拿起一把菜刀向刘某丁胳膊上猛砍一刀后逃离现场，被害人刘某丁经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者刘某丁系生前被锐器砍击左前臂，造成尺动脉完全离断，失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙增启之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙增启对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，孙增启认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人对于引发本案存在一定过错。
经审理查明，被告人孙增启与被害人刘某丁均租住文安县文安镇一村范某家，二人在一室居住。2015年5月7日5时许，孙增启因怀疑刘某丁偷钱，二人发生争执，孙增启持菜刀砍击刘某丁左前臂一刀，后逃离现场。刘某丁因被锐器砍击左前臂，造成尺动脉完全离断，失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人范某证实，刘某丁等人租住在其文安县文安镇一村家中，刘某丁和老孙（孙增启）住中间屋，刘某甲和老董（董某）住东屋，其住西屋。2015年5月7日5时许，其听到“哎哟”一声，五六分钟后，住东屋的人敲门，喊“老孙杀人了，老孙跑了”。其到东屋见刘某丁坐在地上，用手捂着胳膊，胳膊在流血。其让刘某丁去医院，刘某丁说不去。其打110报警，并打了120。刘某丁被救护车送到医院后已经不能说话。
2、证人董某证实，其与同乡刘某甲租住在文安一村范某家，一起租住的还有刘某丁、孙增启。2015年5月7日4时许，其去厕所见刘某丁、孙增启还在睡觉。5时许，其被一声喊叫吵醒。刘某甲起床去了孙增启他们屋，回来后说出事了。其到孙增启他们屋见刘某丁跪在地上，满身是血，地上床上也有血。孙增启不在，其到院里，见大门敞开，孙增启的自行车没了。其让范某报警，刘某丁说别报警。后范某打电话报警。
3、证人刘某甲证实，其与董某租住在范某家，范某家有三间半房，其与董某住东屋，孙增启和刘某丁住中间的一间厨房里，范某住西边的一间半屋。2015年5月7日5时许，其起床时听见刘某丁说“你要干嘛”，然后有跑步声。其问刘某丁怎么了，刘某丁没回答。其到刘某丁屋，见刘某丁胳膊流血，其将范某叫来，欲报警，刘某丁不让，称缝两针就行。后范某打电话报警，并拨打120。
4、证人张某证实，2015年5月7日7时许，其听孙增启讲“眼镜”偷他的钱，他砍了“眼镜”胳膊一刀。
5、证人刘某乙证实，2015年5月7日15时许，其父刘某丁抢救无效死亡。
证人刘某丙的证言印证了刘某乙证言。
6、文安县公安局冀廊公（文）勘（2015）260192号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于文安县文安镇一村范某的出租房内，中卧室中部地面有151厘米×96厘米的血泊一处，床南头散在有68厘米×54厘米血迹，东侧墙上有2厘米×1厘米的喷溅血迹及现场物品摆放、分布情况。现场提取血三份、菜刀一把。
物证菜刀照片经当庭出示，被告人孙增启辨认后确认系其作案所用。
7、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2015）058号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，刘某丁左前臂尺侧中上l／3处有10.1厘米×3.0厘米的变异创口1处，创缘较齐，创角一钝一锐，深达骨质。左足背第一跖骨远端有5.5厘米×0.8厘米的创口1处，创缘整齐，创角锐，深达骨质，第一跖骨远端不完全性骨折。左侧尺骨中上1／3处粉碎性骨折，骨折处有一小金属片嵌顿。刘某丁系被锐器砍击左前臂，造成尺动脉完全离断，失血性休克死亡。
8、文安县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，2015年5月7日，在孙增启处扣押青黑色裤子一条、灰色长袖T恤衫一件、黑色皮鞋一双。
9、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2015）1094号、2026号法医物证鉴定书证实，现场、菜刀上血迹均为刘某丁所留。孙增启所穿鞋上检出人血，其斑迹为混合结果，与刘某丁、孙增启的DNA混合产生的结果相符。
廊坊市公安局（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1141号毒物检验鉴定报告证实，刘某丁心血中检出酒精成分，含量67.3毫克／100毫升。
10、文安县公安局调取证据通知书、调取证据清单及文安县医院急诊病历、诊断证明书证实，刘某丁于2015年5月7日6时15分来院就诊，14时20分宣布死亡。
11、文安县公安局刑警二中队出具的抓获经过证实，2015年5月7日17时许，在大城县阜草镇津保线南侧一小旅馆内将孙增启抓获。
12、被告人孙增启供述，案发前天，其发现钱包内少了500元钱，怀疑是同屋租住的“眼镜”偷的。案发当日5时许，其与“眼镜”醒后，各自坐在床上吸烟，其提及丢钱的事，二人发生口角，“眼镜”对其指手画脚，称要打其。其拿起床上的一把菜刀砍了“眼镜”胳膊一下，扔下菜刀，骑自行车逃走。其先找到张某，称其砍了“眼镜”一刀。后其坐车到大城阜草，不久在一小旅馆内被抓。
辨认笔录证实，孙增启辨认出“眼镜”系被害人刘某丁。
本院认为，被告人孙增启持菜刀砍击被害人刘某丁手臂致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙增启之行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出孙增启认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人对于引发本案存在一定过错的辩护意见，经查，仅被告人孙增启供述怀疑刘某丁偷其财物，无其他证据印证，不能认定被害人对引发本案存在过错，本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人孙增启犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙增启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2030年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪铁刚
代理审判员 丁德松
代理审判员 杨日升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字133号
申请执行人：临邑县鲲鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：王修华，经理。
被执行人：宁传勇。
本院在执行临邑县鲲鹏汽车运输有限公司与宁传勇借款合同纠纷一案中，被执行人宁传勇下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第3号
原告：王水兴。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郁建华。
原告王水兴为与被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水兴的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王水兴起诉称：被告郁建华于2012年12月5日向原告借款60000元，但至今未还。现起诉，要求被告返还借款60000元。
原告王水兴为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告郁建华于2012年12月5日向原告王水兴借款60000元的事实。
被告郁建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王水兴提供的证据，经审核符合证据的采信规则，被告郁建华在答辩期内未向本院提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告王水兴的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王水兴与被告郁建华之间的借贷关系合法有效。被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任；现原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华返还原告王水兴借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初831号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市金田花园南向网点大门西1-8间。
被告：滕可洪，男，1978年3月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：滕可刚，男，1975年10月18日出生，汉族，现住址。
被告：赵丽秋，女，1986年8月7日出生，汉族，现住址。
被告：杨爱玲，女，1976年12月6日出生，汉族，现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告滕可洪、滕可刚、赵丽秋、杨爱玲金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址信息不明确，且拒不提供其他住址信息，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告滕可洪、滕可刚、赵丽秋、杨爱玲的起诉。
案件受理费141元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1202号
罪犯钟超芳。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年6月19日作出（2006）桂市刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人钟超芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人康金文、曾瑞英、蒋丽艳经济损失人民币112551元，与同案被告人汤光辉对案件赔偿金互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2025年12月23日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯钟超芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟超芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分112.05分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟超芳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯钟超芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人康金文、曾瑞英、蒋丽艳经济损失人民币112551元，与同案被告人汤光辉对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1758号
申请执行人黄生辉，男，1990年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县佳友汽车贸易有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人李武耀，经理。
被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第705号民事调解书申请执行人黄生辉与被执行人长汀县佳友汽车贸易有限公司、李武耀买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币32600元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1758号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王腾凤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第348号
申请人王利，女，生于1986年3月6日，四川省南充市人。
被执行人熊天宾，男，生于1970年12月6日，四川省绵阳市人。
王利申请执行熊天宾机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第415号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2285号
申请执行人成都优雅服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号5楼8号。
法定代表人：黄晓玲。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：李蛮。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第5387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型汽车予以查封；
二、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××古思特牌小型汽车予以查封；
三、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛莱牌小型汽车予以查封；
四、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封；
五、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封；
六、将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封。
七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
八、本次查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 秦旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：余姚市大桥物资有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：符永斌，职务不详。
被执行人：谷秀龙。
被执行人：孙秋珍。
被执行人：孙佳节。
被执行人：张新娥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市大桥物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍、孙佳节、张新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000000元、利息331200元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已查封，各被执行人名下的财产一时难以处理，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1214号
原告：田茂齐，男，1970年4月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县都濡镇。
被告：申林，男，1987年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县镇南镇。
被告：重庆君睿达汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区塔山路**号附*号第*楼第*室。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：邹威，男，1983年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
法定代表人：龙保勇，该公司总经理。
第三人：邹永林，男，1976年2月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县丹砂街道。
原告田茂齐与被告申林、重庆君睿达汽车运输有限公司、邹威、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人邹永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告田茂齐于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂齐以诉讼主体资格不适为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂齐撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告田茂齐负担。
审判员 徐明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兴行，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省唐山市乐亭县人民政府。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街*号。
法定代表人:张福林，该县人民政府县长。
再审申请人李兴行因诉河北省唐山市乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）确认征收行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李兴行认为乐亭县政府在未取得相应批文的情况下即组织征地，且补偿不到位，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，请求确认乐亭县政府的征地行为违法。
河北省唐山市中级人民法院查明：2010年4月14日河北省发改委作出《关于省道沿海公路唐秦界至曹妃甸××段改建工程项目建议书的批复》（冀发改基础[2010]359号），乐亭县政府于2010年8月3日作出《乐亭县人民政府关于沿海公路改建工程涉及征地拆迁等相关事项的通告》，对沿海公路两侧30米内的土地进行征收，并于2011年2月16日作出《乐亭县人民政府滨海公路改建工程征地补偿方案》。2011年6月27日，乐亭县国土资源局与乐亭县古河乡张李铺村民委员会签订《征用土地协议》。李兴行系张李铺村村民，因其承包了该村的养殖池，张李铺村民委员会于2012年3月与其协商达成《协议书》，且李兴行已领取了补偿款。
河北省唐山市中级人民法院认为：在省道沿海公路改建工程项目中，乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订了《征用土地协议》，张李铺村民委员会与李兴行经协商达成了《协议书》，李兴行已领取了征地补偿款，其已不具备起诉乐亭县政府确认征地行为违法的原告主体资格。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李兴行的起诉。
李兴行不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。
河北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
李兴行不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实与理由为：再审申请人经申请政府信息公开得知，国土资源部于2014年7月11日才下发《国土资源部关于省道滨海公路唐秦界至汉沽改建工程建设用地的批复》，而乐亭县政府早在2010年8月即开始征收土地，明显违法,一、二审以已领取补偿款为由认定再审申请人不具备原告主体资格,属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。
根据一、二审查明的事实，2011年6月27日乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订《征用土地协议》，张李铺村民委员会于2012年3月与李兴行经协商达成《协议书》，且李兴行已领取了补偿款，据此可以认为，李兴行至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴，而即使是有权机关亦未必总能作出及时准确的判断，是故如果将对违法性的认识作为起诉期限的必要条件之一，则可能因起诉人对违法性的判断困难导致起诉期限的起点长期处于不确定状态，进而产生起诉期限制度被架空的风险，影响行政效率和公法秩序。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，李兴行至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，而是在通过申请政府信息公开认识到涉案征收行为存在违法可能后，于2015年5月5日提起行政诉讼。根据以上分析，本案的起诉期限应自2012年3月李兴行知道涉案征收行为时起算，因此李兴行于2015年5月5日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，在结果上并无不当，应予维持。
综上，李兴行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴行的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兴行，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省唐山市乐亭县人民政府。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街*号。法定代表人:张福林，该县人民政府县长。再审申请人李兴行因诉河北省唐山市乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）确认征收行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李兴行认为乐亭县政府在未取得相应批文的情况下即组织征地，且补偿不到位，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，请求确认乐亭县政府的征地行为违法。河北省唐山市中级人民法院查明：2010年4月14日河北省发改委作出《关于省道沿海公路唐秦界至曹妃甸××段改建工程项目建议书的批复》（冀发改基础[2010]359号），乐亭县政府于2010年8月3日作出《乐亭县人民政府关于沿海公路改建工程涉及征地拆迁等相关事项的通告》，对沿海公路两侧30米内的土地进行征收，并于2011年2月16日作出《乐亭县人民政府滨海公路改建工程征地补偿方案》。2011年6月27日，乐亭县国土资源局与乐亭县古河乡张李铺村民委员会签订《征用土地协议》。李兴行系张李铺村村民，因其承包了该村的养殖池，张李铺村民委员会于2012年3月与其协商达成《协议书》，且李兴行已领取了补偿款。河北省唐山市中级人民法院认为：在省道沿海公路改建工程项目中，乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订了《征用土地协议》，张李铺村民委员会与李兴行经协商达成了《协议书》，李兴行已领取了征地补偿款，其已不具备起诉乐亭县政府确认征地行为违法的原告主体资格。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李兴行的起诉。李兴行不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。河北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李兴行不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实与理由为：再审申请人经申请政府信息公开得知，国土资源部于2014年7月11日才下发《国土资源部关于省道滨海公路唐秦界至汉沽改建工程建设用地的批复》，而乐亭县政府早在2010年8月即开始征收土地，明显违法,一、二审以已领取补偿款为由认定再审申请人不具备原告主体资格,属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据一、二审查明的事实，2011年6月27日乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订《征用土地协议》，张李铺村民委员会于2012年3月与李兴行经协商达成《协议书》，且李兴行已领取了补偿款，据此可以认为，李兴行至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴，而即使是有权机关亦未必总能作出及时准确的判断，是故如果将对违法性的认识作为起诉期限的必要条件之一，则可能因起诉人对违法性的判断困难导致起诉期限的起点长期处于不确定状态，进而产生起诉期限制度被架空的风险，影响行政效率和公法秩序。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，李兴行至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，而是在通过申请政府信息公开认识到涉案征收行为存在违法可能后，于2015年5月5日提起行政诉讼。根据以上分析，本案的起诉期限应自2012年3月李兴行知道涉案征收行为时起算，因此李兴行于2015年5月5日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，在结果上并无不当，应予维持。综上，李兴行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李兴行的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2663号
申请执行人：吴朝阳，男，1969年3月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
吴朝阳与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初242号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴朝阳于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款94050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴朝阳于2017年8月23日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2663号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周羽翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初135号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王义虎，男，1987年6月13日出生于河南省宁陵县，汉族，初中肄业，临时工，租住黄石市西塞山区（户籍所在地，河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人王义虎犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王义虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日4时38分许，被告人王义虎无证驾驶无号牌二轮电动车，由本市西塞山区上窑青龙阁往王家湾方向行驶，行至沿湖路矿务局医院路段时与横过道路的被害人文某1（殁年66岁）发生碰撞，致被害人文某1颅脑受伤经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王义虎负道路交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人王义虎无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王义虎有自首情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王义虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月27日4时38分许，被告人王义虎无证驾驶无号绿驹牌两轮电动车，由本市西塞山区风波港往八卦嘴方向行驶，行至沿湖路矿务局医院路段与横过道路的被害人文某1发生碰撞，致被害人文某1受伤经医院抢救无效于次日死亡（殁年66岁）。经检验，被害人文某1符合交通事故中颅脑受伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人王义虎负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人王义虎交通肇事后抢救伤者，明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实。
上述�实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实2016年9月27日4时40分许，公安人员接警赶至事故现场沿湖路矿务局医院路段，一辆无号牌电动自行车倒在现场，驾驶员王义虎在现场等候交警处置，伤者已被送往医院救治。
2、黄石市公安局122接处警综合记录单，证实2016年9月27日4时40分许，市局指挥中心接群众电话报警称黄石市西塞山区矿务局医院路段摩托车撞倒行人。
3、证人文某2的证言，证实2016年9月27日凌晨5时25分许，其接到电话得知父亲文某1发生交通事故，在矿务局医院救治，其赶到医院时电动车驾驶员及姐夫都在。
4、证人朱某、夏某、涂某、余某的证言，证实肇事电动�是余某从涂某处购买，余某回河南老家时将车交给朱某保管，2016年9月初，朱某将车给了“小王”（即被告人王义虎）使用。
5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字[2016]099号交通事故尸体检验报告，证实被害人文某1符合交通事故中颅脑受伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
6、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队鄂公交认字第（2016）00040号道路交通事故认定书，证实被告人王义虎承担此次道路交通事故的全部责任，被害人文某1不承担责任。
7、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某司某所[2016]车某第224号、[2016]痕鉴字第225号司法鉴定意见书，证实①送检的无号绿驹牌两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动�范畴；②该车转向系、制动系均符合安全技术条件，照明信号装置不具备检测条件；③无号绿驹牌两轮电动车在沿湖路矿务局医院路口路段的人行横道线上与横过马路的行人文某1发生碰撞接触，车行驶速度约为38km/h。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表及照片，证实案发现场相关情况。
9、黄石市中心医院出具的急诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人文某1于2016年9月27日7时许在黄石市中心医院急诊，次日因重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人王义虎未办理机动车驾驶证。
11、常住人口基本信息，证实被告人王义虎的基本身份情况。
12、被告人王义虎的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王义虎违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王义虎交通肇事后抢救伤者，明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；无驾驶资格，且驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。对公诉机关提出的可对被告人王义虎判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人王义虎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王义虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一八年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 润
人民陪审员 童 清 明
人民陪审员 �吕浩荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 冬 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3945号
原告：段吉刚，男，1975年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者
被告：李春，男，1979年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告段吉刚与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告段吉刚及其委托诉讼代理人周晶，被告李春到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除审限，本案现已审理终结。
原告段吉刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26700元及利息（以26700元为本金，从2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其系经营饮料批发的商人，其于2014年3月将库存的“小样乳酸菌”儿童饮料以20多万元的价格整体打包转让给被告，被告支付部分货款后尚欠原告88700元，并于2016年4月4日向原告出具金额为88700元的欠条一张，并承诺于2016年4月10日前付清，后被告支付了部分货款，尚欠26700元未付。经多次催收未果，故起诉至法院。
被告李春辩称：双方达成“小样乳酸菌”儿童饮料的转让协议及其向被告出具欠条属实，但双方协商后由其支付原告10000元，原告将所有的清单及欠条交给被告；原告将双方交接清单中未有的1×10规格的330礼盒产品全部拉其的房，并威胁支付该部分货款；因原告未及时处理市场上的过期产品达1000件，导致其亏损35000元；原告将城区大型超市的货款收走但不负责售后，其为维护市场秩序主动换货共计1750件，价值85000元，其要求原告赔偿上述损失共计120000元。
经本院审理查明，原、被告于2014年达成将原告库存的“小样乳酸菌”儿童饮料转让给被告的转让协议。双方结算后被告于2016年4月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到段吉刚货款捌万捌仟柒佰元正（88700元）此笔货款于2016年4月10日前付清”。被告在欠款人处签字。尔后，被告支付了货款62000元，尚欠26700元。庭审中，被告陈述其要求原告赔偿的相关费用另案主张权利。
庭审中，被告举示原、被告的通话录音，该录音的主要内容为被告要求原告以10000元了结双方间的货款纠纷。该录音经双方质证，原告认可是其陈述，但认为录音不完整，与本案无关联性，且被告亦未按录音内容支付10000元。被告认为其当时在录音时愿意支付原告货款10000元，但原告交付的有临期和过期的货物后也不再愿意支付该10000元。
上述事实，有当事人陈述、协议、光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告达成了转让协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按协议履行各自的义务，现原告将货物转让给了被告，被告理应支付原告货款，且被告向原告出具了欠条予以确认，故原告要求被告支付货款26700元的理由成立，本院对该请求予以支持；因被告拒不付清原告货款给原告造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任。本院确认原告主张利息以26700元为本金，从2016年4月11日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持；因被告提供的双方间的录音不完整、不清晰、且该证据不能证明双方对之前书面协议进行了变更，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李春在本判决生效后十日内支付原告段吉刚货款26700元及利息（利息以26700元为本金，从2016年4月11日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告段吉刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告李春负担（此费原告段吉刚已预交，由被告李春在履行上述义务时直付原告段吉刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3945号原告：段吉刚，男，1975年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者被告：李春，男，1979年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告段吉刚与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告段吉刚及其委托诉讼代理人周晶，被告李春到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除审限，本案现已审理终结。原告段吉刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26700元及利息（以26700元为本金，从2016年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其系经营饮料批发的商人，其于2014年3月将库存的“小样乳酸菌”儿童饮料以20多万元的价格整体打包转让给被告，被告支付部分货款后尚欠原告88700元，并于2016年4月4日向原告出具金额为88700元的欠条一张，并承诺于2016年4月10日前付清，后被告支付了部分货款，尚欠26700元未付。经多次催收未果，故起诉至法院。被告李春辩称：双方达成“小样乳酸菌”儿童饮料的转让协议及其向被告出具欠条属实，但双方协商后由其支付原告10000元，原告将所有的清单及欠条交给被告；原告将双方交接清单中未有的1×10规格的330礼盒产品全部拉其的房，并威胁支付该部分货款；因原告未及时处理市场上的过期产品达1000件，导致其亏损35000元；原告将城区大型超市的货款收走但不负责售后，其为维护市场秩序主动换货共计1750件，价值85000元，其要求原告赔偿上述损失共计120000元。经本院审理查明，原、被告于2014年达成将原告库存的“小样乳酸菌”儿童饮料转让给被告的转让协议。双方结算后被告于2016年4月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到段吉刚货款捌万捌仟柒佰元正（88700元）此笔货款于2016年4月10日前付清”。被告在欠款人处签字。尔后，被告支付了货款62000元，尚欠26700元。庭审中，被告陈述其要求原告赔偿的相关费用另案主张权利。庭审中，被告举示原、被告的通话录音，该录音的主要内容为被告要求原告以10000元了结双方间的货款纠纷。该录音经双方质证，原告认可是其陈述，但认为录音不完整，与本案无关联性，且被告亦未按录音内容支付10000元。被告认为其当时在录音时愿意支付原告货款10000元，但原告交付的有临期和过期的货物后也不再愿意支付该10000元。上述事实，有当事人陈述、协议、光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告达成了转让协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按协议履行各自的义务，现原告将货物转让给了被告，被告理应支付原告货款，且被告向原告出具了欠条予以确认，故原告要求被告支付货款26700元的理由成立，本院对该请求予以支持；因被告拒不付清原告货款给原告造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任。本院确认原告主张利息以26700元为本金，从2016年4月11日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持；因被告提供的双方间的录音不完整、不清晰、且该证据不能证明双方对之前书面协议进行了变更，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李春在本判决生效后十日内支付原告段吉刚货款26700元及利息（利息以26700元为本金，从2016年4月11日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告段吉刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告李春负担（此费原告段吉刚已预交，由被告李春在履行上述义务时直付原告段吉刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛方义二〇一六年九月十三日书 记 员  李 回
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2617号
原告：郑德军，男，1979年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：解文智，男，1976年9月12日生，汉族，住诸城市。
原告郑德军与被告解文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德军到庭参加诉讼，被告解文智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告借现金20000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，诉至法院。
被告解文智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，被告解文智向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容为：“今借郑德军同志现金人民币大写贰万元整，￥20000.00元。借款人：解文智”。上述借款发生后，被告一直未偿还。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告向原告借款20000元的事实。本案借贷关系成立并生效，被告解文智应当履行相应的还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解文智偿还原告郑德军借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈冲
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执161号
申请执行人某某公司。
法定代表人康某某，董事长。
被执行人某某矿。
负责人戴某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月21日作出的（2016）晋0181民初245号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人某某矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人某某矿的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 闫学徳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5626号
原告：张捷，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业。
被告：赤峰浩程房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗东小井街。
法定代表人：王永春，该公司总经理。
组织机构代码证：69947592-2。
被告：王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业。
原告张捷与被告赤峰浩程房地产开发有限公司、王中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张捷于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤诉。
案件受理费50元，由原告张捷负担。
审判长史红立
审判员姚海柱
人民陪审员王栋
二0一八年三月十六日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5626号原告：张捷，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业。被告：赤峰浩程房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗东小井街。法定代表人：王永春，该公司总经理。组织机构代码证：69947592-2。被告：王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业。原告张捷与被告赤峰浩程房地产开发有限公司、王中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张捷于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张捷撤诉。案件受理费50元，由原告张捷负担。审判长史红立审判员姚海柱人民陪审员王栋二0一八年三月十六日书记员王昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4580号
原告：王洪连，男，生于1951年12月15日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王洪连南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王洪连的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪连向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金4000元（后变更诉讼请求为40000元）；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1999年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王洪连原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2014年12月份，自2014年12月份原告未再上班。原告2014年1月至2014年12月份期间实发平均工资为2500元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】913号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2001年11月到原告处工作直至2014年12月份，月工资收入2500元，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入2500元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年12月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同13个半月工资的经济补偿金33750元（2500元/月×13.5个月），理由正当，本院应予支持。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告王洪连与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告王洪连解除劳动合同经济补偿金33750元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4639号
原告：侯恭祥，男，汉族，1958年9月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告：苏伟声，男，汉族，1956年12月27日出生，住民权县。
本院在审理原告侯恭祥与被告苏伟声买卖合同纠纷一案中，原告侯恭祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯恭祥自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯恭祥撤回起诉。
案件受理费248元，由原告侯恭祥负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 孙翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初605号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]541号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日11时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区火车站，因招揽乘客之事与于某发生争执并相互厮打，期间，被告人刘某某用拳头击打被害人于某的面部，致于某牙齿21、41、42Ⅲ度松动，X线示21、42、41根折，拔出21、42牙。经法医鉴定，被害人于某口腔所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。审理中，被告人刘某某就民事赔偿问题与被害人于某自行达成和解协议并履行完毕，被害人于某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，被告人刘某某的供述，证人迟某的证言，门诊病例，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨杨（代）