wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9649号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告魏韬。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告魏韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告魏韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告魏韬在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币173，393.02元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告魏韬归还透支款人民币173，393.02元（暂算至2014年1月21日）；2、被告魏韬偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告魏韬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币172，525.18元（其中本利和为人民币165，514.20元），2014年1月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币165，514.20元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告魏韬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告魏韬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告魏韬未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏韬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币172，525.18元；
二、被告魏韬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币165，514.20元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，767.86元，由被告魏韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第708-2号
原告李祥梅。
被告秦学斌。
被告秦帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李祥梅诉被告秦学斌、秦帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李祥梅申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵曙光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第388号
原告：贺佰连，住湖南省衡南县。
委托代理人：杨建萍，住广州市番禺区。
被告：广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称被告一），地址：广州市番禺区。
法定代表人：周启瑞，职务：董事长。
被告：广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称被告二），地址：广州市番禺区。
法定代表人：林智文，职务：总经理。
两被告共同委托代理人：温苏录，系被告二的员工。
原告贺佰连与被告广州市启艺金银珠宝有限公司、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佰连、两被告的共同委托代理人温苏录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佰连诉称，原告于2012年2月7日入职被告二，任职么打部组长，双方签订了一份期限为2012年2月7日至2015年2月6日的劳动合同。2015年1月7日，被告二突然公告解除与原告的劳动合同、被告二在计算加班费时并未区分周六和其它加班费，均以1.5倍的方式计发。此外，原告于2013年度及2014年度共休息了5天的带薪年休假，被告二并未足额计发上述年度的年休假工资待遇。请求判令：1、被告向原告支付2012年2月7日至2015年2月6日期间的解除劳动关系的经济补偿金20400元；2、被告向原告支付2012年2月7日至2015年2月6日在职期间星期六、日未发足加班费20000元；3、被告向原告支付2012年2月7日至2015年2月6日在职期间的年休假工资2758.62元。
被告广州市启艺金银珠宝有限公司、广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司辩称，原告与被告二的劳动合同期满属于自然终止劳动关系，两被告无须向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，两被告已经足额向原告发放了加班工资。
经审理查明：被告一广州市启艺金银珠宝有限公司是于2003年7月18日注册成立的有限责任公司，被告二广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司是于2010年9月20日成立的分公司。原告贺佰连于2012年2月7日入职被告二，任职么打部组长。原告与被告二签订了一份劳动合同期限从2012年2月7日至2015年2月6日的劳动合同，约定原告的基本工资为1100元／月。被告二每月以现金方式发放原告上月工资，需要签收工资条。2015年2月6日，被告二以劳动合同期满，不再续签为由解除了双方的劳动关系。
2015年2月12日，原告贺佰连向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被告向其支付2012年2月7日至2015年2月6日期间法定节假日加班工资差额29952元、2012年2月7日至2015年2月6日解除劳动关系的经济补偿金20400元。该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2015）第1487号仲裁裁决书，裁决被告二向原告支付解除劳动合同的经济补偿7131.06元、被告一对上述裁决款项承担连带清偿责任；驳回原告其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。两被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
另查明，根据双方确认的2014年6月至2015年1月期间的工资表记载，原告在上述期间的工资分别为2817.06元、2271.4元、2283.64元、2495.07元、1013.77元、227.16元、269.57元、1146.51元。被告二未提供2014年2月至5月期间原告的工资发放记录，原告主张其2014年3月份工资为3685.7元，其它月份为4000元／月。
本院认为：原告与被告二建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。被告二是被告一的分公司，依法被告一需承担被告二的相关民事责任。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，本院认为被告二以劳动合同届满为由解除与原告的劳动合同，可视为劳动关系终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的应当支付经济补偿金的情形。被告二作为用人单位未能提供原告2014年2月至5月期间的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果，故本院予以采信原告主张上述月份工资数额。按照原告全部应发平均工资情况及其工作年限核算，仲裁裁决被告二应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7131.06元，该金额不低于被告二实际应支付的解除劳动关系的经济补偿金，也因被告二未对此提起起诉，本院确认按该金额支付。
关于2012年2月7日至2015年2月6日期间星期六、日加班工资以及年休假工资问题，因原告上述主张并未经过劳动仲裁前置程序处理，本案不作处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
一、被告广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司于本判决生效之日起七日内向原告贺佰连支付解除劳动关系的经济补偿金7131.06元；
二、被告广州市启艺金银珠宝有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺佰连其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告贺佰连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 毅 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终840号
上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人：罗棋。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区国强机械租赁服务部，住所地：金华市婺城区秋滨街道唐宅社区进取街38号。
经营者：唐国强，男，汉族，1976年12月19日出生，住金华市婺城区。
上诉人顺吉集团有限公司因与被上诉人金华市婺城区国强机械租赁服务部合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顺吉集团有限公司上诉称，本案双方对合同履行地点没有约定，根据被上诉人的诉状和证据材料说明当时接收货币的一方系上诉人，故上诉人住所地即为合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均在浙江省永嘉县，本案应当由永嘉县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金华市婺城区国强机械租赁服务部依据上诉人顺吉集团有限公司出具的《还款承诺书》起诉要求上诉人还款，争议标的为上诉人负有的归还款项的义务，接收货币一方即被上诉人金华市婺城区国强机械租赁服务部的住所地为合同履行地。被上诉人金华市婺城区国强机械租赁服务部住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐艳锦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1562号
罪犯赵文武，男，生于1989年12月31日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）达渠刑初字第79号刑事判决，以被告人赵文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵文武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵文武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文武减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第295号
原告吕某，男，住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省新民市。
被告王某，女，住同原告，户籍地同原告。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告吕某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年秋经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，婚生女儿吕某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年3月27日起诉来院要求离�。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道舍宅社区委员会情况说明已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年四月二日
书记员 徐筝慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1941号
原告苏秀娥。
委托代理人刘洪霞。
被告范清峰。
原告苏秀娥与被告范清峰健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀娥及其委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告范清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀娥诉称，2015年1月10日，原告到其承包地与被告相遇，因被告之兄以“济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社”之名租种原告承包地未履行合同中约定事项发生纠纷，被告对原告进行殴打。原告在济宁市第二人民医院住院治疗，花医疗费近3000.00元。公安机关对被告罚款处罚，但被告对原告不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计6976.90元。
被告范清峰未作答辩。
庭审中，原告为了支持其主张向法庭提交以下证据：1、济宁市公安局任城区分局李营派出所行政处罚决定书一份，证实原告被被告打伤的事实；2、济宁市第二人民医院门诊病历、检验报告单，证实原告受伤后就医的情况；3、出院记录，证实原告治疗及未治愈主动出院情况；4、用药清单，证实原告住院用药的情况；5、医疗费用单据六张，证明原告医疗费用2756.90元。本院认为，原告提交的济宁市公安局任城区分局李营派出所行政处罚决定书，能够证实被告殴打原告及被告已经公安机关处罚的事实，对该证据本院予以认定；济宁市第二人民医院门诊病历、检验报告单、出院记录、用药清单、医疗费用单据，以上证据可以相互印证，真实有效，本院予以认定。原告医疗费单据中的缴费单明确注明“不作报销”，该缴费单不是正式单据，本院不予认定。
经审理本院认定，2015年1月10日，原告到其承包地与被告相遇，双方发生纠纷，被告对原告进行了殴打。原告受伤当天在济宁市第二人民医院门诊治疗，2015年3月11日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费2721.90元，诊断为：头面部外伤、脑震荡、左眼、左耳外伤等。2015年3月12日，济宁市公安局任城区分局李营派出所作出行政处罚决定书，对被告范清峰处以罚款伍百元。本院综合当事人庭审举证情况，对于原告主张的各项赔偿数额，确认如下：医疗费2721.90元、误工费58元（10620元÷365天×2天）、伙食补助费60元（30元×2天），合计2840元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告殴打原告，造成原告身体受到伤害，公安机关对被告进行行政处罚，事实清楚。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，花费医疗费用、误工费、伙食补助费，原告要求被告赔偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费，其未提供医院出具的需要陪护人员的证明；要求赔偿交通费未提供交通费单据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告范清峰赔偿原告苏秀娥2840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月六日
书记员 韩霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00038号
原告陈某。
委托代理人彭燕蓉，湖北法正联合律师事务所律师。（一般授权）
被告曾某甲。
原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再安独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告陈某及代理人彭燕蓉、被告曾某甲到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2006年经相亲会认识，约半年后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一直不好，多起争执。被告总是说谎话，婚前说有房子分，小孩五岁多了仍在外租房住。被告性格固执，双方沟通不畅。孩子出生后一直由原告照顾，双方分多聚少，被告无力照顾孩子，无法给孩子父爱，被告在单位很少回家，夫妻没有感情交流。2010年原告曾起诉离婚。原告认为与被告在一起生活无法沟通，性格不合，没有和好可能。现原告向本院起诉，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告曾某甲辩称，不同意离婚，双方之间的矛盾都是一些琐事，感情并没有完全破裂。现在房子快分下来了，性格上的问题自己也愿意去改正，希望原告多考虑一下孩子，相信生活会变好变幸福的。
经审理查明：原告陈某与曾某甲于2006年相识，2007年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子曾某乙。结婚初期，双方感情尚好，后因经济、住房等问题发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方具有较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，本着相互体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告陈某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一五年四月七日
书记员 史安安
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第80号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人济宁市通力机械有限公司，住所地济宁市车站东路19-15号，组织机构代码：26716624-5。
法定代表人尚建，总经理。
委托代理人张涛（特别授权），男，1970年1月26日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755221，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济宁市通力机械有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦廷芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执373号
申请执行人张玉洁
被执行人亚润新源（天津）科技有限公司
法定代表人孙志强，董事长。
申请执行人张玉洁与被执行人亚润新源（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执373号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第79号
原告董科飞。系杭州萧山新塘秀娟建材经营部业主。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告何荣贵。
原告董科飞诉被告何荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董科飞的委托代理人ＸＸ仪，被告何荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科飞诉称：原告系个体工商户，经营五金建材。被告在原告处购买建材产品，初期被告提取货物后，就及时付清货款。因被告长期在原告处购买建材产品，后被告经常赊欠原告货款。截止2010年9月30日被告累计欠原告货款共计75000元。被告于2010年9月30日向原告出具了欠条一张，约定2014年9月30日前付清原告货款75000元，逾期未付清以上款项，将支付原告每日总货款千分之一的违约金。被告至今未付，故诉来本院，要求：依法判令被告支付原告货款75000元，并支付原告违约金6450元（计算方式：违约时间从2014年10月1日至2014年12月25日止，75000×1‰元／天×86天）。
被告何荣贵对原告诉称的事实无异议，但称目前经济比较困难，无法支付，请求法院依法判决。
原告董科飞为支持其主张的事实，向本院提供了被告何荣贵出具的欠条一份，欲证明双方之间发生买卖关系，被告欠原告款项为75000元，约定于2014年9月30日前付清款项，逾期付款按每日千分之一支付原告违约金。经质证，被告何荣贵对上述证据三性均无异议，本院予以认定。
被告何荣贵承认原告诉称的事实，在庭审中双方一致确认案涉欠条系2012年签署，除该事实外本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。欠条约定的违约责任系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
何荣贵于本判决生效之日起十日内支付董科飞货款75000元，并支付该款自2014年10月1日起至2014年12月25日止按1‰计算的违约金6450元。
如何荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由何荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩燕华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执443号
申请执行人管红军。
被执行人张春江。
本院在执行管红军与张春江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3847号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第201号
原告靖江市刘亿建材商行
住所地：江苏省靖江市建材商场**号。
法定代表人刘敏洪，经理。
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告靖江市刘亿建材商行与被告郯城交燃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖江市刘亿建材商行的法定代表人刘敏洪到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靖江市刘亿建材商行诉称，2013年4月20日原、被告双方签订建材购销合同，被告购买原告销售的内、外墙砖。2013年11月16日经双方结算，被告尚欠原告货款223056.5元，该款经原告多次催要未果。为此诉请法院判令被告支付货款223056.5元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月20日原、被告双方签订建材购销合同，被告购买原告销售的内、外墙砖，用于物流大厦建设。合同约定的付款方式为：合同签订之日预付货款10万元，货到现场支付货款的80%，供货结束结清余款。2013年11月16日原告供货结束经双方结算，被告尚欠原告货款223056.5元，被告为原告出具了结算单。上述款项经原告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的建材销售合同、结算单及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郯城交燃公司与原告签订建材销售合同，在履行过程中未按合同约定履行付款义务，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告靖江市刘亿建材商行货款223056.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月17日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第25号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人陈新武，男，1975年11月28日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人陈新武（以下简称被申请执行人）社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月26日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229020号。对陈新武按当地上年非城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，被申请执人应缴纳社会抚养费人民币56406元。被申请执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229020号。事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月26日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0229020号予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈会丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第224号
上诉人（原审原告）王生文，男，生于1948年8月16日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人蒲辉斌，男，生于1963年5月22日。
被上诉人（原审被告）钱丙辰，男，生于1976年1月15日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人王生文因排除妨害纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王生文及其委托代理人于东哉、蒲辉斌，被上诉人钱丙辰委托代理人李龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审审判程序存在瑕疵，可能影响案件的正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第93号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
二审案件受理费2358元，退还上诉人王生文。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 茹丽霞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第102号
原告何某甲。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
委托代理�孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
原告何某甲与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，被告黄某甲在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江西省石城县，故根据民事诉讼法第三十六条规定，要求本院将案件移送到有管辖权的江西省石城县人民法院，并提供以下证据予以证明：
证据1：周宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）周民初字第710号民事判决书及其生效证明各一份。该民事判决书叙述：经审理查明，2007年4月黄某甲与何某甲在江西石城县经人介绍认识，2008年2月22日双方在周宁县民政局登记结婚．．．2013年4月黄某甲独自前往江西生活，分居至今．．．2013年4月黄某甲、何某甲分居后．．．黄某甲目前在江西省石城县务工．．．。用以证明黄某甲自2013年4月至2014年7月间居住在江西省石城县。
证据2：石城县琴江镇濯坑村村民委员会于2015年2月6日出具的证明一份，其内容为“兹证明黄某甲，女，身份证号：3607351985XXXXX，于2013年4月份离开福建省周宁县，至现在一直居住在江西省石城县，特此证明”，该证明经石城县公安局琴江派出所加盖公章并备注“情况属实”。用以证明自2013年4月至2015年2月间，黄某甲一直居住在江西省石城县。
原告何某甲辩称，黄某甲户籍地在周宁县，期间偶尔回江西老家，故黄某甲的住所地及经常居住地均在周宁县，本案依法应由周宁县人民法院管辖，并提供以下证据予以证明：
证据3：黄某甲常住人口登记卡复印件一份。用以证明黄某甲于2012年5月9日因夫妻投靠，户籍由江西省石城县移入周宁县。
证据4：周宁县浦源镇上洋村民委员会于2015年2月16日出具的证明复印件一份，其内容为“兹有我村村民黄某甲，身份�：360735198XXXXX，于2013年4月份至2014年6月份在我村居住，情况属实，特此证明”，该证明未经公安机关盖章并备注核实。用以证明自2013年4月至2014年6月间，黄某甲一直居住在福建省周宁县，其经常居住地在福建省周宁县。
证据5：上洋村民张世金身份证复印件及“证明”复印件各一份，其内容为“本人上洋村民张世金，与黄某甲邻居关系，证明黄某甲2013年4月至2014年6月长期在上洋村，情况属实”。
证据6：上洋村民郑玉英身份证复印件及“证明”复印件各一份，其内容为“本人上洋村民郑玉英，与黄某甲前夫母亲关系，证明黄某甲2013年4月至2014年6月长期在上洋村，情况属实”。
证据7：上洋村民刘林赠身份证复印件及“证明”复印件各一份，其内容为“本人上洋村民刘林赠，与黄某甲邻居关系，证明黄某甲2013年4月至2014年6月长�在上洋村，情况属实”。
另查明，原告黄某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，何某甲在该案2014年7月12日的庭审笔录中自述“黄某甲于2012年12月24日起就离家出走，期间有回家过，住一两个晚上”。
本院认为，证据1系周宁县人民法院的生效判决，证据2系公安机关加盖公章予以确认的居住证明，该两份证据均具备真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、证据2均予以采信；证据3系合法书证，但仅能证明黄某甲的住所地（即户籍所在地）为福建省周宁县，而不能证明黄某甲的经常居住地与住所地均在福建省周宁县，故证据3因无法证明原告所要证明的事项而缺乏证据的关联性，本院不予采信；证据4系书证，其所记载的内容与黄某甲所提供的证据2相矛盾，但证据2系公安机关依职权加盖公章而形成的证据，与证据4相比，其证明效力大于证据4，且证据4所载内�与何某甲在2014年7月12日庭审中的自述相矛盾，故本院对证据4不予采信；证据5、6、7形式要件不合法，且该三份证据所载内容同样与何某甲在2014年7月12日庭审中的自认自述相矛盾，故本院对证据5、6、7均不予采信。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地，公民的经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系变更抚养关系纠纷，本应由被告住所地的周宁县人民法院管辖，但被告提供的证据可以证明其经常居住地在江西省石城县，与其住所地不一致，故本案应由被告经常居住地的人民法院管辖；而原告未向本院提供被告经常居住地在本院管辖范围之内的合法有效证据用以推翻被告管辖异议的主张。因此，本院认为被告黄某甲关于本院对本案无管辖权的异议成立，本案应属江西省石城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第九条、第六十四条、第六十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案移送至江西省石城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈熠龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反足以推翻的除外。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十五条审判人员对单一可以从下列方面进行审核认定：
（一）是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）与本案事实是否相关；
（三）的形式、来源是否符合法律规定；
（四）的内容是否真实；
（五）证人或者提供的人，与当事人有无利害关系。
第七十七条人民法院就数个对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始的证明力一般大于传来；
（四）直接的证明力一般大于间接；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初254-1号
原告王树梅，女，汉族，1974年10月3日出生。
委托代理人王胜亮。
被告原民周，男，汉族，1963年8月24日出生。
本院在审理原告王树梅诉被告原民周民间借贷纠纷一案中，原告王树梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2269元，由原告王树梅负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
代理审判员 王怀强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何延祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02211号
原告王原德，男。
被告马锁才，男。
原告王原德为与被告马锁才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月20日向原告借款150000元，承诺三、五个月后偿还。但到期后，被告一直未还，故诉讼，要求被告偿还借款150000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告于2012年11月20日向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到王原德现金150000元整”，被告在借条上签名并捺印。现原告诉讼。
原告为证明其主张，除称述外，并提交以下证据：
1.被告马锁才于2012年11月20日给原告出具的借条一份，借款金额为150000元，有被告的签名和捺印，证明被告与原告存在借款事实及借款金额。
被告马锁才未到庭质证。
综合上述原告举证情况，对原告提交的证据借条，虽被告未到庭，经审查，原告提交的借条在形式和内容上均符合民事诉讼证据规定，与原告主张称述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告持有被告签名和捺印的借条诉讼主张借款150000元，被告经合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相应法律后果。经对原告称述和提交的证据借条审查，符合民事诉讼证据规定，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。双方的借贷关系未违反法律法规禁止性规定，属有效。原告称述被告借款时被告承诺三、五个月即偿还，但无相应证据证实，本院不予采信。虽原告提交借条未有明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告马锁才偿还原告王原德借款150000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一三年十二月五日
书记员 李 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢111号
申请执行人：闫德成。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行闫德成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人闫德成于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢111号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢111号申请执行人：闫德成。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行闫德成与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人闫德成于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢111号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5047号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告李丽玉，女，汉族，1965年5月15日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李丽玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1134号
申请人：王鑫，男，汉族，1973年1月18日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津世纪天龙药业有限公司，住所天津武清区。
法定代表人：任为之。
被申请人：任为之，男，汉族，1956年10月29日出生，住天津市。
申请人王鑫与被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2017年11月30向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之350万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之名下的价值3500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1134号申请人：王鑫，男，汉族，1973年1月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津世纪天龙药业有限公司，住所天津武清区。法定代表人：任为之。被申请人：任为之，男，汉族，1956年10月29日出生，住天津市。申请人王鑫与被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2017年11月30向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之350万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪天龙药业有限公司、被申请人任为之名下的价值3500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月一日书记员  高畅一
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第556号
申请人：扈庆华，男，58岁，住沂南县。
被申请人：徐露明，男，成年，住重庆市开县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的津NKXX**号小型轿车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的津NKXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月四日
书记员 徐道印
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第214号
罪犯王章慧，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1997年，罪犯王章慧因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年又因盗窃被劳教一年六个月；四川省内江市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）内刑初字第43号刑事判决，以被告人王章慧犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年1月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第811号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王章慧在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王章慧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00135号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，组织机构代码71179041-6。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，组织机构代码75298005-6。
负责人：袁良超，该分公司经理。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23408元，减半收取11704元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王国强
人民陪审员 吴国群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2892号
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。
负责人张建明，该分行行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告王碧婷，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告王碧婷信用卡纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告王碧婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王碧婷于2008年6月25日向原告申请办理牡丹信用卡。被告开卡使用后，未依据《领用合约》约定及时补足透支款，经原告多次催收，拒不偿还。截至2013年1月30日累计欠款本息及相关费用共计115568.16元（其中：本金48456.69元、利息48257.45元、滞纳金18354.02元，超限费500元）。故请求判令：被告王碧婷立即偿还原告牡丹信用卡欠款本息及相关费用共计115568.16元（截至2013年1月30日欠款本金本金48456.69元、利息48257.45元、滞纳金18354.02元，超限费500元）及自2013年1月31日起至清偿之日止按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
被告王碧婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、牡丹信用卡领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、中国工商银行牡丹卡对账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告王碧婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在牡丹信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年6月25日，被告王碧婷向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办牡丹信用卡时，签名表示“本人已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。经原告审核通过，被告王碧婷取得牡丹信用卡一张。被告王碧婷开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年1月30日累计尚欠原告本金48456.69元、利息48257.45元、滞纳金18354.02元，超限费500元。原告经催讨，被告王碧婷未能偿还，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州分行与被告王碧婷之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王碧婷向原告申办牡丹信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告王碧婷未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告在被告王碧婷违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充分，合理合法，应予支持。被告王碧婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州分行欠款本金48456.69元、利息48257.45元、滞纳金18354.02元，超限费500元，并支付自2013年1月31日起至本判决确定还款之日止按中国工商银行牡丹卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由被告王碧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04304号
原告：赵玉华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告赵玉华诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告赵玉华于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈军的银行存款245万元，或查封、扣押沈军同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈军的银行存款245万元，或查封、扣押沈军同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十一月五日
书记员 奚雨杭
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00551号
原告苏某甲。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
被告方某。
原告苏某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人王志高到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2000年9月20日登记结婚，2001年3月31日生子苏某乙，2010年9月9日生女苏某丙。由于婚后双方经常争吵，无法共同生活。为此，原告2013年9月曾诉至人民法院请求判决离婚，但被判决不准许离婚。现原、被告仍无法共同生活，特再次具状诉请依法判令：①原被告离婚；②婚生子苏某乙、婚生女苏某丙由原告抚养监护；③共同财产依法分割。
原告苏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告苏某甲的身份证；拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生证明两份；拟证明婚生子女的基本情况。
证据四、离婚协议四份（由被告书写，但没有签字）；拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据五、（2013）鄂团风民初字第00685号民事判决书一份；拟证明原告为与被告离婚曾提起诉讼，双方感情已破裂。
被告方某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告提交的证据一、二、三均与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据四、五，本院认为该两份证据只能证明原、被告夫妻感情存在较大裂隙的事实，不能充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。
经审理查明：原告苏某甲与被告方某于2000年9月20日登记结婚，于2001年3月31日生子苏某乙，2010年9月8日生女苏某丙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情不和且多次自行协商离婚未果，2013年9月11日原告苏某甲以双方夫妻感情已破裂无法共同生活为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，本院（2013）鄂团风民初字第00685号民事判决书依法判决驳回了原告苏某甲的离婚诉请。2014年6月，原告苏某甲再次以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令原被告离婚。
本院认为：原告苏某甲与被告方某之间的婚姻关系合法有效，原告苏某甲虽两次诉请法院判决与被告方某离婚，但其均不能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告结婚多年，且育有子女，虽在日常生活中存在琐事纠纷，但双方应通过加强沟通与交流，尽力改善夫妻感情，共同面对和解决好家庭琐事纠纷，以维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 霍振华
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执610号
申请执行人北京中磊东方酒业有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2716。
法定代表人杨贞贞。
委托代理人段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人荣加林。
委托代理人顾亚丽。
申请人北京中磊东方酒业有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年三月三十日作出的(2016)沪仲案字第2344号调解书已经发生法律效力。权利人北京中磊东方酒业有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币116,081元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币1,641.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2344号调解书由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第981号
原告舒丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村231号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒丽诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒丽于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒丽承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第172号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告杨文明，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杨会彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杨会春，男，1968年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告杨文明、杨会彬、杨会春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告杨文明、杨会彬、杨会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2011年11月24日，原告与三被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年11月24日至2014年11月23日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2013年1月22日，被告杨文明向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月20日，同时约定被告杨会彬、杨会春为保证人，被告杨文明于同日出具借据1张。借款到期后，被告杨文明未按合同约定偿还借款。截止2014年10月14日，被告杨文明尚欠本金30，000.00元，利息3，363.68元，本息合计33，360.69元。故诉至法院，请求依法判令被告杨文明支付本息合计33，363.68元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止）；被告杨会彬、杨会春承担连带给付责任，并由被告杨文明承担本案诉讼费用。
被告杨文明、杨会彬、杨会春未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月24日，原告与三被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额联保借款合同》，合同期自2011年11月24日至2014年11月23日止。2013年1月22日，被告杨文明向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月20日，同时约定被告杨会彬、杨会春为保证人，被告杨文明于同日出具借据1张。借款到期后，被告杨文明未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告杨文明尚欠本金30，000.00元，利息3，363.68元，本息合计33，363.68元。其他被告也未承担保证义务。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告杨文明应按约定期限返还借款并给付利息，被告杨会彬、杨会春作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息3，363.68元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计33，363.68元；
二、被告杨会彬、杨会春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，系支行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：王心球。
被告：方妹姣。
被告：余学军。
被告：吴红卫。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告王心球、方妹姣、余学军、吴红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告王心球、方妹姣、余学军、吴红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王心球与被告方妹姣系夫妻关系。2012年2月8日被告王心球向原告申请农户小额贷款用于农业生产。同年2月17日，原告与被告王心球正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月17日至2015年2月15日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；余学军、吴红卫为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年2月20日，原告第二次向被告王心球发放贷款50000元，贷款年利率6.6%，到期日为2014年2月19日。现贷款已经到期，但是被告王心球没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行保证责任。故起诉至法院，要求：一、判令被告王心球、方妹姣归还原告借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2014年7月10日为5399.64元），共计55399.64元；二、判令被告王心球、方妹姣支付原告实现债权的费用4400元；三、判令被告余学军、吴红卫对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告王心球向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告王心球、方妹姣系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告王心球向原告借款并由余学军、吴红卫担保的事实；
4、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经将借款交付给被告王心球的事实；
5、委托代理合同（原件）及代理费发票（复印件，提供原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的代理费的事实。
被告王心球、方妹姣、余学军、吴红卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年2月8日，被告王心球以装修为由向原告申请农户小额贷款。同年2月17日，原告与被告王心球、余学军、吴红卫签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人于2012年2月17日至2015年2月15日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年2月20日，原告向被告王心球发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2014年2月19日，借款年利率为6.6%，超期年利率为9.9%。至2014年7月10日，该笔借款仍有本金50000元、利息5399.64元未结清。2014年7月15日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年10月23日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
另查明，被告王心球与被告方妹姣于2012年2月8日补办结婚证，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告王心球应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求王心球归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。该借款形成于被告王心球、方妹姣夫妻关系存续期间，且被告方妹姣在贷款申请表上以借款人配偶身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，因此该借款应属夫妻共同债务，被告方妹姣应承担共同还款责任。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心球、方妹姣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息5399.64元（利息暂算至2014年7月10日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王心球、方妹姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
三、被告余学军、吴红卫对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告王心球、方妹姣负担，被告余学军、吴红卫连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王心球、方妹姣、余学军、吴红卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周崇瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第709号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，31岁（1983年4月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察�指控被告人张×犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以原审被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；公诉机关随案移送作案工具盒尺一个、双面胶一卷、手电筒一把，予以没收；责令被告人张×向被害单位北京市昌平区×寺退赔其他经济损失。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，部分被盗钱款已被起获，对其依法予以从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 铮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0030号
原告顾某某，女，汉族。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告顾某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2014年2月10日、4月4日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人高得生、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年9月27日登记结婚，婚后感情尚可。XXXX年X月XX日生育一子胡某某。从4年前开始，被告对原告及儿子不闻不问，对家庭未尽责任，使婚姻名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子胡某某由原告顾某某抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，包括苏州市虎丘区XX新苑XX幢XXX室、XXX园X幢XXX室、吴江市XX镇XX街XX路X组X号楼XX号房、XX镇XX街XX路店面房一共4套房屋，要求法院将其中XX新苑XX幢XXX室、XX镇XX街XX路店面房判归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。为照顾家庭，被告从2012年起打两份工，工作比较忙，原、被告之间没有很大的矛盾，感情没有破裂。考虑到孩子的成长问题，我希望能挽回家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年9月27日登记结婚。XXXX年X月XX日生育一子，取名胡某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告均在吴江开店。由于被告在外工作较忙，对家庭照顾较少，导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以�本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。虽然目前双方在照顾家庭及儿子等方面缺乏沟通理解，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及子女着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级�民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 杨晓军
二〇一四年四月四日
书记员 寿晓婷
北京市丰台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11977号
原告北京意能行智能科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼8层802室，注册号110115018405206。
法定代表人武雪宾，副总经理。
委托代理人常莹，女，1984年11月14日出生。
被告北京和武诚信网络技术有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼15层1-1514室，注册号110105013022091。
法定代表人池立伟，总经理。
委托代理人左晓峰，男，1971年3月12日出生。
本院在审理原告北京意能行智能科技有限公司与被告北京和武诚信网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告北京意能行智能科技有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京意能行智能科技有限公司撤诉。
审判员 韩炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高畅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第987、988－2号
申请执行人深圳市宝利来典当有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安路西侧碧湾雅苑2栋104－1铺面，组织机构代码59779652－2。
被执行人麦冠南。
申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人麦冠南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1261、1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦冠南的银行存款（以人民币1493406元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1746号
原告余玉英，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
原告张鑫，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
原告张立钧，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
三原告共同委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告张立群，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告江星，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告江某某。
委托代理人张立群（被告江某某之母），本案被告之一。
原告余玉英、张鑫、张立钧与被告张立群、江星、江某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告余玉英、张鑫、张立钧及三原告共同委托代理人姜慧林、被告张立群暨被告江某�的委托代理人、被告江星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉英、张鑫、张立钧诉称，余玉英与张鑫系夫妻，张立钧、张立群为两人的子女；江星与张立群系夫妻，江某某系两人之子。张立群原居住于本市斜土路X弄X号X室，张立群于1993年结婚后搬至蒙自路夫家居住并将户口一并迁入。2003年，因与公婆相处不洽，张立群夫妇携子搬出在外租房居住。余玉英因见张立群租住处条件差，心生怜悯，在未征得其他产权人同意的情况下就叫张立群一家暂住于斜土路X弄X号X室。张立群承诺只是暂住，待江某某读到中学了即搬离。后，原告曾数次提出被告应兑现承诺，但张立群屡次推脱，称待江某某考入高中、大学再搬离。原告虽极力反对，但被告还是强行霸占居住，为此致双方关系恶化甚至发生肢体冲突。原告认为被告在松江区有房产且常年出租，却长期占用原告房产，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：三被告停止侵占行为，立即迁出上海市黄浦区斜土路X弄X号X室房屋。
原告余玉英、张鑫、张立钧提供下列证据：1、上海市房地产权证、继承公证书、交易中心变更登记收件收据；2、居民死亡医学证明书；3、上海市公安局户籍证明；4、上海市房地产登记簿；5、证明4份。
被告张立群、江星、江某某共同辩称，斜土路X弄X号X室房屋是动迁安置房，张立群是被安置人之一，对房屋享有原始份额，有居住的权利。张立群的祖母孙文英是斜土路房屋产权人之一，被告对其尽到照顾义务，孙文英过世前有口头遗嘱，房屋北间给张立群。另，当初被告搬入斜土路房屋是父母极力要求的，母亲余玉英当时表示他们不住在斜土路，而被告借住的房屋条件非常差，就让被告住回斜土路房屋，也可以照顾祖母。祖母也希望被告照顾她。
被告张立群、江星、江某某提供下列证据：1、上海市公安局户籍证明；2、银色港湾福利院证明、护理人员证明；3、第九人民医院护理人员证明；4、邻居证明；5、张立群2010年12月起病史资料及费用清单；6、张立群2013年病史资料及费用清单；7、出院小结、出院证明、福利院发票、物业费发票、房地产登记簿。
经质证，被告张立群、江星、江某某对原告余玉英、张鑫、张立钧提供的证据1真实性无异议，但认为原告在审理期间办理变更登记不妥；对证据2-4没有异议；对证据5的证明内容都不认可。
原告余玉英、张鑫、张立钧对被告张立群、江星、江某某提供的证据1没有异议；对证据2福利院的证明内容没有异议，对护工的证明内容不清楚，原告认为证人应出庭作证；对证据3，原告认为证人应出庭作证；对证据4证明内容不认可；对证据5、6认为与本案无关；对证据7真实性没有异议，但不认可证明内容
经审理查明，原告余玉英、张鑫系夫妻，原告张立钧、被告张立群为两人之子女；被告张立群、江星系夫妻，被告江某某为两人之子。
余玉英、张鑫原携子女张立钧、张立群与张鑫的父母共同居住于原蒙自路359号房屋，后该房屋动迁，安置了系争本市斜土路X弄X号X室房屋，张立群为被安置人之一，当时安置的房屋性质为公有房屋，承租人为张鑫的母亲孙文英（已故）。1983年张鑫父亲过世，1994年张立群结婚搬至夫家蒙自路X弄X号X室居住，次年张立群户籍迁入夫家。1999年，系争房屋根据公有住房出售的有关规定成为售后公房，产权人为孙文英、余玉英、张鑫、张立钧四人。后，张立钧在松江九亭购房后搬出居住，余玉英夫妇遂在系争房屋和张立钧的九亭房屋处两头居住。2003年，被告一家搬离蒙自路X弄X号X室在外租房居住。2005年左右，经余玉英同意，被告一家搬入系争房屋。2006年4月，张立钧夫妇搬回系争房屋居住。2010年孙文英过世。
另查明，被告张立群、江星、江某某于2002年9月购买了本市松江区九亭镇九亭大街X弄X号X室房屋。
2013年10月21日，原告余玉英、张鑫、张立钧诉至本院请求判如所请。
本院认为，系争房屋虽来源于动迁安置，但之后户内人员及使用状态均发生了变化。系争房屋从公有居住性质转变为售后公房产权性质时，张立群已不属于系争房屋同住人范围内。根据本案查明的事实，三被告入住系争房屋是基于产权人之一余玉英的同意，三被告理应诚信。现系争房屋权利人要求三被告迁出，理由正当，三被告拒绝返还系争房屋，有违诚信，且构成对原告权利的侵害。原告有权排除妨害，要求被告搬离。故对原告要求被告迁出的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张立群、江星、江某某应于判决生效之日起十五日内搬离上海市斜土路X弄X号X室房屋，并将该房屋返还原告余玉英、张鑫、张立钧。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告张立群、江星、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年一月七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5615号
原告葛某甲。被告沈某某。原告葛某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告葛某甲、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告于1980年相识恋爱。1981年1月9日登记结婚。1981年9月2日生育儿子葛乙。夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告沈某某辩称，夫妻并非长期分居，只是最近几年其为了帮儿子带孩子，平时与儿子一起居住，但周末还是回去与原告一起居住生活的。由于原告有婚外情，才要求与其离婚，但其认为与原告仍有夫妻感情，且均已人到中年，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年自行相识恋爱。1981年1月9日登记结婚。1981年9月2日生育儿子葛乙。婚后夫妻感情较好，近几年由于被告为儿子带孩子，平时与儿子一起居住生活，致夫妻聚少离多，且被告怀疑原告与其他女性有婚外情致使夫妻感情渐冷。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻之间缺乏必要的信任和沟通所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，彼此多一份关爱和体贴，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告葛某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人赵安凤，男，
被执行人王兴卫，男，
被执行人宋小敏，女，
被执行人郭勤，男，
本院在执行中国农业银行沁阳市支行申请执行赵安凤、王兴卫、宋小敏、郭勤公证债权文书纠纷一案中，申请人中国农业银行沁阳市支行于2014年9月18日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2012）沁证经字第21172号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月二十日
书记员 张国红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1496号
原告徐莲芬，女，1942年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
原告梁培安，男，1938年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告的共同委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人梁迅承，男，中国民生银行股份有限公司济南分行明湖支行理财经理，住济南市。
被告宋安平，男，1963年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
本院在审理原告徐莲芬、梁培安与被告宋安平房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐莲芬、梁培安于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐莲芬、梁培安在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莲芬、梁培安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐莲芬、梁培安负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年四月十日
代理书记员 商玉莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4394号
申请执行人赵福周。
被执行人朱晓春。
本院在执行申请执行人赵福周与被执行人朱晓春买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月22日查封了被执行人朱晓春所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人朱晓春暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4394号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6691号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。
被告:何秀萍，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告何秀萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1788号
罪犯李洪贵，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）南地刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李洪贵犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李洪贵赔偿附带民事诉讼原告人赵美华等2人经济损失人民币63032元。被告人李洪贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月26日作出（2003）桂刑复字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月7日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月9日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分99.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李洪贵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李洪贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初860号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：杭州群核信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道长睦路406-10号。
法定代表人：黄晓煌。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州群核信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年1月30日以双方达成和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费225元（已减半），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋文炜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4028号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李云龙，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李云龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4028号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李云龙，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李云龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1023号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终4600号民事判决书，于2018年2月24日立案执行申请执行人张鸳与被执行人姚美英股权转让纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00711号
原告宋彦海。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告崔娴（曾用名崔红梅）。
原告宋彦海与被告崔娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋彦海及其委托代理人仲海平、被告崔娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦海诉称：2008年11月11日，韩萍向原告借款10万元，被告崔娴为韩萍提供担保。此后，原告曾于2010年、2012年两次起诉借款人韩萍及担保人崔娴，该两人均承诺还款，但未能实际还款。现请求判令被告崔娴向原告归还借款10万元。
被告崔娴辩称：韩萍向原告借款10万元及原告实际交付10万元给韩萍均是事实，我为韩萍向原告借款提供担保也是事实。韩萍获得借款后将其中4万元交给我，请我代其归还他人，后我先离开。后来据韩萍讲，其曾几次还款给原告，所借原告宋彦海的款项已经全部还清。现韩萍下落不明，其还款事实只有原告与韩萍清楚，请求待韩萍到庭陈述相关情况后再依法裁决。
经审理查明：2008年11月11日，韩萍提出向原告宋彦海借款10万元，由被告崔娴为其担保，原告宋彦海同意，让韩萍先出具借条，随后三人同往银行，由宋彦海从其个人信用卡中取出10万元交给韩萍。款项交接时被告崔娴一直在场。
此后，韩萍未还款，原告宋彦海于2010年4月12日向本院提起诉讼，要求韩萍、崔娴连带归还借款，并要求偿付利息。同年4月19日，在承办法官找宋彦海谈话时，宋彦海称韩萍下落不明一年多了，在承办法官告知其所述相关事实与崔娴说法存在较大差异后，宋彦海表示待韩萍出现后找其追要或另行起诉担保人崔娴，先撤回本次诉讼。当日，本院作出（2010）安开民初字第0046号民事裁定书，裁定准许宋彦海撤诉。
2012年3月28日，宋彦海再次向本院提起诉讼，仍然要求韩萍及崔娴还本付息，同年4月16日承办人找崔娴谈话，向其询问相关情况，崔娴称虽然借款及担保均属实，但该笔借款应当已经归还了，只是因韩萍现下落不明，没法说清楚，一定要找到韩萍才能把事情查清。同年10月29日，宋彦海的代理人向本院提交撤诉申请书，本院口头裁定准许宋彦海撤回对韩萍、崔娴的诉讼。
因韩萍、崔娴一直未还款，再次成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、个人信用卡交易明细，此前两次诉讼的相关材料在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，被告崔娴主张借款人韩萍现已经归还了借款，原告宋彦海予以否认。被告崔娴未提供证据证明该主张成立。
本院认为：韩萍向原告提出借款请求，原告要求韩萍提供担保人，韩萍联系崔娴并请求崔娴为其担保，崔娴同意担保。崔娴到场后，韩萍出具借条、崔娴署名担保，随后3人同往银行，原告取款并当场交付给借款人韩萍。至此，原告与韩萍、崔娴之间担保借款合同关系成立。原告宋彦海为债权人，韩萍为债务人，崔娴为担保人。借款、担保均系行为人真实意思的表示，宋彦海的债权依法应予保护。
被告崔娴在署名担保时并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故在债务人韩萍未还款的情形下，原告宋彦海作为债权人依法有权要求担保人崔娴归还借款。被告崔娴主张韩萍所借款项已经归还，依法应由其承担举证责任，但被告崔娴未提供证据加以证明，仅以应由韩萍到庭陈述进行抗辩，而韩萍目前又下落不明，该举证不能的不利后果依法由被告崔娴承担。被告崔娴作为担保人代韩萍归还借款后，有权依法向债务人韩萍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔娴归还原告宋彦海借款10万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告崔娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告崔娴负担（已由原告代垫，被告崔娴在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一四年七月四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第343号
原告：洪某某，男，1999年年10月6日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
法定代理人：洪文法，男，1958年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住址同上。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪某某诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月24日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位使用权转让给原告，出让金额20000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.被告吉雅公司协助原告办理位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的房地产权属证书；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据；3.车位租赁合同。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月24日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位，出让面积按实际测量计算，出让金额20000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款20000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告洪某某，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年7月2日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该停车位现由原告洪某某出租给李雪柿使用。
再查：原告洪某某于2007年2月3日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园X号楼X幢X号房。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订、履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告洪某某，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告洪某某与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2008年2月24日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告洪某某可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟