wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2823号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌。
被告刘静。
被告杨一铭。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告刘静、杨一铭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依据原告的申请，本院于2015年5月14日作出民事裁定书，查封了登记在被告刘静名下的号牌号码为浙G×××××小型轿汽车一辆。本院于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告刘静、杨一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月22日，原告与被告刘静签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00087号。合同约定自2014年1月22日至2016年1月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为35万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。当日，原告与被告杨一铭签订了《最高额保证合同》。合同号为：义棒杰贷（2014）最高保字第C00087号，为被告刘静向原告的借款提供最高额连带担保。2014年1月22日，被告刘静办理了车辆抵押登记。同日，原告将30万元借款转入被告刘静账户。借款借据约定还款日期为2016年1月21日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告刘静仅支付了2014年10月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金187500元及2014年10月21日后的利息、罚息。被告杨一铭也未履行担保责任。现请求判令：一、被告刘静归还原告借款187500元及利息、罚息（从2014年10月21起至2014年11月21日的利罚息按月利率1.5%计算；从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告刘静支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告刘静提供抵押的浙G×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿；四、被告杨一铭对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘静归还原告借款187500元及利息、罚息（从2014年10月21起至2015年4月27日的利罚息按月利率1.5%计算；从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）。
被告刘静、杨一铭未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月22日，原告与被告刘静签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00087号。合同约定自2014年1月22日至2016年1月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为35万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。当日，原告与被告杨一铭签订了《最高额保证合同》。合同号为：义棒杰贷（2014）最高保字第C00087号，为被告刘静向原告的借款提供最高额连带担保。2014年1月22日，被告刘静办理了车辆抵押登记。同日，原告将30万元借款转入被告刘静账户。借款借据约定还款日期为2016年1月21日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告刘静仅支付了2014年10月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金187500元及2014年10月21日后的利息、罚息。被告杨一铭也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、最高额保证合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、客户借记通知单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘静应当及时归还原告借款本金187500元并相应的利息、罚息。原告要求被告刘静支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告杨一铭作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘静将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘静、杨一铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款187500元及利息、罚息（从2014年10月21起至2015年4月27日的利罚息按月利率1.5%计算；从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告刘静所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告杨一铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费1575元，均由被告刘静、杨一铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4464元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何丽斯
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00057号
原告：朱龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：和县林业局。
法定代表人：鲁涛，该局局长。
委托代理人：杨明友，该局副局长。
本院审理原告朱龙诉被告和县林业局不履行法定职责一案中，原告朱龙于2014年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱龙负担。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 马 俊
人民陪审员 孙如山
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 杨芳芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04542号
原告周某甲，男，2002年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第521号
申请执行人东莞市某某实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人沈某某，总经理。
被执行人某某食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人许某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计194400元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1168元，并承担本案执行费2816元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某食品（深圳）有限公司的银行存款198384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年八月三日
书记员 丁宏湖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第539号
原告：龙志。
委托代理人：徐峰。
委托代理人：秦丹芬。
被告：刘勇，现在湖州市监狱第五监区服刑。
委托代理人：王倩。
原告龙志与被告刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告龙志及其委托代理人徐峰、秦丹芬，被告刘勇的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志起诉称：2013年8月24日，被告刘勇在湖州市普乐迪KTV四楼大厅采用刀捅的方式对原告龙志实施伤害，致使原告受伤入院治疗。2015年1月27日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认定原告之伤构成九级伤残，误工期限为10个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合计242317.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇答辩称：首先，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告在2013年8月24日被捅伤，后至湖州市中心医院救治时应明确知道自己的身体权、健康权受损，但原告在起诉前，一直未向被告要求赔偿。故原告起诉已超过了诉讼时效一年期间。其次，原告对其自身受伤有一定过错。因案外人赵卓纠结原告等人到被告工作的普乐迪KTV寻衅滋事。原告参与殴打被告老板，被告在老板被多人殴打且对方持有水果刀的情形下，才去吧台拿起水果刀，刺向离他最近的原告。最后，原告未提供相应的医疗费发票证明其花费的医疗费数额，故对医疗费数额有异议。原告主张的护理费、误工费、交通费，计算标准过高。原告主张伤残赔偿金缺乏依据，且即使支持也应按照农村居民标准计算。
原告龙志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.（2014）湖吴刑少初字第5号《刑事判决书》一份，证明原告在该事件中受害及其不存在过错的事实。
证据2.病历卡、《出院记录》各一份，证明原告受伤进行治疗的事实。
证据3.医药费发票两份、用药清单一份，证明原告治疗支付医药费的事实。
证据4.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支付费用的事实。
证据5.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的事实。
证据6.证明两份，证明原告居住在城镇，相关赔偿标准应以城镇居民标准计算的事实。
被告刘勇为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.《询问笔录》两份，证明被告拿刀刺向原告是因他人将刀架其老板江辉脖子上所致的事实。
证据2.《询问笔录》一份，证明案外人陈雷和他人将刀架在被告老板江辉脖子上，其旁边还有人殴打的事实。
本院依据被告刘勇的申请，向本院档案室调取（2014）湖吴刑少初字第5号卷宗中视频光盘一份，证明原告在本次事件中存在一定过错的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月24日凌晨3时许，在他人的纠集下，原告龙志等人赶至湖州普乐迪KTV，在普乐迪KTV楼下门口、电梯口等处肆意殴打普乐迪工作人员。后至该歌厅四楼大厅，普乐迪工作人员江辉从该歌厅吧台工作间内拿出两把水果刀，采用刀砍的方式对案外人陈雷等人实施伤害。陈雷后从江辉手中夺刀，并将刀架在其脖子上，被告刘勇见状后，即从该歌厅厨房的吧台处拿出一把水果刀，采用刀捅的方式对原告龙志实施伤害。原告受重伤，当日被送至湖州市中心医院进行救治，住院21天，于2013年9月14日出院。《出院记录》中载明疗效评价为：治愈。本节事实由原告提交的（2014）湖吴刑少初字第5号《刑事判决书》、病历卡、《出院记录》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告龙志身受重伤并住院治疗，虽其伤势明显，自受伤之日起即应当知道权利已被侵害，但因住院期间维权存在客观不能的障碍，故不宜认定诉讼时效期间自受伤之日起计算。原告于2013年9月14日出院，《出院记录》记载疗效评价为治愈。原告提交的医疗费发票中，其中一张金额为90元的发票出具时间为2015年1月20日，系原告向医院方提取相关材料而支付的费用，并非是后续治疗行为。故原告现有证据未能证实出院后存在复诊等继续治疗行为。且原告在出院时客观上已不存在维权障碍，故认定2013年9月14日为诉讼时效期间起算点为宜。原告治疗结束后未能及时申请伤残鉴定，于2015年1月才向鉴定机构申请伤残鉴定，故本案不宜认定诉讼时效期间自伤残鉴定结论确定之日起计算。现原告于2015年4月29日才向法院提起诉讼，且亦未向法院举证证明存在诉讼时效中断的法定情形，故原告的诉请已超过一年的诉讼时效期间。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求被告赔偿各项损失共计242317.96元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告龙志的全部诉讼请求。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告龙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶婷婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1175号
原告张学兵，男，汉族，1974年12月25日生。
被告郑洪文，男，汉族，1972年8月2日生。
第三人张学云，女，汉族，1965年8月12日生。
原告张学兵与被告郑洪文、第三人张学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张学兵、被告胡志刚、第三人张学云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：2012年2月13日，我在五华监狱服刑，将家中的户口簿、存单三张、存折一本移交给第三人张学云（我的大姐）保管，2012年5月8日郑洪文（我二姐夫）向张学云以买车、修车为借口，在本人不知情，更没有经本人同意的情况下从本人账户上转走50000元到他自己的账户下。由于当时没有写下任何借条和证明，郑洪文就此不还，故意拖欠。我刑满释放，融入社会，现妻离子散，家破人亡，75岁的老爸，12岁的女儿和我一家三口生活也陷入困境，无数次向郑洪文追讨无果，我大姐张学云没有文化，不要求她承担责任，请求人民法院依法判决：被告郑洪文返还我50000元本金，并承担本案诉讼费。
被告郑洪文辩称：我是欠了原告5万元，原告所说我转走他的五万元属实，但是原告也欠我14000元，我要求把两笔债务进行抵销。
第三人张学云述称：原告的陈述属实，被告也承认了，5万元是我保管着存折，郑洪文来借钱，就把存折拿给他去信用社取钱，但是14000元的事情我不知道，我只知道他们有一笔5000元的事情，原告已经还了。
综合原告张学兵的诉讼主张、被告郑洪文以及第三人张学云的意见，本案争议的焦点是：被告郑洪文辩称原告对其的债务是否存在，如果存在，是否能够与其对原告所负债务进行抵销。
被告针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明原告尚欠被告14000元的债务。
原告质证认为：我曾经是向被告借过款，是14000元，但是已经还了，是我在服刑期间，我二姐去看我，说用我的土地补偿款还了，欠条已经撕毁。这张欠条不是我签的那张，那张上还按有手印。
本院认为：原告已经认可其对被告曾负有债务，但却未提交充分的证据予以证实该债务已经偿还，对被告的证明观点，本院予以采纳。
归纳原、被告双方的诉辩主张、第三人陈述及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：张学兵将呈贡县农村信用合作联社马金铺信用社的活期一本通交由第三人张学云保管。2012年5月8日，郑洪文向张学云借款，在未经张学兵同意的情况下，张学云向郑洪文提供了张学兵的活期存折，郑洪文从张学兵账户上转走50000元到自己的账户，张学兵于2014年8月8日向法院起诉，要求郑洪文归还50000元欠款，但不要求张学云承担还款责任。2007年7月12日，张学兵向郑洪文借款14000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”郑洪文通过张学云从张学兵的账户将钱转到自己账户，张学兵未授权张学云对其存款进行处分，张学云属无权代理，但张学兵认可了其与郑洪文的债权债务关系，并仅向郑洪文主张债权，被告郑洪文也认可了该笔5万元债权的存在，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郑洪文应当向原告张学兵返还欠款。被告郑洪文抗辩认为，原告曾欠其14000元的债务，应当与其欠原告的50000元债务进行抵销，而原告反驳称，已经用土地补偿款进行偿还，但是却未提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”原、被告双方相互负担的债务可以进行抵销，被告郑洪文仍应当向原告偿还欠款36000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郑洪文在本判决生效后十日内向原告张学兵偿还欠款36000元；
二、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郑洪文承担378元，原告张学兵承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年九月二十二日
书记员 牟志涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3129号
罪犯谭中杰，男，20岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）锡法少刑初字第0022号刑事判决，以被告人谭中杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭中杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭中杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭中杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中杰减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第571号
原告蔡国栋，男，汉族，1967年5月23日出生，住佛山市三水区。
委托代理人王素虹，住址同上。
被告彭文恩，男，汉族，1962年6月12日出生，住佛山市三水区。
原告蔡国栋诉被告彭文恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡国栋的委托代理人王素虹到庭参加诉讼，被告彭文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国栋诉称：被告彭文恩于2014年3月15日向原告借款10000元，并出具借据一份，承诺于2014年6月15日偿还，利息按每月10%计算。2014年4月3日，被告再向原告借款2000元，约定内容与第一次借款内容一致。上述借款到期后，原告多次催收无果，遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金12000元，并支付该款从2014年3月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告彭文恩没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借据一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告彭文恩在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金12000元，应当偿还原告。关于利息问题，因被告在借据中承诺按每月10%的利率支付利息，该标准已经超出法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，该主张符合法律规定。由于本案借款分两期出借，因此利息应当按照相应的借款时间来计算。其中10000元利息应当从2014年3月15日起算，而另外2000元应当从2014年4月3日起算。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告彭文恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文恩于本判决生效之日起十日内向原告蔡国栋清偿借款本金10000元，并支付该款从2014年3月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、被告彭文恩于本判决生效之日起十日内向原告蔡国栋清偿借款本金2000元，并支付该款从2014年4月3日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
三、驳回原告蔡国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即113元，由被告彭文恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月十四日
书记员 叶凤华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第865号
罪犯朱强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月13日以（2008）海法刑初字第2091号刑事判决书，以被告人朱强犯诈骗、票据诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2009年2月10日以（2009）一中刑终字第511号刑事裁定书，予以�持原判。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第817号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第257号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 王毓兰
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第407号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，务工，出生于黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被抓获，同年2月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2014年2月17日被石狮市检察院决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年10月30日0时许，被告人毕某某在石狮市鸳鸯池公园内因琐事与邱某某发生纠纷进而引发打架。在打架过程中，被告人毕某某持匕首刺伤邱某某左肩部。经法医学鉴定，邱某某左侧气胸，X片示左肺萎缩85%，纵膈无移位，其伤情属轻伤。被告人毕某某于2013年2月7日与被害人邱某某达成调解协议，赔偿邱某某医疗费等人民币25000元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，辨认笔录，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验照片，调解协议书，收条，撤回对毕某某的控诉申请书，工作说明，户籍证明，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某持刀对他人实施伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后就本案的赔偿事宜，与被害人邱某某达成调解协议并已按协议约定全额赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00165号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于1996年8月8日被无锡市公安局收容教养二年；因吸毒于2005年5月30日被无锡市公安局崇安分局罚款人民币一千元、强制戒毒三个月；因吸毒于2006年7月28日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年7月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并罚款人民币二千元，同年8月11日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年7月1日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，同月14日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒及欺骗他人吸毒于2015年3月10日被无锡市公安局锡山分局合并行政拘留二十日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，4月9日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月16日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，7月2日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日左右的一天下午，被告人李某在无锡市滨湖区万达广场肯德基店将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某（另案处理），得赃款人民币300元。
2015年1月16日左右的一天下午，被告人李某在无锡市滨湖区万达广场肯德基店将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某，得赃款人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人姚某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，检举线索表，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2192号
原告苗文海，男，汉族，1969年5月30日生。
原告吴彩红，女，汉族，1969年2月5日生。
原告苗佳，女，汉族，1994年1月1日生。
原告吴童，女，汉族，1995年9月26日生。
四原告共同委托代理人陈凤祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会。
法定代表人李洋平，该村主任。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告苗文海、吴彩红、苗佳、吴童与被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗文海、吴彩红、苗佳、吴童及四原告共同委托代理人陈凤祥与被告淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村委会的委托代理人潘虹、刘思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系被告合法村民，但在本村土地陆续征用过程中，被告村委会只在2003年给予原告40000元补偿，其余多次补偿款均未支付，故四原告诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款200000元。
被告淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处周圩村委会辩称，原告在被告处无承包地，原告也无被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见第一条第（二）款第2项的规定，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苗文海、吴彩红、苗佳、吴童的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第133号
原告王某某，男，汉族，1978年5月5日出生，甘肃省榆中县人，甘肃省公路分局兰州市公路管理段职工。
被告王某甲，女，汉族，1978年11月11日出生，甘肃省兰州市人，居民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱于2002年6月24日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20020177），婚后于2003年3月3日生育长女王某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，经常因琐事发生矛盾，并导致夫妻感情破裂。故诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们虽然有时会因家庭琐事争吵，但是我们还有和好的希望，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，双方于2002年6月24日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20020177），婚后于2003年3月3日生育长女王某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年五月十九日
书记员 吕瑞娟
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1822号
申请执行人：杨林。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
杨林与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第802号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人杨林于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的6905.19元，权利人至2015年10月尚未受偿6905.19元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第802号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8143号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：何威，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：罗广亮。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告罗广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼。被告罗广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，截止2015年7月15日的拖欠利息人民币46217.85元、拖欠罚息人民币1684.03元，合计人民币547901.88元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2.被告承担本案律师费10959元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告提出额度为人民币500000元的贷款申请。经原告同意后，双方于2014年3月20日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币500000元的额度内对被告提供贷款用于其经营。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年12月7日分5笔向被告发放了总计为人民币500000元的贷款，截止2015年7月16日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金人民币500000元，利息及罚息人民币47901.88元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告罗广亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款业务贷款账户对账单；3、个人贷款出账凭证；4、律师费委托清收协议及律师费票据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年12月17日向被告发放了500000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2014年12月17日，到期日为2015年3月17日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年7月15日，累计拖欠原告贷款本金500000元、利息46217.85元、罚息1684.03元，共计547901.88元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告罗广亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，截至2015年7月15日的利息46217.85元、罚息1684.03元，共计547901.88元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月16日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
本判决书生效后十五日内，被告罗广亮给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费10959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，减半收取计4699元，由被告罗广亮负担，于本判决生效后十五日内一并给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李婵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00866号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人杜时兴，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与杜时兴确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0652号
原告朱某。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告相识后同居生活，并领取结婚证，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告戴某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识并同居生活，2015年1月16日领取结婚证，至今未生育子女。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，婚后共同生活至今，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00936-2号
原告：周春花，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪雪丽，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘群，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告周春花诉被告汪雪丽、刘群民间借贷纠纷一案中，原告周春花于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告汪雪丽、刘群所有的坐落于青阳县某某镇某某路某某号某某室的房屋所有权，并已提供王某某所有的皖R某号小型轿车作为担保。
本院认为：周春花经王某某同意提供王某某所有的皖R某号小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在王某某名下的皖R某号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一五年十二月四日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00288号
罪犯王某某，男，汉族，出生于1949年10月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年9月10日作出（2012）云法刑初字第00372号刑事判决书，以被告人王某某犯强奸罪判处有期徒刑二年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯王某某陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第268号
申请执行人赵正荣。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人刘国民。
申请执行人赵正荣与被执行人刘国民、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丹民初字第5157号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：刘国民于2015年1月5日前偿还原告赵正荣借款100万元、支付所欠2011年10月10日前利息28万元，并承担2011年10月11日起至2014年10月10日止约定利息921600元，合计2201600元；案件受理费减半收取12206元，由被告刘国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘国民、丁月华的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人刘国民、丁月华无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5157号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月二日
书记员 靳玲仙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1297号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：戴某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款6238.02元，支付违约金（自2016年3月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为712.4元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有6238.02元货款到期未付，已构成违约。
戴某未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付1期后未再支付手机余款5114.67元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5114.67元，并自2016年3月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第296号
申请执行人肖泰生，男，1964年8月14日生，汉族，云南省澜沧县人，务工。
被执行人兰璇，男，1986年8月6日生，汉族，云南省澜沧县人，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）澜民初字第638号民事判决书，申请执行人肖泰生与被执行人兰璇房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人兰璇发出执行通知书，责令被执行人兰璇在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人兰璇支付申请人肖泰生房屋租金7300元，以及承担执行费50元、诉讼费437元，共计7787元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人�璇自动履行了7300元的给付义务，本院于2016年1月14日将该款兑现给申请执行人肖泰生。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐贵
二〇一六年一月十五日
书记员 杨艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3444号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：丁长林，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告丁长林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月六日
书记员 李星妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7458号
罪犯徐峻，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）绍诸刑初字第5号刑事判决，以罪犯徐峻犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峻准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保86号
申请人：公培鑫，住白山市。
被申请人：董博，住白山市。
申请人公培鑫因与被申请人董博民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对在中国工商银行、被申请人董博名下账号×××中的工资款40000元予以冻结。并提供2017年7月12日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为4万元）作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将在中国工商银行、被申请人董博名下账号×××中的工资款40000元予以冻结。
以上款项冻结期限为一年（自收到本裁定之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保86号申请人：公培鑫，住白山市。被申请人：董博，住白山市。申请人公培鑫因与被申请人董博民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对在中国工商银行、被申请人董博名下账号×××中的工资款40000元予以冻结。并提供2017年7月12日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为4万元）作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将在中国工商银行、被申请人董博名下账号×××中的工资款40000元予以冻结。以上款项冻结期限为一年（自收到本裁定之日起一年）。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  马恩鹏二〇一七年七月二十四日书记员  吴 昊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2302号
原告王某甲，农民。
原告刘某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、刘某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某诉称，原、被告系父子、母子关系，原告共生育三子一女，现都已成年。原告因年老体弱无劳动能力无生活来源，除被告外其余子女都能履行赡养义务。为此，原告多次找被告，催要赡养费。但是，被告以各种理由予以推脱，拒绝给付赡养费。故此，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告王某乙辩称原告要求的每月400元，我支付不起。从今往后没有了生活来源，我有肺气肿、尘肺，工厂不要我。
经审理查明：原告王某甲、刘某夫妻共生育三子一女，被告王某乙系二原告长子。因二原告年事已高，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，原告诉至本院，请求依法判令被告王某乙每月给付二原告赡养费400元。
上述事实有原告陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。现二原告年事已高，且已丧失劳动能力，被告作为子女理应履行赡养义务，并给予关心和照顾。二原告要求被告给付生活费的请求符合法律规定，但主张的赡养费数额过高，考虑被告的年龄、身体状况，及其他子女的赡养情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙给付原告王某甲、刘某赡养费每月共100元，此款自2016年1月起开始执行，每半年履行一次。即于每年的1月5日前给付上半年的赡养费，于每年的7月5日前给付下半年的赡养费。2016年上半年的赡养费于7月5日前付清。另外每年的春节、端午节、中秋节每个节日再分别给付原告王某甲、刘某200元、100元、100元。
二、被告王某乙每年1月份给付原告王某甲、刘某20斤油；每年11月15日以前给付原告王某甲、刘某半吨煤。
三、原告王某甲、刘某日后的医疗费由被告王某乙按照子女份额分担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某乙负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二〇一六年六月七日
书 记 员 田美悦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初412号
原告李士营。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告李云交。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
负责人张东升，公司经理。
委托代理人苏雪，公司职员。
原告李士营诉被告李云交、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李士营的委托代理人程建波，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼，原告与被告李云交于庭前已达成一致调解协议，至开庭之时上述二人已就此次交通事故再无其他纠纷，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日20时18分许，在文安县小叩皂村道口处，被告李云交驾驶冀R×××××号小型普通客车在事故地点由西向东与前方原告李士营骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，车上乘坐人员李士营、李蕊受伤。交通事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李云交负事故的全部责任，原告李士营无事故责任。被告李云交驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，依照法律规定，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计12万元，被告承担诉讼费用。
被告天平财险廊坊支公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、李士营身份证户口本及子女户口本，护理人李士营妻子身份证户口本，证实身份情况，计算护理费及被抚养人生活费标准；
证据二、事故认定书一份，证实被告李云交负全部责任，李士营没有责任；
证据三、医疗费单据四张，花费为98921元。住院时间分别为20天，6天，30天，3天；
证据四、天津第一中心医院的病例两套，文安中医院病历一份，文安县医院病历一份，住院时间为20天和6天、30天、3天，证实原告伤情及治疗过程，伤情较重；
证据五、中天司法鉴定中心中天司鉴中心（2016）临鉴字第222号。鉴定结论为轻度智力障碍九级、左踝关节骨折内固定伤残等级为十级。误工期270日，营养期180日，护理期120日。二次手术费1万元；
证据六、误工及工资证明一份，证实原告从事建筑行业瓦工，日工资190元。
被告天平财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月14日20时18分许，在文安县小叩皂村道口处，被告李云交驾驶冀R×××××号小型普通客车，由西向东行驶，与前方顺行原告李士营骑行的电动自行车相撞，造成李士营、电动自行车乘坐人李蕊受伤，两车损坏的交通事故，事发后李云交驾车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李云交负此事故的全部责任，李士营、李蕊无事故责任。”事故发生后，原告李士营住院治疗56天，花费住院费97815.32元。2016年3月31日，原告李士营伤情经鉴定为一处九级、一处十级，误工期约为270日、营养期约为180日、护理期约为120日，二次手术费用约为一万元。事故发生前，原告李士营从事建筑业。
另查，原告之女李蕊，1998年10月8日出生，务农农民；原告之子李辰，2006年12月15日出生，务农农民。
又查，被告李云交驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、误工证明、相关票据以及被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告李云交驾驶冀R×××××号小型轿车与原告李士营发生交通事故并负全部责任，应对原告李士营的各项损失承担赔偿责任，原、被告已于庭前达成一致调解协议，双方至开庭时就此次交通事故已无纠纷。冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张医疗费1万元，符合交强险医疗费项限额，本院予以支持。原告主张护理费计算标准按农林牧渔业每天54元，根据河北省上一年度农林牧渔业工资标准，应为每年15410元。原告主张误工费计算表宜按上一年度建筑业计算。原告主张医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李士营各项损失共计120000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告李士营自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
医疗费10000元
误工费37954元／月÷30天×270天=28075元
护理费15410元／年÷365天×120天=5066元
伤残赔偿金11051元×20年×25%=55255元
9023元×（18-17）年×25%÷2=1127元
9023元×（18-9）年×25%÷2=10150元
交通费1500元
精神损害赔偿金9000元
以上各项损失共计120173元。根据原告诉请，被告天平财险廊坊支公司应赔偿原告120000元。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1010号
原告郭某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一二年八月二日
书 记 员 罗军凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红立民字第1号
起诉人周飞熊，男，汉族。
2015年1月，本院收到周飞熊诉周义兵、吴学品、罗高平工伤保险待遇纠纷一案的民事起诉状，起诉人周飞熊要求周义兵、吴学品、罗高平赔偿其父亲（因病已过世）工伤赔偿金664260.00元，丧葬费16606.50元，医疗费及检查费11300.02元，共计692166.52元，并由对方承担诉讼费。
起诉状称：“我父周泽沛，1956年9月在原八五厂上班，1986年因矽肺病退休。2012年2月1日去世，在我父亲的遗物中找到1977年8月19日、1979年2月16日由贵州省遵义市专区矽肺诊断小组出具的I期矽肺证明，1987年9月19日、1988年由贵州省冶金厅职业病诊断组、贵州省总工会、贵州省劳动局、贵州省卫生厅发有贵州省尘肺证为据。2007年7月29日由贵州省劳动鉴定委员会发有贵州省�业职工因公伤残证，为贰级护理等级贰二级。2012年2月1日父亲去世后，我及时向罗高平等告知父亲去世的消息，请他们处理父亲该享受的政策待遇。然而当办完父亲丧事后，去罗高平科长处办理，罗高平说父亲的待遇不能按工伤待遇办理，叫我们回去找证据，找到后交给他。他说将我的情况反映给他的上级领导，叫我回家等。途中我们又多次询问，罗科长都推脱搪塞，并说一直都未得到回复。这一来二去，一等就是两年多。既然遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务管理中心不按贵州省劳动和社会保障厅发布的黔劳社厅函（2006）273号文件执行，这就告诉我有其他的赔偿标准。经查阅：2010年12月8日由国务院办公厅发布关于工伤条例修改后工亡一次性补助金为上年度平均工资的20倍。对于遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务管理中心迟迟不处理多有不�，故而对簿公堂。”
经审查，本院认为，起诉人周飞熊之父与其工作单位遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务管理中心的工伤保险待遇纠纷系劳动争议纠纷的范畴”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，当事人之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。该案起诉人周飞熊并未提供该案已经劳动争议仲裁委员会仲裁处理的证据，故此案不属于人民法院的受案范围。此外，起诉人所诉对象不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故对起诉人的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对周飞熊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 冯正庆
审判员 卢方林
审判员 宋 兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘伟科
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1221号
申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨为华，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人郑风忠与被执行人张廷忠、杨为华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张廷忠、杨为华未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑风忠于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在诉讼过程中，于2014年8月13日保全了被执行人张廷忠所有的鲁A891**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置。在执行过程中，经本院对被执行人张廷忠、杨为华的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案标的额64750元及利息，待被执行人张廷忠、杨为华具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 燕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1996号
原告蒋晓巍，男，1968年5月7日出生，汉族，住顺城区。
被告秦国久，男，1965年5月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告叶景强，男，1968年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告蒋晓巍诉被告秦国久、叶景强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告秦国久向我借款30000元，被告叶景强作为担保人，约定借款期限为两个月，现已过还款期限，被告均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告秦国久的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓巍的起诉。
案件受理费550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28758号
原告钱某。
被告黄某某。
原告钱某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2012年8月21日，被告黄某某向其借款人民币（以下币种同）50，000元，约定2012年9月20日返还；2012年8月28日，再次向其借款680，000元，约定2012年11月27日返还。现被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款730，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年11月28日起至实际支付日止的利息损失。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某分别于2012年8月21日、8月28日，向原告钱某借款50，000元、680，000元，约定于2012年9月20日、11月27日返还。借款到期后，原告要求被告还款未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内返还原告钱某借款730，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2012年11月28日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初185号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人牛刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人牛刚犯抢劫罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人牛刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人牛刚伙同牛某、孙某、杜某（均已判刑）四人驾驶一辆QQ轿车，在102国道梨树县十家堡镇东侧将被害人邹某的辽K9XX**号大货车逼停后，持刀抢劫邹某人民币500元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人牛刚的供述，同案犯牛某、孙某、杜某的供述,证人王某的证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人牛刚以非以占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人牛刚基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年4月8日20时许，被告人牛刚伙同牛某、孙某、杜某（均已判刑）四人驾驶车辆，在102国道梨树县十家堡镇东侧将被害人邹某的辽K9XX**号大货车逼停后，持刀抢劫邹某人民币500元。案发后，被告人牛刚到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查、现场指认笔录及图片，证明案发现场位于102国道梨树县十家堡镇东边。
2、刑事判决书，证实同案犯牛某、孙某、杜某已先行判决。
3、公安机关抓获经过，证明2016年3月8日，被告人牛刚到公安机关投案自首。
4、证人王某的证言，证实2016年4月8日20时许，我开大货车和车主邹某一起往长春送货，车行驶至十家堡镇时，被一辆QQ车别停了。有四个年轻人下车持刀抢了邹某500元钱。
5、被害人邹某的陈述，2016年4月8日20时许，司机王某开我的大货车和我一起往长春送货，车行驶至十家堡镇时，被一辆QQ车别停了。有四个年轻人下车持刀抢了我500元钱。
6、同案犯杜某的供述，供认2016年4月8日20时许，其伙同牛某、牛刚、孙某驾驶一辆QQ轿车，在102国道梨树县十家堡东侧将一辆大货车别停后，持刀抢劫了一个乘车的人500元钱。牛某向车上的人要的钱。牛某给我和孙某200元放在孙某那了。
7、同案犯孙某的供述，供认2016年4月8日20时许，其伙同杜某、牛某及牛刚，驾驶一辆QQ轿车，在102国道梨树县十家堡镇东侧将一辆大货车别停后，持刀抢劫乘车人500元钱。
8、同案犯牛某的供述，供认2016年4月8日20时许，其同孙某、杜某及其一个朋友，四人驾驶一辆QQ轿车，在102国道梨树县十家堡镇东侧将一辆大货车别停后，向车上的人要了500元钱，牛刚没有下车。
9、被告人牛刚的供述，供认2016年4月份的一天，牛某和孙某、杜某说咱出去整点钱去，后来牛某和我说是向大车司机要钱。牛某自己负责和司机谈，牛某让杜某、孙某负责看着车里别的人防止报警之类的，让我在车里看车。如果司机不给钱就拿刀吓唬吓唬，但不能把人砍坏。2016年4月8日20时许，其伙同牛某、孙某、杜某等人驾驶一辆QQ轿车，在102国道梨树县十家堡镇东侧将一辆大货车别停后，持刀抢劫邹某人民币500元。
本院认为，被告人牛刚伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人牛刚起次要作用，系从犯，系自首，应减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人牛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、责令被告人牛刚与另案处理的同案犯牛某、孙某、杜某共同退赔被害人邹某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王益娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1858号
原告：张焕娣。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐昉，系诸暨市城北海鑫土菜馆业主。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
原告张焕娣为与被告徐昉合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张焕娣的委托代理人俞俊江、被告徐昉及其委托代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕娣起诉称，被告系诸暨市城北海鑫土菜馆业主。2013年4月至6月，原告为被告开办的土菜馆垫付部分款项用于购买食材。经原告计算，截止2013年6月10日，原告共为被告垫付97008.47元。期间，被告返还2187.70元。嗣后，原告多次催讨，被告拒绝返还垫付款项导致双方形成纠纷。现原告起诉要求判令被告支付垫付款94829.77元，并承担本案诉讼费用。
被告徐昉答辩称，其未叫原告到饭店帮忙，是原告的姐姐张焕春叫来帮忙的；依据其与张焕春之间的口头合伙协议约定，双方各占50%的份额，共同经营饭店，由张焕春一方记录收支账目，由其收取营业款，再由张焕春保管，最后进行盈亏的分割结算，故原告是代表张焕春进行记账，目的是为了监督饭店的收支情况和盈亏结算；从饭店开业到2013年6月8日，均是由其出资购买食材，原告随从其一起去记账，进行监督；因此原告诉称垫付94829.77元不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了记账本一份作为证据，以证明自2013年4月起至2013年6月，原告为被告开办的饭店垫付97008.47元，期间被告返还2187.70元的事实，另说明被告是原告的舅舅，账本中的时间和金额由原告书写，经被告妻子确认并签名。经质证，被告对真实性有异议，认为：一、账本由原告制作，数字由原告记录，由被告妻子签名，其怀疑账本中5月18日“6843.8”中的“6”与5月19日“4184.6”的“4”系原告添加的，且经被告妻子核实，对签名的真实性也不能确认；二、即使数字是真实的，签名是由被告妻子所签，也不能达到原告的证明目的，原告的做法严重违反常理，自2013年4月底饭店开业到2013年6月10日期间，原告认为有将近10万元由其垫付，但是最后两笔进行了报销，之前的9万元却没有报销；买菜时还有小票，原告提供的证据不能证明其付款；三、原告诉称是帮忙的，既然是帮忙，怎么可能长期垫付款项；四、账本在原告离开之前，一直是放在被告店里的。
上述证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院作如下认证：虽然被告对账本中其妻子签名的真实性及2013年5月18日、19日的记账金额提出异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应视为被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
诸暨市城北海鑫土菜馆系个体工商户，业主为被告。2013年4月29日至2013年6月11日期间，原告对每日购买的食材进行记账，后由被告的妻子签名予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付垫付款94829.77元，并向本院提供了账本一份作为证据，本院认为该账本作为被告经营饭店的日常收支记录，虽由其妻子签名确认，但并不具有原告主张的收条性质，亦不足以证明原告主张的垫付款项事实，被告对该垫付款项事实也予以否认，且原告认为其系为被告提供无偿帮工，在被告不支付报酬的情况下，原告仍为被告垫付如此大额的款项，显然与常理不符。综上，原告之主张依据不足，对其诉请请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐焕娣的诉讼请求。
本案应收案件受理费2171元，依法减半收取1085.50元，由原告徐焕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5280号
罪犯舒海宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2011）温瓯刑初字第1184号刑事判决，以罪犯舒海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒海宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒海宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒海宝准予假释（假释考验期至2016年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚蓓蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第321号
罪犯王永辉，男，1983年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）新法刑初字第387号刑事判决，认定罪犯王永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第864号
原告李某某，女，1982年1月15日出生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1981年5月5日出生。
本院于2014年6月26日立案受理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章、周英绍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人欧阳征博到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在广东省珠海市打工相识，2006年2月16日在隆回县民政局登记结婚，2008年农历8月15日生一男孩取名彭某甲，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起感情，婚后双方经常为小事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，双方于2011年农历4月13日正式分居至今，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩彭某甲由原告抚养成年，由被告支付抚养费3万元整；三、嫁妆由原告带走；四、本案诉讼费归被告承担。
被告彭某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告分居三年多，感情已破裂。
证据4、原告委托代理人对阳喜英调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满3年，感情已经破裂。
证据5、原告委托代理人对郑海元调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满3年，感情已经破裂。
证据6、廖东怀证明一份，拟证明原、被告感情不和，分居满3年，感情已经破裂。
证据7、阳春花证明一份，拟证明原、被告感情不和，分居满3年，感情已经破裂。
证据8，村委会证明，拟证明被告现外出，地址不详。
被告彭某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
对证据1、2、8，因系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。对证据3、4、5、6、7，对原告与被告分居满两年，因无其他相关证据佐证，不予认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李某某与被告彭某某于2004年在珠海经人介绍相识，2006年6月14日在隆回县民政局登记结婚，2008年8月15日生一男孩取名彭某甲。原告陈述2012年4月与被告因感情不和开始分居，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述没有嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权及债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：原告李某某与被告彭某某经过近两年时间的恋爱，才登记结婚的，婚前有一定的感情基础。原、被告婚后生育了一个小孩，在长期的共同生产生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告没有提供充分有效的证据予以证明2012年4月与被告因感情不和开始分居的事实，故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周驿东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2385号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：金英爱，女，朝鲜族，1978年11月4生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告金英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2385号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：金英爱，女，朝鲜族，1978年11月4生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告金英爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第29号
上诉人（原审被告）牛祥，男，1953年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）牛海生，男，1977年2月16日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛德坡，男，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人牛祥、牛海生因医疗损害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛海生及牛祥、牛海生的委托代理人朱晓东、李建伟，被上诉人牛德坡及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法：1、本案中，牛德坡摔伤后在遂平县常庄乡大兴村卫生所住院治疗，该卫生所系骨伤科专业机构，有合法的执业资质，应为本案中的责任主体，原审法院判决漏列被告；2、牛德坡在原审法院申请对牛祥、牛海生的诊疗行为有无过错，与其人身损害后果有无因果关系及过错参与度进行司法鉴定，并申请对牛祥、牛海生提供的治疗协议中的签名“牛德坡”是否为其本人所写进行笔迹鉴定，由于该两项鉴定的结论为认定本案事实、正确划分责任的主要依据，原审法院应准许并组织进行鉴定。因牛德坡于本案起诉前已得到临沂市万平建筑安装有限公司一次性赔偿金42万元，原审法院委托医疗损害的鉴定机构后，牛德坡又以经济条件为由申请撤回医疗鉴定的申请，理由不足，原审法院准许牛德坡撤回该医疗鉴定的申请并终止该项鉴定程序。后原审法院以双方当事人均未提出鉴定申请为由，未对当事人尽到释明义务，直接影响到本案事实及责任的认定，间接剥夺了当事人申请鉴定的权利，程序违法。综上，原审法院漏列当事人，且鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1256号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月一日
书记员 王李子
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00147号
安徽庆发集团远发粮油储备有限公司：
你公司与寿县信达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）六民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）六执他字第00014号裁定书指定本院执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付寿县信达融资担保有限公司代偿款2081596.71元及其利息、违约金（自2014年6月24日起合并按月利率9.75‰计算直至判决确定的偿还之日止）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担案件受理费23531元、申请执行费23451元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年三月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1784号
原告文安县北城小额贷款有限公司。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增，该公司董事长。
委托代理人郝艳民，系文安县北城小额贷款有限公司信贷主管。
被告李超。
被告ＸＸ霞。
被告杨根昌。
被告杨大忍。
原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李超、ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝艳民到庭参加了诉讼，被告李超、ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告李超向原告借款人民币300000元，双方签订了2014年文北借字469号借款合同，约定借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日，被告ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍三人签订了担保书。被告李超仅支付原告利息至2015年2月4日。借款到期后，被告李超未偿还原告借款本金及利息。至2015年5月21日，被告李超欠原告借款本息合计325440元。要求被告李超偿还原告借款300000元、支付利息25440元；被告ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍负连带责任。
被告李超、ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款合同一份（编号为2014年文北借字469号）。用以证实2014年12月4日，被告李超向原告借款300000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收10%。还款方式为按月还息、到期一次还本。每月的4日为结息日和付息日。
二、承诺书一份、结婚证一份。用以证实被告ＸＸ霞与被告李超系夫妻关系，被告ＸＸ霞同意被告李超向原告借款300000元，该借款为二被告夫妻共同债务。
三、保证合同一份（编号为2014年文北保字476号）。用以证实被告杨根昌为被告李超向原告借款300000元（原告与被告李超之间签署的2014年文北借字469号借款合同）进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
四、担保人夫妻承诺书一份、结婚证一份。用以证实被告杨大忍与被告杨根昌系夫妻关系，被告杨大忍同意被告杨根昌为被告李超向原告借款300000元提供担保，该担保债务为二被告夫妻共同债务。
五、支领单一份。用以证实原告于2014年12月4日向被告李超提供借款300000元，原告履行了合同义务。
被告李超、ＸＸ霞、杨根昌、杨大忍未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年12月4日，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李超签订借款合同一份。合同约定，被告李超向原告借款300000元，借款期限自2014年12月4日至2015年3月4日，利率为月利率9‰，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收10%，还款方式为按月还息、到期一次还本，每月的4日为结息日和付息日。同日，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告杨根昌签订保证合同一份。合同约定，被告杨根昌为被告李超向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告李超提供借款300000元。被告李超已经支付原告利息至2015年2月4日。借款期限届满后，被告李超未返还原告借款。
又经查明，被告ＸＸ霞与被告李超系夫妻关系。2014年12月4日，被告ＸＸ霞为原告出具承诺书一份，同意被告李超向原告借款300000元。被告杨大忍与被告杨根昌系夫妻关系。2014年12月4日，被告杨大忍为原告出具承诺书一份，同意被告杨根昌为被告李超向原告借款300000元提供担保。
本院认为，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李超民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李超作为借款人，应当支付原告利息、逾期利息并返还原告借款300000元。双方借款合同约定的利率、逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方借款合同约定的利率计算，自2015年2月5日至2015年3月4日的利息应为2700元；按照双方借款合同约定的逾期利率计算，自2015年3月5日至2015年5月21日的逾期利息应为7722元。原告主张的利息25440元，不符合双方借款合同的约定，高出部分本院不予支持。被告杨根昌作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ霞与被告李超系夫妻关系，被告ＸＸ霞同意被告李超向原告借款300000元，该借款为二被告夫妻共同债务。被告杨大忍与被告杨根昌系夫妻关系，被告杨大忍同意被告杨根昌为被告李超向原告借款300000元提供担保，该担保债务为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、ＸＸ霞向原告文安县北城小额贷款有限公司返还借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李超、ＸＸ霞向原告文安县北城小额贷款有限公司支付自2015年2月5日至2015年3月4日的利息2700元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告李超、ＸＸ霞向原告文安县北城小额贷款有限公司支付自2015年3月5日至2015年5月21日的逾期利息7722元，于本判决生效后五日内履行；
四、被告杨根昌、杨大忍对上述一、二、三项负连带责任；
五、被告杨根昌、杨大忍承担保证责任后，有权向被告李超、ＸＸ霞追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元、保全费2270元，合计5361元，由被告李超、ＸＸ霞负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李超、ＸＸ霞直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1784号原告周宝贵，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。委托代理人黄重取、李茜，福建闽润律师事务所律师。被告福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人林秋生。本院在审理原告周宝贵诉被告福建省融都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宝贵于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告周宝贵以其欲与被告福建省融都置业有限公司自行庭外和解为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周宝贵撤回起诉。二、本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告周宝贵负担。审判员  郭丽云二〇一五年八月二十一日书记员  张吉如附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1314-1号
申请执行人林文理，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王文娟，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林文理与被执行人王文娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文理向本院申请强制执行，请求责令被执行人王文娟偿还借款人民币4000元，负担诉讼费50元。本院于2015年7月10日立案执行后，依法向被执行人王文娟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，除中国邮政储蓄银行福建分行外未发现被执行人王文娟有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王文娟名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王文娟名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将（1）王文娟纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人王文娟拒不履行本院生效判决的情形；（3）划拨被执行人王文娟银行存款人民币3521.91元。
本院认为，申请执行人林文理未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4189号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄秀雅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第131号
原告王x，女，1985年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告牛x，男，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告王x与被告牛x离婚纠纷一案。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月24日经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼，于2010年10月13日生育一女牛x。
婚后，由于双方性格差异较大导致矛盾纠纷不断，造成夫妻感情破裂，现双方无法共同生活下去。由于孩子长期跟随原告生活，双方建立了生后的感情，原告请求抚养孩子。综上所诉，原、被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿牛x由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告的个人财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛x辩称，1、原、被告夫妻感情并没有破裂，原告也无证据证明夫妻感情破裂。2、原告的起诉对被告伤害比较大，并且孩子因生病去世，双方的心情都比较悲痛。3、婚生子住院治疗期间，为了给孩子治病，借了很多钱，这些外债应当是夫妻共同债务。4、婚生女一直在被告家生活，应当由被告抚养，原告承担抚养费用。
经审理查明：原告王x与被告牛x于2011年1月27日办理结婚登记手续，于2010年10月13日生育一子王x。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年初，原、被告再次发生矛盾，原告王x离家出走，至今双方未共同生活。现原告王x与被告牛x无法共同生活，原告王x诉至来院。
另查明：原告王x的个人婚前财产有两个大立柜，一个四组合，一个沙发，两个小组合，一个小菜柜，一个王牌电视，一套vcd，一台半自动洗衣机。
再查明：原、被告共同生活期间共同财产有空调一台、脱粒机一台、太阳能一个，二轮比德文电动车一辆，冰箱一台。无共同债权。
本院认为，原告王x与被告牛x系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王x对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王x和被告牛x离婚。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁 爽