wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2902号
申请执行人韩明堂，男，汉族，1942年11月20日出生。
被执行人弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生。
被执行人张睿，女，汉族，1974年12月9日出生。
关于申请执行人韩明堂申请执行被执行人弓永建、张睿公证债权文书一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）郑绿证执字第54号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓永建、张睿名下的银行存款990000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2902号申请执行人韩明堂，男，汉族，1942年11月20日出生。被执行人弓永建，男，汉族，1971年7月8日出生。被执行人张睿，女，汉族，1974年12月9日出生。关于申请执行人韩明堂申请执行被执行人弓永建、张睿公证债权文书一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）郑绿证执字第54号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓永建、张睿名下的银行存款990000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第292号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨开和，男，1990年4月生，汉族。
被执行人：刘云，女，1984年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412066号征收社会抚养费决定。
本案执行费80元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初165号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人夏建林，男，1976年1月6出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人夏建林犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人夏建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月24日，罗某某通过电话联系被告人夏建林，向其购买150元的毒品海洛因，约定在黔西县城北社区门口交易。15时许，二人到达约定地点并完成交易，后被民警当场抓获，查获交易的海洛因可疑物零包一颗、现金150元，涉案手机一部。涉案海洛因可疑物经当面称量，净重0.15克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人夏建林的行为已触犯《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人夏建林系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人夏建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月24日，被告人夏建林接到吸毒人员罗某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇城北社区门口进行毒品交易。当日15时许，被告人夏建林来到约定地点向罗某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从罗某某身上查获其向夏建林购买的毒品可疑物零包一个，从夏建林身上查获现金150元及手机一部。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人夏建林在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的�告人夏建林的供述、证人罗某某的证实、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人夏建林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人夏建林刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被�人夏建林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人夏建林用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 垚
二〇一六年五月六日
书记员 周飘洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0425号
原告李秀娣。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告庞火保。
被告姜国芳。
原告李秀娣诉被告庞火保、姜国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。2013年10月8日，原告申请追加姜国芳为被告，本院依法予以准许。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告庞火保、姜国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告庞火保称做工程急需资金向原告李秀娣借款35万元整，约定六个月内归还，并用自家房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告庞火保、姜国芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告庞火保因做工程需资金周转，陆续向原告借款，至2013年1月15日，向原告借款合计35万元，并于同日向原告出具借条。内容：“由庞火保在2013年1月15号借李秀娣女士人民币共计叁拾伍万元正，从1月份开始。有房产抵押。期限陆个月。如不归还有房产抵押。此据。借款人庞火保，2013年1月15日”。借款到期后，经原告催要亦未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币350000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等书证、原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞火保向原告借款350000元的事实，由原告提供被告庞火保出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告姜国芳与庞火保系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间且并无证据证明系被告庞火保的个人债务，故应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告庞火保、姜国芳未能归还借款，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庞火保、姜国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告庞火保、姜国芳于本判决生效之日起十日内归还原告李秀娣借款350000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，公告费400元，合计9270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许 艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初648号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年10月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，中共党员，村委会主任。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月12日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）602号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月19日，被告人陈某甲向福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行申领了一张福万通贷记卡（卡号×××0107），后持该卡恶意透支本金人民币173136.86元，经银行工作人员多次催收，逾期三个月后，仍不还款。2016年3月11日，被告人陈某甲还清该信用卡的全部透支本息，并取得被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行谅解。同日，被告人陈某甲主动到南安市公安局溪东边防派出所投案。
案在审理过程中，被告人陈某甲自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行的报案报告及代表人黄某的陈述，证人陈某乙的证言，信用卡申请资料，信用卡交易明细，上门催收、信函催收等催收记录及材料，还款凭证、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在公安机关立案后已还清全部透支款息，可以从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害单位谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1960号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邱玉茹，被告陈某甲及委托诉讼代理人ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子陈某丙、婚生女陈某乙归被告抚养，原告不负担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生男孩陈某丙现年6周岁，女孩陈某乙现年11岁。婚后双方性格不投，没有共同语言，经常因一些生活琐事打架生气，被告挣钱也不给原告花。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，××××年××月9登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，××××年××月××日婚生一子陈某丙。原告要求与被告离婚，但审理中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告不同意离婚情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4370号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：闫志娟，女，1976年2月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告闫志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告闫志娟的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告闫志娟支付所欠物业服务费962元、违约金577（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费75元，共计1614元；2.本案诉讼费用由被告闫志娟承担。事实和理由：被告闫志娟现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为107平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费962元、违约金577元，垃圾转运费75元，共计1614元。经多次催缴，被告闫志娟仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。
被告闫志娟辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。
本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告闫志娟作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为107平方米。尽管被告闫志娟不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告闫志娟也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告闫志娟物业费的欠费区间为2014年10月1日
----2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。
本院认为，被告闫志娟是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告闫志娟形成事实上的物业服务合同关系，被告闫志娟应履行交纳物业费的义务，依据被告闫志娟房屋的面积107平方米计算，被告闫志娟欠缴的物业费为963元（107平方米×0.6元/月/平方米×15个月），鉴于原告诉请为962元，故按962元支持；垃圾转运费75元。但依据被告闫志娟提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告闫志娟的居住环境造成不良的影响。
综上所述，被告闫志娟应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即770元，垃圾转运费75元，共计845元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告闫志娟答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志娟于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾准运费共计845元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告闫志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金晓玉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4370号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫志娟，女，1976年2月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告闫志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告闫志娟的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告闫志娟支付所欠物业服务费962元、违约金577（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费75元，共计1614元；2.本案诉讼费用由被告闫志娟承担。事实和理由：被告闫志娟现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为107平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费962元、违约金577元，垃圾转运费75元，共计1614元。经多次催缴，被告闫志娟仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。被告闫志娟辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告闫志娟作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为107平方米。尽管被告闫志娟不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告闫志娟也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告闫志娟物业费的欠费区间为2014年10月1日——2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。本院认为，被告闫志娟是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告闫志娟形成事实上的物业服务合同关系，被告闫志娟应履行交纳物业费的义务，依据被告闫志娟房屋的面积107平方米计算，被告闫志娟欠缴的物业费为963元（107平方米×0.6元/月/平方米×15个月），鉴于原告诉请为962元，故按962元支持；垃圾转运费75元。但依据被告闫志娟提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告闫志娟的居住环境造成不良的影响。综上所述，被告闫志娟应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即770元，垃圾转运费75元，共计845元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告闫志娟答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫志娟于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾准运费共计845元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告闫志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  金晓玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2449-1号
申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人颜廷军，男，汉族，1972年9月23日生，郯城县。
马士全申请执行颜廷军保证合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第527号民事调解书已经生效，本院已经于2013年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜廷军在中国工商银行郯城县支行存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李 抗
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初213号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨学先，男，1987年11月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2015年4月4日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住。
辩护人郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人杨学先犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人杨学先及其辩护人郭忠浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日晚至次日凌晨，被害人�某4先后数次到被告人杨学先（二人系亲兄弟）位于临沧市临翔区马台乡平掌村委会大丙甸组25号的家中吵闹。4日凌晨零时许，被告人杨某4又到被告人杨学先家实施语言威胁，向其父杨某1居住的房间内泼洒柴油并扬言要放火，同时将被告人杨学先家客厅内的玻璃茶几砸烂，后与其父杨某1发生厮打，被告人杨学先上前制止并与杨某4扭打在一起。在此过程中，杨学先顺手拿起旁边的一块木柴击打被害人杨某4的头部，致其死亡。后被告人杨学先通过电话向公安机关报案并在现场等候处理。经鉴定，被害人杨某4系头面部遭钝器打击致机械性颅脑损伤死亡；被害人杨某4向其父杨某1居住的房间内泼洒的液体系柴油。同时在对被害人杨某4进行尸检过程中从其身上查获打火机三个等物品。
上述事实，被告人杨学先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、吴某1、�某、林某、杨某2、杨某3、吴某2、周某、王某的证言，临沧市临翔区公安分局马台派出所出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过，临沧市临翔区公安分局出具的检查笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、情况说明，临沧市公安司法鉴定中心出具的DNA同一认定鉴定书、杨某4法医学尸体检验鉴定报告，临沧市临翔区马台乡平掌村委会出具的证明，云南省公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学先故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立。被告人杨学先为了本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损失，系防卫过当，应当减轻处罚。被告人杨学先案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨学先持械故意伤害，可酌情对其从重处罚。本案系婚姻家庭矛盾引起的，可酌情对被告人杨学先从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨学先有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人杨学先系防卫过当，有投案自首情节，本案系婚姻家庭矛盾引起的，建议对被告人杨学先判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 饶天明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石亚杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2124号
上诉人（原审被告）江苏省丰县公路管理站。
法定代表人巩伦芹，该站站长。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿孝峰，男，1974年9月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）彭五娇，女，1972年7月10日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原审被告丰县交通运输局。
法定代表人刘洪涛，该局局长。
委托代理人齐行义，男，1974年11月20日生，汉族，该局法制股股长。
上诉人江苏省丰县公路管理站因与被上诉人耿孝峰、彭五娇、原审被告丰县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰顺民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日对本案进行了公开开庭审理，上诉人江苏省丰县公路管理站的委托代理人张蠡，被上诉人耿孝峰及其与彭五娇的共同委托代理人杨明利，原审被告丰县交通运输局的委托代理人齐行义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日20时10分许，耿双运驾驶无号牌二轮摩托车沿X208首王线由北往南行驶，至6k＋780m处，碾轧道路西侧丰县首羡镇费庄村民委员会的沙子堆，致无号牌二轮摩托车侧翻，乘车人耿鹏飞经抢救无效死亡。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，耿双运负事故主要责任，丰县首羡镇费庄村民委员会负次要责任，耿鹏飞无责任。耿孝峰、彭五娇与耿双运及丰县首羡镇费庄村民委员会达成调解协议，由耿双运赔偿17万元，由丰县首羡镇费庄村民委员会赔偿10.8万元。事故发生路段X208为县道，属于江苏省丰县公路管理站管理。耿孝峰、彭五娇均系农业户口。
耿孝峰、彭五娇一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计52000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。江苏省丰县公路管理站作为事发路段的管理机构，未能保障公路的完好、安全、畅通，因其道路管理维护缺陷，导致机动车发生交通事故，对损害的发生负有一定的责任。丰县交通运输局并非事故路段的管理机构，对本次事故的发生无过错，其不承担责任。
耿孝峰、彭五娇的损失：死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.50元、精神抚慰金酌定30000元，共计297033.50元。江苏省丰县公路管理站未尽到管理义务，酌定其承担10%的赔偿责任，即29703.35元（297033.50元×10%）。耿孝峰、彭五娇与耿双运、丰县首羡镇费庄村民委员会达成的协议不影响江苏省丰县公路管理站的赔偿责任。遂判决：一、被告江苏省丰县公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告耿孝峰、彭五娇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计29703.35元。二、驳回原告耿孝峰、彭五娇对被告丰县交通运输局的诉讼请求。三、驳回原告耿孝峰、彭五娇的其余诉讼请求。
上诉人江苏省丰县公路管理站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、江苏省丰县公路管理站不是事故当事人，事故认定书也没有认定其承担责任，故不应承担赔偿责任。2、江苏省丰县公路管理站虽是公路管理机关，但职责仅是对公路本身即路产路权的保护，且已尽到了日常巡查义务，不存在过错，一审法院判令承担10%的责任无依据。3、耿双运应承担刑事责任，耿孝峰、彭五娇要求的精神损害抚慰金不应得到支持，故总损失数额为267033.50元。一审查明耿孝峰、彭五娇已得到27万元的赔偿，超过依法应得到的赔偿数额，故一审法院再判令江苏省丰县公路管理站承担10%的责任不妥。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对江苏省丰县公路管理站的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人耿孝峰、彭五娇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告丰县交通运输局认可江苏省丰县公路管理站上诉意见。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：一、江苏省丰县公路管理站是否存在过错；二、耿孝峰、彭五娇因耿鹏飞死亡产生的精神损害抚慰金应否得到支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审判决查明的事实部分无异议，本院予以确认。
本院二审查明：耿鹏飞系耿孝峰、彭五娇之子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，公共道路妨碍通行损害责任纠纷采用过错推定原则，即道路管理者应提供证据证明其已尽到了相应义务，对损害后果的发生不存在过错，否则应推定其存在过错。本案中，江苏省丰县公路管理站提供了2013年3月29日、4月1日、4月2日、4月3日、4月7日、4月8日的普通公路路政巡查记录表，以此证明其自身不存在过错。本院认为，上述证据系江苏省丰县公路管理站单方制作，且耿孝峰、彭五娇不予认可，故现有证据不能证明江苏省丰县公路管理站已履行了相应义务，应推定其对损害后果的发生存在过错，原审法院根据本案实际判令其承担10%的赔偿责任并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故致使耿孝峰、彭五娇之子耿鹏飞死亡，二人精神受到严重损害，原审法院判令支持3万元的精神损害抚慰金并无不当。
综上，上诉人江苏省丰县公路管理站的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由江苏省丰县公路管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李东青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1254号
罪犯王国峰，河北省盐山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）盐刑初字第144号刑事判决，以被告人王国峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，于2014年1月18日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏�滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4196号
原告苏某。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由苏某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
沈丘县人民法院发文稿纸
签发
核稿
撰稿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2279号
原告周华春，男，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司杨浦支公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦建路***号***室*单元。统一社会信用代码：913100007550406332。
负责人严建国，经理。
委托代理人许翔，该公司员工。
原告周华春与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段光辉，被告华安财险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华春诉称，2016年3月6日15时许，李辉驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车），沿商临路由南向北行驶到沈丘县白集镇白庄村路段时，与由北向南原告周华春驾驶的沪C×××××轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队认定，李辉负事故承担全部责任，周华春无责任。沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）在被告处投保有交强险和商业性。要求被告在保险险内赔偿原告车辆损失45300元、鉴定费2500元、施救费1500元，合计49300元。诉讼费用由被告承担。
被告华安财险上海分公司辩称，1、原告不应直接起诉我公司，应增加被保险人为被告。2、车辆评估价格过高，该车辆市值价格应在4万元以内。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险责任范围。4、施救费无清单，无法核定，我公司认可300元。综上，我公司愿意调解处理，我公司按照38000元数额对本案全额调解。
经审理查明：一、2016年3月6日15时许，李辉驾驶沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车），沿商临路由南向北行驶到沈丘县白集镇白庄村路段时，与由北向南原告周华春驾驶的沪C×××××轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队认定，李辉负该事故承担全部责任，周华春无责任。
二、沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）的登记所有人为上海大进汽车运输有限公司。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员李辉拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为410221197401307638。
三、2015年3月24日，上海大进汽车运输有限公司为沪D×××××重型半挂牵引车在被告华安财险上海分公司投保机动车交强险和商业性。保险期间均为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业性车辆损失保险限额为216000元，有不计免赔条款。2016年7月26日，根据河南裕恒律师事务所的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3180号鉴定结论，沪C×××××轿车因道路交通事故造成的车辆损失价格为45300元，评估费2500元。另外原告还支付施救费1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原、被告对本次被保险车辆沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）在保险期内发生道路交通事故的事实均无异议，应予认定。该事故经沈丘县公安交通警大队出具的事故认定事故车辆驾驶员李辉负事故全部责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。李辉依法取得有机动车驾驶证，其驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（沪D×××××挂重型集装箱半挂车）的登记所有人为上海大进汽车运输有限公司，该车在被告华安财险上海分公司投保有交强险和第三者责任险，并有不计免赔率覆盖。被告华安财险上海分公司为保险人，沪D×××××重型半挂牵引车为被保险车辆，该车辆在保险期间发生道路交通事故，车辆在检验有效期内，事故车辆驾驶员拥有驾驶车辆的合法资格，被告华安财险上海分公司应承担相应的保险责任。原告要求的车辆损失价格45300元、施救费1500元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司、沈丘县诚信汽车维修站作出的鉴定结论及相关票据佐证，车辆损失合计为46800元，本院予以支持。被告华安财险上海分公司应在保险限额内赔偿。原告要求的评估鉴定费2500元属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周华春车辆损失、施救费46800元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取517元，由原告周华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第10号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被执行人范晓红。
被执行人徐莉萍。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人范晓红、徐莉萍强制执行社会抚养费征收决定纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）澄非诉行审字第0003号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人范晓红、徐莉萍应交纳社会抚养费216952元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经对被执行人范晓红、徐莉萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，除登记在被执行人范晓红名下唯一一套房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄非诉行审字第0031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年六月九日
书记员 金才兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第19号
罪犯甄睿，女，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第1号刑事判决，以被告人甄睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甄睿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甄睿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甄睿减刑无异议。
经审理查明，罪犯甄睿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月获考核积分100分。2013年8月27日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄睿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄睿予以减刑一年。
刑期至二○二六年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1926号
原告：吕某。
委托代理人（特别授权）：俞建中、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：傅某甲。
被告：韩某。
被告：傅某乙。
三被告委托代理人（特别授权）：刘信初。
被告：王某。
原告吕某为与被告傅某甲、韩某、傅某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人蒋成才、被告傅某甲、韩某、傅某乙的委托代理人刘信初到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年10月26日，傅永生、王某向原告借款人民币10万元，约定月息为1.5%，并由傅永生、王某出具借条一份。之后，原告曾多次向傅永生、王某催讨该笔借款，但傅永生、王某一直未向原告归还该笔借款。2013年1月2日，傅永生患病死亡，名下财产由四被告继承。现原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告王某归还原告借款本金人民币10万元，并支付该笔借款自2011年10月26日起至款实际付清日止按月息1.5%计算的利息，被告傅某甲、韩某、傅某乙对上述借款在遗产继承范围内利息承担支付责任。
被告傅某甲、韩某、傅某乙答辩称：1、原告的起诉不符合事实，原告吕某从来没有向被告傅某甲、韩某、傅某乙提起过该笔借款，且被告傅某甲、韩某、傅某乙也根本不知道有该笔借款；2、退一步讲，即使有这么一笔借款，原告的主张也超过了诉讼时效；3、原告提供的借条上由王某和傅永生的签字，因傅永生已死亡，不排除傅永生的签字系王某代签的可能性。
被告王某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告吕某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、傅永生的死亡证明一份，以证明借款人傅永生于2013年1月2日因病死亡的事实；2、傅永生、被告王某于2011年7月1日出具的借条原件一份，以证明两人向原告借款人民币100，000元，并约定月息为一分半的事实。
上述证据经庭审出示，原告提供的证据1，被告傅某甲、韩某、傅某乙质证无异议，本院认为，因被告傅某甲、韩某、傅某乙对证据质证无异议，且被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，可视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对于原告提供的证据1依法予以确认；原告提供的证据2，被告傅某甲、韩某、傅某乙对真实性有异议，认为该笔借款应当向被告王某催讨，且该笔借款已超出诉讼时效。本院认为，被告傅某甲、韩某、傅某乙虽对该借条的真实性有异议，但并未向本院申请鉴定，且被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，可视为放弃对上述证据质证的权利，故本院推定该借条系傅永生、被告王某所签，本院予以采信。
经审理查明：四被告均系傅永生第一顺序继承人，其中被告王某系傅永生之妻，被告傅某甲、韩某系傅永生父母，被告傅某乙系傅永生之女。2011年10月26日，傅永生与被告王某向原告吕某借款100，000元，并出具借条一份，约定了月息为一分半的内容，但并未约定归还日期。此后，傅永生及被告王某未归还上述借款。2013年1月2日，傅永生因病死亡。
本院认为：原告吕某与傅永生、被告王某之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。傅永生、被告王某向原告借款100，000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某系共同借款人之一，应负偿还之责，且对全部债务负有连带清偿责任；现因借款人傅永生已死亡，故作为傅永生第一顺序继承人的四被告负有在其接受傅永生遗产的实际价值范围内清偿债务的义务。现原告要求四被告承担归还借款及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王某、傅某甲、韩某、傅某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应归还原告吕某借款计人民币50，000元，并支付该款自2011年10月26日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某、傅某甲、韩某、傅某乙应归还原告吕某借款计人民币50，000元，并支付该款自2011年10月26日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王某对上述全额债务承担连带清偿责任，被告傅某甲、韩某、傅某乙在清偿上述债务时，应以其接受傅永生遗产的实际价值范围为限；
四、驳回原告吕某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐海平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1649号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：马江。
被告：谭莉。
被告：潍坊鲁中进出口有限公司。
法定代表人：裴连增，经理。
被告：潍坊普雷斯酒店管理有限公司。
法定代表人：马涛，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告马江、谭莉、潍坊鲁中进出口有限公司、潍坊普雷斯酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款442万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款442万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1293号
原告张博宇。
委托代理人曹丛珍，代理权限为特别授权。
委托代理人张同乐，代理权限为特别授权。
被告焦彦朝。
委托代理人陈增志。晋州市建材商会工作者，代理权限为特别授权。
被告李永峰。
原告张博宇与被告焦彦朝、李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2015）晋民初字第00331号民事判决。原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终830号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丛珍、张同乐，被告焦彦朝的委托代理人陈增志、被告李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计72000元。重审中，原告要求变更诉讼请求为89368.15元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：（2013）晋民初字第00397号民事判决书、医疗费用单据、交通费用单据、病历等相关证据。
被告的答辩意见：被告焦彦朝的辩解意见是，对交通事故发生事实和责任认定，即被告焦彦朝负本次事故的全部责任，原告无责任无异议；原告是二次起诉，愿承担二次手术费、医疗费及住院期间的伙食补助费、误工费，按照第一次诉讼时判决的结果，承担80%，不再承担其他费用。被告李永峰的辩解意见是，本次事故与我无关，不承担责任，因我和被告焦彦朝是承揽关系，非雇佣关系。
根据原被告诉辩内容、原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得原被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿经济损失89368.15元的事实和依据；2、原告的误工期间如何认定？
围绕上述争议焦点，原被告发表了各自意见。
对于第一个争议焦点，被告认为，原审对于原告的相关损失已经质证并认定，对于多余部分不予认可。
原告代理人认为，原告受伤后所提交的二次手术费用单据及交通费等其他费用单据，被告应予赔偿。
对于第二个争议焦点，原告代理人认为，应按原告第一次手术后至第二次手术，去除第一次判决中120天，按照第二次手术医嘱一个月及两次手术之间的20个月，原告误工天数应按21个月计算。
被告认为应按第二次手术住院天数即7天计算。
经重审查明事实，原告张博宇与被告焦彦朝、李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2013）晋民初字第00397号民事判决。该判决中对于原告的第一次手术所造成的相关经济损失及二被告应承担赔偿比例，均予以处理。2015年5月5日，原告因左股骨干骨折术后2年到河北医科大学第三医院河北省骨科医院，要求取出内固定物入院。原告住院7天，开支医疗费8444.25元（票据二张）；在第一次手术至第二次手术两年期间，原告曾到晋州市同济医院、河北医科大学第三医院河北省骨科医院多次复查，其中，在晋州市同济医院复查五次（票据五张），开支医疗费用603.6元；在河北省骨科医院复查十六次（票据十六张），开支医疗费用1445.2元；上述合计10493.05元。复查及住院治疗期间，开支交通费用2153.2元。
另查明，河北医科大学第三医院河北省骨科医院出院记录记载：建议（原告）术后休息一个月后门诊复查。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告焦彦朝的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。因被告焦彦朝、李永峰为雇佣关系，被告焦彦朝无证驾驶未经登记的机动三轮车，且未投保三者交通强制险，被告焦彦朝、李永峰均应对原告经济损失承担赔偿责任。
关于原告误工期限及误工费用，因原告伤残等级未能评定，且在第一次起诉中本院已按照相关法律规定对原告误工期按120天予以计算。因此，根据第二次手术住院时间及出院医嘱，误工期限按37天计算为宜；误工费用为37天×100元=3700元。对于原告要求按21个月计算误工期限，可待原告作出伤残等级后另行依法处理。
关于精神损失费及营养费用，因原告伤残等级未能评定，且原告提交的住院病历无医嘱记载，故原告的此项要求，不予支持。
关于交通费，原告所提交的交通费用票据所记载时间与原告所提交的到医院复查时间相吻合，故原告要求被告赔偿交通费用2153.2元，应予支持。
关于医疗费用，医疗费用票据显示为10493.05元，应予支持
其他损失：认定原告住院伙食补助费700元，因原告提交的住院费结算收据显示其住院时间为7天，按照规定每日100元，共计700元；认定原告护理费42.2元/天×37天=1561.4元。
关于二被告责任承担，因为本次诉讼为该交通事故原告二次手术的二次诉讼，第一次诉讼本院做出的（2013）晋民初字第00397号民事判决书判决，被告焦彦朝、李永峰为雇佣关系，被告焦彦朝无证驾驶未经登记的机动三轮车，且未投保三者交通强制险，被告焦彦朝、李永峰对原告经济损失分别承担80%和20%，已发生法律效力，基于同一事实，对于二次手术二被告仍应以此比例赔偿原告。
据此，原告相关经济损失共计18607.65元。由被告焦彦朝承担80%×18607.65=14886.12元，被告李永峰承担20%×18607.65=3721.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告焦彦朝于本判决生效后十日内赔偿原告张博宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的共计14886.12元。
二、被告李永峰于本判决生效后十日内赔偿原告张博宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的共计3721.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告焦彦朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
审判员 雷静钗
二〇一六年六月二十四日
书记员 王永灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3336号
罪犯何永斌，男，1994年1月26日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）昆刑少初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人何永斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24269.12元。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年9月19日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保116号
申请人：王立合。
委托诉讼代理人：王伟。
被申请人：李文学。
申请人王立合于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文学驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人王立合提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,保全期限至2019年6月19日止。
案件申请费320元,由申请人王立合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第86号
原告辛某某，男，1986年1月17日出生。
被告黄某某，女，1987年1月5日出生。
原告辛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年4月8日登记结婚，原告付给被告各项礼金2万余元，2008年9月5日生育女孩辛某某，2011年11月4日生育男孩辛某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方秉性各自暴露，没有共同语言，整天因生活上的琐事发生争吵，到现在为止，被告母亲还为礼金少了而不服，整天要钱。特别是被告还信主，什么地球爆炸、人类毁灭等，天天闹个不停，原告母亲信佛，佛与主不能相住，是相克的，婆媳信仰不同。为此，原告特起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、共同生育的子女辛某某、辛某某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；3、由被告返还各种礼金1.2万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
户口本复印件两份，证明原告及所生女儿辛某某身份；
结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
常住人口信息表一份，证明被告身份；
余江县人民法院（2013）余民初字第244号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉的事实及法院确认的事实。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性，可以证实本案的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告辛某某和被告黄某某于2008年4月8日登记结婚，同年10月3日生育女儿辛某某。后又生育儿子辛某某。两小孩现均跟随被告黄某某生活。庭审中，原告未就夫妻共同财产、债权和债务提供证据证明。原告辛某某于2013年5月7日向余江县人民法院起诉与被告黄某某离婚，经判决不准予离婚。原、被告双方于2013年7月分居生活至今。
本院认为，原告辛某某诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起牢固、良好的感情基础，原、被告常因琐事吵闹、打架致使夫妻分居生活，原告辛某某向本院起诉与被告黄某某离婚，经本院判决不准离婚后夫妻分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告辛某某请求判决与被告黄某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告辛某某与被告黄某某所生两个子女均未成年，尚在读书，考虑到如两子女均由一方抚养压力较大，综合双方经济状况、当地经济发展水平、有利于孩子成长等因素，体现公平性原则，应由原告辛某某与被告黄某某各自抚养一个小孩为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告所生儿子辛某某由原告辛某某抚养，所生女儿辛某某由被告黄某某抚养，抚养费各自自理；
三、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2554号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告兰邦国，男，畲族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告兰邦国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告兰邦国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的福兴花园Ⅱ期（嘉园）XXX单元，产权建筑面积为127.86平方米。被告自2011年6月起至原告退出之日止共24个月，每月53.7元，共1288.8元未交。请求判令：被告向原告支付物业服务费1288.8元（自2011年6月起至2013年5月31日止共24个月，每月53.7元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告兰邦国未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期XXX单元，建筑面积为111.8平方米，自2011年6月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费1127元（0.42元／平方米·月×111.8平方米×24月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2011年6月起至2013年5月31日止的物业服务费1127元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰邦国应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2011年6月起至2013年5月31日止的物业服务费1127元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1251号
原告：孙崇科。
委托代理人：金跃。
被告：赵晖。
被告：马美娥。
原告孙崇科为与被告赵晖、马美娥民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理过程中，被告马美娥对本案证据借条的形成时间提出司法鉴定的申请，后主动撤回。2013年10月25日，本院依法组成合议庭将本案转为普通程序，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙崇科的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告赵晖、马美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇科诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵晖系朋友关系。两被告因资金周转困难于2012年5月28日向原告借款7万元，并由被告赵晖出具借条一份。借款后，因原告急需用钱，多次向两被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。原告认为，原告与被告赵晖之间的借贷的关系合法有效，被告赵晖借款不还的行为损害了原告的合法权益，被告马美娥在婚姻存续期间对夫妻债务承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金7万元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、依法判令被告马美娥承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵晖未作答辩和举证。
被告马美娥在申请鉴定期间陈述两被告已于2012年8月16日离婚，其他未作答辩。
原告孙崇科为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、原告常住人口登记表1份、两被告的身份查询回执1份。
用以证明（1）原、被告的主体资格。（2）原告的曾用名是孙科的事实。
2、借条1张。
用以证明被告赵晖于2012年5月28日向原告借款7万元，并由被告赵晖亲自出具借条1份的事实。
3、结婚登记申请书和审查处理结果1份。
用以证明两被告系夫妻关系，被告赵晖的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告马美娥应当承担共同偿还责任的事实。
针对被告马美娥曾陈述两被告已离婚的事实，原告当庭予以认可并在庭审后补充提交了两被告的离婚登记审查处理表1份。
本院已向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告赵晖、马美娥放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告赵晖与被告马美娥于1997年1月31日结婚，于2012年8月16日办理了离婚登记。
本院认为，原告孙崇科与被告赵晖之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告赵晖与被告马美娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马美娥对借款不是夫妻共同债务负有举证责任。被告马美娥在举证期限内以借款实际时间为两被告离婚之后为由，申请司法鉴定，但又主动撤回鉴定申请，视为未提供证据证明该债务系被告赵晖的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晖、马美娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙崇科借款本金70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年5月3日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵晖、马美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 叶常青
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第41号
上诉人（原审原告）原告李从娥。
被上诉人（原审被告）水城县公安局。
法定代表人何方，系该局局长。
上诉人李从娥因与被上诉人水城县公安局治安处罚请求行政赔偿纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）黔水行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日07时左右，原告李从娥与村民肖德碧因房屋炮损问题，到水城县滥坝镇白腻村贵州电建二公司施工工地对电建二公司工作人员王春及施工工人进行辱骂，后爬上高压线建设工地6号铁塔坐着阻碍施工。经过施工方及政府工作人员劝离现场未果。李从娥的行为直接导致该工地无法正常施工长达六个多小时，水城县公安局滥坝派出所民警接警后赶到现场，随即将李从娥带至水城县公安局滥坝派出所询问室做询问笔录，后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，认定李从娥扰乱单位秩序的事实成立，对违法行为人李从娥处以行政拘留七日的处罚，后将李从娥送至六盘水市公安局看守所执行行政拘留。原告于2013年8月2日向贵州省六盘水市公安局申请行政复议。六盘水市公安局行政复议决定书公复决字（2013）15号决定：1、撤销水城县水公罚决字（2013）842号行政处罚决定书。2、责令水城县公安局依法查清相关事实在30日内重新作出具体行政行为。水城县公安局于2013年10月8日作出水公罚决字（2013）1194号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留7日的处罚。原告于2013年11月18日提起行政复议，贵州省六盘水市公安局作出行政复议决定书公复决字（2013）25号决定书，决定维持水公罚决字（2013）1194号行政处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；2、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；3、以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；4、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；5、造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。原告请求依法判决水城县公安局向其赔偿误工费15000元，精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因原告李从娥的行为违法事实成立，其请求撤销处罚决定的诉求已被驳回。被告水城县公安局依法对其处罚并无不当，故对原告李从娥的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告李从娥的诉讼请求。
宣判后，上诉人李从娥不服提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人没有阻碍施工的行为，被上诉人传唤程序违法、未对上诉人进行处罚告知、也未向上诉人家属送达拘留通知书。一审法院没有进行庭审质证。
被上诉人水城县公安局二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，请求行政赔偿的应当以行政行为违法为前提。本案中，因被上诉人水城县公安局作出的水公罚决字（2013）1194号行政处罚决定无违法之处，上诉人要求撤销水公罚决字（2013）1194号行政处罚决定的诉讼请求已被水城县人民法院以（2014）黔水行初字第10号行政判决驳回，且本院作出的（2014）黔六中行终字第40号行政判决维持了水城县人民法院（2014）黔水行初字第10号行政判决，因此，上诉人所提的予以行政赔偿的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）黔水行初字第11号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1210号
罪犯刘巧英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年9月29日作出了（2000）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人刘巧英犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年3月15日以（2001）晋刑一复字第10号刑事裁定核准。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2007年12月29日裁定减刑一年四个月；于2010年6月28日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年二个月。
执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.5分，劳动改造中，该犯劳动中态度比较端正，踏踏实实，能够吃苦耐劳；把劳动的过程看作是思想改造的过程。并努力完成各项生产任务，出勤率达99.9%。
经审理查明：罪犯刘巧英的刑期从2005年6月24日起至2020年1月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘巧英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧英准予减刑一年四个月，刑期自2005年6月24日起至2018年9月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第279-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人齐全智，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人齐全智金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第461号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第279号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第136号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人胡某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人唐某、胡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人唐某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年10月18日上午，被告人唐某、胡某在本县禹越镇振兴东路杭州华联超市后面三楼205租房，采用老虎钳剪锁等手段进入室内，窃得失主裴斌斌、裴某现金人民币400元。
2、2013年10月18日下午，被告人唐某、胡某在本县新安镇勾里村陈家兜好福来超市四楼，采用插片入室等手段进入租房，窃得失主叶冬仙现金人民币6800元。
综上，被告人唐某、胡某盗窃作案共2起，价值共计人民币7200元。
上述事实，被告人唐某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人崔某的证言、失主裴斌斌、裴某、叶冬仙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、胡某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4333号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：潘志荣，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：刘江，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：曾凡根，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：曾付保，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：郑行华，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告刘江、曾凡根、曾付保、郑行华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人潘志荣，被告曾付保、郑行华到庭参加诉讼，被告刘江、曾凡根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告刘江、曾凡根于2012年3月13日向原告借款20万元，借款到期后被告未还本金，仅支付部分利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告曾付保、郑行华辩称，借款属实。
被告刘江、曾凡根无答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘江、曾凡根以经商为由向原告申请贷款20万元，并签订了《个人借款合同》。合同签订当日原告浏阳农商银行向被告刘江、曾凡根发放了20万元的贷款，被告刘江、曾凡根向原告出具了借款借据，双方在借据中书面约定借款月利率9.9196‰，约定借款期限为2012年3月13日至2015年3月10日。借贷双方在借款合同中约定如逾期还款，则利率在贷款利率基础上上浮30%。2012年3月13日，被告曾付保与原告签订了《抵押合同》，以其房屋为上述债务作抵押担保（房屋所有权证号：浏房权证字第000434**号），并办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第5120024**号）。借款后被告刘江、曾凡根付息至2014年12月20日，本金未还。庭审中，被告曾付保、郑行华表示愿意共同偿还借款。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、担保承诺书等证据证明，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘江、曾凡根向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告刘江、曾凡根应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。被告曾付保、郑行华自愿共同偿还借款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告刘江、曾凡根、曾付保、郑行华共同偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江、曾凡根、曾付保、郑行华于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止以本金20万元按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘江、曾凡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执381号
申请执行人刘某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请5500元及利息，被执行人履行元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第70号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人姜某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴林贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2841号
罪犯卢德成，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月25日刑满释放。2013年9月16日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第355号刑事判决，认定罪犯卢德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2013年10月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月24日起至2016年11月23日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德成系累犯，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德成减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1167-1号
申请人：徐志顺
被执行人：张秋华
申请人徐志顺申请执行张秋华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）寿商初字第409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第356号
原告孟有伟，男，汉族。
被告甘肃润丰房地产开发有限公司。
委托代理人胡宁，该公司办公室主任。
原告孟有伟与被告甘肃润丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟有伟，被告甘肃润丰房地产开发有限公司的委托代理人胡宁到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日甘肃润丰房地产开发有限公司康馨国际工地负责人潘登科与原告协商安装1号楼地下室照明电路等配套设施，口头商定了材料款、人工费数额，本人按要求将工程干完，并经过验收。潘登科出具了工程结算单，后被告支付2万元，剩余款经原告索要，被告推托不付。现要求被告支付工程款16960元，索款损失2300元及本案诉讼费。
被告辩称，被告将工程发包给原告的事实属实，所欠工程款16960元属实，原告请求索款损失没有依据。原告向我们要过账是事实，要过几次记不清了。
经审理查明，2014年12月20日，被告甘肃润丰房地产开发有限公司将其康馨国际工程的部分劳务发包给原告孟有伟，原告依约定完成了工程，被告方工程负责人给原告出具了工程结算书，写明尚欠工程款16960元，此后原告索要该款，被告未支付。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的工程结算书在案证实，应予认定。
本院认为，原告孟有伟给被告甘肃润丰房地产开发有限公司提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告方给原告出具了结算单，表明被告对原告所完成的工程已经验收，故被告提出工程质量存在问题的辩解本院不予采信。原告未能提供证据证实其索款产生误工费，故原告误工费请求本院不予支持。被告给原告出具了结算单，表明被告对原告所完成工程已经验收，故被告提出需对工程质量进行排查的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃润丰房地产开发有限公司支付原告孟有伟劳务费16960元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年八月十七日
书记员 李雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2492号
原告：王某，山东永安建筑有限公司退休职工。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：郝某甲，煤气热力公司职工。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何军明，被告郝某甲及其委托代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1982年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，现已成年。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告常年沉迷于彩票，多年来在日常生活中，被告对家庭及儿子不管不问，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，常常因家庭琐事与原告大吵大闹并冷遇原告，多年来原告一再迁就、忍让，但始终没有换回被告的回心转意。被告种种不良的生活习惯及行为导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称：第一，原告所诉不属实，被告并未有痴迷彩票、对家人冷漠等行为。第二，原告思想活跃、社会交往复杂，很多流言蜚语不绝于耳，被告一直持包容的态度，忍气吞声、委曲求全。第三，衷心希望原告珍惜家庭、珍惜感情、知错改错、迷途知返，面对现实，好好过日子。综上所述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，现已成年。原、被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年9月10日诉来本院要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好。结婚长达三十三年之久，婚后感情牢固，且生育一男孩，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00477号
申请执行人：王士英，女，1962年11月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱维俊，男，汉族，1975年1月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00387号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱维俊银行存款6382元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十日
代理书记员 张莹莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第21号
申请人姚鳗倩，女，汉族，生于2005年1月12日，四川省合江县人。
法定代理人周德全，女，汉族，生于1968年4月30日，四川省合江县人。
申请人李廷碧，女，汉族，生于1962年12月18日，四川省合江县人。
申请人于2015年3月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨宗艳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人姚鳗倩与申请人李廷碧经佛荫镇人民调解委员会主持调解，于2015年3月23日，达成如下调解协议：
一、李廷碧一次性赔偿姚鳗倩烫伤后医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费等各项损失共计79000元（大写柒万玖仟元整）。该赔偿费除去李廷碧已垫付的4000元，余款75000元（大写柒万伍仟元整）由李廷碧在本协议签字生效后五日内（即2015年3月28日前）一次性支付给姚鳗倩。其余部分损失由姚鳗倩监护人自行承担。
二、姚鳗倩及其亲属放弃向李廷碧提出其他任何赔偿请求，李廷碧不再承担因姚鳗倩烫伤后的其他任何赔偿责任。
三、双方当事人自愿遵守本协议，如一方违反本协议的约定，违约方支付守约方违约金50000元（大写伍万元整）。
本院认为，上述协议不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚鳗倩与申请人李廷碧达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宗艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王皓天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03544号
原告定边县劳动服务科
被告麻某某，男，汉族
本院在审理原告定边县劳动服务科与被告麻某某民追偿权纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1015号
原告：刘恩义，男。
被告：曾玉英，女。
本院在审理原告刘恩义与被告曾玉英离婚纠纷一案中，原告刘恩义于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩义的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恩义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩义负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年十月三十日
书记员 綦 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初571号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区福怡文具商行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙后道25号6259号。
经营者：许斯端，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区福怡文具商行侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宁
谭湉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第111号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年8月29日出生，回族。因犯强奸罪、非法拘禁罪，于1998年5月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年9月20日减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年4月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年4月22日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年1月8日8时许，被告人马某某为了谋取暴利，在明知唐某某卖给其一辆雅度玲珑电动车（经鉴定：674元）、一辆雅迪闪电侠电动车（经鉴定：2996元）是被盗车辆的情况下，在焦作市民生街皮鞋厂下面一公厕北边胡同内以970元的价格将两辆电动车收购。现被盗车辆未追回。
2、2015年1月16日9时许，被告人马某某为了谋取暴利，在明知唐某某卖给其一辆塞克小布丁电动车（经鉴定：1458元）、一辆兰海普瑞圣电动车（经鉴定：1357元）是被盗车辆的情况下，在焦作市民生街皮鞋厂下面一公厕北边胡同内以770元的价格将两辆电动车收购。现被盗车辆未追回。
公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人马某某在法定刑幅度范围内量刑。
以上犯罪事实，被告人马某某当庭供认不讳，并有证人唐某某、刘某某的证言，被害人吴某某、殷某某的陈述，被害人乔某某、王某某的报案及陈述，证人吴某某（被害人吴某某的法定代理人）、王某（被害人殷某某的法定代理人）的报案及证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人马某某辨认证人唐某某的辨认笔录，证人唐某某辨认被告人马某某的辨认笔录，被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料，被告人马某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，被告人马某某的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其作案2起，收购赃车总价值为6485元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某某于2015年4月13日至2015年4月21日已被刑事拘留九日，应当予以扣除，即自2015年6月15日起至2015年8月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告孙小伟，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告孙小伟、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙小伟、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告孙小伟、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝