辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00419号
上诉人（原审原告）：王某甲，无业。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：李某，普兰店市第十六中学教师。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
原审原告王某甲诉原审被告李某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月24日作出（2014）普民初字第2809号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人李子林，被上诉人李某及其委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一男孩王某乙，现年8岁。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年2月和2013年8月两次向法院起诉离婚，均未得到支持，故再次起诉要求依法判令准予原告与被告离婚。夫妻共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号房屋一套，归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元。婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。被告住房公积金，夫妻共同债务6.5万元，债权3.9万元请求法院依法分割。
被告李某一审辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，除原告提出的共同财产外，双方还有共同财产座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6房屋一处，该房屋首付款及贷款均由夫妻共同财产支付，请求法院依法判令被告享有该房屋的居住权的使用权，并依法分割房屋首付款、共同偿还贷款及增值部分。此外双方还有辽B×××××号轿车一辆及出租车运营手续，请求法院判令该车辆归被告所有。同意座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号的房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元。离婚后，被告没有住所居住，被告月收入2400余元，原告提出的每月1000元抚养费过高，请求法院酌情考虑。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，2006年5月22日婚生一男孩王某乙，现年8岁。原、被告婚后共取得房产两处、辽B×××××号轿车一辆，两处房产一处座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号，房产证号为普房权证普私字第××号，该房屋在庭审过程中原、被告协商一致，所有权归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元；另一处座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6，2004年11月30日，原、被告与原告父母签订协议书一份，约定：“……市内楼房影前小区8#6-6属父母王宝祥、刘桂珉所有，儿子王某甲、儿媳李某只有使用权和居住权。”该协议已经本院（2012）普民初字第2361号民事判决确认有效。原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，现再次以感情破裂为由诉至本院请求判令准予双方离婚。另查：原告王某甲于2003年10月16日与普兰店市公路运输管理所签订《普兰店市出租汽车营运证有偿使用合同书》，取得出租车营运手续，当时营运车辆牌号为辽B×××××，该车辆已报废，原、被告现有车辆辽B×××××沿用辽B×××××号车辆的营运手续。被告李某于2008年3月13日开设住房公积金账户，账户余额为35×××55.95元，被告每月实发工资为2464.52元。
一审法院认为：婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告多次以感情破裂为由诉至法院要求离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割被告的住房公积金于法有据，本院予以支持。庭审过程中，双方对共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号的房屋及婚生男孩王某乙的抚养权协商一致，即房屋归原告所有，原告返还被告房屋折价款15万元，婚生男孩随原告一起生活，由被告负担抚养费，本院对此予以照准。关于座落于普兰店市影前小区8号楼2-6-6的房屋，因原、被告双方已自愿签订协议约定该房屋归原告父母所有，故该房屋已不属于夫妻共同财产，被告主张的双方为购买该房屋而支付的首付款、贷款属于婚姻关系存续期间的消费支出，不属于人民法院审理离婚案件时处理夫妻共同财产的范畴，被告主张分割房屋增值部分没有事实及法律依据，该房屋的居住权和使用权亦不属于本案应当调整的范围，故对被告涉及该房屋的权利主张本院不予支持。原告取得的出租车营运手续系原告个人婚前取得，不属于夫妻共同财产范围，本院不予调整。本案在审理过程中，原、被告双方对夫妻共同财产辽B×××××号轿车的所有权归属争议较大，但均认可按照该车辆当前价值10000元返还对方折价款，考虑到原告享有出租车营运资质，将车辆所有权处分给原告更有利于生产经营，故该车辆所有权应当归原告所有，原告返还被告折价款10000元。关于婚生男孩王某乙抚养费一节，考虑到被告离婚后没有住所居住，结合被告的工资收入，同时也充分照顾到子女和女方权益，本院酌定抚养费标准为被告月工资收入的20%即493元。据此，一审法院判决：一、准予原告王某甲与被告李某离婚；二、婚生男孩王某乙（2006年5月22日出生）随原告王某甲一起生活，被告李某自2015年1月1日起至婚生男孩王某乙独立生活时止，每月承担抚养费493元，此款于每年12月31日前付清；三、夫妻共同财产座落于普兰店市铁西福寿街锦园小区（二期）10号1单元4层3号房屋一处（房产证号为普房权证普私字第××号，登记所有权人为原告王某甲），车牌号为辽B×××××轿车一辆（登记所有人为原告王某甲）均归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告李某共同财产折价款16万元；四、被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某甲住房公积金17828元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费450元（原告已预付），由原告王某甲承担。
上诉人王某甲上诉的请求是：抚养费每月493元过低，应依法改判；债务6.5万元，债权3.9万元一审未予分割。理由：一是一审判决被上诉人每月承担抚养费493元，明显低于城镇人均消费支出，应予纠正；二是一审漏判了债务6.5万元，债权3.9万元。
被上诉人李某的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，抚养费是结合被上诉人的工资状况判决的，合理合法。债权债务根本不存在，但普兰店市影前小区8号楼2-6-6房屋是双方婚后的共同财产，一审未予分割是错误的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，一审在查明被上诉人每月实发工资为2464.52元的基础上，结合被上诉人离婚后没有住所居住的事实，遵照照顾子女和女方权益的原则，判决被上诉人每月负担抚养费493元并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人主张的夫妻尚有共同债权债务问题，由于上诉人主张存在债权债务的证据系一份被上诉人书写的记录，被上诉人不予认可并称上面记载的债务已经还清，本院认为该记录上并无债权、债务人的签字认可，债权、债务是否存在、是否已经偿还完毕无其他证据予以证明，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。关于被上诉人认为普兰店市影前小区8号楼2-6-6房屋是双方婚后的共同财产，登记在上诉人名下，一审未予分割属于错误的答辩意见，一审认为上诉人与被上诉人双方已自愿签订协议约定该房屋归原告父母所有，故该房屋已不属于夫妻共同财产，对被上诉人涉及该房屋的权利主张不予支持具有事实和法律依据，且被上诉人在法定期限内亦未提起上诉，故本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（上诉人王某甲已预交），由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彩