wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1863号
申请执行人盱眙县宏业塑料贸易有限公司，住所地：盱眙县三河农场三特南路小康新区46号。
法定代表人薛传进，该公司董事长。
被执行人江苏强源塑业有限公司，住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人袁镇，该公司执行董事。
申请执行人盱眙县宏业塑料贸易有限公司与被执行人江苏强源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）盱管民初字第0126号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人盱眙县宏业塑料贸易有限公司的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为12245.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人盱眙县宏业塑料贸易有限公司于2014年5月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0126号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第601号
原告鲁瑞兵，男，汉族，户籍地址陕西省镇巴县。
被告古汉和，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁瑞兵于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞兵撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执669号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵珠兴，农民。
被执行人朱莲，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵珠兴、朱莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20544号
原告牛某某。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告余甲。
原告牛某某诉被告余甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘稷森、被告余甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2005年12月31日登记结婚，2007年4月8日生育女儿余乙。婚后感情尚好，但女儿出生后，原、被告时有激烈的争吵，现原告与被告感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿余乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元至余乙十八周岁止。
被告余甲辩称，原、被告感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月31日登记结婚，2007年4月8日生育女儿余乙。婚后感情尚好，但女儿出生后，原、被告为子女教育等生活琐事时有争吵，2015年1月25日起原、被告开始分居。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、居住证明、出生医学证明及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告可顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告牛某某要求与被告余甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年七月一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2732号
原告王东伟，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
被告张利，住河北省承德市兴隆县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告王东伟与被告张利身体权纠纷一案中，原告王东伟于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王东伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王东伟负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月十二日
书记员 杨艳秋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2346号
申请执行人马一波。
被执行人浙江飞迪电动车有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王耀麒，该××董事长。
申请执行人马一波与被执行人浙江飞迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150784.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币150784.02元未受偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2346号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01811号
原告：陈友乐，男，1955年4月5日出生，汉族，农民。
被告：薛敬康，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。
原告陈友乐诉被告薛敬康买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员王献康适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈友乐到庭参加诉讼，被告薛敬康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友乐诉称：其于2012年1月15日盖房屋向薛敬康购买红砖十万块，约定每块红砖0.33元，当时预付款24000元，于同年2月28日经纽素山手交给薛敬康1000元，于4月5日交给薛敬康1000元，于4月20日交给薛敬康3000元，于5月14日交给薛敬康6000元，后因红砖涨价多交给薛敬康2000元，总计交款37000元。薛敬康总送红砖数量45000块（其中有薛敬康因其他原因算2500元），下欠陈友乐红砖款55000块，按现在市市场价格每块红砖0.42元计算，总计款23268元。后经陈友乐多次催要薛敬康既不给红砖也不退钱，为此诉至凤台县人民法院，要求判决薛敬康支付欠款23268元，案件受理费由薛敬康负担。
薛敬康经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩。
陈友乐为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、陈友乐的身份证（复印件），证明其诉讼资格，2、薛敬康收到陈友乐红砖款收据二份，证明薛敬康收其红砖款的事实，3、陈友乐收到薛敬康红砖数量收据二份，证明薛敬康送砖的事实；以上证据薛敬康未到庭质证，本院认为是合法有效证据。
经审理查明：陈友乐于2012年1月15日向薛敬康购买红砖十万块，约定每块红砖0.33元，当时薛敬康收陈友乐红砖款24000元，于同年2月28日始至5月14日陈友乐又交给薛敬康红砖款11000元，共计款35000元，因红砖涨价陈友乐又交给薛敬康2000元，薛敬康总收陈友乐红砖款37000元，并有薛敬康亲自书写字据。从2012年4月4日起至同年8月6日止薛敬康共给陈友乐送红砖45000块，下欠55000块红砖。陈友乐多次索要薛敬康拒不送下欠55000块红砖，也不退还剩下55000块红砖款。为此，陈友乐于2013年9月26日诉至凤台县人民法院，以现在市场每块0.42元的红砖价格计砖款23268元，要求依法判决薛敬康偿还。另查，据陈友乐当庭陈述双方约定如薛敬康十万块红砖如期送齐，外加后红砖涨价款2000元（薛敬康亲笔书写收据）。
本院认为：陈友乐诉薛敬康欠红砖款23268元，每块按现在市场价格0.42元计算，但在庭审时其没有提供证据加以证明，本院认为应当按当时双方约定的每块0.33元计算，尚欠陈友乐55000块红砖，计款18150元；对约定2000元，本院视为薛敬康违约应当退还给陈友乐。薛敬康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛敬康于本判决生效之日起七日内偿还原告陈友乐红砖款20150元；
二、驳回原告陈友乐的其他诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告薛敬康负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一三年十一月十三日
书记员 龚 彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初990号
原告：王莉，1967年6月19日，系长春市国盛大酒店乐活商汇，住吉林省长春市绿园区。
被告：中信银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路1717号。
法定代表人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：陈墨。（诉讼代理）
委托代理人：石冬梅。（诉讼代理）
王莉与中信银行长春经济技术开发区支行（以下简称中信银行）银行卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告的委托代理人陈墨、石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2016年2月19日原告存于被告处的存款9447元被他人盗取，原告已经报案并且与被告多次交涉要求其支付9447元未果，故原告请求法院判令被告向原告支付9447元存款；被告承担本案诉讼费。
被告中信银行长春经济技术开发区支行辩称，（1）根据已知事实无法认定该卡资金损失性质，无法认定涉案银行卡在取款时为何人操作是否为盗刷行为；（2）涉案银行卡内资金损失原因尚不确定，存在多种可能性。因原告未提供有力证据，因此无法确定涉案银行卡资金损失时，原告银行卡是否随身携带，存在卡片遗失盗取、盗取或者其他可能；（3）持卡人具有安全用卡义务和密码信息保管义务。如由于原告的银行卡及密码保管不善，银行卡被他人盗用或借用。则原告对资金损失应承担责任，我方无需对此负责。（4）本案审理应以相关刑事案件调查为基础，我行建议中止审理。我方认为根据已查明的事实，无法证明银行卡内资金损失与我方有关，我行不应承担赔偿责任。且此案应中止审理。
经审理查明，2006年原告单位吉林省国盛大酒店有限公司与中信银行股份有限公司长春分行签订了开卡协议书、长春分行代发协议书，为单位职工办理批量开工资卡业务，其中含原告王莉的工资卡，卡号为×××，介质类型为磁条。中信银行个人客户信息登记表后附的客户须知第六条约定：请您务必妥善保管个人身份信息机银行账户信息，包括：姓名、身份证号、手机号码、银行账号、资金密码。因此卡为工资卡，原告单位定期将工资存入此卡中，2016年2月18日，原告王莉现金支取人民币1000元，卡中余额人民币9461.91元。2016年2月19日18时53分，原告王莉正在单位上班，其手机连续收到两条短信，内容分别为：您尾号6380的中信卡于02月19日18:53，ATM取现支出人民币5025.00元，当前余额为人民币4436.91元；您尾号6380的中信卡于02月19日18:53，ATM取现支出人民币4422.00元，当前余额为人民币14.91元。原告收到短信后，立即拨打中信银行客服电话，说明情况后口头挂失，其尾号6380的中信账户于02月19日19:05分挂失。后原告拨打110报警，长春南岭派出所接警后，两位出警人员到原告的单位了解情况。2016年2月20日，原告持尾号为6380的银行卡及本人身份证到开卡行查询，银行出具了2月19日涉案银行卡的交易明细，该卡确在2月19日18时53分在哈尔滨中国建设银行某ATM机中分两次取现支出共计人民币9447元。2016年2月24日，原告持尾号为6380的银行卡到开卡行所在地的深圳街派出所报案称原告尾号为6380的银行卡于2016年2月19日被盗刷人民币9447元。深圳街派出所接到报警后，到哈尔滨调取了2月19日某ATM机的取款录像，确认当日在哈尔滨某ATM机现金支取9447元人民币的并非原告王莉本人。
认定上述事实的证据原、被告身份信息，原告报警回执2分、异地取卡录像、中信银行的事件流程工单、涉案银行卡交易明细、代发卡协议书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）关于本案是否应中止审理等待刑事案件的处理结果。最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中答复：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”本案审理的是原告王莉与被告中信银行的储蓄合同关系，是否涉嫌刑事犯罪与本案属于不同的法律关系。本案中虽有案外人涉嫌犯罪，但案外人的犯罪行为并不能阻碍存款合同的履行。故虽然本案涉及的刑事案件尚未侦破，但并不影响本案处理，不属于民事案件中止审理的情形。（2）关于交易是否为伪卡交易的问题。原告王莉的刷卡交易发生在2016年2月19日18点，且为异地（哈尔滨市）刷卡，而当时原告王莉正在单位上班，可以认定此次刷卡行为并非原告本人操作。原告王莉收到短信通知，发现银行卡被盗刷的事实后，第一时间报警，并将手中真卡向接警警官出示，由此原告王莉所提供的证据已足以对系争交易为真卡交易形成重大质疑，此时应由被告中信银行就其主张的有效支付即真卡交易进行举证。现中信银行提供的证据不足以证明其主张，故应认定原告王莉持有真卡，在哈尔滨所为的交易系伪卡交易。（3）关于中信银行是否应向原告王莉支付存款的问题。原告王莉与中信银行之间形成了储蓄合同关系，应当保障银行卡交易的安全，按照约定向原告王莉支付存款本息。本案的钱款由不法分子通过伪卡交易，虽然原告王莉作为储户对银行卡密码具有妥善保管义务，但银行作为专业的金融机构，应当不断完善相应技术，有效甄别刷卡凭证。本案中，银行未能有效甄别刷卡凭证，导致原告王莉的钱款遭遇伪卡消费，银行方面应当承担责任。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，因中信银行并未提供有力证据证明原告王莉存在泄露密码、保管不善或与他人串通盗窃存款等行为，因此不能认定原告王莉存在过错，不能免除中信银行的责任，故对原告王莉主张中信银行向其支付存款9447元的诉讼请求予以保护。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告中信银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于判决生效之日起十日内给付原告王莉存款9447元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告中信银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王思琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00395号
原告刘吉美，女，1976年4月14日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
被告陈有均，男，1980年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘吉美诉被告陈有均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员袁永富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉美到庭参加诉讼，被告陈有均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉美诉称，被告因资金周转之需，于2013年1月5日向原告借款100000.00元并出具借条一份。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000.00元及资金利息；案件受理费由被告承担。
被告陈有均未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈有均因资金周转困难向原告借款100000.00元，并于2013年1月5日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘吉美现金100000.00元（大写壹拾万元整），房屋产权证抵押，如果到期不还，房屋产权所有归刘吉美所有。”后经原告多次催收，被告陈有均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款100000.00元及资金利息；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、房产证在案佐证，本院予以确认。被告陈有均未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中原告未举证证明其曾经向被告催收过该笔借款，故应当以起诉之日作为原告要求被告偿还借款的催告日期，利息应从起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈有均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉美借款100000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告陈有均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 袁永富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田启松
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第154号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人曲xx，居民身份证号码2********，男，1963年5月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，摄影师，住黑龙江省拜泉县。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人曲xx犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人曲xx于2015年7月23日13时50分，酒后驾驶黑BQ**号大阳牌150型两轮摩托车由北向南行驶至拜泉县拜泉镇人民街与新生路路口处时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，曲xx静脉血中检出乙醇，含量为130.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曲xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人曲xx拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精浓度测试单；被告人曲xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曲xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。鉴于被告人曲xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00246号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2014年夏天一天中午，被告人张某某在西安市临潼区骊山办东街村东二组自己家中向吸毒人员靳某贩卖100元钱的毒品海洛因。
二、2015年3月13日11时，被告人张某某在西安市临潼区骊山办东街村东二组向吸毒人员靳某贩卖200元钱的毒品海洛因时被公安人员当场抓获。公安人员从张某某身上查获疑似毒品八小包（净重不足1.04克）及毒资300元，从靳某身上查获疑似毒品两小包（净重0.2克），所查获毒品中均检出毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张某某犯有如下罪行：
一、2014年夏天的一天，被告人张某某在西安市临潼区骊山办东街村东二组自己家中向吸毒人员靳某贩卖价值100元钱的毒品海洛因一小包。
二、2015年3月13日中午，张某某在其位于西安市临潼区骊山办东街村东二组的家中向靳某贩卖价值200元钱的毒品海洛因两小包，后二人被公安人员当场抓获，并从张某某身上查获毒品疑似物八小包及毒资现金人民币300元，从靳某身上查获毒品疑似物两小包。经毒品检验鉴定，被查获的毒品疑似物共计净重不足1.04克，均检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人靳某证言证明，他从2012年底开始吸食毒品海洛因。2014年夏天的一天中午，他去“嫂子”家向“嫂子”买过一次毒品海洛因。2015年3月13日11时许，他给老乡“嫂子”打电话说要买两包毒品海洛因，后他就坐车去了临潼“嫂子”家，他给了“嫂子”200元钱，“嫂子”给了他两小包毒品海洛因。因为他之前还欠“嫂子”买毒品的钱300元，他就又给了“嫂子”100元钱，这时，民警就进来将他和“嫂子”抓获了。
2、抓获经过证明，2015年3月13日，公安人员接群众匿名举报后，在西安市临潼区骊山办东街村东二组张某某家将正在进行毒品交易的张某某和靳某抓获，并当场从张某某身上查获毒品海洛因八小包及毒资300元，从靳某身上查获毒品海洛因两小包。
3、扣押物品清单证明，2015年3月13日，公安人员从张某某处扣押用白色纸张包装的毒品海洛因八包及现金300元，从靳某处扣押用白色纸张包装的毒品海洛因两包。指认照片能够与此相互印证。
4、（陕）公（西）鉴（毒）字（2015）033号毒品检验鉴定报告证明，纸包装白色粉末物10包，净重共计不足1.04克，全部留检，均检出毒品海洛因。
5、现场检测报告书证明，靳某被抓获时吗啡尿检呈阳性。检测照片能够与此相互印证。
6、手机通话清单证明张某某与靳某的通话情况。
7、被告人张某某供述证明，2014年夏天，她在家向老乡靳某贩卖过一次毒品海洛因，当天靳某给了她100元钱，她给了靳某一小包毒品海洛因。2015年3月13日11许，靳某打电话说要两包毒品海洛因，她答应了。靳某坐车到她家后，给了她200元钱，她给了靳某两包毒品海洛因。她又问靳某之前的钱什么时候还，靳某就又给她了100元钱，并说剩下的下周一还。这时，民警就进来将她和靳某抓获了。她是以600元钱的价格从临潼区西泉办一个叫凯凯的小伙处购买了一克毒品海洛因，并分成用白色纸张包装的十小包，以每小包100元的价格向外卖。
8、户籍信息证明，被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，予以没收，由西安市公安局灞桥分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初6号
原告河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号。
法定代表人李加和，总经理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
原告河源市公路工程总公司诉被告张家界市公安局永定分局行政不作为一案，原告河源市公路工程总公司于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告不予受理原告的刑事报案的行为违法；要求判决被告履行法定职责，受理原告的报案。
本院于2015年1月19日受理该案，经过书面审查后认为，原告河源市公路工程总公司请求被告履行的职责系刑事案件的立案，被告对刑事案件是否决定立案的行为，不是行政行为；被告对原告的报案作出的不予受理决定，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原告的起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河源市公路工程总公司的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802行初6号原告河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号。法定代表人李加和，总经理。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。原告河源市公路工程总公司诉被告张家界市公安局永定分局行政不作为一案，原告河源市公路工程总公司于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告不予受理原告的刑事报案的行为违法；要求判决被告履行法定职责，受理原告的报案。本院于2015年1月19日受理该案，经过书面审查后认为，原告河源市公路工程总公司请求被告履行的职责系刑事案件的立案，被告对刑事案件是否决定立案的行为，不是行政行为；被告对原告的报案作出的不予受理决定，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原告的起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告河源市公路工程总公司的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年一月二十五日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1434号
原告：钟宇进，
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告钟宇进诉被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟宇进到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告钟宇进起诉称：2011年9月，原、被告间一直存在业务往来。2012年2月13日，双方签订了一份物料采购合同，双方对材料的价格及付款方式作出了约定。原告于2012年2月13日、3月20日向被告提供了价值256910元的材料，被告只支付了150000元，剩余106910元至今未付，故请求判令被告支付货款106910元，并承担诉讼费用。
原告钟宇进为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、物料采购合同传真件一份。2、送货单二份。3、对帐单一份。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年9月至2012年3月间，被告向原告购买压片料等物品，计货款106910元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告钟宇进货款人民币106910元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2438元，由被告杭州荣达皮革有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邵丽华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00185-2号
原告：赵力祥，男，汉族，住无为县。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司。住所地：合肥市。
法定代表人不详。
本院在审理原告赵力祥诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、无为县招标采购交易中心招标投标买卖合同纠纷一案中，2015年3月23日赵力祥与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司达成和解，现原告申请对被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款60万元解除冻结。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款60万元的冻结。
审判长 耿俊清
审判员 钱 进
审判员 何艾云
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯 琼
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初87号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某考。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某考犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、王天翔出庭支持公诉。被告人刘某考及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月份以来，被告人刘某考驾驶其购买的鲁C039**号福田汽车，利用夜间先后来到临沭县郑山街道、临沂市兰山区方城镇等地盗窃作案13起，共计盗窃价值58830元的垃圾桶一宗。分述如下：
1．2015年5月1日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县经济开发区南古新村盗窃垃圾桶15个，共计价值3000元。
2．2015年5月30日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县石门镇棠梨社区公路两旁盗窃垃圾桶14个，后来到该镇石门西街盗窃垃圾桶4个，后又来到该镇界沟村村北盗窃垃圾桶4个，最后来到该镇骆庄村盗窃垃圾桶10个，共计价值6400元。
3．2015年5月31日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县蛟龙镇吉利埠村盗窃垃圾桶4个，价值680元。
4．2015年6月2日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县蛟龙镇段山子村南北大街上盗窃垃圾桶7个，后来到该镇黄金斗村的南北大街上盗窃垃圾桶7个，后又来到该镇前蛟龙大街盗窃垃圾桶7个，后又来到该镇蛟龙后街盗窃垃圾桶10个，最后来到该镇中蛟龙村盗窃垃圾桶10个，共计价值8400元。
5．2015年8月21日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县青云镇白旄西街盗窃垃圾桶11个，后来到该镇周官庄村村口北边盗窃垃圾桶5个，后又来到该镇磨石沟村中心街盗窃垃圾桶4个，最后来到该镇圈子河村北边盗窃垃圾桶7个，共计价值4590元。
6．2015年8月21日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县经济开发区高埠前村盗窃垃圾桶8个，后来到该开发区徐埠前村盗窃垃圾桶8个，后又来到该开发区西王庄村盗窃垃圾7个，后又来到该开发区后高埠村盗窃垃圾桶8个，后又来到该开发区潘岭村盗窃垃圾桶5个，共计价值6120元。
7．2015年9月15日晚上，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沂兰山区方城镇镇驻地盗窃垃圾桶39个，共计价值6630元。
8．2015年9月19日晚上，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沂市兰山区在水安路与王庄路交汇处南约50米处路东的地方盗窃垃圾桶5个，后来到该区琅琊王路与水安路交汇处200米路东盗窃垃圾桶5个，共计价值1700元。
9．2015年10月2日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县玉山镇姚官庄村盗窃垃圾桶7个，后来到该镇东盘南村的南北大街上盗窃垃圾桶18个，后来到该镇东丁村村南头的大街上盗窃垃圾桶15个，共计价值6800元。
10．2015年10月3日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县临沭镇王山头村盗窃垃圾桶4个，后来到该镇凌山头村盗窃垃圾桶11个，共计价值2550元。
11．2015年10月3日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县经济开发区郑山街道北沟头村盗窃垃圾桶18个，共计价值2700元。
12．2015年10月5日凌晨，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县朱仓乡河西村东西大街上盗窃垃圾桶17个，共计价值2550元。
13．2015年10月6日晚上，被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沂市兰山区办事处大岭村村委北路东150米处的一巷子口盗窃垃圾桶6个，后来到该区临西九路与大山路交汇处西100米路北南北巷子里盗窃垃圾桶12个，后来到该区大岭小区内盗窃垃圾桶9个，共计价值810元。
另查明，侦查机关依法扣押了被告人的作案工具鲁C039**福田汽车一辆（未随卷移送）。
上述事实，被告人刘某考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某成、王某旺、徐某广、王某令、李某堂、段某乐、胡某录、李某彬、王某、张某玉、高某前、朱某国、王某平、侯某全、王某烨、姚某田、李某强、丁某法、王某学、凌某宝、李某波、王某开、李某强等人的证言，购买物品发票、受案登记表、指认现场照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控盗窃罪第2起被告人刘某考驾驶鲁C039**福田汽车来到临沭县石门镇棠梨社区公路两旁盗窃垃圾桶14个，后来到该镇石门西街盗窃垃圾桶4个，后又来到该镇界沟村村北盗窃垃圾桶4个，最后来到该镇骆庄村盗窃垃圾桶10个，共计价值8960元的事实，经查，上述被盗垃圾桶均为石门镇政府统一购买，根据证人证言、现场指认照片及有利于被告人的原则，对本起盗窃价值认定为6400元。
本院认为，被告人刘某考以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的被盗物品总价值应在六万元以下认定以及被告人的认罪态度较好等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某考犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具鲁C039**福田汽车一辆，由扣押机
关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡尊艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第897号
罪犯牛青，男，1985年1月4日出生，汉族，山西省长治市郊区大辛庄镇果园村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年6月25日作出（2013）郊刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人牛青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2012年12月31日起至2016年2月29日止。2013年7月24日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛青在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牛青减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月31日执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00068号
再审申请人（原审被告）龚某某。
委托代理人李某某。
被申请人（原审原告）熊某某。
委托代理人全某某。
被申请人（原审被告）益阳市××责任公司，住所地湖南省××山区××路。
法定代表人郭某某。
委托代理人潘某某。
原审被告夏某。
委托代理人李某某。
原审被告陈某某。
再审申请人龚某某与被申请人熊某某、益阳市××责任公司、原审被告夏某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2010）雨民初字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月17日作出（2013）长中民监字第00349号民事裁定，提审本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，违反送达与级别管辖的相关法律规定，缺席审理不当，所作出的判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第九十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）雨民初字第2647号民事判决；
二、本案由本院进行一审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志维
审 判 员 王 波
代理审判员 黎 藜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭 壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第570号
申请执行人谭凯，××，个体户。
被执行人刘绵华。
本院在执行申请执行人谭凯与被执行刘绵华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第984号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13461号
原告刘×1，男，1949年10月7日出生。
委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。
被告唐×，女，1948年12月11日出生。
委托代理人李军，北京市易和律师事务所律师。
原告刘×1与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人张施闻、被告唐×委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于1978年12月19日登记结婚，于1983年8月生育一女刘×2。在婚姻存续期间，原、被告因双方性格不合，且被告与原告家庭产生严重矛盾，故双方于1993年开始分居。此前原告每月工资全部交给被告，分居后原告每月给付被告生活费1000元。1997年原告离家自行居住，全部共同财产均留在家中由被告使用，且原告仍每月向家中给付700元生活费直至1999年丧失经济来源。2003年，被告起草离婚协议，主动提出离婚。双方于2003年1月17日签字同意，但并未办理离婚手续。现双方分居已二十年，感情完全破裂，故请求法院判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐×辩称：坚决不同意离婚，我和原告相识、相悦、相知、相恋到结为夫妻已经35年，我们的感情至今没有破裂。原告起诉书所说多处与事实不符。我们是由于工作关系于1976年相识的。关于起诉书中说到的离婚协议，那是在当年吵架气头上写的，之所以写成夫妻感情破裂，是因为民政局当时的离婚协议格式要求那样写，但是我们并没有去民政局办理离婚手续，当时为什么没有离，就是因为吵过后我们就和好了。2003年至今，这十年间我们的夫妻生活过得还算和美。最近几年我身体不好，尤其是2011年因左股骨脂肪肉瘤，做过手术之后，由于假体和自身肢体出现了排异反应，因此伤口不愈合，总流脓水，每天都要清创，行动也不太方便，甚至有截肢的可能。我实在没想到原告会在这个时候提出离婚，收到起诉书后，我很着急、伤心，一只眼睛因此失明，现在住在医院接受治疗。
经审理查明：刘×1与唐×自行相识，于1978年10月19日登记结婚，双方均系初婚，1983年8月5日生一女刘×2。现刘×1诉至本院要求离婚，并提交离婚协议一份以证明双方感情破裂。唐×因生病正在住院治疗，其到庭后明确表示不同意离婚，但因身体原因无法坚持庭审，庭后其向本院提交了书面意见，再次表示坚决不同意离婚，对起诉书中刘×1所写的事实理由不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：刘×1与唐×结婚多年，婚姻基础较好；双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的矛盾，共同维系婚姻及家庭；出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅。现唐×身患重病，刘×1更应积极给予唐×关心、安慰、支持和帮助。刘×1起诉要求离婚，但提供的证据不能证明双方感情确已破裂，唐×也不同意离婚，故对刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 隗 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01960号
岳喜增：
你与李振华执行一案，本院于二〇一三年十一月八日作出的（2013）金民二初字第3620号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李振华于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫平。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮宽。
委托代理人：王艳英，女，1985年6月19日生，系王亮宽之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢三金。
再审申请人王卫平与再审被申请人王亮宽、亢三金债务转移合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2013年11月8作出（2013）忻中民终字第634号民事判决书，己发生法律效力。王卫平不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王卫平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在与王亮宽、亢三金等人口头协商时所表达的意思是等第二年亢三金给我把工程做完并结算后，如有亢三金的工程款，我可以扣住亢三金的工程款给王亮宽。因当年的工程款亢三金已超支，除超支工程款外，他个人还欠我借款。因我不欠亢三金钱，没必要再转移王亮宽的钱。但一审法院对这一关键事实没有进行任何认定，仅仅只是采用原债务人亢三金提供的与他有关系的同村的亢保明、邻村王俊清的虚假证言，径行认定本案所涉的是债务转移，做出了错误的判决。再审申请人上诉至忻州市中级人民法院后，二审法院根本没有对案件事实进行严格的核实和认定，在缺乏证据支持的前提下支持了二审被上诉人的请求，依然做出错误的判决。我发现一审法院第二次庭审笔录第四页第二行记录与我说的有出入，要求给予更正。法院拒绝了我的要求，还让我在上面签字。（二）原判决适用法律错误。按照一审法院第一次庭审笔录第十页的记载，我只有代扣义务，不负偿还义务。应当适用《合同法》第65条与第84条之规定。按照一审法院第二次庭审笔录第四页我认为记录错误要求更正而不予更正的记载，我有偿还义务，但这个偿还义务是附生效条件的，及被申请人亢三金第二年继续来做完工程，结算后有亢三金的工程款。也就是说当我到欠被申请人亢三金钱的时候，我才有为被申请人亢三金偿还他欠被申请人王亮宽钱债务的义务。可亢三金没来继续施工，偿还债务生效的条件没有了，我也就没有偿还债务的义务了。应当适用《合同法》第45条与第84条之规定。而原判决适用法律不完整以偏盖全，断章取义，判决债务转移成立是错误的。但是，二审法院对如此明显的错误不但没有予以纠正，相反以纠维持。故二审法院的终审也是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第634号民事判，依法改判驳回王亮宽的诉讼请求，诉讼费由被申请人王亮宽承担。
再审被申请人王亮宽答辩称，答辩人在2009年时，在磨峪村做工，挣得工资22000元。到了2010年农历腊月29结算时，答辩人和亢保明、亢三金、王卫平、王俊青五人都在场，答辩人和亢保明、亢三金、王俊青都是向王卫平要工资，当时王卫平实际就是连工带料承包工程的工头。在王卫平答应答辩人的工资由他支付后，答辩人每年多次向王卫平要工资，王卫平总是口关答应给钱，但就是不实际履行，无奈之下才人民法院起诉。当时的实际情况是，在腊月29那天，亢三金、亢保明、王俊青要不下钱就准备不走了，王卫平看着亢三金他们不走，就准备在王卫平家过年的境况，王卫平给我说：“我是史家沟村人，你是磨管峪村人，虽说是两个村，离的不远，就像一个村，你22000元工资拔在我名下，我王卫平说话从来算话”。我让王卫平打欠条，王卫说：“我卫平（二平）说话就等于给你写下了，保证兑现”。答辩人在一审、二审及讨要工资中，付出的交通费、食宿费及误工减少的收入，对农民工来说损失难以承受，请法院主持公道，维持原判，并裁定王卫平支付王亮宽22000元及利息，以及其他损失。
再审被申请人亢三金答辩称，在静乐县人民法院一审中，我作为被告，是原审法院根据案件的需要及原告的申请追加在本案中的，主要是王卫平欠王亮宽22000元工资款的纠纷。我作为当事人，应该为辛苦的农民工澄清事实。故在一审中实话实说，不昧良心，以正视听，一审作出合理公正判决。王卫平没有达到目的，故在忻州中院二审中，上诉人王卫平将我亢三金列为被上诉人，二审法院认定事实准确，引用法律正确，结果终审判决维持原判。在此，我就王卫平再审的事实和理由再次驳斥如下：在2010年腊月29那一天，我亢三金带着王俊青、亢保明到王卫平家要欠款，事先我就通知了王亮宽，因为王卫平答应给我们工钱。王亮宽来到王卫平家时，我与亢保明、王俊青已先到了王卫平家。亢保明、王俊青、王亮宽都是来王卫平家要工资的，王卫平当着我们四人的面说：“王亮宽的工资由我（王卫平）来支付”。王卫平口头上答应给王亮宽工资款，可就是不履行义务。王卫平实际也是连工带料的承包人。我与王亮宽、王俊青、亢保明在王卫平承揽的工程上打工时，看料的工人还是他王卫平雇佣的。我与王亮宽等工人为王卫平做活，王卫平只让我们做工干活却不给钱。打工者都是养家糊口之人，可是，我亢三金向王卫平要了三十多次欠款，王卫平没有给一分钱。直到2009年腊月29，我去王卫平家（杜家村中学）要欠款，才发了一点点工资，让我回家先过年，满口应承王亮宽的22000元工资由他王卫平来支付，现在还赖着不给，恳请省高院维护农民工的合法权益，做出公正的裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原审判决认定债务人亢三金将债务转移给王卫平并取得债权人王亮宽同意的事实，是依据各方当事人在法庭审理中的一致陈述及亢保明、王俊青的证人证言，事实认定符合上述司法解释的规定。王卫平关于债务转移附条件的主张，仅有其庭审中的陈述并无相关证据予以直接证明，而且对方当事人也不予认可，原审不予认定该事实亦符合上述司法解释的规定。原审判决全面客观审核本案证据后，结合当事人的庭审陈述认定本案基本事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人王卫平申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王卫平的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛 花
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第376号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年7月9日出身，汉族，文盲，无业人员，住广东省英德市。因犯抢劫罪于2004年2月23日被清远市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月26日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日15时许，被告人罗某某在清远市清城区凤城街道梁围村106号楼楼下被公安机关抓获，民警从其身上起获毒品甲基苯丙胺11克。
以上犯罪事实，有起获的毒品等物证，抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被告人罗某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人罗某某在庭审过程中辩称其事前并不知道公安机关从其身上起获的物品是毒品，并对毒品的数量提出异议。
经审理查明：2015年4月13日15时许，被告人罗某某在清远市清城区凤城街道梁围村106号楼楼下被公安机关抓获，民警从其身上起获疑似毒品晶体状物共13包。经鉴定，起获的13包晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分，净重11克。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过、扣押清单，证实公安机关于2015年4月13日下午15时许在清远市清城区松岗管理区106号楼下小巷内将被告人罗某某抓获，并对从其身上起获的疑似毒品晶体状物共13包进行了扣押。
2、户籍材料，证实被告人罗某某的身份情况。
3、现场检测报告书，证实被告人罗某某的尿液经现场检测甲基安非他明呈阳性。
4、前科材料：广东省清远市中级人民法院（2004）清中法刑初字第11号刑事判决书、广东省武江监狱（2009）武监放字第741号释放证明书（副本），证实被告人罗某某因犯抢劫罪于2004年2月23日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月26日刑满释放。
（二）被告人的供述和辩解
被告人罗某某归案后多次供述内容基本一致，对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，其供述如下：2015年4月13日16时许，我携带13小包毒品“猪肉”途径清远市清城区梁围村满江红附近106号楼下时，被公安机关当场检查，在我左前裤袋内查出13包毒品“猪肉”，后公安人员以我非法持有毒品将我带回派出所接受调查。该13包毒品“猪肉”呈白色晶体状，每包重约1克，总重约13克。
2014年我朋友华生因欠我一千元，一直没有钱还给我，后来一次我见到他问他还钱，华生就从身上拿出13小包“猪肉”给我，说先把这些“猪肉”抵押先，等他有钱再赎回去。我只好收下，刚开始我不知道“猪肉”是什么，后来听别人说是毒品，期间我好奇就从中挑一点来试一试。之后我一直将这些“猪肉”携带在身上，等华生找我赎回去。
（三）鉴定意见
清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（化）字（2015）04054号化验检验鉴定报告，证实从被告人罗某某身上起获的13小包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重11.0克。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录：证实公安机关2015年4月13日在清远市清城区松岗管理区梁围村满江红附近小巷106号楼抓获被告人罗某某，对其人身进行检查，在其身上起获13小包白色晶体状物品。
2、现场勘查笔录，证实公安机关2015年4月13日对清远市清城区松岗管理区梁围村一巷子进行了现场勘查，在涉案地点未发现可疑痕迹，制作了现场勘查图，拍摄了现场照片。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某某归案后尚能部分如实供述自己的犯罪事实，依法对该部分可以从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于被告人罗某某在庭审中提出的辩护意见，经查，涉案毒品的种类、数量业经公安司法鉴定部门依法鉴定并作出化验检验鉴定报告，而被告人罗某某本人亦有吸食毒品，其归案后供述涉案毒品的性质、数量等情况与鉴定意见基本一致，其该辩护意见显然与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出以非法持有毒品罪对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年4月13日起，执行至2016年2月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第16号
申请人：杭州世森机电设备有限公司。
法定代表人：李建刚。
申请人杭州世森机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州世森机电设备有限公司灭失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10500053／22181640、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波健鹰针织有限公司、收款人为浙江佳利投资集团有限公司、付款行为建设银行象山支行、出票日期为2014年12月25日、汇票到期日为2015年6月25日、最后持票人为杭州世森机电设备有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州世森机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十月九日
代书记员 陈成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0835号
罪犯柴洪吉，男，1980年6月14日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第297号刑事判决，认定被告人柴洪吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第156号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3851号刑事裁定依法减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4596号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯柴洪吉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴洪吉劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柴洪吉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪吉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2165号
原告：刘保东，男，1972年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
被告：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。
法定代表人：郭旺，职务：董事长。
被告：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区源兴街351号。
法定代表人：胡阗，职务：经理。
共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
被告：周桂琴，女，1970年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘保东与被告胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保东及其委托诉讼代理人郭靖、董霞霞、被告胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司的共同委托诉讼代理人董晋湘、被告周桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本息4201860元；2、判令被告一向原告支付违约金500000元，以上合计：4701860元；3、判令被告一按照月利率2%向原告支付自2016年12月21日起至实际付清借款本金之日止借款本金产生的利息；4、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述还款义务承担连带保证责任；5、由四被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费、保险费等相关费用。事实和理由：2014年9月24日，被告一向原告借款5000000元，承诺借款期限为：2014年9月24日至2015年3月24日，月利率为2%，按月付息。被告二、被告三、被告四就被告一的借款向原告出具《担保书》，承诺对该借款及其因借款发生的其他费用承担共同连带保证责任。原告于2014年9月24日当日向被告提供借款5000000元，但被告未按照约定的时间向原告偿还借款本息，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请依法裁决！
被告胡阗辩称：原告向胡阗实际支付借款本金为490万元，被告向原告提供价值330余万元的动产质押担保，原告应当先就该担保物实现债权，在诉讼请求中，利息和违约金共计不应当超过年利率的24%。
被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司及被告新疆埃乐欣药业有限公司辩称：同意被告1所有答辩意见，补充一点，由于胡阗作为债务人自己提供了担保，债权人应当先就担保物实现债权。
被告周桂琴辩称：同意被告2、3的答辩意见。
本院认定如下：原告刘保东与被告胡阗相识后，因被告周桂琴称被告新疆埃乐药业有限公司急需用钱，被告胡阗就向原告刘保东提出借款5000000元。2014年9月24日甲方（出借方）刘保东与乙方（借款方）胡阗签订《借款协议》一份，内容为：一、甲方借给乙方人民币伍佰万元整。二、借款时间自2014年9月24日至2015年3月24日，期限6个月，逾期期间借款利率按照月息2%计收，直至乙方付清本息。三、借款利息为每月2%，按月付息。四、乙方于2015年3月24日一次性向甲方归还全部借款本金。同日被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴共同给原告刘保东出具《担保书》一份，内容为：2014年9月24日，刘保东借给胡阗人民币伍佰万元，并签订了《借款协议》，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴现郑重承诺：愿以本人及本公司的全部资产为上述借款提供担保并承担连带还款责任。一、担保范围：借款本金、利息、财产保全费等其他相关费用。二、担保期限：本担保书自担保人签字盖章之日起生效，自胡阗还清刘保东借款本息后自动失效。担保人：周桂琴、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司公章、新疆埃乐欣药业有限公司公章。同日原告刘保东从账号为62×××53的账户给被告胡阗的账号为62×××65的账户汇款4900000元。同日被告胡阗给原告刘保东出具收条一份，内容为：今借到刘保东伍百万元整，其中肆佰玖拾万元是银行转账，另外壹拾万元是现金。
后被告胡阗给原告刘保东偿还了2500000元借款并支付了利息，于2016年12月20日被告胡阗给原告刘保东出具胡阗欠款明细一份，欠原告刘保东本金3388600元，利息813260元，欠本息合计4201860元。
原告刘保东在庭审时明确要求撤回民事起诉状中第二项诉讼请求，即判令被告一向原告支付违约金50万元。同时主张自2016年12月21日起至实际付清借款本金（3377600元）之日止的借款本金产生的利息（按照月利率2%）。
以上认定的事实有借款协议、担保书、收条、交通银行个人汇兑往账回单、胡阗欠款明细及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘保东与被告胡阗之间的借款5000000元的事实，有借款协议等证据证实，对于被告胡阗尚欠原告刘保东的借款本金3388600元及利息813260元的事实，有被告胡阗自己确认的胡阗欠款明细证实，因此对于原告刘保东要求被告胡阗偿还借款本金及利息共计4201860元的诉讼请求，本院予以支持。同时对原告刘保东要求被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴对被告胡阗的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因原告刘保东当庭撤回第二项诉讼请求即：判令被告一向原告支付违约金500000元，故此项诉讼请求不予处理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡阗偿还原告刘保东借款本金3388600元；
二、被告胡阗支付原告刘保东利息813260元；
三、被告胡阗按照借款本金3388600元的月利率2%支付自2016年12月21日起至实际付清借款本金之日止的利息；
四、被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、被告新疆埃乐欣药业有限公司、被告周桂琴对被告胡阗偿还原告刘保东借款本金、利息承担连带保证责任。
以上给付款项共计4201860元，被告胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴于本判决生效后三日内一次性给付原告刘保东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为4701860元，案件受理费44414.88元、保全费5000元、共计49414.88元（原告刘保东已预交），现原告刘保东减少诉讼标的为4201860元，应收取案件受理费40414.88元，现减半收取案件受理费20207.44元，由被告胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴负担案件受理费20207.44元、保全费5000元，共计25207.44元（该款由被告胡阗、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、新疆埃乐欣药业有限公司、周桂琴于本判决生效后三日内给付原告刘保东），退还原告刘保东案件受理费24207.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年十二月二十九日
l
书记员 贺晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）合高新执字第00074-2号
申请执行人：何宗保,男,1974年11月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：何宗兴，男，汉族，1967年11月4日出生，住合肥经济技术开发区。
本案在执行过程中，依法以（2010）合高新执字第00074号执行裁定书查封了被执行人何宗兴名下所有位于合经区天都西路西、芙蓉路北汇林园××幢××室（产权证号：合产XXXX**）房屋，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人何宗兴名下所有位于合经区天都路西、芙蓉路北汇林园XX幢XX室（产权证号：合产XXXX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武国付
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01758号
罪犯张建锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年11月1日作出（2004）石刑初字第269号刑事判决，以被告人张建锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年3月19日作出（2005）冀刑一终字第11号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年11月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2020年3月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第511号
原告陈某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。。
本院在审理原告陈某与被告喻某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢金艺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9649号
原告北京奥利亚工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南路2号。
法定代表人卢杰，经理。
被告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄。
法定代表人刘伟，经理。
原告北京奥利亚工贸有限公司（以下简称：奥利亚公司）与被告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称：卓越伟业公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥利亚公司的法定代表人卢杰到庭参加了诉讼，被告卓越伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告奥利亚公司诉称：因业务往来，卓越伟业公司于2014年5月25日向奥利亚公司开具转账支票一张，金额为29850元，但奥利亚公司至银行入账时被退票，据此，奥利亚公司多次与卓越伟业公司协商给付以上款项事宜，但卓越伟业公司拒付，为维护奥利亚公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令卓越伟业公司给付票据金额29850元；2、本案诉讼费由卓越伟业公司承担。
原告奥利亚公司向本院提交以下证据予以证明：转账支票1张、退票理由书1张及提出借方电话退票单据1张。
被告卓越伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因卓越伟业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对奥利亚公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：奥利亚公司为主张权利向本院提交中国工商银行转账支票一张（票号为29669321），该支票票面记载：“出票日期：贰零壹肆年零伍月贰拾伍日，收款人：北京奥利亚工贸有限公司，票面金额人民币（大写）：贰万玖仟捌佰伍拾元正，出票人签章：北京卓越伟业木业有限公司财务专用章及刘伟印章”，此外该支票背面被背书人处记载为京农商行大兴支行，背书人签章处盖有奥利亚公司财务专用章及赵严强的印章。后奥利亚公司持该张支票去银行承兑，于2014年6月4日被银行以“密错”为由退票。庭审中，奥利亚公司陈述该支票系卓越伟业公司为支付包装膜款而给付。上述支票退票后，卓越伟业公司未向奥利亚公司支付票面款项。
上述事实有原告奥利亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卓越伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从奥利亚公司主张权利所涉支票的票面情况而言，卓越伟业公司系出票人，奥利亚公司是收款人，且出票行为和票据本身符合法律规定，系有效票据，该支票因密错而未能实现付款，奥利亚公司作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利，卓越伟业公司应当按照签发的票面金额29850元承担向奥利亚公司付款的责任，故奥利亚公司要求卓越伟业公司支付票面金额29850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京卓越伟业木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京奥利亚工贸有限公司票面金额二万九千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告北京卓越伟业木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初434号
原告：吴利珠，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告:李文，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告吴利珠与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴利珠的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告李文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利珠向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并自2018年1月1日按月利率5‰从2018年1月1日起计算到6月1日止的利息720元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张陆续向原告借款，共计向原告借款30000元。2017年9月4日被告向原告出具借条，并承诺2017年12月前还清。借款期限届满后，被告却未按约定的期限还款。原告吴利珠多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李文未作答辩。
原告吴利珠围绕诉讼请求依法提交了被告李文2017年9月4日出具的借条、微信转账记录，被告李文未予质证。对原告吴利珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告吴利珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文因资金周转陆续向原告借款，原告于2017年8月8日通过其丈夫龙青青在中国工商银行耒阳市支行的账户转账给被告5000元，8月9日以同一方式转账5000元，8月11日以同一方式转账2500，8月12日以同一方式转账16000元，另借给被告现金2500元，共计借给被告30000元；2017年9月4日被告向原告出具借条，确认借款30000元，并约定2017年12月前还清。借期届满后，被告李文未清偿借款，原告催讨未果，从而引起纠纷
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告李文收到原告吴利珠的3万元借款后，未在约定的期限内返还借款，原告吴利珠要求被告李文返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告吴李利珠与被告李文的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息；但被告李文约定的还款期限为2017年12月1日，被告李文按月利率5‰支付2018年1月1日至2018年6月1日止的利息为750元（30000元×5‰×5=750元），原告吴利珠请求被告李文按月利率5‰支付2018年1月1日至2018年6月1日止利息720元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分视为原告放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起15日内返还原告吴利珠借款30000元，并按月利率5‰支付自2018年1月1日至2018年6月1日止的利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告李文负担。原告吴利珠已预交568元，被告李文应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 李主荣
二〇一八年五月十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0481民初434号原告：吴利珠，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告:李文，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告吴利珠与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴利珠的委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告李文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利珠向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并自2018年1月1日按月利率5‰从2018年1月1日起计算到6月1日止的利息720元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张陆续向原告借款，共计向原告借款30000元。2017年9月4日被告向原告出具借条，并承诺2017年12月前还清。借款期限届满后，被告却未按约定的期限还款。原告吴利珠多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李文未作答辩。原告吴利珠围绕诉讼请求依法提交了被告李文2017年9月4日出具的借条、微信转账记录，被告李文未予质证。对原告吴利珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吴利珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文因资金周转陆续向原告借款，原告于2017年8月8日通过其丈夫龙青青在中国工商银行耒阳市支行的账户转账给被告5000元，8月9日以同一方式转账5000元，8月11日以同一方式转账2500，8月12日以同一方式转账16000元，另借给被告现金2500元，共计借给被告30000元；2017年9月4日被告向原告出具借条，确认借款30000元，并约定2017年12月前还清。借期届满后，被告李文未清偿借款，原告催讨未果，从而引起纠纷本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告李文收到原告吴利珠的3万元借款后，未在约定的期限内返还借款，原告吴利珠要求被告李文返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告吴李利珠与被告李文的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息；但被告李文约定的还款期限为2017年12月1日，被告李文按月利率5‰支付2018年1月1日至2018年6月1日止的利息为750元（30000元×5‰×5=750元），原告吴利珠请求被告李文按月利率5‰支付2018年1月1日至2018年6月1日止利息720元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分视为原告放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起15日内返还原告吴利珠借款30000元，并按月利率5‰支付自2018年1月1日至2018年6月1日止的利息720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由被告李文负担。原告吴利珠已预交568元，被告李文应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  钟军民人民陪审员  李主荣二〇一八年五月十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第687号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏某某，男，被告人夏某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日12时30分许，被告人夏某某在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场某队某某植物棕垫厂门口，与被害人邓某因卸货发生口角并引发肢体冲突，夏某某在抬手挡邓某拳头的过程中致邓某摔倒后头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人夏某某家属代夏某某赔偿被害人邓某家属经济损失100000元，取得邓某家属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为应依法认定为自首，对于自首的被告人夏某某，可从轻或减轻处罚；被告人夏某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后发能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，降低了本案的社会矛盾，可对其酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院对被告人夏某某减轻处罚，并对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第687号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人夏自兴，男，1984年3月9日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，家住云南省曲靖市宣威市。被告人夏自兴因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人夏自兴犯过失致人死亡罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人夏自兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日12时30分许，被告人夏自兴在云南省昆明市官渡区海天植物棕垫厂门口，与被害人邓某因卸货发生口角并引发肢体冲突，夏自兴在抬手挡邓某拳头的过程中致邓某摔倒后头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人夏自兴家属代夏自兴赔偿被害人邓某家属经济损失100000元，取得邓某家属的谅解。上述事实，被告人夏自兴在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏自兴过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人夏自兴犯过失致人死亡罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏自兴犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为应依法认定为自首，对于自首的被告人夏自兴，可从轻或减轻处罚；被告人夏自兴在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后发能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，降低了本案的社会矛盾，可对其酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院对被告人夏自兴减轻处罚，并对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人夏自兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏自兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一六年三月八日书 记 员  张 志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。统一社会信用代码：9145022389982017XP。
委托代理人：廖刚惠，该支行职员。
被告：秦喜兰。
被告：覃启亮。
被告：周桂莲。
被告：耿拥金。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告秦喜兰、覃启亮、周桂莲、耿拥金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦伟华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00660号
原告王朋。
被告罗红权。
被告罗仁杰。
本院在审理原告王朋与被告罗红权、罗仁杰排除妨害纠纷一案中，原告王朋于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年六月四日
书记员 崔建平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0561号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱龙芹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01302号
原告李雄，男，汉族，1974年6月15日生。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市隆源洗煤有限责任公司。
法定代表人张文林，董事长。
原告李雄诉被告乌海市隆源洗煤有限责任公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄及委托代理人胡尚田，被告乌海市隆源洗煤有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月至2008年7月原告给被告调煤期间，原告购买的柳工ZL50C装载机给被告租用，双方达成口头协议，被告每月给原告支付租费18000元，实际共租用8个月，租费144000元，被告给付20000元，剩余租费原告打算用被告给原告支付的购煤预付款抵顶，结果被告将原告起诉至海勃湾区人民法院，海勃湾区人民法院以（2014）乌勃民一初字第02086号判决书判决原告给付被告预付欠煤款70000元，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付租用原告装载机租赁费124000元。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原、被告之间没有租赁关系，被告不欠原告的租赁费。
经审理查明：2007年，原告的一辆柳工ZL50C装载机曾在被告处干活，双方未就使用该车性质进行书面约定，现对装载机使用时间及工作内容均有争议。2008年底被告支付原告20000元，但双方对款项性质有争议。另，2007年原告为被告调煤，被告交付原告500000预付煤款，原告调煤支出150000元，因原告认为其装载机在被告处是租赁使用，因此原告在扣除装载机租赁费70000元后，将其余部分返还被告。2014年被告就原告扣除的70000元预付煤款将原告诉至法院，要求原告支付70000元。本院经审理对该案作出（2014）乌勃民一初字第02086号民事判决，判决“李雄偿还乌海市隆源洗煤有限责任公司70000元”。原告认为70000元是被告应给付的装载机租赁费，现该款被判归被告，被告应另行支付原告2007年12月至2008年7月装载机租赁费144000元，除去被告已支付的20000元，现尚欠原告124000元。被告对租赁事实不予认可，双方发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告装载机租赁费124000元。
以上事实有原告提供内蒙古中成柳工机械销售服务有限公司证明一份，（2014）乌勃民一初字第02086号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告在2007年12月至2008年7月间租赁使用原告柳工ZL50C装载机一辆，应支付租赁费。对于原告的主张，虽然被告庭审中认可该装载机曾在被告处干活，但陈述该装载机干活的时间为2007年7-8月间，使用时间为一周时间，所干工程的工程款20000元已支付原告，因此对原告主张不予认可。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，且能够证实该主张的证据必须确实充分，因原、被告未就2007年装载机的使用性质签订过书面协议，双方对装载机使用时间、用途等陈述均不一致，原告主张租赁关系，就应当提供存在租赁关系的充分证据，而原告向本院提供的两位证人证言，均无法充分证实租赁关系的实际成立、租赁内容等合同情况，且证人证言无其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。同时，被告虽然认可付款20000元的事实，但原告无证据证实支付的就是原告主张的租赁费，故原告现无充分证据证实双方租赁装载机关系的存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”之规定，判决如下：
驳回原告李雄的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告负担。（应收诉讼费1390元，原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一五年七月九日
书记员 罗少丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第277号
原告曹俭，男，生于1942年6月16日。
原告岳桂英，女，生于1946年9月15日。
被告陶汉，男，生于1965年10月10日。
被告中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司，住址地，甘肃省酒泉市肃州区西关路11号，组织机构代码77886958-3。
诉讼代表人郭宗汉，系该公司经理。
委托代理人段谢喜，系该公司理赔经理。
本院在审理原告曹俭、岳桂英与被告陶汉、中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹俭、岳桂英于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告曹俭、岳桂英撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告曹俭、岳桂英承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05749号
原告高×，男，1925年11月26日出生。
监护人高×1，女，1956年9月17日出生。
委托代理人周×（监护人高×1之夫），男，1958年9月27日出生。
被告李×，男，1945年12月10日出生。
委托代理人张×（被告之妻），女，1950年5月4日出生。
原告高×与被告李×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×的监护人高×1及其委托代理人周×、被告李×及其委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，原告高×与被继承人李×1系夫妻关系，被告李×与被继承人李×1系母子关系。2014年8月5日深夜，被继承人李×1因病去世，遗有西城区孝友胡同×号四间房产，李×1生前无遗嘱，故原告诉至法院请求依法继承分割妻子李×1的房产。诉讼请求：1、请求判令原告依法继承被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产的四分之三；2、依法继承分割被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产中×号房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金900元）；3、依法继承分割被继承人李×1遗留的位于西城区孝友胡同×号房产中自建房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金400元）；原告由此发生的鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为原告没有权利继承涉案房屋，涉案房屋是被继承人李×1前夫的祖遗产，2014年7月被继承人李×1把房产证给了被告，并有口头遗嘱，把房产给被告。原告的子女没有对被继承人夫妇尽赡养义务，所以不同意原告继承涉案房屋，而且被告对原告发生了实际上的赡养义务。被继承人继承房屋时已经与原告结婚，不具备再继承其前夫遗产的资格。原告没有对配偶尽扶养义务。×号房屋对外出租，每月租金900元；自建房也是对外出租，每月租金400元，以上租金都在被告处，自建房是被告自己翻建的，与原告无关。被继承人的丧葬费用都是被告出的，原告应承担相应费用。
经审理查明，高×、李×1系夫妻关系，两人于1981年10月26日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。李×1于2014年8月6日去世，其与前夫有一子，即本案被告李×。根据房管部门查询结果显示，涉案房屋为北京市西城区孝友胡同×号2幢，为北房4间，建筑面积72.8平方米，登记产权人为李×1，登记日期为1985年11月17日，产权来源为文革产发还。该房屋原系李×1前夫刘×的祖产，原门牌号为西城区德内孝友胡同×号，刘×于1971年10月21日在北京死亡，生前无遗嘱，其父母均在解放前死亡，其女儿刘×1于1979年10月29日死亡。经公证机关公证，刘×的遗产应由其妻李×1及其子李×共同继承。其后，李×1与李×于1983年9月27日到公证机关签署协议书并公证，约定刘×在西城区德内孝友胡同（旧门牌）×号的七间房产，其中×四间由李×1所有，×三间由李×所有。本案中，除房产继承外，原告方还要求继承李×1遗留房产中×号房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金900元）以及自建房的出租收益（自2014年8月至2015年6月，共计10个月，每月租金400元）；经询，被告方认可×号房屋对外出租每月租金900元，自建房对外出租每月租金400元，以上租金都在被告处，但辩称自建房系被告自己翻建的，与原告无关。此外，被告方要求原告方分担李×1的丧葬费9997元；经询，原告方认可被告方丧葬费票据的真实性。
上述事实，有当事人陈述、证明、公证书、房屋产权查询记录、丧葬费票据等证据在案佐证。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋原系本案被继承人李×1的前夫刘×的房产，在李×1再婚之前，相关的继承事实已经发生，涉案房屋自继承开始时即已属于李×1的财产。虽然涉案房屋的继承分割是发生在李×1与高×再婚之后，但这不能改变涉案房屋属于李×1个人所有的事实。现涉案房屋系被继承人李×1的个人财产，并非其与高×的夫妻共同财产，故涉案房屋整体应由李×1的继承人即本案原、被告依法继承。现高×诉至本院，要求按照法定继承的原则继承涉案房屋份额，理由正当，但其主张的份额不符合法律规定，本院依法予以调整。高×要求依法继承李×1名下房产的出租收益，理由正当，本院予以支持。高×要求依法继承自建房的出租收益，缺乏依据，本院不予支持。李×要求高×分担李×1的丧葬费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市西城区孝友胡同×号2幢房屋，由高×、李×各继承二分之一的所有权份额。
二、自本判决生效后七日内，李×向高×支付李×1遗产出租的租金收益（自二零一四年八月至二零一五年六月）四千五百元。
三、自本判决生效后七日内，高×向李×支付李×1丧葬费四千九百九十八元五角。
四、驳回高×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百零四元，由原告高×负担八千九百五十二元（已交纳）；由被告李×负担八千九百五十二元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王振中
审 判 员 邓 璇
代理审判员 吴振坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐