云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第219号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省遵义市人，公民身份号码×××，本科文化，居民，家住河北省邯郸市。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月17日被砚山县公安局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕，2014年7月8日被砚山县人民检察院取保候审。
辩护人王文祥，云南天信律师事务所律师。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人梅某某犯行贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、彭翠芬出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王文祥、彭轶平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2011年期间，被告人梅某某找到时任文山州水利水电投资公司董事长的王祖鹏，想为文砚平抗旱救灾应急供水工程提供其公司的管材，以提升自己的工作业绩，王祖鹏叫梅某某找樊某某沟通，梅某某找到樊某某，并在之后与樊某某的接触中与樊某某达成协议，若樊某某帮助梅某某签成销售管材的合同，梅某某便按照合同利润的一半给樊某某好处费。2011年11月初，王祖鹏利用职务上的便利，帮助梅某某与文砚平抗旱救灾应急供水一期工程第一、四、五、六标段签订了销售管材的合同。之后，梅某某找王祖鹏了解管材供货情况和追要货款时，告知了王祖鹏樊某某向其要好处费一事，王祖鹏默许。梅某某通过增大运费的方式向其公司申请支付80万元给成都新宇物流有限公司，并安排该公司将80万元中的42万转帐给樊某某。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人梅某某目无国法，为谋取不正当利益，向国家工作人员王祖鹏及其共犯樊某某行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人梅某某辩称：我确实向樊某某打了42万人民币。我认罪。我一开始就没有打算给樊某某钱的，只是想稳住她。我和王祖鹏没有经济上的往来。对于我是否直接或间接向王祖鹏行贿这点，我尊重法院的判决。铸管的价格是我与施工单位共同商议的。后来我要不到红舍克项目的管材款，王祖鹏叫我和樊某某沟通，我无奈才将钱打给樊某某的。我也不清楚是不是樊某某帮我才拿到钱的。我是被逼才给樊某某钱。
辩护人王文祥的辩护意见：水投公司选新兴公司的铸管，不是因为樊某某私下为新兴公司说话导致的，而是因为这个工程对管材质量要求高，只有新兴公司的管材能达到这个要求，是水投公司与新兴公司商量好的，不存在王祖鹏利用职务之便。被告人梅某某犯行贿罪不成立。樊某某不是国家工作人员，不具备受贿罪的主体资格，所收42万元自己独占，与王祖鹏没有关系。樊某某与王祖鹏不是法律上规定的特定关系，二人事前没商量、事中王祖鹏没参与、事后没分钱，认定王祖鹏共同收受梅某某42万元不能成立。樊某某与梅某某属民事居间合同关系。梅某某也无谋取不正当利益的行为，水投公司选择新兴公司的铸管是出于质量要求的必然选择，不存在王祖鹏利用职务便利帮助梅某某。被告人是被樊某某索贿，主观恶性不大，主动认罪，梅某某有自首情节，至少应算被追诉前主动交代行贿行为，希望法庭对被告人减轻或免予刑事处罚。
辩护人彭轶平的辩护意见：对指控罪名有异议。梅某某犯行贿罪，应以樊某某构成受贿罪为前提，樊某某不是国家工作人员，不能构成受贿罪。梅某某在检察机关立案前主动交代了行贿的事实，符合刑法第三百九十条第二款规定，可以对被告人免除处罚。被告人接到通知后到检察机关，主动交代犯罪事实，具有自首情节。本案是樊某某利用其与王祖鹏的不正当关系向梅某某索贿，本案受益人是单位，梅某某没有任何好处，用的也是长沙分公司审批给的钱，单位也是知道并默许的，应是单位行贿。梅某某行贿金额较小，未造成严重后果，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：文山州人民政府于2007年7月17日发文同意王祖鹏为文山州水利水电投资有限责任公司董事长，并作为公司法定代表人，同年12月28日，文山州人民政府任命王祖鹏为文山州水务局副局长。2010年，王祖鹏到昆明出差经人介绍认识樊某某，之后双方发展成为情人关系。2011年10月梅某某所在的新兴铸管股份有限公司（下简称新兴公司）就向文山州水利水电投资有限责任公司供应了500万元的球墨铸铁管（用于砚山县红舍克调水工程）。2011年11期间，文砚平抗旱救灾应急供水工程启动，时任文山州水利水电投资公司董事长的王祖鹏在昆明曾找被告人梅某某谈过采购管材之事，谈论时樊某某在场。之后樊某某便向梅某某提出帮助梅某某做成生意，并索要好处费，梅某某并未同意。梅某某来文山找王祖鹏谈供应管材的具体事项，并催要前货款，王祖鹏叫梅某某与樊某某沟通，梅某某又与樊某某谈判，并同意了给樊某某好处费。之后梅某某向王祖鹏说明与樊某某沟通好了。2011年11月期间，王祖鹏在文砚平抗旱救灾应急供水工程动员会上，宣布使用梅某某所在公司的球墨铸铁管，并要求中标单位与新兴公司的代表梅某某商谈签订合同。2011年11月13日前后，梅某某代表新兴公司长沙销售分公司与文砚平抗旱救灾应急供水一期工程第一、四、五、六标段的施工方签订了管材购销合同，合同金额1000余万元。梅某某通过加大运费的方式向新兴公司长沙销售分公司申请了80万元运费支付给成都新宇物流公司，按梅某某的安排，新宇物流公司于2012年2月10日转款20万元给樊某某，2012年2月13日两次转帐20万元、2万元给樊某某。至今，文山水投公司尚欠新兴公司长沙销售分公司红舍克调水项目的管材货款70余万元。
另查明：梅某某行贿案是文山州人民检察院在侦办王祖鹏受贿案中发现线索，将案件移送砚山县人民检察院。办案人员通知梅某某到砚山县人民检察院接受调查，梅某某到案后认罪态度好，如实供述向王祖鹏和樊某某行贿的行为。砚山县人民检察院于2014年3月16日11时对梅某某进行询问，梅某某如实供述了行贿的事实，检察院于询问后予以刑事立案，并于当天对被告人予以刑事拘留。
以上事实，被告人梅某某认可无异议，且有书证线索登记表、立案决定书、人口信息、身份证复印件、企业法人营业执照、梅某某个人简历、到案说明，证人王祖鹏、樊某某、许某某、曾某、曾某某、陈某、严、某明、余某某、李某甲、李某乙、王某某的证言，被告人梅某某的供述和辩解，王祖鹏的任职通知和批复、文山州水务局关于水投公司职责的文件，文砚平供水有限责任公司会议纪要、球墨铸铁管购销合同，成都新宇公司打款给樊某某的往来账业务清单、专用凭证，樊某某的个人活期明细信息、砚山县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、新兴铸管公司长沙销售分公司的情况说明、询证函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某身为新兴铸管股份公司长沙销售分公司的业务员，为了商业销售目的，利用与文山州水投公司董事长王祖鹏的职务便利，销售了公司的铸铁管材，并通过增大运费的方式将钱从公司套出给物流公司，从物流公司打款给与王祖鹏有特定关系的樊某某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。梅某某承诺给好处费给樊某某，通过樊某某影响水投公司董事长王祖鹏，王祖鹏利用职务确定使用新兴公司的管材，梅某某谋取了竟争优势、属于通过不正当手段取得了一定的商业利益，符合刑法规定的谋取不正当利益的构罪要求。樊某某虽非国家工作人员，但他与王祖鹏相互利用，形成了特定的利益关系，共同结合在一起形成权钱交易，惦污公共权利的行使。本案中并无证据证实梅某某所在单位的负责人要向樊某某行贿，所用资金是通过增大运费方式获取，也不足以说明是单位出资，其行贿并非单位意志，不能以单位行贿罪论处。辩护人王文祥关于梅某某不构成受贿罪的意见与事实不符，不予采纳；辩护人彭轶平关于本案属单位行贿的意见亦不予采纳。被告人梅某某行贿42万元，属情节特别严重，其法定刑为五年以上有期徒刑。经查砚山县人民检察院于王祖鹏案已掌握梅某某的行贿的犯罪线索，已确定为犯罪嫌疑人，砚山县人民检察院于2014年3月16日11时对梅某某进行询问，梅某某如实供述了行贿的事实，说明被告是被动到案，非主动到案，不应认定为自首，但属于刑法三百九十条第二款规定的被追诉前主动交代行贿行为的行为，可以减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨清棱