湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第545号
原告徐成宁，男，1957年7月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，湖南天剑法律服务所法律工作者。
被告徐孝平，男，1965年8月5日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告殷维国，男，1966年3月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李玉权，男，1955年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人焦吉年，男，1967年12月24日出生，汉族，住新宁县。
本院在审理原告徐成宁与被告徐孝平、殷维国、李玉权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜担任审判长，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成宁诉称，被告李玉权把新宁县金石镇焦家垅村舜皇大道J4栋6号砖混结构七层房屋的修建工程发包给被告徐孝平，实行包工不包料。被告徐孝平再将制模工程分包给被告殷维国。2014年3月11日，原告在第六层制模时，双脚踩到已砌好的墙砖上，两块红砖滑脱，原告当场摔倒在第五层楼面上，小腿及腰椎受伤，工友殷维太及李玉权的儿子将原告送到人民医院，徐孝平及李玉权共为原告支付8800元医药费。原告的伤经鉴定构成轻伤一级并构成玖级伤残。徐孝平、殷维国作为雇主对于原告的损害应承担民事责任，李玉权负连带责任，故诉请：请求判令三被告连带赔偿原告医疗费11080元、误工费7800元、护理费5400元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1300元、残疾赔偿金33488元，合计60118元，减去已支付8800元，尚应赔偿51318元。
被告徐孝平口头答辩称：一、答辩人以包工不包料的形式将木工工程分包给殷维国，原告系殷维国雇佣；二、从事故发生来看，原告大量饮酒，是酒后作业导致；三、原告诉请项目计算标准过高，请求法庭结合案情依法认定。
被告殷维国口头答辩称：原告中午喝酒后做工才摔了下来，而且原告还穿脱鞋上班，又没有带安全帽。
被告李玉权口头答辩称：对原告的诉讼请求不能接受，因为原告不是答辩人李玉权雇请的，答辩人将制模工程发包给徐孝平，合同中明确约定施工人员严禁饮酒上班，如发生事故由承包人徐孝平负责，与答辩人李玉权无关。
原告徐成宁为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，
2、被告徐孝平的户籍资料，
3、被告殷维国的户籍资料，
4、被告李玉权的户籍资料，
上述第1-4号证据拟证明原、被告的基本身份情况；
5、原告徐成宁的陈述，拟证明原告是殷维国喊来做事，在李玉权家里制模时摔伤的；
6、代理人对徐专财的调查笔录，
7、代理人对徐定成的调查笔录，
8、代理人对殷维太的调查笔录
上述第5-8号证据拟证明原告受伤的事实及雇主和承包人的情况；
9、新宁县人民医院的住院病历及检查报告，拟证明原告的伤情；
10、预交款收据，拟证明原告伤后自行垫付2800元医药费；
11、伤残鉴定费发票，拟证明伤残鉴定开支1320.5元；
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及伤残等级。
被告徐孝平、殷维国、李玉权对原告提供的证据质证意见均为：对1-4号证据无异议；对5-8号证据中反映事发当天中午原告饮酒后做事过程中受伤予以确认，但原告喝了多少酒及达到什么程度请法庭查明；对9-11号证据的真实性无异议；对12号证据伤残鉴定的真实性无异议，但鉴定意见书提到的后续治疗三个月及手续治疗费有异议，应以实际发生为准。
被告徐孝平在本案中未提交任何证据。
被告殷维国为反驳原告的诉请提供了以下证据：
1、徐定成的证言，
2、徐专财的证言，
3、李建平的证言，
上述1-3号证据拟证明2014年3月11日中午李玉权拿酒请原告等人喝，原告酒后做事受伤。
原告徐成宁对1-2号证据无异议；对3号证据李建平的证言中提到三个徐师傅喝完酒不是实，证人也喝了酒，证人讲原告3点钟摔下送医是实。
在诉讼过程中，被告殷维国为反驳原告的诉请，还申请了殷维太、李姿范、郑建能出庭作证，殷维太拟证明原告徐成宁是殷维国喊来做事的，事发当天中午徐成宁喝了约四两酒，饭后做事时踩到铺砖摔下来受伤；李姿范和郑建能拟证明事发当天徐成宁饮酒后做事过程中受伤。原、被告对上述证言均表示无异议。
被告李玉权为反驳原告的诉请提供了一份承包合同，拟证明将房屋的拆模等工程交由徐孝平承包，并约定一切安全事故造成的经济损失与发包方无关，严禁施工人员酒后上岗。
原告徐成宁对该份证据的真实性表示无异议，但对合同中约定经济损失与发包方无关这条有异议。
被告徐孝平对承包合同表示无异议。
被告殷维太表示不知道该份承包合同。
经双方举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告方的第1-4号证据系户籍资料，双方无异议，本院依法认定；原告方的第9-12号证据，被告对真实性表示无异议，本院对上述证据的真实性依法认定；原告方提供的其他证据及被告殷维国提供的证据均系证人证言，本院结合出庭作证的证言及原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
2013年被告李玉权在新宁县金石镇焦家垅村舜皇大道修建一座七层房屋，将房屋修建工程发包给被告徐孝平，同年11月4日李侠（李玉权之子）（甲方）与徐孝平（乙方）签订《建房施工承包合同》，合同中第七条约定：“乙方在施工过程中，应严格按建筑规程进行施工，如发生一切安全事故及质量问题，所造成的经济损失全部由乙方承担，甲方不承担任何责任与费用。施工人员严禁酒后上岗。”徐孝平承包该工程后，又将制模、拆模工程分包给殷维国。殷维国组织人员施工。殷维国喊来殷维太、徐定成、郑建能等人，徐定成又喊来原告徐成宁一起从事具体操作，由殷维国按每人150元／天支付报酬。2014年3月11日中午，被告李玉权作东请殷维太、徐成宁、徐定成、徐专财、郑建能、李建平、李姿范等做事的师傅吃饭，店主拿来两矿泉水瓶约2斤米酒，徐成宁、徐定成、徐专财、殷维太均主动喝了酒，其中原告徐成宁喝了约四两米酒，饭后下午两点多，原告等人继续开工。当天下午3点多，徐成宁在六楼制模时脚踩在刚铺好不久的红砖上，红砖松动脱落徐成宁从六楼房顶摔倒在六楼楼面上，致双脚和腰椎受伤。殷维太和李侠将徐成宁送至新宁县人民医院。徐成宁住院治疗35天，开支医药费11575.1元。其中徐孝平支付医药费7700元，李玉权支付医药费1100元。
2014年4月17日徐成宁申请崀山司法鉴定所对其伤情、伤残等级进行鉴定，同年4月21日崀山司法鉴定所出具鉴定意见：“徐成宁因意外损伤致使右踝骨内、前踝骨折，左侧耻骨下支骨折，L3椎体压缩性骨折，以上损伤构成轻伤一级并构成玖级伤残。”徐成宁持该份鉴定结论与被告就赔偿无法协商一致，徐成宁遂诉至本院。
另查明，原告徐成宁户籍所在地在农村。2013年度湖南省农村居民人均纯收入为7440元／年，农、林、牧、渔业平均收入为21836元／年，伙食补助费标准为省内30元／天。
原告徐成宁的各项损失为：一、医药费11575.1；二、护理费2094元（21836元／年÷365天×35天）；三、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；四、误工费2393元（21836元／年÷365天×35天）；五、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%）；六、法医鉴定费1300元。以上损失共计48172.1元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告徐成宁受雇于被告殷维国，在为被告李玉权房屋拆模时受伤，徐成宁作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。在拆模过程中徐成宁存在饮酒后高空作业、明知刚砌的红砖结构不稳定仍踩踏，自身存在一定的过错，应自负部分责任，综合考虑事件发生的原因力和过错程度，本院确定接受劳务一方承担50%的责任，即24086.05元，其余损失由原告徐成宁自负。被告李玉权作为房主，将房屋修建发包给无建筑资质的徐孝平，徐孝平亦将制模、拆模等工程分包给同样无资质的殷维国，作为发包方的李玉权应同承包人徐孝平及分包人殷维国承担连带赔偿责任。李玉权抗辩其与徐孝平签订承包合同中约定有免责条款，因系双方内部约定，不得对抗第三人，故本院对该抗辩观点不予支持。对徐孝平、李玉权已支付的8800元，在履行时要进行抵扣。
同时，对原告主张的后期治疗费用，因该笔费用未实际发生，损失待定，故本院不予支持。原告诉请的误工费和陪护费的标准均过高，未能提供从事相关行业的资质证明，故对原告的误工费和陪护费均参照农、林、牧行业相关标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告殷维国在本判决书生效之日起三日内赔偿原告徐成宁医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计24086.05元，扣减徐成宁、李玉权已支付的医药费8800元，殷维国尚应赔偿15286.05元，被告李玉权、徐孝平对该款承担连带责任；
二、驳回原告徐成宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告徐成宁负担255元，被告徐孝平负担85元，殷维国负担85元，李玉权负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。