济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3313号
原告游万亿，男，1991年8月12日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
被告刘家有，男，1987年4月29日出生，汉族。
原告游万亿与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）、刘家有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游万亿及其委托代理人周兴，被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人冯利红到庭参加诉讼，被告孟州汽运公司、刘家有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游万亿诉称：2015年1月24日，其驾驶豫UF58**号牌轻型普通货车，在卫柿306省道附近与被告刘家有驾驶的豫HF98**、豫H89**挂号牌重型半挂车发生交通事故，造成其等多人受伤、车辆损坏。经交警部门认定，其与被告刘家有承担同等责任。经查，豫HF98**、豫H89**挂号牌重型半挂车属被告孟州汽运公司所有，并在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险及商业三者险、道路危险货物承运人责任险等保险。事发至今，所有伤者、死者的医疗费均由其支付，并支付刘海金12900元，但被告拒绝赔偿所有费用，现请求被告赔偿其各项损失76869.31元。
被告中华联合财险焦作支公司辩称：对原告本人的合理合法损失愿意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中按事故责任比例承担；鉴于本案有多人受伤、一人死亡，请各涉案法院协商交强险分配事宜；鉴于人身损害赔偿请求权的不可转让性，对于死者牛国俊和刘海金的损失其公司不予承担。
被告孟州汽运公司、刘家有未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明原告与被告刘家有发生交通事故；
2、保险单7张，证明事故车辆在被告中华联合财险焦作支公司投保；
3、行驶证2张、刘家有从业资格证明1份，证明被告刘家有系被告孟州汽运公司的雇员，孟州汽运公司为其在中华联合财险焦作支公司办理雇员责任险；
4、济源市第二人民医院入院证、出院证及住院病历各1份、医疗费单据2张，证明原告支出医疗费1480.26元及误工时间为25天；
5、原告身份证、济源市公安局北海派出所出具的经常居住地证明1份，证明原告应按城镇居民标准计算误工损失；
6、车损估价意见书、评估费票据各1份，证明经鉴定车损及物损为44095元并支出评估费2200元；
7、赔偿凭证、赔偿协议、身份证、居住地证明、出院证、病历各1份及医疗费单据5张，证明刘海金的损失12900元已经由原告支付；
8、陈清友的出院证、病历各1份及医疗费单据4张，证明原告已经赔偿陈清友医疗费10861.77元；
9、牛国俊的赔偿协议1份、医疗费单据4张，证明原告已经赔偿牛国俊215000元（包括医疗费914.28元）；
10、车辆转让协议1份，证明吕小春将车辆转让给原告。
11、吕小春的道路运输证、行车证各1份，证明吕小春系原车主，车辆转让给原告。
经质证，被告中华联合财险焦作支公司对原告提供的证据1、2、3、10、11均无异议；对证据4有异议，出院证及病历上显示受伤是右膝部受伤及脑震荡，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，没有休息日，病历上显示的时间也可以佐证，所以误工费计算天数应为4日；证据5有异议，身份证明上显示居住在农村，尽管原告未提供户口本，但可以证明原告系农村户口，派出所的证明没有法定代表人的签字，误工费的标准应按农村居民人均纯收入计算；对于证据6，根据车辆的实际价值，车物损失鉴定过高，评估费也过高，且根据保险合同约定，其公司不承担因鉴定所产生的费用；证据7、8、9根据人身损害赔偿司法解释第一条的规定，赔偿权利人只能是刘海金本人、牛国俊的近亲属，因本案系侵权行为产生的人身损害赔偿请求，该权利具有不可转让性，原告无主体资格，因此对于本案7、8、9所涉及的证据不予质证。护理费方面，因原告未提供任何证据，应按农村居民人均纯收入计算；因原告伤情比较轻，精神损害应不予赔偿；交通费原告未提供票据，应不予支持。
被告孟州汽运公司、刘家有未到庭质证，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财险焦作支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告孟州汽运公司、刘家有经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告中华联合财险焦作支公司对原告提供的证据1、2、3、10、11均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据4、5盖有出具单位公章，且与其他证据相互印证，本院予以采信；证据6系具备鉴定资质的鉴定机构作出，具备客观真实性，本院予以采信；证据7、8、9中的损失系原告赔偿他人费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月24日8时45分，在卫柿306省道143KM＋900M路段，被告刘家有驾驶豫HF98**、豫H89**挂号牌重型半挂车由南向西左转弯时，与原告游万亿驾驶豫UF58**号牌轻型普通货车，内载乘坐人牛国俊、刘海金、陈清友由西向东行驶时发生交通事故，造成牛国俊死亡，游万亿、刘海金、陈清友受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，游万亿与被告刘家有分别承担事故的同等责任，牛国俊、刘海金、陈清友均无责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、右膝部损伤；2、脑震荡。同年1月28日出院，共住院4天，支出住院费用1380.26元、门诊费用100元，出院医嘱：1、休息3周，适当功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、定期复查（出院后2、4、6周时）；4、如有不适，随时就诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定意见书，认定游万亿驾驶的豫UF58**号牌轻型普通货车车损为44095元，原告为此支出评估费2200元。
另查：1、游万亿系安徽省太和县三堂镇人，自2006年3月在济源市玉泉街道办事处陆家岭村租房居住；2、肇事车辆豫HF98**、豫H89**挂号牌重型半挂车在被告中华联合财险焦作支公司投保一份交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此原告游万亿与被告刘家有分别承担事故的同等责任。事故车辆豫HF98**、豫H89**挂号牌重型半挂车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告游万亿的损失如下：1、医疗费共计1480.26元；2、住院伙食补助费。住院4天，每天30元为120元；3、营养费。住院4天，每天15元为60元；4、误工费。原告自2006年在城镇租房居住，故其主张误工费按城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，住院4天、出院后休息3周共误工25天，故误工费为1670.65元；5、护理费。原告住院期间由一人护理，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，共护理4天，故护理费为267.3元；6、交通费。结合其住院时间、地址，本院酌定为100元；7、车损44095元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金。因原告的伤情并未构成伤残，亦未向本院提供证据证明该事故给其造成其他严重后果，对该项请求本院不予支持；10、关于原告主张的其对刘海金、牛国俊、陈清友的赔偿，与本案分属不同法律关系，本案不予涉及。以上损失共计49993.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1660.26元，由被告中华联合财险焦作支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计2037.95元，由被告中华联合财险焦作支公司在交强险伤残责任限额内赔付；车损、鉴定费共计46295元由被告中华联合财险焦作支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，余款44295元由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险限额内赔偿50%即22147.5元。综上，被告中华联合财险焦作支公司应赔付原告27845.71元。
被告中华联合财险焦作支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日赔付原告游万亿27845.71元；
二、驳回原告游万亿要求被告孟州市汽车运输有限责任公司、刘家有承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告负担1098元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担624元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李银凤