wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑事�决书
（2017）皖1822刑初106号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李明江，男，1960年2月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2017年5月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李明江犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2000年前后，被告人李明江从其战友陶某处拿回一支单管猎枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该猎枪存放在自己家中，偶尔用于打猎。2015年12月18日，广德县公安局誓节派出所民警接到匿名群众举报后从被告人李明江的住宅处查获了该支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、扣押决定书等书证；广德县公安局制作的检查笔录；芜湖市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人陶某的证言；被告人李明江的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李明江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李明江有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李明江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经�理查明：2000年前后，被告人李明江从其战友陶某处拿回一支单管猎枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该猎枪存放在自己家中，偶尔用于打猎。2015年12月18日，广德县公安局誓节派出所民警接到匿名群众举报后从李明江位于广德县誓节镇阮村村杨月洲45号的住宅处查获了该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。
2015年12月21日，被告人李明江在接受公安机关的讯问时，揭发李某非法持有枪支，后公安机关在李某家查获疑似枪支一支、疑似枪管两个及已损坏的木质枪托一个。
上述事实有户籍资料、被告人基本情况登记表、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、猎枪证复印件、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、移交清单、社区影响评估意见书等书证，检查笔录，鉴定意见，证�陶某的证言，被告人李明江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明江揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明江犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李明江应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良永
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4135号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请张某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2623号裁判文书已经发生法律效力。张某甲于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。现本案已于2016年3月4日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2623号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01186号
原告李某甲，无固定职业。
被告李某乙，无固定职业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年农历正月初九经人介绍相识，同年农历腊月22日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙。由于婚前了解不深，婚后交流较少，夫妻感情不好，经常发生争吵，现两人同居一屋，分睡两房，夫妻关系名存实亡。婚前原被告共同出资在天门市渔薪镇涂咀村建有老平房一间，两层一栋的房屋一栋，婚后原被告共同出资在天门市渔薪镇涂咀村建有三层一栋的房屋一栋。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元或按月支付抚养费800元直至小孩年满18周岁；依法分割原、被告共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告公民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户口簿复印件1份共3页，证明家庭成员情况。
被告李某乙辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经质证及审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2006年农历正月初九经人介绍相识，同年农历腊月22日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某丙。婚后双方为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张智勤
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第230号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日6时59分许，被告人金某驾驶浙G×××××号大型普通客车沿金义快速路由东往西从傅村镇往澧浦方向行驶，途经金义快速路与曹塘澧线十字路口左转弯时，与被害人张某驾驶的贵C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人张某经抢救无效死亡和摩托车上乘客田某受伤的交通事故。事故发生后，被告人金某主动拨打110电话报警，并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
因被害人田某的伤势尚在治疗中无法鉴定，但根据金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验初步意见，至少构成轻伤一级。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人金某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
另查明：本案的民事赔偿问题，被告人金某与被害双方自愿达成协议，并已预付被害方二十余万元赔偿款。
上述事实，被告人金某在审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和常住人口基本信息资料；破案经过；接警记录单；机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交款票据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人金某与被害方自愿达成协议且获得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 阳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第483号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人江永先，男，1933年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）43号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月16日认定被申请人江永先户未经批准，于2014年1月起，擅自占用上杭县“坪脚下”地段479.5平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人江永先作出了杭国土资行罚（2015）43号行政处罚决定：责令退还非法占用的479.5平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的479.5平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月16日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人江永先在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年9月1日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）43号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）43号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县庐丰畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第00019号
异议人（被执行人）廖廷常，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人王文芹，北京市国振律师事务所律师。
申请执行人陈逸尘，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院依据（2012）西民初字第22770号民事判决，在执行陈逸尘申请执行廖廷常房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人廖廷常提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人廖廷常述称，我方提出执行异议的理由是一、执行程序违反程序，中国银行不是案件当事人，法院强制要求银行解除抵押，清偿贷款严重违法。在判决没有涉及中国银行的情况下，陈逸尘代替我方还款、解押、严重违反法律程序。二、被执行房产为我方唯一住房。三、执行严重违反法律规定，损害国家和我方的利益。本案诉争房屋合同是在我爱人不知情的情况下签订的，整个合同谈判、签署她都不知情，当时约定是待合同拿回去经她确认后才生效，在原一审、二审过程中中介的证词也证实需补充“爱人同意出售声明”，因此一审、二审的判决都是严重错误的。四、我们双方的合同是全款到账才过户，其全款没有到账就不能强制过户。故我方提出执行异议要求停止判决的执行，驳回陈逸尘的强制执行请求，解除合同或将案件移交相关主管部门重审。
申请执行人陈逸尘述称，2012年6月9日，我方经北京我爱我家房地产经济有限公司居间介绍，到被执行人廖廷常所有的位于西城区红莲南路X号院X号楼X单元XXX号房屋看房，当时被告及其配偶在家，我方表示同意购买上述房屋。2012年6月12日，经我方与被执行人廖廷常，我们双方签订《房屋买卖定金协议》，约定购房款及设施共计247万元，购房定金2万元。2012年6月15日，被执行人与我方签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定购房款为190万元，房屋配套设施折价57万。付款方式为首付款78万元，剩余房款贷款支付。2012年6月19日，评估公司到诉争房屋内进行评估，2012年6月20日，被执行人廖廷常向我爱我家公司表示，其配偶要求我方一次性支付78万元首付款，我方表示首付款支付方式应按合同约定方式履行。2012年7月19日，廖廷常向我爱我家公司发函表示因其爱人胡资不同意出售，未在买卖合同中签字，不同意出售该房屋，不在继续履行合同。2012年7月20日，我方与廖廷常签订的房屋买卖合同在房管部门进行了网签。我方在房屋买卖合同签订后已备齐首付款，等待通知交款。但廖廷常违反合同约定，拒绝履行合同。我方起诉至法院，判决判定双方继续履行签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX）及《补充协议》。我方支付廖廷常首付款七十三万元。判决生效后15日内，廖廷常办理位于西城区红莲南路X号院X号楼X单元XXX号房屋在中国银行股份有限公司崇文支行的抵押权解除手续，并协助我方办理过户手续。我方在判决生效后已把七十三万元首付款汇至到法院账户。廖廷常一直未按判决履行义务，故对廖廷常所提的异议请求我方不认可。
经审查查明，原告陈逸尘诉被告廖廷常房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2012年9月26日作出（2012）西民初字22770号民事判决，确认：“一、原告陈逸尘与被告廖廷常继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）及《补充协议》。二、本判决生效后十五日内，原告陈逸尘支付被告廖廷常首付款七十三万元。三、本判决生效后十五日内，被告廖廷常办理位于西城区红莲南路X号院X号楼X单元XXX号房屋在中国银行股份有限公司北京崇文支行的抵押权解除手续。四、本判决生效后十五日内，被告廖廷常协助原告陈逸尘将位于西城区红莲南路X号院X号楼X单元XXX号房屋过户至原告陈逸尘名下。”判决生效后，廖廷常向北京市第一中级人民法院上诉，2012年12月18日北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。后廖廷常向北京市高级人民法院申请再审，2013年9月18日被驳回。2013年1月7日，陈逸尘向本院申请执行。执行中，陈逸尘于2013年2月28日把将73万元首付款汇至到本院账户，陈逸尘并自愿以被执行人廖廷常名义代替廖廷常提前偿还在中国银行股份有限公司北京崇文支行的剩余购房款。本院于2013年10月14日向中国银行股份有限公司北京崇文支行发出协助执行通知书，要求协助办理陈逸尘代廖廷常提前偿还北京市西城区红莲南路X号院X号楼X单元XXX号房屋在该行贷款的剩余款项，并于上述款项偿还完毕后，办理抵押权解除手续。异议人廖廷常针对上述执行行为提出执行异议。
本院认为，人民法院的执行依据，是业已生效的民事判决，裁定和调解协议。陈逸尘诉廖廷常房屋买卖合同一案，已经一审、二审程序确认、符合申请执行的实质要件，廖廷常在判决生效后未主动履行判决确定的义务，人民法院依法强制执行，该执行行为并无不当。廖廷常对此提出执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖廷常的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向第二中级人民法院申请复议。
审判长 吴艳茹
二〇一三年十二月三十日
书记员 李莎莎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00184号
申请执行人郭某某，（曾用名郭丽某），女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，居民，系申请执行人郭某某之母。
被执行人郭某甲，男，汉族，居民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2011年5月31日作出的（2011）临民初字第00615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年1月4日向本院申请执行，执行的标的为4800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人郭某甲处执行回案款4800元并全部兑付申请执行人郭某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00615号民事调解中申请执行人郭某某本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月十九日
书记员 李 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1304号
原告：刘伟艳，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托代理人：于潇潇，沈阳市大东区联合路201-1号641。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
委托代理人：隋静，该单位员工。
原告刘伟艳与被告沈阳市妇女会馆教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟艳的委托代理人于潇潇、被告沈阳市妇女会馆法定代表人张多群及委托代理人隋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟艳诉称，原告于2007年1月在被告沈阳市妇女会馆报名学习沈阳广播电视大学法学专业科，并按规定交纳学费、书费等费用共计人民币2000元，学期两年半。被告应在学期内组织原告进行学习、考试。并在学习期满，成绩合格后下发毕业证，但在此期间，被告不履行其职责，学员不能正常学习，考试，造成原告毕业证也不能正常下发。被告的不作为，造成原告不能毕业，损害了原告的利益，现要求被告返还学费、报名费等损失人民币2000元。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班。正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了。无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆系全额拨款的事业单位。2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告刘伟艳在该处就读，向被告交纳了学费、书费共人民币2，000元。后因为被告的原因，至无法将原告应获得的毕业证发给原告。双方产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据、招生简章等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。现基于被告的原因使原告无法获得毕业证，合同无法继续履行，致合同目的无法实现，被告应当承担违约的法律后果，将学费等费用退还原告。原告的主张符合法律规定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告刘伟艳学费、书费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一五年五月十二日
书记员 张青楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初160号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年2月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，家住四川省遂宁市船山区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月4日被抓），同年12月2日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2015年11月2日，被告人刘某在其租住的龙岩市新罗区曹溪街道水塘新村南巷88号三楼的出租房内容留邱行行、唐海、张某（16岁）吸毒。
2、2015年11月3日，被告人刘某在其租住的龙岩市新罗区曹溪街道水塘新村南巷88号三楼的出租房内容留邱行行、唐海、张某吸毒。
3、2015年11月4日，被告人刘某在其租住的龙岩市新罗区曹溪街道水塘新村南巷88号三楼的出租房内容留邱行行吸毒。公安机关接群众举报，在被告人刘某租住处现场查获吸毒工具及一小包白色可疑晶体，并抓获被告人刘某及邱行行、唐海、张某。经鉴定，上述查获可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，房屋租赁合同，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某三次在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
二、被告人刘某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺（冰毒）9.06克及吸毒工具自制冰壶2个，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；被告人刘某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机2部（诺基亚、IPHONE4S各1部），予以没收，由龙岩市公安局新罗分局移送本院予以变卖，以所得变卖款执行刑罚，若有超出部分，超出部分归还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第270号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，又名王赖小，无业。2014年3月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人张某，曾用名张海，无业。2013年4月22日因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金1000元。2014年3月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月28日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月25日晚9时许，被告人王某、张某伙同刘超（14周岁）携带事先准备好的铁锤、改锥、钳子等作案工具，窜至离石区团结路肉联厂家属院，由张某、刘超在路口望风，王某进入院内盗窃了曹勇伟的宇峰牌摩托车一辆，经鉴定该摩托车的价格为3515元。
2、2014年2月25日11时许，被告人王某、张某伙同刘超（14周岁）携带事先准备好的铁锤、改锥、钳子等作案工具，窜至离石区西崖底村青青家园楼下，由张某、刘超在路口望风，王某进入院内盗窃了贺强的老爷牌摩托车一辆，经鉴定该摩托车的价格为3332元。
3、2014年2月28日凌晨2时许，被告人王某、张某伙同刘超（14周岁）携带事先准备好的铁锤、改锥、钳子等作案工具，窜至离石区新华街吕梁市审计局家属院，由张某、刘超在路口望风，王某进入院内盗窃王立平的豪爵牌摩托车时被巡防大队民警当场抓获，经鉴定该摩托车的价格为1380元。
上述被盗的宇峰牌摩托车和老爷拍摩托车由被告人王某、张某、刘超（14周岁）以1600元的价格卖给了李银次，王某分得1200元、张某分得300元，刘超分得100元，豪爵牌摩托车被扣押并发还给失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某、张某的供述；2、证人刘超、李银次的证言；3、失主曹勇伟、贺强、王立平的报案材料及陈述；4、离石区价格认证中心价格鉴定结论书；5、视频录像；6、辨认笔录、扣押发还物品清单、视频录像情况说明、作案现场指认照片、抓捕经过、被告人到案情况说明、被盗摩托车产品合格证、购车收据、被告人张某犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。请求依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的被告人王某、张某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据均经质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人张某起了辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 王建华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09816号
原告：陈真楷，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人：刘学超，经理。
原告陈真楷与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员程松担任独审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈真楷到庭参加了诉讼。被告森蕾公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈真楷诉称：2012年7月起，原告为被告装修产生费用。2014年1月26日双方结帐，被告向原告出具欠条一张，欠工程尾款24717元。后被告于2014年向原告转帐支付10000元，现尚欠原告工程款14717元。现请求依法判令被告支付原告工程欠款14717元。
被告森蕾公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年，被告将厂区部分厂房装修工程发包给原告施工。施工完毕后，2014年1月26日双方结算，被告欠原告工程尾款24717元，当日被告向原告出具欠条一张，载明了欠款事项及金额。后被告又向原告转帐支付工程款10000元，现尚欠原告工程款14717元未付。原告经多次催收欠款无果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告陈真楷承包的装修工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于原告系自然人，无从事建筑施工活动的相应资质，原、被告双方之间的装修合同违反了法律法规效力性强制性规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程被告已接受，双方已结算并出具欠条，被告应按欠条上的金额及时支付相关款项。因此，原告要求被告支付所欠工程款14717元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告森蕾公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆森蕾食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈真楷工程欠款14717元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00192号
原告：安徽三安光电有限公司，住所地芜湖市东梁路8号。
委托代理人：刘玲，女，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市。
被告：马露苗，女，汉族，该公司员工，住芜湖市繁昌县。
本院在审理的原告安徽三安光电有限公司诉被告马露苗培训协议纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年二月九日
书记员 音乐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初33号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人印某某，男，l965年11月26日出生，汉族，初中文化。1984年5月15日因犯奸淫幼女罪被新疆北屯垦区法院判处有期徒刑5年，1988年12月22日释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被阿勒泰市公安局取保侯审。2016年2月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年8月25日19时12分许，被告人印某某醉酒后无驾驶证驾驶新H592**号金杯牌轻型普通货车，沿Y351线由西向东行驶至Y351线与国道216线55公里交汇处路段被当场查获。经鉴定，被告人印某某的血液内酒精含量为83.55mg／100ml。认为，被告人印某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、查获经过、被告人印某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）302号血液酒精检验鉴定报告；证人印某甲的证言；新疆北屯垦区人民法院（84）北垦法刑字第20号刑事判决书、1984年5月15日北屯垦区人民法院刑事案件执行通知书、2015年12月23日新疆维吾尔自治区福海监狱刑罚执行科证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人印某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人印某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人印某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人印某某曾被刑事处罚，根据被告人印某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 田宏路
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04312号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告徐绍章，男，1961年1月25日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告徐绍章、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告徐绍章到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐绍章2009年12月25日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告徐绍章辩称：借款属实，没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐绍章于2009年12月25日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告徐绍章、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告徐绍章、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐绍章所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告徐绍章应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告徐绍章未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告徐绍章应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告徐绍章返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告徐绍章未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐绍章返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告徐绍章、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第140号
罪犯陈明，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月20日作出（2010）集刑初字第345号刑事判决，以被告人陈明犯票据诈骗罪、判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金人民币50万元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月13日作出（2011）厦刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年3月17日至2013年11月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标4个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月17日至2013年11月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年11月11日向本院缴交罚金人民币5000元。因家庭困难，陈明未缴清罚金及履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市金淘镇人民政府和民政办公室及亭川村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0121号
原告董�亮。
委托代理人王恩厚、王亚月（实习），江苏和舟律师事务所律师。
被告李丽群。
原告董银亮诉被告李丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董银亮及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼，被告李丽群经本院公告送达诉状副本、开庭传票、合议庭成员组成通知等诉讼法律文书，公告期满后，被告李丽群无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月28日签订《房屋租赁合同书》，被告将坐落在苏州市吴中区枫津路100号的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期限自2014年10月28日至2015年10月27日，租金为88000元／年，保证金为20000元，付款方式为“一年支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付”。合同签订后，原�按时如数支付了房租金和保证金，但被告无故不继续履行合同，并强制原告搬出租赁房屋，被告之行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告退还房租金79689元，保证金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丽群未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供原、被告于2014年10月28日签订的《房屋租赁合同书》（该合同书背面有被告书写有收到原告给付的保证金20000元和房租金88000元）一份和当地派出所出具的“2015年1月1日19时20分接董银亮报警称，因房租问题与房东李丽群发生纠纷，协商无果，告知前往法院处理。报警备案”的情况说明一份。原告当庭陈述，2014年10月28日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于本市吴中区枫津路100号出租给原告，租期一年。合同签订时，原告依约当即给付被告一�租金88000元和10000元保证金。为此，原告在签订合同当日在《房屋租赁合同》背面写上“押金20000元，先付10000元，一个月后付另外10000元”，被告则写上“今收到董银亮房租88000元”。同年11月24日，原告支付了另一半保证金10000元后，被告则在《房屋租赁合同》背面原告写的押金条款下方写上“押金10000元已付清，共计押金20000元”。后来由于被告无权出租涉案租赁房屋，并在2015年1月1日强行要求原告搬出承租房屋，故原、被告为此发生纠纷，并向当地派出所报案。经派出所调解，因房屋实际房东不同意与原告建立房屋租赁关系，故原、被告双方仍未能协商一致。此后，被告下落不明，故原告只得法院提起诉讼。
本院认为，虽然被告因未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的《房屋租赁合同书》及其派出所出具的“情况说明”均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告收取了原告给付的房租金88000元、保证金20000元，且就该房屋租赁合同的履行发生争议等事实。诉讼中，原告表示因被告无权出租，并在2015年1月1日强制原告搬出承租房屋，导致合同无法继续履行，故要求解除房屋租赁合同。然而原告却未能提供充足证据证明被告不享有涉案房屋的出租经营权利。鉴于涉案房屋租赁合同履行发生纠纷后，被告下落不明的客观现实。本院认为，涉案房屋租赁合同已无继续履行的可能，故本院对原告要求解除涉案房屋租赁合同的请求予以支持。此外，就原告关于被告于2015年1月1日强制原告搬出承租房屋的陈述，被告因拒不到庭而未能就此提出抗辩，鉴于原告提供当地派出所的情况说明予以佐证，故本院对此予以采信。由此可以判断，自该日，原告对涉案租赁房屋已经失去控制，亦即涉案房屋租赁合同无法继续履行的事实已成实际，故合同涉案房屋租赁合同解除日应确定2015年1月1日为宜。对于原告已经交纳的房租金中包含解除之日后的房租金的，该部分租金以及保证金应予退还。经核算，应退还部分的房租金为72328.77元。至于合同解除所造成的损失，因当事人未予主张，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董银亮与被告李丽群于2014年10月28日签订的《房屋租赁合同书》于2015年1月1日解除。
二、被告李丽群应于本判决生效之日起十日内退还原告董银亮房租金72328.77元，保证金20000元，合计人民币92328.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费600元，合计为人民币2892元，由被告李丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 毛晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 羽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1079号
原告陈斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡丽玉，女，1985年2月8日出生，汉族，住福鼎市，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留羁押于福鼎市看守所。
被告张意旺，男，1983年12月23日出生，汉族，住福鼎市。系被告蔡丽玉丈夫。
原告陈斌与被告蔡丽玉、张意旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告蔡丽玉、张意旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年4月2日，被告蔡丽玉因投资生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币95000元，交付借款时被告张意旺也有在场。借款后，经原告多次催讨，被告蔡丽玉拒不偿还借款，被告张意旺作为被告蔡丽玉的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其理应为该笔债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币95000元整及逾期利息（从起诉之日起至还款之日按银行同类同期的贷款利息计付）。并承担本案诉讼费。
被告蔡丽玉未作答辩。
被告张意旺未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表，以此证明原、被告身份情况，二被告的结婚登记时间为2012年3月15日及双方系合法夫妻关系的事实。
2、欠条一份、农业银行信用卡复印件三份及农业银行转账明细，以此证明出借款95000元的交付过程；同时证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间及被告至今未还借款的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告蔡丽玉、张意旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述和对被告蔡丽玉的询问笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年3月5日至7日间，被告蔡丽玉以资金临时需要周转为由多次向原告借款，合计人民币95000元，之后，被告并未能按口头约定付还该笔借款。在原告催讨之下，被告于2014年4月2日向原告出具欠条，但出具欠据后，其以资金困难为由，继续拖欠该笔欠款，直至2014年6月初被告蔡丽玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被福鼎市公安局刑事拘留。另外，二被告结婚登记于2012年3月15日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告借款人民币95000元，有原告提供的借据等证据为证，且被告蔡丽玉也予以认可，事实清楚，证据充分。被告蔡丽玉借款后，经原告催讨仍未能还款，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任；原告请求被告从原告起诉之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张意旺系被告蔡丽玉合法丈夫，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蔡丽玉、张意旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽玉、张意旺应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈斌借款本金人民币95000元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，财产保全费970元，合计3145元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 丁少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第519号
上诉人（原审被告）内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成公司），住所地：翁牛特旗乌丹镇河南居委会。
法定代表人裴军治，系董事长。
上诉人（原审被告）裴军治，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古金成重工机械有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）张秀芬，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人金成公司、裴军治因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张秀芬诉称，2012年8月10日原告在被告处包活干时，被告称急需用钱，在原告手借款20万元，约定2012年9月10日还清，月息2分，即一个月4000元利息。借款到期后原告催要，被告以种种理由支托不付，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令被告立即给付欠款20万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原审判决认定，被告裴军治系金成公司的法定代表人，即董事长。2012年8月10日，被告裴军治向原告借款20万元，约定2012年9月10日还清，月利率2%，即一个月利息为4000元，并为原告出具本息合计204000元的借据一枚，同时在借据上加盖了金成公司的公章。后此笔借款经原告多次催要，二被告至今未付。
原审法院认为，被告裴军治及金成公司向原告借款的事实清楚，有被告裴军治本人在借据上签字及金成公司在借据上加盖的公章予以佐证。原告已将20万元款项交付给二被告，二被告也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息，其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，予以支持。判决：二被告于判决生效后十日内偿还原告张秀芬欠款本金20万元及利息（利息自2012年8月10日起按月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
宣判后，金成公司、裴军治不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、二上诉人借原告借款的事实存在，在借款后不久，即按着约定偿还了被上诉人所有借款本金及利息，所有偿还借款均有给被上诉人汇款的银行汇款凭证，只是偿还借款后，没有及时将借据抽回，现在已不欠被上诉人借款。二、上诉人没有出庭的理由，因为其他事情与被上诉人张秀芬产生点纠纷，张秀芬就给上诉人裴军治打电话，威胁说手中有上诉人的借据，想利用这个借据达到其他事情的目的，上诉人没有理会，因为感觉偿还借款有汇款凭证，不会发生这样的问题，在法院送达起诉状及开庭传票后，上诉人裴军治马上给张秀芬打电话，沟通了此事，并且明确告诉她有还款凭证，后来张秀芬答应撤诉，双方约定张秀芬撤诉，上诉人就不出庭了，因为沟通的挺好，上诉人就没有出庭。否则，证据确实充分的案件，当然要出庭的。三、张秀芬在我方已偿还借款的情况下，利用上诉人没有抽回借据的机会，恶意诉讼，并且已承诺撤诉，约定上诉人不出庭来阻止上诉人出示证据，妄想利用诉讼手段，非法取得不义之财，请求法院查明事实，对被上诉人进行相应的法律制裁。
被上诉人张秀芬答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人借贷关系清楚，有二上诉人为被上诉人出具的借据在卷佐证，双方约定的还款期限已经届满，二上诉人应履行还款义务。二上诉人虽主张此借款已经还清，但二审期间并未提供任何证据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4300元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01036号
申请执行人：安徽友日久包装材料有限公司，住所地安徽来安县汊河经济开发区。
法定代表人：林子茂，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。
被执行人：巫建华，男，居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽友日久包装材料有限公司与被执行人巫建华买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）宣民二初字第00183号民事判决书主文的内容，被执行人应给付申请人货款4.43万元及逾期付款损失（以本金4.43万元为基数，自2013年7月14日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算）。被执行人逾期未履行，申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，双方于2015年3月2日自愿达成执行和解协议：被执行人巫建华欠申请人的货款于今日给付25000元包括执行费在内，余款27000元在2015年5月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00183号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年四月七日
书记员 杨 深
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1466号
原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
委托代理人罗瑞轩，男，汉族。
被告曹迎东，男，汉族。
原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）诉被告曹迎东供用热力合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由水晶花适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹迎东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订《集中供热管网入网合同》，于当年开始给被告所住的鄂托克前旗敖勒召其镇驾校小区平房供暖，该住房面积89平米，被告每年应交用热费2136元。截止2015年5月1日，被告欠原告2014-2015年度费用2136元。此费，原告多次派人上门催缴，但被告均以各种理由拒绝交纳。现要求被告立即支付用热费2136元。原告对自己的主张提供集中供热管网入网合同原件一份和欠费记录原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年7月，原告与被告签订《集中供热管网入网合同》，于当年开始给被告所住的平房供热力，该住房面积为89平米，费用24元／每平米。截止2015年5月1日，被告欠原告2014-2015年度用热费2136元。
本院认为依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫洲供热公司与被告曹迎东签订的《集中供热管网入网合同》意思表示真实，为有效协议。原告鑫洲供热公司依照合同给被告住所提供热力服务，被告应依照合同约定及时缴纳供热费，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告曹迎东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹迎东于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司供热费2136元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告曹迎东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一五年十月九日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03299号
原告：王士宾，男，汉族，1964年6月29日生，住安徽省太和县。
被告：李红薇，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者吴效立之妻。
原告王士宾诉被告李红薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告王士宾到庭参加诉讼。被告李红薇经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王士宾诉称：2012年7月2日，吴效立向我借款20000元，用于家庭建房，由申刚担保，并约定3个月还清。后吴效立因故去世，我多次向李红薇催要未果。特提起诉讼，要求李红薇偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由李红薇承担。
李红薇未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月2日，吴效立向王士宾借款20000元，吴效立出具借条一张，内容为“今借到王士宾现金贰万元正（20000.00元），借款人：吴效立，担保人：申刚。”。后吴效立因故去世。王士宾提起诉讼，要求李红薇偿还借款。
另查明，李红薇系吴效立之妻。
上述事实，有王士宾提供的身份证、借条、火化证、公安机关出具的户籍证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。依据上述法律规定，吴效立生前对王士宾所负债务20000元，因吴效立死亡，故王士宾要求李红薇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条对支付利息未约定，视为不支付利息，故王士宾要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红薇于本判决生效之日起十日内向原告王士宾偿还借款20000元。
二、驳回原告王士宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李红薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第475号
原告刘××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘×俄，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人刘×俊，系被告之父。
委托代理人委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告刘×俄离婚纠纷一案，原告2013年2月17日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，分别于2013年3月25日、4月17日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2012年1月4日，原、被告经人介绍认识。2012年1月13日，登记结婚；1月19日举行婚礼。由于双方婚前认识不充分，导致婚后夫妻感情不和，经常吵架，且与家庭其他成员关系也不好。原、被告无共同财产亦无婚生子女，为了家庭和谐，现提出离婚，请求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告刘×俄辩称：原、被告夫妻感情较好，一直没有分居，而且被告现患病，需要家庭的温暖。为了有利于被告病情的缓解与治疗，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年1月4日，原、被告经人介绍认识，1月16日在汶上县民政局登记结婚，无婚生子女。被告现患有精神疾病。
上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述及双方当事人提交的证据及申请法院调取的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽认识不久即结婚登记并共同生活，但原、被告共同生活至今已一年有余，且原告庭审中提交的证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂；如在今后的生活中加强沟通与了解，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告刘×俄离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00175号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陆某，务工人员。2014年11月12日因故意伤害被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日，2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月2日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人陆某与朋友喝酒后，在石家庄市桥西区休门街与槐安路交叉口东北角路遇与朋友喝完酒的郭某乙、石某，陆某与郭某乙、石某发生争执，后陆某用折叠电工刀将被害人郭某乙和被害人石某刺伤，经鉴定郭某乙之损伤属轻伤二级，石某之损伤属轻微伤。
被害人向公安机关报案后，被告人陆某于次日主动到石家庄市公安局桥西分局东风路派出所投案，陆某如实供述了犯罪事实，陆某亲属与郭某乙、石某达成赔偿协议，陆某亲属一次性赔偿郭某乙各项损失共计人民币13000元、石某各项损失共计人民币3000元，郭某乙、石某对被告人陆某表示谅解。
上述事实被告人陆某当庭无异议，并有被害人郭某乙、石某陈述，证人宋某、于某、苏某、王某、郭某甲证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，辨认笔录，勘验笔录及现场照片，指认现场照片，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人李子良的辩护意见为，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；与被害人达成谅解赔偿协议，请求对被告人陆某从轻处罚。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某持电工刀致伤他人，酌情予以从重处罚；被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人陆某亲属与被害人郭某乙、石某达成赔偿协议，郭某乙、石某对陆某表示谅解，酌情对陆某从轻处罚，辩护人李子良关于上述从轻处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王颂扬
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第175号
申请执行人罗某某，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人肖某某，男，1959年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人罗某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院（2015）会民二初字第106号民事判决书、怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
申请执行人罗某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为775700元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人肖某某有可供执行的财产，申请执行人罗某某也未能提供被执行人肖某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人肖某某有可供执行的财产，申请执行人罗某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月十日
书记员 熊卫东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5177号
原告徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告江苏新宁建设集团有限公司。
法定代表人许学成，董事长。
被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司。
负责人解明，经理。
原告徐芳诉被告江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁公司）及其邳州分公司（以下简称新宁邳州分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加了诉讼，被告新宁公司及其邳州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，原告于2011年5月9日与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的邳州锦绣家园小区3号楼x单元xx室商品房一套。合同约定：房屋建筑面积88.37平方米；房款总价为307528元；被告应于2011年12月31日前交付房屋给买受人；如被告逾期超过90日交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付买受人已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，余款也以按揭贷款方式汇入被告账户，但被告未能及时将房屋交付给原告使用，构成违约。原告多次要求被告按照合同约定支付违约金，但遭到被告拒绝。为此，特诉至法院，请求判令被告支付迟延交房违约金18453元（每日按总房款万分之二计算，自2012年1月1日起算至房屋实际交付之日即2012年10月30日止）并承担本案的诉讼费用。
被告新宁公司及其邳州分公司均未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告徐芳及其夫杨明与被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司签订了关于邳州市锦绣家园小区3幢x单元x室房屋的买卖合同（合同号为PZ2xxxx）。合同约定房屋价款为307528元，付款方式为：“买受人于2011年5月9日付首付款127528元，余款180000元整于2011年6月9日前以现金或按揭方式汇入出卖人账户”；合同约定房屋的交付期限为2011年12月31日前，并约定逾期交房的违约责任为：“逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金”。在合同履行过程中，原告徐芳夫妇于合同签订之日2011年5月9日交付给被告首付款127528元（次日5月10日开具发票），剩余18万元房款在中国建设银行邳州支行办理住房公积金贷款，并于2011年6月初发放汇至被告新宁邳州分公司账户。2012年10月30日，被告新宁邳州分公司将合同约定的房屋交付给了原告使用。后原告与被告新宁邳州分公司因迟延交房违约金数额协商未果，产生纠纷，原告遂诉至法院，请求被告支付迟延交房违约金18453元。
另查明，原告徐芳之夫杨明也系本案所涉合同的权利义务相对人，其经本院核实表示放弃参与诉讼，由其妻即原告徐芳一人主张权利即可。
以上事实，有商品房买卖合同一份、房款发票一张、现金完税证一份、住房公积金个人住房委托贷款合同及凭证各一份、物业公司收费收据一张和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定将其主合同义务即支付购房款307528元（包含贷款）全部履行完毕，被告也应按合同约定的期限即2011年12月31日前履行其交付房屋的主合同义务。而被告新宁邳州分公司直至2012年10月30日才将房屋交付给原告，其行为构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付自合同约定的应交付房屋之日的次日即2012年1月1日起至实际交付之日2012年10月30日止（共计303天）的延期交房违约金的诉讼请求符合双方的合同约定，应予以支持。按合同约定的每日总房价万分之二标准计算303天的逾期交房违约金，违约金总额应为18636元。原告要求的违约金数额18453元未超过合同约定，本院予以支持。本案另一权利人即原告徐芳之夫杨明自愿放弃其诉讼及实体权利，系当事人对其诉讼及实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告新宁邳州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。但因其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由新宁公司承担。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新宁建设集团有限公司及其邳州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳逾期交房违约金18453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告江苏新宁建设集团有限公司及其邳州分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 陈克联
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1152号
申请执行人林向文，男，1974年10月27日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林向文与被执行人张成顺民间借贷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）蕉民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林向文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第280号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某华，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县天心镇。
被告人岳某文，绰号“小文”，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证号码2302051988********，高中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人岳某文犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某华向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某华，被告人岳某文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人岳某文于2014年4月17日晚，在本市兴城东风路步行街“街头烧烤”店吃东西未结算的情况下，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某文有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某华诉称，被告人岳某文伙同他人在其店中吃烧烤未付款，其要求结算时被被告人一伙打成重伤，请求法院判令被告人岳某文赔偿其医疗费29883元、误工费1587.24元、护理费1587.24元、住院伙食补助费1200元、家属探望交通费1680元、伤残赔偿金20000元，合计54257.48元。
被告人岳某文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。在附带民事方面，表示愿意赔偿，如果家人不愿赔偿可以写欠条给原告等出去后赔偿受害方。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人岳某文与张某（已判决）、郭某杰（另案处理）等人到本市兴城东风路步行街的“街头烧烤”吃东西，在没有付款的情况下便离开。4月17日晚，被告人岳某文和张某、郭某杰三人再次到“街头烧烤”店叫东西吃时，店主李某华问岳某文等人是否跟前晚的账一起结算，但被告人岳某文和张某、郭某杰均未表态。后张某去点东西吃时，李某华再次问其是否跟前晚的账一起结算，张某没有回答便回到座位上把李某华要求把账一起结的事情告诉了被告人岳某文和郭某杰。被告人岳某文听后让张某叫李某华过来。李某华过来后，张某和郭某杰即往道路方向拦的士准备离开。被告人岳某文与李某华交谈后，听到李某华说他们欠钱，便打了李某华一巴掌。张某见被告人岳某文还坐在那里没有离开，便走下的士。被告人岳某文见张某下来后，便向其使眼色。张某见状，遂顺手拿来一张塑料凳去推李某华胸部，李某华即拿起铁铲去挡并用铁铲还击，期间，张某从旁边的桌子上拿了一把剪刀朝李某华腹部刺了一下。被告人岳某文和郭某杰见张某动手后马上冲过来，郭某杰从李某华手中抢过铁铲朝李某华头部打了几下，被告人岳某文则对李某华拳打脚踢。后被告人岳某文和张某、郭某杰三人分开逃离现场。民警赶赴现场，将正准备逃跑的被告人张某抓获。经法医鉴定，被害人李某华的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2014年7月22日，被告人岳某文主动到黑龙江九三农垦公安局荣军分局投案，并如实供述其罪行。
本院生效的（2014）梅兴法刑初字第181号刑事附带民事判决书依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，确定附带民事诉讼原告人李某华的损失是：医疗费29883.04元、误工费1587.24元、护理费1587.24元、住院伙食补助费1200元，合计人民币34257.52元。附带民事诉讼原告人李某华及被告人岳某文对生效判决书确认的损失额未有异议。
上述事实，被告人岳某文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，被告人户籍证明，（2014）梅兴法刑初字第181号刑事附带民事判决书，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录查询情况说明，兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，决定书，同案人张某写的纸条，投案证明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，证人杜某萍、刘某娣、张某贵、彭某波、罗某文的证言，被害人李某华的陈述，同案人张某的供述，被告人岳某文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，鉴于被告人岳某文有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人岳某文四年以上六年以下有期徒刑。
本院认为，被告人岳某文无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岳某文的罪名成立，本院依法予以支持。被告人岳某文案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某华因被告人岳某文的侵权行为所造成的经济损失，被告人岳某文应承担赔偿责任。根据被告人岳某文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十一条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年1月21日止）。
二、被告人岳某文应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某华各项损失合计人民币34257.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘晓娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嘉瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1916号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告朱豪，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告朱豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2008年6月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，427元及滞纳金3，128元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢岳峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初313号
原告：马利军，男，汉族，1979年7月12日出生。
被告：张迪，男，汉族，1986年10月4日出生。
原告马利军诉被告张迪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马利军，被告张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称：2014年12月20日，被告张迪以急需用钱为由，向我借款35000元，并为我出具一张借条，载明：今借到马利军现金叁万伍仟元整（35000元），张迪，2014.12.20。出具借条以后，我当场将35000元现金交给被告，并有赵某、万某在场。借款到期后，我多次到被告家中找到被告要求其偿还借款，但被告一直推诿逃避，拒不还款。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币35000元及逾期利息1650元（逾期利息按照人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，后变更至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张迪辩称：2014年5月29日借原告马利军5万元，后来2014年12月20日打的借条是以前的利息。并没有收到这3.5万元。
经审理查明：2014年12月20日，被告张迪向原告马利军借款35000元，由张迪出具借条载明：“借条今借到马利军现金叁万伍仟元整（35000.00）1531660张迪2014.12.20于2015.1.31日之前还清。”原告于2016年2月15日以被告张迪到期未还款为由诉至法院。
本院认为：被告张迪于2014年12月20日向原告马利军出具借条，原告马利军据此向被告张迪主张偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告张迪抗辩没有收到该笔借款，原告申请证人万某出庭作证该笔借款已实际交付于被告张迪，故其抗辩意见亦不合常理，本院不予采信，且被告张迪亦未曾向原告马利军主张返还借条。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可支持自2015年2月1日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。被告借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张迪于本判决生效之日起五日内向原告马利军偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%自2015年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第314号
原告汪官军。
委托代理人（特别授权）李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告钱建航。
原告汪官军与被告钱建航保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年4月27日由代理审判员卢佳音适用简易程序独任审理。原告汪官军及其委托代理人李燕峰、被告钱建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪官军诉称：2013年1月25日，案外人朱永富、杭州霖泽实业有限公司因资金周转需要向汪官军借款人民币60万元，收到上述借款后向汪官军出具《借条》及《收条》各一份，确认借到借款人民币60万元，并约定利息按月支付，月利率为2%，钱建航在担保人栏中签字，并约定担保期限为两年；同时约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。然，借款到期后朱永富、杭州霖泽实业有限公司未及时归还借款，钱建航也未承担保证责任，后经汪官军多次催讨至今未果。根据我国法律法规之规定，特依法向贵院申请起诉，要求判令：1、钱建航对汪官军应当归还借款人民币60万元并支付实际还清之日止的利息（以60万元为基数，从2013年1月25日按照月利率2%计算，暂计算至2015年1月24日）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由钱建航承担。
被告钱建航辩称：上面签字是2012年签字的，现在落款时间是2013年的，时间上对不上，所以认为担保的借款可能已经还清，不需要再承担保证责任。
原告汪官军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，证明朱永富、�州霖泽实业有限公司向汪官军借款60万元，及钱建航为担保人的事实。
证据二、《收条》一份，证明朱永富、杭州霖泽实业有限公司收到汪官军借款60万元的事实。
证据三、《汇款凭证》一份，证明2013年汪官军向朱永富、杭州霖泽实业有限公司交付借款的事实。
被告钱建航未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于汪官军提供的证据，钱建航质证认为，对于字是2012年签的，另外打款凭证只有540000元，另外60000元有没有交付也不知道。
本院根据当事人的质证，对于汪官军提供的证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月25日，案外人朱永富、杭州霖泽实业有限公司以资金周转需要为由，向汪官军借款人民币600000元，并向汪官军出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分，钱�航在该份《借条》上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，汪官军通过银行转账的方式向朱永富交付540000元，通过现金交付的方式向朱永富交付60000元，朱永富、杭州霖泽实业有限公司出具《收条》一份，确认实际收到该笔借款。至今，朱永富、杭州霖泽实业有限公司并未归还该笔借款，钱建航也未承担保证责任。
本院认为：根据双方提供的证据及双方的庭审陈述及答辩，本院对汪官军与钱建航保证合同关系存在的事实予以确认。现汪官军要求钱建航承担保证责任的诉请，本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向朱永富、杭州霖泽实业有限公司追偿。对于要求钱建航支付利息的诉请，本院对于未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的范围内，本院予以支持。钱建航辩称其签字在2012年，其承诺承担保证责任的该笔借款可能已经还清，但其说法缺乏证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告钱建航于本判决生效之日起五日内归还原告汪官军借款本金人民币600000元，并按照月息（2%以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）支付自2013年1月25日至判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民10040元，减半收取人民币5020元，由被告钱建航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10040元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年五月六日
书 记 员 张潇骏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第50号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：王必军，系董事长。
被上诉人（原审原告）辽阳意邦新型建材集团有限公司，住所地：辽阳市高新开发区南环街二段。
法定代表人：马桂臻，系董事长。
委托代理人：刘帅，男，1986年11月4日出生，汉族，系辽阳意邦新型建材集团有限公司员工，住辽阳市宏伟区东方路小区21-5-19号。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
原审被告：王冰，男，1970年3月26日出生，汉族，系中铁十九局第五工程有限公司辽阳项目部经理。
辽阳意邦新型建材集团有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，中铁十九局集团第五工程有限公司向辽阳市宏伟区人民法院提出管辖权异议，辽阳市宏伟区人民法院作出（2015）辽宏民二初字第00016-1号管辖异议的民事裁定，认定双方签订的《工程合同》和《外墙保温线条补充协议》符合承揽合同的特点，本案为承揽合同纠纷，裁定驳回被告中铁十九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司不服，向本院提起上诉，称本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案管辖法院应为辽阳县人民法院。
本院认为，本案双方签订的《工程合同》中表明按照国家标准进行施工。工程造价审核汇总表和外墙保温工程验收单均由建设单位、监理单位、总包单位和施工单位予以盖章确认。合同和验收行为均符合履行建设工程合同的特点，故本案应为建设工程合同，发生争议依法按照不动产纠纷确定管辖，由于本案所涉工程位于辽阳县，故本案应由辽阳县人民法院专属管辖。上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民二初字第00016-1号民事裁定；
二、本案由辽阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3893号
原告李某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张某某，女，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后感情尚可，后因双方性格不合经常发生争吵，原告发现被告有婚外情，时常夜不归宿，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，我没有外遇，双方感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为感情未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十一月十三日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4099号
原告天津市建苑物业管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，董事长。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告刘汝峰，住天津市河北区通达新苑*号楼4门***号。（未出庭）
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告刘汝峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告刘汝峰经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1022.40元。
被告刘汝峰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区通达新苑6号楼4门603号房屋（建筑面积121.72平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告刘汝峰给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年11月1日至2014年12月31日的物业费1022.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01358号
原告朱建军，男，1978年3月14日出生。
被告冯长江，男，1981年11月21日出生。
本院在审理原告朱建军与被告冯长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建军在收到催费通知书后，在期限内未交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《》第十二条第一款、第第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱建军负担。
审判长 栗建伟
审判员 王光明
审判员 文 浩
二〇一六年一月七日
书记员 尹 昕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第498号
罪犯阿俄此沙，男，1976年7月30日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人阿俄此沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿俄此沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄此沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄此沙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄此沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3855号
原告郝根才，男，汉族。
被告张文亮，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
本院于2016年7月12日立案受理原告郝根才与被告张文亮、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝根才撤诉。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王利萍
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执65号
申请执行人：长沙意望建设机械设备租赁有限责任公司。
法人代表：栗波。
被执行人：湖南良林建设工程有限公司。
法人代表：彭良。
本院在申请人长沙意望建设机械设备租赁有限责任公司与被执行人湖南良林建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人湖南良林建设工程有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南良林建设工程有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执65号申请执行人：长沙意望建设机械设备租赁有限责任公司。法人代表：栗波。被执行人：湖南良林建设工程有限公司。法人代表：彭良。本院在申请人长沙意望建设机械设备租赁有限责任公司与被执行人湖南良林建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人湖南良林建设工程有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南良林建设工程有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二十四日书记员  王晶晶