沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01323号
原告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道望滨社区委员会，所在地沈阳市浑南区望滨街道望滨村。
法定代表人崔鑫，系社区主任。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告尤鹤年，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告尤向阳，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道望滨社区委员会（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道办事处望滨村民委员会，以下简称望滨村委会）与被告尤鹤年、尤向阳不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告尤鹤年、尤向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二人均是原告所在社区居民。该社区居民王某（2006年去世）因年龄较大，没有能力耕种土地，将其承包的3.75亩土地交由被告尤鹤年代耕，所以原告将王某的承包地3.75亩签到了尤鹤年的承包合同中。
2007年，王某的承包地被征用，根据原告于2007年9月20日制定的《望滨村整体动迁土地面积补偿费分配实施细则方案》第四条第11项记载，王某有权获得土地补偿款，并由其子女领取。后望滨街道办事处将王某应得的12万元征地补偿款支付给尤敬普（王某儿子）。被告尤鹤年不服将补偿款支付给尤敬普，于2009年4月25日诉至法院，要求原告及尤敬普返还补偿款，东陵区法院于2009年7月14日作出（2009）东陵民二初字第384号民事判决书，判令12万元补偿款归被告尤鹤年所有。2009年10月26日，原告将该款支付给被告尤鹤年，被告尤向阳代为领取。后尤敬普不服东陵区法院（2009）东陵民二初字第384号民事判决书，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）沈中民再终字第119号民事判决书，判决12万元土地补偿款归王某儿子尤敬普所有。故原告诉至法院要求二被告立即返还原告土地补偿款12万元，诉讼费由被告承担。
被告尤鹤年辩称，1997年分地时王某没有能力耕种，经王某同意将其承包地写在我的承包证上，有乡里领导的同意，我有承包合同。王某的承包地2007年被征用是错误的，被征用的地是我的。
被告尤向阳辩称，王某的土地补偿款分配问题经过法院几次审理，我均是尤鹤年的委托代理人，本案不应将我列为被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，费用报销单两份，证明2008年9月22日，原告将土地补偿款12万元支付给尤敬普，由王某甲代领；2009年10月26日，原告将土地补偿款12万元支付尤鹤年，由尤向阳代领。同时可以证明王某的补偿款分别发放给二个人，属于重复发放。二被告质证意见，认为原告提供的2008年9月22日报销单原件上法人代表签字是后补的，因当时该笔钱有争议，所以法人代表没有签字发放；2009年10月26日报销单是我依法院判决领取的补偿款，没有异议。
证据二，（2013）东陵民再初字第3号民事判决书、（2013）沈中民再终字第119号民事判决书各一份，证明该笔补偿款被告无权领取，生效判决书认定土地补偿款应由尤敬普领取，二审判决维持一审判决，通过两次判决可以证明被告无权领取土地补偿款。二被告质证意见，认为上述两份判决适用法律不当。
被告尤鹤年向本院提供如下证据：
证据一，2008年尤敬普出具的委托书一份，证明原告不应凭该委托书将土地补偿款发放给尤敬普。原告对该份证据有异议，认为与本案无关联性。
证据二，介绍信两份，证明2008年6月12日原告给尤鹤年出具介绍信，写明土地补偿款一事希望通过法院解决。2008年9月22日原告出具的介绍信无权证明尤敬普和王某的关系。原告质证意见，认为合法性、真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
证据三，说明两份，证明村里希望被告通过法院解决土地补偿款一事，并承诺被告胜诉，村里给尤鹤年补偿款。原告对该份证据无异议。
证据四，土地承包证一份，证明王某土地补偿款有争议，村里会计赵荣德写明该款有矛盾，处理后再领取，未等处理，村里将款发放了。原告质证意见，认为真实性、合法性无异议，关联性有异议。
证据五，2008年9月22日费用报销单一份，证明未经村委会主任赵学武同意原告将土地补偿款发放给尤敬普，原告发放土地补偿款有误。原告对该证据有异议，因为此证没有加盖公章，且为复印件，与原告提供的原件不符。
证据六，（2009）东陵民二初字第384号、（2009）沈中民（3）终字第1513号民事判决书两份，证明此两份判决适用法律正确，被告依这两份判决书领取的土地补偿款。原告质证意见，认为此两份判决已经被撤销，不能作为证据使用，是没有法律效力的。
证据七，证实四份，该四份证实是王某甲提供给法院的，是虚假的，证实人本人并不知情，尤敬普不是王某儿子。原告对此证据有异议。
被告尤向阳未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年6月1日，被告尤鹤年与原告望滨村委会签订了《耕地承包合同》一份，合同约定，被告尤鹤年以家庭联产承包方式承包经营原告望滨村委会所有的12.32亩土地，从1997年1月1日至2026年12月31日止，承包期30年。另王某老人因年龄较大，没有能力耕种，将其承包的3.75亩土地交由尤鹤年代耕，故原告将王某承包的3.75亩土地签到了尤鹤年的承包合同中。合同签订后，尤鹤年一直在此土地上耕种。2007年，王某承包的土地被征用，原告根据《望滨村整体动迁土地面积补偿费分配实施细则方案》第四条第11项的规定将王某应得的12万元土地补偿款于2008年6月12日支付给尤敬普，并由其委托代理人王某甲领取。
被告尤鹤年认为此款不应支付给尤敬普，起诉到本院，本院于2009年7月14日作出（2009）东陵民二初字第384号民事判决书。判决尤敬普退还给被告尤鹤年土地补偿款12万元，原告承担连带清偿责任。宣判后，尤敬普不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）沈中民（3）终字第1513号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2009年10月26日将12万元支付给尤鹤年（其儿子尤向阳代为领取）。判决发生法律效力后，尤敬普向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）辽审四民申字第431号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）沈中审民终再字第53号民事裁定书，撤销了原一、二审判决并将案件发回本院重审。本院于2013年7月2日作出（2013）东陵民再初字第3号民事判决书，判决驳回尤鹤年的诉讼请求。宣判后，尤鹤年不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年2月12作出（2013）沈中民再终字第119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告依据已生效民事判决书，要求二被告立即返还原告土地补偿款，诉讼费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现生效民事判决已认定被告尤鹤年无权领取王某应得土地补偿款，其占有土地补偿款失去合法根据，构成不当得利，所占款项应予返还。被告尤向阳代尤鹤年领取土地补偿款，其行为的法律后果应由被告尤鹤年承担，故原告要求被告尤向阳返还土地补偿款的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尤鹤年于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道望滨社区委员会土地补偿款12万元；
二、驳回原告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道望滨社区委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告尤鹤年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。