wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月30日出生于河北省邯郸县尚璧镇徐许庄村，身份证号1304211991********，汉族，农民，小学文化，捕前住出生地。2012年4月26日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2012年12月19日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月8日刑满释放。2014年1月28日因盗窃被邯郸市公安局丛台分局行政拘留五日，2014年2月2日被释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年2月初的一天下午，被告人张某某到邯郸县兼庄乡东耒马台村五街，趁无人之机翻墙进入村民李某某家院后进入室内，从卧室床铺下盗窃现金人民币六百元。所盗赃款均挥霍。
2014年4月底的一天下午，被告人张某某到邯郸县兼庄乡东耒马台村五街，趁无人之机从幼儿园爬树翻墙进入赵某某租住村民张动彬家院后进入二楼东头卧室，从沙发上的女士包内盗窃现金人民币三千元。所盗赃款已挥霍。
2014年5月16日17时许，被告人张某某到邯郸县兼庄乡东耒马台村四街，翻墙进入村民卢某甲家院后进入室内。当被告人张某某在室内床铺、立柜等处翻找钱财行窃时，被卢某甲的儿子卢某乙堵在室内抓获后移送公安机关。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。并建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年二个月内判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人张某某供述材料、被害人李某某、赵某某、卢某甲及证人卢某乙陈述材料、被告人张某某对盗窃现场的辨认笔录及照片、公安机关对被盗现场的勘查笔录及照片、被告人张某某曾因盗窃分别被判刑和行政拘留的刑事判决书、公安行政处罚决定书及释放证明、被告人张某某被抓获的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，被告人张某某具有以下量刑情节，1、被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人张某某多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达三千六百元，可酌情从重处罚；4、被告人张某某能够如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜艳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1594号
原告潘来生。
被告何红兵。
被告周淑琴。
原告潘来生诉被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系.被告何红兵、周淑琴因购买猪饲料缺少资金向原告借款20000元，并于2012年8月14日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告何红兵、周淑琴未予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告何红兵、周淑琴归还借款本金20000元及利息（按月利率3%自2012年8月14日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了原告与被告周淑琴、何红兵于2012年8月14日签订的借款合同及被告周淑琴、何红兵出具的收条各一份。证明被告何红兵、周淑琴向原告潘来生借款20000元之事实。
被告何红兵未作答辩，也未提供证据。
被告周淑琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月14日，被告何红兵、周淑琴向原告潘来生借款20000元，约定月利率为3%，借款期限自2012年8月14日起至2012年8月23日止，并签订了《借款合同》一份。同日，被告周淑琴、何红兵向原告出具了收到20000元的收条一份。该款二被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告潘来生与被告何红兵、周淑琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何红兵、周淑琴向原告借款20000元，有原、被告签订的借款合同及二被告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息月利率3%过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告何红兵、周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘来生借款人民币20000元及利息（自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计人民币353元，由原告潘来生负担68.6元，由被告何红兵、周淑琴共同负担284.4元。被告何红兵、周淑琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费706元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
代书 记员 潘国松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第401号
上诉人（原审原告）深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东，总经理。
委托代理人丁飞，男。
被上诉人（原审被告）彭中贵，男。
上诉人深圳市科聚新材料有限公司（以下简称“科聚公司”）为与被上诉人彭中贵劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，科聚公司与彭中贵存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人科聚公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的是2012年6月1日至2014年5月30日加班工资差额问题。科聚公司主张其已经足额支付了彭中贵的全部加班工资。因双方均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间和加班时间。经查，在科聚公司提交的工资表中，并没有加班时间的统计，只有加班工资的数额，该工资表并无法证明劳动者的工作时间，而科聚公司的考勤表没有彭中贵的签名确认，在彭中贵存在加班的情况下，科聚公司未能明确举证证明彭中贵的加班时间，应承担举证不能的不利后果。原审判决根据彭中贵的工作性质、仲裁裁决书的认定情况酌定彭中贵每天上班10小时，每月休息4天并无不当，经核算，彭中贵20**年6月1日至2014年5月30日的加班工资为35958.65元，扣除科聚公司已经支付的21261.91元，科聚公司还需支付14696.74元。科聚公司关于无须支付加班工资差额的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人科聚公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市科聚新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1228号
原告张某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告杨某某，现下落不明。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月9日登记结婚，育有一子杨智博。由于婚前双方了解不够，致婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠，2011年2月被告无故离家出走，至今未归，原告与亲属多处查找，杳无音讯。被告对家庭不尽责任，对孩子不尽义务，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚、婚生子由原告抚育、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日登记结婚，现有婚生子杨智博（3周岁）一名。婚后因性格不合及家庭琐事经常吵打。2011年2月被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子。
上记事实，有原、被告双方的结婚登记证、户口簿、宽城区兰家镇郭家村民委员会、长春市公安局宽城区分局兰家派出所出具的证明材料等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活中本应相互谅解，珍惜夫妻感情，但被告离家出走已达二年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求离婚，应准予离婚。婚生子杨智博应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚；
婚生子杨智博（3周岁）与原告张某某共同生活。
案件受理费300元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第253号
原告：杭州力卡机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道荀山村三组。
法定代表人：陈论武，厂长。
被告：梅州市梅江区科仪医械化玻经营部，住所地：梅州市梅州三路78-5、78-6号（原门牌号156号）。
经营者：张志豪。
原告杭州力卡机械制造有限公司为与被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州力卡机械制造有限公司的法定代表人陈论武到庭参加诉讼，被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州力卡机械制造有限公司起诉称：被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部在2013年7月8日与原告签订合同，购买大梁一台，总价21600元，并约定预付5000元定金后发货，于收货后付全款。被告于2013年7月25日付5000元收到原告货物后，并未按合同约定付余款。现起诉，请求判令：被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部支付原告杭州力卡机械制造有限公司货款16600元。
原告杭州力卡机械制造有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.订货合同传真件一份，用以证明原、被告签订订货合同，被告向原告购买大梁校正仪的事实；
2.对帐清单一份，用以证明被告尚欠原告货款16600元的事实。
被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州力卡机械制造有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告杭州力卡机械制造有限公司的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州力卡机械制造有限公司与被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部支付原告杭州力卡机械制造有限公司货款16600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107.5元，由被告梅州市梅江区科仪医械化玻经营部负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年六月五日
书记员 穆立强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初322号
原告姜某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告李某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告杨某现，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告马某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告姜某某与被告杨某某、杨某现运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告李某、马某某为本案被告参加诉讼。后本案依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘玲玲，被告杨某某、杨某现均到庭参加诉讼。被告李某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年至2010年期间，原告为被告托运挖掘机多次，被告方共欠原告运费5800元，有被告出具的欠费单据为证。后此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿付原告运费5800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告起诉我没有事实根据，实际上我只欠原告运费1300元。
被告杨某现辩称，我是跟随被告杨某某干活的，我为原告出具欠条是职务行为，我不应承担偿还责任。
被告李某在法定期间内未答辩。
被告马某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年，被告杨某某与杨某现合伙经营挖掘机。原告姜某某多次为二被告托运挖掘机。因未能及时支付运费，2008年4月24日，被告杨某现为原告出具计款为1100元的单据一份；2008年4月30日，被告杨某某为原告出具计款为1300元的单据一份。上述运费共计2400元，被告至今未予支付。
另查明，被告杨某某与被告李某系夫妻关系，被告杨某现与被告马某某系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所诉债务发生在被告杨某某、杨某现合伙经营期间，无论二被告对此债务作出何种约定，都是内部约定，对外都应对原告姜某某运费2400元承担连带清偿责任。原告提交了二被告的单据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应当予以支持。被告未能及时偿还欠款应自欠款之日起向被告支付欠款的利息。又因双方对欠款利息并未约定，依据公平原则，被告应按照年利率6%支付欠款利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，原告所诉欠款应为被告杨某某与被告李某的共同债务，为被告杨某现与被告马某某的共同债务，原告要求被告李某、马某某共同偿还，理由正当，应当予以支持。被告杨某现辩称已经清偿原告1000元运费，但是未能提交证据予以证实，且原告姜某某对此不予认可，故本院对被告杨某现的该辩称不予采信。关于原告姜某某所诉的两外两张运费单据计款3400元，因被告杨某某辩称不是自己书写，原告也自认该两份单据不是被告杨某某所写，原告姜某某又称该两份单据系被告杨某某职工所书写，但是并未提供出职工的姓名，因此，原告所诉这3400元证据不足，对该两份单据本院不予处理。原告如有证据，可以另行主张。被告李某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某欠款2400元及利息（利息按照年利率6%计算，分别自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、被告杨某现、马某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某、李某、杨某现、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年八月二十日
书记员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初322号原告姜某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。被告李某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。被告杨某现，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。被告马某某，女，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告姜某某与被告杨某某、杨某现运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告李某、马某某为本案被告参加诉讼。后本案依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘玲玲，被告杨某某、杨某现均到庭参加诉讼。被告李某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2008年至2010年期间，原告为被告托运挖掘机多次，被告方共欠原告运费5800元，有被告出具的欠费单据为证。后此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿付原告运费5800元及利息，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，原告起诉我没有事实根据，实际上我只欠原告运费1300元。被告杨某现辩称，我是跟随被告杨某某干活的，我为原告出具欠条是职务行为，我不应承担偿还责任。被告李某在法定期间内未答辩。被告马某某在法定期间内未答辩。经审理查明，2008年，被告杨某某与杨某现合伙经营挖掘机。原告姜某某多次为二被告托运挖掘机。因未能及时支付运费，2008年4月24日，被告杨某现为原告出具计款为1100元的单据一份；2008年4月30日，被告杨某某为原告出具计款为1300元的单据一份。上述运费共计2400元，被告至今未予支付。另查明，被告杨某某与被告李某系夫妻关系，被告杨某现与被告马某某系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间。以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所诉债务发生在被告杨某某、杨某现合伙经营期间，无论二被告对此债务作出何种约定，都是内部约定，对外都应对原告姜某某运费2400元承担连带清偿责任。原告提交了二被告的单据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，应当予以支持。被告未能及时偿还欠款应自欠款之日起向被告支付欠款的利息。又因双方对欠款利息并未约定，依据公平原则，被告应按照年利率6%支付欠款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，原告所诉欠款应为被告杨某某与被告李某的共同债务，为被告杨某现与被告马某某的共同债务，原告要求被告李某、马某某共同偿还，理由正当，应当予以支持。被告杨某现辩称已经清偿原告1000元运费，但是未能提交证据予以证实，且原告姜某某对此不予认可，故本院对被告杨某现的该辩称不予采信。关于原告姜某某所诉的两外两张运费单据计款3400元，因被告杨某某辩称不是自己书写，原告也自认该两份单据不是被告杨某某所写，原告姜某某又称该两份单据系被告杨某某职工所书写，但是并未提供出职工的姓名，因此，原告所诉这3400元证据不足，对该两份单据本院不予处理。原告如有证据，可以另行主张。被告李某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某欠款2400元及利息（利息按照年利率6%计算，分别自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、被告杨某现、马某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某、李某、杨某现、马某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一六年八月二十日书记员  侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2756号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2756号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓春，行长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告胡遇分，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告胡遇分金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡其明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告财产保全。经审核后，本院裁定保全被告相应财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，原、被告订立一份《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）46万元，借款期限156个月、利率按人民银行同期同档次基准利率下浮15%、即6.6555%。合同约定，若借款人连续三个月或累计六个付款期未按时还款，贷款人有权宣布合同提前到期，要求偿还全部本息和其他应付款，处置抵押物以优先受偿。被告将本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，办理了预购房屋抵押登记。原告依约放款。自2011年10月起，被告经常逾期还款，截止2015年2月，被告连续逾期2次，累计逾期达到20次，符合约定的违约情形，故诉至法院，请求法院判令被告：一、归还原告借款本金264，681.46元，截止2015年2月21日利息2，554.87元，并按约定的利率支付至本金清偿日止的逾期利息；二、被告不履行付款义务的，以抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。审理中，被告支付部分钱款，原告调整诉讼请求一，要求被告归还借款本金243，865.16元，并自2015年6月22日起按约定的利率支付至本金清偿日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《房屋担保借款合同》及借款凭证、历史明细列表、房地产登记证明、上海市房地产登记簿。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2008年3月3日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》，约定被告向原告借款46万元，期限156个月、自2008年3月20日起至2021年3月20日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准），利率按人民银行同期同档次基准利率下浮15%、即6.6555%，按月等额本息还本付息等等。合同违约条款约定包括，被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还本息，原告有权宣布借款提前到期、要求立即偿还全部本息和其他应付款、处置抵押物；从逾期之日起，按照当期人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加40%计收罚息；对不能按期支付的利息计收复利等等。合同另约定，被告提供本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等等。2008年5月15日，双方办理抵押房屋预告登记。同年5月21日，原告向被告放款46万元。
2011年10月起，被告多次未按约归还贷款本息。截至2015年6月21日，被告逾期累计超过六次，尚欠原告借款本金243，865.16元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，符合约定的借款提前到期情形，理应承担相应违约责任。因此，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡遇分应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币243，865.16元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率支付2015年6月22日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告胡遇分届期不履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告胡遇分协议，以上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡遇分所有，不足部分由被告胡遇分继续清偿。
案件受理费人民币5，308.50元，减半收取人民币2，654.25元，保全费人民币1，856.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执81号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月八日
书记员 许鹏飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第961号
罪犯周涛，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2008年6月25日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年3月11日起至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2181号
罪犯黄斌，男，1987年8月4日出生，汉族，未落户，小学文化，住福鼎市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）宁刑初字第3号刑事判决附带民事判决，以被告人黄斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年4月16日未经民警允许擅自离开号房扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因获参加监狱文化周大合唱第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤卫生员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获达标分23.4分。2015年6月15日缴纳赔偿款6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2026年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初20号
原告许开明，男，汉族，1937年12月27日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人付廷秀（许开明之妻），女，1943年4月5日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人傅光海，男，汉族，1940年7月10日出生，忠县人民法院退休人员，住所地重庆市江北区。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人代向阳，丰都县国土资源和房屋管理局行政许可服务科副科长。
第三人许明英（许开明之女），女，汉族，1966年12月4日出生，住所地重庆市丰都县。
本院在审理原告许开明不服被告丰都县国土资源和房屋管理局及第三人许明英房屋行政登记一案中，原告许开明自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许开明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许开明负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 何希芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 岑
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初20号原告许开明，男，汉族，1937年12月27日出生，住所地重庆市丰都县。委托代理人付廷秀（许开明之妻），女，1943年4月5日出生，住所地重庆市丰都县。委托代理人傅光海，男，汉族，1940年7月10日出生，忠县人民法院退休人员，住所地重庆市江北区。被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人代向阳，丰都县国土资源和房屋管理局行政许可服务科副科长。第三人许明英（许开明之女），女�汉族，1966年12月4日出生，住所地重庆市丰都县。本院在审理原告许开明不服被告丰都县国土资源和房屋管理局及第三人许明英房屋行政登记一案中，原告许开明自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许开明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许开明负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  徐明惠人民陪审员  何希芬二〇一六年三月一日书 记 员  周 岑
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第90号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈上裕，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张使备，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、陈上裕、张使备征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈上裕、张使备于2013年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月12日作出尤计生征决字（2014）第141207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈上裕、张使备征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈上裕、张使备多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈上裕、张使备应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141207号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈上裕、张使备负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4489号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张美彩。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金28879.46元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月19日利息7181.02元、滞纳金1605.55元、费用25元。上述共计37691.03元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××93的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月19日，被告共计欠原告透支本金28879.46元、利息7181.02元、滞纳金1605.55元及费用25元。后被告分别于2015年4月5日还款1000元、7月6日还款1000元，共计还款2000元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金为26879.46元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张美彩并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告张美彩经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金26879.46元及利息（截至2015年3月19日已产生利息7181.02元，自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金26879.46元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1605.55元、费用25元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费420元，共计1162元，由被告张美彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00447号
申请执行人陈捷，男，汉族，1975年8月2日生，户籍所在地：福建省长乐市。
被执行人江西龙韵轩文化艺术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：史彦文，该公司总经理。
被执行人史彦文，男，汉族，1967年8月6日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人陈捷与被执行人江西龙韵轩文化艺术有限公司、史彦文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2917号
原告：徐鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐明辉，男，1955年12月3日生，汉族，住常州市金坛区（系原告徐鹏的父亲）。
被告：刘远帅，男，1984年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐鹏诉被告刘远帅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告刘远帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方《快递区域承包协议》；2、要求被告赔偿应急派送费等合计人民币10637.85元；3、要求被告承担年息1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，由朋友介绍被告刘远帅来原告处接送快递区域承包，于当日签订协议1份，承包范围：中大国际商城、好得家商贸城、西门建材市场、花园村、西门大街延伸段、西环一路、北环路交叉口南段、后阳集镇等地域。嗣后，原告按照双方协议内容给予业务培训和指导，可是被告在工作中不务正业，造成片区客户怨言较多，特别是收费不结账，并在2016年11月19日上午将中通一车货物全部拖走，去向不明。截止11月29日，应尾欠5593.85元未结，原告后补快递员潘良俊应急派送，派送费为5064元。原告已经垫付10637.85元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘远帅未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告徐鹏与被告刘远帅签订《快递区域承包协议》1份，约定：被告承包原告中通快递区域业务，承包范围：中大国际商贸城、好得家商贸城、西门建材市场、花园村、西门大街延伸段（老镇广路口西侧）、西环二路和北环西路交叉口南段；承包期限：自2016年5月28日至2017年5月28日；原告提供电动三轮车，计人民币5000元，供被告租用，租金为每月300元；原告向被告收取承包金，以江浙沪皖0.1元/公斤，其他省外0.2元/公斤结算，每月结算派费时抵扣相应费用；被告所负责派送的快件以有效签收记录为准，按1元每件结算，自合同签订日起45天后开始以日结方式结算派费；被告在承包过程中所产生的中转费和其他应缴费用，必须按时交纳，逾期不交，甲方有权停止为其中转，并处罚款，直至终止此合同等内容。原告于2017年5月4日诉至本院。
诉讼中，原告陈述，被告在2016年11月19日前还到原告处上班并送快递的，此后，被告就下落不明了。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《快递区域承包协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告自2016年11月19日后就下落不明、不履行双方签订的《快递承包协议》，被告未到庭，未就2016年11月19日后其仍履行该协议约定义务提交证据，被告已经构成违约，本院对于原告要求解除《快递承包协议》的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿10637.85元并支付利息1200元，对此本院认为，首先，对于其中原告主张被告尾欠的5593.85元，原告提交的账单报表系打印件、清单为原告单方制作，原告未提交其余证据佐证，上述证据不能充分证明被告尾欠5593.85元的事实；其次，对于原告主张的其因被告不履行义务而向潘良俊支付的快递费5064元，因潘良俊未到庭作证，不能充分证明上述事实，且即使潘良俊出具的情况说明及收条为真实，该情况说明中载明的时间段为2016年9月28日-2016年10月31日，而据原告诉讼中陈述，被告于2016年11月19日前仍然在履行合同义务，故原告提交的情况说明及收条不能证明原告该主张。综上，本院对原告要求被告赔偿10637.85元并承担利息1200元的诉讼请求不予支持。被告刘远帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告徐鹏与被告刘远帅于2016年5月27日签订的《快递区域承包协议》。
二、驳回原告徐鹏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币206元，由原告徐鹏负担126元、被告刘远帅负担80元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币206元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜 晨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第4号
原告刘某，女，1972年7月14日出生，汉族，业农，户籍地为赣州市章贡区，现住寻乌县。
委托代理人曾榕，男，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告邹某，男，1975年1月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 罗云亮
二〇一五年一月七日
书记员 曾宪章
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审116号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人夏新光，男，1974年06月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人汪红球，女，1978年10月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104048号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104048号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执578号
被执行人崔兆新，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地河北省平泉县华北物流小北街A-14-1-104。
平泉县人民法院申请崔兆新罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初21号判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-7移送申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭瑞峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执57号
申请执行人曾田，女，1990年01月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人曾田与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执57号申请执行人曾田，女，1990年01月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人曾田与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙金保，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙金保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,957.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,957.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执566号
申请执行人褚开昌。
被执行人：武振宇。
被执行人李爱清。
申请执行人褚开昌与武振宇、李爱清民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民1003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本息31800元，案件受理费595元，减半收取，执行费377元。现经双方协商和解，由被执行人一次性偿还申请执行人10000元，剩余22474.5元自愿放弃执行。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1003民1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初540号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟。
被告人逯石蕊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人逯石蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初540号自诉人安阳市市区农村信用合作联社，地址安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘俊伟。被告人逯石蕊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社以被告人逯石蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初14号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大石桥市。因故意伤害罪于2010年1月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月8日因本案被营口市公安局西市分局监视居住。2017年1月18日被我院决定取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2013年9月19日21时20分，被告人刘某与被害人史某某因电话卡转户问题发生矛盾，刘某带领“小伟”、“小义”等八、九人到史某某家，用木棒等工具将史某某家超市玻璃及现代汽车玻璃砸碎，被砸物品价值人民币4479元。
2016年8月8日被告人刘某主动到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证明，并认为被告人刘某纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为己构成故意毁坏财物罪，请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人刘某与被害人史某某因电话卡转户问题发生矛盾，被告人刘某带领“小伟”、“小义”等七、八个人到位于营口市西市区蓝旗村史某某家的利民超市，用木棒等工具将史某某家超市玻璃及停放在超市门口的现代汽车及汽车玻璃砸碎，被砸物品价值人民币4479元。2016年8月8日被告人刘某主动到公安机关投案自首。
另查，案发后被告人刘某与被害人史某某达成了赔偿协议并取得被害人史某某及其家人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的如下证据予以证明，本院予以认定。
1、被告人刘某的供述与辩解，证明2013年9月19日21时许刘某与被害人史某某因电话卡转户问题发生矛盾，刘某带领“小伟”、“小义”等七八个人到史某某家，用木棒将史某某家超市玻璃及现代汽车玻璃砸坏的事实。
2、被害人史某某的陈述，证明2013年9月19日21时许在西市区蓝旗村史某某家中，刘某因与史某某电话卡过户问题发生矛盾带人砸坏史某某家超市玻璃和现代车玻璃的事实经过及双方达成协议被害人史某某及其家人谅解刘某的事实。
3、证人王某某的证言，证明2013年9月19日21时许刘某带人砸坏超市玻璃和现代车的事实经过及其家人谅解刘某的事实。
4、证人杨某某的证言，证明2013年9月19日21时许其对象史某某家超市和现代车被刘某带人砸坏的事实经过及其家人谅解刘某的事实。
5、证人史某某的证言，证明2013年9月19日21时许其目睹刘某带人将蓝旗村的利民超市玻璃和现代轿车砸坏的事实经过。
6、证人张某某的证言，证明张某某在案发前听史某某说要打刘某后给刘某挂电话让其别来的事实。
7、机动车发票、现场照片、价格认定协助书、价格认定结论书即营价认刑（2016）199号及认定明细表、鉴定意见通知书，证实营口市价格认证中心认定涉案故意毁坏的超市玻璃、现代瑞纳牌汽车玻璃、前后机盖价值人民币4479元。
8、案件来源，证实本案来源系被害人史某某报案称其超市玻璃、现代汽车被刘某带人故意毁坏。
9、投案自首情况说明，证实2016年8月8日刘某在其妻子的带领下到侦查机关投案自首的事实。
10、户籍证明，证实被告人刘某的自然情况。
11、刘某的刑事判决书，证实被告人刘某前科情况。
12、《营口市公安局治安调解协议书》，证实2013年10月9日在公安办案人员的主持下刘某与史某某、杨某某、王某某达成赔偿调解协议。
本院认为，被告人刘某纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，属于具有“其他严重情节”，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙嘉玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初130号
原告李某某，女，出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：5。
委托诉讼代理人张红，四川康庄律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
委托诉讼代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告肖某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托诉讼代理人陈芳，四川元海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告李某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红、郑伯富和被告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款2000000元及利息368000元（从借款之日起按照原告向资阳市雁江区农村合作银行支付的贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2017年1月9日止利息共计2368000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金，遂于2014年9月9日向原告借款2000000元，因该款项来源于原告向资阳市雁江区农村合作银行的贷款，故双方约定银行所有利息由被告负责，期限按银行到期为准，到期归还本金。原告将讼争借款转账至被告后，被告向原告出具了借条。后被告仅支付了5个月的银行利息，借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院。
被告肖某辩称，原、被告之间不存在借贷关系。本案讼争借款系原告为购买被告持有的城口县宇龙石材有限责任公司10%股权而支付的转让款，因原告自身原因特委托被告代持股份，原告实为城口县宇龙石材有限责任公司隐名股东，且参与该公司经营。2015年9月底，原告之夫洪科涉嫌职务犯罪被抓，为规避法律风险，原告要求被告出具了一份虚假借条，故本案的借款关系不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原、被告以及肖航签订了一份《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》，约定三方自愿出资将原城口县宇龙石材有限责任公司重组为具有三个出资人的股份制公司，原告以现金作为出资，出资额3000000元人民币，占公司注册资本的百分之十；被告出资额18000000元人民币，占公司注册资本的百分之六十；肖航出资额9000000元人民币，占公司注册资本的百分之三十；各股东于2014年9月30日以前交齐；原告在银行贷款2000000元其资金利息每月由公司按银行时间代付。三方并对公司名称、注册资本、法定代表人、权利和义务、盈余分配、债务承担、费用承担等事项进行了约定。2014年9月9日，原告在资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心贷款人民币2000000元，借款期限为2年，月利率为8.2‰。原告借款后，将上款以及自筹的1000000元分别转入被告妻子刘甸君的银行账户内。之后，被告以及城口县宇龙石材有限责任公司未就前述股权转让进行股东变更登记，从被告的银行卡向原告转账支付利息至2015年2月8日。2015年9月，被告就上款向原告出具借条二份，金额共计3000000元，其中落款为2014年9月9日的借条，载明“今借到李某某人民币贰百万元正，小写2000000元。银行所有利息由肖某负责，期限按银行到期为准。由肖某到期归还本金，借款人肖某”；落款为2015年9月8日的借条，载明“今借到李某某人民币壹佰万元正，小写1000000元正。利息按银行同期利息执行。期限贰年。后原告多次催收借款未果，遂持借据要求被告立即偿还借款2000000元及利息（另一笔款项尚未到期）。被告否认将股权转让款转为借款，认为因原告之夫洪科涉嫌职务犯罪被抓，原告为规避法律风险而要求被告出具了借条，该借条是不真实的。原告反驳称，股权转让款转为借款双方已协商一致，且被告已出具借条，事后并未提出任何异议。
另外，城口县宇龙石材有限责任公司注册资金1000000元，其工商信息显示股东肖某、肖航，各占70%、30%的股份（截止2017年3月9日该公司股权变更前，该次股东变更为肖某、付亚清、李旭飞）。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份、借款借据一份、转款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份，被告提交的《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》一份、借条一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，从本案查证的事实看，2017年3月9日前，城口县宇龙石材有限责任公司股东系肖某、肖航，各占70%、30%的股份，而原、被告以及肖航签订的《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》约定原、被告、肖航各占10%、60%、30%的股份，同时结合原、被告的陈述，可知原告依据该股份协议支付给被告的3000000元，原系股权转让款。后该股权转让未进行股权变更登记，被告就同一款项向原告出具了借条二份（其中2000000元借条履行期限已届满，1000000元借条履行期限尚未届满），应视为原、被告经过协商将股权转让款转为了借款，故本案构成民间借贷的法律关系。至于原告签订《城口县宇龙石材有限责任公司股份协议》后是否参与该公司经营，均不影响原、被告之间民间借贷法律关系的形成。被告作为借款人在2000000元借条上签字，应对该借款承担偿还责任，故原告要求被告立即偿还借款本金2000000元的诉讼请求，予以支持。被告出具借条时承诺该借款银行所有利息由被告负责，期限按银行到期为准，到期归还本金，落款时间为资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心对原告贷款的发放日2014年9月9日，且被告以原告贷款利息为标准，通过银行卡向原告转账支付利息至2015年2月8日，可见，原、被告约定借款利率与原告在资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心贷款利率一致，即月利率8.2‰，且所有利息由被告负责偿还，故被告应从2015年2月9日起至借款归还完毕时止，按月利率8.2‰向原告支付利息。审理中，被告辩称，2015年9月底，原告之夫洪科涉嫌职务犯罪被抓，原告为规避法律风险而要求被告出具的讼争借条系虚假借条，不是双方当事人真实意思表示。从本案查明的事实看，被告是具有完全民事行为能力的成年人，长期经商，应当知道出具借条所产生的法律后果，且被告出具借条系自愿，不存在胁迫或欺诈情形；该款来源于原告在资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心的合法贷款，被告“帮助原告规避法律风险而出具借条”的说法，原告予以否认，且被告对此并未作出详尽合理的解释，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币2000000元以及利息（利息按月利率8.2‰，从2015年2月9日起计算至借款归还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12872元，财产保全费5000元，合计17872元，由被告肖某负担（此款原告李某某已垫付，被告肖某在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年五月十二日
书记员 夏君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1112号
原告:谢春光，男，1957年2月20日生，汉族，市民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被告:郭景龙，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告谢春光与被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春光委托诉讼代理人王津到庭参加了诉讼，被告郭景龙依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告40000.00元人民币；二、请求法院判决被告自2016年5月开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息支付至本金清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告郭景龙因在北京市顺义区后俸伯村承包鱼坑资金紧张，从原告谢春光处借款人民币40000.00元，约定于2016年11月30日前一次性偿还，逾期被告不履行诺言，拒不给付。故特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年4月28日，被告郭景龙向原告谢春光借款40000.00元，并为原告出具借据一张。双方约定在2016年11月30日之前偿还此笔欠款。后被告没有按约定时间偿还此笔欠款，原告向被告索要，被告拒不给付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告郭景龙为原告谢春光出具的借据写明：“借据…郭景龙于2016年4月28号从谢春光处借到现金40000（肆万元整），定于2016年11月30日前一次性还清…借款人郭景龙…2016年4月28日…发款人谢春光…2016年4月28日”。被告郭景龙向原告谢春光借款40000.00元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告偿还此笔借款，故原告请求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因为原被告双方并没有约定利息，而且原告主张的从2016年5月开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的计算方式缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭景龙于本判决生效后十日内给付原告谢春光借款40000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告郭景龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年四月十七日
书记员 崔骁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00919号
原告湖南省永盛电力器材有限公司。
法定代表人彭正元，总经理。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告张家界恒远电力开发有限公司。
法定代表人田顺，总经理。
原告湖南省永盛电力器材有限公司与被告张家界恒远电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告湖南省永盛电力器材有限公司的委托代理人李光白到庭参加诉讼。被告张家界恒远电力开发有限公司的法定代理人田顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省永盛电力器材有限公司诉称：2013年3月28日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买价值1050068元的电力器材；原告依合同约定履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款350000元未付；原告多次催收未果，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款350000元。
被告张家界恒远电力开发有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南省永盛电力器材有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年3月28日签订的买卖合同。拟证明双方的买卖合同关系。
2、结算清单。拟证明原告依合同约定向被告发货，总货款为1050068元。
对上述证据，被告张家界恒远电力开发有限公司未发表质证意见。
被告张家界恒远电力开发有限公司未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告湖南省永盛电力器材有限公司提交的证据认证如下：证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月28日，原告湖南省永盛电力器材有限公司与被告张家界恒远电力开发有限公司签订买卖合同，被告向原告购买价值1050068元的电力器材，合同约定：交货方式与时间为2013年5月30日前全部货物交至会同工地；付款时间为预付50%货款，发货前付50%。签订合同后，原告依约定向被告交货，总货款为1050068元。被告于2013年4月9日、5月29日分别向原告付款300000元、400000元，共计700000元，至今尚欠350068元未付。原告多次催收未果，遂于2014年3月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告货款应予支付；原告要求被告支付货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张家界恒远电力开发有限公司于本判决生效后三日内支付湖南省永盛电力器材有限公司货款350000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由张家界恒远电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初201号
原告刘宝华，男，1957年7月28日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告刘宝华诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告刘宝华以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝华撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘宝华承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初136号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区新爱尔康眼镜店，住所地株洲市荷塘区学府路门面*号。
经营者：陈刚。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告株洲市荷塘区新爱尔康眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 毅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初599号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：姜伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告姜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜伟偿还蓝海公司理赔本金27623.47元及违约金（自2013年8月15日起至2017年8月31日止为26813.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金27623.47元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月27日，姜伟与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向姜伟发放贷款36000元。2012年6月27日，姜伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜伟签发了合同编号为11194052600000246317的保单，约定：姜伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后姜伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对姜伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，姜伟与光大银行签订《个人贷款合同》，姜伟向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行；光大银行按约定向姜伟发放了贷款。2012年6月27日，姜伟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000246317。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为姜伟，保险人为平安财
险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后姜伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月15日赔付光大银行贷款本息27623.47元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜伟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向姜伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向姜伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜伟追偿理赔本金及违约金的权利。姜伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金27623.47元及违约金（以理赔本金27623.47元为基
数，自2013年8月15日起至2017年8月31日止为26813.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费560元，合计1721元，由姜伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1303号
上诉人（原审被告）新乡市腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人程蕊蕊，总经理。
被上诉人（原审原告）郭正年。
委托代理人李献宾，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王亚伟。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
上诉人新乡市腾飞汽车销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人新乡市腾飞汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人新乡市腾飞汽车销售有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2716元，由上诉人新乡市腾飞汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜雪云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执110号
申请执行李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1628号之一
解除保全申请人：余文辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被申请人：余凤均，男，1964年9月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院于2016年11月28日作出的（2016）川1503民初1628号民事裁定书中查封了解除保全申请人余文辉提供的诉讼保全担保物：余文辉单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道钟灵街住房一套；案外人严凤单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道北山路住房一套。现该案法律文书已生效，解除保全申请人余文辉于2017年7月5日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人余文辉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人余文辉单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道钟灵街住房一套的查封。
二、解除对案外人严凤单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道北山路住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一七年七月六日
书记员 刘怡梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2454号
原告：王冠强。
委托诉讼代理人：王锁军。
委托诉讼代理人：吕志朋。
被告：刘兴飞。
被告：崔葛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：侯飞。
案件事实
2016年9月26日5时40分许，被告刘兴飞驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在本市中山路由西向东行驶至中山路地道桥下西口时，将正在此施工的原告王冠强和其同事王军双撞伤，当时被送到河北省武警医院治疗，第二天转入石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：车祸伤、脑震荡、头部皮肤裂伤、胸部外伤、多发软组织挫伤、肋骨骨折。于2016年10月12日出院。在河北武警医院住院期间的医疗费2564.86元均由被告刘兴飞垫付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘兴飞负事故的全部责任。刘兴飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。事故发生后，就受伤人王军双所产生的各项费用共计11521.84元，由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险中已经赔付。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
15524.46元
对市医院的票据认可，但应扣除非医保用药
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可以证实其因该次事故产生医疗费共计15524.46元（包括被告刘兴飞垫付的2564.86元）应予确认。被告保险公司认为应扣除非医保用药没有依据，故不予采信。被告保险公司主张原告的用药不合理，但没有提交证据证实自己的观点，故不予支持。
2、交通费
700元
认可有票据的120元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费700元，只有120元的交通费票据，剩余580元没有证据证实，对没有证据的部分不予支持。
3、营养费
1500元
认可30天的营养期限，但不认可营养费的标准
根据鉴定报告可以证实，原告的营养期为30天应予确认，应酌情给予营养费1000元为宜。
4、住院伙食补助费
1600元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
11040元
不认可
根据鉴定部门的意见，原告的伤情需要误工期限为90天，应予确认。原告提交的有单位盖章和签字的误工证明，有其他证据相互印，证应予确认原告的收入情况，故原告主张误工损失11040元应予确认。
6、护理费
3450元
认可护理天数，不认可护理标准
根据鉴定部门的意见，原告的伤情需要护理期限为30天，应予确认。原告提交的有单位盖章和签字的护理人员误工证明，有其他证据相互印，证应予确认护理人员的收入情况，故原告主张护理费3450元应予确认。
7、财产损失
21150元
不认可
根据交管部门出具的事故认定书可以证实，原告所使用的气夯受损，根据原告提交的复印件发票可证实此气夯登记在原告所供职的单位名下，原告提交了一份盖有石家庄市道桥管理处桥东管理所印章的一份证明，证实该气夯的所有人系原告。该证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对其真实性不予认可。因此，原告主张该气夯所有权系自己的依据不足，不予采信。同时，原告主张气夯丢失依据不足，不予采信。故原告要求被告赔偿财产损失不予支持。
8、鉴定费
2000元
认可
有收费收据应予确认。
原告上述损失总计
共计34734.46元
裁判理由与结果
本院认为，被告刘兴飞驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为34734.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告王冠强各项损失32734.46元。鉴定费2000元由被告刘兴飞承担。原告王冠强应返还被告刘兴飞为其垫付的医疗费2564.86元。被告崔葛虽是原车辆所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足，故不支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王冠强各项损失共计32734.46元。原告王冠强返还被告刘兴飞所垫付的医疗费2564.86元。
二、被告刘兴飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王冠强鉴定费2000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王冠强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取612元，由原告王冠强承担247元，被告刘兴飞承担365元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1224元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2454号原告：王冠强。委托诉讼代理人：王锁军。委托诉讼代理人：吕志朋。被告：刘兴飞。被告：崔葛。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：侯飞。案件事实2016年9月26日5时40分许，被告刘兴飞驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在本市中山路由西向东行驶至中山路地道桥下西口时，将正在此施工的原告王冠强和其同事王军双撞伤，当时被送到河北省武警医院治疗，第二天转入石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：车祸伤、脑震荡、头部皮肤裂伤、胸部外伤、多发软组织挫伤、肋骨骨折。于2016年10月12日出院。在河北武警医院住院期间的医疗费2564.86元均由被告刘兴飞垫付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘兴飞负事故的全部责任。刘兴飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。事故发生后，就受伤人王军双所产生的各项费用共计11521.84元，由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险中已经赔付。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费15524.46元对市医院的票据认可，但应扣除非医保用药根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可以证实其因该次事故产生医疗费共计15524.46元（包括被告刘兴飞垫付的2564.86元）应予确认。被告保险公司认为应扣除非医保用药没有依据，故不予采信。被告保险公司主张原告的用药不合理，但没有提交证据证实自己的观点，故不予支持。2、交通费700元认可有票据的120元根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费700元，只有120元的交通费票据，剩余580元没有证据证实，对没有证据的部分不予支持。3、营养费1500元认可30天的营养期限，但不认可营养费的标准根据鉴定报告可以证实，原告的营养期为30天应予确认，应酌情给予营养费1000元为宜。4、住院伙食补助费1600元认可双方认可，应予确认。5、误工费11040元不认可根据鉴定部门的意见，原告的伤情需要误工期限为90天，应予确认。原告提交的有单位盖章和签字的误工证明，有其他证据相互印，证应予确认原告的收入情况，故原告主张误工损失11040元应予确认。6、护理费3450元认可护理天数，不认可护理标准根据鉴定部门的意见，原告的伤情需要护理期限为30天，应予确认。原告提交的有单位盖章和签字的护理人员误工证明，有其他证据相互印，证应予确认护理人员的收入情况，故原告主张护理费3450元应予确认。7、财产损失21150元不认可根据交管部门出具的事故认定书可以证实，原告所使用的气夯受损，根据原告提交的复印件发票可证实此气夯登记在原告所供职的单位名下，原告提交了一份盖有石家庄市道桥管理处桥东管理所印章的一份证明，证实该气夯的所有人系原告。该证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对其真实性不予认可。因此，原告主张该气夯所有权系自己的依据不足，不予采信。同时，原告主张气夯丢失依据不足，不予采信。故原告要求被告赔偿财产损失不予支持。8、鉴定费2000元认可有收费收据应予确认。原告上述损失总计共计34734.46元裁判理由与结果本院认为，被告刘兴飞驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为34734.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告王冠强各项损失32734.46元。鉴定费2000元由被告刘兴飞承担。原告王冠强应返还被告刘兴飞为其垫付的医疗费2564.86元。被告崔葛虽是原车辆所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任依据不足，故不支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王冠强各项损失共计32734.46元。原告王冠强返还被告刘兴飞所垫付的医疗费2564.86元。二、被告刘兴飞自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王冠强鉴定费2000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王冠强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取612元，由原告王冠强承担247元，被告刘兴飞承担365元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1224元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年十月十二日书记员  赵 蕾
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1306号
原告吴付凯，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告胡友发，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告胡友洪，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告吴付凯诉被告胡友发、被告胡友洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴付凯与被告胡友洪到庭参加了诉讼，被告胡友发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴付凯诉称：2015年1月2日，被告胡友发向原告借款30000元用于开支其承包的贵开路大塘桥安装防护钢棚项目员工的生活费。借款时，被告胡友发向原告写下借条一张，借条载明借款期限为一十三个月，同时，被告胡友洪以担保人身份在该借条上进行了签名，对该借款提供担保。借款到期后，被告胡友发未按约定偿还该借款，经原告多次催要，被告均无故拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、由被告胡友洪对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡友发，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告胡友洪辩称：原告吴付凯所述完全属实，对原告的诉讼请求也无意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告胡友发找到原告吴付凯，以资金周转困难为由向原告借款30000元。双方经过协商，原告同意借款30000元给被告，借款期限为十三个月，即在2016年2月25日前一次性还款。协商好后，原告将30000元交付被告。借款时，被告胡友发向原告出具借条一张，同时被告胡友洪以担保人身份在该借条上进行了签字，并对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胡友发至今未偿还该借款。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告吴付凯与被告胡友洪在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款的金额有借条为证，被告胡友洪对此也无异议，因此原告要求被告还款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方在借条中并未约定利息，其所主张利息的性质和期限均不明确，无法审查其合法性和合理性，因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告胡友洪承担连带责任的请求，被告胡友洪对此无异议，且也符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告吴付凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告胡友发在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴付凯借款本金人民币30000元；
二、被告胡友洪对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴付凯的其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，两项共计1150元，由二被告胡友发、胡友洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 杨仕学
人民陪审员 刘学海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第5号
原告郭瑞发，男，1967年11月16日出生，汉族，居民。
被告王洪君（又名王洪军），男，1947年2月13日出生，汉族，农民。
原告郭瑞发诉被告王洪君买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年1月25日公开开庭进行了审理，原告郭瑞发，被告王洪君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞发诉称：2010年8月9日，原、被告达成书面协议，被告自愿代替其儿子偿还所欠原告的煤矸石款5800元，约定于2011年12月31日前还清。期间原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款5800元，并承担逾期利息。
被告王洪君辩称：我儿子欠原告煤矸石款是事实，我也同意替我儿子还钱，只是我没有能力还。
经审理查明：原告郭瑞发在经营煤矸石期间，被告之子王庆杰赊购原告煤矸石，共记欠款5800元，经催要，被告自愿代替其子归还欠款，并与原告于2010年8月9日达成协议，约定由被告于2011年12月31日前还清。逾期后被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款并支付逾期利息。被告不同意归还，经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王洪君之子欠原告郭瑞发煤矸石款5800元，且被告王洪君自愿代为偿还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告明确约定该欠款应于2011年12月31日前还清，但逾期未能归还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付逾期利息，本院亦应予支持。被告应于2012年1月1日起按银行同类贷款支付利息。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定判决如下：
由被告王洪君归还原告郭瑞发煤矸石款5800元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2012年1月1日起至还清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年二月十六日
书记员 姚 倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第769号
原告马德志，男。
被告莫陈福（曾用名莫臣福），男。
原告马德志与被告莫陈福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德志到庭参加诉讼，被告莫陈福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告因农业生产向原告借款本金20000.00元，约定利息4000.00元，口头约定2013年12月31日还款。逾期后被告未能还款，2015年1月份，被告偿还原告1000.00元利息。剩余欠款原告经多次催要，被告均未还款，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本息合计30600.00元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张，向法庭递交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、泰来县平洋镇新建村委会证明一份，证实被告曾用名莫臣福。
证据3、借据一份，证实被告向原告借款的事实及利息的约定。
证据4、证人王××的当庭证言，证实被告向原告借款，原、被告口头约定利息及还款时间的事实。
证据5、证人李××的当庭证言，证实被告向原告借款，原、被告口头约定利息及还款时间的事实。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审核实，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审事实，本院认定事实如下：
经审理查明，被告因农业生产用款，于2013年2月10日从原告处借款本金20000.00元，约定按月利率2分计息，口头约定2013年12月30日还款。借款当日被告为原告出具一份24000.00元的借据（其中本金20000.00元，借期内利息4000.00元）。逾期后被告未能还款。2015年1月份，被告偿还原告1000.00元利息。剩余欠款原告经多次催要，被告均未还款，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金20000.00元及利息10600.00元，其中借期内利息4000.00元（2013年2月10日至2013年12月31日按10个月计算，20000.00元X月利率2分X10个月），逾期利息6600.00元（2014年1月1日至2015年8月1日共计19个月，20000.00元X月利率2分X19个月，扣除2015年1月份已给付1000.00元利息），本息合计30600.00元。本院依法传票传唤被告，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告向法庭提供了被告为原告出具的借据及证人王××、李××的当庭证言证实被告向原告借款，原、被告口头约定利息及还款时间的事实。同时原告自愿放弃要求被告给付2015年8月1日以后利息的权利。
本院认为，原、被告间的借款事实，有被告为原告出具的借据及证人王××、李××的当庭证言证实。本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。所以原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。借据中虽然没有明确约定利息及还款时间，但是证人王××、李××的当庭证言，证实原、被告双方口头约定按月率2分计息、还款时间及借据中24000.00元包括借期内利息4000.00元，故本院认定原、被告约定利息及还款日期。由于原、被告双方约定利息且利率没有违背法律规定，故原告要求被告偿还借款利息10600.00元的诉讼请求本院予以支持。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应予及时还款。关于原告自愿放弃2015年8月1日以后的利息是对个人权利的处分，本院不予干涉。被告拒不出庭参加诉讼，是对抗辩及举证权利的放弃，应承担对己不利的后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫陈福偿还原告马德志借款本息合计人民币30600.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元由被告莫陈福负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾 岩