山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第82号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王连德，男，1976年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
辩护人徐波，山东广道律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王连德犯受贿罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人王连德及其辩护人齐彬礼、徐波，证人杨某甲、房某、李某甲、张某甲、崔某、王某甲、张某乙到庭参加诉讼。经东营市中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2010年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某仓储有限公司总经理杨某甲、山东省某建筑工程有限公司副总经理赵某甲、项目经理赵某乙、韩某、张某甲、东营市某工程有限公司董事长李某甲、东营市某房地产公司董事长崔某、利津县某镇某村党支部书记王某甲、个体户房某所送财物共计人民币145332元，并在工程建设、施工、规划、审批等方面为其谋取利益。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王连德的行为构成受贿罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人做了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下：
（一）被告人无异议部分
经审理查明：2011年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某建筑工程有限公司副总经理赵某甲所送银行卡共计人民币14000元、项目经理赵某乙所送银行卡共计人民币5000元、项目经理韩某所送现金及银行卡共计人民币17000元，以上共计价值人民币36000元，并在城建工程施工方面为其谋取利益。
上述事实，被告人王连德予以供认，并有证人赵某乙、赵某甲、段某、韩某的证言，书证银行查询资料、施工合同、审核报告等证据在案为证，足以认定。
（二）被告人有异议部分
1、公诉机关指控：2010年至2013年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某仓储有限公司总经理杨某甲所送银行卡和购物卡共计人民币10000元，并在办理工程建设、规划手续方面为其谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实2010年，杨某甲在陈庄镇成立公司投资建厂，当地村民阻挠工程的施工。镇领导安排他去村里协调了关系。之后，杨某甲公司厂房放线是他给放的。另外，杨某甲在新建厂房期间，存在工程手续不全等问题，而其中有些是他所在的老城建站负责监管的，他也没有给杨某甲找麻烦。2012年县里组织观摩考核的时候，镇领导安排他联系了杨某甲的某仓储公司准备了这次考核，并帮着他做了卫生等方面的工作。为此，2010年，杨某甲给他送了一张5000元的银行卡，他用该卡购买了一台笔记本电脑；2012年中秋节，杨某甲给他送了一张2000元的银座购物卡；2013年春节，杨某甲给他送了一张3000元的银座购物卡，这些购物卡他都消费了。
（2）证人杨某甲的证言，证实的内容与被告人王连德供述基本一致。同时证实过年过节他还送给王连德烟酒、食品之类的东西。
（3）证人杨某乙的证言，证实2013年，她到城建站办理手续时，选址的材料是王连德给她经办的。
（4）王连德收受杨某甲所送银行卡的账户明细，证实王连德收受杨某甲所送5000元银行卡通过P0S机消费的情况。
（5）山东某仓储有限公司国有建设土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书申报表，证实山东某仓储有限公司取得土地手续的情况以及建设项目选址意见书申报表的经办人是王连德。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩解称收受杨某甲财物系其为杨某甲在陈庄镇投资建厂时处理邻村关系、工程放线所获得的劳务费。其辩护人提出“收受银行卡和购物卡的行为，属人情往来，不构成受贿”的辩护意见。
被告人王连德的辩护人申请证人杨某甲出庭作证，杨某甲当庭证实他与被告人王连德是朋友关系，他给王连德送卡与其职务上没有关系，王连德也给他价值六七千元的烟和茶。
本院认为，被告人王连德在侦查阶段的供述与证人杨某甲在侦查阶段的证言以及杨某甲公司在陈庄镇建设工程等证据，能够证实被告人王连德利用职务便利，收受杨某甲财物，为其谋取利益，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，该条指控事实成立。
2、公诉机关指控：2011年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受个体户房某所送银行卡共计人民币6000元、支付房屋装修费36000元，并在城建供暖工程施工方面为其谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实他帮房某承揽了陈庄镇供暖锅炉设备的安装、维修及相关工程，为了感谢他的帮忙，2011年春节、2012年春节、2012年中秋节和2013年春节，房某各给他送了一张1000元的银行卡，2014年春节，给他送了一张2000元的银行卡，房某一共送给他6000元的银行卡，这些银行卡主要用于家庭开支了。另外，2013年6、7月份，他装修房子时，委托房某给他找的装修队，他多次找房某结算，房某称还没有和施工队结算，一直没有要，他觉得房某可能不想要。
（2）证人房某的证言，证实2011年春节、2012年春节、2012年中秋节和2013年春节这4个节日，他各送给了王连德一张1000元的银行卡，2014年春节，送给王连德一张2000元的银行卡。2013年7月左右，王连德装修利津县某小区房子时，他帮王连德找了装修队，9月份装修完成后，王连德曾几次联系给他装修款，他说装修款还没结算让王连德再等等，12月份的一天，王连德给了他3万元装修款，但他又还给了王连德。2013年腊月二十多号，他同装修队王某乙结算了36000元的装修款。2014年4月23日，在王连德被检察院带走的第二天晚上，王连德的妻子梁某将36000元装修款给了房某，后房某将结算单据给了梁某。同时证实他在陈庄镇承揽了锅炉及配套设备检修工程，中枢苑小区管线改造工程，以及两口锅炉和配套设备安装工程和锅炉房扩建工程，这些工程都是王连德决定由他施工的。他借装修房子的机会给王连德支付装修款，并在过年过节期间给王连德送银行卡，就是为了感谢王连德在工程方面对其照顾，也是为了以后在陈庄承揽工程方面能够继续得到王连德的照顾。
（3）证人梁某的证言，证实2013年，她家装修房子时，王连德让房某找了一个装修队给其装修的，但是一直没有结算装修款。后王连德曾给过房某装修钱，但是房某没有要。2014年4月王连德出事后，她以为是装修费用上出了问题，就把36000元给了房某，并要回了装修单子。
（4）证人王某乙的证言，证实2013年6、7月份，曾经装修过某小区××号楼×单元××室这套房子，装修费用一共是36000元，都是房某向其支付的。
（5）证人胡某的证言，证实2012年，陈庄镇新购进了锅炉，这次锅炉安装及锅炉房改造工程以及之后的维修保养工程都是王连德具体负责的，王连德当时联系房某干的这项工程。
（6）装修费用结算单据复印件，证实被告人王连德房子装修施工费用总计36000余元。
（7）房某在陈庄镇承揽锅炉及配套设备检修工程、锅炉和配套设备安装工程、锅炉房扩建工程等工程审核报告，证实房某承揽陈庄镇锅炉设备的安装、维修工程情况。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩解称他曾多次给房某房屋装修费，由于房某没有和施工队结算而未果。其辩护人提出被告人王连德客观上没有非法收受房某装修费36000元的行为，主观上没有非法收受房某装修费的故意，指控收受房某装修费36000元属受贿不能成立。对于被告人王连德收受房某银行卡的行为，其辩护人提出“属人情往来，不构成受贿”的辩护意见。
被告人王连德的辩护人申请证人房某出庭作证，房某当庭证实王连德曾多次给他房屋装修费，由于没有和施工队结算，他没有接受。他过年过节送给王连德银行卡，王连德也给过他烟酒。
本院认为，根据被告人王连德的供述以及证人房某、梁某的证言，可以证实客观上被告人王连德有多次支付房某装修费的行为，之所以未能支付系因等待房某与施工人结算。尽管被告人王连德和证人房某在侦查阶段曾有主观上行贿、受贿之供证，但根据主客观相一致的原则，指控被告人王连德受贿房某房屋装修36000元不能成立。被告人王连德及其辩护人此项辩解、辩护意见正确，予以采纳。
被告人王连德在侦查阶段的供述与证人房某在侦查阶段的证言以及房某在陈庄镇承揽工程等证据，能够证实被告人王连德利用职务便利，过年过节收受房某所送银行卡，为其谋取利益，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，2011年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受个体户房某所送银行卡共计人民币6000元，并在城建供暖工程施工方面为其谋取利益。
3、公诉机关指控：2012年至2013年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，非法收受东营市某工程有限公司董事长李某甲所送“索尼牌”电视机一台，价值人民币15132元，要求李某甲为其报销购买“苹果”笔记本电脑和“佳能”照相机镜头的费用共计人民币11200元，并在城建工程施工方面为其谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实2006年至2013年，李某甲的东营某工程有限公司先后承揽了陈庄镇部分公路工程、水系工程、排污管道工程、道路改造等工程，这些工程都是由老城建站负责监管以及最后的验收，而他是老城建站的负责人。2013年4月份左右，他在垦利信誉楼买了一台“苹果”牌的笔记本电脑和一个“佳能”牌照相机70-300的镜头，一共花了11200元，后其把买笔记本和照相机镜头的发票交给了李某甲，李某甲在公司报销了以后，把11200元现金给了他。2013年9月份，李某甲在他装修利津县城购买的某小区房子时，给其送了一台“索尼”牌的55寸电视机，这台电视机价值15000多元。
（2）证人李某甲证言，证实的内容与被告人王连德供述基本一致，并证实购买“索尼”牌电视机，花了15132元。他和王连德过年过节互相赠送一些烟酒茶之类的礼品，王连德没有给他银行卡、购物卡或其他贵重物品。
（3）证人梁某的证言，证实在2013年10月份，王连德曾经往家里拉回来一台55寸的“索尼”牌的电视机，具体这台电视机是王连德自己买的，还是别人送给他的，她当时不清楚，王连德案发后，她才知道这台电视机是李某甲送给王连德的。关于照相机镜头的事，她不清楚。
（4）证人胡某、张某丙的证言，证实镇上给村镇建设环境保护服务中心配备了办公电脑，也给王连德本人配备的了办公电脑。
（5）王连德购买笔记本电脑、照相机镜头的发票及在东营某工程公司报销时的入账凭证，证实被告人王连德购买苹果笔记本电脑、佳能照相机70-300镜头的11200元在市政公司已报销。
（6）东营某工程有限公司在陈庄镇承揽的部分水系、排污管道等工程的合同协议书、施工合同、审核报告等材料，证实东营某工程有限公司在陈庄镇承揽工程的情况。
（7）苹果MD2241笔记本电脑、佳能70-300镜头、索尼电视机，证实涉案赃物情况。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩解称，其在李某甲公司报销购买苹果笔记本电脑、佳能照相机70-300镜头的11200元费用后，给了李某甲七张一卡通购物卡，价值12000元。李某甲给其送电视机后，他给了李某甲15000元钱。其辩护人提出被告人王连德到李某甲公司报销笔记本电脑和相机镜头费用已支付了对价，即12000元的“山东一卡通”，且所购电脑主要为了单位办公使用，故不应认定为受贿。
被告人王连德的辩护人申请证人李某甲出庭作证，李某甲当庭证实王连德给了他几张一卡通购物卡（价值12000元），之后王连德买了笔记本电脑和相机镜头费用让他报销。他没有收到王连德的15000元电视机钱。
本院认为，被告人王连德在侦查阶段的供述与证人李某甲在侦查阶段的证言以及李某甲公司在陈庄镇承揽工程等证据，能够证实被告人王连德利用职务便利，收受李某甲财物，为其谋取利益，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，公诉机关该条指控事实成立。
4、公诉机关指控：2012年至2013年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某建筑工程有限公司项目经理张某甲所送加油卡和现金共计人民币18000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实2012年和2013年，张某甲先后干了利津县某镇某小学教学楼的新建工程、田径运动场的建设工程及辅路、厕所等配套工程，他负责对这些工程进行监管。为了在这些工程上得到照顾，2012年5月份，张某甲在某镇某小学门口旁边的桥上给他送了一张5000元的中石化加油卡。2013年中秋节，张某甲又给他送了一张3000元的中石化加油卡。2013年年底，张某甲给他送了10000元现金。
（2）证人张某甲的证言，证实为了和王连德搞好关系，从而使工程项目能够顺利进行。2012年5月份，他给王连德送了一张5000元钱的中石化加油卡；2013年中秋节，又给了王连德一张3000元钱的中石化加油卡；同时证实他承包某镇某学校田径运动场地建设工程的时候，找王连德帮他作了一个工程预算书，2013年11月份，他给了王连德10000元钱现金作为报酬。同时证实平时过年过节的时候，他与王连德会互相赠送一些烟酒茶之类的礼品。
（3）利津县某镇某学校操场建设、运动场建设等工程的施工合同、审核报告等材料，证实山东省某建筑工程公司承揽某镇某学校操场工程、运动场地建设工程的情况。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩称其每次收受张某甲的加油卡后均回赠价值相当的烟酒，其没有给张某甲谋取利益，收取的10000元现金系给张某甲做工程预算书的报酬。其辩护人提出申请“收受加油卡的行为，属人情往来，收受的10000元现金系劳务报酬，不构成受贿”的辩护意见。
被告人王连德的辩护人申请证人张某甲出庭作证，张某甲当庭证实给王连德加油卡的原因是他们系朋友关系，他干工程时王连德有时给他帮忙放线。他给王连德加油卡，王连德也回赠价值相当的烟酒，王连德对其承揽工程没有监管责任，送给王连德10000元现金系王连德帮他做工程预算书的报酬。同时辩护人提供了被告人王连德的技术资格证书证实被告人王连德具有工程预算的资格。
本院认为，根据证人张某甲在侦查阶段及当庭的证言以及被告人王连德的当庭供述，能够证实张某甲送给王连德10000元现金系劳务报酬，故公诉机关对被告人王连德受贿张某甲10000元的指控不能成立。
根据被告人王连德在侦查阶段的供述与证人张某甲在侦查阶段的证言以及张某甲在陈庄镇承揽工程等证据，能够证实被告人王连德收受张某甲加油卡的行为与其职务上有联系，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，2012年至2013年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某建筑工程有限公司项目经理张某甲所送加油卡共计价值人民币8000元。
5、公诉机关指控：2012年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受东营市某房地产公司董事长崔某所送购物卡共计人民币10000元，并在办理工程建设、规划手续方面为其谋取利益。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实崔某的东营某房地产公司开发某村小区的项目土地规划手续以及崔某申请某公寓优惠政策时，都是他整理好材料后申报的，为表示感谢，崔某从2012年春节开始一直到2014年春节，每个春节和中秋节都给王连德送一张2000元的购物卡，这期间的5个节日一共给王连德送了价值10000元的购物卡。同时证实，崔某在过年过节除了给王连德送购物卡，还给他送过苏烟等东西。他在节日期间都是给崔某送两瓶茅台酒或者两条中华烟，有时候也送金骏眉茶叶等东西。
（2）证人崔某的证言，证实东营某房地产公司开发某村小区的项目土地规划手续以及争取国家某公寓优惠政策时，规划手续是王连德帮忙办理的，为表示感谢和搞好关系，从2012年春节开始一直到2014年春节，他在每个春节和中秋节都给王连德送一张2000元的购物卡，这期间的5个节日一共送了价值10000元的购物卡。同时证实，王连德没有给过他现金、购物卡等贵重物品。
（3）建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，2011年建设用地规划许可证发放统计表，证实东营某房地产公司取得陈庄镇某村建设工程规划许可证、建设用地规划许可证的情况。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩解称，其每次收受崔某的购物卡后回赠价值相当的烟酒，其没有给崔某谋取利益。其辩护人提出申请“收受购物卡的行为，属人情往来，不构成受贿”的辩护意见。
被告人王连德的辩护人申请证人崔某、张某乙出庭作证，崔某的当庭证言与被告人王连德当庭辩解基本一致。张某乙当庭证实，2012年春节和2013年春节，被告人王连德委托他给崔某各送过两瓶茅台酒。
本院认为，被告人王连德在侦查阶段的供述与证人崔某在侦查阶段的证言以及崔某公司在陈庄镇开发项目办理规划手续等证据，能够证实被告人王连德利用职务便利，收受崔某财物，为其谋取利益，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，公诉机关该条指控事实成立。
6、公诉机关指控：2013年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，非法收受利津县陈庄镇某村党支部书记王某甲所送价值3000元的购物卡一张，并在房屋改建审批方面为其谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：
（1）被告人王连德的供述，证实2012年，陈庄镇某路两边的房屋需要重新规划改建，改建申请需要经过老城建站的审批通过。王某甲所在的某村有七八户需要改建，这几户村民都希望在改建的时候增加房屋面积。王某甲作为某村的村支部书记，需要尽快督促完成这次改建，就领着这几户村民找到他提交了申请。之后，他看了现场以后符合条件的都批准了。王某甲为了在房屋改建审批上对他表示感谢，2013年中秋节到他办公室给他送了一张3000元的购物卡，这张购物卡用于了个人消费。同时证实，他没有送给王某甲银行卡、购物卡、现金等贵重物品。
（2）证人王某甲的证言，证实2012年，陈庄镇某路两边的房屋需要重新规划改建，改建申请需要经过老城建站的审批通过。他所在的某村有七八户村民的房屋靠着某路，也需要改建，每户村民的改建申请需要镇城建站审批通过。这几户村民都希望在改建的时候多增加房屋面积或者多盖几层楼。他作为村支部书记需要督促改建尽快完成，这样他就带着这七、八户村民找了王连德，把改建申请交给王连德看一下，希望他批准村民们的改建申请。后来，王连德去现场看了看，最后通过了五、六户，2013年年中某路改造才完成。为了感谢王连德，2013年中秋节，他到王连德办公室送了一张3000元的购物卡，王连德客气了一下收下了。
针对上述指控，被告人王连德当庭辩解称其收受王某甲的3000元购物卡后第二天送到王某甲家中两瓶茅台酒。其收受3000元购物卡与其审批房屋改建工作没有联系。其辩护人提出申请“收受购物卡的行为，属人情往来，不构成受贿”的辩护意见。
被告人王连德的辩护人申请证人王某甲出庭作证，王某甲的当庭证言与被告人王连德当庭辩解一致。
本院认为，被告人王连德在侦查阶段的供述与证人王某甲在侦查阶段的证言，能够证实被告人王连德利用职务便利，收受王某甲财物，为其谋取利益，其受贿事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院确认，公诉机关该条指控事实成立。
综上，本院确认以下事实：2010年至2014年，被告人王连德在担任利津县陈庄镇村镇建设服务站站长、村镇建设环境保护中心负责人期间，利用职务之便，先后多次非法收受山东省某仓储有限公司总经理杨某甲、山东省某建筑工程有限公司副总经理赵某甲、项目经理赵某乙、韩某、张某甲、东营市某工程有限公司董事长李某甲、东营市某房地产公司董事长崔某、利津县陈庄镇某村党支部书记王某甲、个体户房某所送财物价值共计人民币99332元，并在工程建设、施工、规划、审批等方面为其谋取利益。
公诉机关还出示了以下综合证据：
1、干部履历表、工作经历、陈庄镇政府任免工作人员职务的批复、人保局文件、户籍信息，证实被告人王连德任职以及本人身份等情况。
2、关于利津县乡镇机构改革的实施意见，证实被告人王连德任职的村镇建设环境保护服务中心为财政拨款事业单位。
3、陈庄镇城建站工作计划及分工（2013年与2014年）、利津县乡镇事业单位职责任务说明书、证人胡某、张某丙、李某乙等的证言，证实陈庄镇村镇建设环境保护服务中心的工作职责负责城区控制性详细规划的编制和评审工作，重点工程的管理，城镇管理工作，农村两房建设管理，供暖工作管理，污水处理运行管理，建设手续办理以及陈庄镇重大工程项目的招投标工作，工程施工进度、工程造价和质量等工作；被告人王连德的工作职责是负责村镇建设环境保护中心（城建站）的全面工作，分管镇区规划编制和实施、重点工程管理等工作。
4、侦破过程说明，证实被告人王连德被传唤到案后如实供述了侦查机关已掌握赵某乙、赵某甲贿赂的犯罪事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的其收受李某甲、张某甲、韩某、杨某甲、崔某、王某甲、房某等人贿赂的犯罪事实。
5、退赃说明，证实被告人王连德已将全部赃款退缴。
辩护人就量刑方面提出了被告人王连德具有坦白、全部退赃、系初犯、偶犯、平时表现较好、真诚悔罪，主观恶性小等法定或酌定从轻情节，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王连德身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物99332元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王连德归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王连德退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“坦白”、“退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王连德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王连德犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止）。
二、扣押于利津县人民检察院的王连德受贿赃款人民币99332元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 张兆军
人民陪审员 匡柏林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付 凤