wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04880号
原告丁某某，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告庞某甲，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告丁某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告属于近亲，于1990年结婚，婚后由于双方彼此了解不深，婚后经常发生争吵。1990年11月25日生育一子，取名庞某乙。2006年5月14日生育一女，取名庞某丙。婚后被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，且被告还阻止原告出去工作。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚后生育的两个子女，抚养情况由法院判决；夫妻双方共同财产有XX镇XX村XX社修建住房一套；全德镇租住屋有打金银首饰磨具1000多个、设备一套、银行存款等都应依法分割。
被告庞某甲辩称，不同意离婚，结婚、生育子女情况属实。未对原告使用家暴，也没有阻止原告出去工作。
经审理查明，原被告于1986年左右认识恋爱，于1991年1月15日在原铜梁县XX镇民政办登记结婚。1990年11月25日生育一子，取名庞某乙；2006年5月14日生育一女，取名庞某丙。原被告双方婚后修建有位于重庆市铜梁区XX镇XX村住房一套，房屋面积126平方米，房屋产权证号209房地证2XXX字第12XXX号。原被告双方于2015年4月20日发生纠纷，被告庞某甲于2015年4月20日书写保证书两份，2015年9月11日双方再次发生纠纷，被告庞某甲书写悔过书一份。原被告双方之间的纠纷未经当地村委会调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、结婚证、保证书两份、悔过书一份、收条，被告向法庭出示的铜梁区XX镇某某村村民委员会和某村第X农业合作社联合出具的证明一份，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘颖
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第49号
申请执行人：安吉县城市管理行政执法局，住所地安吉县昌硕街道天目中路509号。
法定代表人：乐某，局长。
被申请执行人：王某。
申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院申请强制执行安执罚字（2014）第299号行政处罚决定确定的被申请执行人王某缴纳罚款800元及加处罚款800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2015年1月19日作出安执罚字（2014）第299号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人王某未经相关部门审批，于2014年12月26日8时47分擅自占用安吉县XX街道XX路XXX-
XXX号门前人行道放置铝合金窗，占用城市道路面积为（长4m×宽0.8m）3.2㎡。被申请执行人在申请执行人执法人员复查过程中已改正其违法行为。被申请执行人的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，属擅自占用城市道路的违法行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，对被申请执行人处以下行政处罚：1.责令被申请执行人停止违法行为；2.处以人民币捌佰元整（800.00元）的罚款。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务，申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人下达了安执强催法字（2015）第001号《履行行政决定催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该处罚决定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的安执罚字（2014）第299号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第58号
原告南京德耘建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人邹志成，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
被告郭金贵，男，汉族，1955年8月25日生。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区南门口巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
本院于2014年4月1日受理原告南京德耘建筑工程有限公司（以下简称德耘建筑公司）与被告郭金贵、被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称南京八建公司）建筑工程合同纠纷一案中，被告南京八建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年4月29日进行了听证，现已审查终结。
原告德耘建筑公司诉称，该公司依照与郭金贵签订的书面合同，完成了相应建筑工程施工义务，现起诉要求郭金贵支付工程款，并由工程总承包商南京八建公司承担连带清偿责任。
被告南京八建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：郭金贵未经南京八建公司许可与德耘建筑公司签订的施工合同及合同中的纠纷解决条款应属无效，故案件应移送被告住所地和合同履行地所在的南京市溧水区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼施工合同经当事人确认，第六条违约责任及其他条款有“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如未达成共识，在原告所在地人民法院解决”的约定。
本院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论涉讼合同效力如何，其争议解决方法的独立条款的效力均不受影响。同时，该条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京市第八建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年五月四日
见习书记员 林云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00142号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月2日生汉族，小学文化，农村居民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日17时许，被告人李某甲驾驶小型轿车从巫山县笃坪乡驶往巫山县县城方向。当车行驶至巫山县官渡镇官渡村1组小地名张家湾路段时，在超越前方谭某某驾驶的轿车过程中，因李某甲操作不当，与迎面驶来的黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某甲积极施救，谭某某、何某分别拨打了“120”求救电话和“110”报警电话。黄某某被送往巫山县人民医院抢救无效死亡。2014年5月20日，经巫山县交通巡逻警察大队认定，李某甲负此次道路交通事故的主要责任，被害人黄某某负次要责任。
2014年5月10日19时许，被告人李某甲在交通事故现场被公安干警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年5月11日，被告人李某甲预付因黄某某死亡的赔偿款100000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质�的被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人刘某某、谭某某、陈某某、何某、王某的证言；道路交通事故勘察笔录、事故现场图及照片、法医学尸体鉴定意见、交通事故车辆技术鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、收条、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在事故发生后知道他人已经报案，且在交通事故现场积极施救，后被公安干警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 磊
河北省深泽县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00178号
原告何永光，1975年11月17日。
被告常国立，1977年3月1日。
原告何永光与被告常国立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，由审判员王立军独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何永光到庭参加了诉讼，被告常国立经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何永光诉称，被告常国立向原告借款12000元，打下欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金12000元及利息5000元。
被告常国立未提交答辩意见。
经审理查明，根据原告诉辩内容，法庭归纳了如下的调查重点：1、借款经过及欠条形成过程；2、原告主张被告偿还欠款及利息的计算依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，2011年10月左右被告常�立分两次向原告分别借款10000元、2000元，并承诺尽快偿还，不会亏待原告。后经原告催要，被告一直推脱未还款，于2014年1月29日亲笔补写了12000元的欠条一张，已提交法庭。
针对第二个调查重点，原告陈述，被告常国立一直未还款，当初承诺不会亏待我，我要求5000元的利息不高。
本院认为，被告常国立借原告12000元，有欠条为证，应予确认。原、被告未约定还款期限，自原告主张被告偿还欠款时及2014年9月10日起诉之日开始计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常国立于本判决生效后三日内偿还原告何永光借款本金12000万元及利息（自2014年9月10日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费225元，由被告常国立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王悦姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5901号
原告：胡涛，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马万德，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡涛诉被告马万德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令马万德支付货款1200元；2.马万德负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月3日从原告经营的濉溪县南坪糖食店处购买价值共计1200元的白酒和烟。后经原告多次催要，被告拒不支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，胡涛经营的“濉溪县南坪胡涛糖食店”经过工商登记，具有登记字号，胡涛作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡涛的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1286号
原告苏后卫，男，1968年11月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王绍社，男，1959年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苏后卫诉被告王绍社委托代理合同纠纷一案中，原告苏后卫于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告王绍社的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏后卫撤回对被告王绍社的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴�辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 逄 蕾
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第668号
上诉人（一审原告）王成贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区，农民。
被上诉人（一审被告）王生贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。
被上诉人（一审被告）王海龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。
委托代理人王生贤，系王海龙之父。
被上诉人（一审被告）邢锂溶，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。
上诉人王成贤因与被上诉人王生贤、王海龙、邢锂溶身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成贤，被上诉人王生贤、王海龙的委托代理人王生贤、邢锂溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王成贤与被告王生贤系同胞兄弟，被告王生贤与被告邢锂溶系夫妻，被告王海龙系被告王生贤、邢锂溶之子。2013年7月19日17时许，在甘州区大满镇什信村一社，原告王成贤与妻子梁红花在地上干活时，因琐事梁红花与被告邢锂溶发生争执与厮打。后被告邢锂溶电话报警，同时将此事电话告知其丈夫王生贤和儿子王海龙，父子俩接到电话后先后赶到大满镇什信村一社自家门口，王海龙赶到后顺手拾起一木棒向南跑去找王成贤夫妇，王海龙遇上王成贤后准备打王成贤时，被赶来的亲戚李俊挡住。随后被告王生贤也赶到，原告王成贤便躺倒在旁边王生贤租来的汽车下面，这时原告梁红花赶到现场并与被告王生贤发生争吵，梁红花向王生贤碎唾沫，王生贤将梁红花打一耳光，之后，王海龙在梁红花腹部踏一脚，将梁红花踏倒在地。
一审法院认为，本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错，可见加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明三被告对其身体实施了侵权行为。但经公安机关调查及法院调查取证，除原告自述被告王海龙用木棒打原告，用脚踢原告，被告王生贤用拳打原告的事实外，其余在场人均未证明被告王生贤、王海龙与原告发生过撕扯或殴打了原告这些事实，原告也再未提供其他证据证明所受之伤确系三被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告所主张的事实，无证据证明，不能认定原告受伤与三被告间有因果关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：
驳回原告王成贤的诉讼请求。案件受理费3384元，由原告王成贤负担。
宣判后，王成贤不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实有误，判决不公正。一审判决查明的事实中认定被上诉人邢锂溶与上诉人之间发生了争执与撕打的事实，上诉人所受的伤与被上诉人的伤害行为之间存在因果关系，故三被上诉人应承担本案的赔偿责任。
本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人的陈述及提交的证据，综合本案案情分析，上诉人王成贤主张被上诉人王海龙、王生贤对其实施了殴打行为，但经公安机关调查及一审法院调查取证，除上诉人王成贤自述王海龙用木棒及脚踢对其实施殴打行为，王生贤用拳对其实施殴打行为外，其余在场人均未证明王生贤、王海龙与王成贤发生过撕扯或殴打了王成贤这一事实，因上诉人再无证据证明所受之伤确系被上诉人殴打行为所致。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人王成贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 李 颖
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3237号
原告高志强，男，现住辽中县。
委托代理人刘士春，男，现住辽中县。
被告孙桐，男，现住辽中县。
被告许子娟，女，现住辽中县。
委托代理人孙桐，男，现住辽中县。
原告高志强与被告孙桐、许子娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志强委托代理人刘士春、被告孙桐（同为被告许子娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2014年12月27日二被告因就医需要从原告借款53，000元，当时约定每月3日给付当月利息1，600元。原告支付二个月利息后再未支付利息。2015年原告找到被告许子娟，其承诺10内日还20，000元，其余借款以后有钱再还。到期后，二被告没有偿还，所以原告起诉，要求二被告偿还借款53，000元，从借款之日至实际偿还之日每月支付1，600元利息。
被告孙桐辩称，同意偿还15，000元。三年前被告从原告借款10，000元，利息3分。借款后被告支付了三个月利息，每月利息为800元，所以被告应偿还原告10，000元及利息。原告威胁要收回被告的房屋，被告被迫无奈才出具了53，000元的借条。
被告许子娟辩称，53，000元的借条是被告孙桐所打，被告许子娟只打过20，000元的欠条，所以同意偿还15，000元至20，000元。
经审理查明，2014年12月27日被告孙桐生活所需从原告借款53，000元，约定每月3日给付当月利息1，600元，并由被告孙桐出具借条一份。被告支付二个月利息后再未支付利息。2015年被告许子娟承诺原告10内日偿还20，000元，剩余借款的偿还日期未明确约定。之后，被告未能偿还借款、支付利息。
另查，被告孙桐、许子娟于2014年7月9日登记结婚，于2015年3月27日经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条、婚姻登记表、书面承诺、本院（2015）辽中民三初字第1510号调解书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙桐从原告借款53，000元的事实，有借条等证据予以证明，本院予以确认。因借款20，000元已过承诺还款期限，被告有义务偿还，其余借款未约定明确的还款期限，出借人有权随时要求被告偿还。因借款发生在被告孙桐、许子娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许子娟有义务偿还。故原告要求被告孙桐、许子娟共同偿还借款53，000元之诉讼请求，本院予以支持。借款时约定每月支付利息1，600元，高于按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院在银行同期贷款利率的四倍范围内对原告的利息请求予以支持。因原告自认被告已支付2个月的利息，故此期间不再计算利息。
被告孙桐反驳称实际借款10，000元，自己在原告胁迫下出具了53，000元的借条，因其未提供证据证明其主张，故该项反驳理由本院不予采纳。被告许子娟辩称，53，000元的借条是被告孙桐所打，被告许子娟只打过20，000元的欠条，所以同意偿还15，000元至20，000元，因此债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，故其反驳理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙桐、许子娟于本判决生效之日起10日内偿还原告高志强借款本金53，000元；
二、被告孙桐、许子娟于本判决生效之日起10日内支付原告高志强借款本金53，000元从2015年3月1日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，减半收取562.5元，诉讼保全费670元，共计1，232.5元，由被告孙桐、许子娟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王一好
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1870号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告柴平，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告韩柱中，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告柴平、韩柱中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已经清偿了借款本金，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杜伟
二〇一四年八月八日
代书记员 刘心
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00102号
原告：徐廷宣，男，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：徐太文，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何志文，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：刘峰，该县县长。
委托代理人：罗登连，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局党组成员。
委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
原告徐廷宣、徐太文、何志文诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐廷宣、徐太文、何志文自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告徐廷宣、徐太文、何志文申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐廷宣、徐太文、何志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷宣、徐太文、何志文承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 王贤江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丽君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：肖俊。
上诉人肖俊不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第17号案件中得以解决，且该民事判决书认定双方之间的合同合法有效。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人肖俊与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第17号民事判决认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，肖俊不服该判决，向本院提起上诉，该案尚在审理过程中。现起诉人又以该购房合同不成立提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第81号
原告孙文忠。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木。
第三人杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。
法定代表人郑翰献。
原告孙文忠诉被告杭州市住房保障和房地产管理局、第三人杭州市钱江新城建城指挥部拆迁行政裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日原告接江干区住建局通知并前往该局办公楼，收到被告受理第三人申请房屋拆迁裁决申请书副本和受理通知书。现根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，被告再次受理第三人与原告的房屋拆迁纠纷进行行政裁决。原告认为，涉案相同内容的房屋拆迁行政裁决于2013年4月已被中级人民法院判决并撤销，被告再次受理同一事由的行政裁决申请，其涉嫌违法。同时，从第三人提交的行政裁决申请书副本中的房屋评估补偿价值，拆迁安置补偿方案等相关事实与第一次行政裁决内容相同。由此，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第三项的规定，被告应当经审查后，作出不予受理裁定。
同时，被告未履行其职责且不依法行政，将法律所规定的房屋拆迁行政裁决权授权区住建局，违反《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，非法授权原告辖区内的区住建局，且第三人的行政级别高于该局，明显违法且失公正。同时，被告涉嫌滥用职权，制作《选择房屋拆迁补偿安置方案告知书》强迫原告作出安置补偿方案选择。作为房屋主管部门必须在法律上处于独立的第三人地位，依法行使行政裁决权，而未经原告的申辩与第三人的答疑，自作主张选择原告的安置补偿方案，其超越职权范围，明显是侵害原告的合法权益。
综上所述，被告在运用行政裁决权时，必须遵循合法原则、公平原则、回避原则，依法履行城市房屋拆迁行政裁决工作法定职责，保护原告的合法财产不受侵害。为此，向人民法院起诉，要求被告1、依法履行城市房屋拆迁行政裁决工作职责，停止侵害原告的合法财产权；2、一并审查《杭州市人民政府办公厅关于相应下放城市房屋拆迁纠纷处理权限有关事项的通知》（杭政办函（2005）108号）的合法性；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告孙文忠因不服被告杭州市住房保障和房产管理局受理第三人杭州市钱江新城建设指挥部提出的对原告户位于杭州市江干区采荷南苑4幢4单元302室房屋进行拆迁行政裁决的申请，提起本案诉讼。被告作为城市房屋拆迁管理部门，具有对城市房屋拆迁纠纷进行行政裁决的法定职责。本案中，被告受理拆迁裁决申请的行为，是履行拆迁行政裁决法定职责的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 王云霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0123号
原告淮安五龙置业有限公司，住所地洪泽县高良涧镇创业园区。
法定代表人周建中，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏先河房地产土地评估有限公司，住所地淮安市淮海北路39号书城商务大厦15层。
法定代表人朱兵，职务董事长。
委托代理人刘剑，男，汉族，1977年05月31日生。
委托代理人戴进科，男，汉族，1980年08月17日生。
第三人洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。
法定代表人陈诚，职务董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告淮安五龙置业有限公司（以下至判决主文前简称五龙公司）与被告江苏先河房地产土地评估有限公司（以下至判决主文前简称先河公司）、第三人洪泽县城市资产经营有限公司（以下至判决主文前简称城市资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告五龙公司的法定代表人周建中及其委托代理人马旭，被告先河公司的委托代理人刘剑、戴进科，第三人城市资产公司的委托代理人赵长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、第三人与被告于2014年10月签订了《房地产评估合同书》，约定原告、第三人委托被告对洪泽县高良涧创业服务中心的相关房地产市场价值进行评估。原告通过第三人向被告缴纳了17500元房地产评估费，被告于2015年1月19日提交了《房地产估价报告》。后原告发现，被告在向原告及第三人提交估价报告前，未登录国土资源部网站或中国土地估价师协会网站，通过土地估价报告被告系统进行报告备案，取得电子备案号。被告的行为违反了国土资源部办公厅《关于实行电子化备案完善土地估价报告备案制度的通知》的规定，故其提交的《房地产估价报告》属无效，应视为被告未按合同约定履行委托事务。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原告、第三人与被告签订的《房地产评估合同书》；2、被告返还原告支付的房地产评估费17500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、评估结论仅为委托双方资产收购提供参考，并非强制双方作为最终交易价格；2、国土资源部的通知主要是加强土地估价行业管理，要求估价机构对完成的土地估价报告实行电子化备案，该文件并未说明未经备案的土地估价报告属无效报告；3、本案所涉的土地估价情况较为特殊，委托评估的土地属于整宗建设用地中的部分分摊土地，且没有明确的界址，评估土地面积也仅是根据委托方提供的资料计算得出，与委托方提供的整宗土地的土地证、出让合同是不一致的，所以不具备电子化备案的条件。综上，被告作为中介机构，按照委托合同，向委托人出具估价报告，收取评估费是合法、合情、合理的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：1、同意被告的答辩意见；2、被告作为评估机构对涉案土地资产进行评估，是根据原告与第三人签订的资产收购协议的约定，由原告与第三人方共同委托；3、在被告作出评估报告以后，原告与第三人于2015年2月13日在评估报告的基础上签订了补充协议，该协议参照了评估报告的相关结论，且该补充协议已部分履行，第三人认为补充协议的签订是原告对评估结论的认可。综上，原告主张解除委托合同于法无据，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月14日，国土资源部办公厅下发《关于实行电子化备案完善土地估价报告备案制度的通知》，该通知载明：“为进一步加强土地估价行业管理，规范土地估价中介机构和从业人员行为，维护土地市场秩序，自2012年7月1日起，土地估价中介机构完成的土地估价报告一律实行电子化备案。在向委托方提交土地估价报告之前……进行报告备案，取得电子备案号。”2014年10月13日原告与第三人签订资产收购协议一份，该协议第1条约定：“甲、乙双方请求洪泽县法院通过摇号的方式确定评估机构，双方共同委托评估机构对高涧创业园服务中心剩余未开发土地、原置换剩余11套安置住宅、置换新区11套住宅进行评估，并无条件认可评估结果。评估时点为2014年9月1日，乙方承担土地评估费用的50%。”该协议第2条约定：“甲方按评估价格收购高涧创业服务中心剩余未开发土地。”此后，原告与第三人共同委托被告对洪泽高涧创业园服务中心剩余未开发土地进行评估，并签订房地产评估合同书一份。2015年1月19日，被告向原告提交了土地估价报告，估价意见为总地价597.60万元。同日，第三人向被告交纳了35000元评估费。2015年2月13日，原告与第三人签订补充协议一份，双方确认剩余未开发土地5976000元。
以上事实，有原告提供的房地产评估合同书、土地估价报告，第三人提供的资产收购协议、收费发票、补充协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告、第三人与被告共同签订的房地产估价合同书系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告按照房地产估价合同书的约定，向原告及第三人提交了土地估价报告；原告与第三人亦依照被告提交的土地估价报告的意见，签订了补充协议。可以认定，被告已经履行了委托合同约定的义务。庭审中，原告称被告在提交土地估价报告前，未按照《国土资源部办公厅关于实行电子化备案完善土地估价报告备案制度的通知》的规定进行电子化备案，因此，被告提交的土地估价报告属无效，被告并未完成委托事务。对此，本院认为，国土资源部办公厅的上述通知旨在加强土地估价行业管理，规范土地估价中介机构和从业人员行为，维护土地市场秩序。因此，即使被告未按上述通知的相关要求履行电子化备案，其向原告及第三人提交的土地估价报告亦不因被告违反上述通知的相关要求而无效。
综上，原告要求解除其与被告以及第三人共同签订的《房地产评估合同书》以及要求被告退换评估费17500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安五龙置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告淮安五龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年五月二十日
书记员 魏 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03241号
原告：唐雪梅，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：王世春，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐雪梅诉被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告向原告借款7.8万元，约定月利率15‰。后被告未还款。现要求被告立即偿还原告借款本金7.8万元及利息（自2013年1月23日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年1月23日，王世春因工程需要资金周转，出具借条向原告借款7.8万元，约定月利率15‰。以后被告未还款，原告遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告欠原告借款7.8万元及利息，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪梅借款7.8万元及利息（自2013年1月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元，公告费300元，合计2302元，由被告王世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈星云
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执108号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人王柳杨冷秀丽
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年三月十八日
书记员 王凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1829号
原告孙同强。
原告王朋。
被告姜玉深。
被告贾生宝。
被告陵县现代运输有限公司
地址陵县南外环路中段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址山东省德州市德城区青年路948号。
本院在审理原告孙同强、王朋诉被告姜玉深等交通事故责任纠纷一案，现因案情需要，原告孙同强、王朋申请对被告贾生宝、被告陵县现代运输有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙同强、原告王朋撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年十月十一日
书记员 齐荣业
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月15日被监视居住，同月18日被取保候审。
辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2009年至2014年6月期间，被告人陈某在明知其销售的汽车配件是假冒“”“HYUNDAI”和“”注册商标的情况下，在其经营的位于重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-94、1-110号的“重庆市高新技术产业开发区普辉汽车配件经营部”销售假冒“”“HYUNDAI”和“”注册商标的汽车配件。
2014年7月16日，公安机关在上述地点查获并扣押假冒“”“HYUNDAI”注册商标的汽车配件258套，假冒“”注册商标的汽车配件328套。同日，陈某经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经现代自动车株式会社、起亚自动车株式会社委托的北京新诤信知识产权服务有限公司鉴定，查获的586套汽车配件货值共计人民币164144.18元。2014年7月15日，陈某与被害单位达成协议，陈某赔偿被害单位人民币90000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，监视居住决定书、取保候审决定书，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，扣押决定书，扣押清单，商标注册证复印件，真伪鉴定委托书，价格鉴定委托书，鉴定书，价格证明，和解协议，证人肖某、耿某某、余某某、耿某甲的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值金额为164144.18元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈某是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害单位的经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件586套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高浩耘
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00245号
罪犯蒋凯，男，1970年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年三月七日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2007）碑刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年又六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第275号刑事裁定，对罪犯蒋凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二O年�月二十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯蒋凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯又犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10085号
原告曹莉莎，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭雄，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院于2014年11月5日决定立案受理原告曹莉莎与被告谭雄民间借贷纠纷一案，并向原告曹莉莎送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。原告曹莉莎未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告曹莉莎应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告曹莉莎既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许雪凇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第499号
罪犯吕磊，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年07月10日以（2008）湖刑初字第123号刑事判决书，认定被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月份，曹珍珍获悉被害人董某经济富裕，遂起抢劫财物之意。2007年11月11日18时许，曹珍珍、吕磊二人窜至董某租住处，抢走董某现金500元和一条铂金项链。
罪犯吕磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月二十一日起至二〇一五年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5921号
原告：陈成，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡兴求，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县永平荆山西苑假日酒店，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张飞，该公司经理。
原告陈成与被告胡兴求、怀远县永平荆山西苑假日酒店追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院在审理过程中，原�陈成于2017年11月14日申请撤回对被告胡兴求、怀远县永平荆山西苑假日酒店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈成负担。
审判员 张建蒙
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1548号
再审申请人（一审被告）：青岛富航置业有限公司管理人。住所地：青岛市市北区宁安路**号。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：宋华锋，山东德衡律师事务�律师。
被申请人（一审原告）：孙江。
再审申请人青岛富航置业有限公司管理人与被申请人孙江民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛富航置业有限公司管理人申请再审称：一、（2014）青金初字第14号民事案件的调查笔录载明的事实作为新的证据足以推翻原民事调解书。二、再审申请人因工程资金紧张，被迫同意被申请人的非法要求，在被申请人没有任何借款事实和借款证据的情况下，再审申请人将自己向案外人借款的证据提供给人民法院，配合被申请人骗得人民法院的调解书。因此，该调解书违反自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定，特申请再�。
孙江未提交书面意见。
本院认为：一、再审申请人提交的（2014）青金初字第14号民事案件的调查笔录不符合新证据的要求，不能作为新的证据使用，而且对于欠款事实再审申请人在原审答辩意见中明确承认借款属实，故上述证据也不足以推翻原民事调解书。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”因此，再审申请人以申请再审，不符合上述法律规定，本院不予支持。二、再审申请人主张原民事调解书违背自愿原则签订，但并未提供相应证据予以证实，其主张的因工程资金紧张因被迫签订的调解书并不能作为调解书违反自愿原则的理由。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。青岛富航置业有限�司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛富航置业有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初399号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某平，男，1978年7月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人黄某平犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月23日零时许，被告人黄某平酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车,途经汕头市潮南区胪岗镇泗黄村道时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某平血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年7月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳松
二〇一八年六月一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初867号
原告：励某。
被告：金某某。
被告：戎某某。
本院在审理原告励某诉被告金某某、戎某某民间借贷纠纷一案中，原告励某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告励某撤回起诉。
审 判 员 朱学海
二〇一六年一月二十八日
代书记员 施邹芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初612号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月七日
书记员 拜丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00002号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：弋江区苏泽肉品加工行,注册地址：芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场，实际经营地址：芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场。
经营者：陈新财，男，汉族，户籍地：江苏省洪泽县。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书为由，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 冉
附法律适用：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00002号申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：欧涛，局长。被执行人：弋江区苏泽肉品加工行,注册地址：芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场，实际经营地址：芜湖果品冻品水产（海鲜）批发市场。经营者：陈新财，男，汉族，户籍地：江苏省洪泽县。申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人弋江区苏泽肉品加工行、陈新财在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书为由，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的具体行政行为弋市监罚字[2014]5号决定书书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方向明审 判 员  张洪涛代理审判员  陈利利二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周 冉附法律适用：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3189号
原告：张海菊，市民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：庞素华，市民。
原告张海菊与被告庞素华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张海菊及其委托代理人李强、被告庞素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海菊诉称：2011年10月15日，被告庞素华向我借款20000元，双方约定月息300元。被告庞素华当日向我出具了借条，并以鲁R×××××号车辆作为担保。我多次向被告催要该款，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000及利息。
被告庞素华辩称：我向原告借款20000元属实，没有还款的原因是我跑车赔了。以前的利息我也还了，欠款我会慢慢偿还。
经审理查明：2011年10月15日，被告庞素华向原告张海菊借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张海菊人民币贰万元正（20000元）月息300元正担保车鲁R×××××借款人庞素华2011年10月15日”。借款后，被告庞素华向原告张海菊支付了部分利息（2011年12月15日以前的利息），尚欠原告张海菊借款本金20000元及从2011年12月16日以后的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告庞素华欠原告张海菊借款人民币20000元及利息的事实清楚，证据充分，故原告张海菊要求被告庞素华偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应按双方在借据中约定的月息1.5%（300元／月÷20000元）计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告庞素华于判决书生效后十日内偿还原告张海菊借款人民币20000元及利息（自2011年12月16日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞素华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年一月二十三日
书记员 辛本玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1120号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告李子峰，农民。
被告李子洋，农民。
被告齐浩松，农民。
被告李建林，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李子峰、李子洋、齐浩松、李建林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李子峰、李子洋、齐浩松、李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告李子峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月21日，月利率为9.0‰。同日被告李子洋、齐浩松、李建林就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告李子峰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月21日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.50‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告李子洋、齐浩松、李建林为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月31日至2014年3月21日按月利率9.0‰计算，自2014年3月22日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告李子洋、齐浩松、李建林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李子峰追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子峰、李子洋、齐浩松、李建林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00928-1号
申请执行人江苏天海建材有限公司，住所地张家港市港区镇。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区民营工业园A区11-1号。
法定代表人李正志，该公司董事长。
委托代理人李正红。
江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与淮安市铁山地基基础工程有限公司（以下简称铁山公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）张商初字第1109号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：淮安市铁山地基基础工程有限公司给付江苏天海建材有限公司货款1476882元，以及自2011年11月12日起至2013年11月20日的逾期付款违约金394459.67元，两项合计1871341.67元，限于本判决生效后10日内履行；如淮安市铁山地基基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44844元，其中由淮安市铁山地基基础工程有限公司负担的21141元，天海公司已预交，由铁山公司在履行本判决时直接支付给天海公司。因被执行人铁山公司未履行义务，权利人天海公司申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月3日查封了被执行人铁山公司所有的车牌号苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××轿车各一辆，查封期限一年；本院未查找到被执行人铁山公司有土地、房屋、银行存款等其他可供执行的财产。执行中，铁山公司未主动履行义务，本案尚未执行到位1892482.67元。
2014年7月23日，本院组织双方当事人到庭协商，被执行人提出以其抵债所得的位于淮安市经济开发区的二套别墅及商品房（有抵款协议、无房产权登记证书）等财产拆价抵款，申请执行人同意实际看房后协商。此后，双方就以房抵款等问题多次协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示上述查封车辆暂不要求法院处理，被执行人无其他可供执行财产，因协商抵款过程需时较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封车辆权利人暂不要求处理，本院未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐士华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初863号
原告东丰县惠融小额贷款有限公司。
法定代表人沙玉杰，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县天成工程机械有限公司。
法定代表人王心怡，系该公司经理。
委托代理人黄斌，系该公司经理。
被告王心怡。
被告黄斌。
被告吉林省董氏食品有限公司。
法定代表人董学庆，系该公司经理。
被告董学庆。
被告王艳芬。
被告袁伟建。
原告东丰县惠融小额贷款有限公司与被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌、吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬、袁伟建借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰县惠融小额贷款有限公司法定代表人沙玉杰、委托代理人王书利、被告东丰县天成工程机械有限公司委托代理人黄斌、被告黄斌、吉林省董氏食品有限公司法定代表人董学庆、被告董学庆到庭参加诉讼，被告王心怡、王艳芬、袁伟建经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县惠融小额贷款有限公司起诉称，被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌于2016年4月18日共同向原告借款人民币3，000，000.00元，借款期限7天，被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬和袁伟建承担连带保证责任。现在该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告不予偿还，为保护其公司的合法权益起诉东丰县人民法院，要求被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌共同偿还在原告处的借款本金3，000,000.00元及利息，并要求被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬和袁伟建承担连带保证责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
东丰县天成工程机械有限公司及黄斌答辩称，借款是事实，借款本金3，000，000.00元已经收到。2016年4月18日东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌与原告签订借款合同，借款人民币3，000，000.00元，吉林省董氏食品有限公司、董雪庆、王艳芬、袁伟建为该笔借款提供担保，借款合同签订的时候对利息的约定为6分，我认为过高，应当在法律保护范围内计算。利息我们已经支付了两次，两次共计9.2万元，借款当天支付原告法定代表人沙玉杰4.2万元利息，后期又支付给董学庆5万元利息，董学庆给没给原告我不清楚。
吉林省董氏食品有限公司、董学庆答辩称，借款是事实，我们为其担保也是事实。签订担保合同时我不清楚担保的法律责任，黄斌让我转的利息是2万元，他又请求我垫付3万元利息，我把这5万元利息给袁伟建了，袁伟建是否支付给原告，我不清楚。
被告王心怡、王艳芬、袁伟建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2016年4月18日，被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌与原告东丰县惠融小额贷款有限公司签订《小额借款合同》，合同约定三被告在原告处借款人民币3，000，000.00元，借款期限自2016年4月18日至2016年4月24日，借款利息为月利率60‰，按日计息。2016年4月18日，被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌在原告处领取借款本金人民币3,000，000.00元，同日被告按照合同约定的利率月利率60‰支付了合同期限内利息人民币42，000.00元。被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬和袁伟建自愿在《保证担保合同》上签字，自愿为该笔借款提供担保。合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿还借款本金，故原告东丰县惠融小额贷款有限公司起诉至东丰县人民法院，要求被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌于共同偿还在原告处的借款本金3，000,000.00元及逾期利息（按月息2分计算），要求被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬、袁伟建承担连带保证责任，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《小额借款合同》、个人贷款借款凭证、《保证担保合同》、营业执照、共同还款责任确认书、保证承诺书。
本院认为，原告东丰县惠融小额贷款有限公司与被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌签订《小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡和黄斌未按照合同约定时间履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡和黄斌偿还借款本金3,000，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2016年4月18日支付借款期限内（七日）利息42，000.00元，按照法律规定该部分利息过高，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定双方约定的利率超过年利率36%的约定无效，原告东丰县惠融小额贷款有限公司应将收取的42，000.00元利息中超过年利率36％部分的利息(42,000.00元-3,000,000.00元1‰7日＝21，000.00元)予以返还。在诉讼过程中原告要求被告按照月利率2分给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬、袁伟建在《保证担保合同》签字自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬和袁伟建承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌于本判决生效后立即共同偿还尚欠原告东丰县惠融小额贷款有限公司借款本金人民币3，000，000.00元及利息（利息从2016年4月25起至本判决生效之日止，按月息2分计算），被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌互负连带偿还责任。
二、被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬、袁伟建对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，848.00元、保全费5，000.00元，共计人民币35,848.00元(原告已垫付)，由被告东丰县天成工程机械有限公司、王心怡、黄斌负担，被告吉林省董氏食品有限公司、董学庆、王艳芬、袁伟建承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董晓旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第125号
原告王建卫。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人程兆莉（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区，组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王建卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建卫的委托代理人张卫东、程兆莉；被告保险公司委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建卫诉称，2012年3月17日7时47分许，原告雇佣的驾驶员黄某驾驶原告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速由南向北行驶至约678km＋410m处，与前方发生交通事故停驶的巩某驾驶的冀J×××××、冀H×××××挂重型半挂车发生交通事故，致该车乘车人杨某受伤，两车及货物损坏，该事故经徐州市公安局交通警察巡逻支队高速五大队出具徐公交认字（2012）第01-8号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故的主要责任，巩某承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计80425元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告的诉讼已经超过了诉讼时效，被告不应当承担赔偿责任。2、即便被告承担责任，也应当在明确原告损失的情况下，扣除三者交强险限额后进行赔偿。3、因本次事故原告并非全部责任，在判决保险公司承担责任后，应保留保险公司向三者这辆追偿的权利。
原告王建卫为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、徐公交认字（2012）第01-8号、（2012）第01-9号道路交通事故认定书两份，证明原告雇佣的驾驶员黄某驾驶原告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车行驶至京台高速台京方向约678KM＋410m处时与巩某所驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实。
2、原告身份证、车辆行驶证、驾驶员黄某的驾驶证。证明原告具有诉讼主体资格，并且驾驶员黄某具有驾驶资格，车辆符合上路行驶的条件。
3、鲁H×××××、鲁H×××××挂车辆商业保险单各一份、证明原告将其所有的车辆在被告处投保有车辆损失商业险，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
4、汶上县泓利汽修厂维修费发票一张，修理费用明细五张，证明原告因该交通事故支付车辆修理费用80425元的事实。
5、出险记录一份，证明事故发生时间是2013年3月17日，当时是徐州的特大交通事故，并成立专案组进行处理，报案时间是2012年9月14日，2012年10月25日维修完毕，并出具费用发票及清单。原告将所有的理赔材料交付被告理赔，该材料至今还保留在被告处，没有超过诉讼时效，同时该车辆应以其实际维修价值认定其损失。
经质证，被告保险公司对上述证据1-3、5的真实性均无异议。对证据4真实性无异议，开票时间是2012年10月25日，证明原告是损失在2012年10月25日就已经确定，因此证明原告已经超过了诉讼时效；对其维修费发票的金额有异议，因为原告所附带的维修清单是由汶上县鸿利汽修厂制作，维修价格过高，保险公司并未参与，申请对车辆损失进行重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据。
在本案诉讼过程中，经被告申请，本院委托第三方济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对本案涉案车辆进行了损失价值鉴定，鉴定结论为：鲁H×××××／鲁H×××××挂解放牌半挂牵引车交通事故车辆损失价值人民币69024元。经质证，原告对该结论无异议，被告认为鉴定价值过高。本院认为，该鉴定结论客观公正，程序合法，对该鉴定结论，本院依法予以采信。
本院认为，被告对原告证据一至三、五真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告对证据四有异议，故本院对该证据材料的效力不予认定。
经审理查明，2011年9月27日，原告王建卫在被告处分别为鲁H×××××／鲁H×××××挂车投保了商业保险，被告出具了《神行车保系列产品保险单》，其中车辆损失险赔偿限额分别为187000元／69700元，车损险不计免赔；保险期间为2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止。2012年3月17日7时47分许，原告雇佣的驾驶员黄某驾驶原告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速由南向北行驶至约678km＋410m处，与前方发生交通事故停驶的巩某驾驶的冀J×××××、冀H×××××挂重型半挂车发生交通事故，致该车乘车人杨某受伤，两车及货物损坏，该事故经徐州市公安局交通警察巡逻支队高速五大队出具徐公交认字（2012）第01-8号道路交通事故认定书，认定黄某承担事故的主要责任，巩某承担事故的次要责任。同日7时48分许，柴某驾驶赣E×××××／赣E×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速由南向北行驶至约678km＋420m处，与发生交通事故停驶的黄某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，两车及货物损坏。该事故经徐州市公安局交通警察巡逻支队高速五大队出具徐公交认字（2012）第01-9号道路交通事故认定书，认定柴某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆进行了修复。该车辆经本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司进行了损失价值鉴定，鉴定结论为：鲁H×××××／鲁H×××××挂解放牌半挂牵引车交通事故车辆损失价值人民币69024元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失保险金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼时效应为原告知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，即在被告向原告送达拒赔通知书之日起计算，但被告未向原告以任何形式明示拒绝赔偿，故本案不超过诉讼时效，被告的主张，本院不予采纳。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案第二次事故中，案外人柴某对原告车辆的损害承担事故的主要责任，被告在向原告赔付保险金后，享有向案外人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建卫车辆损失保险金共69024元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年十二月八日
书记员 张亚冲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1471号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告白福顺，男，1955年1月13日出生，身份证号2101221955********，满族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
被告何守强，男，1977年10月3日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白福顺、何守强金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5797号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘春山，身份证住址：江西省赣州市于都县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘春山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘春山应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5999.13元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月8日的利息为2883.08元、滞纳金为95.25元、其他费用为26元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。本案受理费收取50元，由被执行人刘春山负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5797号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李耀斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03920号
原告黄薇。
委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
被告盛红斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地长沙市高新区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601、602号。
负责人张瑛。
原告黄薇（以下简称原告）诉被告盛红斌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告盛红斌、被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日16时，原告驾驶湘A×××××号小车由北向南行至长沙市雨花区东二环路段时，被告盛红斌驾驶湘A×××××号小车与原告同方向行驶，由于被告盛红斌未保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队122处警大队（以下简称交警队）认定，被告盛红斌负事故全部责任，原告无责任。湘A×××××号机动车在被告平安公司处投保了交强险，被告平安公司应在保险责任范围内向原告先行承担赔偿责任，超出部分应由被告盛红斌承担。因双方多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项财产损失共计8513元（包括车辆维修费8173元，替代性交通工具的合理费用340元）；2、被告平安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛红斌承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告盛红斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日16时，在长沙市雨花区东二环路段，被告盛红斌所驾驶湘A×××××号小车与原告所驾驶湘A×××××号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，被告盛红斌负事故全部责任，原告无责任。湘A×××××号小车为原告所有，湘A×××××号小车为被告盛红斌所有。湘A×××××号机动车在被告平安公司处投保了交强险，保险期限自2014年7月13日起至2015年7月12日止，本次事故发生在保险期内，交强险财产损失限额为2000元。湘A×××××号小车在湖南申湘汽车销售有限责任公司修理，原告为此支出维修费8173元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、湘A×××××号机动车保险单、维修费发票、结算单、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人驾驶机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，本院予以采信，被告盛红斌对事故负全部责任，因此，对于原告的损失，先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人即被告盛红斌赔偿。原告主张车辆维修费8173元，有照片、结算单及维修费发票予以佐证，本院予以支持；原告车辆因事故受损无法继续使用，原告主张替代性交通工具费用340元，本院酌情认定合理费用300元，超出部分本院不予支持。原告的上述损失共计8473元，首先由被告平安公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分6473元由被告盛红斌承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效后7日内支付原告黄薇2000元；
二、被告盛红斌于本判决生效后7日内支付原告黄薇6473元；
三、驳回原告黄薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告盛红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1117号
原告方某敏。
被告唐某。
原告方某敏与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告方某敏、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某敏诉称，原被告于2011年经人介绍认识后并同居生活，于2012年7月7日生育女孩唐某菱，于2014年3月4日补办结婚登记手续，结婚证字号J522323-2014-000916。婚前缺乏了解，婚后无感情基础，为家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生女孩唐某菱由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告双方的合法婚姻关系。被告无异议。
2、户籍证明、常住人口登记卡、儿童入托入学须查验预防接种证复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
3、普安县楼下镇磨舍村民委员会出具的证明印件一份，拟用于证明原告在磨舍村岩脚一组居住一年的事实。被告无异议。
原告在庭审过程中提交的证据：航空运输电子客票行程单复印件三份、记录复印件一份。拟用于证明是原被告的共同债务。被告有异议，对记录复印件，是原告家那边送礼的；对航空运输电子客票行程单是原被告自己订的，是原告家人自愿给的。
原告申请证人黄子阳出庭作证，证实：“原告从盘县回普安老家时，证人遇到原告，原告的脸是肿的，证人问原告怎么了，原告给证人说，脸是被唐某打的”。
被告唐某辩称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。双方所生孩子由被告抚养，不要原告支付孩子抚养费，共同债务可以不要原告偿还；如果原告要求抚养孩子，被告不支付孩子抚养费，共同债务要求原告偿还一部分。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中提交的证据：中国工商银行个人业务凭证复印件二份，收据NO：3867157复印件一份。拟用于证明是原被告的共同债务，原告对中国工商银行个人业务凭证复印件二份，无异议，原告认可；对收据NO：3867157复印件一份，有异议，原告不认可，孩子现在还没有上户口。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项、第三项以及被告在庭审过程中提交的中国工商银行个人业务凭证复印件二份。
上述证据，已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告申请证人黄子阳出庭作证的证言、原告在庭审过程中提交的航空运输电子客票行程单复印件三份、记录复印件一份、被告在庭审过程中提交的收据NO：3867157复印件一份，上述证据没有其他证据相互印证，不予认定。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识后并同居生活，于2012年7月7日生育女孩唐某菱，于2014年3月4日补办结婚登记手续，结婚证字号J522323-2014-000916。婚后共同债务人民币5100元（分别是2012年7月5日的3100元、2012年8月19日的2000元，户名为方某敏，汇款人为唐本贵）。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、孩子如何抚养？2、是否有共同债务？
本院认为，原告方某敏与被告唐某登记结婚，属合法的婚姻关系，原被告双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，依法应予以准许。
原被告所生孩子唐某菱，一直跟随原告生活，改变生活环境不利孩子健康成长，对原告主张抚养孩子的诉请，应予以准许。
在庭审过程中，原告主张抚养孩子，被告不支付孩子抚养费，原告也愿意抚养孩子，对原告的主张应予以支持。
在庭审过程中，原告主张有共同债务15080元、机票3060元，属于共同债务，原告未提供其他证据相互印证，待原告有证据证实时，可另行主张权利。
在庭审过程中，被告主张有共同债务10100元，原告承认共同债务5100元（分别是2012年7月5日的3100元、2012年8月19日的2000元，户名为方某敏，汇款人为唐本贵），对于原被告婚姻关系存续期间的共同债务5100元，由原被告共同偿还；对被告主张的其余债务，被告未提供其他证据相互印证，待被告有证据证实时，可另行主张权利。
被告主张订婚时支付给原告现金人民币26000元要求返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原被告并生有子女，对被告主张要求原告返还订婚时支付现金人民币26000元的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告方某敏与被告唐某离婚。
二、原被告所生女孩唐某菱，由原告方某敏抚养，被告唐某不支付孩子唐某菱抚养费。
三、原被告婚姻存续期间的共同债务人民币5100元，原告方某敏、被告唐某各偿还人民币2550元，双方负连带偿还责任。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告方某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 李顺玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫朝娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第187-1号
申请执行人池善群，男，1964年2月23出生。
被执行人大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。
本院在执行申请执行人池善群与被执行人大田县东源煤矿有限公司工伤补偿纠纷一案中，于2014年2月26日从被执行人大田县东源煤矿有限公司银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币272534元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会田劳仲案（2013）182号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1221号
上诉人（原审被告）：崔富兵，男，1964年12月16日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：朱立俭，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：张振凤，女，1967年7月28日出生，汉族，住高邮市。
上诉人崔富兵因与被上诉人朱立俭、原审被告张振凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，崔富兵虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔富兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1221号上诉人（原审被告）：崔富兵，男，1964年12月16日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：朱立俭，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：张振凤，女，1967年7月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人崔富兵因与被上诉人朱立俭、原审被告张振凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，崔富兵虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔富兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十九日书 记 员  朱思佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1089号
申请执行人：陈尚晋，男，1962年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏国灿，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾秀敬，女，1975年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈尚晋与苏国灿、曾秀敬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款20000元及利息4600元、公告费560元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1089号申请执行人：陈尚晋，男，1962年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏国灿，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾秀敬，女，1975年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈尚晋与苏国灿、曾秀敬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款20000元及利息4600元、公告费560元，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月五日书记员  黄炜杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第246号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹某，绰号“眼大”、“碾豆”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月中旬至2012年7月中旬，吴小桂、郑峰峰、陈琪（均已判决）等人在宁波市北仑区戚家山港苑宾馆对面一暂住房内开设赌场，供他人以“硬牌九”的方式进行赌博。2012年7月中旬至同年8月14日，吴小桂、陈琪等人又将赌场转移至戚家山街道半路洋停车场旁蒋寄友的台球室内，以同样方式聚众赌博。被告人邹某在此期间受吴小桂等雇佣，为该赌场望风20多天，在此期间该赌场获利约2万元余元，被告人邹某获利约600元。
2013年1月9日19时许，小港派出所民警在宁波市北仑区戚家山街道直街抓获被告人邹某。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吴小桂、郑峰峰、赵道道等人的供述，证人付某、聂某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，上高县公安局南港派出所出具的证明，本院的（2012）甬仑刑初字第1047号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹某为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邹某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某的违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑敏芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第303号
申请执行人李卜妹。
被执行人钟永达。
申请执行人李卜妹与被执行人钟永达机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第188号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款20000元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文南民一初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月九日
书记员 赛玉光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第784号
原告：陈秀梅，女，1943年1月25日出生，俄罗斯族。
委托代理人：芦秀英（系陈秀梅的侄女），女，1965年6月5日出生，俄罗斯族，原系塔城市饮食服务公司退休职工。
被告：郭东兴，男，1963年12月19日出生，俄罗斯族。
被告：郭东福，男，1970年7月10日出生，俄罗斯族，个体。
被告：郭桂英，女，1973年5月3日出生，俄罗斯族，个体。
共同委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告郭东兴、郭东福、郭桂英继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人芦秀英、被告郭东兴、郭东福、郭桂英及其委托代理人王相坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈秀梅诉称，1998年原告与郭有才在额敏县婚姻登记处登记结婚。2004年郭有才去世，遗留房院一处，位于额敏县库尔特路4巷70号。2013年三被告诉讼至法院要求分割郭有才遗产，企图剥夺原告的继承权，后原告发现后通过诉讼予以判止。因此，根据《继承法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，1、请求判令依法分割郭有才遗产房院一处；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭东兴、郭东福、郭桂英辩称，被告要求法庭调取原告与被告父亲的结婚证存根以及号码，如果婚姻合法，被告没有异议。原告要求分割的遗产是被告父亲与原告结婚前的财产，不是婚后共同财产。被告父亲病危的时候原告已将被告父亲的财产全部取走了。被告不同意调解。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年7月26日额敏县婚姻登记处出具的婚姻关系证明及结婚登记申请书，证明原告与被告的父亲郭有才是夫妻关系。
被告质证认为：不认可。原告与我父亲申请过结婚但是没有领证，所以我们不认可。
2、国有土地使用证及私房产权证（复印件），证明房屋的建筑面积及土地使用面积。
被告质证认为：没有异议。
3，额敏县人民法院（2013）额撤销初字1号判决书及塔城地区中级人民法院（2014）塔民撤终字1号判决书，证明：撤销了额敏县人民法院（2013）额民一初字639号调解书。
被告质证认为：对于判决的真实性，没有异议，不服该判决。
本院认证认为：原告提供的证据，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供的证据如下：
1、2013年8月7日陈秀梅签名的事实情况说明。内容为：“我叫陈秀梅，芦秀英来找我，让我给她签个委托书，由她代理我去争郭有才的遗产，这并不是我的本意，是在我不知情的情况下让我签的字，我丈夫郭有才的儿女和我自己的孩子一样，我不会做伤害他们的事，我现在在养老院住着，也不必要和他们去争什么。”用以证明：原告已经放弃继承权。
原告质证认为：不认可，原告的听力不好，不是原告本人书写的。
本院认证认为：该证据不能证明原告已作出明确放弃继承郭有才遗产的意思表示，本院不予采信。
2、国有土地使用证（复印件），证实：房院的面积。
原告质证认为：认可。
本院认证认为：双方无异议，本院予以认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
郭有才和徐秀梅生有三子女，即：本案三被告。1986年7月23日郭有才办理了私房产权证，登记房屋5间。1986年7月23日郭有才办理了国有土地使用证，登记的土地使用面积共计2491.60平方米。1994年，徐秀梅去世。1998年10月26日，郭有才与原告在额敏县婚姻登记处登记结婚。2004年8月26日，郭有才去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在郭有才名下的财产有：5间土木结构房屋和土地使用面积2491.6平方米，有房屋产权证和土地使用权证，予以证实。此财产是郭有才和前妻徐秀梅夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。郭有才前妻徐秀梅去世后，该财产没有分割，该财产一半属于郭有才所有。郭有才去世后，这一半的财产属于郭有才的遗产。我国《继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案被继承人郭有才死亡后，原告是郭有才的妻子，有额敏县婚姻登记处出具的证明和结婚登记申请书在倦佐证，本院予以认定。三被告是郭有才的子女，原告和三被告是同一顺序继承人，享有平等的继承权，每个继承人继承郭有才遗产的四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈秀梅继承登记在郭有才名下的5间土木结构房屋（房产证号：额新政房发字第13885**号）及土地实际用地面积2491.60.64平方米（土地使用证号：额新政地发字第0460583号）的八分之一份额。
案件受理费75元，投递费130元，合计205元（原告已预交），由被告郭东兴、郭东福、郭桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年九月四日
书记员 张瀚月