wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1649号
罪犯任家运，男，1982年03月07日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年3月12日作出（2010）翠屏刑初字第115号刑事判决，以被告人任家运犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任家运确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任家运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯任家运确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任家运减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第640号
申请人，单某，农民。
被执行人，郝某，农民。
本院在执行单某与郝某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1450号
原告：严世力，农民。
原告：钟昔群，农民。
委托代理人：严世力，男，1969年3月30日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，系原告钟昔群配偶，住宁海县跃龙街道凌塘村*组**号。
被告：陈木清，农民。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
第三人：石世利，农民。
原告严世力为与被告陈木清房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2015年7月24日，依被告陈木清申请，本院准予追加石世利为本案第三人。2015年8月7日，本院公开开庭审理了此案。原告严世力、被告陈木清的委托代理人胡小杰及第三人石世利均到庭参加诉讼。2015年8月23日，本院依法追加原告钟昔群为本案共同原告，并于2015年8月31日第二次公开开庭审理了此案，原告严世力、原告钟昔群的委托代理人严世力、被告陈木清的委托代理人胡小杰及第三人石世利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严世力、钟昔群以被告陈木清未付清购房款为由诉请要求：1.判令原、被告于2015年5月10日签订的房屋买卖合同不成立；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈木清答辩称：原、被告于2015年5月10日签订的合同是双方真实意思表示，但合同中约定房价为850000元不是事实。实际是原告将涉案房产卖给第三人石世利，第三人石世利再以150000元卖给被告。原、被告签订合同只为方便交易。故原告诉请其于2015年5月10日与被告签订的房屋买卖合同不成立的诉请不成立，要求法院驳回其诉讼请求。
第三人石世利称：涉案房产是由原告以130000元出卖给第三人石世利，第三人石世利与原告签有合同；后由第三人石世利以150000元转卖给被告陈木清，但因为原、被告及第三人系同村人，原、被告直接签订房屋买卖合同。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年1月9日，原告严世力、钟昔群与第三人石世利签订房屋买卖协议；2015年5月10日，原告严世力、钟昔群与被告陈木清签订房屋买卖合同；2015年5月11日，第三人石世利向陈木清出具一份150000元的收条。另，2015年5月10日，原告严世力、钟昔群签订《房屋买卖合同》时知晓其认为存在意思表示不真实的第一条及第二条第一项的内容。
以上事实由原、被告提供的证据及各方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告采用书面形式订立房屋买卖合同，且双方当事人对各自的签字手印无异议，该合同自双方当事人签字、按手印时成立。现原告以虽自愿协商签订房屋买卖合同，但被告未按约支付房款为由，诉请判令原、被告于2015年5月10日签订的合同不成立，且经本院释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求。本院认为，原告的诉求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严世力、钟昔群的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严世力、钟昔群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 章灵燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00949号
申请人余学章。
被申请人易志明。
本院于2014年7月18日受理了申请人余学章、被申请人易志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余学章、被申请人易志明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
余学章一次性赔偿易志明各项损失人民币3，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余学章与被申请人易志明于2014年7月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 满
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司。
法定代表人：姚德荣。
被上诉人（原审原告）：开平市达洋化工有限公司。
法定代表人：谢卫平。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称：“中服公司”）因与被上诉人开平市达洋化工有限公司（以下简称：“达洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。双方签订的购销合同约定由原告所在地法院管辖，而且在2013年2月份至5月份四份送货单上签名确认收货情况并明确约定了“如有纠纷则在供货方所在地司法部门解决”。供货方达洋公司所在地在开平市，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回中服公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中服公司上诉提出：送货单只是送货凭证，不是具体合同，签字人员无权代表中服公司就重大事项进行约定，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人达洋公司未在法定期间提出答辩意见。
本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。中服公司与达洋公司签订的《购销合同》第六项约定“未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院裁决”，该合同经双方代表签名、单位盖章确认，是双方的真实意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。双方约定的甲方为达洋公司，达洋公司所在地位于开平市，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人中服公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 谭艳雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03860号
罪犯张某某，男，1984年2月16日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔法刑初字第350号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，原犯绑架罪，合并判处有期徒刑三年，剥夺政治权利十一个月零七天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第286号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人罗x，男，1979年12月2日生，汉族
本院生效的（2008）郸少刑初字第39刑事判决书，依法判处被执行人郭x缴纳罚金8000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）郸少刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00520-1号
原告许善远，男，汉族，1965年9月11日生。
原告张国宏，男，汉族，1955年3月15日生。
原告许锡发，男，汉族，1966年3月25日生。
被告周尤刚，男，汉族，49岁。
本院在审理三原告许善远、张国宏、许锡发诉被告周尤刚民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告周尤刚在信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程的实际投资款500万元的预期债权中的230万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，三原告许善远、张国宏、许锡发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周尤刚在信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程（另合伙人为兰青松、周永涛、周尤光）的预期债权230万元人民币予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年九月九日
书记员 方华杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7085号
申请执行人：高剑明。
被执行人：王耀平，慈溪市白沙路艺昱制衣厂业主。
本院在执行高剑明与王耀平（2015）甬慈浒商初字第635号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款180000元及相应利息，另应承担本案诉讼费3900元，执行费2600元。现查明，被执行人王耀平名下的房地产已被本院另案查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7085号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第41号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张帅，男，1987年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。系被害人张某某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秀林，曾用名赵秀玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。系被害人张某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐芝林，女，1942年4月24日出生，汉族，住址同上。系被害人张某某的母亲。
原审被告人樊振禄，曾用名樊振绿，男，1965年8月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市，个体工商户。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控原审被告人樊振禄犯故意杀人罪一案，于2015年2月13日作出（2014）乌刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人樊振禄及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张帅、赵秀林、徐芝林对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人张某某与被告人樊振禄妻子曹某某于2012年6月相识并发生婚外情。2013年12月8日20时许，张某某与曹某某在曹某某经营的位于乌兰察布市集宁区新体路的“肥羔羊火锅店”内发生争执。后曹某某回到位于同一条街上的由樊振禄经营的“四子王老四焖羊肉焖牛排”饭店内吃饭。随后被害人张某某也来到樊振禄饭店，张某某与樊振禄二人因张某某与曹某某有婚外情之事发生争吵。后二人停止争吵开始喝酒，至当日22时许，二人再次发生争执并相互厮打。打斗过程中，樊振禄从饭店吧台内取出一把尖刀，连续捅刺张某某胸部、腹部等处十余刀，致其倒地，且误将拉架的曹某某刺伤，尔后樊振禄坐在饭店内抽烟。侦查人员赶到现场将其抓获归案。被害人张某某在乌兰察布市中心医院工作人员赶至现场时已死亡。经乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系锐器致右肺、心脏、肝脏、胃及右肾破裂，造成失血性休克而死亡。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某某的损伤程度构成轻微伤。
原审法院认为，被告人樊振禄因其妻子与被害人张某某有婚外情，且被害人到其经营的饭店出言辱骂，而与被害人发生争执，并相互厮打。打斗过程中，被告人樊振禄持尖刀连续捅刺被害人胸部、腹部等处十余刀，造成被害人死亡的严重后果，其作案手段残忍，情节恶劣。其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因婚外情问题与被害人发生争执，并相互厮打，继而激愤持刀杀人，且归案后能供述基本犯罪事实，可予从轻处罚。由于被告人樊振禄的犯罪行为给被害人家庭造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人樊振禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人徐芝林、赵秀林、张帅因被害人张某某死亡产生的丧葬费25692元。
宣判后，附带民事诉讼原告人张帅、赵秀林、徐芝林上诉提出，被害人母亲徐芝林和妻子赵秀林都无生活来源，请求二审增加赔偿数额。
经审理查明，被害人张某某与被告人樊振禄妻子曹某某在案发前有不正当两性关系。2013年12月8日20时许，张某某与曹某某在曹某某经营的位于乌兰察布市集宁区新体路的“肥羔羊火锅店”内发生争执，后曹某某回到位于同一条街上的由樊振禄经营的“四子王老四焖羊肉焖牛排”饭店内吃饭，随后被害人张某某跟来，与樊振禄因其与曹某某有不正当男女关系之事发生争吵。后二人停止争吵开始喝酒，当日22时许，二人再次发生争执并相互厮打。打斗过程中，樊振禄从饭店吧台内取出一把尖刀，连续捅刺张某某胸部、腹部等处十余刀，致其倒地。尔后樊振禄坐在饭店内抽烟，公安人员接到他人报警后赶到现场将其抓获。被害人张某某在乌兰察布市中心医院工作人员赶至现场时已死亡。经法医尸体检验鉴定，被害人张某某系锐器致右肺、心脏、肝脏、胃及右肾破裂，造成失血性休克而死亡。由于被告人樊振禄的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人徐芝林、赵秀林、张帅为被害人张某某死亡支出丧葬费25692元。
上述事实有报案材料，现场勘查笔录及照片、提取笔录，法医尸体检验鉴定书，DNA个体识别检验报告，辨认笔录，证人曹某某、薛某、孟某某、王某某、常某某证言，原审被告人樊振禄的供述，附带民事诉讼上诉人张帅、赵秀林提交的票据及诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于被告人樊振禄的犯罪行为确给被害人家庭造成经济损失丧葬费人民币25692元，应予赔偿。附带民事诉讼上诉人提出应赔偿被害人母亲和妻子、儿子的赡养、扶养费无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第37号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人樊振禄赔偿附带民事诉讼原告人徐芝林、赵秀林、张帅因被害人张某某死亡产生的丧葬费25692元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓波
代理审判员 孙 玺
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70012号
原告姜昆，男，汉族，生于1988年，系兰州西固区天成竹木制品经营部业主，住兰州市西固区。
被告兰州市安宁区第二建筑公司。住所地：兰州市安宁区福兴路18号。
本院在审理原告姜昆诉被告兰州市安宁区第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰州市安宁区第二建筑公司银行存款60万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
冻结担保人姜昆名下甘AMR9**（丰田牌小型普通客车）的车辆手续。
冻结担保人何拥红名下甘ALZ3**（丰田牌小型轿车）的车辆手续。
冻结担保人徐慧敏名下甘AAL5**（宝来牌小型轿车）的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 芮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌杨商初字第00475号
原告钱思维，男，1982年12月3日生，居民身份证号码3207231982********，汉族，居民，住灌云县同兴镇前河村密庄****号。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区海昌北路48号。
诉讼代表人魏欣，该支公司经理。
委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
本院于2015年10月22日立案受理原告钱思维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱思维的委托代理人曹阳、被告太平洋财保连云港中心支公司的委托代理人朱雅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱思维诉称，2014年9月28日，朱大星驾驶原告的苏G×××××号轿车行驶至灌云县东王集镇伊东村路段时，因操作不当，车辆底部与路面发生碰刮，致车辆底部损坏，造成事故。事故发生后，朱大星及时向被告报案，后原告车损经物价部门认定损失金额25800元，原告为此花评估费1750元。此外，原告还花施救费人民币600元。现原告要求被告太平洋财保连云港中心支公司赔偿上述损失人民币27750元。
被告太平洋财保连云港中心支公司辩称，我方同意在保险限额范围内承担责任，但朱大星在驾车发生事故后，继续使用车辆造成损失扩大，对扩大的损失，我方不承担赔偿责任。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告钱思维是苏G×××××号轿车登记车主。2014年2月18日，原、被告签订车辆保险合同，原告向被告缴纳保费，将苏G×××××号轿车向被告投保限额为99720元且不计免陪的车辆损失险，保险期间从2014年2月19日至2015年2月18日。
2014年9月28日22时40分许，朱大星驾驶原告的苏G×××××号轿车行驶至灌云县东王集镇伊东村的积水区域路段时，因驾驶员朱大星操作不当，车辆底部与路面发生碰刮，朱大星停车查看（未熄火），当时因属夜间且路面积水，未能发现车辆受损具体情况，后朱大星上车挂档欲将车辆驶出积水路段，因发现车辆动力不足未果，后朱大星向被告方报险，但被告方没有安排人员出事故现场。后朱大星请路人将车辆推出积水路面，并花施救费600元，将车辆运至4S店维修。2014年9月19日下午，被告方安排人员到4S店查看并拍照。因原告认为4S店为修理费价格偏高，原告又将车辆运至灌云县某修理厂维修。车辆损失问题，原告向被告方申请理赔，但双方对车辆理赔范围及数额意见不一，但被告未向原告出具车损核定结果通知。本案中，被告方除同意赔偿原告的车辆变速器油底壳、变速箱油损失及拆装手续费共计人民币1150元，对原告的变速箱损失，被告方拒绝赔偿。
朱大星具备车辆驾驶资质。对原告车辆损失，经灌云县伊山法律服务所委托，2014年10月8日，灌云县价格认证中心作出认定，确认原告车辆损失人民币25800元。原告为此花认证费1750元。此后，原告对车辆进行维修，现原告的车辆已经修复使用近一年。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、保险单复印件、出险车辆信息表、事故车辆照片、灌云县价格认证中心出具的交通事故车辆受损价值认证报告书、价格认证费发票、修理费发票、施救费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对苏G×××××号轿车向被告投保限额为99720元且不计免赔的车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立。原告车辆与路面碰刮，造成损坏，对此，被告应当按照保险合同的约定承担相应责任。朱大星驾车过程中，车辆底部与路面发生碰刮后，因事故发生时属夜间，且事故发生在积水路面，朱大星下车前车辆未熄火，下车后未能查清车辆受损情况，朱大星随即上车挂档，想把车辆开出积水路面，但因当时发现车辆动力不足即停车，朱大星的上述行为在主观上无恶意，在本案审理过程中，被告提出原告上述行为导致变速箱损害属扩大损失，经本院释明，被告未能举出证据证明变速箱损害是原告下车查看后又上车开动车辆过程中造成的，故对被告主张对变速箱损害的损失不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。现原告车辆已经修复近一年时间，现难以确定车辆受损原状，故对被告要求重新评估的请求，本院不予采纳。本案事故发生至今已经一年多时间，被告对原告车辆损失未进行理赔，也未向原告出具损失核定结果的通知，车辆修复前，原告经灌云县伊山法律服务所委托，由灌云县价格认证中心对原告车损进行认定，且灌云县价格认证中心具备对车辆的定损资质，本院酌情采纳灌云县价格认证中心认定的原告车损价格。被告提出施救费、评估费不属保险理赔范围，经释明，被告未在本院指定期间内举出关于施救费、评估费不属保险理赔范围的合同约定条款，以及就该免责条款已经向原告方予以明确说明的证据，且原告车辆受损，对车辆施救属必然发生费用，对损失评估是确定原告损失的重要依据，据此，本院对被告方该主张，依法不予采纳。综上，原告要求被告赔偿人民币27550元，没有超出被告应负责任范围，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内向原告钱思维给付赔偿款人民币27550元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1520号
原告威远县侨生能源有限公司。
法定代表人胡德新，矿长。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
委托代理人杨仁学，原告公司员工。（特别授权）
被告李朝国。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
本院于2015年8月3日立案受理了原告威远县侨生能源有限公司诉被告李朝国工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴含卿及杨仁学、被告李朝国及其委托代理人杨明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付9级工伤的有关待遇，而向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委员会于2015年6月25日作出裁决书，并于2015年7月15日送达原告。该裁决书明确告知原告享有起诉的权利。现依法向人民法院起诉，请求判决确定被告9级伤残的有关工伤待遇。对仲裁委裁决的项目、项目计算的期限、住院伙食补助费600元无异议；被告的护理费只能计算每天50元，交通费原告未提供依据不应支持；双方的劳动关系是2015年2月2日鉴定后就解除了；原告的工资标准只能以社保局确定的每月2500元计算。对仲裁裁决书中查明的事实无异议。原告没有被告签字的工资表。
被告辩称：对仲裁裁决书查明的事实无异议；对仲裁裁决书确定的项目、各项目计算的期限、住院伙食补助费600元无异议；被告向原告借支6000元属实；被告系井下工作人员，本人工资是每月5500元—6000元，则停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的计算标准应至少每月5000元。住院伙食补助费应为50元／天，计算41天共计2050元，护理费为80元／天，计算40天共计3200元。故原告应支付被告各项工伤待遇132555.60元。
经审理查明：2014年10月18日，被告在原告井下工作时不慎被砸伤颅脑，被送往荣县新城医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、枕骨右份骨折、头皮挫裂伤、双侧碟窦积液，住院40天好转出院。2014年11月24日，内江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2015年2月2日，内江市劳动能力鉴定委员会认定被告为九级伤残。后被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：终止双方的劳动关系，并由原告给付被告停工留薪期待遇42000元、9级伤残一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金29808元、一次性就业补助金49680元、住院伙食补助费和营养费1600元、护理费3200元、交通费400元，共计178688元。2015年6月25日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决双方解除劳动关系，并由原告在裁决书生效后10日内支付被告9个月的一次性伤残补助金26613元、10个月的一次性就业补助金29566元、6个月的一次性医疗补助金17739.5元、3.5个月的停工留薪期待遇10349.5元、伙食补助费600元、护理费2800元及交通费400元，共计88068元，扣除被告借支的6000元后还应支付82068元。原告对仲裁裁决不服，于2015年8月3日向本院起诉，请求判决依法确定被告9级伤残的工伤待遇。
双方对被告向原告借支6000元的事实、仲裁裁决书确定的待遇赔偿项目、各项目计算的期限、住院伙食补助费600元均无异议。
在诉讼过程中，被告未向本院提供交通费票据及确需加强营养的证据。
以上事实有身份证、威远县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人在庭审中的笔录予以证实。
本院认为：
一、原、被告双方对威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）95号裁决书裁决的工伤保险待遇的项目、各项目计算期限、住院伙食补助费600元及被告向原告因工伤借款6000元的事实无异议，本院予以确认。
二、对于原告本人工资的问题。因原、被告双方均未提供证据证明被告本人工资情况，则被告的本人工资以上年度内江市职工平均工资2956.58元计算。
三、根据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）95号裁决书裁决的工伤保险待遇的项目及各项目计算期限，被告的其他工伤待遇依法确定如下：
1、一次性伤残补助金9月×2956.58元／月=26609.22元。
2、一次性就业补助金为：10月×2956.58元／月=29565.80元。
3、一次性医疗补助金为：6月×2956.58元／月=17739.48元。
4、停工留薪期待遇为：3.5月×2956.58元／月=10348.03元。
5、住院护理费，因双方未提供护理人员收入情况证明护理费用，则被告该项待遇以当地一般护工收入计算每天70元，则被告住院护理费为：40天×70元／天=2800元。
6、被告未提供交通费票据证明其交通费情况，也未提供证据证明其确需加强营养的事实，且原告也不认可，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证不利的后果，即被告主张原告支付其交通费及营养费本院不予以支持。
综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计87662.53元。扣除被告向原告借支的6000元后，原告实际还应支付被告81662.53元。
对于原、被告间终止劳动关系的问题。因本案被告系工伤职工，其依法有权单方通知原告解除劳动关系；则被告在2015年的仲裁申请书中明确提出解除双方劳动关系，则该意思表示在仲裁委将申请书送达原告时双方劳动关系即告解除，故本案不再赘判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
确定原告威远县侨生能源有限公司赔偿被告李朝国各项工伤待遇为87662.53元；以上款项迭扣被告李朝国向原告威远县侨生能源有限公司借支的6000元后，原告威远县侨生能源有限公司实际还应支付被告李朝国81662.53元，该款由原告威远县侨生能源有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告威远县侨生能源有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 帅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第125号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，务农。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2001年11月16日被云和县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年6月20日刑满释放。因本案于2012年5月10日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
辩护人王健、陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人梅某犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2015年5月7日作出（2015）丽云刑初字第79号刑事判决。原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月底至7月期间，被告人梅某伙同汤登阳、王天祥（均已判刑）合股，并雇佣林君庭（已判刑），在云和县原“博大超市”附近及金华市八一南街附近的工作室，通过在互联网上架设假冒网络棋牌游戏“456游戏”的“钓鱼网站”，诱骗游戏用户进入该“钓鱼网站”下载带有“木马程序”的游戏客户端程序进行安装，使“木马程序”植入游戏用户的计算机。而后通过植入的“木马程序”远程非法控制他人计算机，在“梭哈”等棋牌游戏中偷看他人底牌，赢取他人游戏币，并将游戏币变卖后获取违法所得共计人民币12万余元。
期间，被告人梅某伙同汤登阳、林君庭负责网络游戏对局，王天祥负责提供制作“钓鱼网站”、捆绑“木马”等技术支持。工作室除去开支后，被告人梅某获利人民币3.5万元。
案发后，被告人梅某于2015年3月9日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人梅某的供述与辩解；同案犯王天祥、汤登阳、林君庭的供述与辩解；抓获经过、证明及用户账号资料、农行账户交易明细、电子数据光盘；刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书。另有户籍证明证实被告人梅某的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人梅某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人梅某的违法所得予以继续追缴。
被告人梅某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、被告人梅某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人梅某及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人梅某在共同犯罪中，行为积极主动，与其他同案犯互相配合实施，作用基本相当，原判未区分主、从犯正确。被告人梅某及辩护人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人梅某伙同他人违反国家有关计算机安全保护的规定，在互联网上传播“木马”病毒，并利用“木马”病毒非法控制他人计算机信息系统，共同获取违法所得人民币12万余元，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，系共同犯罪。被告人梅某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人梅某及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张 琳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初487号
原告翁秋桂，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××481X。
被告林闻忠，男，汉族，住汕头市金平区，居住地汕头市金平区，身份证号码×××0033。
被告黄秀英，女，汉族，住所地汕头市，居住地汕头市金平区，身份证号码×××0761。
原告翁秋桂诉被告林闻忠、黄秀英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告翁秋桂、被告林闻忠到庭参加诉讼，被告黄秀英经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告林闻忠因生意周转需要向原告借款48万元，约定月息1.8%，借款期限至2015年12月30日，并出具《借条》。借款期限内，被告林闻忠先后两次付还本金8万元。但期届后，余款及利息未还。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币40万元及利息即相应利息人民币172800元，合计人民币572800元，逾期按双方约定的双倍利息计付；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明林闻忠借款的事实；2、林闻忠出具的收据，证明被告已经收到借款；3、二被告结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系且借款及相应利息属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告林闻忠对原告陈述的借款事实与证据没有异议，但表示目前无力偿还借款。
被告黄秀英未到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，本案的债权债务关系，有原告提交的借条及收据为据，同时有被告林闻忠当庭承认，借款事实可予确认。原告请求判令两被告还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林闻忠、黄秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币40万元及利息，自2014年2月3日起计算至被告实际偿还该笔借款之日止，按月息1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年四月六日
书记员 贾寒雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1415号
原告林某某，女，1969年10月6日出生，汉族，住霞浦县。
被告孙某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑华晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1565号
原告郎峰蕾，女，1985年6月10日出生。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。
被告胡艺玲，女，1965年10月25日出生。
原告郎峰蕾与被告胡艺玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎峰蕾及其委托代理人毛雪华到庭参加诉讼，被告胡艺玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎峰蕾诉称：2013年10月16日，我与被告胡艺玲签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，双方约定被告胡艺玲将位于北京经济技术开发区天宝园五里一区3号楼3单元705号房屋（以下简称：7**号）以315万元的价格卖给我。房屋买卖合同附件第二条约定被告胡艺玲应当在2013年11月9日前向房屋抵押权人申请提前清偿借款，并在取得借款结清证明后十个工作日内申请办理抵押注销手续；房屋买卖合同附件第三条约定买卖双方于2013年12月10日向税务部门缴纳交易所需税款，并于当日办理房屋权属转移登记手续。合同签订后我依约向被告胡艺玲支付了定金40万元、解押款120万元，并提前支付了剩余购房款75万元，合计已支付235万元。但被告胡艺玲至今未办理房屋解除抵押手续，导致后续过户手续亦无法办理。根据房屋买卖合同规定，被告胡艺玲逾期办理房屋解除抵押手续和过户手续已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故我诉至法院，请求判令：1、被告胡艺玲继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，办理705号房屋的解抵押手续及配合房屋权属转移登记手续至我名下；2、被告胡艺玲支付自2013年11月9日起至房屋权属转移登记手续办理完毕之日止的违约金（以315万元为基准，按每日万分之五为标准计算）；3、诉讼费用由被告胡艺玲承担。
被告胡艺玲未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年10月16日，原告郎峰蕾与被告胡艺玲签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告胡艺玲将705号房屋以315万元的价格出卖给原告郎峰蕾，定金40万元于合同签订当日给付，被告胡艺玲应于2013年11月9日前向抵押权人申请提交清偿借款，该笔借款由原告郎峰蕾以购房款代被告胡艺玲清偿，原告郎峰蕾应按被告胡艺玲与抵押权人确定的日期将购房款120万元支付至抵押权人指定账户。被告胡艺玲同意原告郎峰蕾将购房款1万元作为物业交接金，于物业交接完毕后当日支付被告胡艺玲。剩余5万元购房款原告郎峰蕾于2013年10月23日支付，原告郎峰蕾以资金监管方式，于2013年12月10日前（含当日）支付出卖人购房款149万元。双方应于2013年12月10日缴纳交易所需税款。合同中还约定，如买卖双方任一方逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金。合同签订当日，原告郎峰蕾向被告胡艺玲支付定金40万元。后被告胡艺玲将705号房屋交付给原告郎峰蕾。现原告郎峰蕾已累计向被告胡艺玲支付购房款共计235万元。
另查，705号房屋上现登记有二笔抵押权，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，抵押权利价值为29万元，抵押设定日期为2003年10月22日，现已偿还完毕，但尚未办理抵押权注销手续；另一抵押权人为案外人周彪，抵押权利价值为150万元，抵押设定日期为2013年1月17日。上述二笔抵押至本案法庭辩论终结前尚未解除。诉讼中，经原告郎峰蕾申请，本院将705号房屋予以查封。
经当庭询问，原告郎峰蕾自述在房屋过户时如涉及到交纳过户所需要的相关税费，原告郎峰蕾愿意在过户时先行支付。经本院询问，案外人周彪与原告郎峰蕾自愿达成协议，案外人周彪同意配合原告郎峰蕾办理705号房屋的抵押权解除手续，原告郎峰蕾同意代被告胡艺玲偿还案外人周彪借款110万元，并约定原告郎峰蕾于2015年3月31日支付案外人周彪50万元，剩余款项于抵押权解除当日（2015年4月30日前）支付。
上述事实，有原告郎峰蕾提交的《房屋买卖合同》、补充协议、收据、提前付款协议、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告郎峰蕾起诉后，被告胡艺玲有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告胡艺玲未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告郎峰蕾与被告胡艺玲签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告郎峰蕾已按合同约定履行了相关义务，被告胡艺玲未按合同约定履行相关义务，应负违约责任，原告郎峰蕾的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。因本案涉及银行按揭贷款问题，原告郎峰蕾自愿替被告胡艺玲先行向银行偿还剩余房屋贷款，以利于办理解押、过户手续，然后再向被告胡艺玲追偿该款项，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告胡艺玲协助原告郎峰蕾到中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行办理被告胡艺玲名下位于北京经济技术开发区天宝园五里一区3号楼3单元705号房屋的房屋按揭贷款结清及抵押解除手续；
二、于本判决生效后七日内，被告胡艺玲协助原告郎峰蕾办理被告胡艺玲名下位于北京经济技术开发区天宝园五里一区3号楼3单元705号房屋上周彪的抵押解除手续；
三、在本判决第一、二项履行完毕后三日内，被告胡艺玲协助原告郎峰蕾办理北京经济技术开发区天宝园五里一区3号楼3单元705号房屋的房屋所有权转移登记手续至原告郎峰蕾名下；
四、被告胡艺玲于本判决生效后七日内支付原告郎峰蕾违约金（以三百一十五万元为基数，按日万分之五的标准，自二〇一三年十一月九日起计算至房屋所有权转移登记手续办理完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五元，保全费五千元，公告费一千一百六十元，均由被告胡艺玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩思云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第979-1号
申请执行人于福琴。
被执行人张淑云。
本院（2013）中民一初字第1481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张淑云拆迁补偿款17704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 肖美娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0583-1号
申请执行人郭建武，曾用名郭建伍，农民。
被执行人刘加深，曾用名刘家森，个体户。
申请执行人郭建武与被执行人刘加深民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月11日作出（2014）邳碾民初字第1147号民事调解书：刘加深偿还郭建武借款85000元，于2015年1月15日前支付5000元，余款自2015年2月15日起每月支付3000元，直至还清为止；如刘加深不按上述约定履行还款义务，郭建武可就刘加深未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1295元，减半收取963元，由刘加深负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0583号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执309号
申请执行人：王志刚，男，1947年10月13日出生，汉族，陕西双欧机床厂退休职工，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人：王越利，女，1950年10月27日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：王养利，女，1962年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：王润章，男，1945年9月8日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人王志刚、王越利、王养利与被执行人王润章恢复原状纠纷一案中，查明生效法律文书确认被执行人将涉案房屋北墙垒砌恢复原状，并保证申请执行人正常通行。因被执行人对立情绪较大，仍需继续做其思想工作，故案件短期内无法执结。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执309号申请执行人：王志刚，男，1947年10月13日出生，汉族，陕西双欧机床厂退休职工，住宝鸡市陈仓区。申请执行人：王越利，女，1950年10月27日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人：王养利，女，1962年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：王润章，男，1945年9月8日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王志刚、王越利、王养利与被执行人王润章恢复原状纠纷一案中，查明生效法律文书确认被执行人将涉案房屋北墙垒砌恢复原状，并保证申请执行人正常通行。因被执行人对立情绪较大，仍需继续做其思想工作，故案件短期内无法执结。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年七月十日书 记 员  欧笑谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2651号
原告陈霞。
委托代理人王俊晓。
被告游学永。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人沈颖。
原告陈霞诉被告游学永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊晓，被告游学永，被告人民保险公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。
原告陈霞诉称：2012年11月2日15时40分许，被告游学永无证驾驶其本人的浙d×××××号二轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至104国道1483.7km杭州市萧山区坎山镇八大村路段时，与沿104国道北侧硬路肩由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成游学永、陈霞受伤。经交警部门认定，原告和游学永负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费58035.76元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费10500元（3500元／月×3个月）、营养费2000元（55.6元／天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费28008.5元（原告女儿21545×13×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计269644.26元，要求被告人民保险公司在保险赔偿限额122000内向原告承担赔偿责任；其余由被告游学永赔偿60%即88586.5元。
被告游学永辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，其驾驶本人所有的摩托车只投保交强险，其确系无证驾驶，双方是同等责任。但双方同天住院、同天出院，对原告的每个费用都有异议。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，肇事摩托车只投保交强险，被告游学永系无证驾驶，保险公司无须承担赔偿责任，最多在交强险范围内承担垫付责任，之后向被保险人追偿；二、其在交强险分项限额内承担垫付责任，超过部分不予垫付；三、对原告的合理损失：医药费金额无异议，但要扣除非医保，并在分项限额1万元内赔偿；住院伙食费1800元明显过高，已超过交强险医疗费用赔偿限额，不应由保险公司承担；营养费2000元缺乏相关证据予以证明，不予认可；误工费、护理费过高，误工、护理时间基本合理，标准由法院核定；残疾赔偿金明显不合理，应按照农村户籍核定；被扶养人生活费不认可，原告并非丧失劳动及抚养能力；精神抚慰金过高；交通费过高，请法院酌定；鉴定费不予认可，不属于保险公司赔偿范围；四、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告游学永系无证驾驶，其驾驶的浙d×××××号二轮摩托车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费58035.76元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）、营养费1440元（36天×40元／天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费28008.5元（代千慧21545元×13年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费800元，共计268268.96元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、行驶证、门诊病历、入出院记录、住院费用清单、门诊和住院费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、劳动合同、原告的工资表、和暂住证、派出所暂住证明、原告丈夫的劳动合同及工资表、幼儿园的证明、户口簿等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事司机游学永系无证驾驶，被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内依法承担垫付责任。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付陈霞因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款146268.96元的60%由游学永赔偿，计87761.38元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半交纳2229元（已批准缓交），由陈霞负担6元，游学永负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月十九日
书记员 陈利炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2071号
申请执行人邱X，居民身份证×××。
被执行人刘X，居民身份证×××。
申请执行人邱X与被执行人刘X离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1563号民事调解书已经发生法律效力。邱X依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记为刘X（身份证号：×××）所有的×××号小客车（发动机号133431085）变更登记为邱X（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 莹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字285号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，女，1990年8月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化。2012年6月18日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2013年5月2日因拒不到案被抚州市临川区人民检察院全案退回公安机关，同年5月30日经临川区人民检察院批准逮捕，2014年7月24日被执行逮捕。2014年8月23日被临川区人民法院取保候审，现取保候审在家。
被告人张某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年8月15日以临检公刑诉字（2014）243号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年9月2日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2012年4月10日14时许，犯罪嫌疑人张某在抚州市田缘广场地下室蓝茜服饰店里看衣服，看到受害人易某放在店内柜台上一部苹果手机，就顺手将该手机偷走给家人使用。易某被盗的是一部黑色苹果4型手机，串号012853009667096，系2012年1月以4400元的价格购买。经鉴定，该被盗手机价值3541元。
公诉机关据以指控的证据有，1.物证；2.书证；3.证人饶某的证言；4、被害人易某的陈述；5、被告人张某的供述，6、鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，应予起诉。
被告人张某对书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月10日14时许，被告人张某和朋友在抚州市田缘广场地下室蓝茜服饰店里看衣服时，看见受害人易某的一部苹果手机放在店内柜台上，就顺手将该手机偷走后交给家人使用。
被害人易某被盗的一部黑色苹果4型手机，串号012853009667096，系2012年1月以4400元的价格购买。经鉴定，该被盗手机价值3541元。
案发后，被盗手机已发还给被害人易某。
2014年7月24日，张某在抚州市临川区孝桥派出所办理户籍业务时被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.物证
（1）物证照片5张，证实被盗的手机外形及特征。
（2）扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押的黑色苹果4直板手机一部（串号：012853009667096）发还给被害人易某。
2.书证
（1）归案情况说明，证实2014年7月24日，被告人张某在抚州市临川区孝桥派出所办理户籍业务被抓获归案。
（2）手机串号复印件及购机凭证，证实被害人易某被盗得手机手机系2012年1月7日购买，串号为012853009667096，价格4400元。
（3）常住人口信息一份，证实被告人张某，女，1990年8月5日出生，身份证号码：362502199008051422。其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
3.证人证言
（1）饶某（张某丈夫）的证言，证实2012年4月份一天张某和其朋友琴英”到抚州市区逛街时，在抚州一衣服店偷了一部黑色苹果4直板手机（8G内存，串号为012853009667096），该手机张某送给他用.号码为182××××3803。
4.被害人易某陈述，证实2012年4月10日中午13时许他在朋友的店（田缘广场地下室蓝茜服饰）内玩，将一部苹果手机放在店内的柜台上，当时店内有4个买衣服的妇女，和他一个朋友，他就在柜台后的一张电脑桌上吃饭，由于被电脑挡住了视线，过了1分钟左右拿手机时发现手机被盗。被盜的是一部黑色苹果4型手机，8G内存，手机串号是012853009667096，系2012年1月花4400元旳买的。
5.被告人张某的供述与辩解，证实2012年4月10日14时许，他去抚州市田缘广场地下室蓝茜服饰店内买衣服，看见柜台上有一部iphone4手机，我趁机主不注意将iphone4手机偷走。
6.鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2012）第077号结论书，证实被盗的苹果IPHONE4手机1部价值3541元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某在其所居住社区反映较好，此次犯罪系初犯、偶犯、未对被害人造成实际经济损失，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人王某。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
被告代某某。
被告曾某某。
被告罗某甲。
被告梁某某。
被告罗某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮政沙湾支行”）与被告代某某、曾某某、罗某甲、梁某某、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。因被告代某某、曾某某、罗某甲、梁某某、罗某乙均下落不明，本院公告向前述被告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，上述被告均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告邮政沙湾支行的委托代理人谢静逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，邮政沙湾支行与代某某、曾某某签订了《小额联保借款合同》，约定代某某、曾某某向邮政沙湾支行贷款80000元，贷款期限为2011年9月至2012年9月，贷款用途为开发新款式。同日，代某某、罗某甲、梁某某与邮政沙湾支行签订《小额贷款联保协议书》，约定代某某、罗某甲、梁某某自愿为邮政沙湾支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年9月13日，罗某乙与邮政沙湾支行签订《商户联保补充协议书》，约定罗某乙自愿就罗某甲向邮政沙湾支行偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，借款人代某某、曾某某并未按照合同约定向邮政沙湾支行偿还贷款，截止2013年7月24日，代某某、曾某某尚欠邮政沙湾支行贷款31185.09元及利息、罚息8573.38元（暂计至2013年7月24日）。为维护邮政沙湾支行的合法权益，特诉至法院请求判令：一、代某某、曾某某偿还邮政沙湾支行贷款本金31185.09元及还清之日止的利息、罚息（暂计至2013年7月24日为
8573.38元）；二、代某某、曾某某承担邮政沙湾支行为实现债权已支出的律师费4500元；三、罗某甲、梁某某、罗某乙对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由代某某、曾某某、罗某甲、梁某某、罗某乙承担。
被告代某某、曾某某、罗某甲、梁某某、罗某乙均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，邮政沙湾支行诉称与本院查明事实一致。
另查明，代�某、曾某某与邮政沙湾支行签订的《小额联保借款合同》还约定，贷款利率为年利率15.66%；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人代某某、曾某某违反合同任一条款时，贷款人邮政沙湾支行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人邮政沙湾支行为实现债权而承担的律师费、差旅费等合理、必要的支出。另外，代某某、罗某甲、梁某某与邮政沙湾支行签订的《小额贷款联保协议书》还约定，代某某、罗某甲、梁某某自愿组成联保小组，推选罗某甲为联保牵头人；从2011年9月13日至2013年9月13日止，邮政沙湾支行可以根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过
100000元，联保小组贷款不超过300000元；联保�组成员自愿为邮政沙湾支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政沙湾支行支出的律师费。《小额联保借款合同》签订后，邮政沙湾支行于2011年9月14日向借款人代某某发放了贷款80000元。截止2013年9月10日，代某某、曾某某已还贷款本金48814.91元，尚欠本金31185.09元，截止2013年7月24日，代某某、曾某某应支付利息和罚息共计8573.38元。
又查明，因代某某、曾某某未按约还款，邮政沙湾支行委托四川鑫天律师事务所为诉讼代理人参加诉讼，并支付了四川鑫天律师事务所代理费5500元。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》、《贷款借据》、《代理合同》、发票等证据及邮政沙湾支行当庭陈述�案予以证实。
本院认为，邮政沙湾支行分别与代某某、曾某某签订的《小额联保借款合同》和代某某、罗某甲、梁某某签订的《小额贷款联保协议书》以及与罗某乙签订的《联保补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，邮政沙湾支行按照合同约定向借款人代某某、曾某某发放了80000元贷款。代某某、曾某某收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。邮政沙湾支行主张代某某、曾某某偿还贷款本金31185.09元及暂计至2013年7月24日的利息、罚息8573.38元，于法有据，本院予以支持。关于邮政沙湾支行主张的律师费4500元。依照《小额联保借款合同》约定的内容，若借款人代某某、曾某某违反合同，应承担邮政沙湾支行支出的律师费。邮政沙湾支行因本案诉争支出了5500元律师费，并实际向本院主张4500元，符合合同约定，本院予以支持。依照邮政沙湾支行与代某某、罗某甲、梁某某签订的《小额贷款联保协议书》以及和罗某乙签订的《联保补充协议》约定内容，罗某甲、梁某某、罗某乙应对代某某的上述还款义务承担连带保证责任，罗某甲、梁某某、罗某乙承担保证责任后，有权向代某某追偿。
代某某、曾某某、罗某甲、梁某某、罗某乙本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、代某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行借款本金31185.09元及暂计至2013年7月24日的利�、罚息8573.38元（其余利息、罚息，以31185.09元为本金，从2013年7月25日起按《小额联保借款合同》第二条、第十三条约定标准计算至本判决生效之日止）；
二、代某某、曾某某于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支出的律师费4500元；
三、罗某甲、梁某某、罗某乙对代某某的上述全部支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由代某某、曾某某负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已预交，代某某、曾某某于偿还借款时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，罗某甲、梁某某、罗某乙对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初923号
原告阳光，农民。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告袁立，居民。
原告阳光与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在审理过程中，原告阳光于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告袁立的起诉。
本院认为，原告阳光以无法联系被告袁立为由，申请撤回对被告袁立的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光撤回对被告袁立的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳光负担。
审判员 徐联合
二〇一六年六月七日
书记员 龚 卫
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1916号
罪犯杨川，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月12日作出（2015）集刑初字第324号刑事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨川在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨川予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4114号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：曾梅花，女，1966年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：危彪，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曾梅花、危彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告曾梅花、危彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第482786号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告曾梅花、危彪向原告归还借款本金105261.74元及利息12749.17元、滞纳金11549.85元，共计129560.76元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2591元，总金额为132151.76元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月18日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17.6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17.6万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2015年5月18日，被告危彪在共同还款承诺书签字确认同意与借款人曾梅花共同承担还款义务，签订协议后，被告在2015年5月22日申请使用贷款，原告在2015年5月25日发放贷款17.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告曾梅花拖欠借款本金105261.74元及利息12749.17元、滞纳金11549.85元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年5月22日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；危彪对曾梅花借款的共同还款承诺书一份；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度17.6万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖；危彪对曾梅花借款承担共同还款责任。
证据三：原告在2015年5月25日向被告发放贷款17.6万元的银行凭证；
证明：原告在2015年5月25日向被告发放了贷款17.6万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2591元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金105261.74元，欠利息20258.77元，欠滞纳费19249.85元。
被告曾梅花、危彪未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告中银公司与被告曾梅花签订了编号为2015年消借第482786号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17.6万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。2015年5月18日，被告危彪在共同还款承诺书签字确认同意与借款人曾梅花共同承担还款义务，合约签订后，原告按照合约的约定于2015年5月25日向被告曾梅花放了17.6万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月15日，被告曾梅花尚欠借款本金为105261.74元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2591元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告曾梅花向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告曾梅花归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告危彪在共同还款承诺书签字是其真实意思的表示，故对被告曾梅花的债务承担共同还款责任。被告曾梅花尚欠借款本金105261.74元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告曾梅花签订的编号为2015年消借第482786号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾梅花、危彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾梅花签订的编号为2015年消借第482786号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告曾梅花于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105261.74元及利息、滞纳金（自2016年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告曾梅花于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2591元。
四、被告危彪对被告曾梅花上述债务承担共同还款责任。
五、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告曾梅花、危彪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊世娇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初277号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月24日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人唐某在高邮市菱塘回族乡团结街西侧一门市内，以牟利为目的，设置1台具有2个机位、可同时供2人独立使用的“华南之星”积分型赌博机，1台具有8个机位、可同时供8人独立使用的“保卫钓鱼岛”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，供他人进行赌博活动。2016年3月3日晚，姚某、杨某等人利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局民警当场查获。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有证人姚某、杨某、薛某、王某、盛某等人的证言，高邮市公安局现场检查笔录、照片、录像，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单、照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，案发及被告人归案情况说明，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘思源
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。
辩护人李皓，广东可园律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某及辩护人李继华、李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月开始，被告人李某某以手机为联系工具在东莞市厚街镇介绍他人卖淫。同年10月，李某某又以湘MXXX**别克牌汽车为交通工具，雇佣被告人陈某某为司机搭载失足妇女黄某某、杨某某、蒋某某（均另案处理）在该镇多次卖淫。期间，李某某非法获利约20000元，陈某某非法获利约5000元。同年11月4日23时许，被告人陈某某驾驶上述汽车搭载李某某和失足妇女黄某某等人到厚街车站附近一旅馆，李某某将黄某某、杨某某介绍给一名嫖客卖淫。次日2时许，公安人员在厚街车站附近将准备再次介绍卖淫的李某某、陈某某抓获，当场缴获汽车等作案工具。
以上事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人黄某某、杨某某、蒋某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品照片及清单，车辆信息，行政处罚决定书，通话记录，说明材料，到案经过，户籍证明，被告人李某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某结伙多次介绍多人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某某、陈某某的辩护人均提出公诉机关指控二被告人多次介绍多人卖淫的证据不充分。经查，被告人李某某、陈某某均多次稳定一致供述多次介绍多人卖淫的犯罪事实，当庭亦供认不讳，二被告人均辨认出所介绍卖淫的多名失足妇女，并指认出带失足妇女卖淫的多处地点，且本案还有相关失足妇女黄某某、杨某某的证言、通话记录及缴获的涉案卡片、避孕套等证据予以佐证。上述证据互有关联，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实二被告人多次介绍多人卖淫的犯罪事实。故辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
鉴于在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。又鉴于二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某、陈某某的辩护人分别提出二被告人是初犯、认罪态度较好，以及陈某某的辩护人提出陈某某是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。李某某的辩护人还提出李某某属于从犯，建议对其判处六个月以下有期徒刑的辩护意见，以及陈某某的辩护人还提出对被告人陈某某判处八个月以下刑罚的辩护意见，理据均不充分，本院均不予采纳。
随案移送的湘MXXX**别克汽车在本案中属作案工具，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理；移送的扣押自李某某的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押的湘MXXX**别克汽车，因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局厚街分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜 亮
第1页共4页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3204号
原告:叶金根。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告:金华市金东区曹宅镇杜宅村经济合作社,住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。
负责人：杜跃春，合作社社长。
原告叶金根与被告金华市金东区曹宅镇杜宅村经济合作社合同纠纷一案，因原告叶金根未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一六年八月十日
书记员 康紫莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09259号
原告余家炳，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告余家炳诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告余家炳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余家炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余家炳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余家炳负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市。
负责人刘建群，行长。
委托代理人刘树阔，中国农业银行股份有限公司延边分行内控与法律合规部职员。
被执行人敦化市金海木业有限公司，住所地敦化市。
法定代表人金海东，董事长。
被执行人吉林福斯特木业有限公司，住所地敦化市。
法定代表人金海东，董事长。
被执行人金海东，男，汉族，现住大连市。
被执行人陈宏，女，汉族，现住大连市。
本院依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二初字第21号民事判决，向被执行人金海木业有限公司、吉林福斯特木业有限公司、金海东、陈宏发出执行通知。2014年12月15日，在执行法院的主持下，中国农业银行股份有限公司敦化市支行与敦化市金海木业有限公司、吉林福斯特木业有限公司、金海东、陈宏达成执行和解协议，内容为：（1）金海木业有限公司截止于2014年12月15日，共欠中国农业银行股份有限公司敦化市支行贷款本息28，913，614.88元。中国农业银行股份有限公司敦化市支行垫付各种诉讼费用598，777.00元；（2）金海木业有限公司于2014年12月15日向中国农业银行股份有限公司敦化市支行偿还28，639，000.00元；（3）中国农业银行股份有限公司敦化市支行收到第（2）项约定的还款额度后释放相应抵押物，并解除相关查封；（4）中国农业银行股份有限公司敦化市支行同意减免金海木业有限公司贷款利息873，391.88元及未偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行之后的债务，但需要报请吉林省农业银行同意后方可实施，之后释放剩余抵押物并免除其他担保责任。（5）以上约定落实后，各方同意执行终结。同日，金海木业有限公司按照和解协议的要求履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延中民二初字第21号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐恭树
执行员 蔡银实
执行员 许金柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第957-1号
申请执行人李永福，男，汉族，1977年5月20日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人郑秋生，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李永福与被执行人郑秋生民间借贷纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管等相关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1558号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第912号
原告：任某，农民。
被告：魏某，农民。
原告任某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2006年10月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告长期在外打工，对家庭孩子很少过问，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称：原告所述不符合事实，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，以后多关心孩子、多为孩子着想，希望原告回心转意，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2007年11月15日生一子。婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益双方和好还是有可能的，故原告任某提出与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张绍勇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第250号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告耿鹏飞，农民。
被告耿润月，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告耿鹏飞、耿润月金融借款合同纠纷一案，本院自2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长徐志杰、审判员李挺飞、代理审判员韩艳艳组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董明、被告耿润月到庭参加诉讼，被告耿鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，耿鹏飞于2011年6月9日在阜平县农村信用合作联社砂窝信用社贷款500，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年6月9日至2013年6月8日止，月利率10.5‰，耿润月自愿为耿鹏飞的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告耿鹏飞偿还贷款本金500，000元，利息285，775元（暂核算至2015年2月1日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计785，775元，被告耿润月在保证范围内承担连带清偿责任。
被告耿润月在庭审中辩称，对借款事实无异议，但现在资金紧张，无力偿还。
被告耿鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
1、保证担保借款合同一份，该合同约定贷款人、借款人及保证人，约定了保证人的连带保证责任，约定了保证担保范围，期限及还款利息；
2、签订的借款借据一份，证明原告已按合同约定在2011年6月9日向耿鹏飞发放了贷款；
3、被告耿鹏飞、耿润月的贷款利息清单，证明被告返还利息的情况及剩余利息的数额，共计285，775元；
被告耿鹏飞、耿润月未提交任何证据。
经庭审质证，被告耿润月称原告所述属实，对证据无异议。
原告提交的证据符合证据的形式要件，能够印证原告的主张，被告耿润月对证据也予以承认，本院对证据内容和证据效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月9日，被告耿鹏飞向阜平县农村信用合作联社贷款50万元，借款期限自2011年6月9日起至2013年6月8日止，月利率10.5‰，保证人耿润月，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.525‰。
另查明，被告耿鹏飞对原告阜平县农村信用合作联社提交的证据无异议，认可借款事实及证据内容。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单、询问笔录及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告耿鹏飞、耿润月与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向耿鹏飞发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人耿鹏飞未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告耿鹏飞应承担偿还所欠贷款50万元及利息的民事责任，被告耿润月作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告耿鹏飞的上述债务承担连带保证责任。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿鹏飞于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息、逾期利息（利息从2011年6月9日计算至2013年6月8日按月利率10.5‰计算，逾期利息从2013年6月9日计算至实际履行之日止按日利率0.525‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，658元，由被告耿鹏飞、耿润月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李挺飞
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李绅环
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第738号
罪犯马建明，男，哈尼族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年1月9日作出（2012）通刑初字第16号刑事判决，以被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建明系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第93号
申请执行人张某，曾用名张某甲，女，1987年4月25日出生。
被执行人黄某，男，1982年10月8日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃县人民法院作出的（2012）晃法民一初字第400号民事判决书张某与黄某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院院长决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新晃县人民法院作出的（2012）晃法民一初字第400号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1807号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告王广增，农民。
被告刘德爱，农民。
被告韩秀明，农民。
被告王开军，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王广增于2013年5月2日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款29000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告刘德爱、韩秀明、王开军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王广增立即偿还原告借款13041.23元及利息，并承担违约责任；被告刘德爱、韩秀明、王开军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军均未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告王广增签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，期限为2013年5月2日至2014年5月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘德爱、韩秀明、王开军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年5月2日，被告王广增从原告处借款29000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年5月1日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年9月25日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告王广增于2014年5月4日偿还原告本金15958.77元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王广增归还借款及利息，并由被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王广增于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款13041.23元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告刘德爱、韩秀明、王开军对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王广增、刘德爱、韩秀明、王开军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1800号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1968年3月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商重字第444号
原告张某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告张某乙，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。
法定代表人张建峰，系该村民委员会主任。
原告张某甲与被告张某乙、嘉祥县万张镇万张村村民委员会（以下简称万张村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，被告张某丙不服本院（2014）嘉商初字第444号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）济民终字第1895号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人楚孔举，被告张某乙及其委托代理人李庆兰，被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会法定代表人张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，嘉祥县万张镇万张村于1999年10月进行第二轮土地延包，承包期限30年，原告家3口人共分得承包地3.23亩。2004年8月，被告晋领以土地调整为名占用耕种了原告的1.024亩土地，请求立即判令被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，恢复原状，返还原告承包地1.024亩。
被告张某乙辩称，1、万张某丁于2004年土地调整时产生争议，原告于2014年起诉已超过2年的诉讼时效；2、土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，原告没有提供承包合同或其他证明，对争议土地享有土地承包经营权，不具备诉讼主体资格；原告没有与所在村签订土地承包合同，属于不定期承包，经万张某丁委会同意，于2004自愿将其承包的土地退回，村委会根据本村制定的土地调整方案，将争议土地重新发包给被告，被告取得承包地的行为合法有效；3、（2014）嘉民初字第2001号民事判决已经生效，参照判例，应当同案同判；4、原告于2004年退地，十年后起诉被告，属于恶意诉讼。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万张某丁委会辩称，1999年万张村委会对村土地进行了第二轮延包，2015年土地确权，万张镇人民政府发的合同书第二条确定土地承包期限30年，自1999年9月23日至2029年9月23日至。
经审理查明，原告海涛和被告张某乙均系嘉祥县万张镇万张村村民，1999年10月，嘉祥县万张镇万张村进行第二轮土地承包。原告家3口人共分得承包地3.23亩。2004年8月，原、被告所在第六小队依据“婚丧嫁娶、人口增减、五年一调整”的方案，将原告承包0.55亩土地（东某晋灿承包地，西至张某戊氏承包地，北至张某己承包地，南至生产路）、张庄后0.474亩土地（东至生产路，西至生产路，北至张某甲承包地，南至窑坑），调整给被告张某乙种植。自此，被告按该土地亩数缴纳三提五统，领取粮食直补政策。2014年8月25日，原告起诉来院，要求被告返还承包地，2015年1月，万张镇人民政府发放的《嘉祥县农村土地承包合同书》，该格式合同第二条显示：土地承包期限30年，自1999年9月23日至2029年9月23日止。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言，1999年分地地亩册，合同书等证据予以证实，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据原、被告陈述，证人证言，1999年分地地亩册，以及合同书能证实万张某丁于1999年实行了第二轮土地延包，根据国务院、农业部关于进一步稳定和完善农村土地承包政策的通知的精神，万张某丁进行第二轮土地延包，耕地承包期应30年，原告自此取得涉案土地承包经营权，原告及其他所有村民未与所在村委会签订土地承包合同，相关法律条文属于管理性规范，其责任并不能归咎于原告。在土地承包经营期内，需要适当调整，应符合相应的法律规定，没有证据证明原、被告所在村第六小队进行土地调整的程序符合有关法律规定。土地承包经营权属于用益物权，原告基于物权发生的返还原物请求权，不受诉讼时效限制，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的请求，本院不予支持。（2014）嘉民初字第2001号民事判决查明万张某丁委会第六小队依据“婚丧嫁娶、人口增减、五年一调整”的方案进行土地调整，证明了1999年进行了第二轮土地延包，被调整土地的张某庚对村第六小队调整不认可，收回土地，因排除妨碍与侵权人发生纠纷，并未确定万张某丁调整土地符合法律规定，且我国也不实行判例制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告张某乙、嘉祥县万张镇万张村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲的原告承包0.55亩土地（东至张晋灿承包地，西至张楚氏承包地，北至张兆林承包地，南至生产路）、张庄后0.474亩土地（东至生产路，西至生产路，北至张某甲承包地，南至窑坑），被告合计返还原告1.024亩土地。
案件受理费100元，由被告张某乙、嘉祥县万张镇万张村村民委员会平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡华敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2342号
原告刘殿堂，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李伟，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
本院在审理原告刘殿堂诉被告李伟、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘殿堂于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘殿堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘殿堂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘殿堂负担。
审判长 杜万亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 余贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更60号
罪犯曾德胜，男，1976年1月18日出生，土家族，文盲，湖北省建始县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬余刑初字第409号刑事判决，以被告人曾德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾德胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾德胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德胜减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张文雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1179号
上诉人(原审被告)：沈林海，男，1974年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：高正敏，女，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：沈昕豪，男，2009年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人沈林海与被上诉人高正敏、沈昕豪因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19624号民事裁定，向本院提出上诉。
沈林海上诉称，系争房屋在原审法院已经有多起案件，上诉人认为原审法院判决有不公之处，为公正审判，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产产权分割引起的物权纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。