wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第283号
上诉人（原审被告）张蕴金，男，1949年9月8日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人张伟超，男，1979年6月20日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人王育华，男，1955年1月25日出生，汉族，现住广东省兴宁市宁新街道办事处。
被上诉人（原审原告）张自金，男，1940年8月2日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人张利秋，女，1973年8月26日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处，系张自金的女儿。
委托代理人张映秋，女，1979年7月5日出生，汉族，现住广东省兴田街道办事处，系张自金的女儿。
上诉人张蕴金因恢复原状纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕴金及其委托代理人王育华、张伟超，被上诉人张自金的委托代理人张利秋、张映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告于2013年9月16日将其购买的红砖强行堆放在原告建房的用地上，阻止原告拆除旧房改建新房，事实清楚，证据充足，予以认定。原告拆除旧房在原宅基地上改建新房，被告认为原告使用的宅基地的使用权属有争议，应当经过合法途径予以解决，不能强行将红砖堆放在原告建房的宅基地上，阻止原告正常施工。因此被告的行为已构成侵权，损害了原告的合法权益，现原告起诉请求被告立即停止侵害，排除原告建房用地上的红砖，恢复原状，依法应予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，因原告未能提供充足的证据证实原告所受的实际损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，作出判决：一、被告张蕴金应停止侵害，并于本判决生效后十日内排除原告建房用地上的红砖，恢复原状。二、驳回原告张自金的其他诉讼请求。
宣判后，张蕴金不服，提起上诉称：本案应围绕发生侵权的土地权属归谁所有来进行判决，争议地方属于上诉人的是清楚的，正如判决书第三页第二段载明：“原告与被告是同父异母的兄弟，1983年间被告将其使用的位于在兴田街道办事处鹅湖村瑶楼上一块约40平方米的建房用地无偿给原告建房”，事实上是其借给被上诉人建房的。既然该土地权属是张蕴金的，张蕴金就享有该土地的所有权即使用支配权利，由此可见其不存在侵权，原审判决是违背事实真相的判决，应该撤销。
被上诉人张自金未作书面答辩。
经审理查明，张自金与张蕴金是同父异母的兄弟。1983年间张蕴金将其使用的位于兴宁市兴田街道办事处鹅湖村陶楼上一块建房用地无偿给张自金建房。张自金于1983年兴建砖瓦结构平房四间，具体位置为：东邻张杏英屋，南邻罗泉英屋，西邻张仕芬屋，北邻大路。建筑基地总面积为74.9平方米，其中包括张蕴金给张自金的一块建房用地面积。房屋建成后，张自金于1989年9月29日到兴宁市公证处办理了房屋产权公证，领取了《房屋产权证明书》，证号为（89）兴证房字第2**号。张自金及其家人在该房屋一直居住至2013年。2013年9月12日，张自金为改善居住环境，将旧房进行全部拆除改建。张自金拆除旧房后，张蕴金认为张自金使用的一部分建房用地原来是属于张蕴金的，于2013年9月16日运来红砖堆放在张自金的建房用地上。2013年9月25日，张自金准备动工建房，遭到张蕴金的阻止，双方引起纠纷。发生纠纷后，经兴宁市兴田街道办事处司法所及兴宁市兴田街道办事处鹅湖村委会主持双方调解未果。张自金遂向原审起诉请求法院依法判令张蕴金立即停止侵害，排除建房用地上的红砖，恢复原状，并要求张蕴金赔偿经济损失30000元。
本院认为，张蕴金将其购买的红砖强行堆放在张自金拆旧建新的建房用地上的行为已构成侵权，损害了张自金的合法权益。由于本案是原审原告提起民事侵权纠纷诉讼，不是土地使用权属争议纠纷，张蕴金认为张自金拆除旧房改建新房的土地使用权属有争议，可经过合法途径予以解决，不能强行将红砖堆放在张自金建房的宅基地上，阻止张自金正常施工。据此，原审判决张蕴金应停止侵害，排除张自金建房用地上的红砖，恢复原状并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人张蕴金上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张蕴金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱红珍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初178号
原告：闫运令，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年县。
被告：徐群江，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告闫运令与被告徐群江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫运令、被告徐群江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫运令向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐群江偿还支房顶款1900元；2.诉讼费由徐群江负担。事实和理由：2016年闫运令给徐群江支房顶，支好后徐群江给了闫运令一部分支房款，下欠1900元，并于2016年3月25日出具了一份证明，后经闫运令多次催要，徐群江拒绝偿还，为此特诉至法院，请求支持闫运令的诉讼请求。
为支持其主张，闫运令向本院提交一份欠款证明。
徐群江辩称，徐群江承认欠闫运令1900元建房款。但是拆了盒子板后，工程出现了质量问题，房子的圈梁鼓了，配房前有个坑，下雨就往屋里流水，当时让徐群江来维修，结果到现在也没有去。如果闫运令把房屋质量问题解决了，徐群江同意偿还欠款。在2016年4月份，徐群江向闫运令支付工程款1000元，但是没有证据。
对于自己的主张，徐群江未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年徐群江在自家建房时，闫运令为其浇制房顶、圈梁。工程完工后，徐群江向闫运令支付了部分工程款，仍下欠1900元。2016年3月25日徐群江向闫运令出具了一张欠款条，内容为：证明，欠张下乡闫运令支房顶款壹仟玖佰元整。后经闫运令催要，徐群江至今未予偿还。2018年2月11日闫运令诉至本院，请求徐群江支付下欠款1900元。庭审中，徐群江对下欠闫运令1900元的事实无异议，但其主张闫运令的工程有质量问题，并于2016年4月份向徐群江支付过1000元。对其以上主张未提供相应证据，闫运令不予认可。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，闫运令为徐群江浇制房顶、圈梁，双方之间建立了农村建房施工合同关系，徐群江应向闫运令支付相应工程款。徐群江主张闫运令的工程存在质量问题，因未提供相应的证据本院不予采信。2016年3月25日徐群江向闫运令出具了欠款条，证实欠款1900元，对此双方均无争议，本院予以认定。徐群江主张其在2016年4月份已向闫运令支付1000元，闫运令不予认可，对此主张因徐群江未提供相应的证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故闫运令请求徐群江偿还浇制房顶、圈梁款1900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
徐群江于本判决生效之日起十日内偿还闫运令浇制房顶、圈梁款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由徐群江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宁凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更420号
罪犯赵义海，男，1963年12月09日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一一年一月十三日作出（2011）新刑初字第29号刑事判决，认定赵义海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一〇年八月十四日起至二〇一八年二月十三日止。该犯于2011年03月03日交付执行。服刑期间，2013年11月8日由本院作出的（2013）驻刑执字第1559号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵义海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份，被告人赵义海伙同他人提出购买毒品20克及底料，并商定毒品每克700元，底料每克8元到驻马店进行交易。后赵义海与范希超联系购买毒品20克及底料100克，并商定毒品每克530元，底料每克4元。2010年8月13日，赵义海伙同他人携带上述毒品到驻马店市精英宾馆308房间，以毒品每克700元，底料每克8元的价格卖给李某某。
罪犯赵义海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵义海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义海减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5927号
申请执行人康少杰，男，1974年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人林怀烈，男，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林怀烈的银行存款人民币959942元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月七日
书记员 许雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初219号
原告蔡勇。
被告杨宏军。
原告蔡勇诉被告杨宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼。被告杨宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年7月向原告借款，请求借其4万元用于周转，原告于2014年7月26日借款4万元给付被告，因原告钱存在银行，属提前支取，原告损失利息600元，被告当时也承诺在月息1.5分的基础上，其损失600元由被告承担。被告当时书写借条一张。后借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均没有给付，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、判决被告立即给付借款40000元及利息（计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼请求。
被告杨宏军未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告杨宏军向原告蔡勇借款，并出具借条一张，借条载明“今借到蔡勇现金肆万元（计40000元）利息按1.5%计算”，同时注明“另加利息陆佰元正”。后原告多次催要未果，因而从讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨宏军向原告蔡勇借款，并出具借条，系原被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。原被告约定利息按月息1.5%计算并加付600元利息，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，利息标准按月息1.5%自2014年7月26日计算至实际给付之日，另加付利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告杨宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1294号
申请执行人栗松生，男，汉族。
被执行人秦伏拴，地址林州市。
栗松生与秦伏拴劳务合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦伏拴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗松生于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人秦伏拴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栗松生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦伏拴新的财产线索，申请执行人栗松生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00845号
原告陈某，无固定职业。
被告周某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00069号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李增廷。
被告王某某。
被告王某娟。
被告张某某。
被告张某某。
被告徐某某。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某娟、张某某、张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李增廷到庭参加诉讼，被告王某某、王某娟、张某某、张某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对张良、戴兴旺、吴学广、单以红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月7日，被告王某某、王某娟在原告所属王楼支行贷款180000元，用于经营板材加工，于2013年3月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告张某某、张某某、徐某某等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金180000元中的100000元及利息116550.61元（利息算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某娟、张某某、张某某、徐某某未予答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告王某某作为借款人，被告张某某、张某某、徐某某及张良、戴兴旺、吴学广、单以红作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年3月7日起至2014年2月20日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过180000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王某某、王某娟的签名捺印。
2012年3月7日，被告王某某在原告处借款180000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年3月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。逾期利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王某某未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王某某偿还所欠借款本金180000元中的100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某娟与被告王某某系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告王某娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某某、张某某、徐某某自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告张某某、张某某、徐某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告王某某、王某娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2014年12月20日为116550.61元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张某某、张某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月二十二日
书记员 尚 璇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00028号
原告刘焕英，女，1950年3月12日出生，汉族，黄石市人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师
被告罗静，女，1970年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告欧阳霞飞，男，1963年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘焕英与被告罗静、欧阳霞飞民间借贷纠纷一案，本院2014年12月27日立案受理后，于2015年1月22日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕英的委托代理人刘英、被告罗静、欧阳霞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕英诉称，2013年4月22日，被告罗静向我借款人民币60，000元，约定借款期为半年，按月息15‰支付利息。之后，经我多次催要，两被告共计向我偿还5个月的利息和本金20，000元，余款至今未付，故请求判令两被告立即偿还借款人民币40，000元及利息。
原告刘焕英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月22日借条一份，拟证明被告向原告借款60000元。
2、婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告罗静辩称，借原告的钱是事实，但这笔钱是借给另外的人，原告也清楚。我已经还了本金20，000元给原告。
被告欧阳霞飞辩称，罗静借原告的钱我不清楚，这笔钱不是用于我们家庭生活。
经庭审质证，被告罗静对原告刘焕英提供的证据1、2没有异议，被告欧阳霞飞对借条表示不清楚。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，被告罗静向原告刘焕英借款人民币60，000元，约定借款期为六个月，按月息15‰支付利息。后被告罗静向原告刘焕英支付了5个月的利息，并于2014年5月14日偿还本金20，000元，余款及余下利息未付。被告罗静与被告欧阳霞飞系夫妻关系。
本院认为，被告罗静向原告刘焕英借款人民币40，000元未还有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告罗静应该承担偿还借款及利息的民事责任。原告刘焕英与被告罗静约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗静与被告欧阳霞飞系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗静、欧阳霞飞共同偿付原告刘焕英借款人民币40，000元及利息（本金60，000元从2013年9月23日起按月利率15‰计付至2014年5月14日，本金40，000元从2014年5月15日按月利率15‰计付至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗静、欧阳霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年二月十日
书记员 余建勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1117-1号
申请执行人林建民，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林牡丹，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4356号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人林牡丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林牡丹立即支付给申请执行人林建民借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月2日作出决定将被执行人林牡丹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林牡丹长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1118号
原告任淑珍，女，1939年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡五福井村。
委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。
被告刘克新，男，43岁，汉族，住址同上。
原告任淑珍诉被告刘克新健康权纠纷一案，于2014年7月28日以双方愿意协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任淑珍撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王勉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1242号
罪犯许伟江，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月28日作出（2013）莘刑初字第104号刑事判决，以被告人许伟江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月15日作出(2014)聊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]989号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟江减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1213号
申请执行人林金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李健，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初250号民事判决，于2016年7月11日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林 健
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1713号
原告刘亚彬，男。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告刘永生，男。
原告刘亚彬与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，同年11月5日依法由代理审判员范静公开开庭进行了独任审理。原告刘亚彬的委托代理人郭忠、被告刘永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告因欠原告钢材款，给原告出具欠条一张，载明欠款金额为人民币200万元，后被告陆续归还人民币86万元，尚欠人民币114万元未付。经多次催要未果，为此诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的钢材款人民币114万元及逾期付款利息人民币26万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠款事实、金额均认可。但认为不应计算利息，因该款属投资款，而非借款。
原告为证明其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明：被告欠款事实及金额，同时说明2013年2月1日被告付款人民币50万元；同年3月20日付款人民币16万元；7月16日付款人民币20万元。经被告质证，对该证据及说明的问题均予以认可。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告从原告处购买钢材，并于2012年9月16日向原告出具内容为：“今欠刘亚斌钢材款（2000000）元正.￥（贰佰万元正）.”的《欠条》一张，落款处署名“欠款人：刘永生”。此后，被告陆续向原告归还人民币86万元。剩余款项至今未付，为此原告诉至法院，要求判如所请。此外被告认可《欠条》中的“刘亚斌”是笔误，就指本案原告“刘亚彬”。
本院认为：原告在本案中主张债权的依据为被告向其出具的《欠条》一份，从该《欠条》所载内容及原、被告陈述看可以明确是对钢材交易的结算，双方的债权债务关系明确。现原告持有的《欠条》和其自称被告已支付金额及被告自认支付金额，能够证明原告主张的欠款数额人民币114万元。故对原告要求被告支付拖欠的钢材款人民币114万元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，该《欠条》中并未约定被告支付价款的期限及未按期支付的违约责任，双方也未就此达成补充协议，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效后十日内一次性向原告刘亚彬支付拖欠的钢材款人民币114万元；
二、驳回原告刘亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘亚彬负担1616元，被告刘永生负担7084元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马静
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第109号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯某某，济南市国土资源工作人员。
被执行人周某，男，汉族，住济南市，身份证号。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行周某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月6日以被执行人周某未经批准，于2012年4月擅自占用历城区仲宫镇门牙村集体土地997.8平方米建设木制房屋及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5145号行政处罚决定书。申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行济国土罚字（2013）第5145号行政处罚决定书的第1项内容：限周某15日内自行拆除在非法占用的997.8集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5145号行政处罚决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人周某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区仲宫镇门牙村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5036号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5145号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案由历城区仲宫镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹文举
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05235号
原告：万淑芳，女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村。
负责人：唐茂华，厂长。
原告万淑芳与被告重庆市江津区四海通达铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告万淑芳到庭参加诉讼，被告重庆市江津区四海通达铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万淑芳诉称：原被告之间存在长期供货关系，根据交易习惯，原告根据被告的需求向其提供相应的铸造材料，被告验收后确认，然后按照被告确认的数量、金额向原告付款。合作之初，双方按约履行。2012年6月3日，被告向原告购买一批货物，货款共计15086元，系被告上门提货。当时被告没有现金，就给了我一张中国工商银行的转账支票，我去银行承兑，发现是空头支票，经与被告协商无果后，遂起诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款15086元及资金占用损失（资金占用损失以15086元为本金计算至上述所有款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月4日起至全部款项付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市江津区四海通达铸造厂未答辩。
经审理查明：重庆市江津区四海通达铸造厂系个人独资企业，投资人为文明，原名为江津市四海通达铸造厂。2011年7月19日，文明与唐茂华签订转让协议，文明将该厂转让给唐茂华。2011年8月17日，到工商部门办理了投资人变更登记，投资人由文明变更为唐茂华。
2012年6月3日，被告重庆市江津区四海通达铸造厂在原告万淑芳处购买膨润土、煤粉、增碳剂、硼酸、石棉布、硅铁等货物，货款共计15086元。被告未付货款，交给原告一张加盖有“江津市四海通达铸造厂财务专用章”及文明个人印章的中国工商银行转账支票一张，金额为15086元，出票人账号为3100082109201XXXXX。因账户内无钱，原告一直未收到货款。后经原告多次催收货款无果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、提货单、中国工商银行转账支票、工商登记材料等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，有原告提交的提货单及被告交付给原告的转账支票一张予以证明，上述证据相互印证，能认定双方存在买卖关系，且债权、债务关系明确。故原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。因原被告双方未签订书面的买卖合同，对于支付货款的时间未进行明确约定。货款依法应在收到货物时支付。逾期未支付，应赔偿原告资金占用损失。被告重庆市江津区四海通达铸造厂未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区四海通达铸造厂在本判决生效后十日内支付原告万淑芳货款15086元。
二、被告重庆市江津区四海通达铸造厂在本判决生效后十日内赔偿原告万淑芳资金占用损失（以15086元为基数，从2012年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果被告重庆市江津区四海通达铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，减半收取为88.5元，由被告重庆市江津区四海通达铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚 娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1895号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张波。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁 源
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第89号
原告曹某某，女，汉族，39岁。
被告孔某某，男，汉族，37岁。
法定代理人王某某，女，汉族，61岁。
原告曹某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡文适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告孔某某及其法定代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告认识不久，于1995年6月30日生育一子取名孔某，现已成年，直到儿子7岁时，我们才到政府登记结婚。由于被告是聋哑人，语言不能沟通，我们婚后多次吵架甚至打架。我向被告多次提出离婚，被告以死威胁，于是我再三忍让维持家庭。为了躲避家暴，我于2007年去广东打工，现在已经分居六年，感情确已破裂，2012年12月我向广汉市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现夫妻感情仍无好转，再次起诉，请求法院判决离婚，共同财产平房四间归原告所有。
被告孔某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，要求原告给予一定经济补偿。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1995年6月30日生育一子孔某，现已成年。原、被告于2002年6月26日到广汉市南丰镇人民政府补办结婚登记。因被告系聋哑残疾人，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，引发矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、婚姻关系证明及登记表、子女户口证明以及（2013）广汉民初字第231号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱组建家庭，感情基础较好，近年来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，引发矛盾。鉴于被告系聋哑人，更需要原告的悉心照顾；且双方并无太大矛盾，原告亦未举出证据证明其夫妻感情破裂，本院认为双方尚有和好可能，不足以认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告孔某某离婚；
本案收取案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈福红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1219号
原告冯某，女，1965年11月15日生，汉族，无业。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告吴某，男，1967年9月13日生，汉族，个体。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王 丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1219号原告陈某，女，1982年7月10日生，汉族，公司职员。委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告肖某甲，男，1978年3月29日生，汉族。原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张心怡到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年12月20日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵打架。原告于2014年2月17日离开了家，双方分居至今。要求与被告离婚，女儿随原告生活。被告肖某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月20日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女肖某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，故只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年六月二十六日见习书记员  王 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周开国，男，1949年10月12日出生。
委托代理人：李保江，男，1949年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂芳，女，1943年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1967年9月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓明，男，1971年7月30日出生。
再审申请人周开国与被申请人赵桂芳、郭晓东、郭晓明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，周开国认为其与被申请人赵桂芳、郭晓东、郭晓明之间的纠纷，虽经北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院判决在案，但因周开国已经对原购房屋做全面改建，判决的执行将造成周开国的重大损失，在目前拆迁无望的情况下，赵桂芳、郭晓明、郭晓东根本无赔偿补偿周开国经济损失的能力，这还不包括周开国目前经营乡村酒店的损失等。一旦拆迁，就有了让双方可以接受的解决方式，足以另行解决。周开国据此于2015年4月20日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为：周开国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周开国撤回再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜殿志，男，1968年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人姜殿志因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜殿志申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，姜殿志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十三)项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在姜殿志在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回姜殿志的再审申请。
本院认为，根据姜殿志的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，姜殿志自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向姜殿志释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但姜殿志坚持不变更，故原审法院驳回姜殿志的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持姜殿志十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于姜殿志提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，姜殿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜殿志的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执229号
申请执行人：哈尔滨电镀热加工有限责任公司。
法定代表人：刘汝亭，经理。
被执行人:七台河重机金柱机械制造有限责任公司。
法定代表人：郭松，执行董事。
本院在执行哈尔滨电镀热加工有限责任公司和七台河重机金柱机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解并已履行完毕。申请执行人于2017年4月13日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请执行人哈尔滨电镀热加工有限责任公司申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 :姜飞飞
代理审判员 : 杨 柳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 :李亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0902执229号申请人吉林市飞龙股份有限公司,住所地磐石市X镇X小区。法定代表人赵明哲，男，总经理。委托代理人赵凤阁，男，吉林凤阁律师事务所。被执行人鸡西美城建材股份有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。法定代表人林海，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年12月5日作出的（2015）鸡冠商初字第836号民事判决书，责令被执行人鸡西美城建材股份有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西美城建材股份有限公司在中国X银行X支行账号XXXXXX内存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博宇二〇一六年六月三日书记员  孙欣欣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第127号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钟火（绰号“明明”）。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，连同余刑决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月28日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人钟火犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人钟火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚，被告人钟火在本市下涯镇联和村联横横坑51号其姑妈钟某家中住宿。次日凌晨5时许，被告人钟火到一楼卧室中，将钟某放在一楼卧室桌上黑色背包内的现金人民币3600元窃走。
被告人钟火归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人钟某人民币3400元。
上述事实，被告人钟火在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、手机短信照片、手机通话详单、刑事判决书、释放证明，被害人钟某的陈述，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟火以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟火在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出大部分犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月九日
书记员 盛 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46568号
原告：郝素英，女，1936年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室。被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路XXX号XXX楼二层244。法定代表人吕向东。原告郝素英与被告上海天吕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝素英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郝素英诉称：2015年5月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，归还日期为2016年5月28日。当日，原告将25万元现金交付给被告，被告向原告出具收据。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所有借款；2、被告按合同履行约定违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告归还原告借款本金25万元；第二项诉请为要求被告支付违约金，按25万元的24%计算。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《借款合同》，证明原、被告存在借款关系；2、收款收据，证明原告已经将25万元款项支付给被告。被告上海天吕投资管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原、被告于2015年5月29日签订的《借款合同》约定，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日；被告必须按照合同约定按时归还原告本金，如被告未能按时履行归还义务，原告有权向被告索取违约金(按照本金30%计算)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供的证据可以证明原告已于2015年5月29日向被告出借25万元的事实，被告应当根据合同约定于2016年5月28日归还原告本金，其逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张以25万元的24%即6万元计算违约金，低于双方合同约定的标准并符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郝素英借款25万元；二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝素英违约金6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告上海天吕投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年九月六日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执15号
申请执行人：郭建新，男，吉县人。
被执行人：陈丽奎，男，吉县人。
本院在执行郭建新与陈丽奎买卖合同纠纷一案中，郭建新自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01314号
罪犯雷世华，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂枝江刑初字第00055号刑事判决，认定被告人雷世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。雷世华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷世华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷世华实际执行刑期一年九个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷世华减去有期徒刑三个月（刑期至2027年8月10日止），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8298号
罪犯肖乾坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年7月14日作出了（2014）微刑初字第128号刑事判决，以被告人肖乾坤犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖乾坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖乾坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第500号
申请执行人聂小伟，男，住四川省华蓥市。
被执行人田祥均，男，住四川省华蓥市。
申请执行人聂小伟申请执行被执行人田祥均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第519号民事判决书已发生法律效力，被执行人田祥均应按判决支付案款55000元。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人田祥均无财产可供执行。现申请执行人聂小伟申请对本案延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请对本案延期执行且同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第500号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 王志虎
审判员 林 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第225号
原告刘登凤。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司。
法定代表人李润春。
被告李润春。
被告彭易勋。
三被告委托代理人常剑（系李润春侄儿）。
原告刘登凤与被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘登凤、被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋的委托代理人常剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登凤诉称，2014年4月30日，被告李润春、彭易勋以资金周转为由向我借款350000元，同时被告李润春提供自己名下的水城茗露矿泉饮料有限公司作担保，并在借条上加盖公章。2014年5月3日，被告李润春、彭易勋又以同样的理由向我再次借款350000元，并加盖水城茗露矿泉饮料有限公司的公章作为担保。事后，我多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款700000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘登凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告李润春的身份证、水城茗露矿泉饮料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，用于证明原告及被告的身份情况；2、2014年4月30日、2014年5月3日借条各一份，用于证明三被告向原告共计借款700000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行理财金账户历史明细清单复印件二份、贵州省农村信用社交易明细复印件三份、中国建设银行账户明细一份，用于证明借给原告的700000元款项全部都是现金支付的，其中用红笔和黑笔打勾的位置系原告的取款依据。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋辩称，原告所诉我们于2014年4月30日向其借款350000元及2014年5月3日向其借款350000元属实，但借款后我们已经偿还了原告100000元，故现我们只欠原告借款本金600000元。
被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年6月17日信合卡转信合卡回单联一份，用于证明借款后被告偿还了原告100000元，现只欠原告600000元；2、2014年4月8日信合卡转信合卡转账凭证一份，用于证明2014年5月3日的借条是2013年12月3日借原告的450000元，后于2012年4月8日还款100000元后，2014年5月3日改成借款350000元的借条；3、汇款凭证25张，用于证明借款后截止到2013年12月30日被告共计向原告支付利息405000元；4、个人业务凭证8月份，用于证明从2014年1月至2014年5月4日，被告共支付原告利息198000元。
审理中，双方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的证据3，原告拟证明借给三被告的款项全是现金支付，但是被告辩称全是转账支付，虽然该组证明能体现原告有支付被告款项的能力，但是原告并不能证明取现金即是为了支付被告借款，故对该组证据的关联性，本院不予确认。对被告提交的证据2，该笔转账产生于本案借条出具之前，对其关联性，本院不予确认。对被告提交的证据3、4，该两组证据上的空白处均注明“支付利息”，被告辩称也是支付原告利息，因原告未主张本案的利息，故对其关联性，本院不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年4月30日，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋向原告刘登凤出具借条，认可借到其现金350000元；2014年5月3日，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋再次向原告刘登凤出具借条，认可借到其现金350000元，上述两笔借款共计700000元。2014年6月17日，被告偿还原告刘登凤借款本金100000元，现差欠600000元本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋向原告刘登凤借款700000元，有原告出示的借条在案为凭，三被告对借款的事实亦予以认可，三被告未按偿还原告借款，应承担相应的民事责任。庭审中查实，三被告已于2014年6月17日偿还原告刘登凤借款本金100000元，故对原告请求被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋偿还借款700000元的请求，本院予以支持600000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登凤借款本金600000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘登凤的其余诉讼请求。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告刘登凤负担771元，被告水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋负担4629元（原告已自愿预交，三被告将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月六日
书记员 黄 珊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执非字第8号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人周国勇，该局副局长。
委托代理人郑高照，文××县周山××人民政府干部。
被执行人施德忠，务农。
被执行人施碎英，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局与被执行人施德忠、施碎英计划生育纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）温文行审字第8号行政裁定，准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局作出的文黄计生征字（2014）第08号行政征收决定。根据决定书中确定的内容，被执行人施德忠、施碎英要履行社会抚养费75200元。权利人文成县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、工商等部门查询，被执行人施德忠有坐落于文成县周山畲族乡养根村一间集体土地所有权的房屋，本院已依法进行了查封，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本案目前无财产可供执行，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执非字第8号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵 丰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第418号
申请执行人柳文桔，住福鼎市。
被执行人许文松，住福鼎市。
被执行人许明云，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2140号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许文松、许明云在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许文松在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款冻结期限为一年。
二、冻结被执行人许明云在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十五日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第418号
申请执行人纪英杰，住福建省福鼎市。
被执行人林允居，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2768号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林允居在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许文松在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款冻结期限为一年。
二、冻结被执行人许明云在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十五日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3628号
原告郑卫伟。
被告王旭令。
被告王海波。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未能提供的被告王旭令的住所地，无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告王旭令的其他送达地址，亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑卫伟的起诉。
案件受理费518元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯伟坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00195号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人景龙飞，又名景鹏飞，男，23岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。2012年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人景龙飞犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员刘燕出庭支持公诉，被告人景龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚，被告人景龙飞醉酒后在宝鸡市汉中路，用石头砸坏被害人汪鹏、温俊林各自驾驶的小轿车。经鉴定，被告人景龙飞损毁财物共价值6524元。破案后，被告人已赔偿两被害人经济损失。
被告人景龙飞对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人景龙飞与朋友梁少龙等人吃完饭，在宝鸡市汉中路红茶坊门口乘坐出租车离开，景龙飞因喝酒在出租车上胡闹，梁少龙制止不住将其带下车步行。被害人汪鹏驾驶宝马525型黑色轿车（未上牌照）从旁经过，景龙飞上前踹了车几脚并用石头砸到车后保险杠，致使该车倒车雷达损坏。然后被告人景龙飞又向被害人温俊林停放在宝陵饭店楼下的陕CXG8**黑色现代车踹了几脚，并用石头砸碎该车天窗玻璃。经鉴定，二被害人被损坏财物价值共计6524元。案发后，被告人景龙飞赔偿被害人汪鹏经济损失1950元，赔偿被害人温俊林经济损失6000元。二被害人表示谅解被告人景龙飞并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人景龙飞在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人景龙飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景龙飞犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐文博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第31号
原告：余周国。
被告：沈财江。
本院在审理原告余周国与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告余周国于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余周国在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余周国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余周国负担。
审判员 金建平
二〇一五年一月二十日
书记员 林 娥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3799号
原告丁倩，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘鹏，性别：××。
被告赵君，性别：××，寿光市××学校教师。
原告丁倩诉被告刘鹏、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁倩到庭参加诉讼，被告刘鹏、赵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁倩诉称：2013年3月3日，被告刘鹏以急需资金为由向原告借款15000元，为原告出具借条，承诺3天内还款。被告赵君自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款15000元及逾期利息。
被告刘鹏、赵君未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日，被告刘鹏经被告赵君担保向原告借款15000元，出具借条一份，约定借款期限为3天，即至2013年3月6日。被告赵君作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告刘鹏至今未还，被告赵君亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘鹏经被告赵君担保向原告借款，有借条等证据证实，原告与两被告之间的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘鹏追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鹏未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告赵君未约定担保方式，应承担连带担保责任。其作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告赵君承担责任后，有权向被告刘鹏追偿。被告刘鹏、赵君未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏返还原告丁倩借款本金15000元，并支付逾期利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2015号
上诉人（原审原告）青岛诺瑞毛制品有限公司。
法定代表人史蒂芬﹒培卡，董事长。
委托代理人王月龙。
被上诉人（原审被告）李宪忠。
上诉人青岛诺瑞毛制品有限公司因与被上诉人李宪忠劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3630号民事判决，于2013年8月5日向本院提起上诉，本院于2013年9月16日受理。本案受理后，由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员侯娜担任本案主审，与代理审判员高仁青共同组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月27日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛诺瑞毛制品有限公司的委托代理人王月龙，被上诉人李宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛诺瑞毛制品有限公司在一审中诉称：青岛诺瑞毛制品有限公司、李宪忠已经网签了劳动合同，且青岛诺瑞毛制品有限公司一直为李宪忠缴纳社会保险，按时足额支付劳动报酬。青岛诺瑞毛制品有限公司多次要求与李宪忠签订书面劳动合同，但李宪忠拒绝签字。在青岛诺瑞毛制品有限公司不存在任何过错的情况下，仲裁裁决青岛诺瑞毛制品有限公司支付李宪忠未签劳动合同一倍工资。为此，请求判决青岛诺瑞毛制品有限公司不予支付李宪忠2012年8月21日至2013年1月25日未签劳动合同一倍工资13250.45元，并由李宪忠承担诉讼费用。
李宪忠在一审中辩称：青岛诺瑞毛制品有限公司称多次要求与李宪忠签订劳动合同而李宪忠拒绝不是事实，李宪忠已于半年后辞职离开。请求青岛诺瑞毛制品有限公司支付李宪忠一倍的工资。
原审法院查明和认定的基本事实是：李宪忠于2012年7月20日到青岛诺瑞毛制品有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。青岛诺瑞毛制品有限公司将招录李宪忠情况填写青岛市就业登记表和青岛市就业登记花名册报青岛市人力资源和社会保障局进行就业登记备案。青岛诺瑞毛制品有限公司为李宪忠缴纳社会保险至2013年1月。
李宪忠于2012年7月20日至24日实发工资283.07元，7月25日至8月24日（8月）实发工资2812.31元，9月实发工资2409.64元、10月实发工资2508.24元、11月实发工资2632.13元、12月实发工资2589.82元、2013年1月实发工资2589.82元。李宪忠工作至2013年1月25日。
2013年3月7日，李宪忠向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛诺瑞毛制品有限公司支付未签订劳工合同一倍工资13250.45元、经济补偿金2590.33元、加班费6193.20元。该仲裁委员会经审理于2013年5月3日作出即劳人仲案字（2013）第73号裁决书，裁决：1、青岛诺瑞毛制品有限公司另行支付李宪忠2012年8月21日至2013年1月25日未签订劳动合同的一倍工资13250.45元；2、驳回李宪忠要求青岛诺瑞毛制品有限公司支付经济补偿金2590.33元、支付加班费60193.20元的请求。青岛诺瑞毛制品有限公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，青岛诺瑞毛制品有限公司招录李宪忠后，虽然填报了青岛市就业登记表和青岛市就业登记花名册，并在青岛市人力资源和社会保障局进行就业登记备案，但并未与李宪忠签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”青岛诺瑞毛制品有限公司应自2012年8月21日至2013年1月25日另行支付李宪忠未签订书面劳动合同的一倍工资13246.13元（2812.31元÷21.75天×4天＋2409.64元＋2508.24元＋2623.13元＋2589.82元＋2589.82元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回青岛诺瑞毛制品有限公司的诉讼请求；二、青岛诺瑞毛制品有限公司于判决生效后十日内支付李宪忠2012年8月21日至2013年1月25日未签订书面劳动合同的一倍工资13246.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛诺瑞毛制品有限公司负担。宣判后，青岛诺瑞毛制品有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛诺瑞毛制品有限公司上诉称：上诉人将职工招录情况填写了青岛市就业登记表和青岛市就业登记花名册，并在青岛市人力资源和社会保障局进行就业登记备案，为被上诉人李宪忠缴纳了社会保险，且已按时足额支付被上诉人劳动报酬。上诉人在此情况下不与被上诉人李宪忠签订劳动合同，不符常理。实际是上诉人多次要求与被上诉人李宪忠签订书面劳动合同，均被拒绝签字，上诉人对此并不存在过错。仲裁和一审法院判令上诉人向被上诉人李宪忠支付未签订劳动合同的一倍工资，有违劳动合同法的宗旨。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人李宪忠一倍工资13250.45元，并由被上诉人李宪忠承担诉讼费用。
被上诉人李宪忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：上诉人青岛诺瑞毛制品有限公司是否已经履行用人单位应与劳动者签订书面劳动合同的法定义务。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，及时与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，青岛诺瑞毛制品有限公司与李宪忠建立劳动关系后，虽然为其填报了青岛市就业登记表和青岛市就业登记花名册，并缴纳了社会保险费，但其一直未与李宪忠订立书面劳动合同，故本院认定青岛诺瑞毛制品有限公司未履行完毕用人单位应尽的订立书面劳动合同的法定义务。青岛诺瑞毛制品有限公司称系李宪忠拒绝与单位签订书面劳动合同，因李宪忠不予认可，且青岛诺瑞毛制品有限公司亦未提交证据证明其主张，故青岛诺瑞毛制品有限公司应承担举证不能的法律后果。原审判令青岛诺瑞毛制品有限公司支付给李宪忠未签订书面劳动合同的一倍工资，符合法律规定，本院予以维持。
综上，青岛诺瑞毛制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛诺瑞毛制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 侯 娜
代理审判员 高仁青
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 王瑶瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第530号
原告杨某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩“王某某”，现年12岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告酗酒成性，对家庭毫不负责，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2013年5月28日诉至法院，法院不准离婚，之后，夫妻感情并未得到改善，原、被告一直分居至今，夫妻关系已无法维持。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年古历××月××日生一男孩“王某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告曾于2013年5月28日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。双方至今已分居一年有余，2015年8月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告有异议，原告亦未提交足够的证据证明夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 王颖超
孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00203号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚涛，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
原审被告人李杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
原审被告人艾隆钊，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛犯抢劫罪一案，于2014年9月2日作出（2014）鄂云梦刑初字第00087号刑事判决。宣判后，被告人刘亚涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月28日23时许，被告人李杰在同案人谭磊（另案处理）的邀约下伙同陈耀刚（已判刑）、杨波、郭熊（均另案处理）持刀来到云梦县城关镇蔡陈村涵洞口附近，谭磊、杨波在涵洞口将被害人吴某拦停并索要钱财，被告人李杰等人将吴某拖到田里，谭磊等人用刀背和拳头对吴某头部和背部进行击打后，共抢劫人民币1000余元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值229元，吴某的损伤程度为轻伤。2013年12月22日22时许，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛、盛钟杨（另案处理）相约来到云梦县城关镇北环路蔡陈村涵洞附近，被告人艾隆钊和同案人盛钟杨持刀将被害人舒某拦停并索要钱财，被告人李杰、刘亚涛过去帮忙，被告人艾隆钊、盛钟杨将舒某的手部割伤。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤。原判认为，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人李杰、艾隆钊在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘亚涛在共同犯罪中作用相对较轻，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；被告人艾隆钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；被告人刘亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。
刘亚涛上诉提出：量刑过重1、上诉人在作案时一没带刀，二没动手，应属于从犯、2、上诉人属于初犯、偶犯，认罪态度好；3、上诉人将其它犯罪嫌疑人的去向告诉他父亲，他父亲协助公安机关将其它犯罪嫌疑人缉拿归案。
其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人刘亚涛是从犯；2、上诉人刘亚涛认罪态度好，是初犯、偶犯，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有1、书证：（1）抓获经过；（2）户籍信息；（3）现场指认笔录；（4）现场勘验检查笔录及照片；（5）云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；（6）云梦县物价局价格鉴定意见书。2、被害人吴某、舒某的陈述。3、同案人谭磊、郭雄、杨波、陈耀刚、盛钟杨的证言。4、被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于上诉人刘亚涛的第1条上诉理由和辩护人的第1条辩护意见，经查，同案被告人李杰、艾隆钊均证实在抢劫过程中，被告人刘亚涛持刀参与抢劫作案，故上诉人刘亚涛的该条上诉理由与本案的基本证据不符，不能成立。
关于上诉人刘亚涛的第3条上诉理由，经查案卷中公安机关出具的各被告人的抓获经过证实，本案各被告人的到案，均是公安机关得到情报信息后组织人员将逃犯抓获归案的，故上诉人刘亚涛的该条上诉理由与本案的基本证据不符，不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对本案各被告人量刑适当，上诉人刘亚涛及其辩护人关于“要求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第92号
原告厦门禾乃珀装饰材料有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。
法定代表人林亚双，公司总经理。
委托代理范维成，公司员工。
被告福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈芳林。
本院在审理原告厦门禾乃珀装饰材料有限公司与被告福建亚伦电子电器科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年月2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门禾乃珀装饰材料有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门禾乃珀装饰材料有限公司撤回对被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告厦门禾乃珀装饰材料有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏艳月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初671号
原告：李光。
被告：邱二红。居民证号：133025197602020262。
被告：武占全。
本院在审理原告李光与被告邱二红、武占全民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚东
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00127号
原告张某，晋州市祁底镇祁底村。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告互不了解，婚前来往时间不长就结婚，婚后脾气性格不和，经常发生争吵，尤其被告酒后经常打骂原告，致原告几次会娘家居住，经多次调解，原被告未能和好，导致我们双方感情破裂，坚决与被告离婚。婚生男孩王天佐由我抚养，抚养费由被告负担，个人财产归个人，依法分割共同财产。原告张某向法庭提交了以下证据：
1、原告张某身份证原件及复印件；
2、原告张某与被告王某离婚证复印件一份；
被告王某收到起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2009年9月6日生一男孩，取名王天佐，现跟随被告一起生活。2014年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告结婚后，为家务琐事发生矛盾，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和理解，只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。原、被告双方生有一男孩，分居至今不足四个月的时间，为了子女的健康成长，原告应慎重考虑，应给被告一次和好的机会。故原告离婚之诉本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十一月五日
书记员 张丙元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5715号
罪犯侍关云，男，汉族，1966年11月19日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）曲刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人侍关云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人侍关云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2005年7月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侍关云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侍关云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯侍关云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍关云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍关云减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第265号
上诉人（原审原告）：焦明凯。
委托代理人：张庆锐，男，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：高庆、杨玉宏，系该局工作人员。
上诉人焦明凯因公安行政处罚决定一案，不服沈阳沈河区人民法院（2015）沈河行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人焦明凯及其委托代理人张庆锐，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人高庆、杨玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月24日16时0分，原告驾驶的辽AER8**小型汽车在沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路东50米公交车站，与驾驶两轮电动自行车的林秀铭发生交通事故后，原告驾驶车辆驶离事故现场。被告于2014年10月21日作出沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”、第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”被告作为县级公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。……”被告提供的证据能够证明原告在与电动车发生碰撞后，驾驶车辆离开道路交通事故现场的事实，原告主张的其有返回事故现场观望的行为，因其并未采取主动报警或抢救伤员等行为，不能否定其有逃避法律追究的主观故意，因此原告的行为符合上述条款关于交通肇事逃逸的法定要件，被告作出的处罚决定并无不当。关于原告提出其驾驶车辆并未与电动车发生碰撞的主张，因其在被告于2014年9月26日为其制作的笔录中自认其驾驶车辆车门与电动车发生碰撞，且与被告提供的多份笔录中记载事实相吻合，因此对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告焦明凯要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年10月21日作出沈公（和）行罚决字（2014）210102-2200022020号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告焦明凯负担。
上诉人焦明凯上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人未能提供事故现场监控录像，故意隐瞒事实真相，案发当时乘客是在下车后与电动车发生的刮碰，与上诉人无关。被上诉人提供的询问笔录是在交警的诱供下，上诉人承认全责然后由保险公司赔偿经济损失的情况下，上诉人才违心的承认发生了交通事故，被上诉人据此认定上诉人肇事后逃逸与事实不符。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据被上诉人提供的证据可以证明上诉人在发生交通事故后没有及时报警，保全现场，救护伤员，而是驾车驶离现场，其行为构成了逃逸，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、询问笔录；3、道路交通事故当事人陈述材料；4、道路交通事故受伤人员伤情审核意见书，1-4号证据证明2014年9月24日16时0分，原告驾驶的辽AER8**小型汽车在沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路东50米公交车站，与驾驶两轮电动自行车的林秀铭发生交通事故后逃逸；5、公安交通管理行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、宣告行政处罚决定笔录，5-7号证据证明被告作出行政处罚决定前已告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩等权利。并在依法作出行政处罚决定后，向原告送达了行政处罚决定书，处罚程序符合法定程序。
原审原告未向原审法院提供的证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”、第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”被上诉人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，根据被上诉人提供的下车乘客金姝言、电动车受伤者林秀铭以及上诉人焦明凯的询问笔录，可以证明案发当日的基本事实情况，被上诉人提供的证据能够证明上诉人在其驾驶的车辆与电动车发生碰撞后，并未采取主动报警、保护现场、抢救伤员等行为，而是驾驶车辆离开道路交通事故现场的事实，因此上诉人的行为构成交通肇事后逃逸，上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，被上诉人对其作出行政拘留15日的处罚并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第238号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因本案于2015年6月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日晚上，被告人廖某甲饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县池淮镇白渡村出发，驶往开化县池淮镇星口村。20时34分许，行驶至开化县桃下线池淮镇星口村路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人廖某甲血液中乙醇含量为132毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的供述和辩解，证人廖某乙、童某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人廖某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江丽丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第60号
原告：张某，男，1982年9月10日出生。
委托代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年11月8日出生。
原告张某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后没有建立稳固的夫妻感情。双方因性格不合，经常为生活小事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，婚生儿子张甲、女儿张乙归原告抚养，位于长沙市一套住房归被告所有，奥迪湘A29Q**小轿车归原告所有。
被告辩称：我们夫妻没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。夫妻吵架后，为了不影响小孩，我就带到小孩到娘家住一段时间，不是原告所说的经常擅自带小孩离家出走，我也没阻止原告及家人对小孩的关心。希望两人能够和好，维持好家庭的完整。
经审理查明：原、被告于2008年相识后，经自由恋爱于2009年11月2日在铜鼓县民政局登记结婚。婚后原、被告共同在湖南省长沙市居住生活，于2010年2月21日生育一子，起名张甲，于2012年10月27日生育一女，起名张乙。子女出生后，被告在家带小孩，以原告的收入为主要生活来源。原、被告因生活开支等生活琐事偶有争吵。2015年8月底，原、被告吵架后，被告带着两个孩子离开长沙，并将儿子送到南昌市滕王阁幼儿园上学，将女儿送到铜鼓县棋坪中心幼儿园上学，儿子由其本人照顾，女儿由被告父母照顾。
原、被告婚后于2013年在长沙市星沙县四季星城以按揭方式购买了一百平米左右的三室两厅毛坯房一套（A栋1801，总价款46万余元，已付26万左右）；2012年1月份购买了一辆奥迪A6小轿车（车牌号湘A29Q**）。庭审中，被告提出还在贵州省仁怀市超壹时代广场3单元2603三室两厅住房一套；2014年还购买了一辆奥迪A6小轿车（车牌号为贵CKK5**），原告则表示在仁怀市的住房是其父亲所有，车牌号贵CKK5**的小轿车是其姐夫所有。双方均未提供相应的证据。
庭审中，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。被告则表示因为夫妻吵架，为了不影响孩子才离开原告，如果双方改正自身缺点，愿意与原告共同生活，将家庭建设好。
以上事实，有被告提供的结婚证明、子女身份证明以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，应当认定有一定的感情基础。生育子女后，原告主要精力在于事业，被告主要精力在于家庭，双方都承担了生活的压力，原、被告因生活开支等生活琐事偶有争吵，也属正常，只要双方加强有效沟通，相互尊重、相互理解，应当可以减少夫妻矛盾，增进夫妻感情。被告在与原告吵架后，为不影响孩子，而离开原告，也在情理之中，而且原、被告分居时间不到四个月，不能认定夫妻感情确已破裂。庭审中，原告未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意与原告共同生活，将家庭建设好。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。