wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第67号
原告曹某梅，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告刘某尚，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区达川乡。
本院于2013年5月23日受理了原告曹某梅诉被告刘某尚离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员陈作席、代理审判员李淑琴、人民陪审员周奇适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹某梅、被告刘某尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱于1990年6月14日月登记结婚，婚后于1990年8月8日生育一子取名刘某某。原被告由于婚前了解较少，孩子出生后，经常因家庭琐事发生口角，因孩子小勉强维系，最近因矛盾升级，使本来就脆弱的感情彻底破裂，现已无合好可能。原被告婚后一直在外打工，没有财产可分割，孩子现已成年。为了维护原告的婚姻自由，特提起离婚诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，永登县苦水镇上清沟村委会证明一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原被告存在婚姻关系；
3、婚生子刘某某身份证复印件一份，证明原被告婚生子的身份情况；
4、达川乡岔路村村委会证明一份，证明原被告在岔路村居住12年；
被告辩称：原被告结婚多年，感情尚好，婚后被告有做的不好的地方，但家里的事情自己能够处理。现在孩子已成年还没有安顿好，被告不同意离婚。
被告刘某尚未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告1989年5月经人介绍认识，1989年7月在被告老家浙江省三门县举办婚礼，1990年6月14日在甘肃省永登县人民政府登记结婚。婚后于1900年8月8日生育一子取名刘某某。原、被告婚后在在甘肃省永登县苦水乡居住5年，在甘肃省兰州市红古区平安乡河湾村居住5年，自1999年起至今一直借住在兰州市西固区达川乡岔路村345号。婚后原被告常因家庭琐事时发生矛盾，双方因缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。原告认为被告对家庭不负责任，被告认为原被告夫妻感情尚好，原告只是提出离婚在气头上，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦关乎社会的和谐稳定。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，原被告自由恋爱成婚多年，育有一子已成年，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某梅与被告刘某尚离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
代理审判员 李淑琴
人民陪审员 周 奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张小梅
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第75号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘道明，男，汉族，1958年3月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告何知碧（又名何知华），男，汉族，1950年10月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告何兰书，男，汉族，1974年8月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告张水先，女，其余基本情况不详。
原告刘道明诉被告何知碧、何兰书、张水先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法普通简易程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘道明到庭参加了诉讼，被告何兰书、张水先经本院公告传唤，被告何知碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘道明诉称：三被告因生意资金周转困难，于2012年1月20日立据向原告借款五万一千元，并约定限于2013年2月20日前还清，但还款期限到期后，原告多次催收，三被告至今未清偿，特诉至法院，请求判令被告偿还借款五万一千元，并按约定支付违约金。
被告何兰书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告何知碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告张水先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2012年1月20日三被告立据借条向原告借款人民币五万一千元，借条中约定限于2013年2月20日前还清，如逾期不还，则承担从借款之日起每月5000元的违约金及损失费。还款期限届满后，经原告催收，三被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉求请求，并要求被告按照同期银行。
诉讼过程中原告刘道明自愿放弃对张水先的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、借条在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告刘道明提交的三被告签名的借条已经当庭出示，足以证实原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘道明要求三被告偿还借款有理，依法应予支持。诉讼中，原告放弃被告张水先的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，何知碧与何兰书向原告刘道明清偿债务后，可另行向被告张水先主张权利。对于原告提出要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。被告何知碧、何兰书、张水先经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何知碧、何兰书在本判决发生法律效力后十日内向原告刘道明清偿借款人民币五万一千元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2013年2月21日起至本判决指定的还款期限止期间的逾期利息。
案件受理费人民币1080元，由被告何知碧、何兰书承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 海
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异162号
案外人崔永志，男，1960年2月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人高润林，总经理
委托代理人杨德政，男，1979年9月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人孙自然，男，1983年11月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人刘树东，男，1966年4月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人尚义峰，该公司总经理。
被申请人内蒙古何西置业开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人任志强，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
本院在执行申请人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司（以下简称信融小贷公司）与被执行人刘树东、呼和浩特市宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业房地产公司）、被申请人内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00121号]一案中，案外人崔永志向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2005年4月20日，案外人依法购买了被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司合作开发的位于呼和浩特市玉泉区长途汽车南站东侧立业大厦1014号（原9号）门脸房，并同被申请人何西置业和被执行人宏业房地公司依法签订了《商品房买卖合同》,合同约定，案外人以每平米5337元的价格购买了被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司合作开发的呼和浩特市玉泉区长途汽车南站东侧立业大厦1014号（原9号）门脸房，该门脸房建筑面积为29.42㎡，房屋的总价款为157000元，合同签订后，案外人分四次将全部购房款交付于被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司。被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司于2005年将申请人所购买的房屋交付案外人占有、使用至今，但二开发公司从房屋交付之后一直没有给案外人办理房屋所有权证，为此，案外人于2014年向呼和浩特市玉泉区人民法院提起民事诉讼，要求被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司给案外人办理房屋所有权证，经呼和浩特市玉泉区人民法院审理，依法作出了（2014）玉民一初字第00689号民事判决书，判决被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司给案外人办理位于呼和浩特市玉泉区长途汽车南站东侧立业大厦1014号（原9号）门脸房房屋所有权证，在判决生效后，案外人向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，现该案正在呼和浩特市玉泉区人民法院强制执行过程中。近日案外人得知被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司将案外人所购买的上述门脸房抵押给了申请执行人信融小贷公司，而且也得知呼和浩特市赛罕区人民法院正在给申请执行人信融小贷公司进行上述房屋的强制执行。案外人认为，申请执行人信融小贷公司申请呼和浩特市赛罕区人民法院对案外人所购买的上述房屋进行强制执行不符合我国法律的相关规定。根据最高人民法院的相关司法解释的有关规定，案外人有权维护自己的合法权益不受侵犯。案外人认为，在呼和浩特市赛罕区人民法院执行之前，案外人已经同二开发公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并且已支付了全部的合同价款，同时在呼和浩特市赛罕区人民法院执行之前案外人对上述房屋已合法占有、使用十一年，二开发公司至今没有给案外人办理房屋所有权证，并非案外人自身的原因，因此案外人认为，呼和浩特市赛罕区人民法院依据申请执行人信融小贷公司申请，强制执行案外人依法购买的上述房屋，属于不合法的强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院应当立即停止并终止对案外人所购买上述房屋的强制执行。为了维护案外人的合法权益，案外人根据我国法律及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议申请，依法停止并终止对案外人购买的位于呼和浩特市玉泉区长途汽车南站东侧立业大厦1014号（原9号）门脸房的执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）呼青证字第20号执行证书，于2016年1月4日作出（2015）赛非执字第00121号执行裁定书，裁定：冻结或扣划被执行人刘树东、宏业房地产公司的银行存款5345000元。2016年2月4日查封了被执行人宏业房地产公司位于呼和浩特市玉泉区大东园街以西清泉街以东立业大厦1层、2层、3层4032,1层1011、1层1014、2层1021、1层2011、1层2013、1层3014、1层3015、2层4023、3层4032号房产。
另查明，本案执行标的是位于呼和浩特市玉泉区清泉街立业大厦1层1014号（原9号）门脸房，房屋产权证号为：呼房权证玉泉区字第20060132**号。2005年4月20日，案外人崔永志与何西置业签订《商品房买卖合同》，购买了该门脸房，已缴纳全部房款157000元，案外人已实际占有该房屋，并已对外出租，取得合法收入，使用至今。但出卖方一直没有给案外人办理房屋所有权证及房屋过户手续。为此，案外人于2014年向呼和浩特市玉泉区人民法院提起民事诉讼，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2014）玉民一初字第00698号民事判决书，判令被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司共同协助案外人办理房屋所有权证。
又查明，2013年1月24日，被执行人宏业房地产公司与申请执行人信融小贷公司又以本案执行标的为抵押物签订《抵押合同》，该商品房的房屋他项权利人现为信融小贷公司，并与2013年1月24号在呼和浩特市青城公证处出具公证书和执行证书。
本院认为，本案执行标的及涉案房屋早在2005年4月20日（即抵押权登记之前）就已出售给案外人。案外人与出卖方于2005年4月20日为此签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，且案外人已支付了全部房款，并实际占有、使用至今。房屋未办理过户手续，原因是宏业房地产公司未尽协助履行过户的法定义务，非案外人意志能力范围，案外人对此并无过错。且呼和浩特市玉泉区人民法院已作出（2016）玉民一处字第00698号民事判决书，判令被申请人何西置业和被执行人宏业房地产公司共同协助案外人办理房屋所有权证。本案中的抵押权人虽为善意，但因宏业房地产公司故意隐瞒房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其将已出售的房屋设定抵押的行为属无权处分。因此，案外人作为善意购买人其权益应当首先保护，至于抵押权人的利益可另外要求宏业房地产公司承担相应责任或通过其他途径解决。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市玉泉区大东园街以西清泉街以东立业大厦1层1014号房产（呼房权证玉泉区字第20060132**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 张素芬
人民陪审员 刘继广
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高梦莎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第737-1号
申请执行人江永英，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人靳培共，男，1978年8月4日出生，汉族，住址。
被执行人崔伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行江永英、靳培共与崔伟健康权纠纷一案中，依法对被执行人崔伟财产状况进行查询，未发现被执行人崔伟可供执行的财产，且申请执行人江永英、靳培共也不能提供被执行人崔伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第397号
原告：胡卫军。
委托代理人：罗仙清。
被告：马六梅。
被告：台州宇力树脂有限公司。
法定代表人：马六梅。
原告胡卫军为与被告马六梅、台州宇力树脂有限公司（以下简称宇力公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡卫军及其特别授权委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告马六梅、宇力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卫军起诉称：2014年7月11日，被告马六梅因资金周转需要向原告借款。2014年7月11日、2014年7月13日，原告根据被告的要求将借款250万元汇入被告指定的银行账户。被告取得上述借款后，由马六梅亲笔书写借条一张给原告，载明“今收到胡卫军借款人民币贰佰伍拾万元正，月利率2%计算，款项通过本人指定账号王呈江台州银行账号62×××61-101汇入”，被告宇力公司并在借条上盖章提供担保。但被告取得上述借款后至今未归还，原告遂起诉要求判令：一、被告马六梅立即返还借款250万元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至法院判决确认履行之日止）；二、被告宇力公司对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告胡卫军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告马六梅身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、宇力公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告与两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告马六梅向原告胡卫军借款250万元，并于2014年7月13日出具借条一份，约定月利率2%，由被告宇力公司提供担保的事实。
3、付款委托书两份，用以证明原告分别于2014年7月11日、2014年7月13日将150万元、100万元借款转账汇入由被告马六梅指定的银行账户的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明被告马六梅与被告宇力公司的另一股东徐丹芝系夫妻关系的事实。
被告马六梅、宇力公司未作答辩，也未提交书面证据材料。
对原告提供的前述证据，两被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2和证据3来源合法，原告在庭审中对有关借款来源、用途、借条出具等细节均能作出合理陈述，故本院对证据的证明效力予以确认，证据4虽系复印件，但结合原告庭后提交的台州市路桥区民政局出具的结婚登记证明书所载内容，本院对其证明效力亦予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告胡卫军先后于2014年7月11日、2014年7月13日分别将款项100万元、150万元转账汇入收款人为王呈江，开户行为台州银行路桥大道支行，账号为62×××61-101的银行账户。2014年7月13日，被告马六梅出具借条一份，载明“今收到胡卫军借款人民币贰佰伍拾万元正，月利率2%计算，款项通过本人指定账号王呈江台州银行账号62×××61-101汇入”，被告宇力公司作为担保单位在借条中盖章，承诺“我公司愿上述借款担保”。此后被告马六梅未偿付分文，被告宇力公司也未履行保证责任。
另查明，被告宇力公司注册资金200万元，被告马六梅出资160万元，持股80%，其妻子徐丹芝出资40万元，持股20%。
本院认为，原告胡卫军与被告马六梅之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法应认定有效。原告已按被告马六梅要求将款项汇入其指定的账户交付了相应的借款，被告马六梅事后亦出具借条确认借款事实。鉴于借贷双方未约定还款期限，故原告可以催告被告马六梅在合理期限内还本付息。但双方当事人约定的借款利率过高，已超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率1.86%计算。被告宇力公司自愿为本案借款提供担保，虽然原告未能提供证据证明宇力公司的担保行为已经过股东会决议，但宇力公司系由马六梅、徐丹芝两夫妻投资设立的有限责任公司，借款人马六梅又系公司法定代表人，持股80%，因此即便其在未经股东会决议的情况下加盖公司公章提供担保，原告亦完全有理由相信该担保已经两股东共同协商并达成合意，宇力公司对外仍应对善意第三人即原告承担民事责任，且该担保行为亦无其他违反法律、行政法规强制性规定之情形，故本院确认担保有效。鉴于双方未约定保证方式和保证范围，故宇力公司应依法按照连带责任保证就本案借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡卫军借款250万元，并支付自2014年7月13日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告台州宇力树脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27213元，由被告马六梅、被告台州宇力树脂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王雪建
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2650号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。
统一社会信用代码：91410522xxxxxx213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，系该行副行长。
被告李巧玲，女，1977年7月9日出生，汉族。
被告李大雷，男，1991年8月21日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告李巧玲、李大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华到庭参加了诉讼。被告李巧玲、李大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告李巧玲于2014年3月5日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款3万元，借款于2015年3月5日到期。被告李大雷对上述借款提供了连带责任保证。后被告李巧玲支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行利息5元。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未付。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告李巧玲立即归还借款本金3万元并支付利息，利息从2014年3月6日起至2015年3月5日止，利率为月利率10‰；罚息从2015年3月6日起至还清之日止，利率为月利率15‰（扣除利息5元）；要求被告李大雷承担连带责任。
被告李巧玲未到庭、未答辩。
被告李大雷未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李巧玲签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额3万元，期限自2014年3月5日至2015年3月5日，月利率为10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李大雷签订了一份《保证合同》，对被告李巧玲的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社向被告李巧玲发放贷款3万元。后被告李巧玲支付安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社利息5元。后安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。借款到期后，经原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次催要，被告李巧玲未归还借款本金并支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李巧玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社依照该合同约定，向被告李巧玲发放贷款3万元，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李巧玲已形成借款合同法律关系，被告李巧玲依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告李大雷签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李大雷对被告李巧玲的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告李巧玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告李大雷承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧玲于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息从2014年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率10‰；罚息从2015年3月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率5‰；执行时扣除已付的利息5元。）。
二、被告李大雷对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年八月十二日
书记员 秦海霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1254号
罪犯杨靖，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)岱刑初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨靖有期徒刑十三年，并处没收财产40000元。2010年3月11日起入监执行。本院于2013年5月31日减刑一年一个月；2015年9月1日减刑一年,刑期自2009年6月16日至2020年5月15日。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯杨靖减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨靖减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨靖在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分62.2分，获得记功、表扬奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨靖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年6月16日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1367号
上诉人（原审原告）郭峰，男。
委托代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人白锡峰，系公司员工。
委托代理人朱志华，系公司员工。
上诉人郭峰因与被上诉人深圳市捷顺科技实业股份有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：深圳市捷顺科技实业股份有限公司是否应向郭峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。郭峰上诉主张应支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由为郭峰上班的时候从未旷工，都有在深圳市捷顺科技实业股份有限公司正常打卡上下班，原审判决中认定郭峰连续旷工四天是错误的。深圳市捷顺科技实业股份有限公司对郭峰调整岗位未征得其本人同意，系公司对其曾申请劳动仲裁进行打击报复。深圳市捷顺科技实业股份有限公司则主张公司曾于2012年9月19日将郭峰调整到工程部，郭峰拒不服从岗位调动。深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2012年12月5日再次向郭峰发出书面通知，要求其到工程部签到及接受工作派工，郭峰仍拒不服从公司的决定，也不参加公司安排的培训。郭峰的行为己构成长期旷工，根据公司关于一年内连续旷工三天或累计旷工五天属于严重违反公司管理制度，公司可以予以辞退的规定，深圳市捷顺科技实业股份有限公司2012年12月30日向郭峰送达《关于解除郭峰劳动合同关系的通知》，以郭峰未参加培训并连续四天旷工、严重违反规章制度为由，根据《考勤管理制度》第十一条、第十二条以及《严重违反公司规章制度的行为细则》第四条第四款的规定，解除双方的劳动合同并不违反法律的规定，深圳市捷顺科技实业股份有限公司无需向郭峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认为，深圳市捷顺科技实业股份有限公司根据工作需要依法对郭峰的岗位进行调整系行使用人单位的用工自主权。深圳市捷顺科技实业股份有限公司与郭峰在劳动合同中也明确约定“甲方可以根据生产经营需要及乙方工作能力，适当调整乙方的具体工作岗位，乙方愿意服从甲方的安排。”深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2012年12月5日将郭峰调整到工程部后，郭峰虽有在公司打卡，但并未按公司的要求到新岗位上班及接受培训，一审认定郭峰客观上构成旷工并无不当。郭峰以其继续在原部门考勤为由主张不构成旷工理由不成立，本院不予支持。深圳市捷顺科技实业股份有限公司2012年12月30日向郭峰送达《关于解除郭峰劳动合同关系的通知》（2012年12月24日作出），以郭峰未参加培训并连续四天旷工、严重违反规章制度为由，根据《考勤管理制度》第十一条、第十二条以及《严重违反公司规章制度的行为细则》第四条第四款的规定，解除双方的劳动合同并不违反法律的规定。郭峰并未提供证据证实调整岗位具有侮辱性、惩罚性、工资标准与原岗位不相当等违反法律规定的情形，其上诉主张深圳市捷顺科技实业股份有限公司构成违法解除劳动合同及应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初564号
原告许良英，洮南市人，现住洮南市。
被告张金昌，洮南市人，现住洮南市。
原告许良英与被告张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。原告许良英、被告张金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许良英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000.00元。事实和理由：被告分别于2013年7月20日、2015年3月12日向原告借款共计20000.00元，当时口头约定年末偿还，月息2分，留有欠据为证，但到期后被告未能给付，原告多次索要被告一拖再拖，拒绝给付，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告给付借款20000.00元及利息。
被告张金昌辩称：我借款的事实存在，同意还款，但是现在没钱，想缓期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据两枚，证明被告张金昌借款事实存在，经质证被告张金昌无异议，对此本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告张金昌借款的事实存在，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院应予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：
被告张金昌于本判决生效后立即给付原告许良英欠款20000.00元。款交法院后转交原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年二月三日
书记员 宋竹溪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00694号
原告：杨某，男，1984年6月26日生，汉族。
被告：童某某，女，1986年10月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告童某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月十二日
书记员 唐艺铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第199号
上诉人（原审原告）张美菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）平来东（曾用名平来栋），男，汉族。
上诉人张美菊因与被上诉人平来东所有权确认纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，张美菊与平来东经人介绍相识，而后双方同居生活。2010年5月30日，平来东与河南恒达瑞实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买获嘉县城区帝景华庭6号楼3单元2楼西户的房屋一套。合同约定2010年5月30日付清首付房款45900元，剩余房款107000元由银行贷款支付。但在2010年5月23日，张美菊交纳购房款10000元，2010年5月30日平来东交纳购房款20000元。在此之前，2009年12月24日，张美菊与平来东以夫妻名义办理了房产证，房屋所有权人为平来东，共有人为张美菊。2012年，平来东给张美菊出具证明，内容为：“证明帝景华庭6号楼3单元2楼西户归张美菊所有。证明平来栋2012年，花庭”。2013年4月2日，平来东将张美菊诉至法院要求同居关系析产，2013年8月23日平来东申请撤回起诉，法院经审查后依法准许。2013年9月1日，平来东将涉案争议房屋以14.5万元的价格卖给了获嘉县中和镇后五福村的宋小燕，宋小燕首付平来东14万元，余款过户后再付清。此后，张美菊得知后，诉至法院，要求确认位于获嘉县城区帝景华庭6号楼3单元2楼西户的房屋归张美菊所有。
原审法院认为，张美菊的诉讼请求是要求确认位于获嘉县城区帝景华庭6号楼3单元2楼西户的房屋归其所有。虽该房屋从房产登记权证反映系张美菊与平来东在同居期间的共同财产，但张美菊所基于的诉因是平来东将涉案房屋的共有权利赠与给张美菊，诉求的目的是确认财产所有权，且张美菊坚持其主张，并不要求同居析产，因此，该案应当以确认之诉审理，不能以同居析产案件处理。针对张美菊的诉讼请求，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，张美菊起诉的确权之诉所涉及的房产，因该争议房产在赠与行为发生后，未进行赠与房屋变更登记时，已经由平来东处分，将房屋卖给第三人，应视为平来东对其赠与行为行使了实际撤销权，因此，对张美菊的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，原审判决：驳回张美菊的诉讼请求。案件受理费300元，由张美菊承担。
张美菊不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2009年认识时，被上诉人明确表示要给上诉人买一套房屋，双方才开始交往。到2010年购买本案争议房屋时，被上诉人明确表示该房屋属于上诉人张美菊所有，2012年被上诉人平来东还为上诉人出具了证明，故本案争议房屋应属于张美菊所有，被上诉人放弃共有财产份额的行为完全符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定属于双方对财产的约定，而不应适用《中华人民共和国合同法》。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，要求依法查明事实，确认本案争议房屋归张美菊所有。
平来东答辩称：上诉人所述均不属实，本案争议房屋实际上购房款、房贷偿还均是答辩人平来东，该房屋的实际所有人应为平来东，上诉人的房屋共有人身份是以欺骗的手段取得的。原审认定被上诉人以自己的行为撤销房屋赠与行为符合《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国合同法》的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，案争房屋应归平来东所有。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：因本案中张美菊的诉讼请求是要求确认位于获嘉县城区帝景华庭6号楼3单元2楼西户的房屋归其所有，并不要求同居析产，故本案案由应系所有权确认之诉，原审以同居析产处理不当，本院予以纠正。关于案争房屋的所有权问题，因该房屋从房产登记权证反映系张美菊与平来东在同居期间所得的财产，张美菊主ＸＸ来东将涉案房屋的共有权利赠与给张美菊，但根据我国合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而本案中，张美菊要求确权的房产在赠与行为发生后并未进行赠与房屋变更登记，且已经由平来东将该房屋卖给第三人，应视为平来东对其赠与行为行使了实际撤销权，故张美菊要求确认案涉房屋归其所有的上诉理由不足，本院不予采纳。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张美菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年六月二十三日
书记员 岳惠敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1112号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人陈某某。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，被告人陈某某、赵某某犯销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年3月底，被告人郑某某为牟取利润，明知浙江省嘉兴市智仁农产品有限公司屠宰场杨某某处采集的猪血原浆为不符合卫生标准的非食用猪血浆，仍以用于制作油漆为由多次采购，并在没有加工猪血相关证件的情况下，在本市松江区叶榭镇团结村苏泾71号农宅内将购进的猪血浆非法加工成血块，后在本市松江区叶榭镇博伦综合市场摊位及加工点对外销售。被告人陈某某、赵某某明知被告人郑某某购进非食用猪血浆非法加工，仍于上述期间多次从被告人郑某某处批发采购成品血块，并在其位于本市奉贤区南桥镇江海农贸批发市场67号摊位加价销售给顾客。
上述事实，被告人郑某某、陈某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某某、杨某某的证言，嘉兴市智仁农产品有限公司屠宰车间采集猪血照片及《购猪血协议》、《合作协议》、《猪血购销合同》，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人陈某某、赵某某明知系不符合食品安全标准的食品而销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为亦均已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、陈某某、赵某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护国家的食品卫生监督制度和消费者的身体健康，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人郑某某、陈某某、赵某某的违法所得予以追缴。
被告人陈某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第253号
罪犯韩志元，又名韩乌格德勒胡，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）大刑初字第23号刑事判决，以被告人韩志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志元在服刑期间，于2012年2月13日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人杨云喜，男，羌族，生于1968年，住四川省北川县。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1711号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3386号
原告宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路***号。
委托代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处云门寺社区云门寺**号。
被告谭建洪，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处菲子桥弄**号。
被告刘跃林，女，1960年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处菲子桥弄**号，系被告谭建洪之妻。
委托代理人谭建洪，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处菲子桥弄**号，系刘跃林之夫，特别授权。
被告谭建洪、刘跃林共同委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告宋文革与被告陈春生、谭建洪、刘跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员贺婷担任记录。原告宋文革及其委托代理人付喆政、被告谭建洪、被告刘跃林的委托代理人谭建洪、被告谭建洪、刘跃林的共同委托代理人龙桃先到庭参加了诉讼，被告陈春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年9月16日，被告陈春生向原告继续借款12万元，并由被告谭建洪担保；2、2014年9月17日，对被告陈春生前期借款51600元，由被告谭建洪代付2万元，余欠31600元，被告谭建洪出具欠条，约定9月30日归还。此后，原告多次催收，但两被告既不还款也不承担担保责任，被告刘跃林系被告谭建洪的妻子，应当承担连带清偿责任，请求人民法院判令被告陈春生偿还借款151600元及其利息，被告谭建洪、刘跃林承担连带清偿责任。
被告陈春生未作答辩。
被告谭建洪、刘跃林辩称：原告与被告陈春生之间不是真实的借贷关系，我们依法不应当承担保证责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告与被告陈春生原有借贷关系，2014年9月16日，原告与被告陈春生、谭建洪签订《借款协议》：“今双方签订协议，陈春生欠宋文革壹拾贰万元（120000元），每月每万元180元。如在2015.9.15前归还，宋文革放弃利息。借款人：陈春生。2014年9月16日。如此款陈春生未归完，由担保代还。担保人：谭建洪。2014.9.16。”2、2014年9月17日，对被告陈春生前期借款51600元，由被告谭建洪代付2万元，余欠31600元，被告谭建洪出具《欠条》：“今欠宋文革利息叁万壹仟陆佰元正，于12天，即9月30日归还。谭建洪。2014.9.17。”此后，原告多次催收，但被告陈春生、谭建洪既未还款也未承担担保责任，原告遂于2014年12月2日诉至本院。
同时查明：被告刘跃林系被告谭建洪的妻子。
本院认为：对2014年9月16日的借款，原告与被告陈春生、谭建洪签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，各方当事人均应当严格遵守，全面履行。由于协议未约定借款期限，经原告催告后，被告陈春生应当在合理期限内偿还借款，被告陈春生未在合理期限内偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告陈春生偿还借款本金120000元的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告谭建洪为借款提供了保证，依法应当承担保证责任，双方未就保证方式作出约定，依法应当确定为连带责任保证，因此原告要求被告谭建洪承担保证责任的理由成立，其请求本院依法予以支持。但该保证债务并非为夫妻共同生活所负，因此原告要求被告刘跃林承担连带清偿责任的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。《借款协议》已经明确约定，如在2015年9月15日前归还，宋文革放弃利息，现双方协议约定的期限尚未届满，原告要求三被告支付利息的请求，依法不能支持。对2014年9月17日被告谭建洪向原告出具的《欠条》，属于被告谭建洪自愿承担债务，原告对此无异议，双方债权债务关系成立，被告谭建洪应当按其出具的《欠条》的约定和被告陈春生共同向原告清偿债务，被告陈春生、谭建洪未按双方约定向原告清偿债务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还债务本金31600元，并支付该款自2014年10月1日起至清偿之日止的利息。但该债务并非为夫妻共同生活所负，因此原告要求被告刘跃林承担连带清偿责任的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。被告谭建洪、刘跃林辩称原告与被告陈春生之间不是真实的借贷关系，但未提交证据予以证明，且与本院审理查明的事实相矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条?、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生偿还原告宋文革借款120000元，被告谭建洪承担连带清偿责任。
二、被告陈春生、谭建洪共同偿还原告宋文革借款31600元，并支付该款自2014年10月1日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告宋文革的其他诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全申请费1300元，合计3000元，由被告陈春生、谭建洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年二月十三日
书记员 贺 婷
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第12号
原告李继刚（曾用名李刚），男，1976年7月20日出生，回族。
委托代理人杨利，男。1978年8月20日出生，聊城市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告杨国强，男，1971年1月15日，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李继刚及委托代理人杨利到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，2013年8月被告杨国强购买原告的原煤39.9吨，每吨单价660元。总计26334元。原告将煤拉来交付给被告，被告仅仅支付了534元，余款未支付，被告给原告写有欠条。原告持欠条多次催要，被告均不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的煤款25800元，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原告系从事煤炭生意的个体业户。2012年原、被告相识，同年8月，原告应被告杨国强的要求，给梁水镇鑫联化工厂送煤炭一车，鑫联化工厂给原告写有入库单。2013年8月15日被告杨国强在原告的姐姐家中，将入库单拿走，并给原告写有欠条一份，欠据写明：“今欠李刚贰万伍仟捌佰元正﹤煤款﹥￥25800杨国强2013.8.15”。原告持被告书写的欠条索要未果，于2013年12月17日诉至本院。本院电话通知被告到庭应诉，被告拒不到庭，邮寄应诉手续，被告本人拒收。
证明上述事实的证据有：
1、被告杨国强书写的欠条一份，证明被告杨国强欠款的数额、时间、欠款原因等；
2、证人李某出庭作证证明：原告把煤炭卖给被告后，被告杨国强在证人家中给原告书写欠据及双方煤炭买卖的事实经过。
3、EMS邮件回执证明被告本人拒收人民法院的应诉手续。
4、审理中，原告的陈述也印证原告所主张的被告欠款未付的事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：被告杨国强购买原告的煤炭，欠款未付的事实由被告亲笔书写的欠条予以证实，证人证言也证明被告欠款未付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照合同约定的时间支付价款。”。原告主张被告杨国强应支付货款的理由成立，依法应予支持。被告无视法律规定，经人民法院依法传唤拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址的、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”被告拒绝签收法律文书，只能彰显被告无法律观念的品行，不影响人民法院的依法审理。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自己发展的道路。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
限被告杨国强于判决生效后三日内偿还原告李继刚煤炭款25800元。
案件受理费445元，由被告杨国强承担。原告已垫付，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年二月十三日
书记员 肖 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14948号
罪犯邱梅，女，1968年8月8日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，原住云南省南涧彝族自治县南涧镇南街红旗社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年三月三十日作出（2000）昆刑初字第122号刑事判决，以被告人邱梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月二十八日以（2000）云高刑复字第213号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3488号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邱梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邱梅予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第643号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：裘森强。
被告：王慧。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告裘森强、王慧为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年四月九日
代书记员 赖建亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00160号
原告王正权，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗兴培，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良、邓志鹏（系三原告的代理人），重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道建涪1组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337X。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原告王正权、罗兴培与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王正权、罗兴培的委托代理人游国良、邓志鹏到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权、罗兴培诉称，2014年5月30日，被告雇佣二原告到南京为其修理货轮柴油机，每人每天工资400元，二原告共计修理10天，共计工资4000元。修理完成后，二原告多次向被告追收工资，但被告拒绝支付原告工资，现请求人民法院判决被告立即支付二原告工资4000元。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告雇请二原告到南京为其修理洪发1009号货轮柴油机，每人每天按400元计付工资，二原告共计修理10天，共计工资4000元。2014年6月3日，被告的员工向运林、汤川给二原告出具证明，证明二原告修理洪发1009号货轮柴油机的事实。2014年6月25日，二原告向被告催收工资，被告的法定代表人代洪发确认被告欠二原告工资4000元未付。事后，经原告催收，被告拒不支付二原告工资，二原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的工资证明、费用报销单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告之间的修理关系依法成立，应受法律保护。二原告按合同约定完成工作任务，被告应按约承担支付工资的义务，被告未支付二原告工资属违约行为，应承担支付二原告工资4200元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在本判决生效后支付原告王正权、罗兴培工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 徐成承
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2150号原告：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：陈辉辉、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师、实习律师。特别授权。被告：谢书友，男，1985年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：程美娇，女，1989年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林忧，男，1982年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告程保钦与被告谢书友、程美娇、林忧民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告程美娇的起诉。本院认为，原告对部分被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程保钦对被告程美娇的撤回起诉。审判员  林光华二〇一七年九月二十七日书记员  黄海燕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执182之五号
申请执行人杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族。
被执行人亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人崔正强，该公司经理。
杨胜利申请执行亳州市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第3688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘新建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初75号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐某，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月18日凌晨，被告人徐某在南平市延平区鼓楼街与解放路交界宝岛眼镜店门口因琐事与被害人林某乙发生争执，后被告人持塑料凳朝林某乙头部敲打几下。经法医鉴定，被害人林某乙左侧顶骨凹陷性骨折，其损伤属于轻伤一级。
2015年11月14日，经公安机关电话传唤，被告人徐某到南平市公安局延平分局接受调查。案发后被告人徐某已赔偿被害人林某乙各项经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的辨认笔录、被害人林某乙的陈述及其辨认笔录、证人林某甲、宁某的证言及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人徐某的户籍证明、违法人员信息查询记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失30000元取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其持塑料凳殴打他人，又具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1024号
原告何某。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告范某，香港居民。
原告何某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，因被告范某住所地是在中国香港，通过广西壮族自治区高级人民法院委托香港特别行政区高等法院协助向被告范某送达本案有关法律文书，香港特别行政区高等法院已于2014年8月16日将本案有关法律文书送达给被告范某。本院于2013年11月11日公开开庭审理了本案，书记员杨小梅担任记录。原告何某及其委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告范某经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告在2008年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处领取了结婚证。原告与被告没有生育有子女。因原告与被告婚前了解不足，而且由于长期两地分居，婚后感情一般，即使在一起时夫妻俩经常为一些家庭琐事争吵，并且越吵越烈。因为大陆与香港的文化差异，原告根本无法与被告沟通。2013年原告到香港探亲时，被告逃避不见原告，甚至连在香港住处的锁也换了，原告根本无法进入家门，只能又返回大陆。原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告之间没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认为，原、被告双方婚前了解不足，感情基础薄弱，原告与被告长期两地分居，矛盾激化，又无法见面，原、被告夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚。
原告何某对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口簿一份，证明原告身份情况。2、身份证一份，证明被告的身份。3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚的事实。4、证明书正、副本一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚的结婚证经过公证，该结婚证合法有效。
被告范某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
案经本院审理查明，2008年8月间，原告何某与被告范某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。此后，原告在容县生活，被告便返回香港生活。婚后，原、被告是通过电话联系交流，夫妻感情一般。由于原告何某在广西容县生活，被告范某居住在香港，原、被告共同生活的时间较少。2010年4月、2010年7月，原告先后两次前往香港探望被告，原、被告在一起共同生活两个月，在一起生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。此后，原告又曾多次到香港探望被告，但均无法找到被告，且被告已经把其在香港家中的锁更换。自2012年8月起至今，原告与被告没有任何联系往来。2014年4月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固，原、被告性格不合，各地生活习惯差异较大，原、被告两地分居，共同一起生活时间甚少，平时双方不注意思想交流沟通，疏忽夫妻感情的培养，尤其是2012年8月起至今，双方没有任何音信往来，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告范某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告何某与被告范某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，大陆居民可在判决书送达之日起十五日内，香港居民可在判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨小梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0514号
原告扬州庆松房地产发展有限公司。住所地在扬州市蜀岗东路***号。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人蒋元岭，该公司工作人员。
被告高义凯。
原告扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松房产公司）与被告高义凯返还代垫款纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆松房产公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告高义凯经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告庆松房产公司诉称，2012年，被告与扬州市邗江酒甸房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，被告购买扬州市邗江酒甸房地产开发公司开发的扬州市邗江区槐泗镇九祥苑2幢106室房屋，同时被告向银行申请个人商业性住房贷款222000元，期限30年。原告系被告贷款担保人。2014年起，被告多次拖欠银行贷款，应银行要求，原告于2014年3月7日、2014年7月31日、2014年12月10日分别为被告代偿贷款本息5600元、7100元和7100元。原告履行保证责任后，多次追偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告19800元并承担逾期付款违约责任。
被告高义凯未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，扬州市邗江酒甸房地产开发公司向中国建设银行股份有限公司扬州城西支行出具承诺书一份，内容为“对于我公司开发的槐泗镇隋炀西路1号（九祥苑）商住楼在贵行所有贷款客户，贷款发放后如有客户不按时还款（连续拖欠两个月），则有我公司负责偿还，具体欠款数额在我公司在贵行开立的保证金账户中扣除。”同日，原告庆松房产公司向中国建设银行股份有限公司扬州城西支行出具担保书一份，内容为“扬州市邗江酒甸房地产开发公司对其九祥苑所有在贵行贷款客户担保事宜，如有任何不履行其承诺行为，有我公司负责偿还。”2012年7月6日，扬州市邗江酒甸房地产开发公司再次向中国建设银行股份有限公司扬州城西支行出具承诺书一份，内容为“我公司开发的槐泗镇隋炀西路1号（九祥苑）商住楼销售时，国家的政策是外地户口不限制，首付20%即可办理银行贷款，但当时该项目有关手续我公司未办理完整，导致有20户左右的外地户口未能及时办理房贷。现恳请贵行帮助我公司解决这一历史遗留问题，如以上任一客户在贷款发放后不按时还款（连续拖欠两个月），则有我公司负责偿还，具体欠款数额在我公司在贵行开立的保证金账户中扣除。”
2012年7月25日，被告高义凯因购买扬州市邗江酒甸房地产开发公司开发的扬州市邗江区槐泗镇九祥苑2幢106室房屋向中国建设银行股份有限公司扬州城西支行借款222000元，并将上述房屋抵押给中国建设银行股份有限公司扬州城西支行。因被告高义凯未按时偿还借款，经中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行催要，原告庆松房产公司分别于2014年3月7日、2014年7月31日、2014年12月10日代被告高义凯偿还借款本息5600元、7100元、7100元，合计19800元。
2014年3月18日，中国建设银行股份有限公司扬州分行出具情况说明一份，内容为“我行因网点机构调整，中国建设银行股份有限公司扬州城西支行业务经营归属于中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，现城西支行个贷中心已搬迁至维扬支行。从2014年1月20日起原城西支行个贷中心变更为维扬支行个贷中心，所有个人贷款业务以及住房公积金贷款业务将以中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行对外，涉及到加盖单位公章的相关文件均不再使用中国建设银行股份有限公司扬州城西支行公章，而是使用中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行公章。”
审理中，原告庆松房产公司放弃要求被告高义凯承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实有原告提供的承诺书、担保书、个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、关于印章使用变更的情况说明、关于扣划扬州庆松房地产发展有限公司资金履行保证义务的通知、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、进账单、转账支票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告庆松房产公司代被告高义凯偿还借款本息19800元，有个人贷款还款凭证、进账单、转账支票佐证，其要求被告高义凯给付19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告庆松房产公司放弃要求被告高义凯承担逾期付款违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告高义凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义凯于本判决生效之日起十日内给付原告扬州庆松房地产发展有限公司19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，合计895元，由被告高义凯负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 金桂梅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第297号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民，住济宁市兖州区。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年3月24日凌晨12时20分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型客车顺兖颜路由西往东向右拐弯到大禹鲁时，与在机动车道上行驶的郑某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致郑某1受伤，车辆损坏。郑某1经兖州区人民医院抢救无效于2014年4月5日死亡。经认定，刘某应承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人刘某的供述与辩解；证人郑某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；受案登记表、赔偿协议书、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某案发后，主动报警投案并在现场等待抓获。
民事部分，在公安侦查阶段，被告人刘某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等各项损失共计34万元，被害人的亲属收到赔偿款后对被告人刘某表示谅解，建议法院对被告人刘某从轻、减轻或免除处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人刘某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人郑某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人刘某案发后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年十月九日
书记员 贾 琼
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第416号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯受贿罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某自1990年8月至2013年12月担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记，全面主持本村工作。被告人刘某系莒县第十七届人民代表大会代表，莒县人民检察院以其涉嫌受贿罪，于2014年6月24日报请莒县人大常务会批准对被告人刘某采取刑事拘留强制措施，莒县人大常务会于同日决定许可莒县人民检察院对莒县第十七届人大代表刘某采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莒县果庄镇党委出具的个人简历、报请许可采取强制措施报告书、案件情况报告、莒县人大常委会关于许可莒县人民检察院对县十七届人大代表刘某采取刑事拘留强制措施的决定等证据证实，足以认定。
2008年至2013年期间，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助莒县果庄镇政府管理村计划生育工作的职务之便，收受他人所送财物价值共计21000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助镇政府管理村计划生育工作的职务便利，为九层岭村村民郭某某超生三胎按低档交社会抚养费提供帮助，收受郭某某岳父刘某甲所送现金2000元。
2、2008年，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助镇政府管理村计划生育工作的职务便利，为九层村村民赵某甲超生三胎躲避计划生育进站提供帮助，收受赵某甲的父亲赵某乙所送现金3000元。
3、2010年春季，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助镇政府管理村计划生育工作的职务便利，为九层岭村村民刘某乙超生二胎躲避计划生育进站及为其亲属提前结束计划生育学习班提供帮助，收受刘某乙所送现金5000元，其中2000元作为超生户查找费上交到果庄镇计生办。
4、2010年，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助镇政府管理村计划生育工作的职务便利，为九层岭村村民刘某丙二胎躲避计划生育进站提供帮助，收受其所送现金3000元。
5、2013年年初，被告人刘某在担任莒县果庄镇九层岭村党支部书记期间，利用协助镇政府管理村计划生育工作的职务便利，为九层岭村村民刘某丁超生二胎躲避计划生育进站提供帮助，收受刘某丁的父亲刘某戊所送现金10000元。
另查明，莒县人民检察院在办理其他案件时，发现被告人刘某涉嫌贪污犯罪，于2014年6月23日对刘某进行初查，初查中被告人刘某主动如实交代了侦查机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，莒县人民检察院于次日对其立案侦查。2014年7月9日，被告人刘某向莒县人民检察院退缴赃款人民币21000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院立案决定书、侦破简要过程、扣押财物及文件清单、莒县农村居民社会抚养费征收额参照标准、莒县人口和计划生育基层工作规范、果庄镇计划生育服务证明、育龄妇女基础信息卡、中共果庄乡委员会关于实行计划生育风险保证金制度的规定等书证，证人刘某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为农村基层组织人员，协助人民政府从事计划生育管理工作，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。其在计划生育工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在侦查机关立案前，主动如实供述了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极退缴赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人违法所得款，依法应予追缴。辩护人关于被告人刘某系自首、积极退赃、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某违法所得人民币二万一千元予以追缴（该款现存于莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1845号
原告金东锜。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告高慧。
被告钟樑。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
2013年7月29日本院立案受理了原告金东锜诉被告高慧、钟樑民间借贷纠纷一案。立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序，于2013年9月9日、10月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福，被告高慧、钟樑到庭参加诉讼，二被告委托代理人陶哲敏参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2011年7月25日，因款项周转需要，由被告高慧出面，向原告借款100万元。经原告同意后，二被告商量要求原告将款项汇到被告钟樑银行卡内，原告即将100万元汇入被告钟樑6222801451611064197银行卡内。考虑到原告与二被告系朋友关系，被告借款又系短期周转，故原告没有要求被告出具借条，也没有与被告约定借款利息。该款原告出借后，被告以款项被他人借用未还为由，迟迟不予归还。为维护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，要求：（1）判令二被告归还原告借款100万元并支付该款自起诉之日起到法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（2）本案诉讼费用由二被告承担。
被告高慧辩称：原告陈述与事实不符。本案中我是中间人。因绍兴城东游泳馆的老板王国芳要借款，我问原告：“我的朋友王国芳要借款，你是否愿意借款给王国芳”，原告同意后，借款给了王国芳。整个借款过程有证人可以证明。我没有向原告借款，也没有其他任何资金或交易往来。原告并不认识被告钟樑，与我也联系不多。事后，原告直接与王国芳联系，我只是介绍人。由于原告是房产公司的，因原告个人原因，原告要求将款项汇至我的卡上，我收到借款后就将借款汇给王国芳了。
被告钟樑辩称：被告高慧告诉我，王国芳要向金东錡�钱，要用我的建行卡转一下。我和原告是不认识的。
在审理中，原告为证明自己的诉请，提供了《建设银行明细帐查询表》1份，证明2011年7月25日原告将100万元汇至被告钟樑卡内。
被告高慧经质证，提出质证意见：没有异议。是有款汇到被告钟樑卡内。因为我没有建行卡，所以借用被告钟樑的卡。
被告钟樑经质证，提出质证意见：没有异议。
被告高慧为证明自己的答辩，提供如下证据：
证据1：《建设银行明细账查询表》1份，要求证明2011年7月25日收到原告100万元款项后，就马上转账给王国芳或者其公司的账上。
原告经质证，提出质证意见：对真实性没有异议，但只能证明被告转给王国芳或其公司100万元的事实，不能否认原告借款给二被告的事实。
证据2：证人朱某甲出庭作证，经被告高慧询问，证人朱某甲证明陪被告高慧去蓝山咖啡见原告，说王国芳需要借款100万元，原告同意借款。因借款需通过建行汇款，而被告高慧没有建行卡，所以款汇到被告钟樑的银行卡，后来钱是转给王国芳的。
经原告询问，证人朱某甲证明，从被告高慧处听说王国芳需要借款。被告高慧给原告打电话谈借款，说游泳馆有个老板想借钱周转，原告同意了。款打到被告钟樑卡里，马上转给了王国芳。王国芳出具借条给高慧的。
被告钟樑未提供证据。
本院根据双方的质证意见，经认证后认为：
原告提供的证据《建设银行明细账查询表》，因二被告对真实性均未提出异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
被告高慧提供的证据1：《建设银行明细账查询表》，因原告对真实性未提出异议，可以证明被告高慧要证明的内容，本院予以认定。
被告高慧提供的证据2：证人朱某甲的证明，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月25日，原告交将100万元汇入被告钟樑6222801451611064197银行卡内。现因原告催讨未果，故成讼。
本院认为：虽然原告金东锜汇入被告钟樑卡内的100万元，二被告未均出具借据，但二被告对原告提出系借款均无异议，被告高慧也承认与原告没有其他任何资金或交易往来，只是辩称该借款系王国芳向原告所借。同时证人朱某甲证词也证明了被告高慧给原告打电话谈借款的事实，并证明因借款需通过建行汇款，而被告高慧没有建行卡，所以款汇到被告钟樑的银行卡。故可以认定，原告金东锜汇入被告钟樑银行卡内的100万元系借款，并非其他款项。对二被告提出汇款性质不明的辩称，理由不足，本院不予采信。
对被告高慧提出在本次借款中，只是中间人，实际借款人是王国芳的辩称，被告高慧未提供证据予以证明。而根据证人朱某甲证明王国芳出具了借条�高慧，如确系王国芳向原告借款，被告高慧理应及时将借条转交给原告，但至今未予转交，也未向法庭提供。被告高慧在开庭时当庭承认已收到王国芳归还的部分借款本息，并将收到的本息交给了原告，但未提供交款给原告的证据。根据法律规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告高慧未提供证据证明债权人金东锜已同意债务的转移。从上述四方面可以认定被告高慧是本次借款的实际借款人，并非中间人。故被告高慧辩称实际借款人是王国芳没有事实依据，本院不予采信。至于转入被告钟樑卡内的款项当天转给王国芳，是借款人高慧对所借款项的处理问题，不产生借款关系变更的法律后果。
对被告钟樑提出在这次借款中只是出借银行卡转帐的辩称，被告高慧和证人朱某乙予以证明，原告也陈述系被告高慧出面所借，原告没有提供证据证明被告钟樑系共同借款人。故对被告钟樑的这一辩称，本院予以采信。
综上所述，原、被告高慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告高慧归还借款100万元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持；原告要求被告高慧支付自起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合有关法律规定，也予以支持；原告要求被告钟樑归还借款100万元及利息的诉请，虽然被告钟樑出借银行信用卡的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定，但要求承担共同还款民事责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高慧应归还原告金东锜借款本金人民币100万元，并支付自2013年7月29日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告金东锜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告高慧负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 柴敏强
二〇一三年十月十八日
书记员 蒋文艳
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01572号
原告：许某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：贾某甲，男，1985年3月23日出生，汉族，农民。
原告许某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告同居后发现其脾气暴躁，常因家庭琐事被告殴打原告。补办结婚登记手续后，被告不加悔改，仍对原告使用暴力，致使原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；女儿贾某丙由原告抚养，女儿贾某乙、儿子贾某丁由被告抚养。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年农历6月初二经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，××××年××月××日生育一女，取名贾某丙，××××年××月××日生育一子，取名贾某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告许某主张其与被告贾某甲夫妻感情确已破裂，因其对此未提交证据证明，本院对该主张不予认定。原告许某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告许某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，对原告许某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年五月二十日
书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1183号
原告姜树君，司机，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区交通存车场，住所地哈尔滨市香坊区通乡街***号。
经营者张志强，居民身份证号码×××，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区交通存车场经营者，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区***栋**单元*楼*号。
原告姜树君诉被告哈尔滨市香坊区交通存车厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜树君的委托代理人刘颖与被告哈尔滨市香坊区交通存车厂的经营者张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告前往厦门提车，在车辆提取后返程过程中，在厦门发生交通事故，车辆受损，因车辆投保人系案外人刘忠彦，案外人刘忠彦联系原告为其垫付修车费，并承诺保险公司理赔后，将返还原告为其垫付的修车费用，经电话沟通被告也同意让原告先垫付车辆维修费，后保险公司顺利理赔，并将理赔款汇到案外人刘忠彦账户，原告回到哈尔滨后向刘忠彦索要垫付费用，案外人刘忠彦拒绝返还原告垫付的修车费。后原告将案外人刘忠彦诉至哈尔滨市南岗区人民法院，哈尔滨市南岗区人民法院受理后，通过开庭审理得知案外人刘忠彦系黑龙江福强汽车销售服务有限公司的业务员，2013年6月5日案外人刘忠彦为客户联系购买了几辆厦门金旅大客车，并代表公司和被告签订《汽车运输合同》，案外人刘忠彦已经向被告支付了垫付款。哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民二初字第809号民事判决书，认定原告系为了雇主即被告利益垫付车辆维修费用，并认定被告作为雇主有义务返还原告垫付的车辆维修费用，判决送达后双方均未上诉，现该判决己经生效。原告多次要求被告返还修车费，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告修车费17000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，案外人刘忠彦确实将维修车辆的款项交给了被告，但被告将修车款交给了案外人赵才，案外人赵才系原告的雇主，被告不认识原告，被告与原告不存在雇佣关系，原告诉请与被告无关。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、（2015）南民二初字第809号民事判决书1份。证明原、被告系雇佣关系，原告曾垫付车辆维修费用，案外人刘忠彦将原告垫付的车辆维修费用打到被告账户。
证据二、汽车运输合同1份。证明被告承揽了此次去厦门运输汽车的合同。
证据三、工商银行汇款凭证1张。证明案外人刘忠彦将保险公司的修车款打到被告经营者张志强账户的事实。
证据四、厦门翔顺德车辆有限公司出具的收款收据1张。证明原告为被告垫付修车款50129元。
经质证，被告对证据一有异议，认为与被告无关，不予质证；对证据二、三、四无异议。
经审理查明：案外人刘忠彦系黑龙江福强汽车销售服务有限公司职员。2013年6月14日，案外人刘忠彦代表黑龙江福强汽车销售服务有限公司与被告签订了《汽车运输合同》，约定由被告派驾驶员去厦门提取汽车送到哈尔滨指定地点。合同签订后，案外人刘忠彦以自己的名义为上述车辆办理了车辆保险手续。原告系被告雇佣的前往厦门提车的司机。在车辆提取后返程途中，发生交通事故，导致3台车辆受损。原告垫付维修费用对受损车辆进行了维修。后案外人刘忠彦将保险公司理赔款通过交通银行汇给被告的经营者张志强。
本院认为，原告受雇于被告前往厦门提车，双方之间形成了雇佣合同关系。现原告在从事雇佣活动过程中，为了雇主的利益垫付车辆维修费用，被告作为雇主和收益人有义务返还原告垫付的车辆维修费用，而且案外人刘忠彦已将理赔款支付给被告的经营者张志强，故原告要求被告返还其垫付的车辆维修费17000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告受雇于案外人赵才，被告将修车款交给了案外人赵才的问题，本院认为被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区交通存车场的经营者张志强于本判决生后，立即返还原告姜树君车辆维修费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（原告已预交），由被告哈尔滨市香坊区交通存车场的经营者张志强承担，与上款一并给付原告姜树君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢金雪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人：曹玉宝。
被执行人：马纪东。
被执行人：潘井银。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人：曹玉宝。被执行人：马纪东。被执行人：潘井银。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行曹玉宝、马纪东、潘井银金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）图民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：27000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银下落不明，经调查未发现相应财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人曹玉宝、马纪东、潘井银有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第403号
原告：中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂，所在地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：区仲尧。
委托代理人：李凌男、陈志雄。
被告：中山市保马电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭杰，职务总经理。
委托代理人：张秀洪，郑雅铟。
被告：谭杰，男，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人：张秀洪，郑雅铟。
原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂（以下简称华辉电线电缆厂）诉被告中山市保马电器有限公司（以下简称保马公司）、谭杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告华辉电线电缆厂委托代理人李凌男，被告保马公司、谭杰委托代理人张秀洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中山市保马电器有限公司与中山市横栏三沙华辉塑料电线电缆厂投资人区仲尧在2014年3月至7月份期间有业务往来，被告向原告购买塑料货款合共262782元正，期间被告向原告开具中山农村商业银行支票一张及广发银行支票两张。原告到银行承兑上述支票时，银行工作人员告知上述支票账户余额不足。此后两被告以各种理由拒不付款，原告遂于2014年8月18日收取被告的品字尾线、铜包铝、塑料等货物以抵减两被告所欠的货款合共42939.95元，而两被告的朋友潘华荣代被告付款45000元，故两被告尚欠货款174842.05元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款174842.05元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告保马公司、谭杰答辩称：被告确认拖欠原告货款本金174842.05元，但被告由于经营困难而无法支付上述欠款，并非恶意欠款。
经审理查明：原告诉称被告保马公司、谭杰拖欠其2014年3月至7月期间的塑料货款合共262782元，此后两被告支付了部分货款，尚余款174842.05元未付。被告保马公司、谭杰确认拖欠原告上述货款本金174842.05元的事实，但认为其之所以未向原告支付上述借款是基于被告保马公司经营不佳，无力支付，并非恶意拖欠。
另查明：被告保马公司为被告谭杰一人独资的有限责任公司，庭审中，被告谭杰并未举证证明其个人财产独立于被告保马公司的财产。被告在庭审中对于原告诉讼请求其个人与保马公司一起承担付款责任亦并未表示异议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原、被告双方均对被告保马公司尚欠原告华辉电线电缆厂货款174842.05元的事实并无异议，本院对被告公司的欠款事实予以认可。本院认为，原告诉讼请求被告公司支付货款174842.05元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。另，被告保马公司是被告谭杰一人独资的有限责任公司，在被告谭杰未举证证明其个人财产独立于被告保马公司的财产，故被告谭杰须对被告保马公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市保马电器有限公司、谭杰于本判决生效之日起七日内连带支付原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂货款174842.05元及逾期付款的利息损失（以174842.05元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取为1898元，由被告中山市保马电器有限公司、谭杰负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月三日
书记员 张艺达
第4页共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1966号
原告：王立波。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告王立波诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月和9月工资8450.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资260.00元，共欠原告工资8450.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作17.5天，9月工作15天，日工资260.00元，欠付工资总计8450.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币8450.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告王立波工资款人民币8450.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第23-1号
申请人梁秀梅。
被申请人刘翠红，成年。
申请人梁秀梅因机动车交通事故，于2015年2月25日向本院提出申请，要求对刘翠红所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将刘翠红所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 宅