wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初66号
原告：刘荣学，男，1970年7月6日生，汉族，农民。
被告：王录，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
原告刘荣学与被告王录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣学、被告王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年11月28日，被告以每公斤1.36元的价格在原告处收购了26980公斤玉米，玉米款共计36691.00元。经原告索要，被告已给付原告玉米款6691.00元，尚欠余款30000.00元。原、被告约定一个月后被告还款，约定到期后，经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还玉米款30000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王录辩称，被告欠原告钱是事实，年前年后贷款下来能给付原告一部分钱。
本院经审理认定事实如下，被告王录于2015年11月28日以每公斤1.36元的价格收购原告玉米26980公斤，玉米价款共计36691.00元。经原告索要，被告已经给付原告6691.00元，尚欠玉米款30000.00元。
上述事实，有收据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘荣学与被告王录之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当给付原告玉米款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王录于判决生效之日给付原告刘荣学玉米款30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第66号
抗诉机关新乡县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1969年4月23日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年7月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年7月31日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年8月28日被羁押于徐州市铜山区看守所，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年9月2日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2014年9月12日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
原审被告人姚某，女，1967年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年7月24日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售�毒、有害食品，于2014年8月27日被羁押于徐州市看守所，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年9月2日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月12日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院指控原审被告人李某某、姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，新乡县人民法院于2015年2月10日作出（2014）新刑初字第179号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院对被告人姚某提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人李某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法�（2014）新刑初字第179号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一四年五月五日
书 记 员 任彦旭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪立受终字第36号
上诉人（原审原告）：江西信中信担保有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：雷勇，董事长。
委托代理人：万洪毅，胡为琴，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏庆宏，男，汉族，1976年2月8日生，住南昌市青山湖区。
上诉人江西信中信担保有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第177号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定驳回上诉人的诉讼不符合法律规定。该案上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉需符合条件的规定，该案案由由南昌市青山湖区人民法院确定，即便案由认定确有出入，该案不属于劳动争议案件，那么南昌市青山湖区人民法院在审理过程中也可对案由进行修改，而不应裁定驳回原告起诉。请求本院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院认为，上诉人在原审法院对被上诉人提起诉讼，请求人民法院依法判令被上诉人赔偿其工作严重失误造成的损失。原审法院经开庭审理，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 恒
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执565号
申请执行人许耘菲某，女，1977年1月28日生，汉族，住咸阳市渭城区民生东路69号。
被执行人冯伟某，男，19，86年12月20日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办两寺渡村西村16号。610402198612203912.
被执行人王茜某，女，19，86年8月4日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办两寺渡村西村16号。610402198608047021.
本院依据已经发生法律效力的许耘菲某、冯伟某，王茜某借款合同纠纷（2015）秦民初字第01279号民事判决书，向被执行人冯伟某，王茜某发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请执行人许耘菲某177000元及利息。二、承担案件受理费4720元、本案执行费2900元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯伟某，王茜某名下银行存款201870元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙连荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保29号
申请人：阚继敏，女，1984年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：无锡市驰骋汽车销售有限公司，住所地无锡市锡沪东路1-1号。
法定代表人：佘陈娟。
申请人阚继敏于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全在无锡市驰骋汽车销售有限公司展厅内的丰田普拉多和现代索纳塔各1辆，并由莫小燕、叶小平提供无锡市西园里二区93号401室房屋作为诉前保全的担保。
本院经审查认为，阚继敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押现在无锡市驰骋汽车销售有限公司展厅内的丰田普拉多和现代索纳塔各1辆。
案件申请费2620元，由阚继敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 王丽君
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔 真
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第897号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李相斌，男，1980年3月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人章月柳，女，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李相斌、章月柳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李相斌、章月柳于2004年11月19日生育第一胎（女），于2008年1月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03674号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李相斌、章月柳征收社会抚养费118974元，被执行人李相斌、章月柳必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03674号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李相斌、章月柳，被执行人李相斌、章月柳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03674号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李相斌、章月柳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03674号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李相斌、章月柳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李相斌、章月柳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费118974元及滞纳金；
三、被执行人李相斌、章月柳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02163号
原告：宛波波，女，1990年4月4日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县盛桥镇河北社区魏田村民组，公民身份号码3426221990********。
委托搭理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：童伟，男，1985年6月27日生，汉族，中粮粮油工业（巢湖）有限公司物流部员工，住安徽省巢湖市。
被告：芮红，女，1984年3月12日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
原告宛波波诉被告童伟、芮红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告宛波波委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告童伟、芮红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛波波诉称：两被告系夫妻。2013年7月15日，被告童伟以资金周转为由向原告宛波波借款9200元，约定借款期限为一年，月利率为1%。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款9200元、利息2208元、违约金2208元，本息合计13616元，并承担诉讼费用。
被告童伟、芮红均未作答辩。
经审理查明：两被告于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月15日，被告童伟在两被告夫妻关系存续期间以资金周转为由向原告宛波波借款9200元，被告童伟与原告签订借款协议（借条）一份，约定借款期限为一年，自2013年7月15日至2014年7月15日；月利率为10‰；至还款日未能归还，乙方（被告）除支付利息外按约定利率另行支付违约金；借条中同时注明“借款9200元，同时由甲方（本案原告）付给乙方（本案被告童伟），不另立字据。”借款到期后，被告童伟未按期归还借款，且经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款9200元、利息2208元、违约金2208元，合计13616元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条（借款协议）、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告宛波波向被告童伟提供借款，且履行了给付借款义务，被告童伟依约应按期履行还款义务。被告童伟未能及时履行全部还款，构成违约，故原告诉请被告童伟给付借款9200元，本院予以支持；原被告双方对利息约定为10‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持；原被告双方对违约金支付方式也作明确约定，即至还款日未能归还，乙方（被告）除支付利息外按约定利率另行支付违约金，但违约金计算方式有涂改痕迹，如违约金按约定利率两倍计算，利息与违约金计算总金额已超出法律禁止性规定，即利率超出银行同期贷款利率的四倍，故本院认可违约金按月利率一倍计算为宜。原被告双方约定还款日为2014年7月15日，故被告应自2014年7月16日起按月利率10‰另行支付原告违约金，原告在诉请中主张自借款日起、按约定利率的两倍计算违约金无事实依据，本院不予支持。
二、被告芮红与童伟自2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。在被告芮红未到庭答辩及应诉，也未提供证据予以反驳的情况下，本院认真核实原告所递交的证据材料，可认定本案被告童伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告芮红与童伟共同归还借款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童伟、芮红于本判决生效之日起十日内偿还原告宛波波借款本金9200元、利息2208元（按月利率10‰、自2013年7月15日暂算至2015年7月14日）、违约金1104元（按月利率10‰、自2014年7月16日暂算至2015年7月15日），合计12512元；
二、驳回原告宛波波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告宛波波负担5元，被告童伟、芮红负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00715号
原告：陶飞，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：黄小红，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶飞与被告黄小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶飞的委托代理人张绍东、被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我购买兽药、饲料等货物，经双方对账，共欠我货款29436元，被告出具了借据。经催要，被告一直未付。要求被告给付欠款29436元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至实际还清之日止。）；承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告辩称：原告起诉不是事实，原告提交的借条不是我本人书写，借条落款处签名“黄小红”三字也不是我本人所签，我不应承担还款责任。
被告为证明辩称成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、锅炉温度计照片一张，证明其饲养鸡苗期间，养鸡棚里使用的温度计被原告带去的人员折断。
上述证据均在开庭时出示，当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该借条不真实，其没有向原告出具该份借条，也没有在该借条中签名确认，要求对借条进行鉴定。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案不具有关联性。根据双方当事人陈述及庭审质证意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第一百零五条之规定，本院审查认为，原、被告提供的证据1，均系国家有权机关制作颁发的证件，且与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提供的上述证据均予认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但在本院指定期间内未予提交书面鉴定申请，且未提交反驳证据证明，被告的异议理由不成立，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
根据认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：被告向原告购买鸡苗，经结算，计欠原告货款51975元。2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陶飞人民币伍万壹仟玖佰柒拾伍元整（￥：51975），定于＿年＿月＿日还清，逾期不还，按实借款每月加收3﹪利息借款人签名：黄小红借款人地址：身份证号码2014年12月12日。”。出具借条后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告29436元未予支付。2015年8月25日，原告起诉来院，要求被告支付该款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告尚欠原告鸡苗款29436元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方对还款期限没有约定，且原告没有向本院提供证据证明曾于何时向被告催要该款，故原告要求被告从欠款之日起支付利息没有依据，被告应从起诉之日起向原告支付该笔欠款利息，即从2015年8月25日起支付原告上述欠款利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条不是其本人出具及书写，不愿承担还款责任，但在本院指定期限内未予提交书面鉴定申请，且未提供反驳证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能责任，故对被告的辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小红于本判决生效之日起七日内给付原告陶飞货款29436元及利息（以欠款29436元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月25日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告陶飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8680号
原告泉州聚力化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱炳坤，该公司董事长。
委托代理人陈海军、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告厦门澳丽特无纺布有限公司，住所地厦门市同安。
法定代表人JORGEVALERIANOMONTANESGUTIERREZ。
委托代理人侯良斌，该公司副总经理。
委托代理人张娟芳，该公司采购员。
原告泉州聚力化纤有限公司诉被告厦门澳丽特无纺布有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，原告于2015年11月20日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州聚力化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李汝乔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四初字第54号
原告：马明生。
委托代理人：黄文才，男。
被告：刘勇。
被告：伍娅。
两被告共同的委托代理人：高孝钦，男。
原告马明生与被告刘勇、伍娅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明生的委托代理人黄文才，被告伍娅、刘勇共同的委托代理人高孝钦到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马明生诉称：原告与被告的亲家冯建华原系沙市国棉一厂职工，2012年1月，冯建华以自己的亲家（刘勇、伍娅）收购加工棉花缺钱为由，介绍被告人先后分四次向原告借款330万元，当时约定按月息1.33%计息。经催讨，2014年3月中旬被告还原告本金50万元，利息20万元，下欠280万元。被告亲家冯建华出于同情心理，主动用自己的房子一套抵作人民币50万元和现金10万元代替偿还给了原告，现被告欠原告本金220万元，经多次催讨均不能偿还，且被告擅自改变借款用途，违反诚信原则，原告为维护自身合法权益故请求判令被告偿还原告人民币220万元。
被告刘勇、伍娅答辩称：冯建华用房子作价61万元抵债，因此实际欠债209万元，330万元借款部分用于了添置设备，另有部分被骗。请求宽限一段时间，分期偿还借款。
原告马明生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
证据一、马明生身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二、刘勇身份证复印件，拟证明被告刘勇身份；
证据三、伍娅身份证复印件，拟证明被告伍娅身份；
证据四、借条，拟证明被告刘勇、伍娅向原告借款220万元；
证据五、房屋抵债合同，拟证明冯建华用坐落在荆州市沙市区长江尚品小区1套毛坯房作价61万元抵给原告；
证据六、房产购房协议，拟证明原告将证据五中的房屋作价50万元卖给案外人，抵偿了部分债务；
证据七、电子汇款转移交易成功凭证，拟证明被告刘勇将所借款汇给王宏军80万元放高利贷，改变了原告放款的用途；
证据八、农行业务凭证，拟证明被告在藕池农业银行分理处借款120万元，于2014年7月2日已还清，解除了房地产抵押合同；
被告刘勇、伍娅为支持其抗辩理由，在举证期限内提交以下证据：
证据一、刘勇及伍娅身份证复印件，拟证明被告身份；
证据二、房屋抵债合同，拟证明冯建华将沙市区长江尚品小区1套毛坯房作价61万抵偿债务；
证据三、电子汇款转移交易成功凭证，拟证明伍娅受骗，将借款汇给案外人王宏军80万元；
证据四、借条，拟证明案外人周福享向被告借款18.5万元，至今下落不明；
证据五、借条，拟证明案外人冯友兵向被告借款20万元，至今下落不明；
经庭审质证，被告刘勇、伍娅对原告的全部证据无异议，原告马明生对被告的全部证据无异议。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1至6的真实性和关联性予以认定，原告提交的证据7拟证明刘勇、伍娅使用借款的情况，证据8拟证明刘勇、伍娅其他经济往来，与原告主张两被告偿还借款的诉讼请求并无关联。对被告提交的证据1及证据2的真实性和关联性予以认定，被告提交的证据3至5拟证明的内容为被告使用资金的情况，与被告是否应当偿还借款没有必然联系，故对其关联性不予认定。
庭审中，被告刘勇、伍娅的特别授权代理人当庭认可欠原告马明生借款220万元，主要理由为冯建华作价61万元抵债的房屋由于实际出售价款仅为50万元，故两被告认可该房屋仅抵作50万元偿还原告借款。
经审理查明，原告马明生经他人介绍，向被告刘勇、伍娅借款330万元，后经被告刘勇、伍娅归还，尚欠借款本金220万元，并由刘勇、伍娅出具借条载明“今借到马明生人民币220万元（贰佰贰拾万元）用于棉花收购加工”。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷行为应当予以保护，被告刘勇、伍娅欠原告马明生借款本金220万元事实清楚，双方并无争议，且刘勇、伍娅出具的借条上并未约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马明生要求被告刘勇、伍娅偿还借款本金220万元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘勇、伍娅于本判决生效之日起十日内偿还原告马明生借款220万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元由被告刘勇、伍娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐户：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年十月十一日
书记员 许沁芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第361号
原告常文芳，女，1965年10月21日出生，汉族，农民。
原告常文翠，女，1967年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨坤，桦南县中心律师事务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，进行和解，代收法律文书。
原告常文波，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。
原告常文强，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告秦玉明，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
原告常文芳、常文翠、常文波、常文强、与被告秦玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文芳、常文翠、常文波、常文强及常文翠的委托代理杨坤被告秦玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告全家系桦南县驼腰子镇XX村村民，在该村承包了土地8亩，并取得了农村土地承包经营权证书，该地位置在XX村的韭菜地，共七人承包该地块，其中四原告的父母及大姐相继去世。2002年原告常文翠受父亲常云委托与被告签订租用土地协议书，约定将原告全家承包的土地8亩承包给被告使用10年，承包费为10000元，10年后该地按本地承包价格计算。2013年，原告找到被告索要承包费时，被告以种种理由搪塞。现要求被告返还2015年土地承包经营权并给付2013年至2014年的土地承包费20000元。
被告辩称，2002年11月1日我代表我们猪场7个股东和原告常文翠签订了这份租用土地合同书，后期我和沈玉军在2005年11月已经退出猪场股份，剩余5个股份继续在该地经营，四原告请求我给付2013年和2014年承包费我不能接受，原告陈述的事实中关于签订合同这部分过程都对，原告，找我要承包费时我已经退股了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
四原告身份证复印件，证明四原告身份。
经质证，被告无异议。本院予以确认；
农村土地承包经营权证书（复印件）一份，证明四原告对该争议土地承包经营权，该证书中常云、艾洪兰、常文梅现已病故，该争议土地承包经营权是30年不变，其中体现的12亩土地是标准亩（小亩）。
经质证，被告无异议。本院予以确认；
三、2002年11月1日租用土地合同书，证明原、被告签订了该合同并实际履行了。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告未提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
四原告全家共七人在桦南县驼腰子镇XX村承包了土地8亩，并取得了农村土地承包经营权证书，该地位于XX村的韭菜地，其中四原告的父母及大姐于2012年后相继去世。2002年11月1日原告常文翠受父亲常云委托与被告签订租用土地协议书，约定将原告全家承包的土地8亩（大亩）承包给被告使用10年，承包费为10000元，10年后该地按本地承包价格计算。2013年，原告找到被告索要承包费时，被告以已于2005年11月退出猪场股份为由，拒绝给付。现要求被告返还2015年土地承包经营权并给付2013年至2014年的土地承包费20000元诉讼来院。双方对该地现由他人占用的事实无异议。
本院认为，原告常文翠代表其父亲常云与被告签订的土地承包合同于2012年11月已经届满，现该争议土地由他人占用，四原告未能提供充分证据证明被告私自将该地转让他人，且本院已经向原告释明其应向实际侵权人主张权利，而坚持要求被告承担责任，对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告常文芳、常文翠、常文波、常文强对被告秦玉明的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 欢
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1056号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王绍华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王绍华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1048号
原告孙巧云，居民。
委托代理人连军英。
被告刘春雷，农民。
被告刘国宝，农民。
原告孙巧云与被告刘春雷、刘国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托代理人连军英、被告刘春雷、被告刘国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，2013年11月18日，被告刘春雷因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限4个月。被告刘国宝及张传德为该笔借款提供担保。逾期后，原告向被告催要该笔借款，两被告一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告刘春雷立即归还所欠借款50000元并从起诉之日起按月利率2分承担利息及本案诉讼费，被告刘国宝对该给付义务承担连带保证责任。
被告刘春雷辩称，对借款50000元及被告刘国宝提供担保的事实无异议。当时我借款是用于生意上资金周转，现因经济困难，无力一次性清偿，请求调解分期归还该借款。因借条上未约定需承担利息，故我不同意承担该利息。
被告刘国宝辩称，我对为被告刘春雷借款提供担保的事实无异议。我当时与原、被告约定保证期限为4个月。所以，我现不应承担保证责任。因有张传德担保在先，故法院即使判决保证人承担保证责任也应先由张传德承担保证责任后才由我承担相应的保证责任。
经审理查明，被告刘春雷与原告孙巧云素有借贷关系往来。2013年11月18日，被告刘春雷因做生意经济周转困难，向原告孙巧云借款50000元。原告孙巧云在被告刘国宝及张传德提供担保后，给付被告刘春雷现金50000元。被告刘春雷收到借款后出具借条一份，内容为：“借条今借到孙巧云人民币伍万元正（¥50000）期限四个月此据借款人：刘春雷2013.11.18”。被告刘国宝在借条上签上“担保最长时间肆过（个）月过期自动作废担保人：刘国宝2013.11.18”的内容。案外人张传德同时也在该借条上签署“担保人：张传德”的内容。此后，原告孙巧云向被告刘春雷索要该借款未果，遂于2014年8月18日诉至本院，要求被告刘春雷归还借款50000元并按月利率2分计算从起诉之日至还款之日的利息及本案的诉讼费用并要求被告刘国宝承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙巧云提供的被告刘春雷出具的被告刘国宝及案外人张传德签名提供担保的借条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙巧云与被告刘春雷之间民间借贷关系有被告刘春雷签名并认可的借条1份予以证实。原告孙巧云向本院提供的借条等证据及被告刘春雷的自认，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告孙巧云已履行了交付借款的义务。被告刘国宝在借条上作为担保人签名未约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告刘国宝应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借款约定的主债务履行期限为4个月，而被告刘国宝约定的保证期间也为4个月，故应视为没有约定。被告刘国宝应从主债务履行期满之日起6个月内承担保证责任，现原告孙巧云在9月17日前即在保证期间内起诉要求被告刘国宝承担保证责任符合法律规定。而该司法解释第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故，原告孙巧云可选择要求主债务人或保证人承担保证责任。本院对被告刘国宝抗辩理由均不予采信。但，被告刘国宝在承担保证责任后可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向主债务人或其他保证人行使追偿权。而《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。故，原告孙巧云主张两被告承担归还借款的责任符合法律规定，本院予以支持。
原告孙巧云主张按原先约定的月利率2%支付从起诉之日起至还款之日的利息。因原告未能举证证明其主张权利的时间，故其主张从起诉之日起至还款之日的利息符合法律规定，但，因原、被告之间未约定借款利率，原告也未能举证证明应另有约定借款利率，故应按同期银行贷款利率计算相应的利息。而2013年11月11日期间的6个月至1年的同期中国人民银行贷款基准年利率为6%。故，被告刘春雷应从原告孙巧云起诉之日起按年利率6%承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效后10日内归还原告孙巧云借款本金人民币50000元，承担从2014年8月18日起算至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；
二、被告刘国宝对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙巧云其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告刘春雷负担，被告刘国宝对此给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 汪星星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第821号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日0时42分许，被告人马某某醉酒后驾驶新××××××号（临时）灰色雪佛兰牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市米东区稻香南路路段时被交通民警查获。被告人马某某为逃避检查谎报、签署虚假姓名“马新永”，后被查实。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车查询单等书证及被告人马某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到107mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月十七日
书记员 范晨晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第200号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，住两区管委会。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人张华伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因其哥哥张某甲贩卖毒品被判处刑罚后在服刑，被告人张某某怀疑被害人李某某和张某甲的妻子有不正当关系。2014年4月11日18时许，被告人张某某开车路过凤合镇发来古村委会集宝村张某乙家住房旁的公路时，见被害人李某某在茶室里，便从自己车上拿出平时撬车使用的一根铁棒，把李某某从茶室里叫出来，用铁棒打伤李某某的背部和腿部，后又用该铁棒对李某某的车牌为云A560**黑色胜达现代越野车进行打砸毁坏，致使该车车身不同程度被毁损。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤，车辆受损部件价值人民币15140元。案发后，被告人张某某已对李某某造成的经济损失作了赔偿（赔偿38000元），并取得李某某的谅解。
上述事实，有物证，书证，证人证言，现场指认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被害人陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张某某及辩护人张华伟对被告人张某某故意毁坏李某某财物的事实无异议。辩护人张华伟认为被告人张某某系主动到案，并如实供述罪行，应认定为自首。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币15140元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人故意毁坏被害人的车辆后，没有主动报案，也没有主动到公安机关，是经公安机关传唤后接受询问调查及执行刑事拘留，被告人张某某的行为不具备自首条件，辩护人的辩护意见不予采纳，但被告人张某某认罪态度好，积极进行民事赔偿，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第481号
上诉人（原审被告）南京今日教育管理有限责任公司（以下简称今日公司），住所地南京市鼓楼区中山北路55号A48。
法定代表人刘强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏今世缘酒业销售有限公司南京分公司（以下简称今世缘公司），住所地南京经济技术开发区恒通大道30-1号。
负责人高广华。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：栖商初字第594号。
上诉理由及请求：根据江苏省高级人民法院有关会议纪要的解释，以接收货币一方所在地确定合同履行地的纠纷类型主要针对借款合同纠纷，本案双方之间系买卖合同纠纷，故应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，本案双方之间系因酒品买卖而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称解释）第十八条的规定，合同中未约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系供货方，其合同权利为收取货款。故其系接收货币一方，其所在地为合同履行地，而该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。最高人民法院对（解释）第十八条的适用范围未作限定，可适用于买卖合同纠纷。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 修海南
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5583号
原告赵广会，男，31岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王景瑞，男，35岁，职工，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赵广会诉被告王景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广会的委托代理人乔光远，被告王景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广会诉称，2015年6月11日被告向原告借款人民币75000元，并出具借据1枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款75000元。
被告王景瑞辩称，借据确实是被告出具的，实际是被告欠原告的租车款22500元，因为被告当时没有钱，故为原告出具了一张22500元的欠条，后因无力偿还，为了不让原告去被告单位催要借款影响工作，被告为原告出具了三倍的借据。
经审理查明，2015年6月11日，被告王景瑞为原告赵广会出具借款75000元的借据一枚，载明“借据，今借赵广会人民币现金75000元整（柒万伍仟元整），身份证号150404198010122893，此款于2015年6月14日前还清。如有违约交由赤峰市松山区法院管辖。借款人：王景瑞。2015年6月11日。工作单位赤峰市松山区区委1216室，1504998****.”，此款经原告催要，被告王景瑞至今未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王景瑞向原告赵广会借款75000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王景瑞出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告王景瑞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王景瑞辩称涉案借款系其为原告出具的三倍欠条，仅是个人陈述，经本院释明仍不能提交相关证据予以证明，故对被告王景瑞的辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王景瑞于判决生效之日起十日内偿还原告赵广会人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十月八日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5583号原告赵某，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人乔某，内蒙古源生律师事务所律师。被告王某，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，职工，汉族，现住赤峰市。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人乔某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年6月11日被告向原告借款人民币75000元，并出具借据1枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款75000元。被告王某辩称，借据确实是被告出具的，实际是被告欠原告的租车款22500元，因为被告当时没有钱，故为原告出具了一张22500元的欠条，后因无力偿还，为了不让原告去被告单位催要借款影响工作，被告为原告出具了三倍的借据。经审理查明，2015年6月11日，被告王某为原告赵某出具借款75000元的借据一枚，载明”借据，今借赵某人民币现金75000元整（柒万伍仟元整），身份证号×××，此款于2015年6月14日前还清。如有违约交由赤峰市松山区法院管辖。借款人：王某。2015年6月11日。工作单位赤峰市松山区区委1216室，150XXXX****.”，此款经原告催要，被告王某至今未予偿还。上述事实，有原被告的陈述及原告提交被告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某向原告赵某借款75000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王某出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称涉案借款系其为原告出具的三倍欠条，仅是个人陈述，经本院释明仍不能提交相关证据予以证明，故对被告王某的辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年十月八日书记员  宋 佳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第31号
原告宋来田，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告赵青德，农民。
原告宋来田与被告赵青德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来田的委托代理人张立梅到庭参加诉讼，被告赵青德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来田诉称，被告赵青德系我孩子的舅舅，被告赵青德因购买大货车及偿还他人债务于2012年2月12日从我处借款20000元，双方约定借款期限为一年，于2012年6月25日从我处借款30000元，双方约定于2013年6月24日还清，以上两笔借款共计50000元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还，故请求人民法院依法判决被告赵青德偿还原告借款50000元。
被告赵青德缺席且未答辩。
经审理查明，原告宋来田与被告赵青德系亲戚关系，被告赵青德因购买大货车及偿还他人债务于2012年2月12日从原告处借款20000元，双方约定借款期限为一年，于2012年6月25日从原告处借款30000元，双方约定于2013年6月24日还清，被告赵青德为原告宋来田书写借条二张，以上两笔借款共计50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条二张及陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，所产生的债权债务应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告未按还款期限履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵青德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青德于本判决生效后十日内向原告宋来田偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告赵青德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘国松
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1303号
原告唐克勤，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓万强，男，汉族，农民。
原告唐克勤与被告邓万强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐克勤的委托代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告邓万强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐克勤诉称：2007年，被告因做家电生意需要资金向原告借款75800元，并口头约定月利率为1%。2012年7月23日，原告要求被告还款，被告答应于2012年8月底还清借款，并重新出具借条一张，利息不变。被告至今未向原告偿还借款及支付利息，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款75800元及支付自2012年7月起至本金清偿完毕之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邓万强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告邓万强向原告唐克勤借款75800元，并出具借条一张。借条载明：“今借到唐克情现金柒万伍仟捌佰元（75800元）.借款人邓万强.2012年7月23日”，被告在借条上签名捺印。借条上未约定还款期限及利息。后被告没有偿还借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张原、被告就上述借款口头约定了被告于2012年8月底偿还借款及借款的月利率为1%，但没有提供证据予以证明。
另查明：原告唐克勤与借条上的“唐克情”为同一人。
以上事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、借条；3、筠连县公安局蒿坝镇派出所出具的证明；4、本院调查笔录3份；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告邓万强于2012年7月23日向原告唐克勤出具借条借款75800元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护。因原、被告双方未在借条上约定还款期限，故现原告要求被告返还借款本金75800元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中并没有约定利息，且原告没有提供充分的证据证明原、被告口头约定了利息，原告主张被告自2012年7月起至本金清偿完毕之日止按月利率1%向原告支付利息，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对原告主张的利息请求，本院支持从原告提起诉讼的2014年7月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清此款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓万强于本判决生效后即行返还原告唐克勤借款本金75800元及支付原告唐克勤利息，利息自2014年7月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清此款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告邓万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王纯华
审 判 员 曹远辉
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1068号
原告李文军，女，汉族，1977年出生，无固定职业，住拜城县。
被告马志峰，男，汉族，1979年出生，个体工商户，住拜城县。
原告李文军诉被告马志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告马志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2011年10月至2012年12月期间，被告马志峰陆续向我借款40000元，并于2013年9月15日给我出具了欠条1份，约定2013年春节前归还该款。逾期后马志峰以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求判令马志峰归还我借款40000元并承担本案诉讼费。
被告马志峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，被告马志峰给原告李文军出具欠条1份，载明“今欠李文军现金肆万元整，2013年春节之前还清”。后马志峰未按约还款，经李文军多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告李文军向本院提交了被告马志峰出具的欠条1份予以证实，本院对这份欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告李文军所诉属实，且有被告马志峰出具的欠条予以证实，马志峰理应归还该欠款，故李文军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志峰于本判决发生法律效力后三日内一次性归还原告李文军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取400元，由被告马志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年九月十八日
书记员 张 璐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初17号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2012年9月18日，被福安市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；2015年10月23日，因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初的一晚，被告人杨某在其居住的福安市溪尾镇下邳村上陈路3号家中二楼客厅，容留钟某、郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
同年8月中下旬的一晚上，被告人杨某在其家中二楼客厅再次容留钟某、郑某吸食甲基苯丙胺。
同年10月23日晚，被告人杨某在其家中二楼客厅容留钟某、郑某、王某（已行政处罚）及“小龙”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。当晚，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人杨某，并现场查扣自制“溜冰壶”一个，锡箔纸六张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、郑某、王某的证言，福安市公安局出具的抓获经过、证据保全清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表，现场检测报告书，现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为妨害了社会的正常管理秩序，危及他人的身体××，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制“溜冰壶”一个，锡箔纸六张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第6号
原告丁海，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人覃志军，湖南宏峰律师事务所兼职律师。
被告沅陵县城市管理行政执法局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯桥南县移民局内。组织机构代码：68954571－2。
法定代表人谢深军，该局局长。
委托代理人符创新，男，执法局工作人员。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
原告丁海不服被告沅陵县城市管理行政执法局行政处罚一案，本院已于2015年3月23日依法受理。在审理过程中，原告丁海于2015年6月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁海申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟群峰
审 判 员 张干明
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00106号
原告：聂学颖，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀格，男，1972年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省望江县。
被告：常静，女，1979年1月13日出生，汉族，银行职员，住址同上。
委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告聂学颖诉被告檀格、常静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂学颖撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告聂学颖负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00009号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2014年9月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员武春福，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日19时许，被告人杨某某与被害人杨某甲一同乘车由新宾满族自治县南杂木镇金木沟村返回南杂木镇国道旁村，乘车过程中，被告人与被害人就车内纸盒如何放置发生争吵。当车行至南杂木镇国道旁村时，被告人与被害人先后下车，双方再次发生争吵，被告人用砖头将被害人面部打伤，致使被害人左面部软组织损伤、左侧颧弓骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。另，被告人与被害人杨某甲达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、说明、户口抄件、前科查询表、协议书、住院病志；证人刘某某、张某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人杨某甲的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年一月四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第25号
罪犯姜振双，男，1981年9月12日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年8月3日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第45号刑事附带民事判决，认定姜振双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜振双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜振双在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜振双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异36号
案外人：王喜龙。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，王喜龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，王喜龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，王喜龙的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予王喜龙撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初514号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘庆昌，男，1972年7月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人丘庆昌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人丘庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月20日晚，被告人丘庆昌酒后驾驶闽FK**号普通二轮摩托车从上杭县湖洋镇通桥村往上杭县城方向行驶，途经湖洋加油站路段时被民警查获。经检验，送检的被告人丘庆昌的血样中乙醇含量为149.50mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人丘庆昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局湖洋派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人丘庆昌的驾驶证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局湖洋派出所制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘庆昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘庆昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘庆昌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丘庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：李笑寒
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初字第423号
原告河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。
法定代表人王月华，董事长。
委托代理人
被告漯河市金麒麟房地产开发有限公司，地址：漯河市源汇区嵩山路中段603号豪顿花园酒店201室。
法定代表人胡绍力，董事长。
被告孟清华。
被告郑艳艳。
原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告漯河市金麒麟房地产开发有限公司、孟清华、郑艳艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告李春红于2016年2月17日以原被告已经私下和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南裕鸿建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕鸿建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2500元减半收取1250元，由原告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。
审判员 李笑寒
二〇一六年二月十七日
书记员 颜利丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6107号
原告：金碧物业有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。
主要负责人：刘家丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该单位工作人员。
被告：赵春晓，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告金碧物业有限公司平湖分公司与被告赵春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊茂和被告赵春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春晓返还借款30000元及支付该款从2017年7月20日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠款属实，目前经济困难，请求延期返还，另外原告诉请违约金过高，要求调整。
本院经审理认定如下事实：被告赵春晓因购买平湖恒大名都花园8号楼1单元504号房屋，向原告借款250000元，并约定被告于2017年7月19日前还款30000元。双方签订了《借款协议》，约定被告未按照协议约定的期限归还每期还款的，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告在涉案的30000元借款借据上签名，确认收到借款30000元。上述事实，由借款协议、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵春晓于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司平湖分公司借款30000元并支付违约金(以借款30000元为基数，从2017年7月20日起至款项实际付清之日，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06962号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：张玉山，男，1968年3月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨凌燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第642号
原告廖小伟。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张世俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号、106号、206号。
本院在审理原告廖小伟与被告张世俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖小伟于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖小伟申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告廖小伟撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告廖小伟负担。
（以下无正文）
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 耿 琎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3206号
申请执行人：金爱云，个体工商户。
被执行人：张良刚，无固定职业。
被执行人：张良刚，无固定职业。
金爱云与张良刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬象石商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。义务人张良刚未按判决书确定的期限履行，权利人金爱云于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张良刚现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈 盈
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01204号
原告：安徽省古建园林市政建设有限公司。
法定代表人：巢国清，总经理。
委托代理人：李宏，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省古建园林市政建设有限公司与被告罗诗明民间借贷纠纷一案中，原告安徽省古建园林市政建设有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗诗明银行存款850000元或者查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗诗明银行存款850000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告法定代表人巢国清提供担保的位于合肥市环城南路2号2幢401室房权证产字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1751号
申请人：刘相军
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘春希
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行刘相军与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
张 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第329号
原告张某某，女，1979年6月10日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师
被告吴某某，男，1980年1月7日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人黄刚，岳阳县法律援助中心工作者
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人彭蠡月、被告吴某某及其诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系，2003年7月14日在岳阳县民政局登记结婚，2005年1月4日双方生育一子，取名吴某某。婚后经夫妻俩共同努力，生活渐渐变好，夫妻俩共同拥有了两台挖机的股份，在荣城驾校挂靠了三台车的股份，购置了门面和住房。但被告交友不慎，染上毒瘾，2011年下半年，原告陪被告去戒毒所戒毒，但被告难解恶习，不管家里事务，不关心儿子的学习和生活，双方已没有感情。请求法院判决解除双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，自己与原告是自由恋爱，感情基础牢固，在被告最困难的时候，原告义无反顾不顾家人反对与被告结婚，对原告被告充满感激之情，对儿子的生活与学习也处处关心。主要是目前因经济状况不好，自己长期在外，生疏了与原告的感情，但与原告的感情未到破裂的程度。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年确立恋爱关系，2003年7月14日在岳阳县民政局登记结婚，2005年1月4日双方生育一子，取名吴某某。婚后夫妻共同创业，关系较好，2011年被告交友不慎，染上毒瘾，2011年下半年，原告陪被告去戒毒所戒毒，后原告认为被告改变不大，不管家里事务，不关心儿子的学习和生活，双方已没有感情。遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方结婚时间较长，婚后前段关系一直较好，一起勤劳创业。但后来由于被告染上毒瘾，引发家庭矛盾。2011年下半年，原告陪被告去戒毒所戒毒，说明被告内心是愿意改正恶习，而原告也是希望帮助被告克服困难与被告一起生活的，但戒毒是一个艰难而漫长的过程，此时的被告也更需要原告的鼓励和帮助，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年七月二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2361号
上诉人（原审原告）：欧阳亮。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局综合保障中心。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
上诉人欧阳亮与被上诉人广州市司法局综合保障中心（以下简称“司法局保障中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回欧阳亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳亮负担。
判后，欧阳亮不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判司法局保障中心向欧阳亮支付自2001年10月至2007年12月31日所拖欠的周六日休息日和法定休假日加班工资82368.81元；2、改判欧阳亮无需支付一审案件受理费10元；3、本案诉讼费由司法局保障中心承担。上诉主要理由：一、本人自入职至2009年12月31日期间天天上班，但司法局保障中心从未安排本人补休，亦未按法律规定支付本人的加班工资。为此本人一直向司法局保障中心主张这合法权益，司法局保障中心亦承诺努力想办法解决这一问题。2010年司法局保障中心开会宣布落实补发全部加班工资，但之后却只补发了2008、2009年的加班工资。本人一直向司法局保障中心提出尽快补发尚拖欠的加班工资，为此司法局保障中心也一直都有承诺（每次会议均有记录）。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议有效期为一年。但该条文也规定劳动关系存续期间因拖欠或者未足支付劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本人从2010年追讨补发的加班费，一直都没停过。司法局保障中心对我们的加班费一拖再拖，应负相应的法律责任。三、司法局保障中心提供的证据材料很多与事实不符。我们的合同与事实不符、当时上班的考勤卡无提供、加班补贴发放表中的签名人很多是代签、有些签名人我们都不认识。四、原审法院对本案事实证据认定、举证责任认定存在严重随意性、片面性和避重就轻导致事实证据不清，适用法律错误，有违立法原则，判决不公。欧阳亮从入职至2009年12月31日未有一天休息和补休一直加班工作和司法局保障中心一直无依照法律法规计算支付欧阳亮的加班工资已是不争的事实。司法局保障中心从未书面告知欧阳亮单位工资支付制度且工资清单亦未列明有周六、日及法定休假日加班工资。司法局保障中心庭审时辨称从2003年11月开始发放的加班补助100／月和50元／日加班补贴(过节费)就是欧阳亮周六、日及法定休假日的加班工资明显有违国家规定及有关法规。司法局保障中心一直没有拒绝支付的明确意思表示，而全部员工一直主张入职至2009年12月的周六、日和法定休假日加班工资，该请求理应受到法律保护。
司法局保障中心答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确。欧阳亮要求补发加班费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回欧阳亮的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。欧阳亮上诉主张司法局保障中心应支付其入职至2007年12月31日期间的休息日及法定节假日的加班工资。经审查，双方曾对加班工资问题进行过协商，司法局保障中心于2014年1月最后一次向欧阳亮补发了2009年12月30日之前的加班工资，而在此之后，没有证据证实欧阳亮再行提出过主张。现欧阳亮2017年7月11日提起仲裁申请，其要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的休息日和法定节假日加班工资的请求，已超过仲裁申请时效，且亦无证据证实存在法定时效中止、中断的情形。故欧阳亮要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的双休日和法定节假日加班费的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人欧阳亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00437号
申请执行人：甘道齐，男，住安徽省广德县。
被执行人：孙志义，男，住安徽省广德县。
申请执行人甘道齐与被执行人孙志义债权纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2009）广民一初字第02079号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1897号
申请人任艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，个体。
被执行人唐秀丽，女，1979年7月27日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人任艳玲与被执行人唐秀丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1048号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人余学智。
被执行人郑玉怀。
被执行人郑树泉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人郑玉怀、郑树泉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的11368元及逾期利息，诉讼费42元，执行费71元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费71元，执行款929元，余款10481元及逾期利息被执行人郑玉怀与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1048号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
代理审判员 戴英军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵栢力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1160号
上诉人(原审被告)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁永清，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海市申中律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：陆清，主任。
上诉人上海金工建设(集团)有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33014号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金工建设(集团)有限公司上诉称，本案应为代理合同，从被上诉人的诉请中可看出上诉人也是合同履行义务一方，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务。本案系法律服务合同纠纷，合同的特征义务是提供法律服务，故被上诉人上海市申中律师事务所作为提供法律服务者系履行法律服务合同特征义务一方，其住所地位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第596号
罪犯申文灿，男，1963年11月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）平刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人申文灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人申文灿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）豫法刑二终字第257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申文灿于1990年1月4日，借本村女青年申××出嫁送亲之际，到与本村有矛盾的陵头乡叶寨村滋事，在陵头乡叶寨村村民朱某家中双方发生打斗，被告人申文灿等人分别持匕首、短剑、九节鞭等凶器，将被害人朱某刺伤致死，并致三人重伤，一人轻伤。
罪犯申文灿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申文灿自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申文灿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第385号
罪犯刘刚，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院2004年12月29日以（2004）中江刑初字第320号刑事判决书认定被告人刘刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第286号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第570号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年10月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1237号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈志添，男，1980年9月29日出生。
被执行人陈亚珠，女，1982年11月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人陈志添、陈亚珠婚后于2004年10月22日生育第一胎男孩，又于2012年5月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01068号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年7月11日缴交社会抚养费10000元，2014年9月30日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人于2013年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志添、陈亚珠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈志添、陈亚珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑惠玲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第62号
原告雷龙龙。
被告程先辉。
原告雷龙龙诉被告程先辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告雷龙龙到庭参加诉讼，被告程先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告雷龙龙诉称，被告程先辉因急事需要资金周转向原告借款6000元，并约定分两次归还并写下书面欠条一张，到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告程先辉归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
被告程先辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告雷龙龙与被告程先辉系朋友关系，2014年1月30日被告程先辉向原告借款6000元并出具欠条，注明：“今欠到雷龙龙现金款总共陆千元，2014年2月8日先还贰仟元整，余额6月25日结清，特立此据，今欠人程先辉，2014年1月30日”。未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告程先辉一直不见面沟通，原告雷龙龙遂起诉至法院要求被告程先辉归还借款人民币6000元整。
上述事实，有原告雷龙龙提交的被告程先辉于2014年1月30日出具的欠条及原告雷龙龙庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告程先辉向原告雷龙龙借款并出具欠条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告程先辉未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告雷龙龙要求被告程先辉归还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息该借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程先辉于本判决生效之日归还原告雷龙龙借款人民币6000元整。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告程先辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 安丰琦
二〇一五年六月十日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终377号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人王秀宇。
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人王秀宇。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
上诉人刘某甲、赵某甲因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月18日，被告赵某甲以莱州工地用钱为由，向原告借款50000元，并出具今借赵某乙现金伍万正，莱州工地用，月息二分的借条一份。被告刘某甲、赵某甲在借条上签字。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条，并认可借款用在莱州工地，应认定双方存在借贷关系。借条未约定还款期限，原告可随时要求偿还。双方在借条上约定月息二分，不违反法律规定。原告主张利息应自借款之日起按年利率24%支付至二被告履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告刘某甲、赵某甲于本判决生效后五日内偿还原告赵某乙借款50000元及利息，利息按年利率24%，自借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利债务息。案件受理费525元，由被告刘某甲、赵某甲负担。
宣判后，上诉人刘某甲、赵某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：2012年7月18日，二上诉人受案外人刘某乙（莱州工地负责人）委托，到被上诉人处借款50000元，二上诉人以经办人身份向被上诉人出具借条，借条上注明莱州工地用钱，并非二上诉人因经营困难向被上诉人借款。二上诉人也没有进行任何共同经营。二上诉人作为案外人刘某乙的委托代理人，所实施的执行受托任务的行为，应当由委托人刘某乙承担责任，二上诉人不承担责任。
被上诉人赵某乙答辩称：上诉人所述不是事实，在2012年7月18日借款人赵某甲说是二上诉人共同向我借款，是在赵某甲的家二上诉人共同向我打的条，我当时也把钱给了二人，至于上诉人是如何用的钱我不清楚。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案涉及的50000元的民间借贷关系是存在于赵某甲、刘某甲与赵某乙之间，还是存在于案外人刘某乙与赵某乙之间。上诉人刘某甲、赵某甲向被上诉人出具了50000元借条，并且被上诉人也将50000元交付给了上诉人。二上诉人主张是受案外人刘某乙委托向被上诉人借款，被上诉人不予认可，虽然刘某乙二审时到庭作证称该50000元是自己委托二上诉人向被上诉人借的，但是被上诉人仍不予认可，而且上诉人无充分证据证明在向被上诉人借款50000元时已明确向被上诉人表明借款人是刘某乙。因此，上诉人主张其向被上诉人书写借条并接受借款时被上诉人就知道债务人是刘某乙的主张，因证据不足，不应予以支持。即使二上诉人确实受刘某乙委托向被上诉人借款，在二上诉人未以刘某乙的名义向被上诉人借款并出具借条的情况下，仍不能当然认定刘某乙与被上诉人之间存在民间借贷关系。二上诉人接受被上诉人提供的50000元借款后，如果确实将该50000元交付给了刘某乙使用，则是二上诉人与刘某乙之间新的法律关系，二上诉人可以要求刘某乙向其偿还借款，对被上诉人无约束力。故一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某甲、赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王翠英