湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00845号
原告彭某。
委托代理人谢志钊，湖南师范大学法律援助中心法律援助律师。
被告曾某甲。
委托代理人陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。
原告彭某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告彭某及其委托代理人谢志钊、被告曾某甲及其委托代理人陈纯惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2003年9月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告剖腹生下女儿曾某乙，××××年××月××日，原告剖腹生下儿子曾某丙。由此可见，原告与被告在认识之后不久便登记结婚，婚前缺乏充分了解，感情基础非常薄弱。原告与被告结婚9年以来，被告经常动手殴打原告。原告在两次怀孕期间，都遭到被告的打骂，虽然事后被告写下保证书保证不再打骂原告，但却不遵守保证，对原告大打出手，原告还曾因此严重受伤，被送至医院诊断治疗。此外，在婚姻存续期间，被告对原告缺乏基本的尊重和信任，家里的重大事项都瞒着原告，并无端怀疑原告与他人有染。被告对原告的殴打谩骂、怀疑和不信任以及被告的出尔反尔，致使原告心灰意冷，双方感情确已破裂。女儿曾某乙和儿子曾某丙一直由原告养育，女儿、儿子年龄尚小，需要母亲的关怀，为了女儿与儿子的健康成长，需保持原状。且原告患卵巢囊肿，实施了绝育手术，以后无法生育，故请法院将女儿、儿子判归原告抚养。原告与被告结婚后土地被征收，政府补偿安置房两套（一套位于雷锋镇雷锋村谢家湾安置小区D栋5牌5、6缝，一套位于梅溪湖），因原告身体不好，且无法工作，被告的家庭暴力给原告造成了伤害，存在过错，且被告亦有过承诺。故请求将两套房屋及婚后购置的本田汽车判归原告。原告曾于2013年4月11日到岳麓区法院起诉离婚，岳麓区法院以（2013）岳民初字第01259号民事判决书判决不准许离婚。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有和好的可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告的女儿曾某乙、儿子曾某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、原告与被告的夫妻共同财产归原告所有；4、本案的诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告曾某甲辩称：一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原告与被告在自由恋爱充分了解情投意合，慎重考虑后结婚。婚后感情一直很好，结婚近10年来，仅在拆迁前后发生过两三次争吵，被告每次都是避让，因都是误解或沟通不畅导致，夫妻之间为家庭琐事争吵属正常。但原告诉状中称“被告殴打谩骂原告”与客观事实相悖。原告稍不顺心就出言不逊，大声责骂，砸东西，一般被告见原告发怒都忍让不说话或出门回避，出了名的妻管严。原告脾气暴躁爱打牌，被告及其父母为了家庭团结对原告的不良行为很忍让，久而久之原告在家越来越霸气，不仅砸东西还动手打被告，被告仅是本能的阻挡，不敢动手打原告，被告父母不管谁对谁错都是压制被告。由于被告憨厚老实无心计不善言辞，本是家暴受害人反被原告诬指为加害人，原被告发生口角后原告总往湘乡娘家或哥哥家奔，由于原告未客观的向娘家人叙述事情发生的前因后果，导致矛盾激化或扩大。尽管如此，被告仍然原谅原告，将其接回家。二、应当先分家庭共同财产，属夫妻共同财产部分进行分割。××××年××月原被告结婚以来，一直与被告父母吃住生活在一起。因被告父母只有被告一个儿子，所以从未计较得失，全身心帮原被告把家建设得更好，不遗余力的帮助抚养照看孙子孙女，承担起大家庭的大部分家务，被告父母除原告的内衣内裤没洗以外，里外脏活累活都得做。原被告虽然与被告父母的户口已分开，但一直与其父母共同生活，在同一锅灶吃饭，一家6口人的生活费开销基本上由被告父母支付，还有部分人情开支。父母竭尽所能干活挣钱承担家用开销，征收前其父曾建国除了种田锄地外，只要有时间就到外面做小工，全部收入都用于家庭开销。在建雷锋镇房子时，被告父母出钱又出力，房子还未建到一半时被告的拆迁款已经用完了，父母出面先后向被告叔叔、舅舅、妹妹、表兄妹借钱，被告父母的拆迁补偿款到账后就将以上债务偿还，存单和密码直接交给被告还债和买建材，曾建国的父亲即被告的爷爷分给曾建国的4万元的现金也让被告用于支付建房时雇工工资。被告目前还未找到工作，没有经济来源，目前全靠被告父母支付全家日常开销。被告父母已年迈，无力步行接送曾某丙、曾某乙，因离校太远，公交车极少，被告父母便将其十多万元养老钱让被告购买了本田思域轿车，该车的产权应属被告父母。位于雷锋镇的新建房屋应当属于家庭共同财产，即原被告和其子女及其被告父母共有，这三代人的拆迁款基本上都用于修建该房。因此，应当先进行家庭财产分割，原被告再分割夫妻共同财产。位于梅溪湖安置房近期应支付12万多元才能领钥匙，原被告已无力支付，逾期支付房款视为放弃，则货币安置152800元。三、曾某丙、曾某乙由被告抚养，由原告支付相应抚养费。曾某丙、曾某乙从出生至今由被告及其父母照料得更多一些，两兄妹对爷爷奶奶感情很深，爷爷奶奶对于曾某丙、曾某乙的生活习性了如指掌，姐弟俩的生活事宜基本上都由爷爷奶奶亲手料理。再说姐弟俩从未分开过，如果改变姐弟俩的生活现状，对其身心健康成长不利。原告脾气暴躁爱打麻将，很少辅导其子女学习，直出生后很少料理两孩子生活起居，特别是近一年多来从不关心也不过问曾某丙、曾某乙的生活和学习及心里感受，从未看望曾某丙、曾某乙，暑假寒假期间也没看过一次。曾某丙、曾某乙随原告生活不利于其身心健康成长。
经审理查明：原告彭某与被告曾某甲于2003年农历9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，两个小孩均是剖腹产，现原告彭某已经实施绝育手术。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告多次进行殴打，实施家庭暴力，被告曾先后于2007年7月7日、2012年10月22日、2013年4月1日三次写下保证书，保证不再打骂原告。双方自2012年农历12月开始分居至今，双方分居后曾某乙、曾某丙一直跟随被告共同生活至今。2013年4月11日原告彭某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月23日判决不准予离婚。2014年1月15日，原告彭某再次向本院提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚。
另查明：川塘村上骆家湾组曾某甲户于2009年在梅溪湖片区一期项目中拆迁，该户在相应安置政策中自愿将彭某（妻子）、曾某乙（女）、曾某丙（子）选择货币安置，户主曾某甲选择80平方米的住房安置一套。2009年8月8日，以贺金生为甲方，以曾某甲为乙方，双方签订了《转让协议》，协议中约定：甲方将位于谢家湾重建地东片由北向南第五排起第五、六缝重建地转让给乙方，转让价格为600800元。协议签订后乙方支付了全部转让款，之后在此重建地上自建房屋六层半，并对该房屋进行了装修，该房屋现尚未取得房屋权属证书。原、被告确认该房屋买地、建房、装修共花了1700000元，其中有原、被告、曾某乙、曾某丙的共同拆迁补偿款。2012年12月27日，被告父亲曾建国向被告曾某甲中国建设银行卡号为62×××11的账户上通过转账存入100000元，2012年12月28日，以被告曾某甲名义购买了一辆思域牌DHW7182FBASD小型轿车，该车购车款123800元，保险税费5476.80元，共计129276.8元，系通过曾某甲的上述账号直接刷卡消费，之后该车登记在被告曾某甲的名下。2013年10月24日，被告曾某甲在原告彭某不知情的情况下，将该车转移登记在曾建国的名下。双方确认该车现价值80000元。原、被告均没有固定的工作及收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、民事判决书、保证书三份、《转让协议》、《情况说明》、《证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告曾某甲的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告多次进行殴打，实施家庭暴力，导致原告先后两次诉至本院要求离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女曾某乙、婚生子曾某丙，在本案审理过程中，原告主张曾某乙、曾某丙均由其抚养，被告主张曾某丙由被告抚养，曾某乙由原告抚养，各自承担小孩的抚养费。因考虑到原告虽然做了绝育手术，但没有固定的工作及收入，原告抚养两个小孩在经济上有一定的困难，且双方分居后曾某乙、曾某丙一直跟随被告共同生活，故从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定曾某乙由原告彭某直接抚养，曾某丙由被告曾某甲直接抚养，曾某乙、曾某丙独立生活前需要的抚养费由原、被告各自承担。
对于原告主张长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村谢家湾安置小区D栋5牌5、6缝的自建房六层半为夫妻共同财产，因该房屋现在并没有进行产权登记，本院无法确认产权，且该房屋涉及案外人曾某乙、曾某丙的相关权益，故本院对该房屋在本案中不予处理。对于原告主张被告曾某甲选择的安置住房一套为夫妻共同财产，因原告、曾某乙、曾某丙选择的是货币安置，且该款用于了上述自建房的建设，故该套安置住房涉及案外人曾某乙、曾某丙的相关权益，故在本案中不予处理。对于原告主张登记在被告父亲曾建国名下的思域牌DHW7182FBASD小型轿车属于夫妻共同财产，因该车购买后登记在被告曾某甲的名下，本院考虑到该车原登记在被告曾某甲名下，故应认定该车原为夫妻共同财产，本院对原告要求分割该车价值的主张予以支持。现因被告有转移夫妻共同财产的行为，同时考虑到被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，本院确定原、被告各自享有该车的55%、45%份额，因该车现已登记在被告父亲曾建国的名下，故由被告以现金方式补偿原告应享有的55%份额即44000元。对于原、被告双方确认的夫妻共同债务欠陈桂泉的50000元，应当由原、被告共同偿还，本院确定由原、被告各自负责偿还一半即25000元；对于原、被告双方确认的夫妻共同债权借给霍曙光的20000元，因双方均未提供充分证据证明，故本院在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）、（3）项、12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告曾某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女曾紫瑶由原告彭某直接抚养，曾紫瑶独立生活前需要的抚养费由原告彭某承担；原、被告婚生子曾瑞铭由被告曾某甲直接抚养，曾瑞铭独立生活前需要的抚养费由被告曾某甲承担；
三、被告曾某甲在本判决生效之日起十日内向原告彭某支付夫妻共同财产分割补偿款44000元；
四、原、被告夫妻共同债务：欠陈桂泉的50000元，由原告彭某、被告曾某甲各自负责偿还一半即25000元；
五、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果被告曾某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5723元减半收取2861.5元，由原、被告各承担1430.75元，此款原告彭某已垫付，被告曾某甲应承担的1430.75元由被告曾某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告彭某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年四月三日
书记员 周 婷