浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第393号
原告：刘松花。
委托代理人：梁震。
被告：朱奇益。
委托代理人：马悦铨。
原告刘松花为与被告朱奇益民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本�起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，因本案必须以（2014）绍诸民初字第528号陈志亚与刘松花继承、析产纠纷一案的审理结果为依据而中止诉讼。该案经陈志亚与刘松花达成调解协议，本案恢复审理，并于2014年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘松花的委托代理人梁震，被告朱奇益及其委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松花诉称：原告与章旺云系夫妻，被告朱奇益系章旺云的妹夫。2013年1月1日，被告以家庭经济紧张急需资金为由向章旺云借款人民币15万元，并由被告立下借据一份，双方约定该笔借款章旺云一年内不准向被告追讨，月利息为1.2分。因章旺云病重，于2013年11月15日立下一份遗嘱，该遗嘱第一条载明，其自愿将拥有的对被告的上述民间借贷债权15万元遗留给妻子即原告刘松花所有。2014年1月10�，章旺云去世。在办理完章旺云丧事后，原告曾多次要求被告归还上述借款本金及相应的利息，均未果。根据（2014）绍诸民初字第528号民事调解书，本案的债权应当由原告享有。现要求被告归还借款15万元，支付自2013年1月1日起至借款还清之日止按月息1.2%计算的利息。
被告朱奇益未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款15万元是事实的，但该笔借款被告已通过各种途径归还给章旺云，章旺云遗嘱中所谓的15万元债权在其生前已经归还。被告实际交付给章旺云的资金已超过章旺云的15万元借款，被告保留要求章旺云遗产继承人承担相应责任的权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证、死亡证明各一份，用以证明原告与章旺云系夫妻关系及章旺云的死亡时间；
2、借条一份，用以证明被告向章旺云借款15万�的事实；
3、（2014）绍诸民初字第528号民事调解书、遗嘱复印件各一份，用以证明章旺云对被告享有的15万元债权由原告继承享有的事实。
经质证，被告对证据1-3的真实性均无异议。
被告对其辩解的事实，提供了下列证据：
4、2013年8月25日“旺云领条”一份，领条中章旺云的签名和手印都是章旺云本人的，其余内容由被告书写，用以证明至2013年8月25日章旺云从被告处领取82500元的事实；
5、诸暨农村商业银行大唐支行钟楼桥分理处的汇款凭证一份，用以证明领条中5月21日的3000元系汇款的事实；
6、医院缴款收据十二份、银行转账凭证五份，用以证明被告通过为章旺云缴纳医疗费的形式归还借款6万元的事实（部分为现金缴纳，部分通过银行卡缴纳）；
7、收费通知单、门诊收费收据各一份，用以证明被告为章旺云支付手术前准备工作的相关费用；
8、护理人员工资及其身份证复印件，用以证明被告为章旺云支付护理人员餐费1120元的事实；
9、借条二份、汇款凭证一份，用以证明章旺云向朱奇益借款12万元，该二笔借款应当在本案中予以抵消，其中2014年1月8日的借款就是住院费1万元，2013年10月17日11万元借条中的10万元被告于2013年2月20日汇给章旺云。被告陈述借条内容由被告书写，章旺云的签名由被告等人扶着章旺云的手所写。
经质证，原告对证据4领条的真实性和关联性均有异议，签名和手印不是章旺云本人的；对证据5汇款凭证本身没有异议，但按照借条约定一年内不归还，因此该笔汇款不是用于归还借款；证据6医院缴款收据没有加盖医院财务章，对其真实性有异议，只反映章旺云缴纳了这部分款项，但是否是被告所缴纳无从得知。即使有银行凭证，但结合8月25日旺云领条，其他时间段都有结算，为什么住院这段时间没有结算；对证据7的三性均有异议，收费通知单和收费收据反映不出缴款人，收款收据也不是收据联；对证据8的三性均有异议，护理人员是否是被告雇佣不清楚，被告也未通知证人出庭作证；对证据9提出异议，借条的签名完全不一致，借条中今借“人民币壹拾壹万元正”的“壹拾”是后来添加的，被告陈述签名是扶着章旺云的手所写，应当偏向于被告强制性控制章旺云签名，不是章旺云自愿签的。对被告的上述证据，原告认为被告陆续给章旺云的款项实际是房屋拆迁时章旺云存在朱奇益账户的款项，章旺云拆迁款总共有61万余元，6万余元在章旺云自己处，其余的55万元存入朱奇益账户，所以在住院时和被告后来给章旺云的钱实际上都是章旺云自己的，除了被告已拿出的钱，被告处还有章旺云的钱。
原告针对被告的辩解提供以下反驳证据：
10、申请本院向诸暨农�商业银行陶朱支行调取章旺云拆迁款的支取凭证，用以证明章旺云拆迁款中有55万元打入被告朱奇益的帐户；本院依法调取了相应的55万元存入被告朱奇益银行卡的存款凭条；
11、申请本院调取（2014）绍诸民初字第528号刘松花与陈志亚遗产继承一案中的集体土地使用证，用以证明被拆迁房屋的所有权人为章旺云，安置款应当属于章旺云所有。
经质证，被告对证据10的真实性没有异议，但认为拆迁赔偿款是针对章旺云与其母亲共有房屋的拆迁赔偿，获得的赔偿款一半份额30万元应属于章旺云母亲所有，其余25万元系被告向章旺云的借款；对证据11的真实性没有异议，但认为同住人员是实际所有人之一，宅基地是针对在同一户籍人员，不能证明房产系章旺云个人所有。
被告补充提供下列证据：
12、POS机刷卡记录二页、缴款记录一份，共计金额65000元，用以证明被告在2012年为章旺云缴纳医疗费等65000元的事实；
13、章旺云在浙江省肿瘤医院的出院记录四份，印证被告POS机的刷卡是为了支付章旺云的医疗费；
14、章旺云所在村委会出具的证明一份，用以证明拆迁安置款包含了章旺云和其母亲共同的拆迁安置款；
15、（2014）绍诸民初字第528号刘松花与陈志亚遗产继承一案中的拆迁安置协议、经费补偿单，证明内容同证据14。
原告对证据12POS机刷卡记录真实性无异议，但认为不能证明是给谁使用，不能证明是为章旺云支付医疗费，对支付凭证没有异议；对证据13出院记录的真实性无异议，但不能印证是为章旺云支付医疗费；对证据14、15的真实性没有异议，但认为不能达到被告的举证目的。
本院对上述证据分析认定如下：被告对证据1-3均无异议，本院确认为有效证据；根据该三份证据可以认定被告朱奇益向章旺云借款15万元，该15万元债权由原告继承的事实。被告对证据10没有异议，本院确认为有效证据，认定章旺云的拆迁安置款中的55万元由被告朱奇益收取，原告认可本案借款15万元包含在该55万元款项内，对此本院予以认定，对其余40万元款项的性质双方陈述不一，但可以证明章旺云与被告朱奇益之间除本案借款关系之外，还存在其他经济关系。被告提供的证据4-9及证据12、13均是为了证明被告已向章旺云归还本案所涉的借款。证据4“旺云领条”，原告对“章旺云”签名的真实性有异议，并提出笔迹鉴定，本院认为，章旺云已去世，笔迹样本较少，且从其他有“章旺云”签名的材料来看，签名有较大出入，故对该证据的真实性无法确认，且领条中除一笔3000元有汇款凭证（即证据5）相印证，其余款项均为现金，不符合常理；退一步讲，即使该证据的真实性能够确认，从其内容上也只能体现章旺�从被告处领款的事实，鉴于双方之间还存在其他经济关系，且双方在借条上明确约定借款在1年内不准动用，故该证据并不能证明被告向章旺云归还借款，无法证明与本案借款之间的关联性；证据6、7、8、12、13系章旺云住院及门诊的医疗费缴纳收据及住院资料，其中部分系被告通过银行卡POS机刷卡缴纳，可以证明系被告缴纳，其余现金缴纳的收据则无法证明系被告缴纳，但鉴于被告与章旺云之间存在其他经济关系，被告为章旺云缴纳医疗费并不能证明被告向章旺云归还借款；证据9，原告对二份借条的真实性提出异议，本院认为，被告陈述二份借条的内容均由被告书写，并由被告等人扶着章旺云的手签字，即使被告的上述陈述是事实，也不能认定章旺云的签字是其本人的真实意思表示，而且被告向章旺云借款后，又由章旺云向被告借款，显然不符合情理，况且出具11�元借条的时间与10万元的汇款时间明显不一致，故对该二份借条的真实性不予确认，对被告主张的章旺云向被告借款12万元的事实不予认定；对10万元汇款能否认定为被告向章旺云归还借款，本院认为，10万元的汇款时间为2013年2月20日，距离出具借条的2013年1月1日仅1个多月，鉴于双方已约定借款在1年内不准动用，可见该10万元汇款并不能认定为归还借款；证据11、14、15系章旺云房屋拆迁安置补偿的相应证据，原告主张证据11可以证明拆迁安置款全部属章旺云所有，被告辩称证据14、15可以证明安置款属章旺云与其母亲共有，上述事实与本案借款之间缺乏关联性，不属本案审理范围，故本院对此不予认定。
综上，本院经审理认定以下事实：原告刘松花与章旺云系夫妻，被告朱奇益系章旺云的妹夫。章旺云于2014年1月10日去世。被告朱奇益于2013年1月1日向章旺云出具借条�份，约定向章旺云借款人民币15万元，月利率1.2%，并由被告在借条上注明1年之内不准动用。原告于2014年1月凭章旺云立下的遗嘱向本院起诉，要求被告归还借款15万元，并支付约定利息。期间，章旺云的母亲陈志亚以刘松花为被告向本院起诉，要求依法对章旺云的遗产包括安置房、债权予以分割、继承。因本案的处理与该继承、析产纠纷有关联，本案中止诉讼。后陈志亚与本案原告刘松花达成调解协议，本案章旺云在朱奇益处的15万元债权（包括利息）归刘松花享有。
另查明，章旺云于2011年12月30日从诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司取得房屋拆迁安置补偿款616530元，其中55万元于当日存入被告朱奇益的银行卡，本案借款15万元包含在内。章旺云生病住院期间，被告朱奇益向医院缴纳了部分医疗费。2012年至2013年间，被告朱奇益汇入章旺云银行卡部分款项，其中2012年9月23日14000元，2013年2月20日10万元，同年5月21日3000元。
本院认为，被告朱奇益向原告刘松花的丈夫章旺云借款15万元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院对此予以认定。现章旺云已经死亡，经章旺云的法定继承人即原告刘松花以及章旺云的母亲陈志亚达成调解协议，本案所涉债权由原告刘松花继承。故原告有权向被告主张该债权。被告朱奇益辩称本案借款在章旺云去世前已全部归还，其虽提供了为章旺云缴纳医疗费的相应凭证，以及汇款给章旺云的凭证，但因章旺云与被告之间除本案借款之外还存在其他的经济往来关系，被告支付的上述款项无法证明是用于归还本案借款。且被告与章旺云在出具借条时已明确约定本案借款在1年内不得动用，可以进一步印证被告支付的款项与本案借款无关。而且章旺云的遗嘱上指定本案借�由原告继承，可见章旺云生前确认本案借款并未收回。综上，本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩解的事实。对原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
被告朱奇益应归还原告刘松花借款人民币15万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，732元，依法减半收取1，866元，由被告朱奇益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，732元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年八月十五日
书记员 王海莲