江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1669号
原告：张利芳，女，1951年11月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：奚佳蓓、胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：施文昌，男，1941年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
原告张利芳与被告施文昌非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利芳的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告施文昌的委托诉讼代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利芳向本院提出诉讼请求:1.判定被告赔偿原告各项损失：医疗费47683.7元、伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11700元（130天×90元/天）、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2100元，合计124992.5元，被告按责赔偿87494.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告施文昌驾驶电动自行车与步行横过道路的原告张利芳发生交通事故，致使原告受伤。被告负事故的主要责任。原告已向被告主张部分医疗费。后原告因该交通事故脑外伤再次入院并多次复诊，并评定构成十级伤残，故起诉至法院要求赔偿。
施文昌辩称，1.原、被告间的交通事故发生于2013年4月24日，原告已于2013年7月8日向法院起诉，法院也作出了判决；2.原告因交通事故致伤住院诊断为颅骨骨折，医院为了止血和保护大脑，作了去骨瓣减压手术，原告伤情随着第一次手术治疗终结，骨瓣还要安装到大脑上，不存在颅骨缺损。原告的CT片包括第二次住院的CT片检查报告都已经遗失且放弃精神鉴定不符合常理，被告有完全理由怀疑司法鉴定的客观性和公开性。原告第二次住院入院诊断颅骨缺损，故原告第二次住院并非因为交通事故引起，与交通事故之间不存在因果关�；3.本案已超过了诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日7时5分左右，被告施文昌驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至七仙女酒店前路段时，与由南向北步行横过道路的原告张利芳发生交通事故，致原、被告受伤，车辆受损。经交警部门认定，施文昌承担主要责任、张利芳承担次要责任。原告即被送至启东市中医院治疗，诊断为头部外伤、两侧额颞顶部硬膜下血肿、双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨及左枕骨骨折、颅底骨折、外伤性气颅、枕部头皮软组织伤、Ⅱ型糖尿病，行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，于同年6月23日出院，共住院60天，花去医药费53555.70元。2014年1月5日，原告张利芳又入住该院，诊断为�外伤术后、两侧额颞顶部颅骨缺损、Ⅱ型糖尿病，行双侧额部颅骨修补术，于同年1月27日出院，住院22天，花去医药费47679.50元。2017年12月25日，南通三院司法鉴定所对原告张利芳的伤残等级等作出司法鉴定意见书，1.张利芳因交通事故致重型颅脑外伤，根据《人损分级》其开颅术后评定为十级伤残，或根据《道标》颅骨缺损评定为十级伤残；2.张利芳建议误工期限270日为宜，护理期限90日（其中2人护理40日，1人护理50日）为宜，营养期限90日为宜。
另查明，因本起交通事故，原告张利芳曾于2013年起诉至本院，要求被告施文昌赔偿前期医药费。本院于2013年12月17日作出（2013）启民初字第1714号民事判决，判决被告施文昌承担70%的赔偿义务即赔偿原告张利芳医疗费37488.99元。判决书已生效并进入执行程序。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院�结、医药费票据、本院（2013）启民初字第1714号民事判决书及到庭诉讼参与人的法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张并获得赔偿。
关于原告张利芳第二次住院是否与本起交通事故存在因果关系的问题。本院认为，原告张利芳于2014年1月5日入住启东市中医院住院治疗，其诊断即为脑外伤术后8月余，两侧额颞顶部颅骨缺损，被告施文昌未提供证据证明原告张利芳在2013年4月24日后又发生了新的伤害，故对被告施文昌辩称原告张利芳第二次治疗与本起交通事故无关，本院不予采信。
对于原告张利芳的诉讼是否已过时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者当知道权利受到损害以�义务人之日起计算。本案中，原告张利芳在交通事故发生后两次入院治疗并分别进行手术，因头部受伤较其他伤害具有特殊性，客观上会产生一定的后遗症。从原告提供的部分门诊病历看，其存在头昏、走路不稳及大小便失禁的现象。原告张利芳为非专业人员且年老体弱，其对于伤情严重程度、自己需要医治多久、是否构成伤残等客观情况不得而知，故诉讼时效应以从作出伤残鉴定之日起开始计算。从法理来讲，诉讼时效制度的实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用。身体损害是客观存在的，致害人有义务承担赔偿责任。致害方应该有充分证据证明受害方有明确放弃权利的意思表示，否则应承担相应的赔偿责任。如果用诉讼时效抗辩，逃避责任，显是不道德的。综上，原告张利芳的起诉未超过诉讼时效。
被告施文昌对原告张利芳的伤�等级有异议，认为原告张利芳因交通事故致颅脑骨折，为减压做了去骨瓣手术，手术后应将骨瓣安装，不存在颅骨缺损，不构成十级伤残。本院认为，从事司法鉴定人员具有鉴定资质，鉴定人员对原告张利芳的伤情的鉴定有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准。司法鉴定人员通过查阅原告张利芳住院资料结合活体检查，认定张利芳因交通事故致重型颅脑外伤，根据《人损分级》其开颅术后评定为十级伤残，或根据《道标》颅骨缺损评定为十级伤残，符合原告张利芳的伤情，其鉴定结论基本合理，可以作为裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告张利芳的损失如下：1.原告主张医药费47683.7元，被告有异议，认为CT检查无摄片、检查报告且有治疗糖尿病不合理用药。本院认为，原告张利芳提供门诊医药费收据无病历记载也无相关摄片及报告，故本院不予支持。住院医药费中应扣除糖尿病用药。经审核本院扣除治疗糖尿病用药606.2元，故原告张利芳的医药费应为47073.3元；2.伙食补助费396元，符合规定；3.营养费900元，有司法鉴定确认其期限，本院予以采信。1-3项计医疗费用损失48369.3元。4.原告主张护理费11700元，期限及标准符合规定，本院予以认可；5.残疾赔偿金56212.8元，符合规定，本院予以认可；6.原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情，酌定为4500元（未按责任比例折减）；7.交通费，本院依据原告治疗情况等，酌情支持400元。4-7项伤残部分损失计为72812.8元。8.原告主张衣物损失500元，被告有异议。本院认为，事故认定书未认定原告衣物受损，原告又未提供证据证实，本院不予支持。原告张利芳因本起交通事故造成的�济损失为121182.1元，被告施文昌负事故主要责任，故被告施文昌应赔偿84827.47元（121182.1元×70%）。鉴定费列入诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告施文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张利芳因交通事故造成的经济损失84827.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387元，鉴定费2100元，合计2487元（原告已预交），由原告张利芳负担76元，由被告施文昌负担2411元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳