广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3007号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东,该公司总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
被告龚敏，男，民族不详，1978年9月22日出生，住湖北省崇阳县，
被告深圳市信达峰物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城71区E地段L幢厂房一楼、五楼、六楼之一楼A。
法定代表人汪大国。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，�所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）诉被告龚敏、深圳市信达峰物流有限公司（以下简称“信达峰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告龚敏、信达峰物流公司、人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款15171.9元，由被告人保财险深圳公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险深圳公司提交书面答辩状辩称，1、案涉粤Ｂ×××××号车在我司登记的被保险人为深圳市信达峰物流有限公司，该车在我司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年7月9日至2015年7月8日。2、只有在原告已经对其被保险人给付保险金的前提下，才能取得代位求偿权向我司主张权利，请法院依法查明该事项。3、对于三者车粤Ｓ×××××号车的损失，请法院查明事实，依法确定。4、粤Ｂ×××××号车在事故中负主责，对于超过交强险财产损失赔偿限额外的损失，我司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。5、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告龚敏、信达峰物流公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月4日5时5分许，龚敏驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿振兴北路从欧邓村往文华酒店方向行驶至高埗镇××北路创好物流园路段时，右侧车尾与从文华酒店往欧邓村方向行驶由赵顺昌驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成赵顺昌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，龚敏负此事故的主要责任，赵顺昌负此事故的次要责任。
粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告信达峰物流公司，该车在被告人保财险深圳公司处投保了保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止的交强险及商业第三者责任险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的限额为100万元，事故发生在保险期限内。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主及被保险人是案外人赵顺昌，赵顺昌为该车在原告处投保了车辆损失险。粤Ｓ×××××号小型普通客车因本次交通事故受损，产生拖车费250元，车辆损失经中华财险东莞公司定损为20900元，原告称因粤Ｓ×××××号小型普通客车的损失已经达到报废标准，故未进行维修，并办理了相关汽车报废手续，该车的残值经东莞市物资再生利用有限公司核定为333元，提供机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车收条及回收证明、机动车注销证明、废旧金属发票、拖车费发票予以佐证。原告提供保险索赔权益转让书、付款凭证，主张其已于2015年9月24日向案外人赵顺昌赔付了粤Ｓ×××××号小型普通客车的损失共计20817元（20900元+250元-333元）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险卡、强制险及商业险报案记录、付款凭证、保险索赔权益转让书、车辆注册登记信息、车辆损失情况确认书、注销证明书、拖车费发票、报废汽车回收证明、报废机动车收条、废旧金属发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告龚敏、信达峰物流公司、人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人赵顺昌之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人赵顺昌赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使赵顺昌对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2015年9月24日向赵顺昌支付赔偿款20817元，提供保险权益转让书、付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案中，被告龚敏负事故的主要责任，被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险，故被告人保财险深圳公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对事故造成粤Ｓ×××××号小型普通客车的损失先予承担赔偿责任，超出部分，因被告龚敏负事故的主要责任，故由被告龚敏承担70%的赔偿责任。被告信达峰物流公司作为粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，应对被告龚敏的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号重型厢式货车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告龚敏应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险深圳公司承担。
本次交通事故导致粤Ｓ×××××号小型普通客车损坏，产生拖车费250元，扣除残值后的车辆损失为20567元（20900元-333元），共计20817元，有机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车收条及回收证明、机动车注销证明、废旧金属发票、拖车费发票予以佐证，被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失20817元属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分18817元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担70%即13171.9元。综上，被告人保财险深圳公司共应赔偿原告15171.9元。被告龚敏、信达峰物流公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司15171.9元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告龚敏、深圳市信达峰物流有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89.65元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎慧君
刁小花
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家�、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。