浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1043号
原告曾银环。
委托代理人（特别授权代理）吴善颖。
被告程庆进。
委托代理人（特别授权代理）汪廖、王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告林云刻。
被告王炳妹。
被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人赖林兴。
委托代理人（特别授权代理）徐小慧。
原告曾银环与被告程庆进、林云刻、王炳妹、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘胜华独任审理。2014年4月16日，本院依被告安诚保险公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告曾银环的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月26日，该中心出具鉴定意见。本案依法由审判员潘胜华于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾银环及其委托代理人吴善颖，被告程庆进的委托代理人王潮、被告林云刻、被告安诚保险公司的委托代理人徐小慧到庭参加诉讼。在审理中，原告曾银环撤回对被告王炳妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾银环起诉称：2012年7月16日6时10分许，被告程庆进驾驶浙C×××××奥迪轿车从大南往圣井方向，途经平鹤线4KM＋600M地段时，因未按规定会车，与被告林云刻驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告林云刻车内乘客即原告曾银环和曾洪财受伤的道路交通事故。受伤后，原告曾银环即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨上段骨折、颅脑外伤，共用去医疗费49525.61元。本次事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告程庆进负事故的主要责任，被告林云刻负事故的次要责任，原告曾银环不负事故责任。浙C×××××奥迪轿车登记所有人为被告王炳妹，该车投保于被告安诚保险公司。现原告曾银环诉请判令：一、被告程庆进、林云刻共同赔偿原告曾银环经济损失88969.61元【医疗费，（住院）48577.67元＋（门诊）946.66元＋（住院材料费）128元=49525.61元；护理费，90天×110元／天=9900元；误工费，150天×110元／天=16500元；交通费，2000元；住院伙食补助费，47天×30元／天=1410元；伤残赔偿金，20年×14552元=29104元；营养费，90天×45元／天=4045元；鉴定费，1480元；精神损失费，5000元。以上共计118969.61元，扣除被告程庆进已垫付医疗费30000元，还需赔付原告曾银环88969.61元】。二、被告安诚保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三者险承担赔付责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告程庆进答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告曾银环的治疗经过没有意见。本起事故中主次责任比例按照7：3划分。对原告曾银环的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，原告诉请门诊医疗费过高；护理费，期限没有意见，标准为每天80元；误工费，期限没有意见，原告没有证据证明其误工的损失，标准为每天80元；交通费，酌情认可500元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，没有意见；营养费，期限没有意见，标准为每天30元；精神损失费，酌情认可3000元；被告程庆进已垫付医疗费30000元。
被告林云刻答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告曾银环的治疗经过没有意见。本起事故的主次责任比例按照9：1划分，对原告曾银环的赔偿项目没有意见。被告林云刻已经支付给原告曾银环10000元。
被告安诚保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。浙C×××××奥迪轿车在被告公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险。根据事故认定书中认定，被告程庆进负事故的主要责任，依据条款规定主责按70%的比例承担损失。对原告曾银环的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，剔除与本起事故无关联费用78元、非医保用药5411元、住院伙食费216元、无病历的发票298元以及材料费128元；护理费、误工费以及交通费的意见与被告程庆进的答辩意见一致；住院伙食补助费、伤残赔偿金，没有意见；营养费，期限没有意见，标准为每天30元；精神损失费，酌情认可2500元；诉讼费、鉴定费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。
原告曾银环在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告曾银环的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告程庆进的驾驶证复印件1份，被告林云刻的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，被告王炳妹人口基本信息复印件、行驶证复印件各1份，被告安诚保险公司的工商登记基本信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、机动车保险证复印件1份，证明浙C×××××车辆的投保情况；
证据4、交通事故认定书、不予调解告知书各1份，证明交通事故的责任认定及调解结果；
证据5、住院病历3份、住院记录2份、门诊病历1份、诊断证明书2份，证明原告受伤及医疗情况；
证据6、住院收费收据3份、门诊收费收据6份、住院费用清单3份、住院费用材料清单1份及增值税发票1份，证明原告花费的医疗费；
证据7、鉴定发票1份，证明鉴定费的支出；
证据8、《温州东海司法鉴定所司法鉴定书》1份，证明原告的伤残等级。
被告安诚保险公司在举证期限外提供了以下证据：
证据9、交强险条款第19条及商业险条款第17条，证明被告保险公司对非医保用药不予赔付的依据。
被告程庆进、林云刻在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院出示证据10、《温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定书》1份，证明被告安诚保险公司申请对原告曾银环的伤残等级进行重新鉴定。
上述证据经庭审出示、质证，被告程庆进对证据6中门诊收费收据有意见，认为除了2012年7月16日的收费收据外，其余的收据没有病历记载，不予认可，对证据6中住院材料费增值税发票的关联性有异议，是不同的医院出具的，且与原告诉请的材料费128元不能相互印证；对其它证据均无意见。被告林云刻、被告安诚保险公司同意被告程庆进的质证意见。原告曾银环对被告安诚保险公司提供的证据三性均没有意见，认为这是保险人跟被保险人之间的关系，与原告无关。被告程庆进、林云刻对被告安诚保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为该条款是格式条款，免除了保险公司的责任，非医保不予赔付的免责条款无效。到庭当事人对证据10均无异议。本院经审查认为，被告方提出剔除与本起事故无关药费，但没有在举证期限内申请对原告的用药合理性进行鉴定，被告方的质证意见不予采纳，对证据6中门诊收费收据均予以采信，对证据6中住院费用材料清单，不符合证据的形式，不予采信，对证据6中增值税发票，是原告外购药物所支出的费用，应属于医疗费范畴，予以采信，原告提供的其它证据和证据10来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。对被告安诚保险公司提供证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月16日6时10分许，被告程庆进驾驶浙C×××××奥迪轿车从大南往圣井方向，行至平鹤线4KM＋600M地段时，因未按规定会车与被告林云刻驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告曾银环、被告林云刻、曾洪财等三人受伤的道路交通事故。事发当日，原告曾银环即被送往瑞安市人民医院，住院治疗12天，经诊断为：左肱骨上段骨折，颅脑外伤。2012年7月28日，原告再次住院治疗23天。2013年11月18日，原告曾银环因拆除内固定第三次住院治疗12天。2012年7月24日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告程庆进负事故的主要责任，被告林云刻负事故的次要责任，原告曾银环、曾洪财不负事故责任。2014年1月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为：原告曾银环已构成道路交通事故十级伤残；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。2014年6月26日，经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，意见为：原告曾银环因道路交通事故构成十级伤残。事发后，被告程庆进、林云刻已分别支付给原告曾银环30000元、10000元。
另查明，浙C×××××奥迪轿车登记所有人为王炳妹，该车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。浙C×××××小型轿车未投保交通事故责任强制保险和商业险。
再查明，本起事故中的原告曾银环、林云刻同意被告安诚保险公司在交强险范围内先赔付曾洪财。曾洪财赔偿一案业经本院以（2014）温瑞民初字第1042号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔付曾洪财50622.86元（含医疗分项10000元、伤残分项40622.86元），在商业三者险范围内赔付曾洪财12960.93元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告曾银环的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间的伙食费439.50元，为49139.75元，原告主张住院劳务材料费证据不足，不予支持，被告安诚保险公司提出剔除与本起事故无关药费和无病历记载的门诊发票以及非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，依据住院47天及当地公务人员出差补助标准30元／天，为1410元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90天，为2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按110元／天的标准，予以准许，计算90天，为9900元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算150天，为14507.67元；残疾赔偿金，原告的伤势构成十级伤残，原告诉请按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，为29104元（14552元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，原告诉请5000元，予以支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为1200元；鉴定费1480元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，应支持原告曾银环因本起交通事故造成的损失总额为114441.42元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告程庆进、被告林云刻驾驶的车辆均是机动车，故责任比例按7：3为宜，即被告程庆进和被告林云刻分别按70%和30%的民事赔偿比例向原告曾银环负责赔偿。因被告安诚保险公司在交强险范围内赔付曾洪财50622.86元（含医疗分项10000元、伤残分项40622.86元），在商业三者险范围内赔付曾洪财12960.93元，故原告曾银环的损失，先由被告安诚保险公司在交通事故责任强制保险伤残分项限额110000元范围内赔付原告曾银环59711.67元，余下54729.75元，其中原告鉴定费1480元，根据责任比例承担，由被告程庆进承担1036元（1480元×70%），被告林云刻承担444元（1480元×30%）。被告安诚保险公司应根据保险合同约定，承担限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险的赔付义务，即被告安诚保险公司赔付原告曾银环37274.83元（53249.75元×70%）。扣除被告程庆进已支付给原告曾银环的30000元，被告安诚保险公司须支付给原告曾银环68022.50元（59711.67元＋37274.83元＋1036元-30000元），直接支付给被告程庆进28964元（30000元-1036元）。被告林云刻赔付原告曾银环15974.93元（53249.75元×30%），扣除被告林云刻已支付给原告曾银环的10000元，被告林云刻还须支付原告曾银环6418.93元（15974.93＋444元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告曾银环68022.50元，款交本院转付；
二、被告林云刻于本判决生效后十日内赔偿原告曾银环6418.93元，款交本院转付；
三、驳回原告曾银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告曾银环负担182元，由被告程庆进负担758元，被告林云刻负担72元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年九月二日
书记员 赵依依