辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00105号
原告：杨君，女。
委托代理人：吴立宏，系北京观道律师事务所律师。
被告：辽阳石油化纤公司亿方工业公司。
法定代表人：白连阁，系该公司经理。
委托代理人：孙萍，女。
委托代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：辽阳市金桥劳务派遣中心。
法定代表人：张晓宇，系该中心主任。
委托代理人：杨慧，女。
委托代理人：赵阳，女。
原告杨君诉被告辽阳石油化纤公司亿方工业公司（以下简称亿方公司）、辽阳市金桥劳务派遣中心（以下简称金桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨君委托代理人吴立宏、被告亿方公司委托代理人孙萍、石忠余、被告金桥中心委托代理人杨慧、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：一、要求确认二被告的派遣协议及被告金桥中心与原告所签订的劳动合同无效；二、要求恢复与被告亿方公司的工作，并要求依法计算原告的工作年限。建立连续14年工作年限档案，签订无固定期限劳动合同；三、要求被告亿方公司为原告依法办理和补缴2000年起至今未缴纳的社会保险费。并赔偿因不能补办的医疗、失业、生育等保险费；四、要求被告亿方公司向原告支付加班费，并向原告支付年休假工资报酬；五、要求被告亿方公司自2012年11月1日至恢复工作之前支付原告在该公司未安排工作期间每月生活费及按同工同酬的原则为原告补缴住房公积金；六、要求二被告向原告连带赔偿各项损失。医疗保险11年3万元，失业15个月1.2万元，加班费大约14万元，养老保险20万元。年休假6，160.00元，每月生活费2012年11月1日至今，每月1，050.00元，计2万元；七、诉讼费由被告承担。原告因无效合同、无效派遣协议及相关赔偿，不服辽阳市劳动争议仲裁院2014年2月17日作出的辽市劳裁字（2014）35号仲裁裁决，现提出起诉。原告自2000年5月由亿方公司招用至今，期间本人被公司安排到亿方公司塑料厂担任缝纫工，在该厂一直连续工作至2013年1月7日，每天早5点至晚7点在有毒有害空气中工作，期间签过两次固定期限劳动合同，但亿方公司始终未与原告办理或解除劳动合同手续。2008年8月末，又与亿方公司签过两次空白劳动合同。依据《辽宁省职工劳动权益保障条例》第三十条规定，2012年8月原告与金桥中心合同到期后，从2012年8月到2013年1月五个月的期间，亿方公司与原告没有签订任何劳动合同，所以金桥中心与原告无权解除劳动关系。在辽阳市中级人民法院二审提交三份派遗协议已超过法定举证期限，没有证明力。第一份协议中有金桥中心派遗到亿方公司189人，其中包括原告，日期是2007年1月份，原告与金桥中心签订的合同是2008签订的，这是伪造的三份证据。金桥中心的注册资金为3万元，根据法律规定必须为50万元，金桥中心不是适格主体，无权派遗。对三份协议我方怀疑是同一天签订的，在必要的时候我方会申请司法鉴定，派遗协议是无效的，不符合法律规定。亿方公司没有向原告提供任何解除劳动关系的证明，亿方公司在前案中主张2008年是原告主动自愿离职应提供证据证明。亿方公司主张原告不能与两个单位存在劳动关系，法律没规定不允许存在两个劳动关系，所以原告与亿方公司的劳动关系一直存在，亿方公司根据原告与金桥中心签订劳动合同推导原告自动离职。因为存在劳动关系，原告的2至6项诉讼请求有事实依据，法院应予支持。第2项请求因为从2008年8月开始亿方公司与原告存在劳动关系，依法视为建立无固定劳动关系。第3项请求社会保险是公法范畴不存在时效问题。亿方公司没有提供任何给原告缴纳社会保险的证据，依据劳动争议司法解释（三）第一款，原告要求亿方公司补缴或赔偿保险损失依法有据。第4项请求，加班费属于劳动报酬，劳动报酬适用特殊时效，原告与亿方公司劳动关系没有解除，主张加班费没有问题。假设金桥中心的解除有效，也是2013年1月7日双方解除的，而申请仲裁是在2013年10月，是在一年的时效之内的。年休假从2008年1月1日起原告应享受，二被告没有提供原告休年休假的任何证据，年休假也是特殊时效，不存在时效过期问题。第5项请求，由于二被告造成原告无法正常工作，要求二被告给付生活费是有法律和事实的依据。第6项请求，基于以上分析要求依法有据。诉讼费因二被告过错应由二被告承担。为维护原告自身合法权益，请求法院查明案件事实，支持原告的全部请求。
被告亿方公司辩称：一、答辩人与本案被告金桥中心签订的派遣协议及原告与金桥中心签订的劳动合同合法有效，原告无权要求确认该合同无效。1、答辩人与本案被告金桥中心签订的派遣协议不属于劳动法调整范畴，该协议的签订属于民事法律行为，由民法和合同法调整。本案案由是劳动争议纠纷，原告并不是签订该协议的一方当事人，其无权提起确认该协议效力之诉。2、答辩人与金桥中心双方均具有签订派遣协议的主体资格，双方是在平等、自愿的基础之上，经过充分协商签订的派遣协议，协议内容无违反法律、行政法规强制性条款，完全符合《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，故理应认定合法有效，原告要求确认该协议无效根本没有事实和法律依据。原告在庭审中提出协议是伪造的是不符合事实的，原告应提供证据证明。3、原告与金桥中心在2008年8月28日和2010年9月1日签订的两个劳动合同，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定。同时在合同履行期间，金桥中心为原告支付工资、缴纳社会保险，并在合同到期后于2013年1月7日其双方自愿签订解除劳动关系协议，此事实能够证明原告与金桥中心签订的劳动合同符合法律规定、合法有效，更能证明原告对该合同的签订及履行是完全清楚和认可的。二、原告要求与答辩人签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。原告在2008年8月28日就与答辩人终止事实劳动关系，从而其又与金桥中心签订了劳动合同。虽然后期在答辩人下属单位工作一段时间，但其是作为金桥中心的劳务派遣工身份与答辩人形成的是劳务关系，不具有事实劳动关系或劳动合同关系，因此原告要求与答辩人签订无固定期限劳动合同以及已经变更建立了无固定劳动关系根本不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，理应不予支持。三、原告要求答辩人补交2000年至今未缴纳的社会保险和支付加班费并赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，并且其请求已超过法定的仲裁、诉讼时效保护期间，应依法不予支持。1、原告从2000年到2008年养老保险都已缴纳，在其与金桥中心劳动合同存续期间，金桥中心已缴纳了社会保险并办理失业金领取手续，现在原告已实际领取了失业金。2、原告要求支付加班费及年休假工资报酬，答辩人已按工资标准支付全额工资，没有拖欠原告任何劳动报酬，原告也没有加班情况，不存在拖欠加班费行为。2008年8月28日之后原告与答辩人已终止事实劳动关系，答辩人没有义务为其缴纳社会保险。3、原告要求补交的住房公积金和补缴社会保险是属于行政调控范畴，不属于劳动仲裁部门和法院受理范围。4、原告要求支付加班费及赔偿损失等请求已超过仲裁申请时效和诉讼时效期间，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告与金桥中心签订的劳动合同书，证明原告与答辩人是在2008年8月28日终止事实劳动关系。因此针对未缴纳社会保险产生的损失赔偿纠纷和未支付加班费、休假工资报酬劳动争议发生之日应为2008年8月28日，从2008年8月28日至原告申请仲裁之日超过四年多时间。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，申请人申请不仅超过法定的申请仲裁时效期间，而且也超过了《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上，答辩人认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，同时又超过申请仲裁时效和诉讼时效期间，故恳请法院依法公正裁判，驳回原告诉讼请求。对于原告提供二被告之间签订合同的效力问题，已通过法院判决，均认定双方合同合法有效。
被告金桥中心辩称：一、答辩人为国家正规注册的劳务派遣机构，可以履行正常的劳务派遣活动，本案原告杨君于2008年8月28日-2010年8月28日与我单位签订为期两年的劳动合同，2010年9月1日-2012年8月31日又续签了一次为期两年的劳动合同，合同中明确规定了双方的权利和义务，并且原告已经在知情的情况下签字确认，因此该合同系有效合同。并且我方与被告亿方公司于2007年12月28日签订劳务派遣协议，双方均已确认盖章。综上，原告提出的劳动合同无效没有任何依据，应予以驳回。二、本案原告杨君已于2012年8月31日双方协商一致解除劳动有关系，并支付其经济补偿金，原告在我方工作期间，我方没有拖欠其社会保险，原告提出的养老和医疗保险我方并不拖欠。原告在我方工作期间没有安排原告加班，无法发生加班费问题。原告在2012年9月1日放假回家，我方按国家有关政策发放其生活费至解除劳动关系。综上，答辩人认为原告请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告杨君于2000年5月起到被告亿方公司所属的辽阳石油化纤公司塑料制品厂工作，工种为缝纫工，实行计件工资，双方曾签订二次短期劳动合同。2008年8月28日和2010年9月1日，原告杨君与被告金桥中心签订二份劳动合同书，被告金桥中心将原告杨君派遣到辽阳石油化纤公司塑料制品厂从事缝纫工作，实行计件工资，工资由被告金桥中心支付，工作期限分别为2008年8月28日至2010年8月28日和2010年9月1日至2012年8月31日。被告金桥中心为原告杨君办理了社保手续，缴纳了社会保险费。2012年8月31日合同到期后，双方没有续签合同，原告杨君一直工作到2012年10月25日。原告杨君工作期间的工资已经支付。2013年1月7日，被告金桥中心与原告杨君签订了解除劳动关系协议书，被告金桥中心为原告杨君办理了解除或终止劳动合同证明书，原告杨君在该证明书上签字。被告金桥中心于2012年12月7日向原告杨君支付经济补偿金和未签合同期间的双倍工资计10，050.00元。原告杨君已领取失业金。
原告杨君于2013年11月28日向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认劳动合同无效、确认与被告亿方公司存在劳动关系及要求二被告支付社会保险、加班费等各项赔偿金，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月7日作出辽市劳裁字（2014）35号仲裁裁决书，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、仲裁申请书、仲裁庭审理笔录、本院（2013）宏民一初字第63号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第673号民事判决书、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、解除劳动关系协议书、经济补偿金发放明细表、辽阳市社会保险事业管理局出具的原告杨君养老保险、工伤保险、生育保险情况、辽阳市城镇职工医疗保险管理中心出具的原告杨君医疗保险情况、辽阳市劳动就业局出具的原告杨君失业保险情况及双方当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告杨君与被告金桥中心签订的两份劳动合同系双方自愿签订，分别盖章签字，原告没有提供充分证据证明该合同存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的劳动合同无效的情况，故该劳动合同应为有效，本院对原告要求确认劳动合同无效的诉讼请求不予支持。对于原告要求确认被告亿方公司与被告金桥中心所签派遣协议无效的请求，因其并非协议一方当事人，其无权对该协议提出异议，故对此请求本院不予支持。原告杨君与被告金桥中心于2008年8月28日签订劳动合同，其与被告亿方公司的劳动关系已于当日实际终止，且并不符合签订无固定期限劳动合同的情况，故对于原告杨君要求恢复工作、计算工作年限、建立工作档案及签订无固定期限劳动合同的请求因没有事实根据本院不予支持。对于原告杨君要求被告亿方公司支付加班费、年休假工资及赔偿医疗保险、失业保险、养老保险的诉讼请求，其并未提供充分证据证明，且原告杨君已于2008年8月终止与被告亿方公司的劳动关系，其于2013年11月28日向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，显已超出一年的仲裁时效期间，故对原告杨君此项请求本院不予支持。对于原告杨君提出的要求被告亿方公司支付自2012年11月1日至恢复工作之前生活费的诉讼请求，因其与被告亿方公司早已终止劳动关系，且已有生效判决确认应当给付其解除劳动合同的经济补偿金并且被告金桥中心已实际支付，故其请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。关于原告杨君提出的要求被告亿方公司补缴住房公积金的诉讼请求，按目前相关法律规定并未将住房公积金争议纳入劳动争议纠纷范畴，并非民事诉讼范围，应通过其他途径解决，故对于该请求因没有法律依据本院不予支持。综上，原告杨君的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条一款、第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告杨君的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告预交），由原告杨君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵新蕊
本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条一款：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的：
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第（三）项：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《住房公积金管理条例》
第三十七条：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。