wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1748号
原告王彩坤，女，1969年5月7日出生，汉族，住定州市。
原告李军，男，1970年2月3日出生，汉族，住定州市。系王彩坤的丈夫。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告贾铁振，男，1950年10月12日出生，汉族，住定州市。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
原告王彩坤、李军与被告贾铁振侵权责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩坤、李军及委托代理人陈泊汀、被告贾铁振及委托代人于建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩坤、李军诉称，2007年，原告购买位于清风中路加油站北侧路西门脸房两间三层，与被告系南北邻居。今年三月份，被告将自家后院改建成楼房，动员原告一起施工，原告同意后找施工队于5月26日开始施工，原告将自己的三楼楼顶防水设施拆除，开始砌墙，但被告阻挠原告正常施工，并将砌好的部分墙体拆除，给原告造成了巨大损失。故起诉，请求法院判令被告停止对原告楼房的侵占及阻止原告正常施工的违法行为，并赔偿损失38000元。
被告贾铁振辩称，被告之子贾立辉于1996年购买了张某与原告现在相邻的两间三层门脸房，该楼房后院带15平米厨房一间。厨房坐南朝北，南山墙完全压在主楼梁的中线北侧。1997年至1998年，原告购买前的原房主陶亚要求借被告家厨房南山墙建二楼，经被告同意后建了二楼。2007年原告购买房屋后未对被告家声明又在二楼的基础上建了第三层。今年5月，被告家在建房建到三层时，需要用该墙，原告称该墙是他家所有，房产证也包括该墙。原告的房产证尺寸错误，且共同伙建楼房是三层，原告擅自建四层，影响楼的使用寿命，被告有权制止。
经审理查明，位于定州市清风中路路西加油站北侧的六间三层门脸房原系张宝生、陶亚、张某三人合伙建造，均带有一个后院，南边两间为张宝生所有，中间两间为陶亚所有，北边两间为张某所有，建成后均已转让。被告之子贾立辉于1996年购买了张某的门脸房，2007年原告购买了陶亚的门脸房。原告购买陶亚门脸房时后院有北楼房两层，购买后过户时按照购买时远房产证登记的状况（含后院楼房）办理了过户登记手续，过户后的房产证载明两间三层门脸房及后院两层楼房为原告的产权范围。原告购买后，又在后院二层基础上加盖了第三层，并使用至今。
2014年5月份，原、被告两家均对后院房屋改造施工建房，原告在将第三层楼顶放水设施拆除后施工过程中，被告以原告后院楼房南山墙系原房主陶亚借用他家山墙为由主张该墙归他家所有，为此发生纠纷后，被告阻止原告施工，原告停止了施工。在停工期间，原告因防止下雨对整个楼房造成危害，恢复拆除的防水设施，被告仍阻止原告施工，现原告暂用塑料布遮盖楼顶防水，尚未恢复楼房的防水设施。
上述事实，有原告提交的房产证、现场照片、录像光盘、双方一致的陈述、证人杨某等出庭作证的证言等证据证实。
诉讼中，被告主张原告后院的楼房北山墙系原房主陶亚借用他家的厨房南山墙所建，提供证人张某出庭作证并提供了与张某的买卖协议，协议中显示被告之子购买的门脸房有宅基证，与房屋一并交付给被告之子，但被告未提交其持有的宅基证证明其后院的宅基范围，从而证明原告的后院楼房北山墙是否占用了被告家的宅基。
本院认为，原、被告在对后院楼房改造施工过程中，双方未提交有关增加楼层的行政审批手续，对其增加楼层的合法性本案不做认定和处理。在双方因山墙的归属发生纠纷后，因原告已将原有楼房的第三层楼顶防水设施拆除，遇雨季会对原建筑物造成较大影响，危及整个建筑物，根据《物权法》39条和245条关于财产所有和占有的规定，原告为保证整个建筑物的安全恢复拆除的防水设施，避免财产和人身损害的发生，是行使所有权和占有权利的合法行为，他人无权干涉，被告阻止原告施工恢复放水设施的行为对原告的合法权益造成妨害，构成侵权，应承担停止侵权的法律责任。
原告主张的因被告妨害施工造成的损失，虽提交了有关证据和证人出庭作证证明有关购买建材的费用和支付人工费用，但不能区分成本和损失以及恢复防水设施的费用，故本案不作处理。被告主张的原告后院楼房北山墙的归属问题，与原告提交的房产证不符，被告也未提交其持有的宅基证证明原告的北山墙在其宅基范围内，且被告主张的实质是原告的房产证登记错误问题，不属于本院民事诉讼受案范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条第1款、第6条第1款、第15条地1项之规定，判决如下：
被告停止对原告对其门脸房后院楼房恢复防水设施的施工行为。
诉讼费830元，减半收取，由被告贾铁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年七月十六日
书记员 华国宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00079号
原告（反诉被告）刘凤华，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告（反诉原告）刘丽丽，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘凤华与被告刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告刘丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称，我与被告是邻居，我家居东，被告家居西。我两家中间隔一道院墙，这道院墙是我家的，故于2014年9月28日，我和我丈夫段某去被告家院里垒墙。当时我丈夫回院里取水泥，被告过来阻止我垒墙并与我发生口角，将砖头和水泥踢的乱七八糟，我俩撕扯起来，被告抓伤了我的脸部并用拳头打我头部，我用手抓她，但没有抓到。我被她打倒在地，昏迷不醒。后来我被送至二零五医院住院治疗13天。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤经济损失8000元。因为我没有打被告，故我不同意赔偿被告的经济损失。
被告刘丽丽辩称，我不同意赔偿原告的因伤经济损失。我们两家中间的院墙是原告的，但院墙西边都是我家的。2014年9月28日上午，原告夫妇在我家界墙西垒墙，我就上前阻止，他们不但不听，仍然继续垒墙。我只用脚踢砖头和水泥，我没有打原告，原告上前用手抓我但没有抓到，我因此事生气头晕，当天住进二零五医院住院治疗2天。现我提出反诉，要求反诉被告赔偿我因伤经济损失人民币6000元。
经审理查明，原、被告系凌海市某某镇某某屯村村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西，两家相隔一道院墙，该院墙属于原告所有。2015年9月28日上午，原告刘凤华夫妇将两家之间的院墙在原有基础上进行修砌，故被告刘丽丽过来阻止，被告站在院墙上用脚将原告垒墙用的砖头和水泥往原告家踢，原告也站在院墙上阻拦被告向原告家踢砖头，双方为此发生了口角，被告用手推原告、抓原告面部，造成原告受伤，原告上前用手去抓被告但没抓到，后原告倒在院墙上。后原告被送至中国人民解放军第二零五医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧鼻根部皮肤裂伤、左侧基底节区脑梗塞，住院治疗13天，住院期间二级护理。原告因伤经济损失共计人民币5738.59元，其中医疗费4613.80元，护理费374.79元（28.83元×13天），住院期间伙食补助费650.00元（50.00元×13天），交通费100.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币8000.00元。后被告被送往中国人民解放军第二零五医院住院治疗，经诊断为脑供血不足，住院治疗2天，住院期间二级护理。被告因伤经济损失共计为人民币3610.56元，其中医疗费3432.90元，护理费57.66元（28.83元×2天），住院期间伙食补助费100.00元（50.00元×2天），交通费20.00元。被告要求原告赔偿原告因伤经济损失人民币6000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录、原告刘凤华、被告刘丽丽及被询问人段某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录（复印件），证明事情的发生经过及案件的起因；
2、原告提供的住院病历、诊断书、出院通知书、医疗费收据、住院费用清单、交通费票据及护理人身份证、户口本（复印件），证明原告的伤情、入院花费及护理情况；
3、被告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单及护理人身份证（复印件），证明被告的伤情、入院花费及护理情况。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
以下证据，本院不予采信：
被告提供的协议书（复印件）一份，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原告刘凤华与被告刘丽丽因垒墙产生纠纷，被告刘丽丽对原告刘凤华进行殴打，造成原告受伤，对原告的经济损失应当承担主要责任，即70%责任。原告去被告家垒墙，在被告阻拦的情况下仍坚持垒墙，引起了事情的进一步发生，对于其经济损失应负次要责任，即30%责任。被告刘丽丽的经济损失因打架诱因引起，故被告自身应承担其经济损失的70%；剩余30%的损失应由原、被告双方根据自身的过错承担责任，即对于被告的经济损失，原告应承担30%×30%的责任，被告应承担30%×70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽赔偿原告刘凤华因伤经济损失共计人民币4017.01元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告刘凤华赔偿被告刘丽丽因伤经济损失共计人民币324.95元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘凤华承担75.00元，由被告刘丽丽承担175.00元；反诉费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘丽丽承担227.50元，由原告刘凤华承担22.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第275号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖攀，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告肖景元，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告贾玉红，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告肖慧敏，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告程志华，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告肖攀、贾玉红、肖慧敏、程志华、肖景元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖攀、贾玉红、肖慧敏、程志华、肖景元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月9日被告肖攀与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告肖攀从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告程志华、肖慧敏、贾玉红、肖景元担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告肖攀立即偿还借款本金及利息，被告程志华、肖慧敏、贾玉红、肖景元承担连带偿还责任。
被告肖攀、贾玉红、肖慧敏、程志华、肖景元均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖攀、贾玉红、肖慧敏、程志华、肖景元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告肖攀未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告程志华、肖慧敏、贾玉红、肖景元系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖攀于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月9日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告程志华、肖慧敏、贾玉红、肖景元对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告肖攀承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1264号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日23时30分许，被告人施某某酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的二轮轻便摩托车，行驶至本区中德路东约200米处发生单车事故并受伤，民警赴医院后将其查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为2.25mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第110号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振虎，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，系唐县农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年9月10日到唐县公安局投案自首，当日被该局取保候审。经唐县人民法院决定，于2013年12月6日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人张振虎犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一三年十二月十六日作出（2013）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人张振虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年；违法所得15000元予以追缴。被告人张振虎不服，以其有立功情节未予考虑，对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张振虎犯非法制造爆炸物罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2013）唐刑初字第13号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 哲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2496号
原告刘滋炎，男，汉族，住尤溪县。
被告纪家添，男，汉族，住尤溪县。
被告李文芳，女，汉族，住尤溪县。
原告刘滋炎与被告纪家添、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。2015年12月14日，本院根据原告刘滋炎财产保全的申请，依法裁定冻结被告李文芳兴业银行股份有限公司三明尤溪支行账户资金人民币60000元。本案于2015年12月24日依法由代理审判员于文琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滋炎、被告纪家添、李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滋炎诉称，被告纪家添、李文芳系夫妻关系。被告纪家添以经营酒店资金周转困难为由，分别于2013年6月27日、2013年7月12日向原告刘滋炎借款40000元、20000元，双方约定借款利息均按月利率15‰计算，每三个月付息。借款后，被告纪家添仅向原告刘滋炎支付两次利息，借款本金60000元及该款从2014年1月1日起的利息未依约偿还。原告刘滋炎经多次催讨未果，故请求法院判令：1、二被告偿还借款本金60000元，及该款从2014年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中，原告刘滋炎自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告纪家添辩称，借款属实，借款后向原告刘滋炎付过两次利息，后因资金周转困难未还款付息。现经济困难，希望原告刘滋炎放弃利息部分的诉讼请求。
被告李文芳辩称，该借款是被告纪家添借的，答辩人不知情。
经审理查明，被告纪家添、李文芳系夫妻关系。被告纪家添以经营酒店资金周转困难为由，于2013年6月27日向原告刘滋炎借款40000元，并出具《借条》一份。2013年7月12日，被告纪家添又向原告刘滋炎借款20000元。当日，双方协商同意将两笔借款合并，被告纪家添重新向原告刘滋炎出具《借条》一份，约定借款本金为60000元，按月利率15‰计算利息，每三个月付息。借款后，被告纪家添仅向原告刘滋炎支付两次利息，借款本金60000元及该款从2014年1月1日起的利息未依约偿还。原告刘滋炎经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告纪家添尚欠原告借款本金60000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘滋炎在庭审过程中自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其处分自己的民事权利的行为，本院予以准许。该债务发生在被告纪家添、李文芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李文芳应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪家添、李文芳限于本判决生效之日起十日内向原告刘滋炎偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取897.50元，财产保全费620元，计1517.50元，由被告纪家添、李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 于文琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏晓青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第347号
罪犯奚波。
上海市松江区人民法院于2004年12月27日作出了（2004）松刑初字第497号刑事判决，以被告人奚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯奚波曾于2007年7月20日被减刑一年；曾于2009年6月19日被减刑一年二个月；曾于2011年4月21日被减刑一年六个月，刑期至2015年12月3日。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯奚波。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，制止他犯的违纪行为；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，制止他犯的违纪行为；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚波在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考量原判情况、服刑表现、历次减刑情况、财产刑履行和退赃情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年8月4日始至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03332号
原告淮安市佳盛物业有限公司，住淮安市淮安区楚州大道416。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人王玉玲，系该公司职工。
被告陈广荣。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告陈广荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市佳盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月九日
书记员 张 井
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1143号
申请执行人：王秀芬，女，汉族，1961年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：甘某，女，汉族，2012年11月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1953年2月20日出生，住昆明市晋宁县。
委托代理人：两原告共同委托代理人管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李云清，男，汉族，1962年11月12日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张正兰，女，汉族，1963年2月15日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人王秀芬、甘某与被执行人李云清、张正兰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民一初字第666号民事判决书。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1143号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3254号
上诉人（原审原告）：何飞燕。
委托代理人：薛剑、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市大虎鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地高横路168号。
法定代表人：吕育虎，董事长。
委托代理人：杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
上诉人何飞燕因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有新的事实、证据和理由，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日，原告何飞燕以被告大虎公司为被申请人向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费、经济补偿等。该仲裁委于2015年3月31日依法作出瑞劳人仲案字（2014）第0553号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。在法定期限内，原告因不服该裁决而提起本案诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告申请的三位证人中，证人陈某、车传国因与本案被告亦存在劳动争议，故其证言可信度低；证人杨某与被告工作人员谈话时曾自认陈某提出因其出庭作证而向其支付现金，不管其目的为何，如在没有其他相应证据印证原告为被告职工的情况下，对其证言不单独予以采信。原告提供的其他证据，更不足以证实其待证主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何飞燕的诉讼请求。本案受理费10元，予以免收。
宣判后，何飞燕不服，提起上诉称，其与被上诉人瑞安市大虎鞋业有限公司存在劳动关系，原判不合理加重上诉人举证责任，对上诉人现有证据不予认定，否认双方存在劳动关系，事实认定错误，严重违反公平原则。首先，被上诉人法定代表人吕育虎在录音资料里明确提到上诉人与丈夫均在其公司工作，每天工作到晚上十一点半，每月工资约8000元。其次，被上诉人处实际有两份工资表，分别是上诉人和其丈夫的，两份工资表金额一致，其中一份工资表就是夫妻一方的实际工资，上诉人工资记在其丈夫名下。上诉人提供的视频及录音可以反映该情况。再次，原审中证人叶某出庭作证，其承认视频中发放工资的人就是她本人，其对于上诉人丈夫等人在领取工资时为何签完第一页工资表又签第二页作出的解释非常不合理，显然在进行虚假陈述。第四，上诉人为证明双方存在劳动关系，已经提交了发放工资的视频证据、法定代表人吕育虎的录音资料、证人陈某、车传国和杨某的证言，已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准。而被上诉人认为其仅有一份工资表的陈述以及证人叶某对于为何工人签两份工资表的解释明显不能成立。即便上诉人提供的证据尚不足以证明劳动关系的存在，但鉴于被上诉人的不诚信行为也应认定上诉人的主张成立。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
瑞安市大虎鞋业有限公司答辩称，双方不存在劳动关系。由于上诉人丈夫在被上诉人处是计件工资，所以不排除上诉人偶尔过来帮助其丈夫干活的可能，相应的工钱由其丈夫一并领取，但被上诉人没有看见其工作的情形。被上诉人已经向原审法院提交了全部职工工资册，其中有上诉人的丈夫，但并没有上诉人，可见上诉人根本不是被上诉人职工。上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人何飞燕为了证明其与被上诉人瑞安市大虎鞋业有限公司存在劳动关系，提供了工作服以及相关音视频资料、证人证言等证据，而被上诉人则提供了公司工资表、录音资料等相反证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。对于上述证据的证明力，首先，从证人的身份关系看，证人陈某与车某与上诉人关系密切，且因劳动争议与被上诉人发生过仲裁和诉讼，故其证言证明力较低。证人杨某则有受当事人利益引诱而出庭作证的嫌疑，故其证言的客观性、公正性不能确认。其次，从被上诉人法定代表人吕育虎音视频内容上看，内容虽涉及上诉人工作，但至于提供劳动的时间、形式和报酬，均不明确，基本由上诉人的丈夫向吕育虎进行陈述、确认。其三，从大虎鞋业公司提供的2013年7月至11月的工资表来看，该工资表均经劳动者本人签名，具有很强真实性，且涉及上诉人丈夫的工资亦均由其丈夫本人签字受领，工资表中并无上诉人名字。至于工资表中“其中”部分的内容真实性，实质上并不影响本案待证事实。并且，从工资表数额上看，陈小青、朱ＸＸ、陈某、平国屏的月工资明显高出其他人工资，可见该四人妻子在工厂的计件所得已经计入其丈夫名下。上诉人丈夫对工资表签字确认，视为其同意以其一人名义与被上诉人结算工资。上诉人主张存在两份工资金额完全一致的工资表，显然不符合客观实际。而其提供的发放工资的视频显示发放工资时间为2014年6月30日，即便属实亦不能反映2008年5月至2013年之间的实际情况。其五，根据（2015）浙温民终字第1571号等民事判决认定，被上诉人为季节性制鞋公司，曾多次聘用陈小青、陈某等人在羊毛车间工作，双方以完成一定工作任务为期限建立劳动关系，羊毛车间每年5月开始生产，11月结束。而季节性生产决定了企业在用工过程的灵活性和临时性，并辅之以计件工资的形式。因此，即便上诉人有跟随丈夫从事计件工资工作，但上诉人工资计入其丈夫名下，其并不是作为一个独立的劳动者存在于被上诉人公司，被上诉人与上诉人之间在管理监督等方面显然不同于其他正式员工。劳动关系以一方提供劳动另一方支付报酬为主要内容，而提供劳动一方接受用工主体监督管理是劳动关系的本质特征。上诉人与被上诉人之间的关系显然不符合劳动关系的基本特征。因此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持，原判判决驳回其诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人何飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第349号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2005年6月因犯聚众斗殴罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年5月刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人程某某，男，1970年9月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人王某某、程某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年10月19日18时许，被告人王某某、程某某在本市云岩区松山村机电学校附近，贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
公诉机关以被告人王某某、程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人王某某依法判处。
庭审中，被告人王某某、程某某对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月19日18时许，被告人王某某、程某某在本市云岩区松山村机电学校附近，贩卖毒品给欧某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人欧某某证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2381号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人王某某、程某某犯贩卖毒品罪，被告人王某某、程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）
二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年二月十七日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00017号
原告尹儒友。
委托代理人马长生，系湖北省武汉市江夏区司法局郑店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人邓兴旺，系该公司员工。一般代理。
原告尹儒友诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹儒友及其委托代理人马长生，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹儒友诉称：2013年8月23日18时15分，我聘请的驾驶员邵仁胜驾驶我所有的鄂A×××××号重型自卸货车行驶至湖北省武汉市江夏区山坡街贺站飞腾加油站路段，将中石化武汉分公司飞腾加油站房屋、立柱等财物撞损。本案事故经湖北省武汉市公安局江夏分局交巡警大队勘察认定，邵仁胜负事故的全部责任。中石化武汉分公司飞腾加油站损失经湖北省武汉市江夏区价格认证中心鉴定为94280元。我已赔付了上述损失。鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保有第三者责任保险，其保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。保险限额为500000元。现起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告尹儒友损失94280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：在驾驶证、行驶证等证件有效前提下，我公司在保险限额内赔偿原告尹儒友的合理经济损失。
经审理查明：2013年8月23日18时15分，原告尹儒友聘请的驾驶员邵仁胜驾驶鄂A×××××号重型自卸货车行驶至湖北省武汉市江夏区山坡街贺站飞腾加油站路段，将中石化武汉分公司飞腾加油站房屋、立柱等财物撞损。本案事故经湖北省武汉市公安局江夏分局交巡警大队勘察认定，邵仁胜负事故的全部责任。中石化武汉分公司飞腾加油站损失经湖北省武汉市江夏区价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定书》鉴定为94280元。原告尹儒友已赔付了中石化武汉分公司飞腾加油站上述损失。鄂A×××××号重型自卸货车系原告尹儒友所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保有第三者责任保险和不计免赔特约险，其保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。保险限额为500000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定书、保单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告尹儒友与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告尹儒友投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，导致财产损失，其依据与保险公司签订的保险合同，请求保险公司按约定在其承保的赔偿限额内予以赔偿，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内原告尹儒友损失94280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2157元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1669号
申请执行人陈金江。
被执行人王盛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4682号民事判决，于2015年4月30日受理陈金江申请执行王盛离婚纠纷一案，并于2015年5月11日向被执行人王盛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王盛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人王盛在中国农业银行成都科技园支行账号内的存款人民币9645元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1709号
原告王从弟，女，1955年11月1日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1989年5月13日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告乔娜，女，1987年5月13日出生，汉族，包头市青山区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头市青山区环境卫生管理局，住所地包头市青山区。
法定代表人刘志军，系该局局长。
委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务律师。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务律师。
原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜诉被告包头市青山区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜及他们的委托代理人任新华，被告包头市青山区环境卫生管理局的委托代理人王子江、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜诉称，乔某某自2011年9月起在被告处从事环卫工作，接受被告的管理和指派，被告每月向乔某某支付工资。2013年11月29日上午乔某某在青山区蒙牛路进行日常工作，上午10时许突然倒地不省人事，经包头市二附院抢救无效死亡。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。原告认为乔某某多年来一直接受被告的管理，在工作岗位坚守，长年累月超负荷工作，最终导致在工作中死亡，被告作为原告的雇主，应承担相应的赔偿责任，故向人民法院提起诉讼，请求被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿：1、医疗抢救费594元、死亡赔偿金433449元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费96245元、交通费1000元、处理事故人员误工费2126.04元，以上共计609061.04元；2、案件受理费由被告承担。
被告包头市青山区环境卫生管理局辩称，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条，归责原则为过错责任原则。原告陈述乔某某因超负荷的劳累导致的死亡我们不认可，他是年龄较大因疾病猝死的，被告单位对原告的死亡不存在过错，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，乔某某系原告王从弟的丈夫，原告ＸＸ、乔娜的父亲。2011年9月起乔某某受雇于被告包头市青山区环境卫生管理局，负责承担青山区蒙牛路的日常清扫保洁作业工作。2013年11月29日上午10时许，乔某某在蒙牛路打扫卫生时突发急病倒地，经内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院急救中心医护人员出现场抢救无效确认死亡。2013年12月9日乔某某遗体火化，死亡原因未经检验不明。在乔某某后事处理期间，被告包头市青山区环境卫生管理局先行借付原告15000元。
原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜提供的证据有：
1、居民身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件4份，证明原告王从弟是死者的妻子，原告ＸＸ是死者的儿子，原告乔娜是死者的女儿，死者都无其他的第一顺序继承人。被告包头市青山区环境卫生管理局认可。
2、协议书1份，证明死者乔某某系被告青山区环卫局雇佣的保洁人员，环卫局为了让原告尽快火化尸体，借用原告王从弟15000元处理火化事宜，约定其他赔偿火化后再协商。被告包头市青山区环境卫生管理局质证，认可真实性，死者系被告单位雇佣，但是15000元是借款，而不是赔偿款，从协议也可以看出死者是因疾病而死的，且患有既往病史。
3、包头医学院第二附属医院诊断证明书1份，证明死者是入院前就死亡了。
4、包头医学院第二附属医院门诊收费收据2份，证明死者急救时产生的费用。
5、证据五、包头市殡仪馆销户凭证复印件1份，火化证复印件1份，证明死者在死亡后于2013年12月9日火化。
对以上三组证据，被告包头市青山区环境卫生管理局质证，认可真实性，但被告单位对乔书德的死亡无过错，不应承担任何赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证等在案佐证。
本院认为，死者乔某某系被告包头市青山区环境卫生管理局雇佣从事环卫工作的劳务人员，乔某某作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，三原告对于被告包头市青山区环境卫生管理局对死者乔书德的损害后果存在过错，举证不足，原告要求被告包头市青山区环境卫生管理局承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王从弟、原告ＸＸ、原告乔娜的诉讼请求。
案件受理费9890元，三原告已预交，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
人民陪审员 康 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第233号
案外人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室
法定代表人潘晓军，该公司董事长。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
申请人（原告）张冉。
被申请人（被告）陆之孝。
被申请人（被告）宗瑞红。
被申请人（被告）唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
本院在审理申请人（原告）张冉与被申请人（被告）陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据张冉提出申请本院依法对三被申请人名下财产进行了财产保全，现案外人于2015年11月2日对保全查封标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司针对财产保全所提异议不属于执行程序中的案外人异议审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司所提案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 月
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第331号
原告王中华，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孟祥栋，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王中华诉被告孟祥栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告孟祥栋经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2013年7月我给被告孟祥栋运送石子、沙子、石粉等建材，累计结算，被告孟祥栋共欠我货款54700元，经我多次催要，被告至今未给付，请求依法判令被告偿还我货款54700元。
被告孟祥栋未答辩。
经审理查明，原告王中华给被告孟祥栋送石子、沙子、石粉等建材，累计结算被告孟祥栋欠原告王中华货款54700元，2013年7月21日，被告向原告出具了欠据一份。该货款被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告出具的欠条一份及汶上县××乡××村民委员会出具的证明一份等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的被告孟祥栋出具的欠条，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系，因此产生的债权债务受法律保护。原告主张被告欠其货款54700元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥栋于本判决生效后15日内给付原告王中华石子、沙子、石粉款54700元。
如被告孟祥栋未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.5元、保全费567元，由被告孟祥栋负担（原告已预缴，待执行结案时与被告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡开磊
第页共页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3198号
原告：毛平安，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱金花，女，1978年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，特别授权。
被告：张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：曾金华，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告毛平安与被告张福华、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛平安的委托诉讼代理人邱金花到庭参加诉讼，被告张福华、曾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2014年12�9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月8日，被告张福华因生意资金周转，向原告借款30000元，当场写下借条一张，约定120日内还清，被告曾金华提供连带责任担保，逾期后经原告多次催收，被告故意躲避。
被告张福华、曾金华未提出答辩。
原告毛平安向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告张福华借原告人民币30000元、被告曾金华提供连带责任担保。经庭审质证，被告张福华、曾金华未到庭提出异议，本院予以确认。
被告张福华、曾金华未向法庭提供证据。
本院认为：被告张福华向原告毛平安借款，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告张福华逾期未还，原告毛平安要求其按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告曾金华是被告张福华之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。
综上所述，被告张福华、曾金华未按约定期限偿还原告毛平安借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告毛平安的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张福华偿还原告毛平安借款本金30000元。
由被告张福华支付原告毛平安借款本金30000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月9日起至还清之日止。
被告曾金华对上述借款本金和利息承担共同还款责任。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327元，由被告张福华、曾金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 毅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3198号原告：毛平安，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱金花，女，1978年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，特别授权。被告：张福华，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：曾金华，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告毛平安与被告张福华、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛平安的委托诉讼代理人邱金花到庭参加诉讼，被告张福华、曾金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2014年12�9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年8月8日，被告张福华因生意资金周转，向原告借款30000元，当场写下借条一张，约定120日内还清，被告曾金华提供连带责任担保，逾期后经原告多次催收，被告故意躲避。被告张福华、曾金华未提出答辩。原告毛平安向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告张福华借原告人民币30000元、被告曾金华提供连带责任担保。经庭审质证，被告张福华、曾金华未到庭提出异议，本院予以确认。被告张福华、曾金华未向法庭提供证据。本院认为：被告张福华向原告毛平安借款，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告张福华逾期未还，原告毛平安要求其按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告曾金华是被告张福华之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。综上所述，被告张福华、曾金华未按约定期限偿还原告毛平安借款，构成违约，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告毛平安的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张福华偿还原告毛平安借款本金30000元。由被告张福华支付原告毛平安借款本金30000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月9日起至还清之日止。被告曾金华对上述借款本金和利息承担共同还款责任。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取327元，由被告张福华、曾金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一六年十二月七日书记员  雷 毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01431号
原告张亭。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告杨正锋。
原告张亭与被告杨正峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亭及其委托代理人樊巧云、被告杨正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭诉称，原告为南京迪亨达建设工程有限公司运送黄土，便向被告购买运货车辆所需的柴油。自2013年4月17日起至2014年8月22日，原告陆续通过银行转账及给付现金方式向被告支付现金139万元用于购买柴油。但被告实际向原告加了价值105万元柴油，余款34万元未加油。且原告多次要求被告开具相应发票，被告均以自己系个体户不能开票为由推诿。现要求
被告返还柴油款34万元，并开具已加油款相应发票。
被告杨正峰辩称，我是向原告供应柴油。原告共给付我现金139万元，我向原告提供价值105万元柴油。因原告还向我借款42万元，其余34万元是被告用于偿还该笔借款的，故我不欠原告钱。当时向原告提供柴油，双方没有约定要开具发票，不应向原告提供发票。
经审理查明，2013年4月，原告因经营需要，与被告约定由其向原告供应柴油。被告根据原告要求将柴油运送至原告指定车辆、地点加油，然后进行结算。双方的交易惯例一般为被告加油后原告书写欠条，之后原告凭欠条支付被告油款。2013年4月2日，被告借款42万元给原告，双方约定2013年6月5日偿还。自2013年4月17日起至2014年8月22日，被告陆续向原告提供价值105万元的柴油，原告共给付被告139万元（其中80万元系2013年6月5日至2014年8月22日给付）。现原告起诉来院，认为被告应返还其多支付的购油款34万元，并开具105万元的购油发票。
上述事实有银行汇款明细、汇款回单、欠条、借条、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为，原告支付的139万元是否均为购买柴油价款，被告是否构成不当得利及需承担返还义务。原告认为139万元均为支付柴油价款。被告认为139万元中仅有105万元系支付的购买柴油价款，34万元系原告归还被告借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，原、被告未订立书面买卖合同，对价款支付方式未明确约定，应以双方交易方式、交易习惯、交易性质等综合确定。双方在履行合同中，被告依原告指示对原告指定车辆到指定地点进行加油，由原告出具欠条，之后原告进行付款，其中有银行汇款，亦有现金给付。因此双方交易习惯为先提供柴油，加油后结算付款。故原告诉称先行支付够油款缺乏相关证据证明，也与双方交易习惯不符。原、被告双方不仅存在买卖柴油关系，也存在借款的其他经济往来，从被告举证的借条可以证明原告欠被告借款42万元，对该借条及借款事实，原告予以认可。借条明确还款时间为2013年6月5日，而原告2013年6月5日至2014年8月22日共付款给被告80万元，因未注明付款事由，故难以区分原告支付被告款项属于给付油款或缓缓借款。又因支付的款项两种可能性都存在，且原告确实存在该两项债务，故被告取得139万元存在合法的基础和依据。因此，原告要求支付被告返还34万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的购买发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，所有单位和从事生产经营的个人在购买商品，接受服务以及其他经营活动的支付款项，应当向收款方取得发票。故原告要求被告开具发票的行为具有依据，亦是双方滤芯合同的附随义务。被告辩称原告放弃要求其开具发票的权利，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张亭要求被告杨正峰返还34万元柴油款的诉讼请求；
二、被告杨正峰于本判决生效后十日内向原告张亭开具105万元普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4820元，由原告张亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年一月八日
书记员 卜琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告马德禄，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王洪均，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告马德禄、王洪均、李永祥小额借款合同纠纷一案中，原告�国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐双萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第56号
申请人济宁涵泰贸易有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城，组织机构代码：69201798-8。
法定代表人杨玉苓，总经理。
委托代理人杨丹丹（特别授权），女，1990年5月25日出生，汉族。
申报权利人枣庄市瑞金矿山物资有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东，组织机构代码：68481740-8。
法定代表人孙玉美，董事长。
委托代理人于光（特别授权），男，1968年4月4日出生，汉族。
申请人济宁涵泰贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005223600786，票面金额20万元，出票人山东盛威建设工程有限公司，收款人济宁涵泰贸易有限公司，出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，付款行威海市商业银行济宁分行），于2014年7月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人枣庄市瑞金矿山物资有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁涵泰贸易有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦廷芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1100号
罪犯袁德碧，女，1962年4月22日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宣汉刑初字第21号刑事判决，以被告人袁德碧犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。被告人袁德碧不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）达中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁德碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁德碧减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.76分。2014年12月11日，该犯向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁德碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德碧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2314号
原告兰溪市国信建设监理有限公司与被告胡竹林民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年12月23日作出（2013）金兰商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰溪市国信建设监理有限公司于2015年7月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
本案至今尚欠借款30万元、利息18万元、案件执行费7100元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市国信建设监理有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2314号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑 腾
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初189号
原告关某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告肖某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告王某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告关某某诉被告肖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查原告提供证据与事实不符，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费650.00元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 谷月峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2597号
申请执行人:王秋荣
被执行人:济宁恒通投资管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2597号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2597号申请执行人:王秋荣被执行人:济宁恒通投资管理有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2597号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初959号
原告王建国。
委托代理人赵志忠、仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告青岛建筑集团股份有限公司，住所地镇江新区平昌A8安置小区.
负责人蔡宣荣。
被告苏州恒旭建筑工程有限公司无锡分公司，地址无锡市滨湖区周新路世家名门21幢2楼。
负责人薄建平。
被告黄迎昶。
本院在审理原告王建国与被告青岛建筑集团股份有限公司、苏州恒旭建筑工程有限公司无锡分公司、黄迎昶买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2016年5月26日向本院提出撤回对被告青岛建筑集团股份有限公司、苏州恒旭建筑工程有限公司无锡分公司、黄迎昶起诉的申请。
本院认为原告王建国的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告青岛建筑集团股份有限公司、苏州恒旭建筑工程有限公司无锡分公司、黄迎昶的起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告王建国自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2785-2号
申请执行人韩朗，居民。
被执行人陈德君，居民。
申请执行人韩朗与被执行人陈德君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2785号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第113号
原告马文增，男，汉族，住邢台市。
被告任县人民政府。
住所地任县。
法定代表人李海林，县长。
第三人关爱卫，男，汉族，住任县。
原告马文增诉被告任县人民政府土地行政登记一案，向人民法院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告马文增诉请撤销被告2004年11月25日为第三人关爱卫办理的2-24-02号集体土地使用证。经向原告马文增询问，原告马文增于2009年经向任县国土局查询后，得知第三人关爱卫持有2-24-02号集体土地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马文增于2009年即已得知第三人关爱卫持有2-24-02号集体土地使用证，其于2014年提起行政诉讼，诉请撤销被告为第三人办理的2-24-02号集体土地使用证，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案原告马文增的起诉超过法定期限且无正当理由，对原告马文增的起诉，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保22号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街211号。
法定代表人：卢慕超，系该行负责人。
被申请人山西国联螺旋制管有限公司，地址太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人：刘旭东。
被申请人杨静伟，男，1953年11月12日生，汉族，地址太原市迎泽区。
被申请人景云霞，女，1955年9月3日生，汉族，地址太原市迎泽区。
被申请人山西光华铸管有限公司，地址吕梁文水县武乡东庄村。
法定代表人：侯海刚。
被申请人山西国联管业集团有限公司，地址榆次工业园区1号路。
法定代表人：刘旭东。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司银行存款1650万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与担保人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行共同向本院保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其共同在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司银行存款1650万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保22号申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街211号。法定代表人：卢慕超，系该行负责人。被申请人山西国联螺旋制管有限公司，地址太原市杏花岭区晋安东街3号。法定代表人：刘旭东。被申请人杨静伟，男，1953年11月12日生，汉族，地址太原市迎泽区。被申请人景云霞，女，1955年9月3日生，汉族，地址太原市迎泽区。被申请人山西光华铸管有限公司，地址吕梁文水县武乡东庄村。法定代表人：侯海刚。被申请人山西国联管业集团有限公司，地址榆次工业园区1号路。法定代表人：刘旭东。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司银行存款1650万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与担保人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行共同向本院保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其共同在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西国联螺旋制管有限公司、杨静伟、景云霞、山西光华铸管有限公司、山西国联管业集团有限公司银行存款1650万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十日书记员  宇文艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2389号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈林，男，1991年1月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,782元；因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2243号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日2时许，被告人陈林尾随被害人杜某至本市闵行区七莘路唐家浜桥东侧30米处一小路时，使用酒瓶敲打被害人杜某头部，当场劫得被害人拎包、手机等财物，并致被害人面部、肢体轻微伤。后被告人陈林将劫得的拎包及包内物品丢弃，将手机销赃后获利人民币200元化用。
同日，被告人陈林被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述,证人林某的证言,公安机关的调取证据清单、发还清单、验伤通知书、工作情况，医院检验情况记录，相关刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈林认罪好等为由，请求对陈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 胡 晶
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第200号
原告宋殿龙，男，现住辽中县，居民。
委托代理人付成菊，女，现住辽中县，系原告母亲。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告宋殿龙诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付成菊，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原、被告签订一份工业区商品房买卖合同，约定原告购买商品工业厂房D区209号，建筑面积438.84平方米，每平方米2600.00元，总金额为1，140，984.00元，已经于2009年10月4日支付170，000.00元，2009年10月9日支付373，935.00元，共计支付543，935.00元。同时约定于2009年12月30日交付房屋并办理三证，但合同到期后至今被告未按合同履行交付房屋的义务。综上，由于被告单方违约，导致该合同不能履行。现要求与被告解除合同，返还购房款，并承担利息及诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房预售合同，约定原告购买被告商品工业厂房D区209号，建筑面积438.84平方米，每平方米2600.00元，总金额为1，140，984.00元，原告于2009年10月4日支付170，000.00元，2009年10月9日支付373，935.00元，共计支付543，935.00元。同时约定于2009年12月30日交付房屋并办理三证，被告至今未按合同约定履行交付房屋的义务。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、补充协议、收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款543，935.00元，现被告在约定时间内不能向原告交付房屋，合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宋殿龙与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月9日签订的编号为房预字251号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告宋殿龙购房款543，935.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋殿龙购房款利息（利息计算：以购房款170，000.00元计，从2009年10月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款373，935.00元计，从2009年10月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋殿龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1072号
原告：王某4，女，1929年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王某5(系原告王某4之子)。
原告：王某5，男，1954年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王某6(系被告王某5之子)，男，住上海市松江区。
被告：王某1，男，1950年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某2，女，1957年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某3，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某4、王某5与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某4及其委托诉讼代理人王某5，原告王某5及其委托诉讼代理人王某6，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某4、王某5向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决对坐落于上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋产权归原告王某4、王某5所有。
事实与理由：原告王某4与丈夫王某7(于2008年9月去世)，共生育原告王某5与三被告四人，上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋，产权所有人为王某7。但该房屋实际购买人为原告王某5，由原告王某5及王某4、王某7共同居住。王某7去世前留有遗嘱，将该房屋给予原告王某5、王某4。故请求法院判决。
被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告王某3辩称：父亲的房子是父亲自己房子拆迁款所买，原告说父亲有遗嘱要将房子给原告，其不认可，对手机录像中遗嘱认为看不清，不认可，请求法院依法保护原告王某4和三被告的权利。
本院经审理认定事实如下：1、王某7与原告王某4系夫妻关系，共生育被告王某1、原告王某5、被告王某2、王某3四人，王某7于2008年9月7日去世。
2、上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋，产权所有人为王某7，系与原告王某4的夫妻共同财产。
3、2000年6月4日，王某1、王某5就父母的赡养达成协议。父母轮流居住在两儿子家中，居住期间费用由居住处儿子承担。王某1曾与父亲就居住问题发生过冲突，王某7的丧事，王某1没有参加。王某1称因其他兄弟姐妹未通知其参加，故其不知道父亲已故。原告王某4称大儿子多年未与父母联系，被告王某2、王某3一年来看父母三、四次。
本案审理过程中，原告王某5提供手机录像遗嘱一份：“我将房子给王某5所有。”
对于该份录像遗嘱的内容，三被告认为听不出也看不清，不认可。
以上事实，由居民死亡推断书、户籍证明、上海市不动产登记簿、手机录像遗嘱、赡养父母协议书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案的争议焦点在于，手机中录像遗嘱是否真实有效，以及系争房屋如何处理。对此，本院分析如下：1、对于原告出示的手机中被继承人的录像的口头遗嘱，系被继承人在病房中所录制。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。对于本案的口头遗嘱，原告没有证据证明当时有两个见证人，故不符合口头遗嘱的条件，对此，本院对该遗嘱的效力不予确认。本案按照法定继承办理。被继承人的第一顺序继承人为本案原、被告四人。系争房屋系被继承人和原告王某4的夫妻共同财产，故该财产中一半为原告王某4所有，另一半系被继承人的遗产，应当依法继承，故原告王某4、王某5、被告王某1、王某2、王某3五人共同继承，但被告王某1与被继承人之间有冲突，且父亲丧事未能到场吊丧，也没有提供其履行赡养义务的证据，故被告王某1不能继承被继承人的财产，被继承人的财产由原告王某4、王某5、被告王某2、王某3四人继承，考虑到王某5照顾父母较多，应当适当多分，王某4得四分之一、王某5得四分之二、被告王某2、王某3合计得四分之一。至于原告王某5称该房屋系其出资购买，因无证据证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于上海市松江区化工路XXX号XXX室房屋中王某7的遗产，由原告王某4、王某5、被告王某2、王某3依法继承，房屋归原告王某4、王某5、被告王某2、王某3所有，其中原告王某4得十六分之十、原告王某5得十六分之四、被告王某2、王某3各得十六分之一。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王某4、王某5负担1,740元(已付)，由被告王某2负担580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告王某3负担580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年四月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初107号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，在深圳市千祥记实业发展有限公司工作。因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人蒋晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月6日23时许，深圳市公安局罗湖分局清水河派出所接报，称在深圳市罗湖区金祥都市花园金玉阁3栋202有噪音扰民，民警遂前去现场处理。民警到达上述地点后发现该房住户即被告人吴某甲异常亢奋、神情恍惚，疑似吸毒人员，遂将其带回派出所处理。到达派出所后，民警林某要求吴某甲进行尿检。吴某甲拒不配合，并暴力反抗，用手掐伤林某的脖子，继而将林某推倒在地。巡防员吴某乙见状，便上前制止。在制止过程中，吴某甲将吴某乙咬伤。
经鉴定，民警林某、巡防员吴某乙所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人身份信息、接警经过、110登记表、处警经过、监控说明、情况说明、民警林某的工作证复印件、被告人体检报告、维权说明;2.证人证言：证人林某、吴某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。被告人吴某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。
被告人吴某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，警方在执法过程中存在处置过度的行为；2、从事件所造成的后果来看，警员人身损失均为轻微伤，且事发后被告人家属已向两位受伤的警员进行了赔偿，两位警员也出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年12月15日，被告人吴某甲的家属对两名受伤的警员积极进行了赔偿，两名受伤警员对被告人吴某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吴某甲犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，家属积极赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿及被谅解事实等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第573号
罪犯冯俊山。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第496号刑事判决，以被告人冯俊山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）二中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯俊山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯俊山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯俊山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊山减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1743号
原告刘尚田，男，1959年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘尚田诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日审查受理后，于2015年8月6日由本院审判员刘则民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员董琳担任法庭记录，原告刘尚田到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借条一枚，约定30日内还清，到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实原告提交了借条一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭军偿还原告刘尚田借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭军承担，邮寄送达费40元，原告刘尚田承担20元，被告彭军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘则民
二〇一五年八月六日
书记员 董 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：王新，行长。
委托代理人邱新光，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，清收员。
被告刘铁良，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告王戴富，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告王志勇，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告李文娟，女，1987年11月17日出生，汉族。
被告董月强，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告董领弟，女，1980年10月14日出生，汉族。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘铁良、王戴富、王志勇、李文娟、董月强、董领弟为借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日对被告刘铁良、王戴富、王志勇、李文娟、董月强、董领弟提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告刘铁良、王戴富、王志勇、李文娟、董月强、董领弟撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李铖坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0008号
上诉人（原审被告）李会梅。
被上诉人（原审原告）诸葛万有。
原审被告沙树海。
上诉人李会梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会梅于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李会梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执60号
申请执行人欧阳友，男。
申请执行人刘秀，女。
委托代理人张俊宝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
欧阳友、刘秀与中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00944号民事判决书确定，中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应给付欧阳友、刘秀赔偿款计5589.92元。判决书生效后欧阳友、刘秀申请本院强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中查明，义务人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在判决书生效后主动向本院履行了义务，现欧阳友、刘秀已领取该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执60号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年一月二十日
书记员 谢昉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1283号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 罗安长
二〇一五年八月五日
书记员 陈少强
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初79号
原告：骆红娟，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
委托诉讼代理人李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：张东女，女，1948年11月21日出生，汉族，农民，现住。。
被告：刘艳新，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住。。
二被告委托诉讼代理人尚素新，肃宁县法律援助中心律师。
原告骆红娟与被告张东女、刘艳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告骆红娟及其委托诉讼代理人李双双，被告张东女、被告刘艳新及其委托诉讼代理人尚素新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆红娟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损夫共15000元。事实和理由：2016年2月11日8时许，二被告在尚××××东摆摊卖货与原告发生争执，争执中二被告揪住原告的头发，抓住原告的棉袄对其进行撕扯，导致原告受伤，并前往肃宁县人民医院住院花去大量的医疗费用，故请求判令被告赔偿原告的损失。
被告张东女、刘艳新辩称，原告所诉与事实不符，2016年2月11日，原告夫妇将二被告打伤，二被告未对原告进行殴打，原告未受伤，她的损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月11日8时许，二被告在尚××××东摆摊卖货与原告发生争执，争执中二被告揪住原告的头发，抓住原告的棉袄对其进行撕扯，导致原告受伤，并前往肃宁县人民医院住院治疗20天。2、原告损失有一、医疗费1848.45元，其中肃宁县人民医院住院收费1645.45元，门诊收费203元。2、住院伙食补助费2000元，每天100元，计20天。3、营养费600元，每天30元，计算20天。4、误工费1836元，根据诊断证明书建议修养两周，误工期天数34天，按农林牧副业标准每天54元计算。5、护理费2880元，由丈夫李伟利护理，无固定收入，按上一年度职工平均工资标准每天144元计算20天。6、交通费100元,共计9264.45元。
上述事实，原告提供了如下证据予以证实：肃宁县公安局对刘艳新、张东女行政处罚决定书，肃宁县人民医院住院收费收据，住院费用清单，住院病例，诊断证明书，门诊收费收据清单，交通票据。
肃宁县公安局的行政处罚决定书已经对二被告对原告拽头发、撕扯进行了事实的认定，二被告没有提出异议或者进行复议，并已经履行，对二人辩称没有殴打原告的意见，本院不予采纳。被告称原告的病例中只有四天用药，属于挂床行为，对此外的住院伙食，误工费、护理费、营养费应扣除，诊断证明书建议修养两周不具有客观合法性，经本院对医生进行调查取证以及调取完整病例，并交由双方质证，能够证实原告主张，故对二被告意见，本院不予采纳。2016年2月11日至3月2日门诊花费应有收费票据证实，但原告称票据丢失，提供了费用汇总单，考虑到实际花费，应予以认定;2016年7月18日至11月26日的费用汇总单是出院4个多月所做，跟本案没有关联性，对二被告此意见，本院予以采纳。原告为农民，误工费应按农林牧副业标准计算，对其主张按上一年度职工平均工资标准计算的意见，本院不予支持。原告主张交通费1000元，根据实际情况，认定100元为宜。
本院认为，公民身体权受法律保护，被告拽原告头发，对其进行撕扯，致原告受伤住院治疗，有肃宁县公安局出具的行政处罚决定书证实，本院予以认定。根据原告提交的证据可以证实原告因伤造成的损失共计9264.45元，二被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张东女、刘艳新赔偿原告骆红娟各项损失9264.45元，二人互负连带责任。
二、驳回原告骆红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告骆红娟承担50元，被告张东女、刘艳新承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
审 判 员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一七年四月七日
书 记 员 颜为硕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初509号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曹永福，男，1957年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2017年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月16日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人曹永福犯盗窃罪。于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹永福认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人曹永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日4时许，被告人曹永福在都江堰市青城山镇采芹巷27号，见户院大门未关，便进入户院内被害人邹某的租住房卧室内，将其放在床尾凳子上的一条灯芯绒长裤及裤包里的现金人民币11元盗走，后将裤子扔在院落墙边。之后，被告人曹永福被巡逻保安挡获后扭送至青城山派出所，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案灯芯绒长裤及现金人民币11元发还给被害人邹某。
上述事实，被告人曹永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人曹永福的供述，被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人曹永福常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曹永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永福到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人曹永福犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十日
书记员 任雅婕