wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01607号
上诉人（原审原告）：安国利。
被上诉人（原审被告）：常阔。
被上诉人（原审被告）：安朋。
上诉人安国利因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安国利于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安国利撤回上诉不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安国利撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费320元减半收取160元，由安国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2695号
申请执行人上海欧伯尔塑胶有限公司。
法定代表人：徐慧敏。
被执行人乐清市浙南线缆有限公司。
法定代表人：郑建荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第916号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款14464.50元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人乐清市浙南线缆有限公司在乐清市柳市镇长春路78号的厂房内有SJ65塑料挤出机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、SJ50塑料挤出机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、18盘的叉绞机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、成圈机两台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、重约150千克的铜丝一盘系被执行人乐清市浙南线缆有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐清市浙南线缆有限公司所有的SJ65塑料挤出机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、SJ50塑料挤出机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、18盘的叉绞机一台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、成圈机两台（生产商：瑞安市双圆电工机械厂，出厂日期：2008年8月）、重约150千克的铜丝一盘。
二、被执行人乐清市浙南线缆有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第518-1号
原告卢学贵，男，1958年9月6日生，满族，现住长春市朝阳区。
被告姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告初东玲，女，1980年2月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路998号。
负责人姜国庆，主任。
本院在审理原告卢学贵诉被告姜国庆、初东玲、吉林华港律师事务所合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第518-1号原告卢学贵，男，1958年9月6日生，满族，现住长春市朝阳区。被告姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，现住长春市绿园区。被告初东玲，女，1980年2月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被告吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路998号。负责人姜国庆，主任。本院在审理原告卢学贵诉被告姜国庆、初东玲、吉林华港律师事务所合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董天静人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一四年十二月二十五日书 记 员  赵 航
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初裁字第01207号
原告：贡某。
被告：叶某。
原告贡某因与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，在审理过程中，原告贡某向本院提出申请，请求撤回对被告叶某的离婚诉讼。
本院认为，原告贡某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回对被告叶某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贡某负担。
审判员 程智武
二〇一五年七月十四日
书记员 游 攀
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第333号
申请执行人许某。
被执行人黄某。
申请执行人许某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人许某依据已生效的（2014）阳民一初字第873号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人货款8535元，案件受理费32元，交纳本案执行费50元，共8617元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第333号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第873号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3985号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园*栋*楼。
法定代表人：薛信燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦荣，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙凌铭工艺品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇西村。
法定代表人：徐海恩，该公司总经理。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司（以下简称众明公司）因与被上诉人宁波市海曙凌铭工艺品有限公司（以下简称凌铭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
众明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凌铭公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、凌铭公司没有提供送货单据，不能证明凌铭公司已经将案涉货物交付给众明公司；二、退货金额8776.75元应从众明公司支付给凌铭公司的货款中予以扣除；三、凌铭公司存在延迟交货的行为，应在货款中扣除延迟交付货物的违约金。
凌铭公司辩称，一、凌铭公司已经将案涉货物交付给众明公司，双方结算后众明公司出具《付款承诺书》；二、退货时间发生在2015年7月和2015年9月，众明公司出具《付款承诺书》落款时间为2016年11月22日，《付款承诺书》载明的金额已经扣除退货金额；三、凌铭公司没有延迟交付货物，无需支付违约金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌铭公司向一审法院起诉请求：众明公司支付凌铭公司货款405000元及利息（利息自2016年11月22日起按银行同期贷款利率计至实际履清之日止）。
一审法院认定事实：2015年至2016年，众明公司向凌铭公司采购散热壳等产品。众明公司向凌铭公司提供采购订单，该采购订单载明：产品的料号、型号、规格、数量、单价、交货日期，付款方式为产品经采购商验收合格后按票到，月结60天付款。凌铭公司向众明公司供货后，双方每月进行对账，核实当月的供货金额、退货金额，确认当月的交易发生额。凌铭公司向众明公司开具增值税发票，众明公司支付了部分货款。2016年11月22日，众明公司向凌铭公司出具《付款承诺书》一份，载明：目前我司（众明）共欠凌铭公司的应付货款425000元。其中，两张支票的总金额100000元，转为12月31日之前现金转账；所剩余款项金额325000元，将于转账之后即2017年1月开始每月支付20000元，截止（直至）货款付清。但每年春节的那个月不支付。众明公司及其法定代表人薛信燊分别在落款处签章、签名。后众明公司仅支付凌铭公司货款20000元，尚欠货款405000元未予支付。凌铭公司诉至法院，请求解决。
一审法院认为：该案系买卖合同纠纷，凌铭公司向众明公司交付货物，众明公司应依约向凌铭公司支付货款。众明公司向凌铭公司出具《付款承诺书》，确认欠付货款金额并承诺付款期限，应按照承诺履行付款义务。现众明公司未依承诺履行，凌铭公司主张众明公司支付货款405000元及逾期利息，合法有据，该院予以支持。关于逾期利息，根据众明公司提供的采购订单，众明公司应于收到增值税发票后60日付款，凌铭公司自《付款承诺书》出具之日即2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，系自行处分权利的行为，且上述金额并无不当，该院予以支持。关于退货款，凌铭公司提供的对账单中已将上述两笔退货款扣除并结算，对众明公司提出扣除退货款的抗辩意见，该院不予采纳。关于迟延交货违约金，属于独立的主张，众明公司未在该院指定的期限内提起反诉，对该主张不宜在该案中予以处理，众明公司可另案解决。综上，凌铭公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：众明公司支付凌铭公司货款405000元及逾期利息（自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止），上述款项众明公司于该判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由众明公司负担。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：凌铭公司和众明公司之间系买卖合同关系。凌铭公司虽未提供送货单及其他送货资料，但其提供了众明公司出具的《付款承诺书》，且该《付款承诺书》对货款总额进行了结算，根据众明公司出具的《付款承诺书》可以认定众明公司已经收到凌铭公司交付的货物。众明公司上诉主张退货金额8776.75元应从众明公司支付给凌铭公司的货款中予以扣除，因退货日期早于众明公司出具《付款承诺书》日期，《付款承诺书》系之后双方进行结算后出具，故凌铭公司抗辩《付款承诺书》中载明的货款金额已经扣除退货金额符合常理，众明公司要求扣除退货金额的意见本院不予采纳。众明公司主张凌铭公司延迟交付货物要求其支付违约金，属于反诉范畴，其未在法定期限内提出，本院对该主张不予处理。
综上，众明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由上诉人深圳市众明半导体照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文海
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤李燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00060-3号
申请人：朱祖义，男，1961年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
被申请人：孙登云，女，1971年3月26日生，汉族，住所地同上，系宋丰武妻子。
申请人朱祖义因与被申请人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷，于2013年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路云超食品经营部等处的房地产予以查封。申请人已向本院提供其独立投资的舒城县舒洁装饰材料有限公司的资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋丰武、孙登云位于舒城县城关镇梅河东路“云超食品经营部”8706平方米国有土地使用权（舒国用XXXX第XXXXXX号），查封范围为其中价值650万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月十一日
书记员 方 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
再审申请人张玉勤因与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉勤申请再审称：判决认定的借条是虚假的，不应当得到支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向被申请人借款，向被申请人出具了10万元的借据，申请人张玉勤申请称，该借条是虚假，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，张玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉勤的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张运云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04279号
上诉人（原审原告、反诉被告）侯景飞，男，1965年9月13日出生。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）侯金朋，男，1965年10月8日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
上诉人侯景飞、上诉人侯金朋因排除妨害纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，侯景飞起诉至原审法院，请求：1、判令侯金朋立即清除在我承包地内的水泥路面、挡墙及堆放的杂物，恢复耕地原貌；2、判令侯金朋赔偿因占用我承包地所造成的经济损失2000元；3、侯金朋承担本案诉讼费。后侯景飞申请撤回起诉，原审法院口头裁定准许其撤诉。侯金朋坚持反诉。
侯金朋反诉称：1987年后，我取得了河北镇三十亩地村的村民建房用地权利和面积，并在审批范围内建成了住宅，通过修缮等工作，形成了现在的院落及院外的通道，而侯景飞是1998年取得的承包用地的使用权。侯景飞认为我院外通道占用了其承包地面积（实际上侯景飞占用的承包地面积比审批手续上的面积超出了337.6平方米）。侯景飞没有采取合法程序维护其所谓的“权利”，而是利用其身份和地位，采用向我住宅出行唯一通道倾倒二车石料的方式威逼我。侯景飞的行为侵犯了我的合法权益，故要求判决：1、侯景飞自行清除倾倒在我住宅大门外行人道上的二车石料，恢复行人通道原样；2、侯景飞就自身的侵权行为向我作出正式道歉；3、侯景飞因倾倒在我住宅大门外行人通道上的二车石料给我造成的水泥台阶及通道损害进行修复，恢复原状。
针对侯金朋的反诉，侯景飞辩称：我的承包地四至清楚，其中向南至水渠。侯金朋现在所走的道路位于水渠北侧，已经占用了我承包的土地，妨碍了我的土地承包经营权。侯金朋现在无法出行的局面是自己造成的，并不是我的原因。侯金朋家原有其他走道，但侯金朋屡次未经审批扩建自己的院墙，将原有走道堵死。所以，我不同意侯金朋的反诉请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。本案中，侯景飞、侯金朋作为同村村民，因土地使用发生争议，应本着团结友好的精神予以协商，协商不成可以寻求行政、法律途径予以解决。侯景飞用石块将侯金朋目前唯一出行通道堵住，实为不当，给侯金朋造成的妨害应予排除。故侯金朋要求侯景飞清除倾倒在侯金朋门前道路上石块的诉讼请求，法院予以支持。侯金朋的其他反诉请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月28日判决：一、侯景飞于判决生效后十日内将其倾倒在侯金朋家门前道路上的石块清除。二、驳回侯金朋的其他诉讼请求。
判决后，侯景飞、侯金朋均不服，上诉至本院。侯景飞的上诉理由同其原审答辩意见，请求撤销原判，依法改判驳回侯金朋的反诉请求。侯金朋的上诉理由同其原审反诉理由，请求撤销原判，依法改判支持其反诉请求。
经审理查明：侯景飞与侯金朋均为北京市房山区河北镇三十亩地村村民。侯金朋在本村有宅院一处，东临108国道，北邻侯景飞承包地。侯金朋在其宅院东北角向北建有院门，门前道路沿东北方向通至108国道，现为侯金朋出行唯一通道。2013年9月，因主张侯金朋门前道路占用自家承包地，侯景飞运来石块堆积于该道路上，致使该道路无法通行。侯金朋则主张其所建宅院及门前通道已经审批，未占用侯景飞家的承包地。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、土地承包合同、河北公社社员盖房准建证、建房用地申请审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经查，现有证据不能证明侯金朋门前道路占用了侯景飞家的承包地，故在此情况下侯景飞通过运来石块堆积于侯金朋门前道路上，封堵侯金朋出行道路的行为明显不妥，对侯金朋的出行构成妨碍，原审法院判令侯景飞将其堆积于侯金朋门前道路上的石块予以清除，并无不当。侯金朋要求侯景飞道歉及修复被损害的水泥台阶及通道，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，侯景飞、侯金朋的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由侯景飞负担（已交纳）；反诉案件受理费70元，由侯景飞负担40元（于本判决生效后7日内交纳），由侯金朋负担30元（已交纳）。二审案件受理费140元，由侯景飞负担70元（已交纳），由侯金朋负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘梓晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1746号
原告董某，居民。
被告路某甲，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告董某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某、被告路某甲及其委托代理人明金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，因结婚仓促缺乏了解导致婚姻基础很差。被告婚后经常酗酒，不照顾家庭。××××年××月××日，婚�女路某乙出生，但被告却依然经常夜不归宿，对家庭不管不问，没有尽到一个父亲、丈夫应尽的责任和义务。原告对被告的所作所为已经彻底失去信心，为早日结束这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女路某乙归女方抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用全部由被告承担。
被告路某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂被告不同意离婚；婚生女出生后由被告的父母抚养照顾，一直跟随被告及其父母生活，原告要求抚养无事实依据；双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名路某乙。原被告婚后夫�感情尚可。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月31日，原告董某诉来本院，要求与被告路某甲离婚。
上述事实有原告提交的证据材料结婚证一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女路某乙刚满八周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应�惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 震
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执第1246号
申请执行人钱志芳。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路。
法定代表人钟华全，该公司总经理。
被执行人钟华全。
被执行人张乃忠。
被执行人戴勇。
钱志芳与盱眙淮山房地产开发有限公司、钟华全、张乃忠、戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）浦商初字第1318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：盱眙淮山房地产开发有限公司、钟华全、张乃忠、戴勇偿还钱志芳借款60万元及利息（包括逾期利息）；盱眙淮山房地产开发有限公司给付钱志芳律师代理费1.5万元；四被执行人负担案件受理费、保全费15420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中查明,已对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所有的位于盱眙县车站新城小区2号楼206、303、305、405、503、504室六处房地产予以查封，并已对上述房屋进行价值评估，该评估结果目前正处于公告期内，暂不宜对房屋进一步处理，另对上述被执行人相关财产作了调查，未发现其他可供执行财产线索，并已将上述被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所有的财产予以查封、价值评估，因目前正处于公告期内，暂不宜进一步处理，另对上述被执行人相关财产作了调查，未发现其他可供执行财产线索，并已将上述被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1318号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵正阁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1468号
原告：沙玉良。
被告：刘涛。
原告沙玉良与被告刘涛劳动争议一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙玉良诉称：原告于2014年2月12日至2014年11月15日在被告处工作，双方约定被告每月支付给原告工资3500元并缴纳社会保险。被告承诺给原告涨工资，给予年终奖。原告在工作过程中，曾多次找到被告要求签订劳动合同。在工作长达10个月后，被告无故将原告辞掉。故原告要求法院依法判令：一、被告支付原告工资35000元。二、被告为原告补缴社会保险及公积金。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告没有营业执照，未经工商行政管理部门登记备案，原、被告之间不属于劳动关系，原告的起诉请求不属于人民法院受理劳动争议范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文怡
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第159号
原告王永江。
被告遵化市建华建筑安装有限公司（以下简称建华公司）。
法定代表人郑久娟。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛公司）。
法定代表人杨海东。
被告赵智勇。
委托代理人刘杰。
被告王玉凤。
原告王永江与被告遵化市建华建筑安装有限公司、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司、被告赵智勇、被告王玉凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王永江、被告赵智勇的委托代理人刘杰、被告王玉凤到庭参加诉讼，被告遵化市建华建筑安装有限公司、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司经合法传唤，其法定代表人未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2013年3月，被告海涛公司将承德市鹰手营子矿区营子镇胜利佳园小区4#、5#楼砌砖和打砼工程承包给我，我除施工砌砖和打砼工程外，还施工了部分零用工程和1#至3#楼的屋面保温工程；工程完工后，被告海涛公司职工赵智勇、王玉凤分别为我签署了完工证明和拖欠工程款数额。另外，被告海涛公司承包给我的工程是被告建华公司发包给被告海涛公司的。我多次向被告追讨工程款，被告总以各种理由拖延给付；故向营子法院起诉，要求法院判令四被告连带给付工程款274000.00元及利息20000.00元，诉讼费由被告承担。
原告王永江提供如下证据：
证据一，建筑工程劳务承包合同一份，旨在证实被告建华公司将其承包的营子矿区营子镇胜利佳园住宅楼工程劳务转包给被告海涛公司。
证据二，法定代表人授权委托书一份，旨在证实被告海涛公司授权被告赵智勇负责营子矿区营子镇胜利佳园施工活动；
证据三，公司内部班组施工协议书2份，旨在证实被告海涛公司将承德市鹰手营子矿区营子镇胜利佳园小区4#、5#楼砌砖和打砼工程分包给原告王永江；
证据四，完工证一份，旨在证实截止到2014年1月21日，被告海涛公司拖欠原告王永江工程款274000.00元。
被告建华公司、被告海涛公司未答辩，亦未提交证据。
被告赵智勇辩称，对原告所陈述事实予以认可，我不应当承担给付责任。
被告王玉凤辩称，我是被告海涛公司工作人员，在2015年2月给过原告30000.00元，还剩余工程款244000.00元，我没有义务承担连带给付责任。
经审查和庭审质证，被告赵智勇、被告王玉凤对原告王永江提交的证据的真实性均无异议，证据具有关联性、真实性，能够证明原告所述基本事实，本院予以采纳；被告王玉凤辩称在2015年2月给过原告30000.00元，还剩余工程款244000.00元，原告对此予以认可，并放弃了利息的请求，本院予以采纳。
经审理查明，2011年6月1日，被告海涛公司授权被告赵智勇为其公司代理人，参加承德市鹰手营子矿区胜利佳园工程的施工活动，并承诺在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务公司予以承认。2011年6月25日，被告建华公司将其总承包的胜利佳园住宅楼及商业楼工程转包给被告海涛公司。2013年4月15日，被告王玉凤经手将胜利佳园4#、5#楼砌砖、打砼工程及其他零活以公司内部班组施工的方式分包给原告王永江。工程完工后，被告海涛公司代理人赵智勇及被告王玉凤为原告签署了完工证明，完工证写明截止到2014年1月21日，拖欠原告工程款274000.00元，于2014年6月底给付。2015年2月，被告海涛公司给付原告工程款30000.00元，尚欠原告工程款244000.00元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求四被告连带给付工程款244000.00元。
本院认为，被告建华公司将其总承包的胜利佳园住宅楼及商业楼工程转包给被告海涛公司，被告海涛公司将胜利佳园4#、5#楼砌砖和打砼工程及其他零活分包给原告王永江，原告将工程完工后，被告海涛公司尚拖欠原告工程款，其应当在约定的期限内给付。被告建华公司将其总承包的胜利佳园住宅楼及商业楼工程转包给被告海涛公司，因原告没有证据证实被告建华公司尚拖欠被告海涛公司工程款，其要求被告建华公司承担给付责任，本院不予支持。被告赵智勇系被告海涛公司代理人，其对被告王玉凤将胜利佳园部分工程进行分包结算行为予以认可，其二人的行为均应当由被告海涛公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日给付原告王永江工程款244000.00元；
二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.00元，公告费560.00元，计6270.00元由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦建北
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1537号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告范联，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告范联物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告范联的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被�范联的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10712号
原告：吴隽（曾用名吴俊），女，1978年4月24日出生。
被告：北京烨烁亿思文化有限公司，住所地本市东城区东直门外大街42号13层1301。
法定代表人：陈芳，经理。
原告吴隽诉被告北京烨烁亿思文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隽、被告法定代表人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，原告参加了被告发起的多维讲座，向被告咨询不是为了教外国学生挣钱，而是为了互相交流文化之目的是否适合该课程并得到被告方口头保证后签订《S&Y;实战养成项目参加协议》，于当日交纳200元报名费，并于一周内支付定位费800元，培训前一周支付讲义费4000元。但原告参加两次课程后发现与被告承诺不符，被告在介绍公司盈利来源非来自学员而是瑞士母公司课程开发，但开课后发现根本无讲义，上课用的PPT也以避免机密资料外泄为由拒绝提供复印；被告口头保证该课程适合原告欲与外国人交流文化的目的，但上课后发现所教的对外汉语教学根本是针对汉语零基础、低基础的外国人，模拟和外国人聊天气、教对方说冷、暖，以及遇到不爱说话等等外国学生如何处理；在上课时老师流露出讲座是为被告方积累对外汉语教师资源，以及实习教的学生都是此类型，稍高水平的外国人不会找被告方学习的意思，和被告宣扬的在国际上的权威、名气、高品质完全不符。基于上述原告认为该课程不适合原告，且被告方虚假广告、不实宣传的欺诈行为，故与被告协商，但被告没有协商的余地，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《S&Y;实战养成项目参加协议》；2、被告退还原告所交的人民币5000元以及粤语课程报名费200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订的《S&Y;实战养成项目参加协议》是在自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形，是合法有效的。报名费是为原告确定参加被告参加活动的费用，定位费是被告为原告参加课程培训预先准备场地、教学工具等费用，有关原告要求提供纸质讲义的说法，被告认为原告的理解是错误的，在课堂上原告学习观看PPT教学资料都应视为讲义，被告允许进行抄录和拍照，即应视为给原告提供了讲义，为此被告收取讲义费是合理合法的。同时，原告参加了2014年8月2日、3日两天的培训课程，已实际享受了被告提供的服务，因此原告要求退还费用没有道理。该协议是双务的，被告安排了60-100小时的实习，每小时的费用50元，按原告实习100小时计算，在整个项目完成后，原告支出的费用为零。原告是在完全知情的情况下签订的协议并支付各项费用的。由于原告单方面提出不再培训，致使一名外国人无法按时获得教学，原告的行为已构成违约，原告所交费用无需退还。关于“粤语角”活动，是原告在自愿基础上交纳的费用，原告没有证据证明被告违约，该笔费用不予退还。故不同意原告全部诉请。
经审理查明：2014年7月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《S&Y;实战养成项目参加协议》，双方约定：“合同有效期为一年，协议期限内甲方根据工作需要，为乙方安排60-100小时实习，锻炼乙方中文教学和辅导能力，乙方完成60小时以上可提出终止此合同，或当乙方完成100小时后，项目自行终止，甲方应在项目结束时支付乙方实习劳务费，每小时50元乘以小时数。实战实习开始前，乙方必须完成甲方提供的理论培训，共60小时。报名时支付报名费200元，报名一周后支付定位费800元，培训开始一周前支付讲义费4000元”协议签订后，原告分别于2014年7月27日、29日、31日，支付200元、800元、4000元，共计5000元。原告另于2014年7月20日支付粤语定位费200元。原告于2014年8月2日、3日上课两天，时间为下午14点30分至17点30分、18点30分至20点30分。
上述事实有当事人陈述，《S&Y;实战养成项目参加协议》，收据、短信、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：涉案合同实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。本案中，原、被告双方虽对被告培训的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，双方继续合作的信任基础已经丧失，导致原告不愿再继续接受被告提供的培训服务，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中没有明确约定收费标准，根据原告已交纳的5000元费用，根据原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
至于原告要求被告返还粤语报名费200元，因原告并未实际上课，被告亦未提供服务，故其请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴隽与被告北京烨烁亿思文化有限公司于二〇一四年七月二十七日签订的《S&Y;实战养成项目参加协议》；
二、被告北京烨烁亿思文化有限公司退还原告吴隽培训费四千一百七十六元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京烨烁亿思文化有限公司退还原告吴隽粤语报名费二百元；
四、驳回原告吴隽其他诉请。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十月十五日
书记员 张紫茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第10712号原告：吴隽（曾用名吴俊），女，1978年4月24日出生。被告：北京烨烁亿思文化有限公司，住所地本市东城区东直门外大街42号13层1301。法定代表人：陈芳，经理。原告吴隽诉被告北京烨烁亿思文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隽、被告法定代表人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月27日，原告参加了被告发起的多维讲座，向被告咨询不是为了教外国学生挣钱，而是为了互相交流文化之目的是否适合该课程并得到被告方口头保证后签订《S&Y实战养成项目参加协议》，于当日交纳200元报名费，并于一周内支付定位费800元，培训前一周支付讲义费4000元。但原告参加两次课程后发现与被告承诺不符，被告在介绍公司盈利来源非来自学员而是瑞士母公司课程开发，但开课后发现根本无讲义，上课用的PPT也以避免机密资料外泄为由拒绝提供复印；被告口头保证该课程适合原告欲与外国人交流文化的目的，但上课后发现所教的对外汉语教学根本是针对汉语零基础、低基础的外国人，模拟和外国人聊天气、教对方说冷、暖，以及遇到不爱说话等等外国学生如何处理；在上课时老师流露出讲座是为被告方积累对外汉语教师资源，以及实习教的学生都是此类型，稍高水平的外国人不会找被告方学习的意思，和被告宣扬的在国际上的权威、名气、高品质完全不符。基于上述原告认为该课程不适合原告，且被告方虚假广告、不实宣传的欺诈行为，故与被告协商，但被告没有协商的余地，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《S&Y实战养成项目参加协议》；2、被告退还原告所交的人民币5000元以及粤语课程报名费200元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：双方签订的《S&Y实战养成项目参加协议》是在自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形，是合法有效的。报名费是为原告确定参加被告参加活动的费用，定位费是被告为原告参加课程培训预先准备场地、教学工具等费用，有关原告要求提供纸质讲义的说法，被告认为原告的理解是错误的，在课堂上原告学习观看PPT教学资料都应视为讲义，被告允许进行抄录和拍照，即应视为给原告提供了讲义，为此被告收取讲义费是合理合法的。同时，原告参加了2014年8月2日、3日两天的培训课程，已实际享受了被告提供的服务，因此原告要求退还费用没有道理。该协议是双务的，被告安排了60-100小时的实习，每小时的费用50元，按原告实习100小时计算，在整个项目完成后，原告支出的费用为零。原告是在完全知情的情况下签订的协议并支付各项费用的。由于原告单方面提出不再培训，致使一名外国人无法按时获得教学，原告的行为已构成违约，原告所交费用无需退还。关于“粤语角”活动，是原告在自愿基础上交纳的费用，原告没有证据证明被告违约，该笔费用不予退还。故不同意原告全部诉请。经审理查明：2014年7月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《S&Y实战养成项目参加协议》，双方约定：“合同有效期为一年，协议期限内甲方根据工作需要，为乙方安排60-100小时实习，锻炼乙方中文教学和辅导能力，乙方完成60小时以上可提出终止此合同，或当乙方完成100小时后，项目自行终止，甲方应在项目结束时支付乙方实习劳务费，每小时50元乘以小时数。实战实习开始前，乙方必须完成甲方提供的理论培训，共60小时。报名时支付报名费200元，报名一周后支付定位费800元，培训开始一周前支付讲义费4000元”协议签订后，原告分别于2014年7月27日、29日、31日，支付200元、800元、4000元，共计5000元。原告另于2014年7月20日支付粤语定位费200元。原告于2014年8月2日、3日上课两天，时间为下午14点30分至17点30分、18点30分至20点30分。上述事实有当事人陈述，《S&Y实战养成项目参加协议》，收据、短信、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：涉案合同实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。本案中，原、被告双方虽对被告培训的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，双方继续合作的信任基础已经丧失，导致原告不愿再继续接受被告提供的培训服务，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中没有明确约定收费标准，根据原告已交纳的5000元费用，根据原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。至于原告要求被告返还粤语报名费200元，因原告并未实际上课，被告亦未提供服务，故其请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴隽与被告北京烨烁亿思文化有限公司于二〇一四年七月二十七日签订的《S&Y实战养成项目参加协议》；二、被告北京烨烁亿思文化有限公司退还原告吴隽培训费四千一百七十六元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告北京烨烁亿思文化有限公司退还原告吴隽粤语报名费二百元；四、驳回原告吴隽其他诉请。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一四年十月十五日书记员  张紫茜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00017-1号
申请人张某某，男，1951年8月6日出生，汉族。
被申请人王某某，女，1986年3月17日出生，系陕A.....号小型轿车所有人。
本院于2013年10月8日作出（2013）咸渭民保字第00017号诉前保全裁定，扣押了王某某所有的陕A.....号小型轿车。王某某在本院采取保全措施后申请解除对陕A.....号车的扣押并提供了20000元现金作为担保。经审查，王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某所有的陕A.....号小型轿车的扣押。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执119号
申请人刘占繁。
被执行人张敬东。
申请人刘占繁与张敬东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宽民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，审限期内不能予以结案，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第3240号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳 秀 山
审判员 张 宁
审判员 李 志 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 �李文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1096号
申请执行人雷云财
被执行人汪京生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2053号，依法向被执行人汪京生发出执行通知书，责令被执行人汪京生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪京生（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币34825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初38号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被金华市公安局金金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年01月14日18时20分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车途径金华市金东区孝顺镇低田工业园区纬四路华润万家超市路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为260mg／100mL。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人王某承担事故全部责任，谢某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口信息表；查获经过；行政强制措施凭证；证人谢某的证言；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某酒后无证驾驶正三轮摩托车发生一般交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 傅晓庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第784号
原告中色科技股份有限公司（原洛阳有色金属加工设计研究院），住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人刘劲波，任董事长。
委托代理人王鸿飞，中色科技股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告山西关铝集团有限公司（原山西省运城地区解州铝厂），住所地：山西省运城地区解州新建路36号。
法定代表人：赵志彬，任董事长。
委托代理人李悟宏、李功，山西关铝集团有限公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告山西关铝集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中色科技股份有限公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中色科技股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22700元，减半收取11350元，由原告中色科技股份有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00441-1号
原告：安徽省服装进出口股份有限公司。
法定代表人：李明菊，董事长。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：卢飚，该公司员工。
被告：安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司。
法定代表人：刘清河，总经理。
原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省服装进出口股份有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省服装进出口股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中庆兆春高校后勤服务有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一五年二月二日
书记员 吴晶晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第237号
申请执行人吴安彬，男，1982年6月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴海燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人何宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴安彬与被执行人吴海燕、何宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）连民初字第2895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑永祥
执行员 ：郑易星
二〇一四年六月十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第237号 申请执行人林贤德，男，1965年11月20日生，汉族，住连城县。 被执行人肖春凤（又名肖春妹），女，成年，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）连民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一四年九月二十二日 书记员（代）  周荣辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第2号
原告刘某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某承担。
审判员 王 哲
二〇一四年十二月五日
书记员 陈嘉奕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第876号
原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会。
负责人王利根。
被告汪煜霖。
本院在审理原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会诉被告汪煜霖物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会以与被告汪煜霖已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市锦城街道玫瑰小区业主委员会负担。
审判员 万健滨
二〇一五年六月九日
书记员 阮 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1688号
原告黄旭波。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告黄旭波诉被告杭州客都餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告黄旭波及其委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年6月7日进入被告处，担任前厅经理职务，约定每月休息4天，月工资5000元。入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳其社会保险费。被告于2013年11月8日成立，原名为“杭州市滨江区吉禧食府”，2014年8月27日被告将企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”。2014年10月24日原告因个人原因辞职离开公司，2014年10月份工资为3833元，至今未支付。故提起诉讼。
在诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，现变更为：判令被告向原告支付2014年10月份工资3833元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、全国企业信用信息公示系统，证明被告于2013年11月8日成立，原名为“杭州市滨江区吉禧食府”，2014年8月27日被告将企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”。
证据二、考勤记录，证明双方存在劳动关系。
证据三、不予受理案件通知书，证明本案纠纷经过劳动仲裁程序。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
依据原告的申请，于桂华（女，汉族，1957年10月13日出生，住吉林省白山市八道江区红旗街东二委一组，公民身份号码××）出庭作证，并接受原、被告的质询，本院对于证人的以下意见予以认定：证人于2014年12月5日进入被告公司，做面点工作。每月工资被告均是经催讨后零碎地支付。
上述证据一、三，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。证据二系复印件，本院无法核实真实性、合法性，对于该证据不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：杭州市滨江区吉禧食府于2013年11月8日成立，于2014年8月27日该单位企业名称变更为“杭州客都餐饮管理有限公司”，即本案被告。原告主张其自2014年10月2日至同年10月23日在被告公司上班，担任前厅经理工作，被告拖欠原告2014年10月工资3833元。被告经催讨后零碎地支付员工工资。
本院认为：原告方主张原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬。本院确定由原告对该事实承担举证证明责任。但是，原告提供的证据，本院未予采信，应由原告方承担不利的后果。因此，本院对于原告请求被告支付工资3833元，予以驳回。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄旭波诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汤 舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1742号
原告许某，女，1987年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴立城，男，1954年8月9日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚，并在聊城生活居住。由于相识时间较短，婚前没有感情基础；婚后两人经常因生活琐事发生吵架，被告经常夜不归宿，对原告冷漠并实施家庭暴力，2012年6月份双方开始分居。分居期间被告从不与原告联系，二人相互之间也互不过问，我们婚后没有孩子和共同财产。综上我与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后生活并不和睦，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。证人卢静静出具书面证明，证明本案原、被告2009年7月份至2013年5月份在铁路小区租房居住。原、被告婚前基础一般，婚后初期感情一般。原告主张“双方常因性格脾气不和吵架，且于2012年6月份分居，分居期间，双方没有联系，感情破裂”，但对夫妻感情是否破裂原告没有提交相关证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前有了一定的感情基础，婚后初期虽然感情一般，但也有了正常的夫妻感情；虽然双方常因性格及其他生活琐事生气吵架，但这也是夫妻共同生活中在所难免的，双方应多沟通、多交流，珍惜已建立起来的夫妻感情。被告经本院传唤未到庭，无法征求其对离婚一事的意见，原告现无证据证明感情已破裂，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月八日
书记员 肖 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第790号
原告：章丘市盛祥物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孟凡宝，经理。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：章丘市利金锻造厂，住所地章丘市。
代表人：李百峰，厂长。
被告：李百峰，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市盛祥物资有限公司（以下简称盛祥公司）与被告章丘市利金锻造厂（以下简称利金锻造厂）、李百峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛祥公司法定代表人孟凡宝及其委托代理人张保健，被告利金锻造厂代表人李百峰、被告李百峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥公司诉称：章丘市利金锻造厂是李百峰开办的个人独资企业，自2011年11月10日起多次购买我公司钢材，截至2013年12月29日，除已付货款，被告方尚欠我公司钢材款及利息763522.86元未还，后经多次催要未果。为此，请求法院判令两被告给付我钢材款636522.86元及利息142913.20元（计算至2014年5月20日）共计779436.06元；2014年5月20日以后利息按月利率一分计算，不计复利。
被告利金锻造厂、李百峰辩称：原告所述欠款及利息情况属实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告章丘市利金锻造厂、李百峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市盛祥物资有限公司钢材款636522.86元及利息142913.20元（计算至2014年5月20日）；2014年5月20日之后利息按月息一分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元、保全费4520元，由被告章丘市利金锻造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年六月二十四日
记录李娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00021号
原告：李祺，工人。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：周文斌。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王开玲，工人。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告李祺与被告周文斌、王开玲（周文斌之妻）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祺的委托代理人张华东、被告周文斌、王开玲的委托代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祺诉称：2009年1月4日，周文斌因做生意需要，向其妻（陈月香）借款10000元，并出具借条。2014年9月10日，陈月香意外死亡。此款经催要未果，故请求人民法院判令周文斌、王开玲立即归还借款10000元，并承担利息7000元。
李祺提供的证据有：一、2009年1月4日周文斌向陈月香出具的借到人民币10000元的借据，证明周文斌欠原告的妻子陈月香10000元的事实；二、李祺夫妇结婚登记材料一份以及陈月香继承人放弃继承的证明一份，证明原告的主体资格适格；三、被告的身份信息及结婚登记审查表，证明被告的主体资格适格。
周文斌、王开玲辩称：1、被告周文斌借陈月香的10000元已于2010年归还，当时将现金给陈月香时，陈月香说条据没带，承诺回去将条据撕掉，因此现原告起诉的条据是被告已归还过的无效条据；2、该条据债权人是陈月香，陈月香已死亡，法定继承人应该是丈夫和子女，因此本案的诉讼主体不当，主体应当还有陈月香的女儿；3、假如该条据是周文斌所欠，与王开玲无关，周文斌条据是2009年所打，王开玲与周文斌是2011年4月25日登记结婚，打条据的时间是在他们结婚之前，是周文斌个人欠债，不应追加王开玲为被告。因此，恳请法庭驳回对王开玲的起诉。
经审理查明：2009年1月4日，周文斌因做生意需要，向陈月香借款10000元，并出具借条。条据注明：“今借到陈月香人民币壹万元整据周文斌2009年元月4号”。2014年9月10日，陈月香意外死亡。此款经李祺催要未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李祺作为陈月香的法定继承人，在其他继承人放弃对该债权继承后，以继承人的身份主张权利，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周文斌主张该借款已归还，因未能提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。李祺主张王开玲对该借款承担清偿责任，本院认为，该借款时间为2009年1月4日，王开玲与周文斌是2011年4月25日登记结婚，故该借款应为周文斌婚前所负个人债务，对李祺要求王开玲对该借款承担清偿责任主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决生效后一个月内归还原告李祺借款人民币10000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日起至还清借款时止）。
二、驳回原告李祺要求王开玲承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告周文斌、王开玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更616号
罪犯付鑫，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市印台区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）泌刑初字第00694号刑事判决，认定被告人付鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一五年一月九日起至二○一六年七月八日止。该犯于2015年2月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付鑫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年至2013年间，被告人付鑫流窜至河南、安徽等省及驻马店、平顶山等县市，利用虚假身份证在各地宾馆登记入住，伺机盗窃客房内的电脑等物品，作案二十四起。另查明，被告人付鑫因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年零三个月，2015年1月9日释放。另查明，付鑫于2015年2月4日缴纳罚金一万元。
罪犯付鑫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付鑫减去有期徒刑一个月。
刑满日期：二〇一六年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第109号
罪犯张宝平，男，1956年5月3日生，汉族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年9月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第115号刑事判决，认定张宝平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯张宝平在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张宝平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张宝平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张宝平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月18日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第608号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐大志，男，1981年9月15日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人唐大志犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人唐大志及其辩护人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人唐大志受“老王”指使，到珠海市香洲区胡湾路国信莫泰168酒店8603房，以人民币3000元的价格，将二袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重43.42克）贩卖给李某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人唐大志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐大志是从犯；2、本案是特情引诱；3、被告人唐大志如实供述罪行，是初犯。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于辩护人提出被告人唐大志是从犯的辩护意见，经查，被告人唐大志受“老王”指使，向李某贩卖毒品，其向李某交付毒品，收取毒资，是贩卖毒品犯罪行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出本案是特情引诱的辩护意见，经查，证人李某、魏某的证言均不能证实李某、魏某是公安机关的特情，本案亦没有其他证据证实李某、魏某是特情人员，因此，现有证据不能证实李某、魏某是公安机关特情人员，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人唐大志在毒品交易后即被公安机关抓获，毒品亦未流入社会，其贩卖毒品的社会危害程度减轻，对被告人唐大志量刑时可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出被告人唐大志如实供述罪行，是初犯的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐大志贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐大志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐大志归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 梁培德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第76号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘传军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：郭效森，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
被告：邱传付，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。
被告：郭效利，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告郭效森、邱传付、郭效利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告郭效森、邱传付、郭效利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年6月30日，同被告郭效森、邱传付、郭效利签订借款合同和最高额保证合同，被告郭效森向其借款27000元，期限自2008年6月30日至2009年6月20日，该借款由被告邱传付、郭效利提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告郭效森偿付借款27000元及利息，被告邱传付、郭效利负连带清偿责任。
被告郭效森、邱传付、郭效利未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年6月30日，原告信用联社同被告郭效森、邱传付、郭效利签订借款合同、最高额保证合同。约定被告郭效森借款27000元，期限自2008年6月30日至2010年6月30日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告邱传付、郭效利提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2008年6月30日被告郭效森借款27000元，期限自2008年6月30日起至2009年6月20日止，利率11.5162‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告郭效森、邱传付、郭效利至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告郭效森、邱传付、郭效利签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告郭效森偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告邱传付、郭效利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭效森、邱传付、郭效利经公告送达出庭传票拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭效森于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款27000元及利息（自2008年6月30日至2009年6月20日止，按利率11.5162‰计算；自2009年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5162‰上浮50%计算）。
二、被告邱传付、郭效利对上述款项承担连带责任，清偿后可向被告郭效森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭效森、邱传付、郭效利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苗 梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第65号
上诉人（原审原告）：淄博莹山经贸有限公司。
法定代表人：朱连涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘培龙，该公司理事长。
委托代理人：方荣华，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人淄博莹山经贸有限公司因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第90-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博莹山经贸有限公司称：原审将本案确定为非票据权利纠纷无事实和法律依据，本案属于票据权利纠纷，临淄区人民法院作为涉案票据的支付地依法对本案具有管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，裁定由临淄区人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人淄博莹山经贸有限公司作为失票人在本案中诉求确认涉案票据权利并返还票据，系票据请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，依法应由被告住所地即泊头市农村信用联社股份有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人主张本案系票据权利纠纷及原审法院对本案有管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方 明
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特3号
申请人德吉，女，藏族，1968年4月6日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月15日受理申请人央珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人央珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人央珍工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人德吉与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书�即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第754号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人刘力，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生。
被告刘加斌，男，1978年8月12日出生。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告刘加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告刘加斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年11月30日的物业费784元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费784元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘加斌未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司的委托书。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
5、维修记录单、派工单、走访记录。证明曾经有业主要求维修，原告都维修过了。
6、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
被告刘加斌未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元/平方米收取物业费、楼道灯费20元/年、二次垃圾倒运费24元/年。被告拖欠2012年11月1日至2014年11月30日物业费应为784元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加斌于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日到2014年11月30日的物业费784元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年七月十八日
书记员 高怡菲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执17号
申请执行人钟金莲，女。
被执行人杨阿龙，男。
被执行人李大炎，男。
本院在执行钟金莲与杨阿龙、李大炎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1035号民事判决书确定：被告杨阿龙于本判决生效后10日内一次性给原告钟金莲支付赔偿款2472.1元；被告李大炎于本判决生效后10日内一次性给原告钟金莲支付赔偿款6062.9元。本案在执行中查明被执行人杨阿龙、李大炎暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00989号
罪犯邱代康，又名邱小波，男，1975年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南川法刑初字第00099号刑事判决，认定邱代康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯邱代康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱代康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱代康减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年11月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00100号
原告王焕芳，女。
被告王春艳，女。
原告王焕芳与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕芳、被告王春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕芳诉称，2012年1月16日，被告借其现金30000元整，借款期限一年，利息为月利率1.1%。借款到期后虽多次向被告索要，均未果，故提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王春艳辩称，愿意偿还原告借款30000元及利息，但借款实为他人使用，并非被告本人使用，原告对此也知情，现只有积极追索借款，追索到后再向原告偿还。
经审理查明，2012年1月16日，被告王春艳借原告王焕芳现金30000元，被告王春艳书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到王焕芳现金叁万元整.￥30000元，期限壹年，利率1.1%。王春艳2012.1.16号”。借款到期后，被告王春艳并未还款，原告王焕芳多次索要，被告至今未还。2014年2月17日原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有被告王春艳书写的欠条一张、本院与原、被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王春艳向原告王焕芳借款30000元，并书写欠条一张，被告对此事实予以认可，原、被告间借贷关系成立，被告辩称其将借款出借给他人，本人并非借款的实际使用人，此系被告王春艳与他人之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系。原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原、被告约定的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春艳在本判决生效后十日内偿还原告王焕芳借款本金30000元，并按照月利率1.1%支付原告王焕芳借款利息，（利息自2012年1月16日起计算至执行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告王春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年四月十五日
书记员 王 纯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2246号
原告：冯熬,男,汉族,1980年6月19日出生,工人,住麻城市,
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：湖北大帆金属制品有限公司，住所地麻城市京九大道以北(经济开发区一工业园内)，统一社会信用代码914211817905742000。
法定代表人：宁立峥，该公司经理。
原告冯熬与被告湖北大帆金属制品有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告冯熬于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯熬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告冯熬撤诉。
本案受理费741元减半收取371元，由原告冯熬承担。
审判长 刘 华
二〇一七年十一月二日
书记员 李永平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初925号
原告：泉州海天材料科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市江南开发区海天工业园。
法定代表人：王启明，董事长。
委托诉讼代理人：钟静松，原告泉州海天材料科技股份有限公司职员。
被告：福建泉州佰威纺织品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道火炬工业区常兴路155号。
法定代表人：袁乐广，执行董事兼经理。
本院于2017年4月14日立案受理了原告泉州海天材料科技股份有限公司（下简称“海天公司”）诉被告福建泉州佰威纺织品有限公司（下简称“佰威公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人钟静松到庭参加诉讼，被告佰威公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海天公司向本院提出诉讼请求：1．佰威公司偿还海天公司货款75161.89元，并支付该货款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由佰威公司承担。事实和理由：2015年，佰威公司向海天公司购买货物。2015年12月17日，买卖双方经结算，佰威公司在海天公司出具的业务往来对账明细表上加盖公章，确认尚欠海天公司货款75161.89元，并将该对账明细表返还海天公司收执。后，佰威公司未能及时向海天公司支付货款，海天公司提起本案诉讼。
佰威公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佰威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对海天公司提供的业务往来对账明细表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，该组证据可以证明海天公司主张的买卖事实。
本院认为：海天公司与佰威公司之间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同，佰威公司收到货物，未能及时支付货款，构成违约。海天公司请求佰威公司支付货款及逾期付款的利息损失，证据充分，且符合法律规定，予以支持。
综上，佰威公司应承担返还货款并支付逾期利息的义务。佰威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建泉州佰威纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州海天材料科技股份有限公司货款75161.89元及该款项自2017年4月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，由福建泉州佰威纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 吴景阳
人民陪审员 许自伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初925号原告：泉州海天材料科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市江南开发区海天工业园。法定代表人：王启明，董事长。委托诉讼代理人：钟静松，原告泉州海天材料科技股份有限公司职员。被告：福建泉州佰威纺织品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道火炬工业区常兴路155号。法定代表人：袁乐广，执行董事兼经理。本院于2017年4月14日立案受理了原告泉州海天材料科技股份有限公司（下简称“海天公司”）诉被告福建泉州佰威纺织品有限公司（下简称“佰威公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人钟静松到庭参加诉讼，被告佰威公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海天公司向本院提出诉讼请求：1．佰威公司偿还海天公司货款75161.89元，并支付该货款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由佰威公司承担。事实和理由：2015年，佰威公司向海天公司购买货物。2015年12月17日，买卖双方经结算，佰威公司在海天公司出具的业务往来对账明细表上加盖公章，确认尚欠海天公司货款75161.89元，并将该对账明细表返还海天公司收执。后，佰威公司未能及时向海天公司支付货款，海天公司提起本案诉讼。佰威公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佰威公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对海天公司提供的业务往来对账明细表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，该组证据可以证明海天公司主张的买卖事实。本院认为：海天公司与佰威公司之间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同，佰威公司收到货物，未能及时支付货款，构成违约。海天公司请求佰威公司支付货款及逾期付款的利息损失，证据充分，且符合法律规定，予以支持。综上，佰威公司应承担返还货款并支付逾期利息的义务。佰威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：福建泉州佰威纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州海天材料科技股份有限公司货款75161.89元及该款项自2017年4月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679元，由福建泉州佰威纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  吴景阳人民陪审员  许自伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00184号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人邹志军。
被执行人杨艳。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人邹志军、杨艳行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00195号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x777号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人邹志军、杨艳履行了部分社会抚养费缴纳义务，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00184号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范 泱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1375号
原告：余某。
被告：李某甲。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年10月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告余某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1997年认识后草率成婚，××××年××月十七生育儿子李某乙。原、被告婚后感情一直不睦，被告一直对原告实行暴力打骂。2008年冬天，原、被告在宁波打工期间，被告即对原告辱骂殴打，将原告衣物仍出家外，把原告关在门外，叫原告滚蛋，使原告成夜受冻。还有一次，被告在酒后无故殴打原告，原告报警，被告离开现场，等警方离开后，被告再次殴打原告。2011年12月29日，原告劝被告不要赌博，被告就对原告重打耳光。2012年上半年，被告无端怀疑原告与他人有关系，追到原告工作场所对原告进行辱骂和殴打。后原告到另一地方打工，被告也追来辱骂原告。被告的行为致使原告伤透心，原告遂逃离家门，四处打工为生。2014年9月3日，被告找到原告，将原告带回娘家，又无辜殴打原告，知道警方来到之后，被告仍侮辱原告。被告多次实施家庭暴力，且无故侮辱原告人格，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告李某甲辩称：原告在诉称的事实与实际不符，被告为了儿子健康成长不同意离婚。原、被告经人介绍于1994年建立恋爱关系，并非草率结婚。婚后，被告将所得收入均交给原告支付，从不赌博。后被告发现原告生活作风不检点，原告分别在2002年、2004年、2007年、2012年上半年、2013年9月18日多次与他人发生不正当关系。因为原告的作风问题，被告确实打过原告一两次，但是并非经常殴打。虽然原告自身存在一些问题，但是被告认为目前双方感情尚未达到彻底破裂的程度，为了孩子的成长，被告不愿意离婚。
为证明原、被告双方的身份关系，原告余某向本院提交原、被告双方的结婚登记申请书一份。被告李某甲对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告余某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，并无故侮辱原告人格，导致双方夫妻感情破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的儿子的抚养问题，本院不予处理。虽然原、被告在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多认识自己的缺点，多关心对方，多考虑儿子的成长，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月十日
代书 记员 许薇敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00505号
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路***号龙台大厦****室。
代表人柏尚春。
委托代理人殷兆霞。
委托代理人苏学凯。
被告邵忠明。
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告邵忠明专利代理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月18日，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告邵忠明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱雯俊
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第46号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人彭日东，男，湖南省新田县人。
被执行人刘友芬，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年4月8日对被执行人彭日东、刘友芬作出的新莲计生征字（2015）第8号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭日东、刘友芬于2012年1月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人彭日东、刘友芬作出征收社会抚养费7880元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年4月8日对被执行人彭日东、刘友芬送达新莲计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第8号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 芳