安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00401号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，农民。
原审被告人陈某，农民。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被庐江县公安局取保候审，同年6月27日被庐江县人民法院取保候审，同年9月9日经庐江县人民法院决定逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）庐江刑初字第00223号刑事附带民事判决。原审被告人陈某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年10月22日7时许，被告人陈某与同组村民董某因琐事发生争执并相互揪打，在揪打过程中，被告人陈某与董某同时摔倒在地，董某的颈部在摔倒时与地上的一块碎石发生碰撞，致其颈3椎体骨折伴脱位。经鉴定，董某的伤情属轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人董某的经济损失6.7万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：被告人陈某的年龄、籍贯等基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：被告人陈某于2014年1月22日被温州市公安局龙湾区分局民警抓获归案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、补充说明证实：被害人董某颈3椎体骨折伴脱位，属轻伤二级。
4、证人莫某的证言证实：2010年10月22日早晨，董某和陈某因为董某家修厕所的事情发生争执，二人相互揪扯对方头发，干活的瓦匠师傅在旁边拉也没有将二人拉开，后来可能因为地上有许多碎石头致二人摔倒，董某跌倒后脖子碰到地上的石头受伤了。当时二人只是相互揪扯对方的头发，没有其他的揪打行为。
5、被害人董某的陈述证实：2010年10月22日，其雇人在家修厕所，因陈某至现场阻碍施工，双方发生揪扯，并互相揪扯头发，后陈某揪着其头发往下一压，其一头栽在地上，当时便感觉脖子受伤，陈某双手依然按在其头上，腿跪在其身上，其当时感觉脖子疼，右边肩膀也不能动，后陈某被王某拉开。
6、被告人陈某的供述证实：董某要修建的厕所正好在其家门前，其不同意。2010年10月22日早晨，其见董某雇的瓦工要开工便去施工现场阻止，后其和董某相互揪扯对方的头发，在揪扯过程中，董某跌倒了。当时地面上有许多石头，董某的脖子碰在石头上受伤了。
7、现场勘验笔录，受案登记表、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、MR检查诊断报告、安徽医科大学第四附属医院诊断报告、上海交通大学附属第六人民医院出院记录、住院病历、手术记录、上海第六人民医院病理诊断报告、疾病诊断证明书、收条、领条等书证，证人王某、夏某甲、吴某、夏某乙、李某的证言与上述证据能印证一致。
对附带民事诉讼部分，原判认定：附带民事诉讼原告人董某于2010年10月22日至庐江县乐桥镇中心卫生院进行治疗，当日即转至庐江县人民医院治疗，至2010年12月24日出院，住院治疗64天，诊断为：C3椎体脱位伴椎板骨折，共用医疗费9132.1元；期间，附带民事诉讼原告人董某于2010年12月9日至安徽医科大学第四附属医院进行门诊治疗，用医疗费651元；外购颈托用费480元。出院建议：建议患者转上级医院手术治疗。2010年12月24日，附带民事诉讼原告人董某入武警安徽省总队医院治疗，同年12月30日出院，住院治疗6天，诊断为：C3椎体脱位伴椎板骨折，C3／4颈椎颈椎间盘突出症，共用住院医疗费3938元，床位费20元，出院建议：避免剧烈运动及重体力劳动，休息3个月；3个月后复查颈椎。2011年3月25日，附带民事诉讼原告人董某入上海交通大学附属第六人民医院治疗，同年4月3日出院，住院治疗10天，诊断为：颈3椎体陈旧性骨折脱位，共用住院医药费43902.17元。出院建议：颈托保护3个月，3个月后门诊复查，不适随诊。2011年4月9日，附带民事诉讼原告人董某入上海市公安消防总队职工医院治疗，同年4月18日出院，住院治疗10天，诊断为：颈3椎体陈旧性骨折脱位内固定术后，共用住院医药费4239.15元，急救医疗费35元，救护车费用156元；期间，附带民事诉讼原告人董某于2011年4月18日至上海交通大学附属第六人民医院进行门诊治疗，用医疗费269.7元。出院建议：门诊随诊，颈部禁忌过早过度活动。此外，附带民事诉讼原告人董某分别于2011年2月23日至安徽医科大学第四附属医院进行门诊治疗，用医疗费577.8元；2011年2月23日、11月17日，2012年5月22日，2012年5月24日，2013年10月9日至安徽医科大学第一附属医院进行门诊治疗，共用医疗费2383.36元；2011年3月11日、3月14日、3月21日、6月9日、6月10日、9月15日、9月16日、9月20日、9月21日，2012年3月29日，2012年3月30日至上海交通大学附属第六人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费2559.9元；2011年11月18日至安徽省立医院进行门诊治疗，用医疗费243元；2012年3月5日、3月7日至安徽医学高等专科学校附属医院进行门诊治疗，共用医疗费330元。附带民事诉讼原告人董某提供外购药品发票16份，共计外购药品7031.6元。附带民事诉讼原告人董某的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原判认定上述事实的证据有：庐江县人民医院出院记录、武警安徽省总队医院出院小结、上海交通大学附属第六人民医院出院小结、上海市公安消防总队职工医院出院小结、住院病案、医药费发票、户口簿、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等。
原审法院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。原审被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人系因民间矛盾引发犯罪，且其赔偿被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人董某的合理损失应认定为：医疗费75948.78元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元（（64＋6＋10＋10＋45）×20元／天）、护理费13162.5元（（64＋6＋10＋10＋45）×97.5元／天）、误工费11917.8元（（179×66.58元／天））、交通费5000元，合计110529.08元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于物质损失的赔偿范围，其主张的后续治疗费并未实际发生，故不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人董某的医疗费等物质损失110529.08元，扣除被告人陈某已经支付的67000元，下剩43529.08元于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人董某上诉提出：其住院时间实为94天，一审判决住院伙食补助费1800元不符合事实，应为1880元；营养费部分，营养期应在住院时间的基础上，增加六个月，营养费应增加2700元；护理费也由此相应增加14269.5元；休息期应为定残日前一日，至少为365日，此项误工费应增加12383.9元。合计增加费用29433.4元。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对董某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人实际住院时间为90日，该事实有庐江县人民医院出院记录、武警安徽省总队医院出院小结、上海交通大学附属第六人民医院出院小结及上海市公安消防总队职工医院出院小结证实。上诉人提出的增加营养期、护理期、休息期天数及费用于法无据，故上诉人董某的上诉理由与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某犯故意伤害罪，除依法承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。对于一审附带民事判决部分，根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，原审法院认定上诉人董某的损失准确，符合法律规定，即医疗费75948.78元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元（（64＋6＋10＋10＋45）×20元／天）、护理费13162.5元（（64＋6＋10＋10＋45）×97.5元／天）、误工费11917.8元（（179×66.58元／天））、交通费5000元，合计110529.08元。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；