wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6331号
上诉人（原审被告）：王国钦，男，1972年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少杰，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠营，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。
上诉人王国钦因与被上诉人王忠营民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王国钦上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初2175号民事判决，查清事实并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方仍存在借款关系是事实错误，所作判决应依法予以撤销。上诉人在一审庭审中已向法庭表明：与被上诉人的借款关系已“以酒抵债”进行抵销，双方已不存在借款关系。并向法庭出示了一系列的证据用以双方已抵销借款的事实，而一审法院却在判决书中“经审理查明”部分对该事实只字不提，完全没有将案件的真实情况表述清楚，对上诉人提交的证据也不做出认定，该判决根本就没有查清双方事实情况。同时，一审法院所认定的“上诉人向被上诉人偿还借款10000元”也是错误的，上诉人在一审庭审中就已说明，双方的借款关系已于2016年5月15日进行抵销，其没有义务于2016年6月7日再行还款，该款的支付系被上诉人因妻子生病向上诉人的借款，但一审法院却在没有任何证据的情况下将其认定为还款，显然是错误的。2、上诉人与被上诉人之间已不存在借款关系，被上诉人的诉讼请求依法应予以驳回。上诉人虽于2015年2月12日向被上诉人出具11.5万元的欠条，但双方于2016年4月份达成口头协议，约定以老窖宴酒抵偿该借款。上诉人在征得被上诉人的同意后才同意债务人卢建平以酒抵债的意见，2016年5月2日，卢建平将价值30万元的共计343件酒给付上诉人，抵销其债务。2016年5月15日被上诉人实际签收价值12.1万元的酒（被上诉人妻子出具收条），双方对“以酒抵债”已履行完毕，鉴于代物清偿合同为实践合同，被上诉人签收后至起诉前从未对此提出异议。一审法院认定上诉人举证不充分，不足以证明被上诉人接受上诉人交付的酒系偿还债务，而上诉人已经提交被上诉人之妻接受货物收据，该收据在一审中被上诉人并未提出异议，足以证明代物清偿口头协议已经履行完毕，双方债务关系消除。综上所述，一审法院认定本案事实严重错误，适用法律不当，所作判决对上诉人明显不公，请求依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正。
王忠营辩称，1、上诉人提供的证据无法充分证明以酒抵债的事实；2、被上诉人收到上诉人的酒后，曾经多次找到上诉人讨要借款，上诉人在2016年6月份给了被上诉人一万元钱；3、被上诉人起诉前上诉人曾经承诺除了把酒抵做借款外，另外在给予被上诉人2万元钱，被上诉人没有同意这一方案，所以才向法院起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王忠营向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款105000元；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠拾壹万伍仟元（115000）元，王国钦。后被告向原告偿还借款10000元，现原告诉至该院，要求被告偿还剩余借款105000元。
一审法院认为：结合被告王国钦向原告王忠营出具欠条的事实，以及原被告关于欠条出具情况的陈述，该院对原被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告认可向原告借款的事实，但辩称已经进行债务抵销，被告的举证不充分，不足以证明原告接受被告交付的酒系偿还本案债务，故被告应向原告偿还借款105000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王国钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠营借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告王国钦负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王国钦欠被上诉人王忠营借款115000元，被上诉人王忠营提供了王国钦出具的欠条为证，后上诉人王国钦偿还借款10000元，下欠105000元，事实清楚，证据充分，上诉人王国钦应予偿还。上诉人王国钦上诉称，2016年5月15日被上诉人实际签收价值12.1万元的酒，双方“以酒抵债”已履行完毕。因被上诉人王忠营虽认可收到该酒品，但不认可双方“以酒抵债”的事实。上诉人王国钦提供的证据不能充分证明双方达成了“以酒抵债”的合意，王国钦所称“以酒抵债”的事实证据不足，不能抗辩其应承担的还款义务。上诉人王国钦可另行主张其交付被上诉人王忠营酒品的财产权利。故上诉人该上诉理由不成立，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王国钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 枭
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第823号
原告周某甲，男。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告宁某某，女。
委托代理人曾清玲，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，2015年3月3日，萍乡市湘东区人民法院受理后，向被告送达了应诉通知书等司法文书，被告提出管辖异议。2015年4月15日，湘东区人民法院向原、被告送达（2015）湘民一初字第104号民事裁定书裁定被告的管辖异议成立，并将该案移送本院审理。2015年5月11日，本院收到移送案卷，于当日立案受理，并于2015年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人饶小群，被告宁某某及其委托代理人曾清玲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2013年7月3日登记结婚。为筹办婚礼，原告为被告购置了金器、手提电脑等结婚用品以及支付彩礼伍万元。原告及原告家属向被告及家人催办婚礼，被告及其家人却迟迟不答应，又因为其他原因，婚礼未办。2014年4月被告带结婚用品离家出走。原告多次劝说被告回家，被告表示若被告应原告要求支付肆万元，才肯回去，原告没有答应。之后，被告及其家人不再接听原告及其家人电话。原告与被告未生育小孩，也没有共同财产及其共同债权债务。原告认为双方感情已破裂诉至法院要求与被告离婚；由被告返还彩礼伍万元。
被告宁某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，只是存在一些分歧，被告不同意离婚。2008年双方在南昌读书系同班同学，在原告激烈的追求下，同年11月两人相恋并同居，两人生活美满，相亲相爱。2013年7月3日登记结婚，婚后感情一直不错。直到2014年8月底，被告查出患有子宫肌瘤，原告才提出离婚，并非是夫妻感情破裂。并且同居期间，被告长期服用避孕药才导致患上子宫肌瘤，不能生育，这使被告身心受到极大伤害。若原告坚持离婚被告则要求：一、必须返还被告务工工资20000元；二、被告因治病所欠债务30000元，必须由原告偿还；三、原告须给被告30000元的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2008年在南昌读书时确立恋爱关系并同居生活。2011年原告毕业后，被告随原告到萍乡同居生活，同居期间感情尚可。2013年7月3日原、被告登记结婚。同年7月26日，被告确诊患有子宫小肌瘤。婚后，双方因筹备婚礼、被告患病、以及是否领养小孩等问题时有争吵。后被告负气回娘家居住。至今双方未举行婚礼。2015年5月11日，原告向本院起诉，提出前述诉请。庭审中，原告的父亲周某乙出庭作证证明曾于2013年正月初五亲手给付被告的父亲彩礼50000元，被告否认收到原告彩礼的事实。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有结婚证、常住人口信息、医院检查报告单等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年登记结婚，婚后因筹备婚礼、被告患病、以及是否领养小孩等问题时有争吵，尚未建立起夫妻感情。原告要求离婚，本院予以准许。关于是否已支付彩礼，原、被告各执一词。原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已登记结婚，共同生活，且原告并未提供证据证明因给付彩礼造成其生活困难。故即使有支付彩礼的事实，本院亦不予支持其返还彩礼的请求。2013年被告确诊患有子宫肌瘤，本院酌情原告在离婚时给予其经济帮助30000元。关于被告主张的所欠债务因无证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告宁某某离婚；
二、原告周某甲于本判决生效后五日内支付被告宁某某经济帮助30000元；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年八月十一日
书记员 邹瑞红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更138号
罪犯赵刚，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。山西省繁峙县人民法院以（2007）繁刑初字第99号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2007年6月30日至2019年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第720号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯赵刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0464号
原告无锡九鼎物流有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区65号地块。
法定代表人人ＸＸ杰，该公司董事长。
委托代理人马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李春锋，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被告费海良。
原告无锡九鼎物流有限公司（以下简称九鼎公司）与被告李春锋、被告费海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司法定代表人ＸＸ杰及其委托代理人马祖贤、被告李春锋、被告费海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，被告李春锋于2014年1月6日向其借款2000000元。双方签订了借款协议，并由费海良予以担保。此后李春锋始终未归还。现要求：李春锋归还借款2000000元并从2014年1月6日起至实际付清之日止，按月息2%计算利息；支付律师费20000元；费海良对于上述款项承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李春锋辩称，对于欠款并无异议，但是其现无力偿还。
被告费海良辩称，保证人处是其签字，没有异议。
经审理查明，2014年1月6日，李春锋、九鼎公司签订借款协议，载明：九鼎公司出借人民币2000000元给李春锋。支付方式为：A、以银行转帐方式支付222795元。由ＸＸ杰银行账户转账至李春锋银行账户。B、以银行承兑汇票支付1777205元。票号30800053／94504033，金额为500000元；票号30800053／9450403，金额为500000元；票号30800053／94504035，金额为500000元；票号31400051／22696811，金额为177205元；票号31300052／2359642，金额为100000元。借款期限自2014年1月6日至2014年4月5日。借款月利息2%。借款期满，如李春锋不能如期还清本金，则所欠本金按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。因李春锋违约导致九鼎公司提起诉讼的，李春锋承担九鼎公司诉讼费用，该费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费等。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间至借款本息还清为止。保证责任范围包括：本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等。费海良作为保证人在借款协议上签字。同日，李春锋向九鼎公司出具借条，载明：今借到无锡九鼎物流有限公司人民币2000000元。2014年4月5日前归还，以此为据。2014年1月6日，ＸＸ杰通过网银向李春锋转账222795元，并交付了银行承兑汇票。此后，李春锋仅支付了利息100000元。九鼎公司遂于2015年2月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、承诺书、承兑汇票复印件、网银交易记录、身份证银行卡复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，九鼎公司撤回了要求李春锋、费海良支付律师费20000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春锋向九鼎公司借款2000000元由其出具的借条以及借款协议予以佐证，其对于借款事实亦没有异议，故本院对九鼎公司要求李春锋归还借款2000000元的请求予以支持。九鼎公司主张按照借款协议中约定的借期内利息月息2%计算自2014年1月6日起至实际付清之日止的利息，超出法律许可的范围，故本院确认借款利息应自2014年1月6日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。九鼎公司主张费海良对李春锋的借款及其利息承担连带责任，于法有据，故本院予以支持，费海良可在实际履行担保责任后向李春锋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李春锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还九鼎公司借款2000000元及利息（自2014年1月6日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、费海良对李春锋上述付款义务承担连带还款责任，费海良可在实际履行担保责任后向李春锋追偿。
三、驳回九鼎公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26159元（此款已由九鼎公司预交），由李春锋、费海良承担（九鼎公司同意其预交的案件受理费26159元由李春锋、费海良向其直接支付，本院不再退还，由李春锋、费海良在本判决发生法律效力之日起十日内向九鼎公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1号
申请执行人苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人薄建林，该××总经理。
委托代理人姜正彬，江苏××律师事务所律师。
被执行人昭通市民欣房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人袁显茂，该××总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：昭通市民欣房地产开发有限责任公司支付原告苏州帝奥电梯有限公司承揽款312000元，并支付逾期付款利息损失（以本金312000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年12月28日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元、公告费560元，合计6910元，由被告昭通市民欣房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，申请执行标的为368160元，本案申请执行费5422元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人昭通市民欣房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人昭通市民欣房地产开发有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院又至被执行人注册所在地云南省昭通市进行查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行有银行存款197815元，本院已依法将银行存款197815元扣划至本院，现已退还给本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第0169号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月一日
书记员 贾春湘
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第442号
原告仲某。
被告石某。
本院在审理原告仲某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仲某负担。
审判员 张慧
二〇一四年六月十八日
书记员 高颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第330-1号
申请执行人邢台中益机械轧辊有限公司。
法定代表人辛鑫，该××董事长。
被执行人河北力通联无缝钢管有限公司。
法定代表人董玉林，该××董事长。
本院在执行申请人邢台中益机械轧辊有限公司与被执行人河北力通联无缝钢管有限公司买卖纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第517号民事调解书的执行。
在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第60号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩克红，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博鸿特晟磨具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩克红，经理。
被执行人：韩建，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：殷曰勇，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孙金春与被执行人韩克红、韩建、殷曰勇、淄博鸿特晟磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩克红、韩建、殷曰勇、淄博鸿特晟磨具有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项239677.95元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1072号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。
主要负责人：陈锦钊。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]155号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]155号行政处理决定，认定何金焕户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以何金焕是“出嫁女”为由，自2013年起取消何金焕的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认何金焕享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给何金焕自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]155号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付何金焕2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。
另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]155号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]155号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1072号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。主要负责人：陈锦钊。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]155号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]155号行政处理决定，认定何金焕户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以何金焕是“出嫁女”为由，自2013年起取消何金焕的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认何金焕享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给何金焕自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]155号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付何金焕2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]155号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]155号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00330号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹文，无职业。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邹文犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00145号刑事判决。原审被告人邹文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日16时许，被告人邹文在武汉市轻轨新荣站下的皇冠蛋糕店内，趁周某臣不备之机，扒得周某臣上衣口袋内价值人民币650元的黑色小米2S型手机1部。销赃所获赃款已挥霍。
2014年11月6日，被告人邹文在武汉市黄陂区武湖正街被公安民警抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、查获经过，失主周某臣的报案材料及陈述，指认现场及物证照片，监控录像，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人邹文的供述等证据证实。
原审认为，被告人邹文以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邹文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邹文的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹文于2014年11月2日16时许，在武汉市轻轨新荣站下的皇冠蛋糕店内扒窃周某臣上衣口袋内价值人民币650元的黑色小米2S型手机1部的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹文以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人邹文提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 盛卉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3359-1号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
负责人：麦慧仪，总经理。
被执行人：吕小峰，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××0614。
被执行人：王乃馨，女，住所地：江苏省南京市鼓楼区。公民身份号码：×××2026。
关于和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司与吕小峰、王乃馨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕小峰名下的银行存款，冻结金额以人民币2000元为限；
二、冻结被执行人王乃馨名下的银行存款，冻结金额以人民币2000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一四年十月十四日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7203号
罪犯王洪涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）甬刑初字第135号刑事判决，以罪犯王洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洪涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）浙刑一终字第408号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月21日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第551号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王洪涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00019号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王飞，男，汉族，生于1986年8月15日，住南召县城关镇。
被申请执行人袁琳，女，汉族，生于1989年10月6日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月28日给王飞、袁琳送达的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对王飞、袁琳作出的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王飞、袁琳夫妇婚后于2010年8月26日生育一胎男孩王灏明，2012年6月26日生育二胎女孩王怡然，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款规定、第八条的规定，决定征收当事人王飞社会抚养费15261元，征收当事人袁琳社会抚养费15261元。申请执行人于2015年3月1日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月28日给王飞、袁琳送达的召人口征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月七日
书记员 崔中阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第72号
原告：姚高远。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：李姚升。
被告：郎建霞。
原告姚高远与被告李姚升、郎建霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚高远的委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告李姚升、郎建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高远起诉称：2014年10月7日，被告李姚升向原告借款2万元，约定借款月利率按2%计算，原告实现债权费用由被告承担。被告郎建霞对上述借款提供了连带责任担保。后原告因催款未果，故诉请判令：1、被告李姚升归还借款2万元并自2014年10月7日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、被告李姚升支付实现债权费用500元；3、被告郎建霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李姚升、郎建霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明被告李姚升向原告借款2万元，并对利息及实现债权费用进行了约定，该款由被告郎建霞提供担保的事实。
证据二、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出500元。
因被告李姚升、郎建霞未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告李姚升间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告李姚升未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李姚升应给付原告借款及借款利息、实现债权费用。本案中，因原告与被告李姚升约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。因此，本案借款利息应当自借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同时，由于主债务人李姚升未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告郎建霞在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姚升给付原告姚高远借款2万元及利息（自2014年10月7日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）和实现债权费用500元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告郎建霞对被告李姚升的上述债务负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费160元（已减半），由被告李姚升、郎建霞负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年二月十日
书记员 王科惠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第597号
原告郑明国，男，汉族。
委托代理人端瑞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王英普，女，汉族。
被告刘路，男，汉族。
原告郑明国与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑明国的委托代理人端瑞、王英普到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明国诉称，2013年4月23日，在魏某介绍与见证下，被告向原告借款43000元，借款期限一个月，逾期支付本金一倍的违约金，并以别克英朗牌轿车（车号鲁M×××××）作抵押担保。当日，被告又通过魏某向原告借款5000元，第二天（即24日）被告第三次向原告借款6500元。2013年4月24日，被告签字认可借款11500元，并承诺三天之内还清，如不能按时归还，也以别克英朗牌轿车（车号鲁M×××××）作抵押担保。
被告未按照约定履行借款还款，严重背离了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款本金54500元及第一笔借款的违约金43000元，共计97500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘路未作答辩。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、《借款协议》一份，用以证明，原告郑明国与被告刘路于2013年4月23日签订《借款协议》一份，主要内容为：刘路向郑明国借款43000元，借款期限一个月，如刘路不能按期偿还借款，支付郑明国借款本金100%的违约金。刘路以别克英朗牌轿车（车号鲁M×××××）作抵押。证明人，魏某。
该借款协议背面另注明，2013年4月23日，刘路委托魏某向原告借款5000元。2013年4月24日，刘路又向郑明国借款6500元，刘路承诺该两次借款合计11500元，三天内还清。如不能按期偿还，也以别克英朗牌轿车（车号鲁M×××××）作抵押。
2、魏某的证言一份证明：经魏某介绍，刘路向郑明国借款43000元，并以其妻子所有的别克英朗牌轿车（车号鲁M×××××）作抵押。
3、王某的证言一份证明：刘路的妻子赵芹芹要求其帮助从郑明国处赎回汽车，郑明国要求赵芹芹支付60000元，赵芹芹称没有钱，就没有赎回汽车。
4、赵芹芹的车辆行驶证复印件一份证明：别克牌小型轿车（车号鲁M×××××）的所有人为赵芹芹。
本院审查认为，证据1系原件，被告未提出异议，本院确认其证明力；证据2、证据3中的证人无正当理由未出庭接受质询，无法确定其真实性，对其证明力本院不予确认；证据4系复印件，没有原件与其印证，无法确定其真实性，本院亦不予确认。
根据原告提供的证据1及其陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，经魏某见证，被告刘路向原告郑明国借款43000元，约定借款期限一个月。双方还约定，如被告刘路不能按期偿还，另向原告郑明国支付借款本金100%的违约金。当天，被告刘路又委托魏某向原告郑明国借款5000元。同年4月24日，被告刘路再次向原告郑明国借款6500元，并承诺后来两笔借款共计11500元，三日内偿还。
本院认为，被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告刘路向原告郑明国三次借款54500元，未按约定的期限偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。
因被告未按约定偿还借款，原告有权要求其支付约定的第一笔借款的违约金。但民间借贷不得以高息谋取利益，依据相关规定，原告最终收取违约金的数额不得超过中国人民银行同期同类贷款的四倍。本案中，双方当事人约定的违约金43000元明显超出法律允许的范围，原告主张违约金的总额应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路偿还原告郑明国借款本金54500元。
二、被告刘路支付原告郑明国以本金43000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月23日起计算至判决付款之日止的违约金。
以上两项款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告郑明国负担469元，被告刘路650负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年七月十日
书记员 王俞涵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第209号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告徐志明。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会诉被告徐志明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会于2015年5月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告徐志明的物业服务合同纠纷诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告徐志明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10536号
原告宋国军，农民。
被告党香营，居民。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，现办公地址天津市宝坻区开元路迎薰街18号。
法定代表人李亚专，该公司总经理。
本院在审理原告与被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋国军撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年一月二十一日
书记员 李泽阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8414号
原告郝大为，男，1967年9月3日出生，汉族，杭锦旗人，个体。
被告王世雄，男，1964年11月27日出生，汉族，东胜人，鄂尔多斯市绩效学校职工。
被告杜永霞，女，1965年1月27日出生，汉族，东胜人，东胜区公路管理局职工。
本院在审理了原告郝大为诉被告王世雄、杜永霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3429元、保全费2000元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ?王 檬檬
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第224号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎某玮，男，1982年3月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黎某玮犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人黎某玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，被告人黎某玮因吸毒成瘾，便从吴某贤（另案处理）处购回毒品用于吸食和贩卖。2014年4月17日18时30分左右，黎某敏用手机联系被告人黎某玮购买毒品冰毒。被告人黎某玮便在琼海市嘉积镇新朝村委会长园村15号其家中，以200元的价钱向黎某敏贩卖1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。双方将刚交易完毕即被琼海市公安民警抓获，并当场从黎某玮身上扣押了毒品1包、作案工具手机2部、毒资200元；从黎某敏身上扣押到其刚向黎某玮购买的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品净重1.11克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎某玮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、电话通话清单、海南省非税收入一般缴款书、物证（毒品、毒资、手机）相片、现场检测报告书、强制戒毒决定书等，证人黎某敏的证言，检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某玮违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎某玮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣被告人黎某玮的作案工具手机2部（三星牌1部，另1部品牌不祥），系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查扣被告人黎某玮的作案工具手机2部（三星牌1部，另1部品牌不祥），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1374号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某。
委托代理人何某。
被告彭某某。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告委托代理人何某未到庭，被告彭某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年6月原、被告经人介绍相识，原、被告未婚先育，于1998年10月29日生育女儿彭某，生育小孩后，2000年7月原、被告性格不和，发生争吵后双方分居8年，为了小孩的抚养问题，原告于2008年8月1日继续与被告同居，于2008年11月6日双方登记结婚。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，双方于2009年2月分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：1997年6月原、被告经人介绍相识，原、被告在同居期间于1998年10月29日生育女儿彭某，2008年11月6日原、被告登记结婚。原告陈述，原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生吵打，但原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩的户籍证明、结婚登记档案、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00260号
原告：杨则厚，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：查甫春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨则厚与被告查甫春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨则厚及其委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告查甫春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨则厚诉称：查甫春与杨则厚系远房亲戚关系，2013年2月27日，查甫春因工程资金周转为由，向杨则厚借款3万元并向杨则厚出具了借条，口头约定2个月后归还。同年4月13日，查甫春又向杨则厚借款5万元并向杨则厚出具了借条，口头约定6个月内归还，月利率为1％。借款到期后，杨则厚多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、查甫春偿还杨则厚借款8万元及利息。二、查甫春负担本案诉讼费用。
查甫春未予答辩。
杨则厚为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明杨则厚的身份情况及诉讼主体资格；
二、查甫春书写的借条原件二份，用以证明查甫春向杨则厚借款8万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：杨则厚提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系书证，为查甫春所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：查甫春与杨则厚系远房亲戚关系，2013年2月27日，查甫春因工程资金周转为由，向杨则厚借款3万元并向杨则厚出具了借条，口头约定2个月后归还。同年4月13日，查甫春又向杨则厚借款5万元并向杨则厚出具了借条，口头约定6个月内归还，月利率为1％。借款到期后，杨则厚多次催讨未果。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，查甫春先后向杨则厚借款8万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，杨则厚依法可随时主张权利。现杨则厚要求查甫春立即归还8万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。2013年4月13日5万元的借据中，双方约定月利率为1％，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2013年2月27日3万元的借据中，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但可从主张权利之日起，要求查甫春按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查甫春于判决生效后十日内归还原告杨则厚借款8万元，其中5万元从2013年4月13日起按月利率1％支付利息，3万元从2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031元，由查甫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年二月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00231号
罪犯柏战军，男，1989年11月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业，住咸阳市永寿县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）西刑一终字第190号刑事判决，以被告人柏战军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日经本院裁定，对柏战军减刑一年（刑期实际执行至2018年3月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柏战军自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏战军在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯柏战军在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏战军减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）雅刑附民初字第1号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某添，男，汉族，生于2012年9月4日，住雅安市名山区。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人暨张某添的法定代理人陈某，女，汉族，生于1980年9月3日，住址同上。系被害人之妻，张某添之母。
附带民事诉讼原告人张某辉，男，汉族，生于1953年11月20日，住雅安市名山区蒙阳镇。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族，生于1954年5月1日，住址同上。系被害人之母。
被告人马文君，男，生于1988年10月19日，重庆綦江人，汉族，小学文化，居民。2005年9月27日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月28日刑满释放。2011年4月29日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年3月20日解除劳动教养。2013年3月4日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
附带民事诉讼被告人胡华荣，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省开江县。
附带民事诉讼被告人施强，男，汉族，生于1989年2月18日住四川省资阳市雁江区。
附带民事诉讼被告人范祖雄，男，汉族，生于1989年10月14日，住四川省开江县。
雅安市人民检察院以雅检刑诉字（2013）18号起诉指控被告人马文君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某添、陈某、张某辉、余某某提起附事民事诉讼，要求被告人马文君及附带民事诉讼被告人胡华荣、施强、范祖雄连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计846323.50元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人马文君及附带民事诉讼被告人胡华荣、施强、范祖雄一次性赔偿附带民事原告人共计40万元，该款已当庭履行。附带民事诉讼原告人于2014年4月14日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，本案刑事附带民事诉讼原告人张某添、陈某、张某辉、余某某撤回起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人张某添、陈某、张某辉、余某某撤回起诉。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 李开江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何明敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第67号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月3日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业。因本案于2013年10月10日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控：2013年8月25日，被告人王某驾驶皖KY1M**号小型普通客车载郑某某等人沿沪昆高速公路从贵阳往昆明方向行驶，5时17分行驶至沪昆高速公路2136KM＋950M处，与王某某驾驶的因前方发生交通肇事停驶的豫P6F7**号重型本挂牵引的豫PH4**挂号重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡、皖KY1M**号小型普通客车车头受损，豫PH4**挂号重型平板半挂车尾部及所载货物部分受损的交通事故。经六盘水市公安局交警支队认定，王某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任，郑某某无责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议。并有被害人王某某的陈述，证人王文学、王运福、郑国杰、张敏的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，法医学尸体检验报告，协议，谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人家属达成赔偿协，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案实际，对被告人王彪宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年一月九日
书记员 支兰芬
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东恢执字第129号
申请执行人陈同康。
被执行人安丰祥。
申请执行人陈同康于2015年7月6日向本院申请恢复执行的与被执行人安丰祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为13422元。
本院在执行过程中，经本院执行，被执行人已将所欠申请执行人款项分期付清，共计付款13422元，并负担案件执行费200元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈同康与被执行人安丰祥买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7296号
原告韩某1，男，1966年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1941年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告韩某1与被告易某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人王在强，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告系母子关系，其父韩某2于1998年去世。父亲去世前，曾明确表示将现在登记在被告名下的房屋中二楼分割给原告，当时被告也是认可了的。2011年进行农村房屋确权时，因原告外出务工不在家，被告就将本属原告所有的二楼房屋连同其他房屋全部登记在了被告名下。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决确认登记在被告易某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋中二楼（建筑面积43.20平方米）归原告韩某1所有。
被告易某某辩称，原告是被告的儿子，他的父亲韩某2于1998年去世。原告所说的房屋，其实是被告和韩某2共同修建的。韩某2去世前，的确表示过将该房屋二楼由原告所有，我也没有异议。只是2011年确权时，原告在外打工，被告也搞不懂登记的事情，国土所的同志就没有将他的名字登记在房产证上，只是把被告的名字登记了。所以，对于原告的请求，被告没有意见。
经审理查明，原、被告系母子关系，曾在一家共同生活。原告之父韩某2去世前，曾将与被告共同修建的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋二楼分割给原告所有，被告当时没有异议。2011年农村房屋确权时，由于原告当时在外务工，被告将自有房屋连同分给原告的二楼部分登记在了自己名下。
另查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的砖混结构房屋登记在被告易某某名下。该房屋共有2层，其建筑面积为135平方米，其中第二层建筑面积为43.20平方米。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之父生前与被告修建的房屋，应属二人共有。在原告之父死后，该房屋的部分应由原告法定继承，且被告作为该房屋共有人之一，对原告的诉求并无异议。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
将登记在被告易某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋二楼（建筑面积43.20平方米）归原告韩某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张洁瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初795号
原告：彭永清，男，土家族，1979年7月28日出生，住湖南省吉首市湘泉花园旧*栋*单元406。
委托诉讼代理人：张应明，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：吉首市协力广告部。住所地：吉首市团结东路军分区门面。
经营者：李建平，男，土家族，1976年1月22日出生，住吉首市财信湘西大厦****号。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告彭永清诉被告吉首市协力广告部提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭永清及委托代理人张应明，被告吉首市协力广告部的委托代理人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永清诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金125136元、护理费8858元、营养费3000元、误工费22146元、被抚养人生活费63053元、伙食补助费4000元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元总计损失人民币247693元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营者李建平雇佣原告在吉信高速路旁从事户外广告安装。2016年11月3日下午3时许，原告因长时间高处作业，身体疲劳，从广告安装高处坠跌，致身体受伤。原告被送湘西州民族中医院诊治。经医生诊断：1、T7、T11椎体压缩性骨折；2、多发肋骨骨折并血胸；3、胸骨体骨折并脱位。原告住院40天后于2016年12月13日出院。住院期间被告经营者李建平支付了住院期间的医疗费用。原告出院后，委托湘西州擎天司法鉴定中心对本次事故中原告的伤残等级及三期时限进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人彭永清因外伤致双侧多发肋骨骨折，其伤残程度为10级；T6、T7、T11椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为8级；其三期时限评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。申请重新鉴定，鉴定后伤残等级为9级，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，1.湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家界市天正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告误工期150日，营养期60日，护理期60日，伤残等级9级。2.被抚养人户口原件，拟证明吴俊桃1954年3月23日出生，彭博梵2006年8月15日出生，彭志武1950年5月28日出生。拟证明存在被抚养人，被抚养人需要赔偿。3.湘西州鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费1500元。
被告吉首市协力广告部辩称：1.原告诉称与客观事实不符，被告无需承担民事责任。2.原告诉请赔偿费用过高。3.原告主张的营养费、精神抚慰金、鉴定费无事实、法律依据。
被告为支持其抗辩，向本院提交了证据1.湖南省医疗费票据一份，拟证明被告已经支付原告25000元医疗费的事实。
对原告提交的证据1，经被告质证对擎天鉴定中心的三期我们认为不具有真实性，该三期鉴定是依据8级伤残等级而做的，但现在重新鉴定为9级，不具有合法性，护理期、误工期、营养期应该依据医疗机构的意见来确定的，不需要进行鉴定。对张家界天正司法鉴定意见书无异议。被告的质证理由成立，对张家界天正司法鉴定意见书本院予以确认；对擎天司法鉴定中心的司法鉴定书本院不予确认；对原告提交的证据2,经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，经被告质证对真实性无异议，但该鉴定意见书已经被张家界天正司法鉴定意见书否认，鉴定费用应予原告承担。该证据被告的质证理由成立，对该证据本院不予确认。对被告提交的证据湖南省医疗费票据，经原告质证无异议，对该证据本院予以确认。
根据庭审确定的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2016年11月3日下午三时许，吉首市协力广告部经营者李建平雇佣原告彭永清与被告的两名员工一起在吉信高速路旁从事户外广告安装。在安装过程中，原告未采取任何安全防护措施，不慎从广告安装架上坠跌致身体受伤。原告被送往湘西自治州人民医院住院治疗40天出院。原告住院期间医疗费25000元，被告已支付，同时支付原告住院生活费5000元，被告出院医嘱为出院后休息半月。2017年3月21日，原告的伤情经湘西州擎天司法鉴定中心分别鉴定为10级伤残和8级伤残，三期时限评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。因被告对其原告的伤残等级鉴定不符申请重新鉴定。2017年8月3日，经张家界市天正司法鉴定所法医临床司法鉴定原告伤残为9级伤残。
另查，彭永清与其妻生育儿子彭博梵（2006年8月15日出生）住吉首市镇溪办事处吉新社区环城路50号。彭永清的父亲彭志武系退休工作人员，彭永清的母亲吴俊桃（1954年3月23日出生）与彭志武居住，身患清光眼疾病多年，无经济来源，已丧失劳动能力，居住农村。彭志武与吴俊桃生育一子彭永清、一女彭丽君已成年。
2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，城镇居民人均消费型支出21420元，农村人均消费型支出10630元，职工工资收入每年度53889元。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案的焦点为1.原、被告之间的关系认定。2.原告损失的确认。3.承担责任的划分。一、被告承揽广告进行安装，广告材料的购买和安装任务均由承揽人被告提供。原告彭永清是被告雇请与被告职工共同安装，故应认定被告与原告之间是雇佣关系；二、原告的损失：伤残赔偿金为20年×31284元/年×20%=125136元，护理费为53889元/年×55天=8120元，误工费为53889元/年×55天=8120元，被抚养人生活费彭博梵：8年×21420元/年×0.2÷2=17136元，吴俊桃：17年×10630元/年×0.2÷2=18071元，住院伙食补助：40天×100元/天=4000元，共计：180583元。三、承担责任的划分，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告没有广告安装相应资质，但已从事广告安装12年之久，原告在户外高空从事广告安装没有采取任何防护安全措施，其自身存在过错。被告作为接受提供劳务的一方，且为广告制作安装的专业单位，其应知晓在从事高空作业必须要采取安全防护措施，具有安全防护意识的重要性。原告在施工过程中，被告没有有效履行提醒原告采取安全防护措施的告知义务，其存在一定的过错。综合本案的实际情况，按原、被告各承担50%的责任划分。原告诉请的精神抚慰金、鉴定费、营养费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告吉首市协力广告部逾本判决发生法律效力后五日内赔偿原告彭永清伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费共计90291.5元（包含已经支付的5000元生活费）。
二、驳回原告彭永清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告吉首市协力广告部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年八月二十五日
书记员 王朝钦
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初233号
原告：湖北江凤节能工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：汪超，董事长。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西红，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区。
原告湖北江凤节能工程有限公司与被告武汉铁路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北江凤节能工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江凤节能工程有限公司申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北江凤节能工程有限公司撤诉。
案件受理费15031元，减半收取计7515.5元，由湖北江凤节能工程有限公司负担。
审 判 长 曹爱红
审 判 员 邢金明
审 判 员 郭 辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘海岸
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1035号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人刘孟，男，1985年9月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市曹家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）053号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）053号行政处罚决定书2016年11月30日送达，2017年5月31日催告，拆除部分已超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资协罚字（2016）053号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶 健
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初115号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳土家族自治县中药材公司康源药店。
代表人黄其艳，该店经理。
被告长阳土家族自治县中药材公司。
法定代表人李雁鸽，该公司总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告长阳土家族自治县中药材公司康源药店、长阳土家族自治县中药材公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告长阳土家族自治县中药材公司康源药店、长阳土家族自治县中药材公司达成和解为由，于2016年8月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月一日
书记员 周菁芳
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第385号
原告张英贤、彭怀政、彭怀进等492人。
代表人张英贤。
代表人彭怀政，农民。
代表人彭怀进，农民。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇南梧街167号。
负责人蒋崇凤，公司经理。
原告张英贤、彭怀政、彭怀进等492人诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月6日受理，原告张英贤、彭怀政、彭怀进等492人于10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英贤、彭怀政、彭怀进等492人撤回起诉。
案件受理费41146元，减半收取20573元，由原告张英贤、彭怀政、彭怀进等492人负担。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第679号
罪犯李春卯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）石刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人李春卯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月15日作出（2010）冀刑一终字第119号刑事判决，以被告人李春卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李春卯因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年5月24日至2013年5月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李春卯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李春卯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00491号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告吴昌忠。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告吴昌忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告吴昌忠的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告吴昌忠辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告吴昌忠自原告红星煤矿成立之日起即到原告处分别从事井下维修、掘进、采煤工作，有证据证明至2013年6月被告还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人吴昌忠共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人吴昌忠双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人吴昌忠的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、吴承兴、淤朝顺分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友吴承兴、淤朝顺分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下维修、掘进、采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴昌忠未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00491号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告吴昌忠。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告吴昌忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告吴昌忠的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告吴昌忠辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告吴昌忠自原告红星煤矿成立之日起即到原告处分别从事井下维修、掘进、采煤工作，有证据证明至2013年6月被告还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人吴昌忠共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人吴昌忠双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人吴昌忠的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、吴承兴、淤朝顺分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友吴承兴、淤朝顺分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下维修、掘进、采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴昌忠未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第147号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年8月16日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人陈某某，男，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。因本案于2014年7月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人梁某某，男，汉族，现住五原县。因本案于2014年7月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2014年7月21日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人白某某、陈某某、梁某某、王某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人白某某、陈某某、梁某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人白某某、陈某某伙同郭某（已判刑）在乌拉特前旗周边村内聚众赌博五天，参赌人数累计达五十人次，期间腾某某（已起诉）受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷416000元，被告人白某某、陈某某、郭某非法获利25000元。
2013年3月份，被告人白某某伙同郭某（已判刑）在乌拉特前旗周边村内聚众赌博二天，参赌人数累计达二十人次，期间腾某某（已起诉）受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷141000元，被告人白某某、郭某非法获利12000元。
2012年3月份至4月份期间，被告人白某某伙同王某（已判刑）在乌拉特前旗先锋镇周边村内聚众赌博二天，参赌人数累计达二十人次，期间腾某某（已起诉）受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷105000元，被告人白某某、王某非法获利4000元。
2012年4月份期间，被告人白某某先后在乌拉特前旗聚众赌博九天，参赌人数累计达一百人次，期间腾某某（已起诉）受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷404000元，被告人白某某非法获利16000元。
2012年3月份期间，被告人陈某某伙同王某在乌拉特前旗先锋镇先锋村陈某某的小卖部多次聚众赌博，参赌人数累计达一百人次，期间王某受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷，被告人陈某某、王某非法获利16000元，被告人王某发放高利贷非法获利1500元。
2012年10月份期间，被告人陈某某、梁某某先后在乌拉特前旗先锋镇梅家圪旦村和陈河渔村聚众赌博五天，参赌人数累计达六十人次，期间腾某某（已起诉）受王某某（已起诉）指使，在赌场上向参赌人员发放高利贷318000元，被告人陈某某、梁某某非法获利34300元。
案发后，被告人白某某、陈某某、梁某某、王某分别到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某、陈某某、梁某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的白某某、陈某某赌博案账目明细，涉案人员王某某、腾某某的供述，本院作出的（2013）乌前刑初字第159号刑事判决书，乌拉特前旗公安局出具的情况说明，证人王某、郭某、吉二喜、马强、杨挨云、张全、余四、张保、于东海、贺俊林、杨文彬、韩旺才、秦勇、侯子青的证言，被告人白某某、陈某某、梁某某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、陈某某、梁某某、王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、陈某某、梁某某、王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公安机关依法追缴的被告人陈某某违法所得10000元，被告人梁某某违法所得17000元，被告人王某违法所得14000元，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
三、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人陈某某违法所得10000元，被告人梁某某违法所得17000元，被告人王某违法所得14000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份.
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 刘瑞平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第510号
申请执行人李玉仙。
被执行人何根勤。
被执行人李素珍。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
本院在执行李玉仙与何根勤、李素珍、邵武市何氏竹制品制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字3548号民事调解书］一案中，已对被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，并提取被执行人李素珍的工资收入，另被执行人何根勤目前暂无财产可供执行，导致本案在执限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄碧云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第465号
原告马某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告李某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一四年二月十四日
书记员 迟蓉蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01629号
原告：吴功节，男，1973年7月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：朱志强，男，1990年8月15日出生，汉族，住岳西县。
原告吴功节诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴功节到庭参加诉讼，被告朱志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴功节诉称：2013年9月26日，朱志强向本人借款人民币30000元，朱志强出具借条一张。借款到期后，被告一直拒绝还款。故诉请法院：1，判令被告偿还借款30000元并按同期银行贷款利率支付从2015年9月26日起至款清之日止的利息；2，诉讼费用由被告承担。
被告朱志强未予答辩。
案经审理查明：2013年9月26日，朱志强向吴功节借款30000元，朱志强出具了借条。该借条载明的主要内容有“借据，今借到吴功节人民币叁万元正（￥30000），借款人朱志强，2013.9.26”。借款后朱志强未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。吴功节提供了借款，朱志强未按约定的期限偿还借款，已构成违约，吴功节要求朱志强偿还借款及逾期后的利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告朱志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效之日起十五日内返还原告吴功节借款30000元及逾期利息（自2015年9月26日起按年利率6％计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第49号
原告：姜恩稳。
原告：王玉凤。
原告：项光曙。
原告：王品皓。
上列四原告共同委托代理人：胡海容。
上列四原告共同委托代理人：何志胜。
被告：邹蕴玉。
被告：上海高远置业（集团）有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
上列二被告共同委托代理人：陈峰。
被告：上海舒拉电脑刺绣有限公司。
法定代表人：邹文玉。
被告：上海高鑫房地产发展有限公司。
法定代表人：邹坤元。
被告：昆山领地置业发展有限公司。
法定代表人：吴玫琼。
被告：高远控股有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
被告：上海上风科盛投资有限公司。
法定代表人：陈继谨。
本院受理原告姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓诉被告邹蕴玉、上海高远置业（集团）有限公司、上海舒拉电脑剌绣有限公司、上海高鑫房地产发展有限公司、昆山领地置业发展有限公司、高远控股有限公司、上海上风科盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告邹蕴玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当根据民事诉讼一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地为上海市长宁区青溪路555号2幢。请求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。2010年3月18日郑晓东与被告签订的《担保借款合同》第十五条已明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成，向签订地的人民法院提起诉讼或申请强制执行，该约定合法有效。本合同签订地为上海市浦东新区。2012年10月30日郑晓东与被告又签订了一份《还款及担保协议》，其中第八条约定：因本协议产生的强制执行或者诉讼，由申请人（原告）所在地、被申请人（被告）所在地或本协议签订地的法院管辖。因当事人选择了两个以上人民法院管辖，该管辖约定无效。四原告从郑晓东方受让了该债权，故应以2010年3月18日签订的《担保借款合同》来确定管辖。被告称自己经常居住地为上海市长宁区青溪路555号2幢，要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，由原告姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月十九日
书记员 万祥敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00694号
申请执行人樊某某，男，1953年2月21日生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
被执行人崔某某，男，1985年6月18日生，汉族，居民。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）户民初字第00017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司某某分公司给付案件款45044.59元，并承担本案执行费550元；被执行人崔某某给付案件款84.40元，承担诉讼费700元、执行费50元。
执行中，两被执行人已履行了判决书的确定义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年六月六日
书记员 李建民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1272号
罪犯吕永林，男，1967年10月23日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）巴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吕永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13759.41元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月10日以（2008）内刑三核字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第94号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯吕永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、2014年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吕永林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿13759.41元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2031年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾