上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7304号
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡锦华，该公司董事长。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。
被告四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人向军。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）与被告敖丹、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告点荣公司委托代理人范瑶瑶、陈泳光到庭参加诉讼。被告敖丹、永志公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点荣公司诉称：原告系具有提供借贷居间服务的网络平台。2015年1月28日，在原告网站注册登记的会员即本案被告敖丹通过原告网络平台与会员号XXXXXXXX等342人达成借款协议（编号为210973），双方约定：会员号为XXXXXXXX等342人共计向被告敖丹出借资金人民币（以下币种均为人民币）300万元，借款期限为12个月（2015年1月28日至2016年1月28日），借款年利率为12.00%，还款方式为按月还息，按季度还本。若被告敖丹逾期还款则按日千分之一计付罚息，并按借款余额的20％支付违约金。双方同时约定若被告敖丹逾期还款，全体出借人一致同意将本协议债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。被告永志公司为上述借款出具《担保函》承诺，对被告敖丹的还款义务承担连带责任，保证范围包括主合同债务本金、利息（法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费及律师费等，及其他所有因债务人违约而造成的应付费用。上述协议成立后，全体出借人通过原告向被告敖丹放款300万元。2015年4月29日，被告敖丹应还款78万元，实际还款3万元。2015年5月29日，被告敖丹应还款801，908.34元，实际还款13万元，之后被告敖丹未再还款。现全体出借人已根据协议将债权转让给原告，故请求判令：1、被告敖丹向原告偿还剩余借款本金300万元并支付利息3万元及逾期罚息298，142.74元（从2015年5月30日起计算，暂计至2015年7月8日）及要求自2015年7月9日计算至实际支付完毕之日，以未付本金利息为基数，按每日千分之一计算；2、被告永志公司对被告敖丹的全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告敖丹、永志公司承担。
本案审理中，经本院释明，原告诉讼请求变更为请求判令：1、被告敖丹向原告偿还剩余借款本金2，907，150.69元（截至公告送达之日2015年10月22日）；2、被告敖丹向原告支付利息138，428.17元（截至公告送达之日2015年10月22日）；3、被告敖丹向原告支付逾期利息61，034.38元（自2015年10月23日截至2015年11月3日），以及自2015年11月4日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息3，045，578.86元为基数，按年利率24%计算）；4、被告永志公司对上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告点荣公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明被告敖丹与出借人形成借款关系，逾期还款的罚息的计算方式、债权转让的条件等内容；
2、第三方支付公司盖章的放款凭证，证明原告通过第三方支付公司将借款交付给被告敖丹；证明原告通过指定账户向被告敖丹划付291万元（由于借款人根据借款协议约定要向居间服务商支付居间服务费90，000元，故原告平台已扣收居间服务费90，000元）；
3、《担保函》，证明被告永志公司对被告敖丹基于借款协议的所有债务承担连带保证责任；
4、短信及电话催收记录，证明原告曾多次以各种方式催告被告敖丹还款；
5、债权转让通知，证明出借人将债权转让给原告，发送债权转让通知给借款人；
被告敖丹、永志公司未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告敖丹、永志公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有www.dianrong.com网站，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2015年1月28日，被告敖丹（会员号XXXXXXXX）通过原告网站与会员号为XXXXXXXX等342人达成借款意向，借贷双方根据网站提供的格式文本约定：会员号为XXXXXXXX等342人共计向被告敖丹出借资金300万元，借款开始日为出借人指定账户划付协议项下借款之日，借款到期日为借款开始后的第12个自然月的借款开始日当日，节假日不顺延；还款方式为按月还息，按季度还本；若借款人在还款日次日起算的4天内未足额还款的，则应按每日千分之一向出借人支付逾期罚息（审理中原告变更为按年利率24％计付向出借人支付逾期罚息）；若借款人逾期支付任何一期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；若借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。被告永志公司出具的《担保函》承诺，对被告敖丹的还款义务承担连带责任。上述各协议生效后，全体出借人通过原告及第三方支付平台向被告敖丹放款300万元，2015年4月29日，被告敖丹应还款78万元，被告敖丹未按约还款即开始逾期还款。2015年5月6日，被告敖丹还款30，000元。2015年5月29日，被告敖丹还款130，000元。之后，原告通过电话、短信等方式进行催收均未果。2015年7月2日原告通过电子邮件告知被告敖丹已受让出借人的全部债权。鉴于被告敖丹拖欠欠款本金、利息及罚息，原告遂起诉来院。
在本案审理期间，2015年11月3日，被告敖丹还款15，000元。
本院认为，全体出借人与被告敖丹通过原告网站达成的《借款协议》，以及被告永志公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。出借人已依约向被告敖丹履行了放款义务，被告敖丹收款后未按约偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本金、偿付利息、罚息之责任。被告永志公司承诺对被告敖丹的上述债务承担连带保证责任。原告起诉时仍在约定的保证期间和保证范围内，故保证人理应按《担保函》的约定对被告敖丹的上述债务承担连带保证责任。被告永志公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告敖丹追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告敖丹、永志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币2，907，150.69元；
二、被告敖丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司暂计至2015年11月3日止的利息人民币138，428.17元，逾期利息人民币61，034.38元，并偿付自2015年11月4日起至债务清偿之日止的逾期利息（以本息人民币3，045，578.86元为计算基数，按年利率24％计付）；
三、被告四川永志融资担保有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告敖丹的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告敖丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，425元，公告费人民币560元，共计人民币33，985元，由被告敖丹、四川永志融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。