wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第40号
上诉人（原审原告）冯杰威，男，汉族，1992年3月10日出生，现住广东省广宁县。
委托代理人冯剑成，男，汉族，系冯杰威叔父。
被上诉人（原审被告）广宁县公安局。住所地：广宁县南街镇南东三路。
法定代表人李善斌，该局局长。
委托代理人张文邦，男，该局民警。
上诉人冯杰威因诉广宁县公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月21日18时30分许，冯杰威在广宁县文化广场被人用刀砍伤左肘关节及左手掌。冯杰威受伤后，于当晚19时许到广宁县公安局南街派出所报案，接报后，因其伤势不明，广宁县公安局南街派出所以行政案件予以受理并派人到现场进行勘验检查，并对现场周边进行认真搜索。同月22日，广东省广宁县公安局司法鉴定中心出具《鉴定事项确认书》，冯杰威的伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定，广宁县公安局于2011年12月27日决定对冯杰威被故意伤害予以刑事立案，并将立案告知书送达给冯杰威。该案刑事立案后，至今还未破案。2013年9月30日，冯杰威向广宁县公安局提交《行政赔偿申请书》，以广宁县公安局拒绝履行法定职责为由，要求广宁县公安局赔偿冯杰威各项经济损失871877元。广宁县公安局于2013年12月4日作出《关于冯杰威申请国家赔偿的答复》，该答复认为，冯杰威申请要求广宁县公安局给予行政赔偿的事实理由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围。冯杰威对广宁县公安局上述答复不服而提起行政诉讼，请求一、撤销广宁县公安局于2013年12月4日作出的《关于冯杰威申请国家赔偿的答复》的具体行政行为；二、广宁县公安局依法作出行政赔偿决定，赔偿不履行法定行政职责所造成冯杰威的各项经济损失871877元；三、判决广宁县公安局承担本案的诉讼费50元。
原审法院经审理认为，本案是行政赔偿纠纷。公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人采取行政处罚等处理措施的行政案件及刑事犯罪案件等进行查处，故冯杰威报案称受到伤害，公安机关接报后进行处理，其主体适格。2006年8月24日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条规定：“公安机关对发现或者受理的案件暂时无法确认为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定办理》”，本案中，广宁县公安局在接到冯杰威报案后，对现场进行了勘察、检查，并询问了当事人，进行了照片辨认等工作，在未确定冯杰威伤情的情况下按行政案件处理并无不当。广宁县公安局在确定该案冯杰威的伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定后于2011年12月27日对冯杰威被故意伤害予以刑事立案，亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条的规定。故冯杰威认为广宁县公安局拒绝履行法定职责的事实和法律依据不足，依法不予采纳。根据》第三十二条规定，冯杰威在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而冯杰威并没有提供充分证据证明广宁县公安局存在拒绝履行法定职责的行为。综上，冯杰威向广宁县公安局提交《行政赔偿申请书》，广宁县公安局于2013年12月4日作出的《关于冯杰威申请国家赔偿的答复》事实清楚，程序合法，适用法律正确。冯杰威请求予以撤销并赔偿不履行法定行政职责所造成冯杰威的各项经济损失871877元，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决：一、维持广宁县公安局于2013年12月4日作出的《关于冯杰威申请国家赔偿的答复》；二、驳回冯杰威的其他诉讼请求。
上诉人冯杰威不服原审判决上诉称，一、被上诉人广宁县公安局存在以下不履行法定行政职责行为：1、在作出伤情鉴定认定冯杰威属轻伤后，没有履行法定行政告知义务，即没有依法告知冯杰威可以直接向人民法院起诉。2、没有调派足够警力赶赴现场，没有及时采取措施，致使犯罪嫌疑人逃离现场，立案后又没有依法追查犯罪嫌疑人。3、对受害人伤情鉴定超期作出鉴定结论。4、作出伤情鉴定后，没有将案件转为治安案件并对违法嫌疑人作出治安管理处罚。5、违法将案件立为刑事案件后，侦查时间超2年4个月未结案。二、原审法院违反法定程序。1、原审法院没有依法要求广宁县公安局提供及依职权调取相关证据属违反法定审判程序。2、原审法院没有依法通知与本案有利害关系的违法嫌疑人及其父母到庭参加诉讼属程序违法。综上，被上诉人广宁县公安局不履行法定职责造成上诉人伤害事实清楚，原审法院审理程序违法，请求二审法院撤销原审判决依法发回重审或改判。
被上诉人广宁县公安局二审答辩认为，我局在受理上诉人冯杰威报案后，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定履行法定职责，不存在拒绝履行法定行政职责的情况。原审判决事实认定清楚，程序合法，实体判决正确，上诉人冯杰威上诉提出的诉求没有事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人冯杰威的上诉，维持原审判决。
本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院决定实行书面审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案属行政赔偿诉讼。上诉人冯杰威因认为被上诉人广宁县公安局在处理其被伤害案件时，没有履行法定行政职责造成其损失而向广宁县公安局申请行政赔偿，广宁县公安局审查后作出《关于冯杰威申请国家赔偿的答复》，认为冯杰威要求其给予行政赔偿的事实理由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围。冯杰威不服该《答复》提起行政诉讼，请求法院撤销广宁县公安局的《答复》并判令广宁县公安局作出行政赔偿。由于广宁县公安局作出《答复》的行为并非具体行政行为，且广宁县公安局对冯杰威受伤害案已刑事立案，正处于刑事侦查阶段。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，冯杰威的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。原审法院受理其起诉，进行审理并作出实体判决不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2014）肇宁法行初字第3号行政判决。
二、驳回冯杰威的起诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人冯杰威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟 蔚
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第674号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝菲菲。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：宁波市镇海区申友超市澥浦加盟店。
负责人：翁南。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区申友超市澥浦加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以与被告达成和解为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 毕明才
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 沈梁丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第885号
申请执行人�溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏良田，男，1983年10月07日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽菊，女，1986年09月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏良田、王丽菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月06日认定被执行人苏良田、王丽菊于2008年8月5日生育第一胎（男），于2009年10月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15431号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏良田、王丽菊征收社会抚养费72810元，被执行人苏良田、王丽菊必须在2015年2月5日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15431号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人苏良田、王丽菊，被执行人苏良田、王丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15431号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人苏良田、王丽菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15431号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏良田、王丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏良田、王丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏良田、王丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
�〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年1月24日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2736号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月30日10时许，被告人陆某某在佛山市顺德区容桂街道＊＊路＊座＊号出租屋，以人民币100元的价格，贩卖了毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.14克）给杨某某后，被公安人员抓获。公安人员当场在地上缴获陆某某弃置的海洛因1包（经鉴定，净重6.03克），在房间的抽屉内缴获毒资人民币100元，从杨某某身上缴获该贩卖的海洛因1小包。
综上，被告人陆某某贩卖毒品海洛因6.17克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及辨认、指认笔录；证人杨某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；毒品现场检测报告书及结果告知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还清单；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陆某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，缴获的毒资人民币100元已发还给杨某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因6.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02511号
原告曹某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告苏某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何慧明、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，常因家务琐事发生吵闹。2013年9月1日，被告因琐事殴打我，造成我肋骨骨折。我起诉与被告离婚，被法院判决驳回。现再次起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我每月给付孩子抚养费200元。
被告苏某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识。同年12月13日登记结婚。原、被告均系再婚。2011年8月15日生一男孩，取名苏某甲。婚初双方夫妻关系尚好。近两年来双方因家务琐事发生吵闹。2013年9月1日，原、被告又因家务琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2013年10月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月20日，本院作出（2013）户民初字第02596号民事判决书，判决驳回原告曹某某离婚之诉讼请求。此后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，且生育有孩子，更应珍惜夫妻感情，双方虽因家务琐事发生吵闹，原告也曾起诉过离婚，但是夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，诉讼费共计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 赵丙仑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘冰花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0075-1号
申请执行人江苏神舟车业集团有限公司。
法定代表人朱庆庚。
被执行人金湖县金苹果客车零部件厂。
法定代表人吕乐平。
江苏神舟车业集团有限公司与被告金湖县金苹果客车零部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）金商初字第0224号民事调解书已发生法律效力，义务人金湖县金苹果客车零部件厂未履行调解书确定的义务，权利人江苏神舟车业集团有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏神舟车业有限公司向本院申请撤回对被执行人金湖县金苹果客车零部件厂的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人江苏神舟车业有限公司撤回对被执行人金湖县金苹果客车零部件厂的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年七月二日
书记员 朱敏慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02303号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码66171266-2。
法定代表人：林传石。
委托代理人（特别授权）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰15幢103室，公民身份号码3303021984********，系原告公司员工。
被告：陈宏想，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖小燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈宏想、肖小燕追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告陈宏想、肖小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2011年11月30日，被告陈宏想与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告陈宏想贷款77000元，分36个月等额方式偿还，每期偿还2138.89元，用于购买起亚牌YQZ7165AE轿车一辆。原告作为保证人和被告陈宏想签订了《汽车按揭服务合同》，自愿为被告陈宏想的借款提供保证，并约定被告在贷款期间若出现2期或累计5期逾期，原告有权要求提前终止贷款并提起诉讼。被告肖小燕作为被告陈宏想的配偶，自愿签订了《共同还款承诺书》，愿意作为连带共同债务人，对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。嗣后，中行按约定向被告陈宏想提供了贷款，而被告陈宏想取得贷款后未按规定偿还相应的贷款。为此，原告为被告陈宏想先后向中行垫付了以下几笔金额：1、2012年9月29日垫付4800元；2、2012年12月27日垫付7045.61元；3、2015年4月10日垫付39666.48元。以上3笔垫付金额合计为51512.09元。后原告经多次催款，被告陈宏想拒不归还上述款项，被告肖小燕也未履行担保责任。请求判令：1、被告陈宏想偿还原告代偿中国银行股份有限公司温州市南城支行透支51512.09元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至法院判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告肖小燕对诉请第1项内容承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、汽车服务按揭服务合同，证明原告起诉被告陈宏想的依据；
2、被告陈宏想出具的承诺书，证明被告陈宏想承诺将汽车抵押给原告并由原告处置的事实；
3、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，证明被告陈宏想向中国银行股份有限公司温州市南城支行贷款的事实；
4、共同还款承诺书，证明肖小燕承诺共同还款的事实；
5、中国银行股份有限公司温州市南城支行进账单复印件（已核对）、垫付证明，证明原告为被告垫付金额的事实。
被告陈宏想、肖小燕未作答辩，也没有提供相关证据。
被告陈宏想、肖小燕不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，本院认为均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：2011年11月30日，被告陈宏想与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告陈宏想因购买起亚牌YQZ7165AE轿车一辆，向中国银行股份有限公司温州市南城支行贷款77000元，分36个月等额方式偿还，每期偿还2138.89元。即日，被告肖小燕向中国银行股份有限公司温州市南城支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为上述贷款共同还款的债务人。同日，原告与被告陈宏想签订了《汽车按揭服务合同》，自愿为被告陈宏想的上述借款提供保证。后中国银行股份有限公司温州市南城支行按约定向被告陈宏想提供了贷款。被告陈宏想取得贷款后未按约定还款，为此，原告于2012年9月29日垫付4800元、2012年12月27日垫付7045.61元、2015年4月10日垫付39666.48元，合计垫付51512.09元。后经原告催款，二被告没有归还上述款项，于是引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈宏想签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被告陈宏想未履行中国银行股份有限公司工商温州市南城支行合同的贷款；原告履行担保义务为被告陈宏想垫付了51512.09元之后，依法有权向被告陈宏想追偿，被告陈宏想应向原告偿还垫付的款项。根据《共同还款承诺书》的约定，被告肖小燕为共同还款的债务人，原告有权向被告肖小燕追偿，原告请求被告肖小燕承担连带责任，减轻了被告肖小燕责任，是对自己民事权利的处分，应准许。现二被告已违约，原告向被告主张自己垫付款的利息损失合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏想于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款51512.09元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告肖小燕对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳乐
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6266-1号
申请人邵宗青与被执行人袁华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富新商初字第713号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币25000元，受理费212.5元，执行费275元。
本案在执行过程中查明，对被执行人袁华军长期在外，名下无可供执行的财产。本院于2016年1月11日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6266号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年一月十二日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3717号
原告杨大发，男，1958年10月8日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区月亮湾社区杨湖村**号楼，身份证号码：3728011958********。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告朱美法，男，1958年12月16日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区梅家埠办事处荒南头村，身份证号码：3728011958********。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路桐荫街交汇口西行50米路北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人陈玉梅，中华联合财保临沂支公司的职工。
原告杨大发与被告朱美法、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称中华联合财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨大发的委托代理人王乐葆、被告朱美法的委托代理人李欣、被告中华联合财保潍坊支公司的委托代理人陈玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大发诉称，2013年1月27日15时20分许，被告朱美法驾驶鲁VGC4**号“五征”牌三轮汽车沿临沂经济开发区国道205线由北向南行驶至柳工路交叉路口后掉头时，与由西向东推着自行车过路的我相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往临沂经济开发区人民医院治疗，花费医疗费六万余元。2013年2月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临沂公交河认字（2013）第201301270367号道路交通事故认定书，认定书认定被告负此处事故的全部责任，我无责任，原告除支付8000元医疗费外，对给我造成的其他损失未予以赔偿。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计440251.7元；诉讼费由被告承担。
被告朱美法辩称，事故发生属实，同意赔偿。
被告中华联合财保潍坊支公司辩称，事故车辆鲁VGC4**号“五征”牌三轮汽车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年1月27日15时20分许，被告朱美法驾驶鲁VGC4**号“五征”牌三轮汽车沿临沂经济开发区国道205线由北向南行驶至柳工路交叉路口后掉头时，与由西向东推着自行车过路的原告杨大发相撞，造成原告杨大发受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告杨大发受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院66天，共计花费医疗费63452.1元，病历复印费49元。2013年2月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201301270367号道路交通事故认定书，认定被告朱美法负事故的全部责任，原告杨大发无事故责任。2013年8月15日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2013）临鉴字第192号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人杨大发的损伤：1、外伤性癫痫构成五级伤残；2、肋骨骨折构成九级伤残；3、颅骨缺损构成十级伤残；4、建议误工时间暂定为365天；5、医疗陪护时间为180天.....”，原告为此支付鉴定费800元。因被告朱美法对该鉴定书中原告精神与本次交通事故的关联性、伤残等级、误工时间、护理时间有异议，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行重新鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出“山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第74号”鉴定书，鉴定意见为“……1、诊断：1、脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损及人格改变）2、外伤性癫痫。2、目前被鉴定人构成六级伤残。3、误工损失日及医疗陪护时间等委托项目我鉴定所因未开展此项业务，不予评定。……”，原、被告对该重新鉴定结论均没有异议，予以认可。
另查明，被告朱美法为原告杨大发垫付医疗费8000元，此费用不在原告的起诉范围内。原告杨大发住院期间由其儿子杨同早护理，原告杨大发及其护理人员均是城镇居民。鲁VGC4**号“五征”牌三轮汽车的实际车主、登记车主均为被告朱美法，该车在被告中华联合财保潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告杨大发居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持800元。原告杨大发因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成六级、九级、十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告赵文章的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间为365日、陪护时间为180日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨大发因本次交通事故造成的损失：医疗费63452.1元、病历复印费49元、住院伙食补助费528元（8元／天×66天）、交通费800元、鉴定费800元、误工费25754.4元（70.56元／天×365天）、护理费12700.8元（70.56元／天×180天）、残疾赔偿金278154元（25755元／年×20年×54%）、精神抚慰金4000元，共计386238.3元。因涉案鲁VGC4**号“五征”牌三轮汽车在被告中华联合财保潍坊支公司投保交强险，故被告中华联合财保潍坊支公司对原告杨大发因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告杨大发赔付120000元（精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔付）。原告杨大发的其他损失266238.3元，应由被告朱美法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨大发因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计386238.3元；由被告中华联合财保潍坊支公司赔偿120000元；由被告朱美法赔偿266238.3元（扣除被告朱美法垫付的医疗费8000元，被告朱美法尚需赔偿258238.3元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨大发的其他诉讼请求。
本诉案件受理费7905元，财产保全费170元，均由被告朱美法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月二十三日
书记员 阚立达
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第47号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1969年6月23日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县某食品加工有限公司经理，住吉林省柳河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月22日被取保候审。经吉林省柳河县人民法院决定于2014年12月19日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
上诉人夏某，男，1991年1月22日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县某食品加工有限公司技术员，住吉林省柳河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月22日被取保候审，经吉林省柳河县人民法院决定于2014年12月19日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控原审被告人姜某、夏某生产、销售有毒、有害食品一案，作出（2014）柳刑初字第93号刑事判决，原审被告人姜某、夏某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部案卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人姜某在经营吉林省柳河县某食品加工有限公司期间，在明知过氧化氢被人食用后，会对人体有机组织产生危害，于2012年3月份，从河南某公司购进桶装（每桶25公斤）过氧化氢，并授意公司技术员夏某使用过氧化氢配制消毒、漂白液体。在公司生产“某”牌辣爽山椒肉皮时，添加过氧化氢对产品进行消毒和漂白，造成过氧化氢大量在产品中残留。被告人姜某将抽样检测的该批生产的392箱价值5万余元“某”牌辣爽山椒肉皮，分别销往哈尔滨、沈阳、西安等地。吉林省柳河县某食品加工有限公司生产的该批次“某”牌辣爽山椒肉皮经过吉林省柳河县质监局抽样检验并经吉林省产品质量监督检验院检验：均含有过氧化氢残留。
原审法院认为，被告人姜某、夏某明知国家已在2011年11月4日颁布的关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的第156号公告中已明令食品生产企业禁止使用过氧化氢，而二被告人作为企业的法定代表人、技术员在生产“某”牌辣爽山椒肉皮食品过程中，使用过氧化氢进行消毒，漂白，并将带有过氧化氢残留物的食品出厂销售，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人在案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此原审法院以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元；以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人夏某有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人姜某、夏某不服提起上诉均称，原审量刑过重。
经二审审理查明，上诉人姜某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，并有原审庭审举证、质证的物证、检验报告等书证、现场勘验检查笔录、证人证言在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人姜某、夏某明知过氧化氢系国家明令禁止添加于食品中的有毒工业产品，而在生产食品中添加过氧化氢并销售，构成生产、销售有毒、有害食品罪。对于上诉人称原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依照二上诉人的犯罪情节及社会危害程度，在法定刑幅度内判处，并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨婉俪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民监71号
原审上诉人（一审原告）：钱某。
原审被上诉人（一审被告）栾某。
原审上诉人钱某与原审被上诉人栾某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）烟民四终字第455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案涉及离婚后财产分割部分由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决涉及离婚后财产分割部分的执行。
审判长 孙 巍
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01015号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：周丹云。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告周丹云物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王一雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第73号
原告李某某，男，汉族，籍贯四川省彭南县，住和静县巴润哈尔莫敦镇。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告席某某，女，汉族，籍贯四川省西充县，住和静县巴润哈尔莫敦镇。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴若溪、被告席某某及委托代理人魏邦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1995年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情一般。共同生活中被告多次将原告赶出家门，且在原告生病期间未尽到照顾义务，双方无法继续生活。原告于2014年诉至法院，请求解除婚姻关系，判决不准离婚。现再次起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告席某某辩称，同意离婚，但是双方无共同财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于1995年11月13日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争执；2014年，原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚。后双方在未共同生活。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院，形成诉争。
以上事实有和静县民政局证明、判决书、购房证明及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。双方均系再婚，婚后共同生活中难免因家庭琐事发生争执，原告于2014年诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚；现原告再次起诉离婚，庭审中被告同意离婚，经调解无和好可能，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所居住的房屋，系被告婚前购买，属被告婚前财产；原告所诉砖木结构房屋，并未登记在原、被告名下，不宜分割；原告要求分割被告名下的存款，现被告名下无存款；故对原告主张依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告席某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，被告席某某承担75元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 王双明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1237号
原告吴某某，男，1971年5月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某某，女，1973年2月1日出生，汉族，霞浦县人，住蕉城区。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年7月30日登记结婚，婚后于1995年生育长女吴某甲，2004年生育次女吴某乙。从2009年开始，被告在他人的诱导下信仰所谓的“全能教”，为此不管家庭，三天两头往外跑，有时一跑就是三、五天。为了家庭和女儿，原告曾多次规劝被告，也曾拉被告到溪南公安派出所和县公安局解决，但被告就是我行我素，还是坚信邪教，因而夫妻矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，被告于2013年农历5月26日独自离家出走至今，双方没有任何往来和联系。请求依法判令：1准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲、吴某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，双方于1994年7月30日登记结婚，婚后于1995年2月26日生育长女吴某甲，2004年3月29日生育次女吴某乙。由于双方不能正确对待婚姻家庭�而引起夫妻感情矛盾。据此原告举证：1、结婚证，证明双方系合法夫妻；2、户口薄，证明长女吴某甲出生于1995年2月26日，次女吴某乙出生于2004年3月29日。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费125元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第124号
罪犯俞金河，男，1962年7月4日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年5月28日作出（2013）连刑初字第130号刑事判决，以被告人俞金河犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞金河在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年十月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞金河予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第707号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人。该联社资产管理中心员工。
被告黄志飞，男，1967年6月26日出生，汉族，安化县人。
被告黄鹤，男，1986年11月24日出生，汉族，安化县人。
被告黄孟奇，男，1981年9月6日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告黄志飞、黄鹤、黄孟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长，由代理审判员张珺主审本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄志飞、黄鹤、黄孟奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄志飞因开湘菜店于2012年5月12日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款300000元，由黄鹤、黄孟奇作担保，约定期限36个月，月利率7.791‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年9月17日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告黄志飞尚欠原告本金300000元，利息24541.65元，本息合计324541.65元，逾期加收利息0元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄志飞偿还原告借款本金300000元，利息24541.65元，逾期加收利息990.57，本息合计324541.65元。（利息计算至2013年7月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告黄鹤、黄孟奇承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告黄志飞于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄鹤、黄孟奇为被告黄志飞的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告黄志飞、黄鹤、黄孟奇未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄志飞因开湘菜店于2012年5月12日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款300000元，由黄鹤、黄孟奇作担保，约定期限36个月，月利率7.791‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年9月17日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告黄志飞尚欠原告本金300000元，利息24541.65元，本息合计324541.65元，逾期加收利息0元。
本院认为：被告黄志飞与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄鹤、黄孟奇为被告黄志飞的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄鹤、黄孟奇对被告黄志飞的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金300000元，利息24541.65元，本息合计324541.65元（利息计算至2013年7月30日止）。2013年7月30日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄鹤、黄孟奇对被告黄志飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄鹤、黄孟奇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄志飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告黄志飞承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第459号
原告杨海初。
委托代理人熊爱华，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告杨海初与被告杨万珍运输合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨海初的委托代理人熊爱华、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨海初诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨海初给被告杨万珍运输柑橘，被告杨万珍尚欠原告杨海初运费2370元未付清，经原告杨海初多次催收未果。原告杨海初遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付运费2370元。
原告杨海初未向法庭提交证据。
被告杨万珍辩称：欠原告杨海初运费2370元属实，但此款不应由被告杨万珍承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨海初给被告杨万珍运输柑橘，后经结算被告杨万珍尚欠原告杨海初运费2370元。经原告杨海初多次催收未果，原告杨海初遂诉至本院，要求被告杨万珍支付所欠运费2370元。
本院认为，原告杨海初给被告杨万珍运输柑橘，双方就价格达成了一致意见，原、被告间的运输合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨海初已给被告杨万珍完成了柑橘运输事宜，已经全面履行了自己的义务。被告杨万珍即应及时支付运费。但结算后，被告杨万珍仍欠原告杨海初运费2370元，被告杨万珍的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告杨海初诉请判令被告杨万珍支付运输费2370元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万珍辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告杨海初对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告杨海初也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨海初运输费2370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
四川省青川县人民法院
民 事 � 定 书
（2016）川0822民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，生于1970年7月4日，住四川省青川县。
被告：何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。
被告：赵良武，男，生于1970年12月24日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告刘蓉、何泽贵�赵良武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院民 事 � 定 书（2016）川0822民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：刘蓉，女，生于1970年7月4日，住四川省青川县。被告：何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。被告：赵良武，男，生于1970年12月24日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告刘蓉、何泽贵�赵良武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  梁晓燕二〇一六年十二月二十一日书记员  白 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2207号
申请执行人赵余德，
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司。住所地：泰兴市济川街道三泰新村一区一排一号。
法定代表人樊海平，董事长。
本院在执行赵余德与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年8月20作出（2015）泰民再初字第0006号民事裁定书撤销本案执行依据（2012）泰民初字第0944号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第219号
申请执行人滦平县大屯满族乡东院村三组
被执行人董江
本院在执行申请执行人滦平县大屯满族乡东院村三组与被执行人董江土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月25日向本院申请，请求撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人滦平县大屯满族乡东院村三组的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县大屯满族乡东院村三组与被执行人董江土地承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 朴金利
审判员 徐宗田
二一四年六月二十五日
书记员 曹建华
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第241号
李丽：
赵衍成申请执行李丽其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第1060号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵衍成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李丽于2014年4月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第265号
罪犯王才财，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）黔钟刑初字第102号刑事判决，以被告人王才财犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪分别判处有期徒刑十四年，一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯王才财确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才财减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年8月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8122号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年6月14日作出了（2013）邹刑初字第69号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5789号
原告周春华，女，1961年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金源生企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桑月仁，该公司总经理（该信息由原告提供）。
被告闪小妹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告周春华与被告宁夏金源生企业管理咨询有限公司、闪小妹民间借贷纠纷一案中，现原告以被告宁夏金源生企业管理咨询有限公司涉嫌刑事犯罪为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
案件受理费626元（免交），退还原告周春华。
代理审判员 宋志军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1904号
原告深圳市康利邦科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人岳胜武，董事长。
委托代理人刘国栋，男。
被告深圳市德丽邦科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-2。
法定代表人孟慧。
本院在审理上列原告深圳市康利邦科技有限公司诉被告深圳市德丽邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康利邦科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市康利邦科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康利邦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1065元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第543号
罪犯唐贵河，又名唐桂亮，男，1970年4月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年6月28日作出（2007）高刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐贵河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人87143.1元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及履行民事赔偿责任的情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵河减去有期徒刑十个月，刑期至2014年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更964号
罪犯胡奎，男，1971年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）深中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人胡奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）粤高法刑终字第982号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第491号，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第474号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年5月14日、2013年6月14日分别作出（2008）常刑执字第159号、（2010）常刑执字第1611号、（2013）常刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年11个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5705号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路22号。组织机构代码：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，董事长。
被告：北京联立成商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区城子西街38号北102室。统一社会信用代码：110109001347467。
法定代表人：刘志全，董事长。
本院在审理原告丽水市飞欣实业有限公司与被告北京联立成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市飞欣实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市飞欣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告丽水市飞欣实业有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 翁 瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第171号
原告张某甲，女，1983年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1984年5月25日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告属同村人，双方自由恋爱，于2002年农历10月19日按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，于2013年8月30日补办了结婚登记手续，婚后被告无固定收入，游手好闲，不承担家庭责任，在被告2012年到北京打工后，仍然对妻子及子女不管不问。自2013年底，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩张某丙随被告生活，抚养费由被告自理，婚生女孩张某丁随原告生活，被告给付原告抚养费15万元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于2002年农历10月19日按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，于2013年8月30日补办了结婚登记手续。原、被告于2003年9月28日生一男孩张某丙，于2012年10月17日生一女孩张某丁，现均随原告生活。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口簿在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2002年即结婚共同生活，且生育有2个子女，具有一定的感情基础，现原告起诉请求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系及有利于未成年子女的健康成长，本案暂以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 沈海宝
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2949号
申请执行人：温育辉，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号。
法定代表人：方晓涛。
关于温育辉与广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）粤0184民初1714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金10602.28元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10602.28元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2949号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄乾威
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第314号
上诉人（原审被告）大田县仙峰房地产置业有限公司。
法定代表人林诚嘉，经理。
被上诉人（原审原告）田秀莉，女，汉族，1974年8月7日出生。
原审被告林壮伟，男，汉族，1972年8月15日出生。
上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司不服大田县人民法院（2015）大民初字第55-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案借款人是原审被告林壮伟，其住所在泉州市鲤城区，本案应由被告林壮伟的住所地人民法院即泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司为原审被告，其住所地在大田县石牌镇石牌路1号5楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦薇（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第266号
原告廉法鹏。
被告方宁业，1965年4月26日。
原告廉法鹏与被告方宁业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉法鹏到庭参加诉讼，被告方宁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉法鹏诉称，2013年12月31日，被告方宁业未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿即墨市北赵线由北向南行驶至桃杭村路口左拐时，与原告廉法鹏驾驶鲁B×××××号小型汽车沿即墨市北赵线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告方宁业负事故主要责任。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告方宁业未答辩。
经审理查明，2013年12月31日15时30分许，被告方宁业未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿即墨市北赵线由北向南行驶至桃杭村路口左拐时，与原告廉法鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿北赵线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告廉法鹏受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告方宁业负事故主要责任，原告廉法鹏负事故次要责任。
原告廉法鹏因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为20030.32元，支付价格鉴定费300元。原告因本次事故支付基价费542元、送车费280元。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：车损20030.32元、价格鉴定费300元、基价费542元、送车费280元，首先被告应当在交强险范围内赔付2000元，然后按70%承担赔偿责任。原告共诉请15406.62元9元。
另查明，被告方宁业驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告廉法鹏与被告方宁业所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、价格鉴定费、基价费、停车费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损20030.32元、价格鉴定费300元、基价费542元、送车费280元，共计21152.32元。原告财产损失，超出交强险财产损失限额19152.32元。被告方宁业所驾驶的无牌三轮汽车系机动车辆依法应当交纳交强险，因此被告方宁业首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为2000元；超出交强险财产损失限额部分应当由被告方宁业根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以被告方宁业按70％承担赔偿责任为宜，应为13406.62元（19152.32元×70%）。被告方宁业共应赔付原告损失为15406.62元（2000元＋13406.62元）。被告方宁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告方宁业于判决生效后十日内赔偿原告廉法鹏经济损失共计15406.62元（由被告方宁业直接汇入原告提供的其在中国邮政银行卡号为62×××56中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廉法鹏的其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告方宁业负担（由被告方宁业直接汇入原告提供的其在中国邮政银行卡号为62×××56中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 付 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初893号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告王树文，男，1962年5月12日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王树文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王树文立即偿还借款本金30,000.00元及利息6988元（利息暂计算至2018年5月22日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年4月1日，借款人王树文在我行贷款3万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，借款利率按月息6.525%计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王树文偿还借款本金3万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王树文答辩称贷款是事实，但其不是实际用款人。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告王树文与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告王树文于2016年4月1日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰。王树文称该笔借款另有实际使用人，应由实际使用人偿还。贷款到期后，被告王树文未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社与被告王树文签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王树文在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告王树文提出该笔借款其未使用，另有实际使用人，根据合同相对性原则，金融借款合同是被告王树文本人和原告签订的，实际领取人也是被告王树文，其领取借款之后交给实际使用人，被告王树文应承担偿还该笔借款30,000.00元本息之后，另行提供证据向实际使用人追偿，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王树文偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告王树文于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2016年4月1日起至2017年4月1日止按月利率6.525‰计算，从2017年4月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（原告已垫付），减半收取362.50元，由被告王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭爱华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终670号
上诉人（原审被告）：郑立忠，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市洮北区青山镇新兴村民委员会。
法定代表人：董世义，主任。
上诉人郑立忠因与被上诉人白城市洮北区青山镇新兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑立忠上诉请求：一、撤销原审判决第一项，维持原判决第二项；二、改判上诉人给付被上诉人2016年至2017年两年土地承包费共计1,500.00元。事实和理由：原审判决认定上诉人应给付被上诉人2016年至2017年两年土地承包费3,300.00元，事实错误。上诉人自1996年分地至今，耕种本案所涉“小片荒”土地0.55公项，承包费用两年一交，价格随行就市。而且，上诉人在原审提供的证人证言，足以证实被上诉人据以主张2016年至2017年两年土地承包费标准和数额的会议记录，是不真实的，不能作为证据加以采信。另外，上诉人提供土地承包费催缴通知书，仅是为了反驳被上诉人向上诉人主张2014年至2015年两年土地承包费的证据，并不构成对该证据记载的2016年至2017年两年土地承包费标准和数额的认可。综上所述，被上诉人未依法定程序合理确定上诉人应给付土地承包费标准及数额。而根据2016年至2017年两年的市场行情，上诉人应给付被上诉人土地承包费应为1,500.00元。因此，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。
白城市洮北区青山镇新兴村民委员会答辩称，郑立忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白城市洮北区青山镇新兴村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告郑立忠立即向新兴村村民委员会上缴连续四年土地承包费人民币8,250.00元（其中2014年至2015年承包费为人民币4,950.00元，2016年至2017年承包费为人民币3,300.00元）；2、判令被告郑立忠将非法耕种的涉案地块0.55公顷返还给原告；3、本案诉讼费以及相关费用均由被告承担。
一审法院认定事实：上诉人郑立忠2016年、2017年耕种被上诉人0.55公顷土地，未缴纳土地承包费。一审法院认为，本案的审理焦点为：1、原告请求2014年至2017年承包费标准是否有事实和法律依据；2、原告请求返还涉案土地0.55公顷是否有事实和法律依据。庭审中被告同意缴纳2016年至2017年2年的承包费1,500.00元，但从被告向法庭提供的证据系土地承包费催缴通知书看，2106年土地承包费为1,650.00元；2017年土地承包费为1,650.00元，两年共计3,300.00元，故被告应向原告交纳的2016年和2017年两年的承包费共计3,300.00元。至于原告主张的2014年至2015年的土地承包费4,950.00元及被告将非法耕种的涉案地块0.55公顷返还给原告的请求，因原告向法庭提供的证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告缴纳2016年至2017年两年的土地承包费3,300.00元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于原告主张的其他请求，因证据不足，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑立忠于本判决生效后立即向原告白城市洮北区青山镇新兴村村民委员会缴纳2016年至2017年两年的土地承包费共计3,300.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确土地承包的两种具体形式即“家庭承包”和“其他方式的承包”。本案中，郑立忠耕种的承包地是自耕小片荒地，为新兴村集体所有，属法律规定的其他承包方式。当事人的权利和义务、承包期限、承包价格等，均由双方在自愿基础上协商确定。即承包方如认为发包方价格过高，又不能协商一致，可以选择放弃承包。2016至2017年土地发包时新兴村已向郑立忠告知了土地承包价格及确认了土地等级、面积，应为新兴村向郑立忠发出要约，郑立忠虽主张价格过高，但仍对案涉土地进行了耕种管理，应认定对价格认可并通过实际耕种的行为作出同意接受要约的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十二条的规定，双方之间形成了土地承包合同关系。该合同关系不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。郑立忠耕种土地但拒绝交纳承包费的行为已构成违约，应依约交纳2016至2017承包费。综上所述，郑立忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郑立忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龚 政
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1894号
申请执行人：舞钢市鑫昌物资有限公司
被执行人：德阳德丰机械有限公司
舞钢市鑫昌物资有限公司与德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0603民初2104号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人舞钢市鑫昌物资有限公司于2016年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：德阳德丰机械有限公司下欠舞钢市鑫昌物资有限公司1209252.55元本金及计息、诉讼费，德阳德丰机械有限公司已付411776元。剩余款项797476.55元及利息、诉讼费德阳德丰机械有限公司定于2016年12月7日前付60万元，余款于2017年1月20日前付清。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 曾桂雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6112号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：罗文勤，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地:四川省古蔺县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告罗文勤信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告罗文勤立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款134285.64元（其中借款本金96845.43元、利息31795.05元、滞纳金5645.16元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年9月1日起仅计收利息。
本院经审理认定：被告罗文勤向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告罗文勤发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告罗文勤提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告罗文勤的申请，并向被告罗文勤发放卡号为62×××02的贷记卡一张。被告罗文勤使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年8月31日，被告罗文勤拖欠透支本金96845.43元，支付利息31795.05元、滞纳金5645.16元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、调查表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告罗文勤归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金96845.43元，支付利息31795.05元、滞纳金5645.16元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2986元，公告费650元，合计3636元，由被告罗文勤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 胡根世
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈吴辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1139号
原告：庄育琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑琼霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：肖惠忠，男，1987年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告庄育琴诉被告郑琼霞、肖惠忠民间借贷纠纷一案。2017年6月26日，原告庄育琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄育琴以其欲与被告郑琼霞、肖惠忠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄育琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告庄育琴负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00928号
原告：闫某某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年三月十七日
书记员 戎健
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第241号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，身份证号码为×××0014，汉族，大学本科文化，酒店经营者，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，因本案于2014年7月4日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2015年7月9日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人夏英明、黄晓文，、实习律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月6日作出（2015）惠城法刑一初字第524号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某于2012年12月份开始在惠州市惠城区水口街道办事处经营皇达假日酒店，为了扭转经营亏损的状况，黄某于2013年4月份开始在皇达假日酒店三楼KTV333房容留吸毒人员吸食毒品，该房由工作人员刘鹏［已判刑，（2013）惠城法刑一初字第401号］具体负责。2013年5月3日凌晨1时许，公安机关对皇达假日酒店三楼KTV333房进行查处，当场抓获刘鹏及吸毒人员操某、李某等20余人，并在现场扣押自制吸毒工具一批，疑似毒品物品2小包（经检验，检出氯胺酮成分）。经检测：操某、李某等人的氯胺酮尿液检测呈阳性。2014年7月4日，黄某向公安机关投案自首。2014年7月9日被依法逮捕。
庭审时，因被告人黄某未能如实供述自己的罪行，公诉机关撤销对其自首的认定。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年7月4日，被告人黄某主动投案自首。
3、户籍材料，证明被告人黄某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、提取笔录及扣押清单，称量笔录，指认照片，证明公安机关依法对惠州市惠城区水口街道办事处皇达假日酒店KTV333房内吸毒用的碟子、吸管、卡片、疑似毒品进行提取和扣押，并对现场扣押的毒品予以现场称量。证人邓某对上述物品予以确认。
5、刑事化验检验报告，证明经检验，在惠州市惠城区水口街道办事处皇达假日酒店KTV333房内缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
6、辨认笔录，另案被告人刘鹏、证人何某、邓某对被告人黄某进行辨认，指出被告人黄某就是惠州市惠城区水口街道办事处经营皇达假日酒店的法定代表人，黄某直接对他们进行管理。
7、证人证言
（1）证人邵某的证言，其认识皇达假日酒店老板和法定代表人黄某，黄某做生意一直亏损，他跟其借了两百多万元，其一直催他还钱，他都没有能力偿还，最后，其让黄某把皇达假日酒店的经营权和使用权权转让给其。2012年9月份左右，其和黄某谈好转让皇达假日酒店事宜，并定于2013年2月份进行正式的转让签约仪式，在转让前，其还到过皇达假日酒店视察，觉得没问题，并决定把酒店盘下来。到了2013年2月份，黄某以各种理由推脱，一直没有和其签约，一直没有把酒店的经营权和使用权转让给其，直到5月2日晚上，皇达假日酒店3楼KTV发生了一起非法容留他人吸毒案，其才知道皇达假日酒店出事了。
（2）证人何某的证言，其是皇达假日酒店的内保，主要负责看守三楼的大门，其工作是由老板黄某亲自管理，三楼有14间房，但就开了333房。客人订房要找黄某。假如公安机关查房，下面的保安会通知其，其就叫客人从后面走。案发当晚，其刚接到黄某的电话，公安人员就已经上来了，来不及通知客人走。三楼是老板黄某直接管理的。
（3）证人邓某、胡某晶的证言，其是皇达假日酒店的员工，酒店KTV333房被用来吸食毒品。
（4）证人潘某、操某、李某、谢某、张某、骆某、马某、陈某余、邹某、刘某、胡某、刘某燕、彭某、杨某、陈某勇、伍某、程某、毛某、段某、石某、陈某的证言，证明其在皇达假日酒店KTV333房内吸毒，酒店的工作人员看到其吸毒，但没有阻止，去到房内已有吸毒工具和毒品。
8、同案被告人刘鹏的供述，证明其是惠州市惠城区水口街道办事处皇达假日酒店的总监，老板为了多赚钱，就在酒店提供吸毒工具给客人吸毒。黄某是酒店的法定代表人，现在承包老板是邵某，他们都知道KTV里有人吸毒，他们都让其不要去管三楼的事情。黄某2013年2月15日前是其直接管理者，2013年2月16日后邵某是其直接管理者。
9、被告人黄某的供述，其于2010年12月开始经营皇达假日酒店，2013年4月份，为了改善经济，其铤而走险在三楼KTV333房让客人吸食毒品，具体由刘鹏负责。客人开房时，刘鹏会打电话请示其，经其同意后才允许在三楼333房娱乐。其指派刘鹏负责管理KTV333房时已经告诉他，该房间是为客人提供吸毒场所和工具的，刘鹏也将这个情况告诉了房间的工作人员，所以其等人都没有对客人在该房间的吸毒行为予以阻止。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出：原审判决未认定上诉人具有自首情节是错误，上诉人在一审庭审坚持认罪，承认刘鹏是其聘请的经理，是其安排刘鹏管理KTV容留他人吸毒，也提到他人吸毒时不在场等问题，其本质属辩解行为，不属于不坦白交代。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。
对于上诉人黄某上诉及其辩护人辩护提出上诉人具有自首情节的意见，经查，上诉人黄某投案后如实供述自己的罪行，承认其安排刘鹏容留他人吸食毒品，在检察阶段也表示认罪，承认侦查阶段的供述是属实；在一审庭审阶段承认刘鹏是其聘请管理KTV，但辩解称刘鹏与其没有关系，刘鹏将责任往其身上推，自己没有做什么，该辩解已否认之前其承认安排刘鹏容留他人吸毒的供述，不属于对性质的辩解，不能认定其如实供述自己的罪行，因此，原审判决未认定其具有自首情节并无不当，上诉人及其辩护人的上述意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚茂敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更25号
罪犯侯天宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月17日作出（2013）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人侯天宇犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯天宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯天宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯天宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1373号
原告：上海百基混凝土有限公司。
法定代表人：陈静明。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：陆小云。
委托代理人：魏雪松。
原告上海百基混凝土有限公司与被告浙江锦豪交通工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告浙江锦豪交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海百基混凝土有限公司诉称：2012年7月7日，原告与被告下属的平黎公路嘉善南站连接线一标项目部签订《预拌混凝土定作合同》一份。合同中双方约定：被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线一标段”工程需要向原告定作C15、C20和C25等型预拌混凝土，在合同中双方还对单价、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了预拌混凝土，并于2012年10月29日，双方对所交付的预拌混凝土进行了对账确认。但是，被告却不按照合同约定的付款期限向原告付款，至今尚欠2809711.50元。此款经原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款2809711.50元；2、被告向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以2809711.50元为基数，从2013年2月10日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率2倍计算），暂计至起诉之日为277122元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海百基混凝土有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、被告工商资料复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、预拌混凝土定作合同原件一份，证明：双方签订定作合同关系的事实。
3、2012年10月29日对账单原件、2013年1月12日对账单原件、2013年4月11日的对账单打印件（经办人签字为原件）一份，证明：双方对交付货物数量、价款及往来项目等事实确认。被告尚欠3425354元，之后原告又供应了部分混凝土，在2013年1月12日和4月11日，原、被告分别进行结算，截止4月11日，被告尚欠原告混凝土款2809711.50元。
4、被告公司的委托书原件一份，证明被告欠款2809711.50元。
被告浙江锦豪交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月7日，原告与被告平黎公路嘉善南站连接线一标项目部签订《预拌混凝土定作合同》一份。合同中双方约定：被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线一标段”工程需要向原告定作C15、C20和C25等型预拌混凝土，在合同中双方还对单价、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了预拌混凝土，并于2012年10月29日，原、被告对所交付的预拌混凝土进行了对账确认被告尚欠原告混凝土款3425354元，并于同日约定：春节前付款30%-50%，余款春节后另行协商。后经原告多次催要截止2013年10月29日被告尚欠原告混凝土款2809711.5元，然被告分文未付，故原告诉至本院，引起本案诉讼。
审理中，原告要求变更诉讼请求，即被告向原告赔偿逾期付款期间的违约金（从2013年10月29日至判决确定给付之日止，以2809711.5元为基数，按同期银行贷款利率1.3倍计算）。
本院认为，原、被告之间定作合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款2809711.5元之诉讼请求，有原、被告确认的对账单、原告陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款期间的违约金，符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海百基混凝土有限公司支付混凝土款2809711.5元，并支付逾期付款违约金：以2809711.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍，自2013年10月29日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31495元，减半收取15748元，保全费5000元，合计20748元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年一月二十日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01240号
原告麻云朋，男，1972年7月28日出生。
被告杨平良，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南门。
负责人胡万重，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻云朋撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 宁