wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3111号
原告：吴涛，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告吴涛与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为18027元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了388525元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年5月17日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告吴涛在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告吴涛对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告吴涛在本案中所主张的事实，故对原告吴涛主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告吴涛要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付逾期交房的违约金，违约金以388525元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告吴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吴涛负担50元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 念
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第547-1号
申请执行人陈金河，男，1954年6月17日出生，汉族，住西平县。
被执行人上蔡福策饲料有限公司。
法定代表人赵大毛，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第907号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人欠款29992元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人上蔡福策饲料有限公司有机器设备，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上蔡福策饲料有限公司的机器设备(详见清单)。
二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后五日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张豪杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第133号
罪犯葛建涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年08月21日作出（2008）丛刑初字第0159号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处罪犯葛建涛有期徒刑十年（刑期自2007年8月16日至2017年8月15日止），剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第196号刑事裁定，对葛建涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月16日至2016年2月15日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第132号提请减刑建议提出，罪犯葛建涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第132号检察意见认为，罪犯葛建涛被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯葛建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。该犯一年狱内消费金额为4198元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛建涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯葛建涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛建涛减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年，罚金三万元不变。
刑期自2007年8月16日至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初846号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李乃辉，男，1993年1月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2016年4月25日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人李乃辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月25日13时许，被告人李乃辉在停放在重庆市渝北区XX镇XX乐园XX栋外的面包车内，以200元的价格将0.54克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某。公诉机关认为李乃辉构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李乃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李乃辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2478号
原告杨某某，女，1970年9月5日生，汉族，农民，地址：九台市兴隆镇朝阳村10组，
被告周某某，男，1971年4月4日生，汉族，地址：九台市
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00870号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司职员。
被告：李应山，男，1964年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李应山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对李应山的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈慧琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特206号
申请人张新刚。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人张新刚与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人张新刚与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资8973.7元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、张新刚收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执185号
申请执行人：湘西自治州长军农资有限责任公司
法定代表人：宋长军，该公司董事长。
被执行人：保靖县海达生物科技开发有限公司
法定代表人：王德坤，该公司总经理。
本院在执行湘西自治州长军农资有限责任公司与保靖县海达生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湘西自治州长军农资有限责任公司于2017年7月20日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人湘西自治州长军农资有限责任公司撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5769号
原告：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄象林，男，1979年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶萍（曾用名叶力萍），女，1978年9月27日出生，汉族，住玉环县。
原告陈万友与被告黄象林、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告黄象林、叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈万友诉称：两被告原系夫妻关系。2014年12月24日，被告黄象林因家庭所需向原告借得人民币20000元，并由被告黄象林出具一份借条给予原告。嗣后，原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告以各种理由进行搪塞拒不归还。另据调查，两被告于2005年3月8日登记结婚，于2015年8月24日离婚。原告故诉请：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际还款之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄象林、叶萍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈万友与被告黄象林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶萍未提出该债务系被告黄象林个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月18日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄象林、叶萍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈万友借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月18日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告黄象林、叶萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执559号
申请执行人高岩，男，1974年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区谭家营管委会瓜地沟村。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，地址：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人钟兆文，系该公司经理。
本院在执行高岩申请执行西安晁达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高岩与被执行人西安晁达房地产开发有限公司的原法定代表人樊建伟自行达成和解协议并由樊建伟保证履行，申请执行人高岩自愿申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄婵婵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10297号
申请执行人范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。
被执行人吴祯徐，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地上海市。
被执行人杨榕，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍地上海市。
被执行人上海悦扬国际物流有限公司，注册地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1802号民事判决，在执行申请执行人范文超与被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除保全轮候查封被执行人杨榕名下位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋外，轮候查封被执行人吴祯徐名下牌照为沪D8XX**车辆；被执行人吴祯徐名下房屋已被其他案件查封。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人吴祯徐、杨榕限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1802号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10297号申请执行人范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。被执行人吴祯徐，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地上海市。被执行人杨榕，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍地上海市。被执行人上海悦扬国际物流有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1802号民事判决，在执行申请执行人范文超与被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，除保全轮候查封被执行人杨榕名下位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室房屋外，轮候查封被执行人吴祯徐名下牌照为沪D8XX**车辆；被执行人吴祯徐名下房屋已被其他案件查封。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人吴祯徐、杨榕、上海悦扬国际物流有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人吴祯徐、杨榕限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1802号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064877a3-2ba0-428e-9975-a81f01553bb4&imgId=MDY0ODc3YTMtMmJhMC00MjhlLTk5NzUtYTgxZjAxNTUzYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保185号
申请人王某某。
被申请人杨某某。
本院受理的申请人王某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：1、对被申请人杨某某在伊金霍洛矿区农村信用合作社布连分社的账户予以冻结；2、对被申请人杨某某在乌兰木伦镇政府财政所发放的征地补偿费770400元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某在伊金霍洛矿区农村信用合作社布连分社的账户予以冻结；
二、对被申请人杨某某在乌兰木伦镇政府财政所发放的征地补偿费770400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保185号	申请人王某某。	被申请人杨某某。	本院受理的申请人王某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：1、对被申请人杨某某在伊金霍洛矿区农村信用合作社布连分社的账户予以冻结；2、对被申请人杨某某在乌兰木伦镇政府财政所发放的征地补偿费770400元予以冻结，并已提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被申请人杨某某在伊金霍洛矿区农村信用合作社布连分社的账户予以冻结；	二、对被申请人杨某某在乌兰木伦镇政府财政所发放的征地补偿费770400元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年七月十三日	书 记 员  郭振伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1740号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月3日撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月三日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第170号
罪犯冯世忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2009)滕刑初字第575号刑事判决，以被告人冯世忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月21日至2025年3月20日止），并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1628号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1773号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯世忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯世忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯冯世忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯世忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月21日起至2022年11月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初531号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，该公司物管员。
被告：阳凯红，女，1973年9月2日生，住桂林市。
被告：刘道明，男，1969年10月15日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告阳凯红、刘道明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 巫依琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3115号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人何英。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告朱锋，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地福建省厦门市思明区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾物业公司）因与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建峰到庭参加诉讼，被告朱锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告蓝水湾物业公司（乙方）与福州市台江区XX园业主委员会（甲方）签订《福州市XX园A区物业服务代管合同》，双方约定：甲方选聘乙方对XX园A区提供物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.2元／月.平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；公摊水电费单独按实由业主按户平均分摊。被告住房面积为130.11平方米。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费之义务，截止2014年4月至2014年11月被告共拖欠物业费1248.80元，以及2014年1月至2014年10月由原告代缴的电公摊费448.50元、水公摊费9.20元，以上共计1706.50元。现请求法院判令：1、被告向原告支付物业费1248.80元、公摊电费448.50元、公摊水费9.20元，以上共计1706.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱锋未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月16日，以福州市台江区XX园A区业主委员会为委托方（甲方），原告蓝水湾物业公司为物业服务企业（乙方），双方签订一份《福州市XX园A区物业服务代管合同》，合同约定：甲方选聘乙方对美伦茗园A区提供物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.2元／月.平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位交纳有关费用……，属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主按户平均分摊，电梯运行费由乙方向业主或物业使用人按实按户平均分摊并收取；本合同期为半年，自2013年5月17日起至2013年11月16日止。合同签订后，原告即为包括被告在内的XX园A区业主提供物业服务。合同期限届满后，双方未续订物业服务合同，但继续由原告提供物业服务。2014年11月30日，原告与福州市台江区XX园业主委员会办理了物业交接手续，不再为上述小区提供物业服务，但被告拖欠2014年4月至2014年11月物业费1248.80元，以及2014年1月至2014年10月由原告代缴的电公摊费448.50元、水公摊费9.20元未交纳。原告为此诉至本院。
另查明，被告朱锋所有的坐落于台江区XX街道XX大道XX号XX园A区XX楼XX单元的房产，面积为130.11平方米。
本院认为，原告蓝水湾物业公司与福州市台江区XX园A区业主委员会签订的《福州市XX园A区物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。原告在合同期内及合同期限届满后，已为被告朱锋在内的业主提供了物业服务，被告理应依约及时向原告交纳各项物业服务费用。因此，现原告请求判令被告支付拖欠的2014年4月至2014年11月物业费1248.80元，以及2014年1月至2014年10月由原告代缴的电公摊费448.50元、水公摊费9.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锋应于判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司支付拖欠的2014年4月至2014年11月物业费1248.80元，以及2014年1月至2014年10月由原告代缴的电公摊费448.50元、水公摊费9.20元，合计人民币1706.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 李 芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5940号
原告：郭军锋，男。
被告：张林，男。
委托代理人：张绪良，男。
本院在审理原告郭军锋诉被告孙远红、张林农民建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军锋撤回起诉。
本案受理费919元，原告已预交，减半收取459.5元，由原告承担。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00244号
原告：赵文娟。
被告：沈小勇。
原告赵文娟诉被告沈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵文娟、被告沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月27日前多次向原告借款合计130000元，并于2013年5月27日向原告出具借条一份，承诺2013年5月30日还清，但此后仅归还30000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈小勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在服刑期间无力偿还，待刑满释放后再偿还。
本院认为：被告沈小勇承认原告在本案中所主张的事实，对原告赵文娟主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未能偿还原告全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈小勇于本判决生效后十日内偿还原告赵文娟借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈小勇负担（原告同意其预交的案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3683号
原告赖发料，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林美娇，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告妻子。
被告徐孝渊，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告赖发料与被告徐孝渊民间借贷纠纷一案过程中，原告赖发料于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖发料的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖发料撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赖发料负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民三初字第177号
原告黄某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡。
委托代理人袁某某，湖南红日律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇炉竹村*组**号。
委托代理人杨某某，湖南湘都律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、刘颖组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员刘亮担任庭审记录。在审理过程中，原告黄某某于2015年1月22日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费400元，由原告黄某某承担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终508号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代凯，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人代凯犯诈骗罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）川0184刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人代凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人代凯在位于崇州市金盆地大道275号的成都福庆汽车销售服务有限公司从事销售顾问。2015年8月至12月期间，被告人代凯在销售汽车过程中，以收取购车款、汽车装饰款、手续费等为由，违反公司财务制度，私自收取购车人陈某10000元、周某91500元、李某某329800元、谢某某80850元、文某31800元、刘某某288000元。案发前被告人代凯已退还周某82300元，从骗取刘某某的购车款中转入公司账户100000元为被害人谢某某购买了汽车。被告人代凯实际非法骗取被害人陈某、周某、李某某、文某、刘某某共计668800元，并未为五人办理购车事宜。代凯供称所骗资金部分归还债务、出借给亲戚，其余全部耗用。2016年1月13日下午，成都福庆汽车销售服务有限公司工作人员向公安机关报案，被告人代凯明知他人已报案而在公司等候公安民警到场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代凯父母、成都福庆汽车销售服务有限公司与被害人达成退赔协议，被告人代凯父母已支付成都福庆汽车销售服务有限公司30万元，退赔被害人刘某某3万元，成都福庆汽车销售服务有限公司与被害人均出具谅解书，请求对被告人代凯予以从轻处罚。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人代凯到案经过的说明，被害人陈某、周某、李某某、谢某某、文某、刘某某关于被骗经过的陈述，证人赵某的证言，辩认笔录，劳动合同，银行卡交易明细清单、转款凭据、购车合同，被告人代凯父母、成都福庆汽车销售服务有限公司与被害人达成退赔协议、收据、谅解书，被告人代凯的供述等证据。
原判认为，被告人代凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相有手段，骗取被害人财物668800元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。被告人代凯明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首。代凯在庭审中自愿认罪，系初犯，其亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人代凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人代凯不服，提出上诉。上诉人代凯提出：1、原判对涉案诈骗金额认定不清，其没有以非法占有为目的骗取被害人刘某某288000元；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物668800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人代凯在他人报案后而在现场等候公安机关处理，且到案后如实交代涉案事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人代凯归案后自愿认罪，其亲属代为退赔部分损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人代凯所提其没有以非法占有为目的骗取被害人刘某某288000元的上诉理由，本院经审查认为，根据被告人代凯的供述、被害人刘某某的陈述、证人赵萍的证言、代凯向被害人出具的收据、银行交易明细单、银行刷卡付款POS单等证据证实，在向被害人刘某某销售汽车之前，代凯已两次通过收下家补上家的方式，将收取后面购车人的购车款，用于填补因诈骗前面购车人购车款而形成的资金缺口。代凯在向刘某某销售汽车时，也采取同样手法，虚构事实，隐瞒真相，将刘某某交付的购车款100000元用于为之前诈骗的被害人谢某某购买汽车。在刘某某提车过程中，代凯又多次虚构理由，拖延提车时间，并以付余下的购车款为名私自收取刘某某188000元，直至案发，代凯也未将收取的上述款项用于为刘某某购车。以上事实充分表明上诉人代凯假借为被害人刘某某购车名义而非法占有刘某某购车款288000元的主观故意，应当追究上诉人代凯以非法占有为目的诈骗他人财物的刑事责任，上诉理由与事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人代凯所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人代凯诈骗金额达668800元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑，单处或并处罚金。原判根据上诉人代凯具有自首、初犯、退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等情节，综合考虑已对其减轻处罚，原判量刑符合案件事实及法律规定,并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 陈楠
代理审判员 陈娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9039号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强,董事长。
被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告何小平、杜小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1919号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被
查获，同月15日被取保候审，因违反取保候审规定于同年10月
4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1835号起
诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周甲、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月6日23时20分许，被告人蔡某饮酒后无证驾
驶无号牌二轮摩托车，后座载乘甘某，沿慈溪市坎墩街道黄
家小路由南往北行驶过程中车辆发生侧翻，造成被告人蔡某
受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人蔡
××应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蔡
××血液中即时乙醇浓度为103.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人甘某、周某、马某的证言、道路交通事故认定书
、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证核查信息、案件相关照片、血样提取登记表、接警单、查获经过及被告人蔡某的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2013年1
2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初450号
原告：陈晓红，女，1974年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：漆本平，男，1979年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告陈晓红与被告漆本平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托诉讼代理人王永金到庭参加了诉讼，被告漆本平经本院公告送达传票,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到被告偿还全部借款本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告漆本平因承包工程所需，被告向原告出具借条，借款150000元，限4个月归还。到期后经原告多次催要，被告于2015年7月30日偿还了原告50000元，下欠100000元，并向原告重新出具借条一张，双方约定了还款期限。逾期后至今被告仍未归还借款100000元。
被告漆本平未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份。旨在证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。该组书证系相关法定机构颁发且当庭与原件核对无误，本院予以采信。
2、被告出具的2014年6月3日的借条复印件及2015年7月30日的借条原件各一份。旨在证明被告漆本平于2014年6月3日向原告借款150000元，后于2015年7月30日还款50000元，尚欠原告100000元的事实。本院认为，两份借条能够前后相互印证且均由被告签字确认，并有原告银行取款记录予以印证，故本院予以采信。
3、原告银行存折取款记录复印件一份。该复印件当庭与原件核对一致，2014年6月3日原告在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行取款150000元，旨在证明原告向被告出借150000元的资金来源。该取款记录与被告向原告出具借条时间能相互衔接、相互印证，与本案具备法律关联性，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友介绍相识，2014年6月3日，被告漆本平因承包工程所需，向原告借款150000元，承诺该借款在四个月内还清，且当日被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月30日偿还了原告50000元，下欠100000元，于是被告重新向原告出具了借款100000元的借条，约定于2015年8月10日前归还20000元，剩余80000元两个月内还清。借款期限现已届满，但至今被告仍未归还所欠原告的借款100000元。
另查明，2014年6月3日原告在中国工商银行股份有限公司广元蜀南支行取款150000元。
本院认为，被告漆本平向原告陈晓红借款，双方形成的民间借贷合同关系客观真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，因此当事人应遵循诚实信用原则相互履行法定义务。为此被告借用原告的款项后，应依约还清借款。故原告提出要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；另被告向原告出具借款100000元的借条时，虽未约定期内及逾期的资金利息，但明确了还款期限为2015年9月30日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率…人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆本平于本判决生效后十五日内向原告陈晓红偿还借款本金100000元，并从2015年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付其所欠的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告漆本平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 伍万龙
人民陪审员 魏文聪
人民陪审员 何开元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1565号
原告某某。
原告某某。
两原告共同委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）717，834元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款717，834元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为12，920元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为717，834元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款717，834元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、银联签购单、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以717，834元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取62元，由原告负担55元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初313号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨利鹏，男，1990年12月5日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，务农，住浚县。曾因犯协�组织卖淫罪、故意伤害罪，于2010年10月27日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被萧县公安局刑事拘留，同年4月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杨利鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人杨利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月24日，淮北市某工程机械修理有限公司与孙某乙（已判决）签订委托收回工程机械设备服务协议，委托其收回荆某某停放在萧县龙城镇某停车场的一台铲车。2016年4月10日凌晨2时许，孙某乙邀约了被告人杨利鹏和孙某丙（已判决）、孙某丁、孙某戊、赵某某（均另案处理）等人到某停车场，孙某丙、赵某某使用卡钳剪断门锁，被告人杨利鹏和孙某乙、孙某丙等人持木棍跑进停车场对看守人员纵某某实施殴打，纵某某持刀反抗，被告人杨利鹏和孙某乙、孙某丙等人跑到停车场门外又持砖块砸纵某某。经法医鉴定，纵某某体表损伤程度符合轻微伤。
被告人杨利鹏于2017年3月20日被河南省浚县公安局抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨利鹏的供述、证人王某某、孙某甲、荆某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人杨利鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨利鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月24日，淮北市某工程机械修理有限公司与孙某乙（已判刑）签订委托收回工程机械设备服务协议，委托其收回荆某某停放在萧县龙城镇某停车场的一台铲车。2016年4月10日凌晨2时许，孙某乙邀约了被告人杨利鹏和孙某丙（已判刑）、孙某丁、孙某戊、赵某某（均另案处理）等人从淮北驱车到萧县龙城镇某停车场，孙某丙、赵某某使用卡钳剪断门锁，被告人杨利鹏和孙某乙、孙某丙等人持木棍跑进停车场对看守人员纵某某实施殴打，纵某某持刀反抗，被告人杨利鹏和孙某乙、孙某丙�人跑到停车场门外又持砖块砸纵某某。经法医鉴定，纵某某体表损伤程度符合轻微伤。
被告人杨利鹏于2017年3月20日被河南省浚县公安局抓获。
上述事实，被告人杨利鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某甲、荆某某等人的证言、被害人纵某某的陈述、同案人孙某乙、孙某丙、孙某丁等人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及抓获经过、羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨利鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨利鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨利鹏在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨利鹏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨利鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学堂
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任 影
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成�共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初749号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王其中，男，1990年1月1日出生，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王其中犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月17日16时许，被告人王其中在武汉市洪山区南湖华中科技大学首义学院门口，以人民币300元的价格向何超贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（“俗称”麻果）一包，后被民警现行抓获。经称量、鉴定，上述毒品验出毒品甲基苯丙胺成分，重0.62克。公诉机关认为被告人王其中具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王其中拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人王其中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王其中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王其中犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.62克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
山东省德州市陵城区人民法院
执行�定书
（2018）鲁1403执115号
申请执行人：岳某，女，1974年生，汉族，住陵城区。
被执行人：张某1，男，1944年生，汉族，住陵城区。
被执行人：王某，女，1942年生，汉族，住址同上。
被执行人：张某2（曾用名张开），男，1998年生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人岳某与被执行人张某1、王某、张某2继承关系纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出(2018)鲁1403民初338号民事调解书：张功峰名下鲁Ｎ×××××轻型厢式货车与鲁Ｎ×××××轻型普通货车归原告岳某所有，三被告张某1、王某、张某2协助原告岳某办理过户手续。现该民事调解书已经发生法律�力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、张功峰名下鲁Ｎ×××××轻型厢式货车与鲁Ｎ×××××轻型普通货车归申请执行人岳某所有；
二、申请执行人岳某以本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一八年一月三十日
书记员 徐梦丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保19号
申请人李亮，男，1976年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
担保人赵守超，男，1953年5月28日出生，汉族。
担保人冉平淑，女，1956年6月10日出生，汉族。
担保人李清明，男，1950年3月13日出生，汉族。
担保人陈礼国，女，1966年5月7日出生，汉族。
被申请人重庆市铜梁区祥达建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇新田村1组。
法定代表人罗道文，董事长。
申请人李亮与被申请人重庆市铜梁区祥达建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李亮于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市铜梁区祥达建材有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行＊＊分理处存款90万元。申请人李亮以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号地下车位＊＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号），担保人赵守超、冉平淑以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊幢＊＊号房产（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），担保人李清明、陈礼国以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号房产（房权证＊＊＊字第＊＊＊＊**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李亮向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市铜梁区祥达建材有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行＊＊分理处存款90万元［冻结期限为1年（从2016年2月17日起至2017年2月16日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付］；
二、查封申请人李亮以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号地下车位＊＊号（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
三、查封担保人赵守超、冉平淑以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊幢＊＊号房产（房地产权证＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等；
四、查封担保人李清明、陈礼国以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号房产（房权证＊＊＊字第＊＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年二月十七日
书记员 向 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00053号
原告顾某，农民。
被告周某甲，农民。
原告顾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我与被告周某甲矛盾不断，自2011年春节后分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、与被告周某甲离婚；2、婚生女周某乙由我抚养，被告周某甲一次性支付抚养费；3、被告周某甲支付我精神损失费105000元。
被告周某甲口头答辩称：1、我同意离婚。2、我要求抚养女儿，不要求原告顾某支付抚养费。3、不同意赔偿原告顾某精神损失费。
经审理查明：原告顾某与被告周某甲于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方因家庭琐事发生矛盾自2011年后分居至今。双方无共同财产及共同债权债务。周某乙现由被告周某甲父母实际照看。
本案在审理过程中，被告周某甲父母表示愿意继续帮助被告周某甲照看周某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告顾某与被告周某甲婚姻关系合法有效。双方因琐事发生矛盾后分居时间已逾两年，夫妻感情确已破裂，被告周某甲同意离婚，原告顾某要求与被告周某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。周某乙现由被告周某甲父母实际照看，以维持现状为宜。原告顾某主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告顾某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养至独立生活时止。
三、驳回原告顾某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王朋伟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第38号
申请执行人张小斌
申请执行人
被执行人李希永
申请执行人张小斌、赵艳霞与被执行人李希永民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年1月22日作出（2013）东仲裁字第361号裁决书。张小斌、赵艳霞向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第361号裁决书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 丁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1252号
上诉人（原审被告）：郭成振，沂源县公园小区门卫。
被上诉人（原审原告）：周钦霞，个体客运运输。
委托代理人：马道功，个体客运运输。
上诉人郭成振因与被上诉人周钦霞健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭成振，被上诉人周钦霞的委托代理人马道功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，周钦霞与其丈夫马道功共同经营客运服务。2015年9月7日16时许，周钦霞夫妇所经营的客车到沂源县公园小区附近停车下客时，在沂源县公园小区值班的郭成振嫌周钦霞的车停靠位置离其父亲太近，斥责下车给乘客取行李的周钦霞，进而推搡、掌掴周钦霞，后将其打倒在地。周钦霞伤后在沂源县中医医院住院治疗4天，经法医鉴定其伤情构成轻微伤。同时查明，沂源县公安局依据郭成振和周钦霞的陈述、马道功和郭文后的证人证言、法医鉴定文书、现场监控录像等，于2015年9月作出源公（城）行罚决字（2015）00075号行政处罚决定书，对郭成振给予行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。结合本案实际对周钦霞要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费。周钦霞主张3150.48元，根据其提交的沂源县中医医院住院病历、检查报告单、用药明细、收费票据，合计数额为3150.48元，予以确认。2、误工费。周钦霞主张5496.00元（183.20元×30天），根据其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》、沂源县中医医院门诊病员检查证明，认定误工时间为15天，按照运输从业人员人均纯收入66878.00元/365天×15天标准计算，认定误工费2748.41元，超出部分不予支持。3、护理费。周钦霞主张732.80元（183.20元×4天），由其丈夫马道功在周钦霞4天住院期间护理，马道功从事客运服务，按照运输从业人员人均纯收入66878.00元/365天×4天标准计算，符合法定标准，予以认定。4、住院伙食补助费。周钦霞江主张120.00元，不超过法定标准，予以认定。5、交通费。周钦霞主张200.00元，结合其伤情及住院治疗情况，酌情认定交通费60.00元，超出部分不予支持。6、客车停运损失。周钦霞主张4000.00元，考虑周钦霞夫妇共同经营客运服务，住院4天期间所经营客车停运，造成停运损失，但周钦霞的误工费、护理费是对该损失的部分弥补，另外停运4天期间车辆的折旧及管理费损失作为停运的直接损失，可以酌情认定400.00元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案郭成振对周钦霞进行殴打，导致周钦霞头部外伤、多处软组织损伤，周钦霞的伤情是郭成振殴打所致，对此，应承担周钦霞身体受侵害所造成的损害后果的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、郭成振赔偿周钦霞医疗费3150.48元、误工费2748.41元、护理费732.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费60.00元、其他损失400.00元，合计数额7210.89元；二、驳回周钦霞的其他诉讼请求。上述义务于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由周钦霞负担34.00元，郭成振负担38.00元。
上诉人郭成振不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。周钦霞的丈夫开客车到沂源公园小区门口附近停车下客时，因注意情况不明，差点刮碰到我父亲，而且小区物业禁止大型车辆在小区门口停车。我作为儿子和小区物业人员与周钦霞的丈夫理论，发生争吵，周钦霞对我辱骂、威胁，对我父亲人身侵害，我气愤地打了周钦霞一巴掌，周钦霞就势倒地。周钦霞在违规停车差点刮碰我父亲的情况下，不听劝阻挑起事端，对结果的发生负有不可推卸的责任。我打其一巴掌的行为不会导致住院、误工的后果，周钦霞应自行承担全部责任。综上，请求依法撤销一审判决，改判我不承担责任，驳回周钦霞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周钦霞辩称，服从一审判决，事发所有过程均有监控证明。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，沂源县公安局对郭成振作出的行政处罚决定书查明，郭成振因故对周钦霞等人进行殴打，导致周钦霞面部等处受伤，该行政处罚决定书已经发生法律效力，上诉人郭成振对该事实经过不予认可并对造成的伤害主张不承担赔偿责任，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。郭成振殴打周钦霞致其受伤，应当依法对该损害后果承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.00元，由上诉人郭成振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨富元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1334号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江�长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的�各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3547号
罪犯张某琦，男，1984年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）龙新刑初字第634号刑事判决，以被告人张某琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某琦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。22013年获监狱表扬。2012年10月至2014年10月考核达标累计11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某琦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初98号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人许泽奎，男，1984年11月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。2007年4月19日因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人许泽奎犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人许泽奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，1、2017年4月9日2时许，被告人许泽奎驾驶赣Ｂ×××××的银白色比亚迪小汽车在章贡区沙某山大道剑生彩钢瓦店旁一楼梯下，用钥匙打开车座包，将张某停放在该处的一辆绿源牌电动车内的二只电瓶盗走。随后又将刘某停放在该处的一辆五羊本田电瓶车内的五只电瓶盗走。经鉴定该二车电瓶价值人民币352元。
2、2017年4月9日2时30分许，被告人许泽奎驾驶赣Ｂ×××××的银白色比亚迪小汽车在章贡区沙某景安居小区惠哥超市门口，采用拆卸座包的方法，将钟某停放在该处的一辆安琪儿牌电动车内的2只电瓶盗走。经鉴定价值人民币162元。
3、2017年4月9日4时许，被告人许泽奎驾驶赣Ｂ×××××的银白色比亚迪小汽车来到赣县区梅林镇章贡安置区，在该安置区65栋楼下采用拆卸座包的方法将涂某停放在该处的一辆立马牌电动车内的五只电瓶盗走。经鉴定价值人民币136元。
另查明，被盗电瓶14只，已全部发还给被害人。
上述事实，被告人许泽奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许泽奎的供述，被害人钟某、涂某、张某、刘某的陈述，指认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，被盗现场示意图，搜查笔录，现场搜查照片，作案工具照片，被盗电瓶照片，发还物品照片，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，证明，常住人口信息，被盗电瓶价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泽奎以非法占有为目的，三次盗窃他人电瓶，被盗电瓶价值人民币650元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人许泽奎有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人许泽奎能自愿认罪，且所盗赃物已全部追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许泽奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许泽奎的刑期自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 何斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更911号
罪犯向伟，男，1994年12月27日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8140号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：巴根那，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告巴根那民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十三日
书记员 金灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20772号
原告：邵勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：何占魁，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告邵勇诉被告何占魁民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告邵勇到庭参加诉讼。被告何占魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月24日，被告何占魁向原告邵勇借款40000元，出具借据一份，约定于2017年9月30日前还清。该款被告何占魁至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占魁于本判决生效之日起五日内归还原告邵勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告何占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十五日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20772号原告：邵勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何占魁，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告邵勇诉被告何占魁民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告邵勇到庭参加诉讼。被告何占魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月24日，被告何占魁向原告邵勇借款40000元，出具借据一份，约定于2017年9月30日前还清。该款被告何占魁至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占魁于本判决生效之日起五日内归还原告邵勇借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告何占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月十五日代书记员 黄雨辰??
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02404号
原告常丽。
被告王建军。
原告常丽与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠其水泥款8600元，要求被告立即支付。
被告未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2011年9月被告在原告村中包活盖房，在原告处购买水泥共计26吨，2011年11月3日被告给原告出具欠条一份，载明“被告欠原告水泥26吨欠款共计8600元”。该款经原告多次索要未果。2012年5月原告诉至本院要求被告支付8600元水泥款。庭审中，原告坚持己诉，向法庭出具被告书写欠条一份，证明诉请成立，被告经传票传唤未到庭应诉。本院庭后与被告做了谈话笔录，其承认欠原告水泥款8600元，认可欠条系其所写，表示自己现无能力一次性付款。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告购买原告水泥26吨，欠款8600元，有被告书写的欠条为证，双方债权债务法律关系成立，故原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王建军立即支付原告常丽水泥款8600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 谢 辉
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1184号
申请执行人：闻萍，女，1969年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人闻萍与被执行人袁忠(2016)沪0230民初7850号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁忠名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院经查找袁忠亦无着，其他财产正在调查中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币30550元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执244号
申请执行人王志良，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人王志良与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初401号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4333元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4333元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初401号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2305号
原告吴新斌。
被告申桂云。
被告黄丽艳。
原告吴新斌与被告申桂云、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与人民陪审员黄胜军、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴新斌到庭参加诉讼，被告申桂云、黄丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新斌诉称，2013年3月31日、2013年8月30日、2014年5月1日，被告申桂云先后向原告借款40万元并出具了借据，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因原告急需用款，多次催收，被告均未还款。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息8000元（利息按月利率2%已计算至2015年7月31日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴新斌向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、婚姻登记证明复印件各1份，用以证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
3、借据原件3份，用以证明申桂云分别于2013年3月31日、2013年8月30日，2014年5月1日分三次向原告借款共计40万元，均约定月利率按2%计息；
4、存折内页复印件3份，用以证明吴新斌将40万元借款转账给了申桂云。
被告申桂云、黄丽艳未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
对原告吴新斌提交的证据，本院认证如下：证据1、2系公安机关出具的证明，本案予以采信。证据3、4，能够证明被告申桂云向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计算利息的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
被告申桂云因投资需要于2013年3月31日向原告借款10万元，于2013年8月30日借款20万元，2014年5月1日借款10万元。被告申桂云分别向原告出具了三张借据，均约定月利率为2%。被告申桂云按照约定向原告支付利息至2015年5月31日，后经原告催收，被告申桂云于2015年9月29日向原告吴新斌支付人民币18万元。2015年8月12日，本院根据原告吴新斌的申请，查封了被告申桂云所有的湘E×××××宝马车和湘E×××××奥迪车。
另查明，被告申桂云、黄丽艳系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申桂云因投资需要向原告吴新斌借款，原告通过银行转账向被告申桂云支付了借款40万元，被告申桂云向原告出具了借据，双方约定月利率2%符合法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告申桂云向原告借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。两被告被告理应在原告催收后返还原告借款本金并支付利息。二被告拖延返还原告本金及支付利息，应承担相应法律责任。在诉讼期间被告还给原告18万元，根据先付息后还本的原则，算至2015年9月29日，被告应付原告利息3.5万元，余下14.5万元折抵本金，被告尚欠原告本金25.5万元。原告要求二被告返还余欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申桂云、黄丽艳在本判决生效后5日内返还原告吴新斌借款本金人民币255000元，支付利息14600元（利息按月利率2%计算至2016年1月11日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，财产保全费4000元，共计11420元，由被告申桂云、黄丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2305号原告吴新斌。被告申桂云。被告黄丽艳。原告吴新斌与被告申桂云、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与人民陪审员黄胜军、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴新斌到庭参加诉讼，被告申桂云、黄丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新斌诉称，2013年3月31日、2013年8月30日、2014年5月1日，被告申桂云先后向原告借款40万元并出具了借据，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因原告急需用款，多次催收，被告均未还款。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息8000元（利息按月利率2%已计算至2015年7月31日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告吴新斌向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料、婚姻登记证明复印件各1份，用以证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3、借据原件3份，用以证明申桂云分别于2013年3月31日、2013年8月30日，2014年5月1日分三次向原告借款共计40万元，均约定月利率按2%计息；4、存折内页复印件3份，用以证明吴新斌将40万元借款转账给了申桂云。被告申桂云、黄丽艳未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。对原告吴新斌提交的证据，本院认证如下：证据1、2系公安机关出具的证明，本案予以采信。证据3、4，能够证明被告申桂云向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计算利息的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：被告申桂云因投资需要于2013年3月31日向原告借款10万元，于2013年8月30日借款20万元，2014年5月1日借款10万元。被告申桂云分别向原告出具了三张借据，均约定月利率为2%。被告申桂云按照约定向原告支付利息至2015年5月31日，后经原告催收，被告申桂云于2015年9月29日向原告吴新斌支付人民币18万元。2015年8月12日，本院根据原告吴新斌的申请，查封了被告申桂云所有的湘E×××××宝马车和湘E×××××奥迪车。另查明，被告申桂云、黄丽艳系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申桂云因投资需要向原告吴新斌借款，原告通过银行转账向被告申桂云支付了借款40万元，被告申桂云向原告出具了借据，双方约定月利率2%符合法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告申桂云向原告借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。两被告被告理应在原告催收后返还原告借款本金并支付利息。二被告拖延返还原告本金及支付利息，应承担相应法律责任。在诉讼期间被告还给原告18万元，根据先付息后还本的原则，算至2015年9月29日，被告应付原告利息3.5万元，余下14.5万元折抵本金，被告尚欠原告本金25.5万元。原告要求二被告返还余欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申桂云、黄丽艳在本判决生效后5日内返还原告吴新斌借款本金人民币255000元，支付利息14600元（利息按月利率2%计算至2016年1月11日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7420元，财产保全费4000元，共计11420元，由被告申桂云、黄丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘运喜人民陪审员  黄胜军人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月十一日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0194号
原告韩某甲，男，1966年7月4日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告高某，女，1965年9月12日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告共同委托代理人张尊、张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1960年11月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告陈某，女，1963年8月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告韩某甲、高某诉被告韩某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告韩某甲、高某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、高某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某甲、高某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十日
书记员 姚明娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1024号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司。
被执行人孙延晨。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫静华
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第10号
上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地威县东街28号。组织机构代码：00022618-1。
法定代表人安庆杰，男，该县县长。
委托代理人郭渭华，男。
上诉人（原审第三人）崔立成。
委托代理人王利龙，男。
被上诉人（原审原告）李柱存。
委托代理人郭成军，男，1965年8月10日出生，汉族，系李柱存长子。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人威县人民政府、崔立成与被上诉人李柱存土地行政登记一案中，上诉人威县人民政府、崔立成以已与被上诉人李柱存达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人威县人民政府、崔立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人威县人民政府、崔立成撤回上诉；
二、南和县人民法院（2013）南行初字第4号行政判决书不再执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费各50元减半收取，由上诉人威县人民政府、崔立成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4487号
罪犯曹天明，男，1964年8月29日出生，汉族，大学文化，四川省威远县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院2011年11月15日作出（2011）威刑初字第216号刑事判决书，被告人曹天明犯受贿罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月10日起至2015年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯曹天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹天明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹天明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第430号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。2015年2月23日因犯盗窃被浦江县公安局行政拘留八日。因本案于2015年4月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月下旬一天凌晨2时许，被告人王某伙同“王旭”（身份不明，在逃）窜至浦江县郑宅镇三人行网吧后门口处，趁四周无人之际，将停放在该处的一辆价值900元的红色广州本田助力车盗走，后以200元的价格将该车卖给黄宅镇希乐车行老板朱某，案发后该车已被公安机关追回。
2、2015年4月7日凌晨2时许，被告人王某伙同“王旭”窜至浦江县郑家坞镇村里一户人家门口，趁四周无人之际，将停放在此处的一辆价值1590元的绿色电瓶三轮车盗走，后被告人王某等人将三轮车上的五只电瓶拆下卖掉，车子被其遗弃于黄宅镇新华村新店285号门口，案发后该车已被公安机关追回。
3、2015年4月12日凌晨2时许，被告人王某伙同“王旭”窜至浦江县黄宅镇工商银行门口，趁四周无人之际，将停放在此处的一辆价值1250元的红色助力车盗走，当日下午其准备为该车寻找买家时被公安机关抓获，案发后该车已被公安机关追回。
4、2015年4月12日凌晨3时许，被告人王某伙同“王旭”窜至浦江县黄宅镇人情网吧门口，趁四周无人之际，将被害人芮某停放该处的一辆价值1250元的黑色助力车盗走，又将被害人张某停放在该处的一辆价值1340元的暗黄色助力车盗走。被告人王某等人将黑色助力车藏匿于黄宅镇黄宅二小门前空地上，将暗黄色助力车藏匿于黄宅镇新店村大名堂墙角处，案发后两车均被公安机关追回并返还被害人。
综上，被告人王某共作案四起，盗窃财物共计价值人民币6330元，涉案赃物除五只电瓶外均已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某、张某、陆某的陈述，证人朱某、孔某、刘某、陶某甲、陶某乙的证言，接受证据清单，购车发票及证明，照片复印件，扣押决定书及照片，发还清单，证据保全决定书及照片，人员、地点辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的红色广州本田助力车一辆，由扣押机关发还被害人；继续向被告人王某追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月八日
代书 记员 方 芳