山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第165号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，职务董事长。
委托代理人冯志强，男，汉族。
被告朔州市美源经贸有限公司，住所地朔州市朔城区神头马邑（小泊村）。
法定代表人胡亮。
被告山西永桥矿山机械有限公司，住所地朔州市朔城区北新街。
法定代表人安永贵。
被告胡亮，男，汉族。
被告李翠英（系胡亮妻子），女，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告安永贵，男，汉族，无业。
被告齐晓艳（系安永贵妻子），女，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告安永福，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托代理人冯志强到庭参加诉讼，被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2013年9月原告与被告朔州市美源经贸有限公司签订了《委托保证合同》，委托原告为被告朔州市美源经贸有限公司向建设银行股份有限公司朔州分行开发路分理处申请人民币500万元流动资金贷款提供保证担保。合同约定如被告朔州市美源经贸有限公司到期未履行约定的还款义务，需向原告支付但保总额10%的违约金。据此，原告与建设银行于2013年9月25日签订了《保证合同》，承诺为被告朔州市美源经贸有限公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》承担带责任保证。2013年9月22日建设银行与被告朔州市美源经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，并于2013年9月26日发放贷款人民币500万元。依据《委托保证合同》，原告与被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福签订了《保证反担保合同》，由被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对被告朔州市美源经贸有限公司的债务向原告提供连带责任反担保。另原告与被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司分别签订了《抵押反担保合同》，合同约定被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，并在朔州市工商局办理了动产抵押登记。同时，原告与被告安永贵签订了《抵押反担保合同》，合同约定被告安永贵以其所有的小型越野车两辆（晋F×××××、晋F×××××）向原告提供抵押反担保，并于朔州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。授信到期后，被告朔州市美源经贸有限公司未能按时还款，原告依据保证合同于2014年12月代被告朔州市美源经贸有限公司偿还建设银行借款本息4060283.24元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请求人民法院：1、判令被告朔州市美源经贸有限公司偿还原告代偿的借款本息4060283.24元，违约金50万元，共计4560283.24元。2、判令被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对上述债务承担连带偿还责任。3、判令原告对被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司抵押于原告的机器设备享有优先受偿权。4、判令原告对被告安永贵抵押于原告的车辆享有优先受偿权。5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明主张事实提供以下证据：
证据一：委托保证合同证据内容：朔州市美源经贸有限公司委托原告为其向建设银行朔州开发路分理处申请500万元流动资金借款提供担保。合同第五条约定甲方（被告）未按约定履行还本付息义务的，须按担保总额10%向乙方（原告）支付违约金。合同第六条约定如甲方未履行还本付息义务导致乙方代偿的，自乙方代偿之日起，按同期银行基准利率的四倍支付乙方利息。证明事项：证明原告与被告一之间存有委托保证合同法律关系。证据来源：原告留存的合同。
证据二：保证反担保合同证据内容：被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一之债务向原告承担保证反担保责任。
证明事项：被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与原告之间系保证反担保关系。证据来源：复印于原告档案。
证据三：股东会决议证据内容：被告二出具的股东会决议；同意为被告一向建设银行借款500万元向原告提供保证反担保。证明事项：被告二为原告担保的贷款提供反担保经过内部批准和授权。证据来源：被告二向原告出具。
证据四：抵押反担保合同及动产抵押登记书证据内容：被告一用其名下压滤机、电动伸缩门等机器设备向原告提供抵押反担保。并在朔州市工商局办理了动产抵押登记书（编号：朔工商抵登字（2013）5号），抵押人：朔州市美源经贸有限公司，抵押权人：山西中联钢担保股份有限公司，主债权金额：500万元。证明事项：证明原告对被告一抵押的机器设备享有抵押权。证据来源：朔州市工商局向原告出具。
证据五：抵押反担保合同及动产抵押登记证书。证据内容：被告二用其名下的四台悬挂式掘机为被告一的债务向原告提供抵押反担保。并在朔州市工商局办理了动产抵押登记书（编号：朔工商抵登字（2013）5号），抵押人：山西永桥矿山机械有限公司，抵押权人：山西中联钢担保股份有限公司，主债权金额：500万元。证明事项：证明原告对被告二抵押的机器设备享有抵押权。证据来源：朔州市工商局向原告出具。
证据六：抵押反担保合同及机动车登记证书。证明内容：被告五用其名下的路虎越野车（晋F×××××）和途锐越野车（晋F×××××）为被告一的债务向原告提供抵押反担保。并在朔州市公安局车管所办理了抵押登记，抵押日期为：2013年9月23日，抵押权人：山西中联钢担保股份有限公司证明事项：证明原告对被告五抵押的车辆享有抵押权。证据来源：朔州市公安局车管所出具。
证据七：保证合同证据内容：原告为建设银行与被告一签订的编号为：XQYKFL2013.922002的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金为500万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项及实现债权的费用。证明事项：证明原告与银行之间存有保证法律关系。证据来源：原告贸存的合同。
证据八：代偿说明及还款凭证证据内容：原告代被告一偿还了建行借款本息4060283.24元。证明事项：证明原告履行了保证责任。证据来源：建设银行向原告出具。
证据九：人民币流动资金贷款合同及借据。证明内容：建设银行向被告一借款500万元，期限一年，从2013年9月22日起至2014年9月21日至。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%。证明事项：证明建设银行与被告一之间存有借贷法律关系。证据来源：被告提供的复印件。
被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日被告朔州市美源经贸有限公司股东会做出股东会决议，同意向中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处申请办理流动资金贷款500万元，期限12个月，由原告提供保证担保。同日，被告山西永桥矿山机械有限公司股东会做出股东会决议，同意对被告朔州市美源经贸有限公司的债务向原告提供连带责任反担保。
2013年9月26原告与被告朔州市美源经贸有限公司签订了《委托保证合同》，委托原告为被告朔州市美源经贸有限公司向建设银行股份有限公司朔州开发路分理处申请人民币500万元流动资金贷款提供保证担保。合同约定如被告朔州市美源经贸有限公司到期未履行约定的还款义务，需向原告支付但保总额10%的违约金。依据《委托保证合同》，2013年9月26日原告与被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福签订了《保证反担保合同》，由被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对原告代被告朔州市美源经贸有限公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现债权的费用（包括律师费）及其他相关费用向原告提供连带责任反担保。
2013年9月26原告与被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司分别签订了《抵押反担保合同》，合同约定被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，约定抵押反担保的范围为原告代被告朔州市美源经贸有限公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现债权的费用、律师费及其他相关费用，并办理了抵押登记。同时，原告与被告安永贵签订了《抵押反担保合同》，合同约定被告安永贵以其所有的小型越野车两辆（晋F×××××、晋F×××××）向原告提供抵押反担保，担保范围为原告代被告朔州市美源经贸有限公司偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现债权的费用（包括律师费）及其他相关费用，并到朔州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年9月25日原告与中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处签订了《保证合同》，承诺为被告朔州市美源经贸有限公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》承担连带责任保证。
2013年9月22日中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处与被告朔州市美源经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，并于2013年9月26日发放贷款人民币500万元。贷款到期后，被告朔州市美源经贸有限公司未能按时足额还款，原告依据保证合同于2014年12月代被告朔州市美源经贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处借款本息4060283.24元（本金3968450.19元、利息91833.05元）。
本院认为，本案中各方当事人签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均是当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处与被告朔州市美源经贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司朔州开发路分理处依约发放了贷款。贷款到期后，被告朔州市美源经贸有限公司未依约足额还款，依据《保证合同》约定原告为其代偿了借款本息4060283.24元。根据《委托保证合同》约定被告朔州市美源经贸有限公司应支付原告代偿的借款本息4060283.24元，并依据合同承担违约责任，支付原告违约金50万元，原告请求于法有据，本院予以支持。根据《抵押反担保合同》约定，被告朔州市美源经贸有限公司没有按期足额履行《借款合同》清偿或给付义务的，原告有权依照法律规定以折价或拍卖、变卖的形式处分被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、安永贵所抵押物品，或采取其他合法方式通过法院对抵押物强制执行，故原告要求对被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、安永贵抵押于原告的机器设备、车辆享有优先受偿权，事实法律依据充分，本院予以支持。根据《保证反担保合同》约定，被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对上述原告代偿的借款本息4060283.24元及被告朔州市美源经贸有限公司应支付的违约金承担连带偿还责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朔州市美源经贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿的借款本息4060283.24元，支付违约金50万元，共计4560283.24元。
二、被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对以上债务承担连带清偿责任；
三、原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司抵押登记的的机器设备，被告安永贵抵押登记的车辆有优先受偿权；
四、被告山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福对以上债务承担连带偿还责任后，有权向被告朔州市美源经贸有限公司追偿。
五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费43282元，保全费5000元，由被告朔州市美源经贸有限公司、山西永桥矿山机械有限公司、胡亮、李翠英、安永贵、齐晓艳、安永福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 田丽霞