辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00211号
上诉人（原审�告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大街83号。
法定代表人：杨志杰。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素明，女，1994年10月22日生，汉族，住铁岭市银州区汇工街阳光园二区***号楼*单元***室。
委托代理人曹春龙：辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：张江，男，1968年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街车站委*组。
原审被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。
法定代表人：王宝忠，该公司经理
委托代理人：该公司法律顾问。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司的委托代理人马威、被上诉人陈素明的委托代理人曹春龙、原审被告四平市天成房地产开发有限公司的委托代理人姜守国等到庭参加诉讼。原审被告张江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素明一审诉称：被告安阳公司所属安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司（以下简称天成分公司）于2014年4月28日起向原告购买木材、模板，货款共计人民币497,743.00元，已付款99,000.00元，被告尚欠原告人民币398,743.00元，双方合同约定在2014年7月28日前一次性付清，经过原告几十次催要未果，无奈起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告安阳公司及张江给付原告木材、模板款共计398,743元，并自首次进货2014年4月28日起按银行同期贷款利率的4倍付息；2、判令被告安阳公司及张江给付自2014年4月28日进货之日起至付清货款之�止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；3、判令担保人四平市天成房地产开发有限公司承担连带责任；4、判令诉讼费由被告承担。
被告张江辩称：原告的诉求没有事实依据，双方根本没有发生木材、模板的买卖业务，交易标的物为钢材，原告无权要求被告给付木材、模板款。原告要求被告给付违约金没有事实依据，被告多次要求原告算账，原告拒不算账，所以被告没有违约，原告的诉讼请求应予以驳回。不应列张江和安阳建设公司为被告，与原告有合同关系的应是天成分公司，该公司有独立的财产，能够独立承担民事责任。
被告安阳公司与天成公司未答辩。
一审查明：2014年4月27日，原告陈素明与被告安阳公司所属天成分公司签订钢材木材建筑材料销售合同，约定：开原天成分公司购买钢材、木材、清水模版。材料品名、规格、数量、金额按需方由张江或张雪莲打欠条为准。双方约定结算方式及违约责任为：如需方不能与首次提货之日起90天内结清全部货款，逾期付款，由需方自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并由欠款人按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止，按日支付百分之五的违约金。四平市天成房地产开发有限公司为开原天成分公司买卖合同提供连带责任保证担保。同日，被告开原天成分公司向原告陈素明提供盖有天成分公司印章的授权委托书1份，授权张江或张雪莲购买钢材、木材、模板和租赁钢管、扣件等建筑设备及领取木材、模板等权利，并附有2人的身份证复印件。合同签订后，天成分公司于2014年4月28日至2014年5月26日期间，向原告购买钢材4次，均由原告送货，货款共计497,743.00元，张江和张雪莲经手收货并为原告出具欠条4份，均约定在2014年7月28日前一次性付清货款。开原天成分公司现已付货款119,000元，尚欠378,743.00元至今未付，经原告多次催要未果。
原审法院认为：天成分公司隶属于被告安阳公司，原告与天成分公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告将货物出卖给天成分公司，将被告安阳公司列为诉讼主体，被告安阳公司应对其分公司的经营行为承担民事责任，原告要求被告安阳公司给付货款合法，应予支持。原告诉请被告给付木材、模板货款，被告张江抗辩向原告购买的货物为钢材，未购买木材、模板，并举证送货单4份予以证明，因被告张江所举送货单记载的钢材送货时间、货款数额与出具给原告的木材款欠条记载的时间、货款数额相符，故本院对被告张江此抗辩意见予以采纳，对双方交易的合同标的物认定为钢材。被告张江抗辩原告出售的钢材数量不足，并提交采购行情价格单、称重单、吊车司机证言进行�明，因张江所举证据均为间接证据，未经原告认可，原告庭审中又予以否认，上述证明材料不足以证明原告的货物存在数量不足问题，对此抗辩意见不予采纳。原告将张江列为被告，要求张江承担给付货款责任，因被告张江系天成分公司负责人，代表分公司与原告签订买卖合同，被告张江的行为应为职务行为，其个人不应承担民事责任。被告四平天成公司为天成分公司的买卖行为向原告提供连带责任保证，应与被告安阳公司对给付原告货款承担连带责任。原告诉请被告安阳公司承担欠款利息并按所欠货款总额按日支付5%的违约金，因法律规定利息和违约金均属补偿性质，原告的诉请不符合法律规定，对原告要求被告同时给付利息和违约金请求不予同时支持。原告与被告约定违约责任、违约金标准，要求被告给付违约金，被告应按照相关法律规定给付违约金，因双方�定的违约金标准过高，将违约金标准降低至未给付货款金额的30%为宜。被告安阳公司、被告天成公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告陈素明货款378,743.00元，同时给付逾期付款违约金113,622.90元（货款金额378,743.00元×30%）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告四平市天成房地产开发有限公司对被告安阳建设（集团）有限责任公司上述债务互相承担连带清偿责任；三、驳回原告陈素明的其他诉讼请求。案件受理费8690元（原告预交），由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
宣判后，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，以原审认定事实错误、责任主体错误为由提出上诉。原审原告陈素明答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：安阳公司所属安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司隶属于上诉人安阳建设（集团）有限责任公司，被上诉人陈素明与天成分公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈素明将货物出卖给天成分公司，将安阳公司列为诉讼主体，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此安阳公司应对其分公司的经营行为承担民事责任，陈素明要求安阳公司给付货款合法，应予支持。陈素明在一审中诉请对方给付木材、模板货款，原审被告张江抗辩向陈素明购买的货物为钢材，未购买木材、模板，并举证送货单4份予以证明，陈素明在二审承认因其没有钢材经营权而记载的木材款，对双方的钢材买卖事实予以承认。因此双方买卖合同的标的物应是钢材，而非木材。但陈素明是否有钢材经营许可，并不影响陈素明与上诉人及原审被告间的买卖关系及欠款的事实。天成分公司的张江及张雪莲对陈素明出具的欠条证明了双方之间的买卖合同总价款，扣除陈素明为其出具的收条款额及陈素明认可的张雪莲汇给案外人陈国添的2万元，即为天成分公司拖欠陈素明的实际数额。原审对双方的欠款数额认定为378,743.00元无误。关于上诉人诉称陈素明出售的钢材数量不足一节，因未能提供足够的证据推翻证据及张雪�出具的欠条，且陈素明对此又予以否认，因此对此上诉理由不予采纳。原审被告四平天成公司为天成分公司的买卖行为向陈素明提供连带责任保证，应与安阳公司对给付陈素明货款承担连带责任。原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8690元，由上诉人安阳公司所属安阳建设（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雪莹