wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执379号
申请执行人王红，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区下六铺街**号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04117号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执379号申请执行人王红，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区下六铺街**号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人王红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04117号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01298号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人余某某犯强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日1时许，被告人余某某酒后驾驶牌照号为渝CJH1**号的两轮摩托车，从重庆市江北区观音桥行驶至渝中区虎头岩隧道口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人余某某驾车时酒精含量为101.6毫克／100毫升。
2014年6月27日19时许，被告人余某某在重庆市长寿区往主城区方向的高速路口附近与坐在路边的被害人卜某某搭讪后二人相识并互留联系方式。2014年7月1日，被告人余某某邀约被害人卜某某外出游玩。同日17时许，被告人余某某驾驶牌照号为渝GM91**的轿车在重庆市渝北区接到被害人卜某某后，将被害人卜某某带至沙坪坝区石门大桥下中渡口码头。被告人余某某在车上不顾被害人卜某某的反抗，将被害人卜某某压在身下并强行摸其胸部、抠摸阴部，对其进行猥亵。被告人余某某停止猥亵后，被害人卜某某因情绪激动将车内倒车镜踢坏，被告人余某某又将被害人卜某某右侧面部咬伤。
2014年7月1日18时许，被害人卜某某报警，后公安民警于2014年7月2日在垫江将被告人余某某抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询记录，乙醇检验报告，被害人卜某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，被害人伤情照片，到案经过及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以强制猥亵妇女罪对被告人余某某判处有期徒刑一年至二年；以危险驾驶罪对被告人余某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人余某某的辩护人认为，被告人余某某能够如实供述自己的犯罪事实，且其犯强制猥亵妇女罪的情节比较轻微，请求对被告人余某某从轻处罚。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪；其违背妇女意志，采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人余某某犯强制猥亵妇女罪的量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某危险驾驶犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其犯危险驾驶罪可免予刑事处罚。被告人余某某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贺成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更180号
罪犯韩楠，男，1985年7月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月24作出（2007）内刑一核字第27号刑事裁定，以被告人韩楠犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月26日减为无期徒刑，2012年12月10日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年12月10日起至2031年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月至2015年4月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩楠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯在本考核期内受关押禁闭处罚，应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩楠的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2829号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司职员，住四川省南部县。
被告：陈建君，男，1973年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：杨海妮，女，1977年10月11日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈建君、杨海妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十四日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2829号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司职员，住四川省南部县。被告：陈建君，男，1973年11月25日出生汉族，住宁海县。被告：杨海妮，女，1977年10月11日出生汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈建君、杨海妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十四日代书记员 赵 丹????1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第16号
再审申请人（一审原告）：陈小琼，身份证住址广东省信宜市。
被申请人（一审被告）：深圳市第三人民医院。
法定代表人：周伯平。
再审申请人陈小琼因与被申请人深圳市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小琼申请再审称，一审法院关于驳回再审申请人诉讼请求的判决错误，该判决认定事实不清、诉讼程序及适用法律均存在不当。具体而言，被申请人深圳市第三人民医院对申请人的丙肝诊断错误，有关HCV基因分型结果错误，该医院的治疗医生给申请人开具中药错误，导致申请人身体受到损害。为此，提出再审申请，请求再审并予改判，以支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人陈小琼提起本案诉讼时，虽然提交了《检验报告单》、《病历本》等证据，但其所列举的证据，只能证明其曾在被申请人深圳市第三人民医院就医的事实，综合本案现有证据，尚不能确认深圳市第三人民医院在对陈小琼的诊断、治疗过程中存在过错，以及该医院的治疗行为给陈小琼的身体造成损害等事实。经查一审法院针对本案双方的举证情况，在庭审时对陈小琼予以释明，明确告知陈小琼就本案相关事实申请司法鉴定的申请期限及相关后果。鉴于陈小琼未在规定的期限内提出鉴定申请，一审法院遂依法判决驳回其诉讼请求。本院认为，一审判决在认定事实及适用法律上均没有错误，在诉讼程序上亦无违法之处，一审法院根据本案的举证情况依法作出驳回诉讼请求的处理并无不当。
综上，陈小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小琼的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4743号
申请执行人九龙坡区百信涂料厂。
经营者：黄万彬。
被执行人李后军，男。
被执行人李忠贤，男。
本院执行九龙坡区百信涂料厂与李后军、李忠贤买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人九龙坡区百信涂料厂至今又提供不出被执行人李后军有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人李后军尚欠申请执行人九龙坡区百信涂料厂执行案款本金302122元及利息，案件受理费5830元，财产保全费2220元，应向本院缴纳执行费4552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第237号
原告：娄××。
被告：赖××。
委托代理人：赵××。
被告：纪××。
原告娄××与被告赖××、纪××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。20
09年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄
××、被告赖××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告纪
××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄××诉称：被告赖××因经济紧张于2006年12月2
2日向原告借款40万元，约定月利率为3分，借款期限至2007年
12月30日，并由被告纪××对上述借款进行担保。借款到期后
，被告赖××仅支付利息至2007年12月22日。故原告起诉要求
：一、被告赖××归还原告娄××借款40万元，并自2007年12
月22日起按约定利率支付利息至借款还清时止；二、被告纪×
×对上述借款及利息、违约金、律师费等承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告赖××借款并由被告纪××担保的事实。
被告赖××对上述事实无异议。
被告纪××未作答辩，也未提供证据。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告娄××与被告赖××之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
赖××应在期限到期后按时归还借款。由于双方未约定的利率
超过了法律允许的范围，对超过部分本院不予支持。被告纪×
×在借条中签名担保，事实清楚，故当被告赖××未履行债务
时，原告可以要求被告纪××承担保证责任。因借条中未明确
担保方式，故应按连带保证承担保证责任。被告纪××承担保
证责任后有权向赖××追偿。为此，按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告赖××应在判决生效后归还原告娄××借款40
万元并支付利息（自2007年12月22日起按银行同期贷款利率的
四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、被告纪××对上述借款承担连带清偿责任：
三、被告纪××承担保证责任后，有权向被告赖××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
代理审判员 孙 巧 浓
人民陪审员 胡 建 松
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 陈薇（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01229号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人孟某甲犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人孟某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人孟某甲在未办理烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，将从山东省收购的24条软中华香烟、40条硬中华香烟，以人民币30400元的价格出售给魏某；同月26日，被告人孟某甲再次从山东省枣庄市低价收购南京（金砂）香烟372条、硬中华香烟100条运输至江苏省沭阳县，欲从中赚取差价，后在沭阳县A街道B小区被查获。被告人孟某甲购买该批次香烟的市场零售价格为人民币100800元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述南京（金砂）香烟372条、硬中华香烟100条均系真品卷烟。该批香烟现扣押于沭阳县公安局。
被告人孟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孟某甲供认其在未取得烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，非法运输及销售香烟的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人魏某、孟某乙、周某、陆某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的“卷烟价格证明”、江苏省沭阳县烟草专卖局出具的“证明”、扣押清单、通话记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人孟某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孟某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人孟某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某甲明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孟某甲所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；被告人孟某甲系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，并已接受本次犯罪的深刻教训，再犯罪的危险性低，对被告人孟某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人孟某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对涉案的被查获的现扣押于沭阳县公安局的南京（金砂）香烟三百七十二条、硬中华香烟一百条予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1514号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告徐景丰。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告徐景丰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告徐景丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：徐景丰于2010年6月3日向其申领卡号为46×××91金穗白金信用卡，后透支使用该卡，未按约还本付息，截止至2013年7月25日，徐景丰结欠本金131716.39元、利息8653.9元、滞纳金2054.07元，合计142424.36元，故请求判令：1、徐景丰立即支付信用卡欠款142424.36元及自2013年7月26日起至判决给付之日止以本金131716.39元为基数按日万分之五计算的利息；2、律师费6373元由徐景丰承担。
被告徐景丰未作答辩。
本院认为，被告徐景丰经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对答辩权利及举证、质证权利的放弃。农行惠山支行的前述诉讼请求有信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、聘请律师合同、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐景丰于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行支付信用卡欠款142424.36元及自2013年7月26日起至判决给付之日止以本金131716.39元为基数按日万分之五计算的利息，并支付律师费6373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、诉前保全费1420元、公告费600元，合计5296元，由徐景丰负担（该款已由农行惠山支行预交，徐景丰于本判决生效后直接支付农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月九日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1698号
罪犯徐伯宜，男，出生于四川省江安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月1日浙江省临安市人民法院作出（2010）杭临刑初字第124号刑事判决，认定其犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐伯宜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伯宜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伯宜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伯宜减刑十个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01382号
原告冯某某，男，汉族，1989年12月生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇窑院村。
委托代理人何新营、时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1992年9月生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇庙沟村。
原告冯某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人时嫚，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识后于2013年11月22日登记结婚。因双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后争吵不断。结婚后被告基本上都居住在娘家，双方共同生活时间很少。为使原、被告能够好好过日子，双方家长多次劝说、协商，无奈没有任何效果。原告认为，婚前感情基础薄弱，婚后未能改善，因争吵导致矛盾不断加深，现二人感情确已破裂，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼15600元。
被告丁某某辩称，原告所诉不属实，原、被告虽是经人介绍相识的，但在交往中互慕生情，后谈婚论嫁，双方有婚姻基础和感情基础，双方矛盾产生的原因是原告去外地而生外心，继而发生离婚之意，双方感情尚未破裂，希望能消除矛盾，重修旧好；如原告坚持要离婚，请求原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费、青春损失费等50万元，拿不出去就不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识、谈恋，2013年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原告冯某某起诉离婚，致本案纠纷发生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告经婚前了解到登记结婚、组建家庭，婚后共同生活，已建立一定的夫妻感情。对于婚后产生的分歧和矛盾，双方应加强沟通、增进交流，正确处理婚姻家庭问题；相互谅解、相互宽容，共同化解夫妻矛盾。现被告不同意离婚，说明原、被告还有和好可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的理由不符合《婚姻法》准予离婚的情形规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年七月二十一日
书记员 李容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第749号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林志庆，男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人林志庆犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人林志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月7日上午10时许，被告人林志庆伙同邹业志（已判刑）、邹广标（另案处理）驾驶桂J921**金杯车搭载氧化切割机和煤气罐窜到贺州市贺达纸业有限公司厂区外，用切割机将贺达纸业有限公司的部分铸铁排污管烧成三段（价值人民币4630元），后用金杯车拉到莲塘镇卖给东鹿村的一家废旧收购店。同日16时许，被告人林志庆、邹业志、邹广标三人再次窜到原地盗割时，被贺达纸业有限公司保安发现，三人慌忙逃离现场，现场留下割断的三根排污管（价值人民币1454元）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人林志庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人林志庆是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人林志庆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月7日上午10时许，被告人林志庆伙同邹业志、邹广标（均另案处理）驾驶桂J921**金杯车搭载氧化切割机和煤气罐窜到贺州市贺达纸业有限公司厂区外，用切割机将贺达纸业有限公司的部分铸铁排污管烧成三段（价值人民币4630元），后用金杯车拉到莲塘镇卖给东鹿村的一家废旧收购店。同日16时许，被告人林志庆、邹业志、邹广标三人再次窜到原地盗割时，被贺达纸业有限公司保安发现，三人慌忙逃离现场，现场留下割断的三根排污管（价值人民币1454元）。
上述事实，被告人林志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工何x的报案陈述，同案人邹业志的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人林志庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林志庆犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林志庆积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林志庆已经着手实施2012年12月7日下午的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就此单犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林志庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十四日
代书 记员 盘桂淑
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执127号
申请执行人：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：江国平，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪国有与被执行人江国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1089之三号
申请执行人，石家庄薛峰净化工程有限公司
法定代表人薛某某，该公司总经理，
被执行人，河北加一食品有限公司
石家庄薛峰净化工程有限公司与河北加一食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省晋州市法院2016年6月27日作出的（2016）冀0183民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。石家庄薛峰净化工程有限公司于2016年8月1日本院申请执行。
本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0183民初1709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
二〇一六年十月九日
书记员 王 森
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第944号
原告曹某琴，女，生于1982年6月28日，汉族。
委托代理人周平，四川鹏宇律师事务所律师。
被告朱某艮，男，汉族，生于1987年1月2日。
原告曹某琴与被告朱某艮离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某琴及其诉讼代理人周平，被告朱某艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某琴起诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年9月21日在高县民政局登记结婚，2012年7月20日生育女儿朱某某。由于双方婚前相识较短、了解不够，导致婚后因性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，在原告生育女儿50多天后被告就外出务工，一直未回家看望过原告和女儿，也从未寄过任何生活费，被告没有家庭责任心不履行作为父亲和丈夫的义务，致使夫妻关系极其恶劣，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后共同购买了位于高县文江镇某街的一处房产。现提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费；平均分割婚后共同购买的房产；诉讼费由被告承担。
被告朱某艮答辩称：1、答辩人与原告的夫妻关系一直很好，只是偶尔为一些生活琐事吵闹，为了挣钱养家答辩人一直独自在外务工这也是与原告聚少离多的根本原因，基于此，答辩人不同意离婚；2、答辩人在外务工就是为了养家、承担家庭的责任，而不是原告陈述的从来没有寄生活费，自原告到赌博场所上班后，原告就有了很大的变化，拒绝与答辩人过夫妻生活，但答辩人仍然不希望家庭破裂，希望和原告一起带着女儿好好过；3、原告所说的房子是婚前财产，是结婚以前由答辩人的父母出资购买，作为答辩人兄弟两人以后安身立命的共有财产，但原告坚持若不在产权证上写上她的名字就不结婚，最后按照原告的要求，把原告作为了本套房产的共有权人。综上，答辩人恳请法院查清事实，公正处理。
经审理查明，曹某琴、朱某艮于2011年6月经人介绍相识，同年9月21日，双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2012年7月20日生育一女，取名朱某某。朱某艮在女儿出生以后即外出务工，其女儿朱某某由曹某琴及其父母共同照管，因朱某艮在外务工期间夫妻双方缺乏沟通和交流，曹某琴认为朱某艮既没有很好的照顾家庭，又没有把务工所得用于家庭生活开支，严重缺乏家庭责任感，没有履行作为丈夫和父亲的家庭责任，夫妻双方为此产生矛盾，致夫妻出现不和，为此，曹某琴以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。在曹某琴、朱某艮婚姻关系存续期间，登记为共同共有的位于高县文江镇某街（房权字第002XXX，建筑面积96.37平方米）的住房一套，系双方婚前由朱某艮个人出资购买。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据，原告所举证据有：身份证复印件及户口薄复印件、结婚证、房屋登记信息查询记录表、证人周德刚、赵永梅、胡云波的书面证言。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，彼此间应当珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、彼此尊重和关心体贴。但原、被告在生育女儿朱梦琴后，因被告长期独自在外务工与原告缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，相互间应当少一些指责和埋怨，多一些理解和尊重，通过努力克服暂时困难，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某琴与被告朱某艮离婚。
本案案件受理费260元，由原告曹某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶姗娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第97-1号
原告马保，男，1986年1月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王晰宝，男，1987年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告马保与被告王晰宝房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1271号
申请执行人：广州市海珠区交通局，住所地。
法定代表人：方奕涛，局长。
委托代理人：刘明芳，该局工作人员。
委托代理人：严怀秀，该局工作人员。
被执行人：言建友，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人广州市海珠区交通局依据本院作出的（2014）穗海法行非诉审字第16号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人言建友交纳罚款30000元。本院已立案执行。
立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有到庭履行义务和申报财产。为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、广发银行、平安银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局等部门和单位发出协助查询通知书查询被执行人名下财产情况。根据上述部门和单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托湖南省株洲市荷塘区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，上述法院目前暂未回复。此外，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及去向情况。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及去向情况。申请执行人表示本案可终结本次执行，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1271号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚泽涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03414号
上诉人（原审原告）王振，男，1936年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）修淑玉，女，1958年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）及修淑玉委托代理人王浩俊，男，1956年11月17日出生。
委托代理人王浩骥，男，1958年12月31日出生。
上诉人王振因与被上诉人王浩俊、修淑玉返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，王振向原审法院起诉称：我与王浩俊系父子关系，修淑玉系王浩俊的妻子。位于北京市东城区14号6、7号房屋2间（以下简称涉诉房屋）为我承租的公房。现王浩俊、修淑玉在我承租的涉诉房屋内居住，致使我不得不在外租房生活，给我生活带来不便。故我诉至法院，请求判令王浩俊、修淑玉将涉诉房屋腾空交还我。
王浩俊辩称：我与修淑玉为夫妻关系。王振为我的父亲。涉诉房屋原承租人为我爷爷王××，当时王××承诺过世后将涉诉房屋过户到我或修淑玉名下。我与修淑玉于1988年开始，为照顾王××进入涉诉房屋居住，一直到1995年王××去世。1995年王××去世后，王××的身后事全部由王振操办，王振将涉诉房屋承租人改为其本人。作为王振的子女，我也没有多想。2001年，因我与修淑玉一直居住在涉诉房屋，我母亲及王振提出将涉诉房屋承租人变更为修淑玉。当时全家对房屋分配无异议，于是向房管所提出更改承租人的申请，将承租人由王振变更为修淑玉，但因政策原因未能更改。我与修淑玉至今没有任何房产，除涉诉房屋外没有可以居住的地方。此外，王振原居住在东城区21号。2000年，该地区拆迁，王振将全部拆迁款项取走。2004年，王振与我母亲离婚。2009年，家庭经营的企业拆迁，王振独自在外租房居住。我多次询问王振住址，但王振不告诉我。2011年，王振要求将其户口迁入涉诉房屋，我与修淑玉表示同意。后王振又要求当户主，我们也同意了。后我与修淑玉提出要将外孙的户口迁入涉诉房屋，王振表示不同意，并提出要求我们搬走，于是产生本案纠纷。综上，我不同意王振的诉讼请求。
修淑玉辩称，我的答辩意见同王浩俊。
原审法院认为：依据查明的事实，位于北京市东城区14号6、7号房屋系王振承租的公房，王振对涉诉房屋有占有、使用的权利。王振诉至法院，要求王浩俊、修淑玉腾退房屋，理由正当。但多年来，王浩俊、修淑玉一直居住在涉诉房屋内，且他处确无其他住房，故王浩俊、修淑玉返还涉诉房屋尚不具备条件。王振现要求王浩俊、修淑玉将涉诉房屋腾空交还王振的诉讼请求，法院不予支持。王浩俊、修淑玉应积极寻找房源，以便尽早为王振腾房。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回王振的诉讼请求。
判决后，王振不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由为：一、一审判决认定事实错误。1.王浩俊、修淑玉为成年子女，有劳动能力，也有经济能力购房或者租房，而王振为老人，租房困难；2.诉争房屋为一个开间，仅适合一家人居住，王浩俊、修淑玉称愿意与王振共居不合实际，易激化矛盾；3.一审王浩俊、修淑玉提供的居委会《证明信》系伪造。二、一审判决适用法律错误。一审判决仅以王浩俊、修淑玉无其他住房即驳回我腾房的请求，适用法律不当。
王浩俊、修淑玉同意原判决，并答辩称：1.王浩俊、修淑玉并非强行霸占无理居住，而是1990年之前受父亲王振指派照顾年迈的爷爷，王振承诺待爷爷去世后将诉争房屋转到王浩俊、修淑玉名下；2.王浩俊已经失业，修淑玉已退休，无经济能力购房或租房；3.王浩俊、修淑玉提供的居委会《证明信》并非伪造；4.王浩俊、修淑玉原来在望京有住房，二十多年前王振以王浩俊、修淑玉有诉争房屋居住为由，将该望京的房子分配给了三弟王×1，王浩俊、修淑玉二十多年来一直在诉争房屋居住；5.王浩俊、修淑玉认可王振现在名下没有房产，但其并非老无所居。王振原在东华门有自己住房，但被其擅自处置变现，所得款项由其自行保管。王浩俊、修淑玉愿意与王振在诉争房屋共居，王振的五个子女也愿意接纳王振。
经审理查明：王振与王浩俊系父子关系，王浩俊与修淑玉系夫妻关系。位于北京市东城区14号6、7号房屋2间（使用面积19.4平方米）系王振承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的公房。1996年后，王浩俊与修淑玉一直在涉诉房屋内居住，并承担租金等费用。修淑玉的户籍于1990年5月迁入涉诉房屋，王浩俊的户籍于2004年6月迁入涉诉房屋，王振的户籍于2011年5月迁入涉诉房屋。
经原审法院现场勘验，王振要求王浩俊、修淑玉腾退的房屋为东城区14号6、7号房屋，14号6、7号房屋为一开间，由6号房进出，7号房没有门。6、7号房南侧有一与6、7号房相连的自建房，该自建房长与6、7号房一致，宽约1.46米。经原审法院询问，王浩俊、修淑玉称现涉诉房屋为二人居住，涉诉房屋内的物品均为该二人所有。王振称，只要求王浩俊、修淑玉腾退涉诉房屋，不主张自建房，自建房不需要拆除。
原审审理中，关于王浩俊、修淑玉如何入住涉诉房屋双方产生争议。王浩俊、修淑玉称，涉诉房屋原为其爷爷王××承租的公房，王浩俊、修淑玉受王振指派照顾王××，于1988年7月开始入住涉诉房屋。王浩俊、修淑玉还出具北京市东城区交道口街道居民委员会的《证明信》，以证明其自1988年7月居住于14号。王振称，当时王浩俊、修淑玉是住在东城区14号院第一间房屋，而非涉诉细管胡同14号6、7号房屋，当时涉诉房屋内仅有王××一人居住。直到王××去世后，王浩俊、修淑玉于1996年才入住涉诉房屋。针对王浩俊、修淑玉提交的《证明信》，王振出具证明信存根照片一张，存根显示出具证明信是为办理取暖费报销事宜，故主张该证明系王浩俊、修淑玉伪造。对此，王浩俊、修淑玉称因开证明时认为与父亲打官司不好看，故存根写成报销供暖费。王振认可王浩俊、修淑玉在本市无其他住房，但认为其可以申请经济适用房。
本院审理中，王浩俊、修淑玉及王振均认可王浩俊、修淑玉1988年入住东城区14号院第一间房屋，于1996年入住涉诉14号6、7号房屋。王振称其知道王浩俊、修淑玉入住涉诉14号6、7号房屋，并未提出反对。本案审理中，王浩俊、修淑玉提出可以与王振共居，王振未予接受；王振提出可以部分出资帮助王浩俊、修淑玉购买经济适用房，王浩俊、修淑玉未予接受。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、户籍登记卡、勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉诉房屋系王振承租的公房，王振对涉诉房屋享有占有、使用的权利。王浩俊、修淑玉基于家庭内部安排一直长期居住在涉诉房屋内，目前无其他住房，尚不具备腾退返还条件。原审法院基于此客观情况暂未支持王振要求王浩俊、修淑玉将涉诉房屋腾空交还的诉讼请求，并无不当，本院不持异议。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由王浩俊、修淑玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马博文
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00129号
原告：祝某某，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张某某，女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2005年年初，我与张某某认识，随后确立恋爱关系，于2005年12月21日在铜陵市郊区民政局登记结婚。由于婚前双方接触较少，婚后我们经常吵架打架，被告基本不履行妻子应尽的义务。2006年3月被告离家出走，经多方寻找，均无音讯。原告认为原、被告之间婚前了解少，感情基础差，婚后多次发生争吵，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判决原告祝某某与被告张某某离婚；案件受理费由被告张某某负担。
被告张某某未答辩，视为其放弃质证与辩论的权利。
经审理查明：原告祝某某与被告张某某于2005年11月相识，随后确立恋爱关系，于2005年12月21日在铜陵市郊区人民政府办理了结婚登记。婚后两个月被告张某某即离家出走，至今未归。原、被告双方未生育子女、无夫妻共同债权债务。
上述事实有身份证复印件、结婚证、铜陵市郊区大通镇金华村民委员会《证明》及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告祝某某与被告张某某系合法的夫妻关系，婚后共同生活时间较短，婚姻基础薄弱。张某某于2006年离家后至今未归，原、被告双方分居已满二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告祝某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第592号
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司：
本院已立案执行葛世明申请执行你保险合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民二初字第565号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6528号
申请人吴江市大创意金属有限公司，住苏州市吴江区经济技术开发区鲈乡北路展宏桥堍，法定代表人：吴煜，机构代码：××
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，住苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号，法定代表人：徐再忠，
吴江市大创意金属有限公司与苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人苏州汾湖电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市大创意金属有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为105650.68元，执行费1485元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有房产和车辆。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司早已处于倒闭状态。于是本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有房产和车辆。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾商初字第00400号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第147号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女，汉族。
委托代理人：刘松，男，汉族。
委托代理人：赵春先，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩青霞，女，汉族。
委托代理人：马四松，男，汉族，系韩青霞丈夫。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振可，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵宏亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王亚茹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：韩甫勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭晓辉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵宏伟，男，汉族。
委托代理人：涂晓泼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：白宏伟，男，回族。
被上诉人（原审被告）：郑州市宏达粉煤灰有限公司。
法定代表人：韩贞光，该公司经理。
委托代理人：董家国，河南鑫源律师事务所律师。
上诉人刘玉华因与被上诉人吴振可、韩青霞、赵宏亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）、韩甫勇、郭晓辉、赵宏伟、白宏伟、郑州市宏达粉煤灰有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，韩青霞于2009年12月16日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿其各项损失计款737718.31元。原审法院于2010年10月14日作出（2010）临民初字第24号民事判决。韩青霞不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）漯民二终第106号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2012年6月14日作出（2010）临民初字第24-1号民事判决。该判决发生法律效力后，刘玉华向本院申请再审，本院于2013年8月27日作出（2010）漯民再终字第29号民事裁定，提审本案，并于2013年11月20日作出（2013）漯民再终字第36号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原审法院（2010）临民初字第24-1号民事裁定，发回重审。原审法院重审后，于2014年6月13日作出（2014）临民一初字第04号民事判决。刘玉华不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉华及其委托代理人刘松、赵春先，被上诉人韩青霞及其委托代理人马四松、王文学，被上诉人郑州保险公司的委托代理人王亚茹，被上诉人韩甫勇，被上诉人赵宏伟的委托代理人涂小泼，被上诉人白宏伟，被上诉人宏达公司的委托代理人董家国到庭参加诉讼。被上诉人吴振可、赵宏亮、郭晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第04号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费11180元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十月二十日
书记员 田 甜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1213号
罪犯黄学良，男，1966年4�12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人黄学良犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月17日至2020年3月16日止），并处罚金人民币102000元，单独退赔被害单位经济损失人民币100655元，与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币206947.4元。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、�向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯黄学良到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月17日至2015年8月共计39个月考核期间共获嘉奖23.4个。其中二级达标14个、三级达标15个、四级达标6个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯黄学良被判处罚金人民币102000元已缴10000元，单独退赔人民币100655元仅缴2000元，共同退赔206947.4元分文未缴交，其考核期内月消费曾高达1586元、1585元不等，且月均消费达人民币473.70元，属有履行能力而不积极履行情形，厦门监狱对罪犯黄学良提请减刑属不当，并提交书面检察意见。
经审理查明，罪犯黄学良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2015年8月共计39个月考核期间共获嘉奖23.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年7月14日分别向本院缴交罚金人民币10000元，提存退赔款人民币2000元。同案犯王斌于2015年6月8日向本院提存退赔款人民币4000元。因家�经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市思明区开元街道办事处、思明区开元街道希望社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄学良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄学良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以�刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执618号
谢全意：
本院已立案执行乔三英申请执行谢全意离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第584号
原告：薛光峰。
被告：温州市宸极鞋业有限公司。
法定代表人：徐雪美。
委托代理人：张礼兵。
原告薛光峰为与被告温州市宸极鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告薛光峰，被告委托代理人张礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光峰诉称：原告系“三豪皮革”的经营人。经被告要求，原告于2013年9月开始陆续向被告供应皮革。截止2013年10月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款182884元。后被告偿还5万元，余款经原告催讨未果。现要求：1、请求判令被告立即支付原告货款132884元及逾期付款利息损失（从起诉之日起算至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市宸极鞋业有限公司辩称：2013年9月5日，经介绍认识三豪皮革的业务员阿德，双方商讨皮革买卖。9月底皮革陆续送到被告公司用于生产。被告公司的货物卖到客户手中不久，客户陆续提出货物皮革存在质量问题，客户纷纷退货。出现货物质量问题之后，被告公司联系原告的业务员阿德，阿德过来看过以后说，皮革确实存在质量问题，要求被告尽快将鞋子处理掉以降低损失，之后再协商处理后续问题。于是被告将原价78元的鞋子折价20多元处理掉。经结算，被告公司损失30多万元，与原告协商时要求原告承担一半的损失17万元左右，原告拒绝。之后原告多次带人到被告公司及委托代理人家中吵闹，强行要账。请求法院依据事实公证判决。
经审理查明，2013年9月开始，原告陆续向被告供应皮革。截止2013年10月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款182884元，后被告偿还5万元，现尚欠原告132884。后原、被告因货物质量及货款问题发生争议，原告遂诉至本院。
认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的结帐凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告双方的买卖合同依法成立，被告欠原告货款132884元事实清楚，证据充分，被告温州市宸极鞋业有限公司应予支付并应支付逾期付款原告的利息损失。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。被告辩称，原告提供的货物有质量问题造成被告损失，但其提供的证据不足，不能证明其待证的事实，该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市宸极鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛光峰货款132884元及利息（利息从2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。
如果被告温州市宸极鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告温州市宸极鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年六月十六日
书记员 陈茜茜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第350号
原告李某某，男，生于1985年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村一组.
被告蒲某某，男，生于1977年12月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村一组。
本院在审理原告李某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一五年二月九日
书记员 冯小林
山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第40号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某丙之父。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人陈某丙之母。
以上两原告人的诉讼代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贾某甲，系被害人陈某丙之子。
法定代理人贾某乙，男，汉族，1976年7月29日生。系贾某甲之父。
诉讼代理人吴桂萍，利城法律服务所法律工作者。
被告人刘某。2014年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于利津县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司经本院依法传唤未到庭，其他诉讼参与人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年3月2日12时50分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁H×××××重型自卸货车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与利四路交叉路口南侧右转弯过程中，与骑自行车沿津二路由北向南行驶的被害人陈某丙相撞，致使陈某丙当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、贾某甲诉称，由于被告人刘某驾驶机动车的交通肇事犯罪行为造成被害人陈某丙死亡，给其造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计719580元，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司在交强险责任限额范围内依法先行承担赔偿责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日12时50分许，被告人刘某驾驶牌号为鲁H×××××重型自卸货车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与利四路交叉路口南侧右转弯过程中，与骑自行车沿津二路由北向南行驶的被害人陈某丙相撞，致使陈某丙当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话，在事故现场向办案民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，鲁H×××××重型自卸货车原注册所有人为谢某，号牌号码为黑C×××××，2013年6月19日，注册所有人转移登记为李某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。当前鲁H×××××重型自卸货车注册所有人为梁山县恒顺货运服务有限公司。被害人陈某丙出生于1975年7月21日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，鲁H×××××重型自卸货车所投保商业第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿了原告人各项经济损失49万元。被告人刘某在保险赔偿范围之外支付原告人经济补偿20000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，证实2014年3月2日12时50分许，他驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿津二路由北向南行驶经过利四路交叉路口后右转弯进入工地的过程中发生了交通事故，有一骑自行车的行人在事故中死亡。
2、证人证言
（1）张某证实，2014年3月2日12时50分许，他看到在津二路与利四路交叉路口南侧发生了一起交通事故，一辆重型自卸货车轧死了一名骑自行车的妇女。
（2）赵某证实，2014年3月2日11时30分许，与她同在百货大楼上班的同事陈某丙去吃饭，后来她听说陈某丙发生了事故。
（3）陈某丁证实，其姐姐陈某丙在百货大楼上班，平时租住在利津县城集贸城。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于利津县利四路与津二路交叉口路口西南方及事故后的现场情况。
4、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人陈某丙系颅脑损伤死亡，其损伤特征符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了根据现场情况结合现场勘查等材料得出的事故过程为，事故时货车右侧与自行车及其骑车人发生刮擦接触，货车第二、三桥车轮碾压自行车及其骑车人。
（3）东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，证实送检的鲁H×××××货车上可疑组织中检出人基因分型为陈某丙所留的似然比率为9.2485811×1017。
6、书证
（1）接受刑事案件登记表、接处警记录单、立案决定书，证实本案案发后被告人刘某报案及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的全部责任。
（3）机动车驾驶证，证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型为B2。
（4）归案经过，证实事故发生后，被告人刘某在事故现场向办案民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。
（5）机动车登记证书、保险单，证实了肇事车辆注册登记及投保交强险的情况。
（6）调解笔录、调解书、调查笔录，证实被告人刘某及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对被害人亲属进行赔偿的情况。
（7）户籍证明，证实被告人刘某及被害人陈某丙的身份情况。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某能积极对被害人亲属的损失进行补偿，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。
关于本案的民事赔偿，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。本案中，被告人刘某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司处投保了交强险，且附带民事诉讼原告人的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司穆棱市支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、贾某甲各项经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 薄立荣
人民陪审员 刘维玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8273号
原告：徐华，男，1983年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余成州，男，1981年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐华与被告余成州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐华于2017年8月17日向本院提出撤回对被告余成州的诉讼。
本院认为，原告徐华的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告余成州的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月十七日
代书记员 施邹芸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1323号
申请执行人：康国辅。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人康国辅与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1323号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2877号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：王州铭，平阳县国土资源局法制大队副队长。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
被执行人：平阳美明镁业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇家具生产基地B14B15号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审295号，于2016年9月6日立案执行申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳美明镁业有限公司土地一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人平阳美明镁业有限公司所有的坐落于平阳县万全镇轻工基地综合园4号地块土地使用权及坐落于平阳县万全轻工基地家具园B20地块土地使用权，上述财产暂未变现，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人平阳美明镁业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县国土资源局也未提供被执行人平阳美明镁业有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人平阳县国土资源局申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳美明镁业有限公司应补交土地出让金885.4万元，承担申请执行费71670元。申请执行人平阳县国土资源局在上述财产变现后或发现被执行人平阳美明镁业有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2877号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03767号
原告：戴某某，男，1974年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1974年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区石堰镇。
原告戴某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与人民陪审员黄国全、叶文清组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告谭某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告谭某某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。1999年6月，我们发生纠纷后，被告遂离家出走至今未归。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；婚生子代勇跟随我生活，并由我自行承担抚养费至其独立生活时止。
被告谭某某未答辩。
经审理查明：原告戴某某与被告谭某某于1994年10月经人介绍相识恋爱，恋爱后同居生活，于1997年8月11日登记结婚，1997年8月13日生育一子取名代勇。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年6月，原、被告发生纠纷后，被告遂离家出走至今未归。2012年3月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系未能改善。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、（2012）长民初字第01239号民事判决书、重庆市长寿区石堰镇石安村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告谭某某虽系自由婚姻，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年6月，原、被告发生纠纷后，被告遂离家出走至今未归，双方分居生活长达15年之久。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告谭某某离婚，本院�决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方仍然互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生子代勇长期跟随原告戴某某生活，故对原告要求抚养代勇，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生子代勇跟随原告戴某某生活，并由原告戴某某自行承担抚养费至代勇独立生活时止。
本案受理费240元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝 青
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄国全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卓 建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2250号
罪犯王某某，男，1970年5月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）盈刑初字第217号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第28号
原告：陈志波。
委托代理人：吴素文。
被告：叶朝胜。
被告：陈柳清。
原告陈志波诉被告叶朝胜、陈柳清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈志波的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告叶朝胜、陈柳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：2010年7月13日，被告叶朝胜以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并答应于2010年10月13日前归还。原告于当日向被告支付200000元现金。2011年9月13日，经原告催讨，被告叶朝胜就未还借款200000元又向原告出具借据一张，承诺给予原告两分月息，并同意于2013年8月13日前归还全部借款本息。2011年9月13日，被告叶朝胜又以资金困难为由向原告借款60000元现金，并承诺与200000元借款一并偿还。但至今，被告未偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告立即偿还借款260000元，并支付逾期利息92000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月13日），至实际偿还之日为止的利息另行计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确借款利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2011年9月14日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止；对于60000元借款本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
原告陈志波在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记信息材料，证明两被告的身份主体资格及两被告夫妻关系的事实；
3、借据、借条、借款借据，证明两被告向原告借款的事实。
被告叶朝胜、陈柳清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶朝胜、陈柳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年7月13日，被告叶朝胜向原告陈志波借款200000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为2010年7月13日至2010年10月13日，被告叶朝胜在借款人处签字并捺印，陈柳清在保证人处签字并捺印。因被告未偿还借款，经原告催讨，被告于2011年9月13日就200000元借款再次向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2011年9月13日至2013年8月13日，被告叶朝胜在借款方处签字并捺印，原告自认被告叶朝胜在借据上书写月息2分内容并捺印确认。同日，被告叶朝胜向原告借款60000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。被告至今未偿还上述借款本息。另查，被告叶朝胜与被告陈柳清于200＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于201＊年＊月＊＊日办理离婚手续。
本院认为：被告叶朝胜向原告陈志波借款260000元，原被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告叶朝胜未偿还本息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期�，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。原被告约定200000元借款月息为月利率2%，因该利息约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，现原告主张200000元借款从2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，本院予以支持。原被告就2011年9月13日60000元借款未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日（即2013年12月24日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告叶朝胜、陈柳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶朝胜、陈柳清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款260000元及利息［以本金200000元为基数，自2011年9月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金60000元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由叶朝胜、陈柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6580元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月四日
代书 记员 毛振淼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第196号
原告刘献。
被告孟庆峰。
本院在审理原告刘献诉被告孟庆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献撤诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年三月三十一日
书记员 王金字
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第651号
原告：陆某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中。原告陆某自愿于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周宸旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
法人代表赖瑞庆，系该支行行长。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨林海，男，汉族，1979年9月27日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇圳头村狗婆早小组*号，身份证号：3621021979********。
被告李翠芝，女，汉族，1981年7月19日出生，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市鱼池乡，身份证号2321021981********。系被告杨林海之妻。
被告王昆斌，男，汉族，1964年7月2日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市日东乡，身份证号：3621021964********。
被告张凤连，女，汉族，1964年10月12日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市日东乡，身份证号：3621021964********。系被告王昆斌之妻。
被告钟海元，男，汉族，1975年11月10日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021975********。
被告杨瑞清，女，汉族，1976年9月29日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021976********。系被告钟海元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员周文文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；
2、被告杨林海、李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝主体适格，双方系夫妻关系，杨林海对原告所负债务为杨林海与李翠芝夫妻关系存续期间所负的共同债务；
3、被告王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；
4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明被告杨林海借款的用途及被告李翠芝共同在申请表上签字确认；
5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告杨林海、王昆斌、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员王昆斌、钟海元自愿为原告发放与杨林海的贷款提供连带责任保证，同时王昆斌妻子张凤连、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，王昆斌、张凤连、钟海元及杨瑞清应为杨林海对原告所负债务承担连带偿还责任；
6、小额联保借款合同，证明被告杨林海向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
7、贷款放款单、贷款借据，证明杨林海于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。
以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：
2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨林海与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告李翠芝为被告杨林海的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林海、李翠芝应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金86576.7元，并从2014年8月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；
二、被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。
案件受理费2208元，由被告杨林海、李翠芝承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。法人代表赖瑞庆，系该支行行长。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告杨林海。被告李翠芝。被告王昆斌。被告张凤连。被告钟海元。被告杨瑞清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员周文文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告杨林海、李翠芝、王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；2、被告杨林海、李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝主体适格，双方系夫妻关系，杨林海对原告所负债务为杨林海与李翠芝夫妻关系存续期间所负的共同债务；3、被告王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明被告杨林海借款的用途及被告李翠芝共同在申请表上签字确认；5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告杨林海、王昆斌、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员王昆斌、钟海元自愿为原告发放与杨林海的贷款提供连带责任保证，同时王昆斌妻子张凤连、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，王昆斌、张凤连、钟海元及杨瑞清应为杨林海对原告所负债务承担连带偿还责任；6、小额联保借款合同，证明被告杨林海向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；7、贷款放款单、贷款借据，证明杨林海于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：2014年2月12日，被告杨林海、王昆斌、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告杨林海之妻李翠芝、王昆斌之妻张凤连、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告杨林海以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告杨林海并未及时还款，从2014年8月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金86576.7元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告杨林海、李翠芝归还借款本金及到起诉之日的利息共计96275.17元，同时要求被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。本院认为，被告杨林海与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告李翠芝为被告杨林海的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林海、李翠芝应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金86576.7元，并从2014年8月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；二、被告王昆斌、张凤连、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。案件受理费2208元，由被告杨林海、李翠芝承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  刘婷庭二〇一五年六月十日书 记 员  李恭明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第450号
申请执行人秦永维，男，1954年11月4日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇
申请人王力英，女，1951年3月10日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇
被执行人黑龙江东龙伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街21号
法定代表人田艳林职务总经理
本院在执行申请执行人秦永伟、王力英与被执行人黑龙江东龙伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，据已执行的（2014）巴民二商初字第304号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中被执行人已部分履行了义务，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 王智义
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某某，无业。因涉嫌盗窃于2014年2月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省�仓市人民检察院指控，被告人沈某某于2014年1月21日上午，在太仓市广州路耐克物流远东店外车棚内，窃得被害人祁某某的捷安特自行车1辆，价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人沈某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人沈某某在太仓市广州路耐克物流远东店外车棚内，采用手推脚踏的方式，窃得被害人祁某某的捷安特ATX870型自行车1辆，价值人民币2550元。
案发后，公安机关从相关人员处调取该自行车，已发还被害人祁某某。2014年2月3日，被告人沈某某在投案自首的途中，被民警抓获。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人祁某某陈述和辨认笔录；未到庭证人陆某、黄某某证言和陆某的辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片；价格鉴证意见书；被告人沈某某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，退出了赃物，确有悔罪表现，对此，对被告人沈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年七月十七日
书记员 王 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1056号
罪犯钟小辉，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年4月12日以（2010）德旌刑初字第33号刑事判决，以被告人钟小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决后，该犯上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）德刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第344号，刑事裁定将罪犯钟小辉的刑罚减去一年的刑罚执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第343号，刑事裁定将罪犯钟小辉的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以罪犯钟小辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月至2015年5月考核中获得标准分137.07分，罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯钟小辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟小辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯钟小辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二0一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍