湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00631号
原告陈培学，男，1966年6月29日生，汉族。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈伦荣，男，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告陈杰，曾用名陈学海，男，1990年7月9日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人吴立新，支公司经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
原告陈培学诉被告陈伦荣、陈杰、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田学志、人民陪审员胡爱琴、骆荣华三人组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈培学及其委托代理人王东康，被告陈伦荣及其委托代理人桂钛金，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人王杨到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培学诉称：2014年元月27日，原告驾驶摩托车在本县刘河镇刘河大道与第一被告驾驶鄂J×××××号号货车发生交通事故，至原告身体多处受伤，当即被120急救车送至县人民医院抢救，后被转至广州军区武汉总医院抢救治疗，因无钱，原告2月18日转至本县大同卫生院治疗。至目前，治疗费用近17万元，被告仅支付1.5万元。本次事故经县交警大队认定：第一被告负全部责任。经查，肇事车辆所有权人为第二被告，且该车辆在第三被告处购买交强险何第三者责任险。因原告生活困难，无钱继续支付，在治疗还未终结的情况下，就医疗费部分具文起诉，请求判决被告支付医疗费167098.78元。
被告陈伦荣辩称：1、对原告的诉求，其应提交正规医疗费票据；2、原告无证无牌驾驶摩托车，其本人也应承担相应责任，对于交警的事故认定书，我方已向市交警复核，市交警支队因原告起诉而终止复核；3、被告陈杰系答辩人儿子，答辩人仅以陈杰名义购买车辆，陈杰在本案中不承担赔偿责任。
被告陈杰辩称：1、我与被告陈伦荣虽然是父子关系，我父亲买车的时候用我的身份证，以我的名义购买，对此我不知情；2、我父亲买车后一直是他本人驾驶经营、管理，我本人不会开车，从未摸过车，更没在车辆获得的收入中参与分红；3、我虽然是车辆登记所有人，但对损害的发生不存在过错。因此，原告陈培学将我列为被告不合理又不合法。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告陈培学的身份证复印件，证明原告的合法真实身份；
2、被告陈伦荣的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告被告的身份和驾驶资格；
3、被告陈杰的身份信息，证明被告陈杰是鄂J×××××货车所有人；
4、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机构代码证，证明被告信达保险公司的主体资格；
5、被告陈杰提交的交强险和商业险保单复印件，证明被告陈杰在信达保险公司投保了交强险何商业险；
6、蕲春县交警大队道路交通事故认定书，证明原告不负责任，被告负全部责任；
7、广州军区武汉总医院急症病历，证明原告重伤入院送往武汉总医院抢救经过；
8、病情诊断证明书，证明原告伤情事实；
9、原告在武汉医院和大同镇医院住院药费发票和用药清单，证明原告受伤后药费开支和用药详细情况；
10、武汉总医院出院小结，证明原告在被告支付11.5万元药费情况下被迫回大同镇医院治疗的事实；
11、原告在大同镇医院出院记录，证明原告从武汉转院回大同医院治疗有所好转回家治疗的实际情况。
经质证：被告陈伦荣对原告提交的证据1-5、7、8、10、11无异议；对证据6有异议，认为原告无牌无证上路，在此次事故中应承担相应责任；证据9原告从武汉医院转至蕲春县大同镇医院无转院证明，原告应作说明。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交的证据1、3-11无异议；对证据2认为系复印件，要求原告提供原件，并出示驾驶员从业资格证和道路运输许可证。经本院审核：对被告陈伦荣、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司均无异议的证据1、3、4、5、7、8、10、11本院予以认定；对证据2被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司要求原告提供原件。该证据的原件应保存在被告陈伦荣手，且交警部门对被告陈伦荣的身份及驾驶资格已作辨别，故对该份证据本院予以认定；对证据6被告陈伦荣认为原告系无牌无证上路，在此次事故中应承担相应责任。对该份证据的真实性本院予以认定，至于事故责任的划分，本院综合此次事故的形成过程及相关证据再作断定；对证据9，客观、真实，本院予以认定。
被告陈伦荣当庭没有提供证据。
被告陈杰在法定期限内没有向本庭提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩，向法庭提交了商业保险条款，拟证明被告陈伦荣如不提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。
经质证：原告认为保险公司对免责条款应尽告知义务，该条款对交强险无效；被告陈伦荣无异议。经本院审核：被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的该份证据属信达财产保险股份有限公司制订的通用格式条款，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年1月27日，被告陈伦荣持“C1”证驾驶鄂J×××××号货车由漕河至青石方向行驶，大约6时35分，行驶至刘河镇刘河大道路段，因未靠右侧行驶，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈培学受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈培学当即送往蕲春县人民医院抢救，因伤势严重，随即送往广州军区武汉总医院行手术治疗，2014年2月18日出院，计花费医疗费用163574.23元，出院医嘱：院外继续对症治疗、加强营养、注意休息、禁止自行下地负重及拆除外固定、定期复查等；出院后的第二天，即2月20日，原告入住蕲春县大同镇卫生院治疗，2014年5月7日出院，住院76天，计花费医疗费用3524.55，出院医嘱：每月复查一次、加强营养、患肢不负重三月等。总计原告陈培学共计发生医疗费用167098.78元。
事故发生后，交警到场做了处理。2014年2月15日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0127号道路交通事故认定书，认定原告陈培学无责任、被告陈伦荣负事故全部责任。被告陈伦荣对该事故责任认定书不服，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，黄冈市交警支队于2014年3月26日受理了陈伦荣的复核申请，2014年4月22日，黄冈市公安局交警支队以该事故当事人以向人民法院提起诉讼为由，决定对陈伦荣的复核申请终止复核。
查明：原告陈培学无证驾驶无牌摩托车，所驾驶的摩托车没有投保相关保险。
另查明：牌号为鄂J×××××的货车使用性质为非营运，车辆登记所有权人为被告陈杰，被告陈杰系被告陈伦荣儿子，肇事车辆已向被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和保额为5万元的商业三者险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明：事故发生后，被告陈伦荣垫付了费用15000元。因原告治疗尚未终结，致事故其他损失无法确定，原告遂就已经发生的医疗费用部分向法院提起诉讼。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书认定原告陈培学无责任、被告陈伦荣负事故全部责任，忽略了原告陈培学无证驾驶无牌车辆，本身亦存在过错的客观事实，属认定事实不清，本院依法予以纠正。综合本案具体情形，本院认定被告陈伦荣负事故的主要责任（70%），原告陈培学负事故的次要责任（30%）。被告陈伦荣驾驶的鄂J×××××货车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内，故对被告陈伦荣应承担的损失，由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分按责任比例，由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依据保险合同及保险额度进行赔偿，仍有不足的，由被告陈伦荣进行赔偿。
本案争议的焦点主要有两点：一是被告陈杰对被告陈伦荣应该赔偿的损失部分是否承担连带赔偿责任。本院认为，被告陈杰系被告陈伦荣儿子，是肇事车辆的名义车主，被告陈伦荣以其儿子陈杰的名义购买车辆，并实际控制该车辆的运行，被告陈杰对损害的发生没有过错，故被告陈杰对该事故的发生不承担赔偿责任；二是被告陈伦荣无驾驶员从业资格证、道路运输许可证，保险公司是否可以拒赔。本院认为，被告陈伦荣驾驶的非营运性质的货车并非保险公司保险合同条款中界定的“专用机械车、特种车”，故被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司要求被告陈伦荣提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证，否则保险公司在商业三者险中不予赔偿的主张本院不予支持。
据此，依照《中国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第九十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈培学医疗费人民币10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈培学医疗费人民币50000元；
三、被告陈伦荣于本判决生效之日起十日赔偿原告陈培学医疗费44969.15元［（167098.78-10000）×70%-50000-15000）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3642元，由原告陈培学负担1243元（原告已预交1700元），被告陈伦荣负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 甘 泉