深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1477号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某。。
辩护人朱金辉，广东深田律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人朱金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人熊某原系被害人郑某乙的私人按摩师。2015年期间，熊某以家庭困难为由多次向郑某乙借款，并写了一张人民币14万元的欠条。2015年11月20日时许，熊某来到郑某乙家（深圳市罗湖区银湖银谷别墅18栋）的卧室，其将房门反锁，向郑某乙嘴里塞了一粒药丸，郑某乙吐出药丸并质问熊某要干什么，熊某拿出一把水果刀架在郑某乙脖子上，索要人民币57万元用于偿还赌债，还称药丸是其专门找人配制的，郑某乙吃下以后要经常找她拿解药，以此威胁郑某乙不要报警。为了稳住熊某，郑某乙先将熊某写的那张人民币14万元的欠条给了熊某。熊某仍不满足，让郑某乙再给人民币30万元，郑某乙被迫打电话让财务黄某转账给熊某，黄某遂向熊某账户（工商银行62×××52）转账人民币30万元。熊某收钱后，带着刀和药丸于当日10时许离开郑某乙的家。因害怕报复，郑某乙及家人一直未报警。
2016年2月以后，被告人熊某多次打电话向被害人郑某乙索要钱财，遭郑某乙拒绝，熊某则威胁要炸郑某乙的家，还要找黑社会的人整郑某乙家人。2016年4月21日14时许，熊某再次打电话给郑某乙索要人民币2万元，郑某乙拒绝给钱并于4月24日报警。被告人熊某于2016年5月13日在湖南常德市被抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。并提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等涉案相关证据予以证实。
被告人熊某对指控抢劫罪的犯罪事实及证据有异议，不承认控罪。辩称没有持刀威胁郑某乙，也没有给郑某乙服下药丸，没有向郑某乙借任何款项，不存在收回人民币14万元欠条的行为，而收到郑某乙汇款人民币30万元是郑某乙主动对其进行帮助的行为，不存在抢劫的犯罪事实，不构成抢劫罪。被告人熊某对指控敲诈勒索罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：一、公诉方指控被告人熊某的抢劫犯罪事实不清楚，证据不足，该犯罪不成立，应作出无罪判决。二、公诉方指控被告人熊某敲诈勒索是犯罪未遂，且被害人有过错，犯罪情节不严重，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某原系被害人郑某乙的私人按摩师。被告人熊某受雇到被害人郑某乙位于深圳市罗湖区银湖银谷别墅18栋进行上门服务按摩工作，领取固定工资。2015年11月20日6时许，熊某来到郑某乙家的卧室，其将房门反锁，以当场实施暴力的手段对郑某乙进行威胁，索要人民币57万元用于偿还赌债，郑某乙由于害怕，被迫打电话让财务黄某转账给熊某，黄某遂向熊某的工商银行62×××52账户转账人民币30万元。熊某通过手机短信得知该款已进账，到手后于当日10时许离开郑某乙的家。郑某乙及家人因害怕报复，一直未报警。
2016年2月以后，被告人熊某多次打电话向被害人郑某乙索要钱财，遭郑某乙拒绝，熊某则威胁要炸郑某乙的家，还要找黑社会的人整郑某乙家人。2016年4月21日14时许，熊某再次打电话给郑某乙索要人民币2万元，郑某乙拒绝给钱并于4月24日报警。被告人熊某于2016年5月13日在湖南常德市被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证
缴获的手机一部。证实熊某通过涉案号码为136××××0028IPHONE6PLUS手机与被害人联系向被害人郑某乙索要钱财的事实。
二、书证
（一）中国银联股份出具的账号交易记录、被害人的转账明细说明、银行转账凭证，证实2015年11月20日被告人熊某得款人民币30万元的事实。
（二）情况说明。证实涉案相关事实。
（三）抓获经过。证实被告人熊某于2016年5月12日被抓获归案的事实。
（四）被告人身份信息材料。证实被告人熊某身份情况。
（五）手机通话录音翻译。证实被告人熊某以实施持刀对被害人进行威胁的方式以及使用暴力让被害人交出钱财的事实。
（六）工商银行账户明细。证实被告人熊某取得抢劫所得人民币30万元的事实。
（七）通话清单。证实被告人熊某通过电话与被害人郑某乙联系的事实。
三、证人证言
（一）证人张某甲的证言。证实被告人熊某在2014年左右是被害人郑某乙私人按摩师，到被害人郑某乙家中按摩，每月收取固定工资。2016年春节后，郑某乙打电话告知张某甲，熊某对郑某乙持刀敲诈勒索的行为，让张某甲劝熊某别再骚扰郑某乙的情况。
（二）证人张某乙的证言。证实2015年11月20日凌晨被告人熊某到其家中为被害人郑某乙按摩，熊某离开后，被害人郑某乙告知张某乙称被熊某拿刀拿毒药逼迫拿出欠郑某乙人民币14万元的欠条及逼迫郑某乙转款人民币30万元。因郑某乙没有受伤，考虑到怕报复，当时没有报警，直到2016年3月份左右，听郑某乙称熊某再次打电话对郑某乙进行敲诈勒索钱财，并扬言要丢炸弹，后报警的情况。
（三）证人黄某的证言。证实2015年11月20日早上9时10分许，接老板郑某乙电话，该语气急促、颤抖的让黄某立刻转人民币30万元到熊某账户上，后由黄某将人民币30万元转到熊某名下的中国工商银行深圳市分行账号为62×××52的账户。到当日下午找郑某乙签名时，郑某乙告知被熊某用刀架在脖子逼要人民币30万元，当时非常害怕的情况。同时证实除了支付熊某工资外，熊某分五次向郑某乙借款共计人民币14万元，由黄某经手转款的情况。
（四）证人郑某甲的证言。证实2015年11月20日财务黄某使用郑某甲账户给熊某转款人民币30万元及2016年3月22日、2016年4月21日被告人熊某通过电话对被害人郑某乙实施敲诈勒索的情况。
四、被害人陈述
被害人郑某乙的陈述与起诉书指控的内容相一致，证实2015年11月20日被告人熊某对其实施抢劫人民币30万元及2016年2月份被告人熊某多次打电话给被害人郑某乙要钱并于2016年4月21日向被害人郑某乙敲诈勒索人民币2万元的事情经过。
五、被告人的供述
被告人的供述。证实被告人熊某对被害人实施敲诈勒索人民币2万元的事实经过。另，被告人熊某供述2013年给郑某乙做私人按摩师，每月收取固定工资人民币13000元，而收到人民币30万元是由郑某乙自愿所给，该笔款用于偿还赌债，否认对被害人郑某乙实施抢劫行为的情况。
六、鉴定意见
深圳市公安司法鉴定中心的声纹鉴定书。证实涉案录音材料中其中1名说话人是熊某的事实。
七、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实涉案相关事实。
八、视听资料
录音光盘三张。证实涉案相关事实。
公诉机关指控的被告人熊某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，人民币30万元，数额巨大，已构成抢劫罪。被告人熊某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，人民币2万元，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某在被害人房间持刀架在被害人脖子及让被害人服用配制药丸的暴力行为并劫取写给被害人郑某乙人民币14万元的欠条的行为只有被害人的陈述，而被告人熊某对持刀、使用配制药丸让被害人服用的暴力行为并拿回欠条的情节从未作过供述并予以否认，该指控证据不足，不予支持。本案中，被告人熊某以持刀对被害人郑某乙相威胁，致被害人被迫交出钱财人民币30万元的事实，有被害人的陈述、被告人熊某称有吓唬被害人的过激言语的供述与被害人关于被被告人胁迫的陈述相吻合，结合证人证言及被害人与被告人对话录音资料及本案其它相关证据进行佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，被告人熊某当场以实施暴力相威胁的方法并当场取得被害人人民币30万元的行为，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究被告人熊某的刑事责任。公诉机关对被告人熊某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某在着手实施敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。因被告人熊某犯抢劫罪，又犯敲诈勒索罪，依法数罪并罚。关于被告人熊某称没有持刀及对被害人实施服用配制损害身体的药丸的暴力行为的辩解，予以采纳。关于辩护人认为指控被告人熊某构成抢劫罪的事实不清，证据不足的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。关于辩护人认为熊某在实施敲诈勒索具有未遂行为以及罪轻的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月13日起至2027年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案作案工具手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 刘明理
二〇一六年十月十日
书 记 员 高岩岩