江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5986号
原告仲明（系张文秀之夫）。
原告仲伟俊（系张文秀长子）。
原告仲伟华（系张文秀次子）。
三原告共同委托代理人仲夏。
三原告共同委托代人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告东台市联民禽蛋专业合作社，住所地东台市许河镇丁河村一组。
负责人丁志田。
被告丁志田。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告仲明、仲伟俊、仲伟华与被告东台市联民禽蛋专业合作社（以下简称联民合作社）、丁志田、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人仲夏、吉永文，被告丁志田（同为联民合作社的负责人），被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年8月16日17时左右，被告丁志田驾驶被告联民合作社所有的苏J×××××号轻型厢式货车沿353省道由北向南行驶至海安县城东镇热港村5组地段时，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由西向东行驶的张文秀所驾电动自行车左侧前部发生刮碰，致张文秀当场死亡、双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定，认定丁志田、张文秀均承担本起事故的同等责任。另查，被告丁志田驾驶的肇事车辆苏J×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。三原告因本起事故造成如下损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1787.9元、交通费1000元、财产损失1200元、评估费210元，合计308127.4元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111200元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）、对超出交强险部分在商业险限额内按照60％的赔偿比例承担118030.4元，合计229230.4元。
被告联民合作社及丁志田辩称：本起事故系丁志田的个人行为，与联民合作社没有关系，事故造成的相关损失由丁志田个人承担。请法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，丁志田驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三责险（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合法损失。对于原告所主张的损失，丧葬费及死亡赔偿金没有异议，处理丧事人员误工费认可3人3天、85.14元/天，精神损害抚慰金认可10000元。
经审理查明：2016年8月16日17时左右，丁志田驾驶苏J×××××号轻型厢式货车沿353省道由北向南行驶至353省道海安县城东镇热港村5组地段时，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由西向东行驶的张文秀所驾电动自行车左侧前部发生刮撞，致张文秀当场死亡，双方车辆受损。2016年9月14日，交警大队作出海公交认字[2016]第02049号道路交通事故认定书，认定丁志田、张文秀分别承担本起事故的同等责任。
2016年8月16日，海安县公安局法医对张文秀的尸体进行了检验，认定张文秀系颅脑损伤而死亡。2016年8月19日，张文秀户口被注销。
2016年8月26日，江苏宁价保险公估有限公司对张文秀在本起事故中所驾驶的电动自行车作出公估鉴定结论，确定该车辆实际损失金额为1200元。三原告为此支付公估费210元。
张文秀生前系海安县城东镇热港村1组63号居民，与仲明婚后育有长子仲伟俊、次子仲伟华。
另查明,丁志田所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告已与丁志田达成刑事和解协议，丁志田在保险限额外赔偿三原告68000元（已履行），并取得了三原告的谅解。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、人口普查登记表、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、和解协议、公估鉴定结论书、公估费发票及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门调查，作出事故责任认定，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定，并作为处理本起事故的依据。张文秀因交通事故死亡，三原告作为张文秀的法定继承人，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合原告的诉讼请求及提供的证据，本院认定张文秀死亡所造成的损失有：
1、丧葬费，根据全省职工平均工资，本院认定丧葬费损失30891.5元。
2、死亡赔偿金，张文秀生前系海安县城东镇热港村1组63号居民，且事故发生时74周岁，故本院认定死亡赔偿金223038元（37173元/年*6年）。
3、精神损害抚慰金，张文秀因交通事故当场死亡，必然给三原告精神上造成极大的打击，综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
4、处理丧事误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故认定处理丧事人员误工费为1787.94元（3人×7天/人×85.14元/天）。
5、交通费，原告主张交通费1000元并提供了仲伟华的机票增值税发票，三被告对该证据均无异议，本院照准。
6、财产损失费，原告主张财产损失费1200元已由有权部门予以公估鉴定，本院予以支持。由此产生的公估费210元亦应获赔。
以上损失合计287917.44元（不含公估费210元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告上述损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿111200元，超出部分由被告保险公司在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任即106030.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告仲明、仲伟俊、仲伟华因本起事故致张文秀死亡所造成的各项损失合计111200元。
二、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告仲明、仲伟俊、仲伟华因本起事故致张文秀死亡所造成的各项损失合计106030.46元。
以上一、二两项，被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕[注：上述款项可汇至江苏省海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号]。
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仲明、仲伟俊、仲伟华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，公估费210元，合计983元，由原告仲明、仲伟俊、仲伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条(第二款)对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。