wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1005号
原告陈俊华，男，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告肖晓东，男，汉族。
原告陈俊华诉被告肖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊华的委托代理人李洪与被告肖晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华诉求判令，1、被告肖晓东偿还借款本金4万元，并从2013年10月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告肖晓东承担。
被告肖晓东辩称，欠原告陈俊华借款4万元属实，约定月息5分，利息已付至2014年1月29日，共支付了6个月的利息；原告陈俊华当时承诺“利息不要了，还本即可”；且2015年年底，被告肖晓东以抵账的方式偿还了原告陈俊华0.3万元，尚欠3.7万元是实。
经审理查明，原告陈俊华与被告肖晓东系同事关系。2013年2月，被告肖晓东以需要资金周转为由，向原告陈俊华借款2万元，承诺按月息3分支付借款利息，但未出具借据；借款后，被告肖晓东按约支付了该笔借款于2013年8月29日前的利息。2013年8月30日，被告肖晓东再次向原告陈俊华借款2万元，约定月息3分；原告陈俊华同意后，向被告肖晓东支付了2万元现金；被告肖晓东收款后，连同于2013年2月所借的2万元款向原告陈俊华出具了借款金额为4万元的借款凭证，约定借款期限至2013年11月30日，但未在该借款凭证上注明利率及支付利息。被告肖晓东借款后，未按约支付借款利息；借款到期后，被告肖晓东不顾原告陈俊华的多次催讨，仅于2015年12月以案外人李国辉所欠的0.3万元抵偿给原告陈俊华，尚欠借款3.7万元未予偿还。2016年7月1日，原告陈俊华诉至本院。
上述事实，有原告陈俊华提交的原、被告的身份证复印件、借款凭证、支付借款本金情况的说明，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告肖晓东先后两次共收取了原告陈俊华支付的借款4万元并出具了借款凭证，且按约支付了其中2万元借款于2013年8月29日前的利息，抵偿借款0.3万元，尚欠借款本金3.7万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告陈俊华与被告肖晓东之间的民间借贷关系成立。故原告陈俊华要求被告肖晓东偿还借款本金4万元的诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告肖晓东只需偿还原告陈俊华借款本金3.7万元。虽然借款凭证上未书面约定利息，但被告肖晓东在庭审中辩称已按月息5分付息至2014年1月29日，但无证据证明“按月息5分支付利息的事实”；原告陈俊华认可被告肖晓东已按月息3分付息至2013年8月29日的事实，故应当认定为原、被告约定涉案借款的月息为3分，被告肖晓东已付息至2013年8月29日，故被告肖晓东应从2013年8月30日起支付借款利息；但原告陈俊华仅要求被告肖晓东从2013年10月1日起支付借款利息，系对其财产权的处分，本院予以支持；因此，原告陈俊华要求被告肖晓东按月利率2%支付借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告陈俊华借款本金3.7万元，并从2013年10月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；
二、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，财产保全费720元，合计1520元，由原告陈俊华承担120元，被告肖晓东承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 李尚泽
人民陪审员 贺紫平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 碧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00729号
原告何祖升，男，生于1946年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何祖玉，男，生于1953年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告何祖升诉被告何祖玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告何祖升于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖升申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祖升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何祖升负担。
审判员 王学林
二〇一五年六月三十日
书记员 殷 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2344号
原告：黄某，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：张某，农民。
委托代理人：徐华。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告黄某及其委托代理人闫佩恒、被告张某及其委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月办理结婚手续后举行结婚仪式开始同居生活。同年9月22日生一女孩，取名黄某甲。因性格不和，共同生活期间感情一般。2013年2月原告曾经向法院起诉离婚，法院以（2013）山民初字第228号民事判决书判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。故提起诉讼要求离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，婚前个人财产归个人。
被告张某辩称，其与被告是在相互了解的情况下结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，2010年初原告黄某与被告张某经他人介绍相识。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚手续，后举行结婚仪式开始同居生活，同年9月22日生一女孩，取名黄某甲。2013年2月原告向本院起诉离婚，本院以（2013）山民初字第228号民事判决书判决不准离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。
另查明，被告张某婚前个人财产：海信47寸液晶电视、美的柜式三匹空调、小天鹅洗衣机各一台，豪爵125摩托车一辆，三组大衣橱、电视小组合、一二三组合沙发一套、圆桌一张、椅子4把。
上述事实有当事人的陈述笔录、（2013）山民初字第228号民事判决书、常住人口登记卡、身份证复印件等证据存卷予以证实，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告黄某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某要求抚养婚生女，因婚生女一直由其抚养，为不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为由原告抚养为宜，原告黄某自愿放弃抚养费用，不损害他人权益，本院予以支持。被告张某辩称婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，其未有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚；
婚生女黄某甲由原告黄某抚养，抚养费自行负担；
被告张某婚前个人财产归其所有。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丽华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《花开的声音》等3首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司等，该公司与原告于2008年9月5日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《花开的声音》、《dearJane》、《那不会是爱吧》等3首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《花开的声音》、《dearJane》、《那不会是爱吧》等3首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1140元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担6元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0192号
原告王某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陆某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员韩朱锋、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江志军、被告陆某的委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陆某于2013年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，我为此购置了家电、家具等物品。我怀孕后，被告对我漠不关心，且多次向我索要钱款，致使我精神抑郁、坠楼自残。因被告陆某未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。现要求被告返还家电、家具等财产及现金人民币22800元。
被告陆某辩称，原告与被告举行婚礼时所购置的电器、家具均在被告处，同意归还给原告。被告从未取走原告钱款，故不同意归还。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2014年5月3日,原告因故坠楼自残。2015年2月27日，被告陆某诉至本院，要求原告王某及王XX（王某父亲）、谢XX（王某母亲）返还彩礼，本院于同年5月15日作出判决，由王XX、谢XX、王某返还陆某彩礼50000元。
另查明，原告为结婚购置了下列财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、42吋康佳电视机、华硕笔记本电脑各1台；格力空调1匹；棉被12条；被单2条；羽绒被、真空被、毛毯、蚕丝被、毛巾毯各1条；蚊帐1顶；六门厨、四门厨、梳妆台、电视柜、茶几、写字台、转椅、餐桌各1张；椅子6张；沙发1套；美的微波炉、九阳电水壶、铜烛台、蜡烛签、挂衣架、不锈钢晒衣架、不锈钢鞋架、红面盆、金黄色面盆、不锈钢盆、洗脚盆、痰盂、不锈钢面盆各1只；皮箱、热水瓶各2个；窗帘布2扇，上述物品现均在被告陆某处。
再查明，2014年5月3日，原告因坠楼自残被送至南通大学附属医院治疗，共花费医疗费14636.27元。其中，被告陆某支付押金12000元，原告王某支付押金3000元。被告陆某于2014年5月4日取走原告王某存款人民币18000元。该款为双方同居前原告个人存款。
上述事实，由原告王某提供的财产清单、大众家具销售中心家具订购清单、家电发票、销售单、南通大学附属医院住院预交款收据，被告陆某提供的南通大学附属××病人催款单、情况说明、用药清单，本院向被告祖父陆XX、祖母江XX制作的调查笔录、本院（2015）门包民初字第0140号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方之间属于同居关系。双方解除同居关系的，同居前的个人财产归各自所有。现原、被告已结束同居关系，原告要求被告返还其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处的个人财产嫁妆应归原告所有；原告王某要求被告陆某返还存款18000元、现金4800元，合计22800元。被告陆某认可取走原告存款18000元，但辩称该款已用于原告治病，且并未收取原告现金4800元。根据被告提供的南通大学附属××病人催款单及用药清单，可以证实被告陆某在原告住院后支付了押金12000元，与被告取走原告存款18000元相折抵，被告陆某应返还原告王某存款6000元。原告王某主张被告陆某收取其现金4800元，未提供证据证实，故本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
在被告陆某处原告王某个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、42吋康佳电视机、华硕笔记本电脑各1台；格力空调1匹；棉被12条；被单2条；羽绒被、真空被、毛毯、蚕丝被、毛巾毯各1条；蚊帐1顶；六门厨、四门厨、梳妆台、电视柜、茶几、写字台、转椅、餐桌各1张；椅子6张；沙发1套；美的微波炉、九阳电水壶、铜烛台、蜡烛签、挂衣架、不锈钢晒衣架、不锈钢鞋架、红面盆、金黄色面盆、不锈钢盆、洗脚盆、痰盂、不锈钢面盆各1只；皮箱、热水瓶各2个；窗帘布2扇，上述财产归原告所有，由原告于本判决生效后十日内自行取回。
被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币6000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王某承担460元，被告陆某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1351号
申请人：李明，男，汉族，1975年8月28日出生，住山东省平原县。
被申请人：张铁峰，男，1981年4月10日生，住德州市陵城区。
被申请人：苗霞，女，1980年1月2日出生，住德州市陵城区。
李明诉张铁峰、苗霞买卖合同纠纷一案，申请人李明于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铁峰、苗霞的银行存款10500元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人李明以鲁NXD3**哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张铁峰、苗霞的银行存款10500元予以冻结。
二、对鲁NXD3**哈弗牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月六日
书记员 张树群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2030号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2030号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人林仕春，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市。被执行人游祥舜，男，汉族，1970年9月24日出生，住福建省宁德市。被执行人上海石深实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人林仕春。被执行人季志平，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省建阳市。被执行人缪锦声，男，汉族，1981年5月14日出生，住福建省福安市。被执行人罗龙君，男，汉族，1989年6月10日出生，住福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林仕春等人(2015)静民四(商)初字第949号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第949号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2148号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）程庆增，男，汉族，1980年8月11日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）庄彩云，女，汉族，1980年11月30日出生，住福建省连江县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第662-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第930号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：庞淑香。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告庞淑香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年五月四日
书记员 吕 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5552号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：贺浩辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告贺浩辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告贺浩辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志强，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省阳江市江城区，经常居住地为广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹丽云，女，汉族，1972年8月5日出生，住广东省阳江市江城区，经常居住地为广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市江城区昇辉五金制品厂。住所地：广东省阳江市江城区一埒工业区工业大道**号。
投资人：张华实。
原审第三人：阳东县铭洲金塑制品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东县城十里工业城三区*期（霍达四路与金田三路交汇处）。
法定代表人：陈均达。
再审申请人林志强、茹丽云因与被申请人阳江市江城区昇辉五金制品厂（下称昇辉五金厂）、原审第三人阳东县铭洲金塑制品有限公司（下称铭洲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志强、茹丽云申请再审称：二审判决以林志强收取涉案货物后，通过其银行账户转账支付了昇辉五金厂的货款88000元，就认定涉案交易是林志强个人经营行为错误。涉案货物是阳东县桐晖工贸有限公司（下称桐晖公司）和铭洲公司进行共同交易，不是林志强个人交易。二审判决认定涉案债务为林志强、茹丽云夫妻共同债务更是错误。法院不追加桐晖公司、陈彬参与诉讼，导致不能查明案件的事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林志强以铭洲公司名义与昇辉五金厂签订产品购销合同，收货后在收货单“收货单位及经手人”处签名，向昇辉五金厂副厂长张成系转帐支付部分货款。林志强否认其系铭洲公司员工；铭洲公司不承认林志强是其公司员工，认为涉案交易与铭洲公司无关。林志强主张涉案交易是代表桐晖公司、陈彬履行职务的行为，但昇辉五金厂不予确认，亦无相关证据证明林志强向昇辉五金厂披露其系受桐晖公司、陈彬的委托从事涉案交易。据此，二审判决认定林志强应向昇辉五金厂支付尚欠货款及逾期付款利息，并无不当。涉案债务发生于林志强、茹丽云夫妻关系存续期间，茹丽云未能提交证据证明涉案债务不属其夫妻共同债务。二审法院因此认定茹丽云应对林志强的涉案债务承担共同清偿责任，亦无不当。再审申请人林志强、茹丽云所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人林志强、茹丽云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志强、茹丽云的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭欣薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2372号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被告：张根良，男，1970年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告张根良金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告张根良归还借款本金291713.31元，支付利息8797.2元及自起诉之日起至款清之日止按合同约定结算的逾期透支利息和滞纳金，并赔偿原告律师费损失15000元；2.原告对位于衢州市三圣巷2幢1单元604室的不动产经依法处置变现后所得的款项在上述第一项借款本金、利息、律师费损失范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。被告张根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，原告与被告张根良签订了编号为JEHXAB20160152的《个人二手住房贷款合同》一份，约定：约定被告向原告贷款人民币304000元用于购买衢州市三圣巷2幢1单元604室的房产，贷款期限自2016年6月22日至2033年6月22日；贷款按月等额本息还款方式归还本息，利息按中国人民银行规定的基准利率基础下浮10%的浮动利率，年利率为4.41%，于每年1月1日重新调整；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期、要求被告承担违约责任。被告将其所购的房产抵押给原告，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、原告实现主债权的费用（包括但不限于律师代理费）等，且双方就抵押事项于2016年6月23日办理了他项权登记。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定账户，但被告自2017年7月起未按约定归还本息。原告多次催收未果，故于2018年3月7日向法院提起诉讼，并为此支付律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根良于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金291713.31元及利息8797.2元（自2018年3月2日起按合同约定据实计算至实际归还之日止），并赔偿原告律师费损失15000元；
二、原告对被告提供的坐落于衢州市三圣巷2幢1单元604室房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032，减半收取3016元，由被告张根良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第394号
原告李某，农民。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长、审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录，原告李某及其委托代理人梁义团、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是广西凌云县玉洪瑶族乡乐里村那灯屯人，2000年跟随老乡到隆安县古潭乡中真村并经人介绍与被告认识交往，之后与被告生活在一起。双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。××××年××月××日双方在隆安县民政局婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丁。由于婚前双方了解甚少，加上双方性格不和，婚姻基础差，婚后经常因琐事闹矛盾，家庭收人主要靠原告打工挣钱维持，双方并没有建立稳定的婚姻家庭关系。从2008年开始双方矛盾不断升级，已无法继续共同生活，原告曾于2011年5月25日起诉到隆安县人民法院提出与被告离婚，法院受理后被告不同意离婚，原告到考虑三个小孩尚小，离婚会影响小孩的生活与成长，原告于2011年6月10日提出撤诉申请，隆安县人民法院于2011年6月22日作出民事裁定准许撤诉。原告撤诉的原因并不是与被告和好，原告撤诉后双方也并没有和好，反而矛盾不断加深，双方已不存在任何感情来往，已不可能和好。原告认为：双方结婚之前未充分相互了解，婚后未建立稳定的婚姻感情，目前双方感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判决双方生育的女儿赵某戊，抚养费由原告承担，双方生育的女儿赵某丙、赵某己，抚养费由被告承担。
原告李某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系事实；2、户籍登记证明复印件一份，用于证明原告与被告家庭情况，三个女儿出生信息基本情况；3、（2011）隆民一初字第218号民事裁定书复印件一份共2页，用于证明原告曾因感情矛盾提出离婚诉讼。
被告赵某甲辩称，原被告双方共同生活十五年，并生育三个女儿，具有一定的感情基础，不同意离婚。被告赵某甲对其辩解在举证期间未提供任何证据。
依当事人的诉请和答辩，本案调查的重点是：1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂？2、如果离婚，双方生育的女儿赵某乙、赵某丙、赵某丁跟谁某
本院依职权向原被告的女儿赵某乙、赵某丙调查的询问笔录各一份，证实两个孩子均表示若父母离婚，其愿意随父亲赵某甲生活。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，双方对赵某乙、赵某丙的调查笔录也没有异议，对原告提交的证据及本院调查核实的证据，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告是广西凌云县玉洪瑶族乡乐里村那灯屯人，2000年跟随老乡到隆安县古潭乡中真村并经人介绍与被告认识交往，之后与被告生活在一起。双方于××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙。××××年××月××日双方到隆安县民政局婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育三女赵某丁。原告曾于2011年5月25日向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年6月10日向本院提出撤诉申请，本院于2011年6月22日作出民事裁定准许原告撤诉。撤诉后不久，双方就分别外出打工，分居生活至今。原告于2015年6月3日再次本院起诉，要求与被告离婚；并请求判决双方生育的女儿赵某戊，抚养费由原告承担，双方生育的女儿赵某丙、赵某己，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告双方原有一定感情基础，并生育三个女儿，但双方因家庭琐事而发生矛盾后，没能加强沟通与交流，导致感情出现裂痕。在原告李某首次起诉要求离婚撤诉后，双方亦未能进一步加强沟通，修复夫妻感情，分居已超过两年，说明双方感情已完全破裂。原告李某诉请离婚理由成立，本院予以支持。
关于双方生育的女儿赵某乙、赵某丙、赵某丁的抚养问题，原告主张由其抚养长女赵某乙，并自愿承担全部的抚养费，但未提供任何证据证实由其抚养更有利于孩子的身心××，故本院不予采信。本院认为，双方生育的女儿赵某乙、赵某丙、赵某庚，从有利于孩子××成长的因素出发，不应轻易改变其生活环境，且赵某乙、赵某丙均表示愿意随被告生活，而赵某丁年纪尚小，故本院认为双方生育的女儿赵某乙、赵某丙、赵某辛。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因双方生育的女儿赵某乙、赵某丙、赵某壬，根据当地生活水平，参照广西城镇居民人均消费支出标准，本院确定为每个女儿的抚养费为每月700元，因此原告应每月支付赵某乙、赵某丙、赵某丁生活费各350元至三人分别年满18周岁止。
综上所述，根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲的离婚；
二、双方生育的三个女儿赵某乙、赵某丙、赵某癸，原告李某从本判决生效之月起应在每月月底前支付赵某乙、赵某丙、赵某丁生活费各350元至三人分别年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，如未按指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00749号
原告王某某，
被告赵某某，某某公司。
原告王某某与被告赵某某、某某公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李光林到庭参加诉讼；被告赵某某、某某公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年10月1日，二被告以经营需要为由，共同向原告借款174388元，并承诺于2013年年底还清，截止2013年12月底，二被告陆续还款100000元，剩余74388元，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款74388元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵某某、某某公司未提出答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告赵某某、某某公司于2008年10月1日出具的借条一份，该借据载明：“今借到王某某现金¥174388元整，计壹拾柒万肆仟叁佰捌拾捌圆整”，借据加盖有被告融源公章及被告赵某某签名和捺印。用于证明被告赵某某、某某公司向原告借款174388元的事实。被告赵某某、某某公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某系朋友关系，赵某某系被告某某公司的法定代表人。2008年10月1日，被告赵某某以自己和公司需要偿还他人货款74388元和公司经营需100000元资金周转为由，以被告某某公司与自己的名义，共同向原告王某某借款174388元。二被告于2011年12月偿还原告借款10000元、于2012年12月偿还原告借款40000元、于2013年12月偿还原告借款50000元。剩余74388元，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。二被告以合法理由向原告借款174388元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，二被告在偿还100000元后，剩余借款74388元未偿还，现原告要求被告偿还借款，被告应当依法承担借款还款责任。原告要求二被告偿还借款74388元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、某某公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款74388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、保全费820元、公告费610元，由被告赵某某、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张露露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00685号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈德久，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县马罡集蔡楼村堰湾组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈德久、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈德久、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月31日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391381的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告陈德久的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币2311586.82元，原告多次向被告陈德久催收，均未果。被告陈德久行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金185387.59元、逾期利息38457.6元、滞纳金7741.67元，共计2311586.82元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
陈德久、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391381的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告陈德久的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金185387.59元、逾期利息38457.6元、滞纳金7741.67元，共计2311586.82元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈德久申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈德久与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈德久在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金185387.59元、逾期利息38457.6元、滞纳金7741.67元，共计2311586.82元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为陈德久提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德久于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金185387.59元、逾期利息38457.6元、滞纳金7741.67元，共计2311586.82元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告陈德久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00685号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00278号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X.
法定代表人余宪武，系单位主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吉荣合，男，生于1965年8月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人胡正容，系吉荣合岳母，女，生于1947年8月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告蔡万才，男，生于1972年12月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区保安服务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文化体育3区，组织机构代码70946065-3。
法定代表人黎洪友。
委托代理人胡东阳，系公司员工。
委托代理人吴至强，系公司员工。
被告重庆怡景物流有限公司，住所地：永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程。
法定代表人李朝兵。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告吉荣合、蔡万才、重庆市璧山区保安服务有限责任公司（以下简称璧山保安公司）、重庆怡景物流有限公司（以下简称怡景物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人张静，被告吉荣合委托代理人胡正荣，被告蔡万才，被告璧山保安公司委托代理人胡东阳、吴至强到庭参加诉讼，被告怡景物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2014年4月2日，被告吉荣合驾驶被告重庆璧山区保安服务有限责任公司所有的渝CC86**小型普通客车搭乘叶富兴从铜梁区出发经璧山区黛山大道往璧山区保安公司方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道与双星大道十字路口左转弯时，从与大鹏往渝遂方向行驶的由蔡万才驾驶的重庆怡景物流有限公司所有的渝C731**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，吉荣合承担事故主要责任，蔡万才承担事故次要责任。事故发生后，应重庆医科大学附属第一医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付吉荣合抢救费81949元。经多次催收，被告未履行偿还义务。故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告按照事故责任赔偿垫付的抢救费81949元。
被告蔡万才辩称，渝C731**号重型自卸货车已投保交强险和商业三者险，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的医疗费应由保险公司赔偿。
被告吉荣合辩称，被告吉荣合是在履行职务过程中受伤，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的医疗费应由被告璧山保安公司和被告蔡万才承担。
被告璧山保安公司辩称，被告吉荣合为被告璧山保安公司员工，被告吉荣合发生本次交通事故后，被告璧山保安公司已垫付医疗费488498.73元。被告蔡万才、怡景物流公司在垫付20000元费用后拒绝垫付任何费用。对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的费用应由被告蔡万才、怡景物流公司承担。
被告怡景物流公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日13时50分左右，吉荣合驾驶渝CC86**小型普通客车搭乘叶富兴从铜梁区出发经璧山区黛山大道往璧山区保安公司方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道与双星大道十字路口左转弯时，与从大鹏往渝遂高速方向行驶的由蔡万才驾驶的渝C731**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，吉荣合、叶兴富受伤，叶兴富受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，吉荣合承担事故主要责任，蔡万才承担事故次要责任，叶兴富无责任。事故发生后吉荣合被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经重庆医科大学附属第一医院申请，重庆道交救助基金管理中心于2014年8月19日向重庆医科大学附属第一医院垫付吉荣合抢救费81949元。
同时查明，蔡万才系渝C731**重型自卸货车实际所有人，该车挂靠怡景物流公司，该车在天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。天安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内已支付医疗费10000元。吉荣合为被告璧山保安公司员工，事故发生时为外出履行职务。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，璧山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，重庆银行进账单等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付原告吉荣合因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告吉荣合应承担本次事故主要责任，被告蔡万才承担本次事故次要责任。被告吉荣合、蔡万才作为本次事故的责任人，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的医疗费应予以偿还。渝C731**重型自卸货车挂靠被告怡景物流公司，被告怡景物流公司应对被告蔡万才的偿还义务承担连带责任。被告璧山保安公司不是本次交通事故责任人，原告重庆道交救助基金管理中心请求被告璧山保安公司偿还垫付医疗费于法无据，本院不予支持。根据被告吉荣合与被告蔡万才对本次交通事故的责任，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的81949元，被告吉荣合应偿还57364.3元，被告蔡万才应偿还24584.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉荣合于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心57364.3元；
二、被告蔡万才于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24584.7元，被告重庆怡景物流有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，被告吉荣合承担251.65元，由被告蔡万才承担107.85元，限被告吉荣合、蔡万才于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1512号
申请执行人陈国靖。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人陈国靖与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资20000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02023号
原告：朱利侠，女。
被告：吴宗海，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告朱利侠与被告吴宗海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱利侠和被告吴宗海的委托代理人马宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利侠诉称：2013年9月26日7时许，被告吴宗海的妻子李芳侠与原告朱利侠因摊位发生纠纷，被告吴宗海手指着原告大骂，并声张要打原告，原告朝被告脸上先打了一巴掌，后被告及其妻子李芳侠与原告发生互殴，将原告打伤。原告的伤情诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗23天，支付医疗费2256元、交通费630元，伤情经刑事科学技术鉴定为轻微伤，公安机关给予被告吴宗海行政拘留三日。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费2256元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、误工费（59.21元×23天）1361.60元、交通费630元、合计4937.60元。
被告吴宗海辩称：原告朱利侠先动手殴打被告，直接导致互殴案件发生，具有重大过错，应减轻被告的民事赔偿责任。另原告丈夫系解集医院工作人员，原告名住院实在家，故意拖延住院时间，且进行不必要的体检，以体检检查费充当医疗费。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
原告朱利侠在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、解集乡卫生院医疗费发票一张及门诊发票四张、宿州市第一人民医院医疗费发票一张，证明原告的医疗费为2256元。3、交通费收据二张，证明交通费为400元。4、宿州市第一人民医院CT检查报告单、解集卫生院日费清单及其出院录各一份，证明原告的伤情及住院治疗天数。5、公安行政处罚决定书一份，证明公安机关给予被告行政拘留三日，从而证明被告应付本案互殴案件的全部责任。
被告吴宗海对上述证据的质证意见为：一、被告对原告提交的证据1不持异议。二、原告提交的证据2，被告对该组医疗费发票的的真实性不持异议，但认为医疗费中含有不必要的体检费用及不必要的医疗费用，不能作为有效证据使用。三、原告提交的证据3、被告认为交通费收据不是正式发票，且不符合实际，不能作为有效证据使用。四、原告提交的证据4，被告认为该组证据不能体现与本案有关联性，不能作为有效证据使用。五、原告提交的证据5，被告认为该证据充分证明原告先殴打被告，原告具有重大过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
被告吴宗海无证据提供。
本院对原告提交的证据认证如下：一、被告对原告提交的证据1不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据2、4、5，该组证据的来源与形式均合法，但被告提出异议却无足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以认定。三、原告提交的证据3，本院认为交通费收据不是正式发票，因此，本院对其证明效力不予认定。
综合本案原告提交的证据及被告的质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告吴宗海是否负有本案赔偿义务。
经审理查明：2013年9月26日7时许，被告吴宗海的妻子李芳侠与原告朱利侠因摊位发生纠纷，后被告参与吵骂，原告朝被告脸上先打了一巴掌，后被告与原告发生互殴，被告将原告打伤。原告的伤情诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗23天，支付医疗费2256元，伤情经刑事科学技术鉴定为轻微伤，公安机关给予被告吴宗海行政拘留三日。
本院认为：被告吴宗海的妻子李芳侠与原告朱利侠因摊位发生纠纷，被告应通过报案依法处理或妥善调解处理，不应参与吵骂，将原告打伤，公安机关给予被告行政拘留三日，因此，被告应负本案主要责任，应给予原告一定的民事赔偿；原告在与被告吵骂时先朝被告脸上打一巴掌，直接导致本案互殴案件发生，应负本案次要责任，应减轻被告对原告的民事赔偿责任。根据上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准及相关规定和本院对证据的认定及审理查明，原告的医疗费2256元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、误工费（59.21元×23天）1361.83元、交通费（10元／天×23天）230元、合计4537.83元。原、被告所负责任应按三、七比例划分为宜，因此，被告吴宗海应赔偿原告朱利侠上述费用（4537.83元×70﹪）3176.48元。被告认为原告的医疗费中含有不必要的体检费用和不必要的医疗费用，其无足以反驳的相反证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴宗海在本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱利侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3176.48元。
二、驳回原告朱利侠对被告吴宗海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年四月九日
书记员 付广元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第545号
原告：倪孟奏。
委托代理人：倪孔传。
被告：李平生。
被告：李鹤。
被告：陈朴航。
本院在审理原告倪孟奏与被告李平生、李鹤、陈朴航股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告倪孟奏于2014年7月18日以双方已达成和解协议，被告已支付欠款本息75000元，原告放弃其他诉讼请求为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪孟奏撤回起诉。
本案受理费2503元，减半收取1251.5元，由倪孟奏负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林骄阳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第690号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王占廷。
被执行人霍永玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2136号
原告无锡海德钢材加工有限公司。
法定代表人贾明哲，总经理。
委托代理人吴甜，该公司职员。
委托代理人张锐，该公司职员。
被告龙嘉环保集团有限公司。
法定代表人张志龙，总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
原告无锡海德钢材加工有限公司与被告龙嘉环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐、吴甜及被告委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡海德钢材加工有限公司诉称：2013年7月3日，原告与被告签订销售合同，合同约定：原告向被告供应国产开平板、国产花纹板、国产工字钢、国产槽钢、国产角钢及国产无缝管并约定了相应的规格、牌号及单价，货款按照实际发货量结算，应付货款日期为2013年9月9日，逾期付款方应当每日承担合同总金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约于2013年7月6日、7月7日及7月10日向被告供应了价款总计826，370.75元的钢材产品，但被告并未按约付款。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款826，370.75元（审理中，因被告于2013年9月30日支付了货款10万元，故原告变更该项诉讼请求金额为726，370.75元）；2、被告支付原告自2013年9月10日起至实际支付之日，以货款总额826，370.75元为基数，按照日千分之三计算的违约金（审理中，原告变更为按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告与被告于2013年7月3日签订的《销售合同》及2013年7月15日的《补充协议》各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定：原告向被告供应国产开平板、国产花纹板、国产工字钢、国产槽钢、国产角钢及国产无缝管并约定了相应的规格、牌号及单价，货款按照实际发货量结算；被告向原告支付货款的期限为2013年9月9日，逾期付款方每日承担合同总金额千分之三的违约金。
2、被告于2013年7月17日出具的对账函一份，证明被告对原告供应的涉案货物的数量、重量、质量均无异议，还确认结欠原告货款826，370.75元，并承诺于2013年9月9日前付清。
3、原告的出库码单三份，载明品名、材质、规格、钢厂及重量，签收人为被告职员，证明原告于2013年7月6日交付了国产开平板、花纹板、国产热轧卷共计59.525吨，于2013年7月7日交付了国产无缝管、工字钢、槽钢、角钢共计50.14吨，于2013年7月9日交付了国产开平板计85.12吨。三张出库码单上的送货情况也能与对账函相互对应。
被告龙嘉环保集团有限公司辩称：被告确实尚欠原告货款726，370.75元，愿意支付原告自2013年9月10日起至实际支付之日止的违约金，但原告主张的违约金的计算标准过高，且违约金的计算基数也应当为726，370.75元，请法院依法调整。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
鉴于被告对原告诉请的货款金额及证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供应了货值总计826，370.75元的钢材，被告应当按照销售合同及对账函的约定于2013年9月9日前向原告付清货款，否则将向原告承担相应的逾期付款违约责任。现被告确认尚欠原告货款726，370.75元，故本院对于原告诉请的要求被告支付货款726，370.75元的诉讼请求应予支持。
关于违约金部分，本院认为，原告主张的被告支付原告自2013年9月10日起至实际支付之日止按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。但因被告于2013年9月30日支付了原告货款10万元，故本院酌情调整违约金的计算标准为按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算，其中自2013年9月10日起至2013年9月29日止以826，370.75元为基数，自2013年9月30日起至实际支付之日以726，370.75元为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙嘉环保集团有限公司支付原告无锡海德钢材加工有限公司货款726，370.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龙嘉环保集团有限公司支付原告无锡海德钢材加工有限公司按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金（其中自2013年9月10日起至2013年9月29日止以826，370.75元为基数，自2013年9月30日起至实际支付之日止以726，370.75元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告无锡海德钢材加工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，775.5元、财产保全费5，000元（共计11，775.5元原告已预缴），由原告负担880.5元，被告负担10，895元；被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年二月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第134号
原告：周建明（公民身份号码3301271967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇新安北路七星花园*幢****室。
被告：姜小虎（公民身份号码3425311984********），男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县临溪镇镇直。
原告周建明诉被告姜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼。被告姜小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月2日，被告姜小虎做生意资金周转向原告借款50000元，并出具一份借条，约定按银行贷款利率计算利息，还款期限为2014年9月2日，借款期限届满后，被告未返还借款。故起诉要求：一、被告姜小虎返还借款50000元并支付该款自2014年6月2日起至还清之日止按年利率22.4％计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜小虎未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条及收条各1份（均为原件），拟证明被告向原告借款及被告已实际收到借款的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告姜小虎向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2014年9月2日，如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至借款还清之日止按日万分之八计算的利息。被告姜小虎于2014年6月2日出具一份50000元的收条，并于当日支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今没有归还。
本院认为，被告未按约返还借款，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定。但是合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还本金并计算利息。原告在交付借款时当场收取被告利息1000元，与从借款本金中预扣利息效果相同，借款金额应当按49000元计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小虎于本判决生效之日起十日内返还原告周建明借款49000元并支付该款自2014年6月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告周建明负担26元，由被告姜小虎负担1188元。公告费650元，由被告姜小虎负担。
原告周建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜小虎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 徐邦金
二〇一五年五月八日
书 记 员 王辰昕
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初188号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄喜明，男，1968年7月20日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2016年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄喜明犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月29日19时许，揭西县公安局民警在被告人黄喜明位于揭西县棉湖镇新湖村委湖东村南区6横巷18号的住宅查获土制猎枪一支（内有弹药一发），并现场抓获枪支持有人即被告人黄喜明。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支为自制仿12号猎枪，系以火药为动力发射弹丸，能够击发12号猎枪子弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人黄喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局出具的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2016）08017号枪支、弹药鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002016080020号现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人黄喜明犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人黄喜明无视国家法律，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，非法擅自持有以火药为动力发射子弹具有枪支性能的猎枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜明归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄喜明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02453号
原告：葛某，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代�人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2015年9月16日，原告葛某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏广鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1080号
罪犯姜国东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甘刑初字第1号刑事判决，以罪犯姜国东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）大刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜国东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜国东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜国东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6893号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告聂颖。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告聂颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第397号
申请执行人王礼香，女，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人福建省龙天建设工程有限公司。
法定代表人陈小忠，现系该公司经理。
申请执行被执行人福建省龙天建设工程有限公司劳动争议一案，和静县民法院于2014年1月27日作出（2014）和民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王礼香于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的为130795元。立案后，本院依法执行。经查，福建省龙天建设有限公司在福建省工商局已“无企业注册信息”，银行无存款，找不到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结2014）和民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王礼香对被执行人福建省龙天建设工程有限公司享有130795元的债权，当被执行人福建省龙天建设工程�限公司有财产可供执行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一五年三月十二日
书记员 赛 军
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第74-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人谭峰，男，系该支行副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人王喜桂，男，1963年7月21日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谭寒英，女，1972年9月19日出生，住址同上，系被执行人王喜桂的妻子。
被申请执行人陈国威，男，1951年1月15日出生，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法民二初字第38号民事判决书于2014年4月3日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人谭寒英翁源县农村信用合作联社有存款账户。鉴于被执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭寒英在翁源县农村信用合作联社存款账户中的存款肆仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐国章
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1791号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日晚，被告人周某在常州市武进区湖塘镇马家巷居委凌家村＊号，因其参与赌博被常州市武进区公安局湖塘派出所民警口头传唤，该过程中被告人周某不予配合并将民警黄某的胸部咬伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人黄某之伤属轻微伤。
案发后，被告人周某已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人凌某、王某、曹某、状某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、其七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第196号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李雪芳，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告李雪芳返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告李雪芳的起诉。
本案受理费75元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第975号
原告段某，女，1978年2月出生，汉族，住陵县。
被告王某，男，1979年2月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟祥军
二〇一三年九月二日
书记员 候殿博
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第47号
原告周光灿。
被告清水县农机管理站。
法定代表人俞庚戌，该站站长。
原告周光灿与被告清水县农机管理站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光灿到庭参加诉讼，被告清水县农机管理站经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日前，被告清水县农机管理站因招待他人多次在原告开办的清水县十里香酒店进餐。2007年4月20日，被告给原告打了1624元的欠条。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告餐饮费1624元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告清水县农机管理站经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据为欠条一张。金额1624元，出具时间为2007年4月20日，并盖有清水县农机管理站财务专用章。
上述证据，来源合法，并盖有被告财务专用章，客观真实，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2007年4月20日前，被告在原告处多次就餐，共欠原告餐费1624元。2007年4月20日，被告给原告打了“今欠十里香招待费壹仟陆佰贰拾肆元（1624）农机管理站，2007.4.20”的欠条一张，并盖有被告财务专用章。经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求：1.被告给付餐饮费1624元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告在原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告在就餐后应支付原告餐费，被告给原告出具的欠条确定了双方的债务关系。故对原告要求被告支付下欠餐费1624元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告无证据证明其与被告对支付餐费的时间有明确的约定，该诉求没有事实根据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告清水县农机管理站于本判决生效之日起十日内支付原告周光灿餐费1624元。
二、驳回原告周光灿要求被告清水县农机管理站支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告清水县农机管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭 艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第32号
上诉人（原审被告）张正全，男，1960年6月15日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）贺红林，女，1970年1月12日出生，汉族，农工。
被上诉人（原审原告）谢宝海，男，1970年4月6日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）任志波，女，1969年6月8日出生，汉族，个体。
上诉人张正军、贺红林不服绥滨县人民法院（2015）绥商初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张正军、贺红林上诉称，一是本案为普通的债务案件，原审适用法律错误，依据《民诉法》二十一条第一款，本案应由被告住所地管辖；二是依据《全国各省、自治区、直辖市、高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案为一方住所地不在本辖区的第一审案件，标的额超过200万元。综上，本案应由农垦总局农垦中院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，因借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人为货币接收方，其住所地绥滨县为合同履行地，绥滨县人民法院对本案具有管辖权；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即当事人的户籍住所地与经常居住地不一致时应以经常居住地为住所地，故本案当事人的住所地均为绥滨县，不属于《全国各省、自治区、直辖市、高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定中的一方住所地不在本辖区的情形。绥滨县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵永丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1768号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄寿相，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0011408号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄寿相的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄寿相在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0011408号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01992号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王疆，现住沈阳市于洪区长。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告王疆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1671号
原告：孔某某，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：秦某某，女，1991年出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人：秦某某，男，农民，住沂水县。被告秦某某之父。
原告孔某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告秦某某及法定代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍于2013年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。被告无故就回娘家居住，被告的行为致使我无法与其共同生活，为此特诉至法院，请求依法调解或判令双方离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，婚姻状况及家庭构成属实；不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告秦某某于2013年2月17日登记结婚，未生育子女。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔某某与被告秦某某已同居生活，双方虽出现感情纠纷，但夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能为此。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘兆森
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第418号
上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司董事长。
委托代理人赵平，该单位员工。
被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海路10号。
法定代表人蔡为军，该公司总经理。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月20日，原被告签订建设工程施工协议，约定由原告为被告发包的大庆龙新液化气搬迁工程施工。2007年11月30日，工程竣工经被告验收合格后，双方结算工程总造价为1467989元。双方约定工程竣工并验收合格后，扣除百分之五的质保金后，工程款一次付清，但被告至今没有给付。
原审法院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。而涉案工程已竣工且经被告验收合格投入使用，并经双方结算确定了工程款数额，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定工程验收合格后支付剩余工程款，被告没有给付，故原告要求给付工程款利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。而利息的起算时间应自2007年12月1日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理，但因双方约定了2年的质保期，故在计算利息时本金的标准从时间上应分两段计算，即2007年12月1日至2009年11月30日计算本金时应当将质保金（工程总造价的百分之五，即73400元）予以扣除，自2009年12月1日至判决确定给付之日止本金为工程款的总额，而原告利息只主张了50万元，对超出部分没有主张，故本院予以支持。被告关于公章虚假的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告恒新公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告中厦公司工程款1467989元及利息50万元，共计1967989元。案件受理费22512元，由被告恒新公司负担。
上诉人恒新公司上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：我单位与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人要求我单位给付工程款无事实依据。被上诉人没有证据证实工程款数额，被上诉人出示的所谓结算单上加盖的公章并非我单位的公章，不能视为我单位的行为，我单位出示授权材料中加盖的公章与被上诉人持有的合同中的公章并不一致，通过比对足以看出不一致，虚假性足以认定，根本不需要鉴定。结算单中签字的李国清也并非我单位的员工。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中厦公司答辩称，我认为李国清当时代表上诉人在建设工程中签字，上诉人单位加盖了公章。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人恒新公司与被上诉人中厦公司均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人一审中提交了建设工程施工协议、开工报告、竣工报告、工程结算书等证据，上述证据足以证实上诉人拖欠被上诉人工程款事实。上诉人虽对施工协议、结算书中公章真实性提出异议，但其并未申请司法鉴定也未提交其他证据予以证实自己的主张，其抗辩理由无法支持。如上诉人有证据证实公章为虚假或案外人李国清恶意损害其公司利益，上诉人可另案主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22512元，由上诉人大庆恒新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04292号
原告：刘光会农村土地承包经营户，住重庆市江津区石门镇金龙村1组。
代表人：刘光会，女，汉族，1939年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师律师，一般代理。
被告：重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组，住重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组。
法定代表人：程升杰，组长。
本院在审理原告刘光会农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘光会农村土地承包经营户于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光会农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光会农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告刘光会农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李本豪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1338号
申请执行人：王树明，男，住肥城市。
被执行人：肥城宏远建设有限公司。
本院在执行申请执行人王树明与被执行人肥城宏远建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵永刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1954号
原告古蔺县古蔺镇三星石厂。住所地：古蔺县古蔺镇椒子沟村*组（小地名：长滩）。组织机构代码：74962541-6。
负责人范友英，该厂投资人。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告罗明强，男，生于1967年9月26日，汉族，农村居民，住贵州省习水县。
原告古蔺县古蔺镇三星石厂（简称三星石厂）与被告罗明强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告三星石厂的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告罗明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星石厂诉称，其经依法批准从事砂石生产、销售。2008年1月至2009年3月期间，被告因修建古蔺镇安乐电站工程在原告处购买砂石，后双方于2013年1月2日结算，被告尚欠原告砂石款183728元。因原告催讨未果，请求依法判令被告给付原告砂石款183728元，并同时支付该款从2013年1月2日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗明强未予答辩。
经审理查明，2008年1月至2009年3月期间，被告因修建古蔺镇安乐电站工程在原告处购买砂石，后双方于2013年1月2日结算，被告尚欠原告砂石款183728元，被告于当日向原告出具欠条一份为凭。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的欠条一份在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告差欠原告砂石款183728元的事实清楚，对原告请求被告支付其欠款183728元的主张，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，未约定要计付利息，故对原告请求支付出具欠条之日起至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼，请求被告支付其欠款后，被告至今仍未支付，故被告恶意拖欠原告的货款，给原告造成了资金利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二四十条第四款之规定，对原告请求被告支付其从起诉之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，未约定要计付利息，故对原告请求支付出具欠条之日起至起诉之日止的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗明强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告古蔺县古蔺镇三星石厂欠款183728元，并同时给付该款自2015年5月11日起至付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告古蔺县古蔺镇三星石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告罗明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年七月十六日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3752号
申请执行人：陆少英。
委托代理人：姜小平，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：潘维兰。
被执行人：邹百联。
本院在执行陆少英诉潘维兰、邹百联（2015）浙甬民二终字第117号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陆少英尚有304308元及相应利息未受偿，另，保全费2820元由被执行人潘维兰、邹百联负担，被执行人潘维兰尚应交纳本案执行费4615元，被执行人邹百联尚应交纳本案执行费50元。现查明，被执行人邹百联名下的位于慈溪市宗汉街道百两村老百两桥的房地产及车牌号为浙B×××××、浙B×××××的车辆已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人潘维兰名下暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3752号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0540号
申请执行人施建明。
被执行人刘施兵。
申请执行人施建明与被执行人刘施兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）启吕民初字第0591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘施兵于本判决生效之日起十日内应归还申请执行人施建明人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13000元。本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘施兵正在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位13000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十八日
书记员 胡建娥