wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第431号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹某才，男，24岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邹某才犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人邹某才及辩护人欧书云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日3时05分，被告人邹某才驾驶粤XX＊＊**号轻型厢式货车搭载被害人韩某当，沿佛山市三水区G321线由狮山镇往西南街道河口方向驶至29KM＋300M路段，遇曾益仁驾驶粤BV＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤B＊＊**挂号重型集装箱半挂车，开启危险信号灯在同向右前方港湾式停靠站减速慢行准备停车检查。由于被告人邹某才在用左手抓方向盘，右手揉搓眼睛，低头双眼视线完全离开前方路面的情况下驾车行驶，没有按照安全规范做到安全驾驶、文明驾驶，导致货车偏离正常行驶车道，车头右侧碰撞半挂车尾部左侧，造成韩某当在事故中受伤。事故发生后，被告人邹某才在现场抢救伤者并等候处理，韩某当经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某当系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邹某才承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人邹某才一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，本院审理期间，被告人邹某才一方与被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人邹某才在开庭审理过程中不持异议，并有证人曾某仁、韩某珍的证言，被告人邹某才的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡原因说明、救治材料，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息，保险单，现金收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某才无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某才有自首情节，在法庭上自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，故本院决定依法对被告人邹某才从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年八月××日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执496号
申请执行人：张树清，男。
被执行人：张春山，男。
本院在执行申请执行人张树清与被执行人张春山赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃青民初字第77号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院对被执行人存款划存入我院执行款专用账户并已支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921执496号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判长 商金宝
审判员 郭克志
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第664号
原告胡小华，（公民身份号码：3303251952********）。
被告叶老三，（公民身份号码：3303251965********）。
被告戴林丽，（公民身份号码：3303251971********）。
两被告共同委托代理人章伟玉、潘洁慧（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
原告胡小华与被告叶老三、戴林丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡小华、被告叶老三、被告戴林丽以及两被告代理人章伟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华诉称：被告叶老三与被告戴林丽系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年11月20日，两被告以资金周转需要向原告借款15万元，并口头承诺2013年11月30日偿还。原告将15万元现金交付被告，被告戴林丽出具一份借条交原告收执。借款未约定利息。借款到期后，两被告均未还款。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶老三、戴林丽辩称：第一，两被告确实是夫妻关系。第二，两被告未向原告借款15万元，两被告从未收到15万元现金；第三，被告在2013年11月20日出具的所谓借条，内容是原告写的，“戴林丽”、“叶老三”的签字都是戴林丽签的，但这不是借款，戴林丽签字时误以为是为原告儿子刘志勇与两被告一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已。
针对被告叶老三、戴林丽的答辩，原告胡小华辩解称：15万元现金是在两被告所开的羊肉馆里交付的，并且自己和儿子刘志勇并没有投资开火锅店。
原告胡小华在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶老三、戴林丽在举证期限内向本院申请证人阮某、戴某出庭作证，以证明两被告及原告儿子刘志勇投资开火锅店的情况。本院经审查，予以准许。证人阮某在庭审中陈述（证据4）：被告戴林丽是我表姐，我通过戴林丽认识原告胡小华及其子刘志勇。戴某、我、叶老三、刘志勇在2013年9月份开始在永中投资开火锅店，其中叶老三占一份半，其他三人各占一份，我在店里负责收银和进出账。刘志勇投资15万元分三次给我，第一次3万元是刘志勇的爸爸在2013年9月25日通过我妈妈戴某给我的；第二笔3万元是刘志勇和他爸爸在2013年9月29日给我的；第三笔9万元是刘志勇和他爸爸在2013年10月25日给我的，三笔均是现金。至于原告与被告之间是否有发生借款关系，我不清楚。证人戴某在庭审中陈述（证据5）：戴林丽是我侄女，我不认识原告。我与原告儿子刘志勇、叶老三等人于2013年9月份开始在永中投资开火锅店，其中刘志勇与我各投资15万元，不过没有收条。我在店里负责杂活，刘志勇负责接单，我女儿阮某负责财务。刘志勇投资的15万元，第一次3万元是通过我转交给阮某的，其余的12万元是直接交给阮某。这个火锅店因亏本在去年农历12月28日已经关门了，账目还未结算。至于原告与被告之间是否有发生借款关系，我不清楚。
原告胡小华提供的证据经庭审出示，被告叶老三、戴林丽质证称：对证据1、2没有异议；关于证据3借条，内容是原告写的，“戴林丽”、“叶老三”的签字都是戴林丽签的，但这不是借款，戴林丽签字时误以为是为原告儿子刘志勇与两被告一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已。被告叶老三、戴林丽提供的证据4、5经庭审出示，原告胡小华质证称：无法确认两证人证言是否属实，自己也不清楚自己的儿子刘志勇是否有投资开火锅店。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于证据3借条，对金额及签字的真实性予以确认，至于该笔款项到底是借款还是投资款，将综合全案考虑后再予以认定；关于证据4、5，因两证人与两被告系亲属关系，与本案存在利害关系，真实性无法确定，且两证人对于原、被告间是否存在借款关系并不清楚，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶老三与被告戴林丽在借款发生时系夫妻关系。2013年11月20日，被告戴林丽向原告胡小华借款15万元。在原告交付借款后，被告戴林丽在一份“借现金壹拾伍万元”的借条上签上“戴林丽”和“叶老三”的名字。借条上未约定利息。该笔借款至今未还。
本院认为，原告胡小华与被告戴林丽之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告戴林丽理应履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告叶老三并未在借条上签字，但也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。至于两被告关于在不识字且相当匆忙的情况下签字的答辩，本院认为，被告戴林丽在庭后谈话中承认自己看得懂借条上的全部内容，且两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己的签字行为所带来的法律后果。至于两被告关于出具这份所谓的“借条”是为原告儿子刘志勇与两被告一起投资开火锅店出资15万元作个证明而已的答辩，本院认为，两被告仅仅提供两位与自己存在亲属关系的证人出庭作证来证实刘志勇与两被告之间存在投资关系，真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，故证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条判决如下：
被告戴林丽、叶老三应于本判决生效后十日内偿还原告胡小华借款本金150000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴林丽、叶老三负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告胡小华应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年四月四日
（代）书记员 黄颖异
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第475号
原告简义美，女，汉族，遵义市人。
被告杨国群，女，汉族，遵义市人。
原告简义美与被告杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告简义美到庭参加了诉讼，被告杨国群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家中急需现金为由，向原告借款10000元并出具借条一张，后又向原告借款2400元，并承诺当年年底还清。但此后一直未归还，经我多次催收未果。为此，请求依法判令，被告立即偿还借款12400元，并按银行四倍利息支付利息至还清为止。
被告杨国群经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日和8月14日，被告杨国群分两次向原告借款10000元、2400元，共计12400元，并出具两张借条，借条未约定利息。现原告因催收未果，诉来本院，要求被告杨国群还款付息。
上述事实，有原告提交的两张借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告杨国群分两次向原告简义美借款12400元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款12400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，也未举证存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求按中国人民银行贷款四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应承担原告起诉之日起的利息，即从2015年7月13日起，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。被告杨国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国群在本判决生效后十日内偿还原告简义美借款12400元及利息（从2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费55元（已减半收取），由被告杨国群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第129号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈龙进，男，1975年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀真，女，1977年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人陈龙进、林秀真计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈龙进、林秀真于2001年11月22日生育第一胎（女），于2007年1月11日生育第二胎（女），于2008年11月10日政策外生育第三胎（女），于2011年9月21日政策外生育第四胎（女），于2012年8月16日政策外生育第五胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11226号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈龙进、林秀真征收社会抚养费323340元，被执行人陈龙进、林秀真必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11226号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈龙进、林秀真，被执行人陈龙进、林秀真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11226号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈龙进、林秀真。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈龙进、林秀真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈龙进、林秀真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费323340元及滞纳金；
三、被执行人陈龙进、林秀真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1789号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司
被执行人付筱钰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4937号，依法向被执行人付筱钰发出执行通知书，责令被执行人付筱钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付筱钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付筱钰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币74561.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 景一凡
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第21号
异议人（被执行人）：吴燕霞，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：李庆，系广东广中律师事务所律师。
申请执行人：梁培球，男，1967年3月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁培球与被执行人吴燕霞买卖合同纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第2621号］过程中，异议人（被执行人）吴燕霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：一、异议人因不懂法律出借公民身份证给朱汉东办理中山市坦洲镇中英购物广场的营业执照，朱汉东作为商场的实际经营人对外欠下债务后失踪，导致异议人被梁培球起诉。法院作出（2012）中一法坦民二初字第156号民事判决书，判决异议人承担偿还债务责任，现异议人对判决进行申诉。二、法院受理梁培球的执行申请，在执行过程中拟拍卖异议人位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房，该房产是异议人全家的唯一住房，于2009年7月向中山市中信建业房地产有限公司购买，分别向中国银行中山市分行贷款606000元、56000元，该房现由异议人全家7人居住，包括异议人夫妻及儿子、家公家婆、两位小叔。异议人在户籍地也无房产，根据有关规定，对异议人的唯一住房可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。综上，异议人特提出执行异议，请求法院停止对异议人所有的位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房的拍卖程序。
异议人提交如下证据：1、中山市土地房产产权档案馆档案证明表；2、广东邦仁律师事务所《见证书》；3、广东省连平县高莞镇中平村民委员会出具的证明；4、证明。
申请执行人辩称：一、案涉房屋并不是异议人的唯一住房，就算是唯一住房也可强制执行。没有证据表明案涉房屋是异议人的唯一住房，异议人在其他地方还有住所，且异议人经济状况良好，执行案涉房屋不影响其生活。二、即使案涉房屋是异议人的唯一住房，但房屋面积达120平方米，实际面积可达到200平方米，根据中山市住建部门的相关住房标准规定，个人的住房面积是13平方米，故案涉房产远超过该面积，法院可以强制执行。三、异议人抚养的人员并没有7人，另其丈夫是公务员，可解决一家的住房问题。四、案涉房产的价值较大，异议人拖欠了几十个供应商的款项，不执行案涉房产，对申请执行人不公平。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
申请执行人提交中山市婚姻登记中心出具的证明。
经审查查明，关于梁培球与吴燕霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）中一法坦民二初字第156号民事判决书，判决吴燕霞于判决生效之日向梁培球支付货款82803.67元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书）；案件受理费1870元由吴燕霞负担。后吴燕霞不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）中中法民二终字第355号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。
因吴燕霞未履行生效判决书所确定的义务，梁培球向本院申请强制执行，本院受理立案［执行案号：（2014）中一法执字第2621号］。在执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第2617、2621-1号公告，告知本院拟依法强制拍卖吴燕霞所有的位于中山市＊＊＊＊花园＊幢＊房［以下简称1902房］，责令该房产所有人或使用人自公告发布之日起7日内自行迁出及其他相关事项。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，1902房现登记在吴燕霞的名下，房产的建筑面积为162.77平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”1902房登记在吴燕霞名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人吴燕霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖1902房的执行措施并无不当。
关于异议人所述其出借身份证明给他人办理营业执照等异议理由，如异议人对生效判决有异议，需经申请再审等其他法律途径解决，不属于执行异议审查范围。关于异议人认为被执行房产系其唯一住房的异议理由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。”一方面，1902房的房产面积为162.77平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已远超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准。另一方面，异议人正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，本院对1902房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴燕霞的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年七月十八日
书记员 何子浩
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第970号
原告：如皋市升平纺织有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：陆美华，董事长。
委托代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省胶南市。
法定代表人：庄振礼，董事长。
委托代理人：王金棒，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住山东省胶南市。
原告如皋市升平纺织有限公司为与被告青岛合佳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年7月5日、8月10日、2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告如皋市升平纺织有限公司委托代理人吴迪山，被告青岛合佳纺织科技有限公司委托代理人王金棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市升平纺织有限公司诉称：2009年12月25日，原被告订立工业品买卖合同，约定被告向原告供24台喷气织机，总价为304.32万元，被告于2010年1月5日交付织机，原告在合同签订后一天内给付被告定金30万元。合同签订后，原告与被告承办人张唐健协商，将定金30万元改为10万元，并于2009年12月31日以承兑汇票的形式支付给被告。但被告却违反约定未能在约定时间内向原告供货。原告于2010年2月9日书面通知被告解除合同，同时要求退还定金10万元，但直到现在，被告仍未将该定金返还，故请求判令被告双倍返还定金20万元并承担本案诉讼费。
被告青岛合佳纺织科技有限公司辩称：被告已经收到原告定金10万元，但由于原告没有在约定交付设备的时间前支付被告货款，所以被告没有给原告发货，原告违约在先，因此被告拒绝退还原告定金。
经开庭审理查明：2009年12月25日，原告如皋市升平纺织有限公司与被告青岛合佳纺织科技有限公司签订工业品买卖合同，约定由被告青岛合佳纺织科技有限公司（出卖人）为原告如皋市升平纺织有限公司（受买人）生产喷气织机24台，单价为12.68万元，总价款为304.32万元；交（提）货时间为2010年1月5日；交（提）货方式、地点：出卖人厂内；结算方式、时间及地点：合同签订1天内付人民币30万元，作为合同生效定金；运输方式及到达站和费用承担：出卖人；其他约定事项：机台提货时首付213万，余款在一年内付清。
合同签订后，双方协议将定金数额变更为10万元，2009年12月31日，被告收到原告10万元定金。
上述事实由原被告提交的工业品买卖合同、被告工作人员张唐健出具的收条以及原被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原告主张，虽然原告没有带款到被告处提货，但根据合同约定，设备由被告负责运输并承担运费，说明被告能够交付设备的时候，应当主动地向原告交货；根据合同第十五条的约定，货物的交付和货款的支付是同时的，在合同约定的交货时间被告没有交货，也未通知原告接收货物，被告违约在先；因此原告于2010年2月9日向被告发出通知，要求解除合同，返还定金。为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、2010年2月9日原告向被告发出的解除合同的通知及特快专递回执。通知内容为，因被告没有按合同约定供货，致使原告不能按时向客户交付定货，要求终止合同并退还定金。
2、2011年2月5日江苏绘园律师事务所向被告发送的催收函，通知内容为，江苏绘园律师事务所系原告常年法律顾问，受托处理原告法律事务，要求被告返还定金10万元，否则将依法诉讼。
经质证，被告否认收到上述通知及函；称收到原告的10万元定金后，被告已按照合同约定将设备生产完毕，并多次打电话要求原告提货，但原告一直未提货。合同第七条约定，设备交货地点在被告厂内，第十五条约定，提货时原告应首付213万；在合同约定的交货时间2010年1月5日，被告没有付款提货，因此原告违约在先，定金不应退还。为证明自己的主张，被告提交入库单2份，证明被告已经分别于2010年1月2日和2010年1月4日生产出24台喷气织机。对此，原告认为该证据是被告单方提供的，并不能证明该设备就是原告所需的设备，被告将设备生产出来后，应该通知原告，但被告并没有履行通知义务，该证据与本案无关。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务。从合同内容看，本案交货方式为原告提货，且合同也明确约定了交货时间和交货地点，故原告有义务按照合同约定带款到被告处提货，被告无需再履行通知提货义务，本案中原告并没有在约定的时间内带款到被告处提货，也未向被告主张要求提货，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金”。原被告对10万元定金没有争议，本院予以确认，现原告表示不再继续履行合同，因此，其无权要求被告返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市升平纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 丁钰霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3395-1号
申请执行人徐玉程，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈建新，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5658号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人徐玉程、陈建新超出3%部分的补面积差额购房款人民币9271元和自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人徐玉程、陈建新已付购房款人民币472793元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币39525元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年1月14日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币171元、执行费人民币632元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币7565元（含代垫受理费人民币171元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第678号
原告：李文泽，男，现年43岁，山西省临汾市翼城县人。
委托代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：齐卫东，男，现年38岁，山西省临汾市翼城县人。
被告：崔燕玲，女，现年34岁，山西省临汾市翼城县人。
本院在审理原告李文泽与被告齐卫东、崔燕玲民间借贷纠纷一案中，原告李文泽于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文泽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文泽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李文泽负担。
审判员 温海霞
二〇一四年二月十七日
书记员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2244号
上诉人（原审被告）吴君强，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司。
法定代表人张文中，董事长。
委托代理人张朋举，该公司员工。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人吴君强因与被上诉人新乡市威达机械有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市威达机械有限公司于2015年6月8日诉至河南省新乡县人民法院，新乡县人民法院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第908号民事判决，吴君强不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第908号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人吴君强预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一六年八月十六日
书记员 孟祥鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1034号
原告徐赟霞。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告朱武（曾用名朱亚武）。
被告毛飞云。
被告朱玲娟。
原告徐赟霞诉被告朱武、毛飞云、朱玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱武、毛飞云立即归还借款10万元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱玲娟对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告朱武向原告徐赟霞借款10万元，约定月利率20‰，借期一个月，如逾期未能还本付息，则借款人应支付相应的违约金，还应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被告朱玲娟自愿为上述借款承担连带责任保证，且该借款发生被告朱武、毛飞云夫妻关系存续期间。在原告按约提供借款借款后，被告朱武未按约还本付息，被告毛飞云未承担共同还款责任，被告朱玲娟亦未承担连带保证责任。为实现债权，原告徐赟霞支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武、毛飞云于本判决生效之日起十日内归还原告徐赟霞借款本金10万元及利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付原告徐赟霞实现债权的律师代理费3000元。
二、被告朱玲娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱武、毛飞云、朱玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第1034号原告徐赟霞。委托代理人（特别授权）刘建君。被告朱武（曾用名朱亚武）。被告毛飞云。被告朱玲娟。原告徐赟霞诉被告朱武、毛飞云、朱玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱武、毛飞云立即归还借款10万元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告朱玲娟对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月11日，被告朱武向原告徐赟霞借款10万元，约定月利率20‰，借期一个月，如逾期未能还本付息，则借款人应支付相应的违约金，还应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被告朱玲娟自愿为上述借款承担连带责任保证，且该借款发生被告朱武、毛飞云夫妻关系存续期间。在原告按约提供借款借款后，被告朱武未按约还本付息，被告毛飞云未承担共同还款责任，被告朱玲娟亦未承担连带保证责任。为实现债权，原告徐赟霞支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武、毛飞云于本判决生效之日起十日内归还原告徐赟霞借款本金10万元及利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付原告徐赟霞实现债权的律师代理费3000元。二、被告朱玲娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱武、毛飞云、朱玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 朱 伟二〇一五年七月三十一日书 记 员 叶燕君
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00161号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李思义，男，1958年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省清镇市人，住清镇市。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2015年7月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李思义犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李思义到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月2日13时许，被告人李思义在站街镇站北路贩卖毒品给李某1时，被公安民警当场抓获，当场从李思义裤包内收缴贩卖毒品所得的毒资300元及贩卖毒品使用的手机一部，从李某1身上收缴李思义贩卖的两包用红色塑料纸包裹的毒品，后经称量重0.4克。2015年7月13日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，李思义贩卖的两包毒品中均检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李思义的供述、证人证言、作案联系用手机一部、毒品扣押及计量记录表、毒品鉴定意见等证据，指控被告人李思义的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人李思义在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李思义在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李思义明知是毒品而故意违反国家禁毒管理之规定，贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人李思义犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李思义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具红色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴艳芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终19号
上诉人（原审被告）：范玉林。
上诉人（原审被告）：马彩云。
被上诉人（原审原告）：冯景奎。
上诉人范玉林、马彩云因与被上诉人冯景奎买卖合同纠纷一案,不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2342号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人范玉林、马彩云于2017年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范玉林、马彩云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉林、马彩云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由上诉人范玉林、马彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓畅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初368号
原告：王跃平，女，1957年10月1日生，汉族，住安国市。
被告：边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
被告：郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
原告王跃平诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃平到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃平向本院提出诉讼请求：1、要求被告边香改、郝志坚偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：边香改与郝志坚系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间为做生意多次在我处借钱共计6万元，2014年6月17日边香改亲笔写下借据。至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告边香改、郝志坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告边香改、郝志坚系夫妻关系，2014年6月17日被告边香改多次向原告王跃平借款共计6万元，并为原告写下借条，内容为：“借条今借王跃平现金陆万元整（60000元）借款人：边香改日期：2014年6月17日利息1.5分三月结息900＊3=2700元”。原告提出被告边香改、郝志坚已给付利息至2014年12月。
本院认为：被告边香改向原告王跃平借款合计6万元并写下借据，事实清楚。该笔借款发生在被告边香改、郝志坚夫妻关系存续期间，为被告边香改、郝志坚的夫妻共同债务，应由被告边香改、郝志坚共同偿还。上述借款双方未约定还款日期，原告可随时向二被告催要，被告边香改、郝志坚应予偿还。利息应按照双方约定月利率15‰计算，自2014年12月至履行完毕之日。
综上所述，被告边香改、郝志坚应偿还原告借款6万元及利息。被告边香改、郝志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告边香改、郝志坚偿还原告王跃平借款6万元及利息（利息自2014年12月起按月利率15‰计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告边香改、郝志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王梦永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2672号
原告徐立佐。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告叶成举。
原告徐立佐诉被告叶成举民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告徐立佐及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告叶成举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立佐诉称：原被告系多年朋友，被告因从事废旧电瓶收购资金紧张向原告借款450000元，并约定还款时间，债权到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款450000元及利息（以450000元为基数，自2014年1月1日起至本金给付之日止，按照中国国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告叶成举未作答辩。
�审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年2月23日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐立佐人民币肆拾伍万元整（￥450000元），还款日期2013年12月底。如到期归还不到，每月付借款人违约金20%。借款人：叶成举。住址：宿城区耿车镇刘圩村一组26号。身份证号码：××。2013年2月23日”。后原告索款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效，故原告依据被告出具的借条要求被告返还450000元借款于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方在借条中对借款期限及借款延期还款期间的违约金支付标准均作了明确的约定，即逾期还款，每月需支付借款本金20%的违约金。根据约定及原告主张利息的起算时间可以确定，原告主张的利息实际上是逾期付款利息，即逾期付款违约金。本院认为，原被告关于逾期付款违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，现原告降低标准，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付借款到期日（2013年12月底）的次日，即2014年1月1日至实际还款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成举于本判决生效之日起十日内给付原告徐立佐借款本金450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计�至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费2270元，公告费520元，合计12190元，由被告叶成举负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告12190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 严锦康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨一帆
第3页／共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5873号
原告大连明天集团有限公司。
法定代表人董学林，该公司董事长。
委托代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连染化集团有限公司。
法定代表人徐海涛，该公司董事长。
委托代理人贺明，女，该公司法务。
委托代理人许国敬，男，该公司员工。
被告张勤富，男，1965年10月14日生，汉族。
原告大连明天集团有限公司（以下简称明天公司）诉被告大连染化集团有限公司（以下简称染化公司）、张勤富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明天公司委托代理人孙华琛，被告染化公司委托代理人贺明、许国敬，被告张勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明天公司诉称，原告对原前关粮店所在的房屋（面积为174㎡）具有使用权，并长期对外从事出租经营。原告将房屋出租给第二被告张勤富。租赁期间的2013年5月份，第一被告染化公司以违法建筑和超�批准期限的临时建筑为由拆除了房屋。原告认为，被告染化公司的行为侵害了原告的使用权，被告张勤富在租赁期间有义务管理房屋，却未尽管理义务。二被告的行为致使原告无法使用房屋，更无法对外经营，造成原告经济损失。故提出诉讼请求：请求被告染化公司、被告张勤富立即给付原告同等条件的使用权房屋一套或者共同连带赔偿原告房屋损失974,400.00元（准确金额以鉴定或最终确定金额为准），房屋使用费损失5,500.00元（暂计自2013年5月至2014年7月份，以实际发生为准）。
原告为其诉称提供以下证据：大商办发（2005）157号文件、大服办发（2012）59号文件及附件、内资营业单位注销内容查询卡、收据、用水卡片、缴纳费证、台账、图纸、租赁合同、消防安全协议书、《关于前关粮店动迁的情况说明》、照片、个体信息查询卡。
被告染化公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实和理由存在异议，原告未提交对案涉房屋有使用权的证据，无法证明具体的使用权主体，也证明不了拆迁房屋的所有权人，故被告不同意承担赔偿责任。
被告染化公司为其辩称意见提供证据以下证据：土地使用证复印件。
被告张勤富辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张勤富曾于2004年与原告签订过租赁合同，但2004年以后就再未签过，对原告提供的2012年合同真实性存在异议。
被告张勤富未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，大连氯酸钾厂曾系被告染化公司下属单位，被告染化公司提供的土地使用权证显示，案涉174平方米房屋上土地使用权人为被告染化公司。
另查，原告明天公司于本案审理过程中向本院提交大商办发【2005】157号《关于大连明天集团有限公司出让后非产权房的处置意见》及大服办发[2012]59号《关于对大商办发[2005]157号文件有关情况补充说明的函》。其中，大商办发【2005】157号文件主要内容为：…1、明天集团有限公司对原由市粮食局和网点办分配给市一、二、三粮油供应公司使用的产权属于机关、学校、部队、企业、事业及其他经济组织的商业网点房继续享有使用权，未经租赁双方同意和市商业局（粮食局）批准，任何一方不得单方解除租赁关系。2、明天集团有限公司原租用的商业网点房继续执行原租金标准，未经租赁双方同意，不得提高或降低租金标准。3、经租赁双方协商同意，明天集团有限公司可直接出资购买其原租用商业网点房的所有权。大服办发[2012]59号对大商办发【2005】157号文件效力及内容予以确认,并附大连明天集团有限公司非产权用房明细。明细记载,前关粮店网点(174平方米)产权单位为大连氯酸钾厂。被告染化公司称，从未听说或收到过上述文件，亦未�到过关于原告对于案涉房屋享有使用权的通知。经本院当庭询问，原告无法明确上述文件的具体下发对象及效力范围，庭后亦未向本院提交相关证据或进行进一步说明。
2013年7月17日，大连敦复拆迁有限公司向被告染化公司出具《关于前关粮店动迁的情况说明》：关于明天集团要求对粮店进行补偿事宜，经落实，粮店当时使用的房屋系原氯酸钾厂为了解决化工新村粮油供应配套问题而提供的临时建筑，双方既没有转让行为也没有达成使用协议，况且本房屋属于违章临建。根据相关文件规定，征收范围内存在的违法建筑和超过批准期限的临时建筑，征收时不予补偿。为保证经济适用房建设进度，动迁公司以料抵工按违法建筑将粮店实施了拆除。
本院所确认的上述事实，有大商办发（2005）157号文件、大连市服务业委员会大服办发（2012）59号文件及附件、图纸、《关于前关粮店动迁的情况说明》、土地使用证复印件、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合到本案，首先，本案系侵权责任纠纷，原告应向实际侵权人主张权利。原告提交的《关于前关粮店动迁的情况说明》虽系动迁公司向被告染化公司出具，但不能就此表明被告染化公司拆除了案涉房屋，原告以该份情况说明认定被告染化公司为实际侵权行为人，证据不足；其次，结合庭审查明的事实，可以确认位于前关粮店的174平方米房屋系被告染化公司兴建，但相关的建造及审批手续，房屋性质等均无法明确。现原告主张对该房屋享有永久使用权，并据此�求二被告赔偿损失，应提供证据对使用权依据、表现形式、费用标准、使用范围、使用期限等予以证明。然而，原告未提供租赁合同或使用协议等直接证据，其提交的现有亦证据不足以证明上述事实。大商办发【2005】157号及大服办发[2012]59号文件未明确具体下发对象及效力范围，且被告染化集团对该文件存在异议。收据、用水卡片、缴纳费证等其他证据无法证明其对案涉房屋享有所谓的永久使用权。综上，原告诉讼请求证据不足，本院无法支持。另，关于原告要求对案涉房屋造价进行评估的申请，考虑到案涉房屋现已被拆除，丧失评估基础，且原告未提供充分证据对其主张的诉讼事实予以证明，故其评估申请，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告大连明天集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费13,600.00元，其他诉讼费50元，合计人民币13,650.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13,600.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00247号
申请执行人鲜代荣，男，汉族。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人李来虎，任该公司董事长。
委托代理人张铁柱，该公司员工。
申请执行人鲜代荣与被执行人陕西方泰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）宁民一终字第00138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲜代荣于2013年9月3日向青海省西宁市城中区人民法院申请执行，请求被执行人陕西方泰建设工程有限公司支付医疗费用302508元。青海省西宁市城中区人民法院于2013年9月3日立案执行，由于被执行人陕西方泰建设工程有限公司的居住地在陕西省宝鸡市扶风县城关镇西关路010号，属我院管辖区，故西�市城中区人民法院于2013年9月29日委托本院代为执行。本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对申请执行人鲜代荣向扶风县人民法院申请强制执行的全部款项以及应由被执行人陕西方泰建设工程有限公司履行的其他事项，被执行人陕西方泰建设工程有限公司一次性给付申请执行人鲜代荣案款55万元终结二案执行。其他权利申请执行人鲜代荣自愿放弃，不再追究。此55万元自本协议签订后当日付20万元，2014年5月29日付20万元，2014年5月30日付15万元。此和解协议履行完毕后，双方当事人再无任何纠纷，申请执行人鲜代荣自此之后不得以任何方式向被执行人陕西方泰建设工程有限公司主张权利。若被执行人陕西方泰建设工程有限公司不按此协议履行，则申请执行人鲜代荣有权要求恢复对二案的执行。本案执行费由被执行人陕西方泰建设工程有限公司全部承担。被执行人陕西方泰建设工程有限公司于2014年5月30日向本院缴纳案件款55万元。申请人执行人鲜代荣于2014年5月30日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1296号
原告：代丽坤。
委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：石爽。
被告：王迪。
原告代丽坤与被告石爽、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代丽坤的委托代理人韩伟静，被告石爽、王迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽坤诉称，二被告系夫妻，共同经营一家机械加工厂。二被告为经营该加工厂以及各项生活之用，陆续向原告借款多笔，并已清偿部分款项。2013年12月5日，原被告双方经核对确认被告尚欠借款20000元整没有偿还，双方约定被告于2014年1月份全部还清欠款，并立下借据。然而2014年1月份，被告并未清偿所欠借款。2014年6月5日，被告双方离婚，并将夫妻共同财产（包括房屋一套，机械加工厂各项财物）进行了分割。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付欠款人民币20000元以及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告石爽辩称，欠款情况属实，但我们写完欠条后还了5000元，现实际欠15000元，同意返还欠款，但是现在我没有能力偿还。
被告王迪辩称，欠款情况属实，写完欠条后我们还了5000元，现在实际欠15000元，同意返还欠款，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2014年6月5日，二被告解除婚姻关系。原告系被告石爽老姨，二被告曾因生产经营原因向原告多次借款。2013年12月5日，被告石爽、王迪向原告代丽坤出具欠条一份，其上记载：“欠条今欠代丽坤贰万元整，至2014年1月还清欠款。2013年12月5日石爽王迪”。
另查，二被告石爽、王迪已还原告代丽坤人民币5000元，现尚欠人民币15000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，被告石爽、王迪确系为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币20000元，在庭审中二被告主张已还款人民币5000元，而原告承认二被告已还欠款人民币5000元，因该笔欠款发生于二被告婚姻存续期间，用于生产经营，故原告要求二被告返还欠款人民币15000元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的问题。原、被告约定的还款日期为2014年1月份还清，故自2014年2月1日起，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告代丽坤借款人民币15000元；
二、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告代丽坤借款本金人民币15000元的利息（自2014年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告王迪、石爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一五年七月二十七日
书记员 张青楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00046号
原告：朱方龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王红激，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱方龙与被告王红激民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱方龙、被告王红激均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱方龙诉称：王红激与朱方龙相互熟悉，2013年5月，王红激以需要生意资金为由向朱方龙借款，朱方龙遂于2013年5月28日以其个人名义向枞阳县城关信用社贷款10万元，贷款期限为一年，贷款年利率13.86%，并于当日向王红激妻子齐三妹转帐支付6万元，另4万元以现金方式给付王红激，王红激于2013年6月25日向朱方龙出具了一张10万元的借条。贷款到期限后，王红激未能还款，朱方龙多次催讨未果后诉至法院，请求判决：王红激偿还朱方龙借款10万元及相应的利息。
王红激辩称：朱方龙诉称王红激借贷10万元不属实。
朱方龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
朱方龙的身份证复印件一份，用以证明朱方龙的身份情况及诉讼主体资格；
王红激书写的借条原件一份，用以证明王红激向朱方龙借款10万元及年利率13.86%的事实；
枞阳县联社城关信用社2013年5月28日借款借据第四联原件一份，证明朱方龙贷款事实；
安徽农村合作金融联行凭证2013年5月28日转帐凭证第三联原件一份，证明10万元贷款中的6万元通过转帐的方式支付给王红激妻子齐三妹的事实。
王红激为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、王红激的身份证复印件一份，用以证明王红激的身份情况及诉讼主体资格；
二、王红激在中国银行股份有限公司帐号为17971701XXXX的帐户2013年11月1日-2014年4月30日新线存款历史交易明细清单打印件九份，用以证明该时间段内王红激在中国银行的交易情况，而且用以证明王红激资金周转不困难。
经庭审质证，王红激对朱方龙提供的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二，承认借条是自己所写，但认为可能是在醉酒不清醒的情况下书写的；对证据三，认为与本案的借贷无关；证据四，6万元转帐给自己属实，但认为这6万元是用来归还王红激前期借给朱方龙借款的，与本案无关。
经庭审质证，朱方龙对王红激提供的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；对证据二，对证据本身的真实性无异议，但与本案无关。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱方龙提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二、证据三、证据四，均系书证，在时间上相互吻合且能互相印证，能够证明王红激向朱方龙借款、朱方龙向枞阳城关信用社贷款及朱方龙转帐支付王红激妻子齐三妹6万元的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。王红激提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，只是说明2013年11月1日至2014年4月30日王红激在中国银行的帐户的交易情况，不能证明2013年5、6月份王红激的经济状况，故与本案没有关联性，依法不予认定。
经审理查明：王红激与朱方龙相互熟悉，2013年5月，王红激以生意需要周转资金为由向朱方龙借款，朱方龙遂于2013年5月28日以其个人名义向枞阳县城关信用社贷款10万元，贷款期限为一年，贷款年利率为13.86%，并于当日向王红激妻子齐三妹转帐支付6万元，另4万元以现金方式给付王红激，后王红激于2013年6月25日向朱方龙出具了一张10万元的借条，并在借条上注明：“城关信用社贷款（朱方龙立据），按信用社利率13.86%计息，息随本清”；双方口头约定贷款到期归还。贷款到期后，王红激未能还款，朱方龙多次催讨未果，遂诉讼至法院，要求判决王红激立即归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王红激向朱方龙借款10万元，双方约定了利率，并由王红激向朱方龙出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。王红激应当按照约定的期限归还朱方龙借款及利息，因此，本院对朱方龙要求王红激支付10万元本金及利息的请求依法予以支持。王红激辩称借条是在醉酒后不清醒的状况下出具的，且朱方龙转帐给其妻6万元系朱方龙归还其前期借款，因其没有提供相关证据予以证实，故对此抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王红激于判决生效后十日内一次性偿还原告朱方龙借款10万元，并自2013年5月28日始，按年利率13.86%给付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由王红激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年一月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1554号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。现羁押在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，因被告吸毒且屡教不改，要求与被告离婚，抚养小孩，原告到戒毒所探望被告，被告表示同意离婚。
被告辩称：子女年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在广东打工时相识，年月确立恋爱关系，并于8月10日登记结婚。年月日生育共同之子李某熙（小孩现跟随原告在其娘家湘潭县生活）。原告在怀孕期间发现被告有吸毒行为，夫妻为此吵架，感情不和。婚后不久，被告因吸毒被平江县公安局决定在岳阳市湖滨强制隔离戒毒所强制戒毒一段时间，2015年被告又因吸毒被平江县公安局决定强制戒毒两年，目前尚关押在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所。庭审中经本院主持调解，原、被告不能和好，原告坚决要求离婚且情绪激动。开庭后，被告向戒毒所干警表示：原告要求离婚，被告同意，但要求抚养小孩。诉讼中，原告表示：因被告吸毒，对小孩健康成长不利，要求抚养小孩，不要求被告出抚养费；如果被告戒毒成功，小孩的抚养权双方可另行协商解决。另查明原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、短信、录音光盘视听资料等证据证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告有吸毒恶习且屡教不改，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，经调解确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。共同之子李某熙大部分时间随原告在湘潭县生活，加之因被告有吸毒恶习，继续由原告抚养有利于小孩的健康成长。原告自愿承担抚养费，应予准许。但离婚只解除原、被告的婚姻关系，不解除父母子女关系，离婚后，小孩仍然是双方的共同子女，被告对小孩享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同之子李某熙由原告抚养，被告对小孩享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1977号
罪犯王吉洪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1991年1月8日作出（1990）刑初字第87号刑事判决，以被告人王吉洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1991年4月9日以（1991）刑一上字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2009年12月15日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1988号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王吉洪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王吉洪减刑的建议。
经审理查明，罪犯王吉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王吉洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1987号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：朱峰，女，1983年3月8日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1769号
原告：四川庆正建材有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层39号。
法定代表人：江勋，总经理。
委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：吴卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：曾秀云，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告四川庆正建材有限公司与被告吴卫兵、曾秀云买卖合同纠纷一案中，原告四川庆正建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川庆正建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川庆正建材有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告四川庆正建材有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一七年五月二日
法官助理杨梅
书记员杨盈盈
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1769号原告：四川庆正建材有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层39号。法定代表人：江勋，总经理。委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。被告：吴卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。被告：曾秀云，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告四川庆正建材有限公司与被告吴卫兵、曾秀云买卖合同纠纷一案中，原告四川庆正建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川庆正建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川庆正建材有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告四川庆正建材有限公司负担。审判员  苏建兵二〇一七年五月二日法官助理杨梅书记员杨盈盈
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初207号
原告武玉敏。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告尹晓中。
原告武玉敏与被告尹晓中民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉敏及其委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告尹晓中经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告现金5000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告借原告现金5000元并亲笔给原告书写借据，现原告急需用钱，但被告推脱不还，故诉至法院。
被告尹晓中经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，原、被告商定，原告出借5000元给被告，通过电话确认，被告在田某门市取走5000元（原告向田某供货货款）。当时未约定具体还款日期，后于2016年10月份由被告给原告书写借条一张，借条载明“今借武玉敏现金50000.00（伍仟元整）尹晓中136××××6966”，因具体借款的时间原被告也没记清，所以在借据上没有载明借款时间。
以上有借条、证人田某当庭证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告尹晓中向原告武玉敏借款5000元，并写下借条，双方借贷关系成立，依法应予保护。被告尹晓中应按约定及时偿还借款，但至今未清偿，应当承担相应的民事责任。原、被告双方对借期内利息未作约定，所以对原告主张的借期内利息不予支持：原告主张逾期还款的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法支持原告按6%的年利率计算利息：本案借条中未载明还款期限，故以原告起诉时间开始计算利息为宜。被告尹晓中经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告尹晓中偿还原告武玉敏借款本金5000元及利息。（利率按年利率6%计算，自2017年1月6日起至生效判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告尹晓中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年二月二十日
书记员 张美玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初827号
原告：刘金海，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金海的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘金海，刘金海投保18亩。刘金海交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘金海投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘金海的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。
原告刘金海为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘金海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金海承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李陆明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第544号
申请执行人秦可明。
申请执行人秦朝霞。
申请执行人秦彩霞。
申请执行人张玉花。
被执行人王霞。
被执行人王民，（系王霞之夫）。
本院在执行申请执行人秦可明、秦朝霞、秦彩霞、张玉花以被执行人王霞、王民道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 刘河清
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执565号
申请执行人韩纪云，女，1969年7月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人庄银珍，女，1963年7月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘珍平，男，1961年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人韩纪云与被执行人庄银珍、刘珍平民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月25日作出（2015）泰高民初字第00618号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告庄银珍、刘珍平应向原告韩纪云支付借款120000元，案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告庄银珍、刘珍平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，关联案件（2015）泰高执字第743号于2015年12月3日查封庄银珍名下位于泰州市高港区胡庄镇安康大道北青年路西77号房屋（产权证号：50××49），通过查控系统、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00618号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执640-6号
申请执行人冯冬玉，女，1985年8月6日出生，汉族，广西浦北县农民，住。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人陈家亮，男，1980年8月4日出生，汉族，广西灵山县平南镇居民，住。
申请执行人冯冬玉与被执行人陈家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0721民初166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初166号民事判决确定的义务，即归还申请执行人冯冬玉借款本金41000元、利息及案件受理费1400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初166号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄廷峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第368号
申请执行人朱兴珍，女，生于1957年11月16日，住达州市通川区。
被执行人庞军，男，生于1968年10月17日，住达州市通川区。
申请执行人朱兴珍与被执行人庞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庞军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人庞军的财产情况，发现被执行人庞军无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人庞军其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第368号案的本次执行程序；
二、被执行人庞军有履行能力时，申请执行人朱兴珍可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 廖海洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2556号
原告谢恩海，男，1960年7月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告廉久珍，女，1964年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）
原告谢恩海与被告廉久珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩海到庭参加了诉讼，被告廉久珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢恩海诉称，2016年3月1日，被告以开麻将馆为由向原告借款5000元，约定2016年4月15日还款。还款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款5000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告廉久珍未到庭，亦未提交答辩状。
原告谢恩海就其主张向本院提交证据如下：
借款合同一份，欲证明原告向被告提供借款的事实。
本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
被告廉久珍未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订借款合同原告向被告提供借款5000元，双方约定还款日期为2016年4月15日，月息2分（2%）。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款5000元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告提供借款的事实存在，被告应按双方的约定，按时履行还款义务，故本院对原告关于被告给付欠款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间约定的月息2%未超出法律规定的利率，故本院判令被告应给付原告自2016年4月16日起至本案判决之日（2016年12月1日）期间的利息746元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉久珍给付原告谢恩海欠款5000元，利息746元，两项共计5746元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告谢恩海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廉久珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 张雪冬
审 判 员 孙 超
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第57号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第62号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）29号行政处罚决定于2013年5月21日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年11月21日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00098号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建齐，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李凌泓，男，1984年3月27日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地同陈建齐。
上述两位上诉人共同的委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹梦然，女，1990年12月24日出生，汉族，淮北市慢城花园27栋107号商铺业主，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
上诉人陈建齐、李凌泓因与被上诉人曹梦然房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。2014年6月4日，上诉人陈建齐、李凌泓向本院申请撤回上诉，被上诉人曹梦然申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建齐、李凌泓向本院申请撤回上诉，曹梦然申请撤回起诉均系真实的意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00074民事判决；
二、准许上诉人陈建齐、李凌泓撤回上诉、撤回反诉；
三、准许被上诉人曹梦然撤回起诉。
一审案件受理费520.5元，由被上诉人曹梦然负担；反诉费用487.5元，由上诉人陈建齐、李凌泓共同负担。二审案件受理费用520.5元，由上诉人陈建齐、李凌泓共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 王冬宁
二〇一四年六月四日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第513号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人鲍某。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月30日晚7时左右，被告人鲍某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市常安镇大田村家中驶往富阳城区，由南向北途经307省道4km＋350m富阳市环山乡西岸村地段时，与同方向行人方志寿发生碰撞，造成被害人方志寿死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人鲍某打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人鲍某负事故的全部责任。
案发后，被告人鲍某与被害人家属已达成赔偿协议，被告人鲍某赔偿被害方人民币330000元，现已支付赔偿款人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人鲍某的供述和辩解，证人徐某某的证言，车辆技术鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，行政强制措施凭证，人民调解协议书，收条，谅解书，死亡证明，归案经过，被告人鲍某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人鲍某具有自首情节及赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到了被害人家属的书面谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月六日
书记员 骆芝媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1476号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周明利，男，1976年9月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄秀棉，女，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行周明利、黄秀棉计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周明利、黄秀棉多生育一个子女行为，于2014年7月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第887号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月31日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第887号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104067号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周明利、黄秀棉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳7000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第887号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周明利、黄秀棉缴纳社会抚养费39090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第887号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周明利、黄秀棉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币39090元及从2014年9月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周明利、黄秀棉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03558号
原告：王某，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卢某甲，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱达华，男，汉族，1954年3月15日出生，住重庆市江津区，一般代理，系被告姨叔。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人邱令华，被告卢某甲及其代理人邱达华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年10月在浙江打工认识后恋爱，2003年7月在江津区柏林镇人民政府登记结婚。2003年9月12日生育一男，名卢某乙，现年12岁。婚后双方感情一直不好，经常吵架，经亲友劝解仍未改善，双方完全不能共同生活在一起。原告曾于2011年9月、2012年12月两次起诉离婚，均因开庭被告未到庭而撤诉。后夫妻关系仍不能得到改善，现已脱离夫妻感情两年多，未履行夫妻义务及家庭义务。双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩卢某乙由原告抚养。征求小孩的意见，如果其愿意随被告生活，原告愿意支付生活费。
被告卢某甲辩称：被告前两次没有参与诉讼，是因为小孩要上学，且被告不同意离婚，双方没有分居的事实，今年年初都还在一起的。原告没有关心过小孩，对小孩不负责任，小孩现在一直是跟被告生活在一起的。主要是解决小孩问题，小孩有残疾，离婚对小孩不好。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2003年6月17日登记结婚。2003年9月12日生育一子，名卢某乙，现年12岁，患有残疾。婚后双方性格不合，夫妻感情较差，时因家庭琐事吵架，偶尔打架，经亲友劝解仍未改善。原告曾于2011年9月、2012年12月两次向本院起诉离婚，后均撤回起诉，本院分别作出（2011）津法民初字第5168号、（2012）津法民初字第07601号民事裁定书，准许原告撤回起诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述请求。案经本院主持调解无果。
开庭前，本院询问小孩卢某乙的意见，其表示愿意随被告一同生活，要求原告给付抚养费。庭审过程中，原告申请了证人罗某、张某出庭作证，主要证明原、被告双方夫妻感情不好，时常吵架，偶有打架，经亲友劝说后仍得不到改善的情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、小孩询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告卢某甲自愿登记结婚，结婚前感情基础尚可。但婚后共同生活中因性格不合，为生活琐事时有吵闹，偶有打架行为，夫妻感情较差。原告曾于2011年9月、2012年12月两次向本院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，婚姻再无维持的必要。被告辩称不同意离婚，主要是怕对小孩不好，并未说明夫妻关系尚好，亦未提供相应的证据。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩卢敏的抚养问题。因卢某乙已12岁，征求其本人意见，表示愿意随被告一同生活，考虑到其与被告的感情较深，本院予以准许。因小孩卢某乙患有残疾，花费较一般小孩多，对原告应当向其支付的生活费，本院酌定主张每月700元。小孩卢某乙的医疗费及教育费，凭票据，由原、被告各承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由被告卢某甲直接抚养；
三、原告王某从2015年5月起，每月支付卢某乙生活费700元至其独立生活为止；
四、婚生子卢某乙的教育费、医疗费，凭票据由原告王某与被告卢某甲各负担二分之一。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程馨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第51号
原告赵某。
被告殷某。
原告赵某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告殷某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告经人介绍，认识不久，于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解很少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，也没有和好的可能，现依法起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告担负，婚后财产分割给原告一半。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告殷某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2005年农历十一月初八生一女孩殷某甲，××××年××月初八生一男孩殷某乙，在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，原告于2015年12月31日向本院起诉离婚。
本院认为，原告赵某与被告殷某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生育一双子女，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了家庭和孩子的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的，故对原告赵某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年四月七日
书记员 庄连良