贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2096号
原告唐玥，女，1985年4月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孔德军、沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司。
住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。
法定代表人陈正治，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马廷华，男，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）左润，男，该公司办公室主任。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
负责人何远明。
原告唐玥诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至主文前简称朗月公司）、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下至主文前简称玉龙煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐玥的委托代理人孔德军、被告朗月公司的委托代理人马廷华、左润到庭参加诉讼；被告玉龙煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玥诉称，2014年9月26日，被告玉龙煤矿因资金困难向原告借款200万元，原告于当日通过工商银行向玉龙煤矿汇款200万元，玉龙煤矿于2014年9月28日向原告出具了《借条》。《借条》约定月利率3%，按月支付。玉龙煤矿借款后未向原告付息，经原告多次催收，被告均拒绝付息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告还本付息。被告朗月公司作为玉龙煤矿的总公司，依法应对分公司的该借款本息承担支付责任。故起诉请求判决二被告立即归还借款200万元及利息44万元（利息暂计算至2015年8月26日）；诉讼费由二被告承担。
原告唐玥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》、中国工商银行《汇款凭证》。拟证明：借款、利息及汇款属实。
经质证，被告朗月公司对证据的真实性有异议。《借条》日期是2014年9月26日，应加盖的公章为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿公章，不应加盖旧公章。借款期为两年，未到还款期限，且没有约定利息支付期限和方式。玉龙煤矿已经变更，如此巨额借款，既没有报总公司，也没有得到总公司授权。
2、《营业执照》（玉龙煤矿）、《工商登记信息》（朗月公司）。拟证明：玉龙煤矿是朗月公司的分公司。
经质证，被告朗月公司称玉龙煤矿是形式上的分公司，不是实质意义上分公司，是原金沙县玉龙煤矿的延续。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告朗月公司均有异议。被告玉龙煤矿未到庭质证。本院认为，原告向本院提交的以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告朗月公司辩称，从程序上来说：根据合伙企业法的规定，普通合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任，故本案应追加原玉龙煤矿的全部普通合伙人作为被告参加诉讼，并由其与玉龙煤矿承担无限连带责任。从实体上来说：1、不论玉龙煤矿是否承担责任，朗月公司均不应当承担责任。理由是玉龙煤矿有独立的人事、财产、经济，独立的经营、管理，独立报税纳税，其不是公司法意义上的分公司，应以其他组织来认定，由其独立承担法律责任。该法理已得到基层法院、中级法院及最高人民法院的判决和裁定的支撑。2、《借条》上所盖印章“金沙县玉龙煤矿”已经不存在，而是变更为现在的玉龙煤矿，如玉龙煤矿借款，应加盖变更后的印章，而不是变更前的印章。此外，《借条》加盖印章为财务专用章，且如此大额借款，先打款后补签《借条》有违常理。因此，应由已经不存在的“金沙县玉龙煤矿”承担债务。朗月公司不认可原告提交的《借条》，朗月公司认为有人假借分公司和总公司的法律关系，让朗月公司承担巨额款项，有虚假诉讼之嫌。请求法院对《借条》上的日期进行鉴定并明察是否存在虚假诉讼。3、即使《借条》真实，借款事实存在，根据《借条》的内容，该笔借款应在2016年9月28日才到期。该笔借款没有约定利息的支付时间，且原告也没有催要利息，原告的利益未受到损害，不符合法定的起诉条件。只有玉龙煤矿在2016年9月28日仍未偿还借款，原告才可以提起诉讼。故原告在本案中没有诉权，请法院依法驳回原告的诉请。4、即使借款成立，原告诉请的利息也过高，根据司法解释规定，年利率不应高于本金的24%，请法院依法降低。
被告朗月公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》（玉龙煤矿）、《合伙企业营业执照》（原金沙县玉龙煤矿）、《组织结构代码证》（原金沙县玉龙煤矿）、《工商登记信息》（原金沙县玉龙煤矿）。拟证明：原金沙县玉龙煤矿是普通合伙企业，请求依法追加其他合伙人承担无限连带责任。玉龙煤矿从普通合伙企业到现在的分公司，其实质是同一个经济实体的延续。分公司于2014年6月12日成立之后的任何公司行为涉及到使用公章的均应使用变更后的公章。
经质证，原告对证据的真实性无异议，称就现有玉龙煤矿的营业执照看，它是朗月公司的分公司，并不独立，根据《公司法》是总公司和分公司的关系。从合伙企业到现在的分公司，总公司就该承担责任。使用新章旧章没有影响。
2、《税务登记证》（玉龙煤矿）、《煤矿兼并重组协议》、《煤矿兼并重组补充协议》、金沙县人民法院《执行裁定书》、毕节市中级人民法院《民事判决书》、最高人民法院《民事判决书》。拟证明：玉龙煤矿系挂靠朗月公司，玉龙煤矿只是形式意义上的分公司，而非实质意义的分公司，其人事、财产、报税纳税独立，理应独立承担责任。上述这一观点，已得到了基层人民法院、中级人民法院及最高人民法院的认可。
经质证，原告对《税务登记证》（玉龙煤矿）的真实性无异议，对被告的证明目的有异议；对《煤矿兼并重组协议》、《煤矿兼并重组补充协议》的真实性无异议，但该证据正好证明了分公司和总公司的关系，《煤矿兼并重组补充协议》系总公司和分公司私下签订的，未经过职能部门的核准，应是无效协议。原告对金沙县人民法院《执行裁定书》、毕节市中级人民法院《民事判决书》、最高人民法院《民事判决书》不发表质证意见。
被告朗月公司向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组证据、第2组证据中的《税务登记证》（玉龙煤矿）、《煤矿兼并重组协议》、《煤矿兼并重组补充协议》的真实性均无异议，该证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；被告向本院提交第2组证据中的金沙县人民法院《执行裁定书》、毕节市中级人民法院《民事判决书》、最高人民法院《民事判决书》，原告不发表质证意见，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。
被告玉龙煤矿未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐玥称被告玉龙煤矿于2014年9月26日向其借款200万元，玉龙煤矿于2014年9月28日向其补出具了《借条》，双方约定借款月利率为3%，按月付息，但玉龙煤矿未按月付息，构成违约，原告有权要求还本付息，被告朗月公司作为玉龙煤矿的总公司，应对借款本息承担支付责任，故向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原金沙县玉龙煤矿系合伙企业。2014年1月16日，被告朗月公司（甲方）与原金沙县玉龙煤矿（乙方）签订《煤矿兼并重组协议》、《煤矿兼并重组补充协议》。双方在《煤矿兼并重组协议》中第四条约定“兼并方式：甲方出资伍佰万元收购乙方实际控股人1%的股份”，并同时在《煤矿兼并重组补充协议》中第二条约定“金沙县玉龙煤矿在以贵州省朗月矿业投资有限公司为主体的前提下，在玉龙煤矿股东、股权不发生变化（上报资料中《煤矿兼并重组协议》编号GLY2013009表述的甲方所购乙方1%的股份不具有实际意义，所有的股权仍100%属于原玉龙煤矿股东），具有独立的法人资格，自主经营、自负盈亏、照章纳税。甲方按政策文件规定，只负责行政管理。其它的生产经营、安全事故、财产损失等由乙方自行负责，甲方不承担任何经济和法律责任”。2014年6月12日，原金沙县玉龙煤矿办理了工商营业执照的变更手续，名称变更为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
2014年9月26日，原告唐玥向原金沙县玉龙煤矿账户汇款200万元。2014年9月28日，原金沙县玉龙煤矿作为借款人向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到唐玥人民币贰佰万元整（2，000，000.00元）该款系唐玥通过中国工商银行股份有限公司乐清支行清远路分理处账户为6222081203005265992汇入金沙县玉龙煤矿账户中国农业银行金沙县支行23826001040014250。借款期为两年，利息为月息百分之三”。原金沙县玉龙煤矿在该《借条》上加盖了“金沙县玉龙煤矿财务专用章”，经办人张人英在《借条》上签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提交的《借条》载明借款期限为两年，借款日期为2014年9月28日，现该借款的借款期限未届满，原告起诉主张还款不符合借贷双方的约定和法律规定，应不予支持。对于原告所述借贷双方约定按月付息的主张，被告玉龙煤矿未到庭，被告朗月公司对此有异议，且《借条》未约定付息方式及付息时间，故本院不予采信。综上，原告向本院提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐玥的诉讼请求。
案件受理费人民币26，400.00元，减半收取13，200.00元，由原告唐玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄玉媛