上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1027号
原告张德民。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告沈建兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张德民与被告沈建兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币26，747.50元（以下币种同）、住院伙食补助费2，340元、营养费4，000元、残疾赔偿金73，669.68元、精神损害抚慰金4，800元、护理费6，480元、交通费500元、医疗辅助费110元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告沈建兴承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费6，000元，扣除其垫付的12，127.90元。
被告沈建兴辩称，保险外认可80%的赔偿责任；保险范围内同被告平保上海公司意见；律师费认可3，000元。
被告平保上海公司辩称，同意在交强险及商业险的剩余限额内一并处理。医疗费无异议，认可医保范围内部分；住院伙食补助费认可20元／天，天数由法院核对；营养费认可900元／月，期限由法院核对；残疾赔偿金认可城镇标准，系数无异议，期限为13年；护理费认可900元／月，期限由法院核对；交通费认可200元；精神损害抚慰金由法院核实；物损认可200元；鉴定费按照责任比例；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年5月15日19时45分许，于嘉定区环城路嘉定区中心医院处，被告沈建兴驾驶牌号为苏BRXX**的轿车由西向东行驶至事发地点时，适逢案外人张某、原告张德民由南向北横过环城路，人车相撞，事故造成案外人张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡、原告张德民受伤。事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗117天，共计花费医疗费26，747.50元、医疗辅助费110元。2013年6月，因无法查明事发时受害人张某、原告张德民是否在人行横道线区域内横过公路，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明，该事故责任无法认定。2013年12月26日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张德民因交通事故所致面部多发皮肤裂创遗留面部瘢痕形成、T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍，已分别构成十级、十级伤残。其伤后可予以营养、护理各四个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏BRXX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，原告花费了交通费约百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6，000元；4、事故发生后，被告沈建兴支付原告12，127.90元；5、原告系非农业人口。
再查，平保上海公司已在（2013）嘉民一（民）初字第7153号案件中赔偿了原告张德民、案外人张某因案外人张某在交通事故中死亡所造成的经济损失，现平保上海公司在其交强险赔偿限额内剩余医疗赔偿限额9，120.50元，财产损失限额1，700元；商业第三者责任险赔偿限额内剩余81，278.40元。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门出具交通事故证明，该事故责任无法认定。现原告要求被告沈建兴承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费26，747.50元、住院伙食补助费2，340元、精神损害抚慰金4，800元、医疗辅助费110元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金73，669.68元数额过高，根据原告的伤残等级及其年龄，本院确定原告的残疾赔偿金为68，407.56元。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德民9，320.50元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿9，120.50元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告张德民因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费26，747.50元、住院伙食补助费2，340元、营养费3，600元、残疾赔偿金68，407.56元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，合计108，195.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的9，320.50元，余款98，874.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德民79，099.65元；
上述两项合计人民币88，420.15元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德民；
三、被告沈建兴应赔偿原告张德民精神损害抚慰金4，800元、医疗辅助费88元、律师代理费4，000元，合计8，888元，扣除其先行垫付的12，127.90元，原告张德民应于本判决生效之日起十日内返还被告沈建兴人民币3，239.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，633.92元，减半收取816.96元，由原告张德民负担109.61元，被告沈建兴负担707.35元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。