wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10923号
原告马淑涛，男，1965年11月27日出生。
被告刘玉华，男，1970年11月10日出生。
被告北京民航机场巴士有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航局200号。
法定代表人李庆民，总经理。
委托代理人贾帏，男，1983年2月26日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告马淑涛与被告刘玉华、北京民航机场巴士有限公司（以下简称机场巴士公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑涛，被告刘玉华，被告机场巴士公司的委托代理人曹帏，被告华泰保险公司的委托代理人关旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑涛诉称：原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司出租司机，原告和另一司机刘富忠双班共同运营一辆出租车（京BT83**）。2015年6月4日14时30分，被告刘玉华驾驶被告机场巴士公司所有的大客车（京AC40**）由东向西行驶至昌平区回龙观东大街文华路路口处，适遇原告驾驶的小轿车（京BT83**）由东向西行驶，被告方大客车追尾导致原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出事故认定书，认定被告刘玉华负事故全部责任。后原告方车辆被送往4S店修理15天。被告方车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。车辆修理期间，因无法运营给原告造成了一定的营运损失。现双方因赔偿问题协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5861元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉华辩称：事故发生当时我是机场巴士公司的职员，是在执行工作任务过程中发生的交通事故。
被告机场巴士公司辩称：对于原告主张的份钱有异议。原告按照20.83天计算工作日缺乏依据，因为是双班运营，不存在周末，应当按照30天计算每日应交份钱。同理，日营运损失也应当按照30天计算。
被告华泰保险公司辩称：京AC40**号车辆在我公司投保交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于责任认定没有异议；我公司已经赔偿受损车辆的维修费12000元，原告在本案中主张的停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月4日14时30分，在昌平区回龙观东大街文华路路口处，被告刘玉华驾驶大客车（京AC40**）由东向西行驶，适有原告驾驶小客车（京BT83**）同向行驶，大客车前部与小客车后部相撞，造成小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘玉华负事故全部责任，马淑涛无责任。事故发生后，京BT83**号车辆于事发当日被送修，于2015年6月19日修理完毕。马淑涛与刘富忠共同承包京BT83**号车辆进行出租运营，为双班运营，每人每月交纳承包金4140元。根据《承包运营合同书》约定，原告每月有岗位补贴545元。原告每月交纳个人所得税10元。
另查，刘玉华系在为机场巴士公司工作的过程中发生的交通事故。被告华泰保险公司为京AC40**号车辆承保交强险，事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司已经在交强险全部限额范围内理赔过车辆修理费。被告华泰保险公司另为上述车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第七条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告机场巴士公司认可收到过上述保险条款，并且认可在投保过程中，被告华泰保险公司已经向其说明过上述免责条款。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的交通事故认定书、维修清单、劳动合同、完税证明、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华泰保险公司主张根据第三者责任保险条款第七条第一项的约定，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，被告机场巴士公司认可被告华泰保险公司就上述免赔事项进行过告知，故对于被告华泰保险公司提出的其不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。因被告刘玉华负本次事故全部责任，且其系在为机场巴士公司工作过程中发生的交通事故，应当由机场巴士公司对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的停运损失，本院结合原告的主张以及举证情况核实确认为3714.17元（4140元／月＋3833.33元／月-545元／月=7428.33元／月／30天＊15天）。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京民航机场巴士有限公司赔偿原告马淑涛停运损失费三千七百一十四元一角七分。
二、驳回原告马淑涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京民航机场巴士有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张思维
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2753号
原告:王成福。
被告:王金泉，现下落不明。
被告：张秀兰，现下落不明。
原告王成福诉被告王金泉、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月26日，二被告向原告借款26000元，由被告王金泉出具书面借据。该款经索要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年3月26日，因购买鸭饲料资金短缺，被告王金泉向原告借款26000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今日借王成夫26000元贰万陆仟元正借款人王金泉2012年3月26号”。
另查明，二被告于2012年9月离家出走，至今杳无人信。
因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、村委证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王金泉向原告借款26000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求王金泉偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张秀兰与王金泉系夫妻关系，王金泉为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故张秀兰应当与王金泉共同偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告王金泉、张秀兰应当向原告王成福偿还借款26000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、保全费280元、公告费690元，由被告王金泉、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔鹏文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00002-3号
原告王磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王毓慧，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
本院审理的原告王磊与被告王毓慧民间借贷纠纷一案，根据王磊之申请，本院分别于2014年11月24日、2014年12月4日依法作出（2014）肥西民保字第00035号、（2015）肥西民一初字第00002号财产保全裁定，查封并扣押王毓慧名下皖A×××××号奔驰牌越野车一辆。2015年3月9日本院就本案作出（2015）肥西民一初字第00002号民事判决，2015年4月21日王磊和王毓慧就该判决达成履行协议，现根据王磊之申请，依法解除上述财产保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告王毓慧名下皖A×××××号奔驰牌越野车一辆（车架号LE4GG8BB3EL317472）的查封和扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井多多
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1510号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月2日刑满释放。2014年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月6日下午，被告人张某窜至永康市古山镇经纬路西医诊所4楼，趁四周无人之际，溜门进入被害人魏某房间内盗走一台黑色海尔笔记本电脑后逃离现场。
2、2014年6月25日凌晨，被告人张某窜至永康市古山镇经纬路聚千味快餐店4楼员工宿舍，趁四周无人之际，溜门进入被害人顾某等人的房间内盗得三只手机，逃离现场后以900元的价格出售。其中涉案的一只步步高手机经鉴定价值人民币1917元。
3、2014年6月30日中午，被告人张某窜至永康市古山镇世雅工业区世方西路243号2楼，趁四周无人之际，溜门进入被害人卢某房间内盗得一台黑色华硕笔记本电脑后逃离现场。
4、2014年7月6日中午，被告人张某窜至永康市古山镇方岩迎宾酒店三楼房间，趁四周无人之际，溜门进入被害人胡某等人房间盗得一只手机及260某
5、2014年7月16日下午，被告人张某窜至永康市古山镇南丰路146号六楼，趁四周无人之际，进入被害人黄某的卧室盗得1.5元现金，后被发现并当场被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、辨认笔录、被害人魏某、顾某、卢某、胡某、黄某的陈述、价格鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱赛男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00204号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：陈信其，男，1963年10月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告陈信其金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告陈信其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈信其于2004年12月23日向我行申请贷款2万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：被告向我行办理贷款2万元，贷款月利率10.5‰，用途为生意。贷款期限为12个月，自2004年12月23日起至2005年12月23日止。于2005年6月22日申请贷款0.8万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.8万元，贷款月利率9.6‰，用途为养猪。贷款期限为13个月，自2005年6月22日起至2006年7月22日止。于2005年10月30日申请贷款0.3万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.3万元，贷款月利率7.8‰，用途为养猪。贷款期限为12个月，自2005年10月30日起至2006年10月30日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放了贷款。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金3.1万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告陈信其偿还贷款本金3.1万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈信其在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈信其于2004年12月23日向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行申请贷款2万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：陈信其向我行办理贷款2万元，贷款月利率10.5‰，用途为生意。贷款期限为12个月，自2004年12月23日起至2005年12月23日止。于2005年6月22日申请贷款0.8万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：陈信其向我行办理贷款0.8万元，贷款月利率9.6‰，用途为生意。贷款期限为13个月，自2005年6月22日起至2006年7月22日止。于2005年10月30日申请贷款0.3万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借款合同，合同约定：陈信其向我行办理贷款0.3万元，贷款月利率7.8‰，用途为生意。贷款期限为12个月，自2005年10月30日起至2006年10月30日止。被告陈信其分别在三份借款合同上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告陈信其对2万元的借款支付了10844元利息，对0.8万元的借款支付了1300元利息，对0.3万元的借款支付了500元利息。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告陈信其至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款合同、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告陈信其未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告陈信其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金31000元及利息（20000元本金的利息从2004年12月23日开始计算至该款还清时止，按照月利率10.5‰计息，扣除已支付的10844元；8000元本金的利息从2005年6月22日开始计算至该款还清时止，按照月利率9.6‰计息，扣除已支付的1300元；3000元本金的利息从2005年10月30日开始计算至该款还清时止，按照月利率7.8‰计息，扣除已支付的500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈信其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1940号
原告：马鹏，男，1992年1月21日出生，回族,住临沂市罗庄区。
被告：邱贵生，男，1997年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马鹏与被告邱贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加诉讼，被告邱贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月1日因经营之需借用原告人民币150000元，并约定用期10天。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定和双方对管辖权的约定，特诉至法院，望能判如所请。
被告邱贵生未作答辩。
马鹏围绕诉讼请求提交了证据，邱贵生未到庭质证视为放弃质证权利，对于马鹏提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告邱贵生向原告马鹏借款15万元，并向原告出具借条一张,载明:“借条今借现金150000元，大写壹拾伍万元整。周期10天，如有经济纠纷由罗庄区人民法院处理。借款人：邱贵生。2018年4月1日”；邱贵生收到15万元现金的照片一张；2018年3月20日原告马鹏在中国农业银行临沂罗庄支行取款现金4万元的回单一张。该借款双方未约定利息。因被告邱贵生逾期未偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告马鹏与被告邱贵生之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告支付借款15万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邱贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱贵生于本判决生效后十日内返还原告马鹏借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邱贵生负担；申请费1270元，由被告邱贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2050号
申请执行人：司志永，男，1950年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：韩克虎，男，1964年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款17268元（其中本金17000元，案件受理费113元，申请执行费155元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十一日
书记员 高隆鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4110号
原告：谢文生，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码92441323MA4W9DHL8P，经营场所：惠东县吉隆镇地号3F、A区、A-a-15-16号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告谢文生与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文生到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月10日至2017年8月20日的工资款共计人民币5062元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日原告与被告建立劳动关系，原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计5062元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋，原告谢文生受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告谢文生收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币5062元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告谢文生提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告谢文生工资5062元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢文生工资5062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谢文生预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7187号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、陆婷。
被告：吴小青。
被告：王国干。
被告：王伊可。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被�吴小青、王国干、王伊可金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴小青立即归还合同项下借款本金400万元，利息74372.02元，共计4074372.02元（利息暂算至2015年10月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告吴小青、王国干、王伊可所有的坐落于义乌银海一区29幢15、16、1××号的房地产享有优先受偿权；3、被告王国干对第一项请求承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹、陆婷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，原告与三被告办理了最高额抵押登记手续，将三被告所有的坐落于义乌银海一区29幢15、16、1××号的房地产抵押�原告作为担保，登记编号为义乌房他证稠城字第c130908**号、义乌他项（2013）第00297号）。该笔抵押为最高额抵押，最高债权额为1107万元。
2014年12月24日，原告与被告王国干签订了《共同承担债务承诺》一份，承诺为被告吴小青自2014年12月24日到2015年12月24日在原告处的借款承担共同连带偿还责任。
2014年12月29日，原告与被告吴小青签订了编号为个字工行义乌分行2014年1002933号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：一、原告向被告吴小青发放借款400万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，即年利率为7.28%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，一次性还本。四、担保方式为抵押，抵押物为被告吴小青、王国干、王伊可所有的坐落于义乌银海一区29幢15、16、1××号的房地产。
2014年12月29日，原告依约向被告吴小青发放了400万元贷款，约定还款日为2015年12月29日。但被告自2015年8月1日起开始欠息，借款到期后未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小青于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利息（按合同约定计付，自2015年8月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴小青、王国干、王伊可所有的坐落于义乌银海一区29幢15、16、1××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001236**号、c00123610号、c001236**号；土地证号：义乌国用（2012）第01-030**号］享有优先受偿权。
三、被告王国干对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19693元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中�农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄 超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0691—1号
原告李小罗（曾用名李书宽），男，河北雄县。
委托代理人徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告雄县昝岗镇关李马浒村民委员会。
被告张小四，男，河北雄县。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原、被告土地承包合同纠纷一案中，原告李小罗于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小罗自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小罗撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李小罗负担。
审判员 张得桥
二〇一五年七月三十日
书记员 刘佳星
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第119号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃某元，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人覃某元犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人覃某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年8月10日22时许，被告人覃某元来到册亨县环城路二中路口旁的一栋楼房三楼黄某朋租住房处，用随身携带的螺丝刀转开房门锁后进入室内，将黄某朋的朋友梁某放置于该房间密码箱内的一台黑色联想牌Y400笔记本电脑盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值4229元。
2014年10月30日，公安机关将被告人覃某元抓获，并将被盗笔记本电脑扣押，同年12月4日梁某委托黄某朋领取。
另查明，被告人覃某元将该笔记本电脑以400元的价格卖给谢某，后公安机关在谢某处将该笔记本扣押返还失主。
上述事实，被告人覃某元在开庭审理过程中无异议，并有失主梁某陈述，证人黄某朋、谢某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，委托书，涉案物价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及其供述等证据证实，各证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人覃某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某元犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回退还失主，同时在本院审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对被告人酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。）
二、继续追缴被告人覃某元违法所得赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 姗 珊
二〇一四年十二月十六日
书记员 张均秋（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第702号
申请执行人:姚希敏
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财
本院在执行姚希敏申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初429号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社.住所地：河南省镇平县杨营镇，统一社会信用代码：91411324176561944C。
代表人：朱玉娟，任该社主任。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘冠忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨果，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：马书刚，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘孟然�男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社（以下简称杨营信用社）与被告刘冠忠、杨果、马书刚、刘孟然为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨营信用社的委托诉讼代理人梁艳峰，被告刘冠忠、马书刚、刘孟然到庭参加了诉讼；被告杨果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘冠忠、杨果偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2015年12月11日计算至借款到期，逾期利息在原利息的基础上加罚50%计算至还清之日）；2、被告马书刚、刘孟然承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘冠忠、杨果系夫妻关系，2015年12月11日，被告刘冠忠经被告马书刚、刘孟然担保，在原告处借款200000元，约定借款期限为2015年12月11日至2016年11月11日，月利率9.9‰，并向原告出具了借款借据，签订了最高额保证合同，原告依约履行了借款义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
被告刘冠忠辩称：借款属实，我愿意承担还款责任,但现在暂时没有能力偿还。
被告杨果未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马书刚、刘孟然均辩称，起初刘冠忠贷款我们担保了，但是后来这个贷款数额升级，我们不清楚，我们不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票，被告刘冠忠、马书刚、刘孟然对其真实性均无异�，被告杨果在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘冠忠与杨果系夫妻关系。2013年11月15日，被告刘冠忠与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定自2013年11月15日至2016年11月15日期间被告刘冠忠向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨果签订了《借款人配偶承诺书》，并提交了身份证、结婚证。同日，被告马书刚、刘孟然与原告签订了一份为被告刘冠忠提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同。2015年12月11日，原告向被告刘冠忠发放贷款200000元，原告向被告刘冠忠出具借款借据一份，约定期限自2015年12月11日至2016年11月11日，利率为9.9‰。当日原告贷款200000元发放至被告刘冠忠银行卡上。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：2013年11月15日，原告与被告刘冠忠及与被告马书刚、刘孟然签订的最高额个人借款合同及保证合同，2015年12月11日，原告与被告刘冠忠签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外”，该借款系被告刘冠忠与杨果夫妻关系存续期间以被告刘冠忠个人名义所负债务，但用于家庭共同经营玉器生意，且被告杨果与原告之间签订有承诺书，故该借款应认定为夫妻共同债务。原告按照合同约定向被告刘冠忠、杨果提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告刘冠忠、杨果应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。原告要求被告刘冠忠、杨果支付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中的借款金额为200000元，�告马书刚、刘孟然作为刘冠忠自2013年11月15日至2016年11月15日期间向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元的连带责任的保证人，理应对刘冠忠在此期间借原告的200000元借款，依法承担连带保证责任。故被告马书刚、刘孟然辩称被告刘冠忠在原告处借款200000元，没有告知担保人，担保人不应承担担保责任的理由不能成立。因此原告要求被告马书刚、刘孟然承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求全部得到支持，本案的诉讼费应由被告刘冠忠、杨果负担，被告马书刚、刘孟然承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、限被告刘冠忠、杨果于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社杨营信用社本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2015年12月11日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定利率加收50％自2016年11月12日起计算至款还清之日止）。
二、被告马书刚、刘孟然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘冠忠、负担，被告马书刚、刘孟然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张佳豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00047号原告张某某。法定代理人邹某某，系张某某之母。委托代理人宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被告檀某某。本院在审理原告张某诉被告檀某某离婚纠纷一案中，传票传唤原被告双方当事人于2015年8月4日到本院平林法庭审判庭参加开庭审理，但原告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张某某诉被告檀某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员李家锋二〇一五年八月三十一日书记员胡开德
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更47号
罪犯莫美雄，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平乐县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）芜刑初字第00035号刑事判决，以抢夺罪判处被告人莫美雄有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行（刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以莫犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫美雄减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯莫美雄自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫美雄减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2036号
原告烟台恒森置业有限公司，山东省烟台市芝罘区南大街205号。组织机构代码：75446881-4。
负责人崔志强，总经理。
委托代理人蒋晓栋。
被告寇海元。
被告刘莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，住所地寿光市幸福路中段。组织机构代码：66571621-4。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人刘橡元。
原告烟台恒森置业有限公司诉被告寇海元、刘莉莉、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓栋、被告寇海元、刘莉莉、被告保险公司的委托代理人刘橡元到庭参加了诉讼。
原告烟台恒森置业有限公司诉称，2014年3月25日，被告寇海元驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，与蒋晓栋驾驶的车牌号为鲁F×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，寇海元承担事故的全部责任，蒋晓栋不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：车损8500元、施救费280元、评估费800元，共计9580元。
被告寇海元、刘莉莉辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁V×××××号小型客车实际车主是刘莉莉，我与刘莉莉系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及商业险三者险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费评估费不予承担。对于价格评估结论书评估数额过高；我方认为原告车辆不需要施救费；评估费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月25日19时10分许，寇海元驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光文圣街道由西向东行驶至寿光文圣街东嘉庄园饭店处时，与前方顺行左拐弯的蒋晓栋驾驶的车牌号为鲁F×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201401365号事故认定书（简易程序）认定，寇海元承担事故的全部责任，蒋晓栋不承担事故的责任。
鲁F×××××号小型客车的实际车主为烟台恒森置业有限公司。事故发生后，原告的损失有：车损8500元、施救费280元、评估费800元，共计9580元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车实际车主是被告刘莉莉，与被告寇海元系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，同时投保商业险三者险，责任限额为200000元（含不计免赔），保险期间均自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字B（2014）第029号结论书、维修费、施救费、评估费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，蒋晓栋驾驶原告烟台恒森置业有限公司所有的机动车与被告寇海元驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定寇海元承担事故的全部责任，蒋晓栋不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的车损、施救费、评估费均有相关证据予以证实，本院对此予以确认。
因被告寇海元驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿责任限额的部分为车损6500元、施救费280元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，计款6780元。
评估费800元系原告为证明其损失程度支出的必要费用，其超出交强险及商业三者险的赔偿范围，应由实际侵权人即本案被告寇海元承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在交强险责任限额内赔偿原告烟台恒森置业有限公司因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险合同限额内赔偿原告烟台恒森置业有限公司因交通事故造成的损失6780元；
三、被告寇海元赔偿原告烟台恒森置业有限公司因交通事故造成的损失800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晓明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02727号
申请执行人陈必华，工人。
被执行人唐海，教师。
申请执行人陈必华与被执行人唐海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）射兴民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐海于判决发生法律效力之日起10日内向陈必华支付借款人民币55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松
委托代理人何则秀
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘正军
再审申请人陈松因与被申请人刘正军物权保护纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00564号民事判决和00565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松申请再审称，一、原审判决、裁定适用法律有错误。物权法规定，对不动产不得进行评估。法院确认刘正军拆除房屋已构成侵权，应承担赔偿责任，法院以没有实际价值和计算依据无法作出评估为由，不支持申请人的合法权利。二、法律没有另外规定，人民政府没有处理的案件，法院不得受理，申请人向法院起诉物权受到侵害，法院理应支持。三、法院已认定房屋属申请人所有，但又说宅基地属集体所有，说法矛盾，误导当事人。四、法院已认定房屋成危房，危房也应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，申请对本案再审。
本院认为，申请人主张被申请人刘正军腾退侵占的宅基地时，不能说明宅基地的四至界限，诉讼请求不具体、明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足于证明其主张的，应承担不利于其的法律后果。申请人主张的房屋建于1975年，其未举证证明被拆除房屋的结构及拆除时的状况，其主张按现行襄阳市房屋拆迁价格来计算被拆除房屋价值显然与房屋拆除时的价值不相符合。申请人请求被申请人刘正军赔偿其房屋价值损失38000元，因其未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。原审以此驳回其诉讼请求亦无不当。同时，申请人也未提交证据证明审判人员审理该案时有违法行为，故申请人的再审申请理由均不成立。
综上，陈松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈松的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 琚兆虎
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第168号
原告李志国，男。
委托代理人李雅军，女。
委托代理人邵治宁，男。
被告中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区。
负责人金元龙，该单位行长。
委托代理人赵军，该单位工作人员。
被告赵军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
负责人梁枫，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告李志国与被告中国农业银行股份有限公司阜新分行、被告赵军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人李雅军、邵治宁，被告赵军（兼中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2012年6月30日18时50分许，赵军驾驶辽Jxxx**号中华牌轿车（所有人中国农业银行股份有限公司阜新分行）从友爱家园正门由北向南驶入创业路向东左转弯过程中，与李志国驾驶的邦德牌电动自行车（载胡淑梅）发生交通事故，致李志国和胡淑梅受伤，两车不同程度损坏。原告李志国第一次住院治疗费用已由海州区法院依法判决。第二次原告在阜矿（集团）总医院住院治疗21天，诊断：1、右侧胫骨平台骨折、术后骨性愈合；2、左侧胴静脉血栓形成；3、右侧股浅静脉、胴静脉血栓形成。出院后建议卧床休息3个月。此次事故经海州交警大队责任认定，赵军负全部责任，李志国无责任。辽Jxxx**号轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，事故给原告在精神上和经济上造成极大损失，故要求二被告赔偿原告李志国医疗费15578元、误工费11100元、护理费2200元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费210元、精神抚慰金5000元、复印费50元，合计34928元。
被告中国农业银行股份有限公司阜新分行、赵军辩称，听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，对于原告的医疗费经审核确认诊断书、病志、用药清单和收据的真实性、合法性和必要性后，我公司同意予以赔付；原告的诉请的误工费和护理费每天100元的标准过高，而且应提供客观、真实和合法的证据，包括身份或户籍证明、用工合同、误工证明和事发前连续3个月的工资表等；住院伙食补助费同意每天15元，交通费标准同意每天5元，营养费应有专门医嘱，否则属于没有事实依据不能支持；诉讼费、复印费等不符合保险条款的约定，我公司不予赔付；精神抚慰金上次判决已经给付，不能重复支持。
经审理查明，2012年6月30日18时50分许，被告赵军驾驶被告中国农业银行股份有限公司阜新分行所有的辽Jxxx**号中华牌轿车从友爱家园正门由北向南驶入创业路向东左转弯过程中，与沿创业路由东向西行驶原告李志国驾驶的邦德牌电动自行车（载胡淑梅）发生交通事故，致李志国和胡淑梅受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，赵军负事故的全部责任。原告李志国经医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、擦皮伤（左手、左小腿）。另查明辽Jxxx**号中华牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元第三者责任商业险（含不计免赔）。原告李志国和另一伤者胡淑梅于2012年11月向本院起诉三被告交通事故赔偿，本院于2013年1月作出（2012）海民一初字第1117号民事判决。原告李志国又于2013年11月4日至2013年11月25日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗21天，诊断：1、右侧胫骨平台骨折术后骨性愈合；2、左侧胴静脉血栓形成；3、右侧股浅静脉、胴静脉血栓形成。花费医疗费用15578元，出院医嘱建议卧床休息一个月。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、（2012）海民一初字第1117号民事判决书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告赵军负事故的全部责任，本院予以确认，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，因本案是原告二次起诉，交强险赔偿限额已将用尽，故超过交强险限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。结合案情，原告李志国的具体损失有：1、医疗费15578元（凭据）；2、误工费3568.25元（2098.97元／30天＊51天），此节原告误工费标准按照（2012）海民一初字第1117号民事判决确定，误工期间按照医嘱给付至出院后一个月；3、护理费1990.30元（33021元／365天＊21天＋33021元／365天＊1天），此节按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资计算，原告住院一级护理1天可给付2人护理费；4、住院伙食补助费315元（15元／天＊21天）；5、营养费315元（15元／天＊21天）；6、交通费105元（5元／天＊21天）；7、复印费30元（酌定）。关于原告请求的精神抚慰金，因本院第一次判决时已给付此项，故不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李志国医疗费15578元、误工费3568.25元、护理费1990.30元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费105元，以上合计21871.55元。
二，被告中国农业银行股份有限公司阜新分行赔偿原告李志国复印费30元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司阜新分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年六月十二日
书记员 王 班
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1490号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：刘霖
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告刘霖物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00327号
原告秦某甲，男，1939年12月29日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告秦某乙，男，汉族，成年。
被告秦某丙，女，汉族，成年。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
代审判员 张丽平
二〇一五年十月十一日
书 记 员 崔境萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第32号
申请人（仲裁被申请人）上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店。
经营者马义彪。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李丽。
关于仲裁申请人李丽与仲裁被申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店工资等事�仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出嘉劳人仲（2013）办字第3035号裁决书。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理期间，申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店向本院提出撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3035号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办�第3035号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海市嘉定区江桥镇龙海缘饭店负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4552号
原告姬林英，男，1966年3月26日生，汉族，住滑县。
被告柴丽敏，女，1967年2月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告李清贤，女，1933年4月10日生，汉族，住滑县。
被告姬海玉，女，1987年11月29日生，汉族，住滑县。
被告姬海蒙，女，1989年10月20日生，汉族，住滑县。
被告姬某。
原告姬林英诉被告柴丽敏、李清贤、姬海玉、姬海蒙、姬某民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姬林英的起诉。
案件受理费5285元，退还原告姬林英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡子隆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第59号
原告：罗志辉，男，汉族。
被告：何雪娟，女，汉族。
委托代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告罗志辉诉被告何雪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方当事人不存在民间借贷法律关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗志辉在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取即2638元，由原告罗志辉负担。
（此页无正文）
审判员 刘春红
二〇一四年二月十九日
书记员 周绮婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初824号
原告侯某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年农历8月举行婚礼，同年9月14日登记结婚。原、被告婚前缺少了解，婚后常因琐事发生争吵,致使双方感情彻底破裂。原告请求判令：1.与被告离婚；2.婚生儿子王某丙由原�抚养，被告负担抚养费用；3.对家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情较好，后因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂,被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告王某某经人介绍相识，双方于1991年农历9月14日在会宁县原郭城驿乡人民政府登记结婚。侯某某于1992年8月8日生长女王某甲，1996年4月22日生次女王某乙，1999年8月13日生长子王某丙。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月19日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家外出，与被告分居至今。
庭审中，原告提交的证据有身份证复印件1份，用以证明原告身份。质证中，被告对该份证据无异议。被告提交的证据有：（1）会宁县郭城驿镇叶滩村村委会证明1�，用以证明原、被告于1991年农历9月14日登记结婚，后不慎将结婚证丢失；（2）居民户口簿1份，证明婚生子女身份；（3）医院诊断证明1份，用以证明被告于2015年6月10日至6月15日在甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：双侧精索静脉曲张。质证中，原告对被告提交的上述证据无异议。经本院审查，原告提交的身份证复印件及被告提交的证据（1）、（2）、（3）具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年六月十四日
书记员 马振杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初251号
原告：李晓平，男，1965年9月16日出生，北京华沛投资管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白慰军，男，北京华沛投资管理有限公司法务部部长。
被告：北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人：曹春林，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告李晓平与被告北京泰丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李晓平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平申请撤诉并不违背国家有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费11573元，减半收取5786.5元，由李晓平负担（已交纳）。
审判长 石 东
审判员 张 君
审判员 唐旭超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张淨惠
书记员 洪 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06937号
原告：崔功文，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人：李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李军欧，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
原告崔功文与被告李军欧、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔功文委托代理人李钊宁、被告李军欧、被告永安保险陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔功文诉称，2014年11月5日10时30分，被告李军欧驾驶一辆号牌为陕A2XX**的银色封闭货车行至南三环电子正街十字未与前车崔功文驾驶的陕AU6X**绿色丰田越野车保持足够安全距离发生碰撞，造成交通事故。2014年11月5日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出第0008872号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李军欧负事故全部责任，原告崔功文不负事故责任。事故发生后，原告车辆在西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司进行维修。故现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费11160元、财产损失1000元，共计12160元。本案诉讼费由被告李军欧承担。
被告李军欧辩称，对事故事实及责任认定没有异议。但原告未与被告商议，擅自将车辆开往4S店维修，由此产生的较高的费用不予认可。且原告现进行维修清单中有非本次交通事故所造成的维修项目，故不予认可，原告诉请过高，不同意原告的诉讼请求。
被告永安保险陕西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。且事故车辆在被告永安保险陕西分公司仅投保有交强险，交强险中的财产部分2000元被告公司也已向车主李军欧进行了理赔，故被告永安保险陕西分公司不再承担任何财产部分赔偿。
经审理查明，2014年11月5日10时30分，被告李军欧驾驶一辆号牌为陕A2XX**的银色封闭货车行至南三环电子正街十字未与前车崔功文驾驶的陕AU6X**绿色丰田越野车保持足够安全距离发生碰撞，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2014年11月5日出具的第0008872号道路交通事故认定书认定，李军欧负事故全部责任，崔功文不负事故责任。事故发生后，原告于2014年11月5日将车辆开往西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修车辆花费修理费用11160元。另查明，李军欧驾驶车辆在被告永安保险陕西分公司投保有交通事故责任强制险，且财产部分的2000元被告永安保险陕西分公司已向被告李军欧进行了理赔。
经查，原告车辆系被被告车辆追尾发生交通事故，但原告的提供的维修清单中有前护板的项目经了解不属于交通事故造成，维修费用为378元，未产生工时费。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，损害人应当赔偿相应损失。李军欧驾驶的车辆与原告崔功文驾驶的车辆相撞，经交管部门认定，李军欧负事故全部责任，故被告李军欧应承担民事赔偿责任。扣除非本次交通事故造成的损失及前护板的维修费用378元，本次交通事故造成原告的维修费用为10782元，依法应由被告李军欧承担。原告主张财产损失1000元，未向法庭提交相应证据，故本院依法不予支持。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿范围内已向被告李军欧进行了理赔，故不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李军欧于本判决生效之日起十日内给付原告崔功文车辆维修费10782元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔功文其余诉讼请求。
本案案件受理费129元，由原告承担15.5元，由被告李军欧承担113.5元。因原告已预交，被告李军欧于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 甜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初882号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊巧红,女,1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊巧红犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊巧红已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第12号
原告冯某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告孙某某，女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1994年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女冯某甲，现年20周岁。原告与被告婚后感情一直不好，因性格不投经常口角打仗，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是被告于2001年离家出走，长期不尽夫妻义务，现感情已经达到破裂程度，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告冯某某为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、婚姻登记处记录证明，主要证实原告冯某某与被告孙某某于1994年4月2日经绥棱县某某镇政府办理结婚登记。
2、绥棱县某某镇某某村村民委员会及绥棱县公安局某某派出所共同出具的证明，主要证实被告孙某某于2001年离家出走，现下落不明的事实。
本院为查明案件事实，依原告申请调取了如下证据：
冯某甲调查笔录一份，主要证实：被告孙某某与被调查人是母女关系，被告孙某某于10多年前离家出走，现下落不明的事实。
被告孙某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交的绥棱县婚姻登记处记录证明、绥棱县某某镇某某村村民委员会、绥棱县公安局某某派出所共同出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告冯某某的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1994年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女冯某甲，现年20周岁。原告与被告婚后感情一直不好，因性格不投经常口角打仗，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是被告于2001年离家出走，长期不尽夫妻义务，现感情已经达到破裂程度，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1994年4月2日经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻。被告于2001年离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，并且被告现下落不明。原告起诉离婚后，经本院公告查找，被告确无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件感情破裂的意见》第十二条的规定，原告下落不明超过二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审++判++长++赵++庆++祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 周华鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1296号
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告彭高升。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司诉被告彭高升工伤保险待遇纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光万龙汽车车身制造有限公司的委托代理人陈璇、被告彭高升及其委托代理人耿洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司诉称，被告在原告处工作被认定为工伤后，被告主张原告支付各类工伤保险待遇没有事实依据。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第459号仲裁裁决书违背事实和法律依据。请求依法判决原告不支付被告各项工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告彭高升辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，被告于2012年3月1日到原告处工作，同年4月21日在工作中受伤，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天。寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认其劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被告的停工留薪期为3个月，受伤前月平均工资2357元。原告未给被告缴纳社会保险。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付一次性伤残补助金19740元、一次性医疗补助金13656元、一次性伤残就业补助金27312元、停工留薪期工资8460元、欠发工资2820元、经济补偿金1410元、住院伙食补助费42元、交通费300元、护理费493元，共计74233元。该委员会作出裁决：一、本案原告支付本案被告停工留薪期工资7071元（2357元／月×3个月）、一次性伤残补助金16499元（2357元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12216元（3054元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金24432元（3054元／月×8个月）、住院伙食补助费42元，共计60260元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第355号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的荣誉证书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费结算单据、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告在原告处工作中受伤，被认定为工伤，有已经生效的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇由原告承担。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应视为其提出与原告解除劳动关系。其要求原告支付停工留薪期工资7071元、一次性伤残补助金16499元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、住院伙食补助费42元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张不支付被告各类工伤保险待遇，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光万龙汽车车身制造有限公司支付被告彭高升停工留薪期工资7071元、一次性伤残补助金16499元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、住院伙食补助费42元，共计60260元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张陆军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2966-2号
原告：于卫红。
被告：范培朝。
被告：张妍。
本院在受理原告于卫红诉被告范培朝、张妍民间借贷纠纷一案中，被告范培朝、张妍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送新泰市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供淄博市公安局临淄分局永流派出所出具的《流动人口信息详情》四份，证实两被告自2012年10月份起在临淄区稷下街道办事处陈家村和尧王村居住，被告虽以自己的户籍所在地为新泰市，且在临淄居住不超过1年应由新泰市人民法院审理为由提出管辖权异议，但并未提供充分的证据证实该主张。因此，被告范培朝、张妍的异议不能成立，本院不予支持，本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告被告范培朝、张妍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告被告范培朝、张妍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年一月九日
代理书记员 李 菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00089号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张建国。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张建国农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第26号
申请复议人白银市平川区安全生产监督管理局，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人王存义，该局局长。
申请人高安平。
被申请人白润平。
本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，白银市平川区安全生产监督管理局对本院作出的（2015）保协字第7号协�执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人白银市平川区安全生产监督管理局称，一、该《协助执行通知书》无法律依据。（2015）保协字第7号《协助执行通知书》所依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条，但以上法律规定并不能适用于本案的情形。二、该《协助执行通知书》没有生效的法律文书作为依据。1、该通知书所附《民事裁定书》的裁定内容为：“一、冻结被申清人白润平的银行存款800万元或者查封、扣押其等值财产；二查封担保人孙建秀位于柳林县柳林镇贺昌网点15队的担保财产和担保人王继厚位于柳林县穆村镇穆村新建路207号的担保财产。”而该《协助执行通知书》的内客为：查封、冻结中央财政、白银市财政局及平川区财政局三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金，未经本院许可，不得将上述资金支付白润平及其两煤矿。显然，《协助执行通知书》的内容《民事裁定书》的内容不一致；2、《民事裁定书》的被申请人为白润平，而《协助执行通知书》却查封、冻结了除白润平之外的石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。显然，《协助执行通知书》中的被申请人与《民事裁定书》的被申请人不一致；三、根据国家财政部《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》第六条第四款的规定，煤矿奖补资金优先支持淘洗落后产能企业职工安置，妥善安置职工后，剩余资金再用于化解债务、设备设施更新等相关支出。白银市平川区石门安韦煤矿及白银市平川区军源煤矿（现已被整合为甘肃中瑞成矿业有限公司）确实有拖欠工人工资400余万元未付。近期，工人不断上访，且事态逐渐恶化，《协助执行通知书》直接否定了奖补资金的行政功能，致使国家对煤炭行业产能优化政策无法顺利进行。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定自收到异议之日起十五日内审查结束，裁定撤销该《协助执行通知书》，如贵院不能在十五日内做出裁定，我局将按照上级政府的要求向甘肃中瑞成矿业有限公司兑付关闭煤矿奖补资金，并用于支付拖欠农民工工资，维护我区社会稳定。
本院查明，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人高安平的申请，于2015年1月23日依法作出（2015）吕民保字第7号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区�政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。
本院认为，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年1月23日向申请复议人白银市平川区安全生产监督管理局主管煤矿事务的工作人员调查了解有关石门安韦煤矿、军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况所作调查笔录证实，安韦煤矿、军源煤矿所有权人为白润平。根据有关文件，省级财政给每个关闭煤矿奖补资金为120万元，市、区两级财政分别给36万元和24万元。省补的已经到位，市、区两级的还未到位，中央财政的奖补资金正在争取。目前，省级财政给上述两个煤矿的奖补资金共240万元已经拨付给了煤矿，直接支付给煤矿所有人白润平。且奖补资金是给予关闭煤矿所有人的投资补偿，申请人高安平与被申请人白润平所签《退出投资协议�》证实，上述煤矿由被申请人白润平购买，双方共同投资经营，因履行该协议双方发生纠纷，申请人高安平向本院提起诉讼。据此，本院于当日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区财政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定。
本院于2015年1月23日向申请复议人白银市平川区安全生产监督管理局送达（2015）吕民保字第7号民事裁定书并发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，申请复议人于2015年10月16日向本院提出复议申请，且申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日依法作出（2015）吕民一初字第46号民事判决，目前该案已进入二审程序，申请复议人提出复议申请的期限早已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定的法定期限。申请复议人作为政府职能部门，履行行政管理职责，在人民法院执行公务中有义务协助办理相关事项，既非本案当事人，也非利害关系人，其提出复议申请，主体地位不适格。故申请复议人复议理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人白银市平川区安全生产监督管理局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月二十五日
书�员王慧楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1737号
申请执行人吴正财。
被执行人严生红。
本院在执行申请执行人吴正财与被执行人严生红（2015）凉民初字第3394号合同纠纷一案中，现被执行人严生红已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人严生红给付申请执行人吴正财转让费6000元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3394号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十月二十二日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第690号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：章建锋。
被告：潘燕燕。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告章建锋、潘燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞，被告章建锋到庭参加诉讼。被告潘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.40元／平方米／月、停车位服务费30元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告章建锋、潘燕燕作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告章建锋、潘燕燕即时支付物业管理服务费2151元和车位服务费360元，合计2511元。
被告章建锋在庭审中答辩称：原告在物业管理服务期间不作为，安防管理不到位，其家中被盗，家庭财产遭受损失，故物业服务费不予支付。
被告潘燕燕在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，证明原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.备案录，证明三北名都小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路99号（三北名都）某号楼某室为被告章建锋、潘燕燕共同所有的事实。
被告章建锋对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订了古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，合同约定原告慈溪金北物业管理有限公司对三北名都小区实施物业管理服务，委托管理服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，原告按建筑面积1.40元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。停车位服务费按30元／只／月向业主收取。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生。包括公共场所，道路、楼梯、电梯、地下车库、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的收集和清运以及乱张贴清理等；秩序维护服务。负责昼夜值班、巡逻、实行安全监控、门岗执勤、地下车库管理服务、义务消防宣传、维持公共秩序；绿化管理；房屋装修管理；房屋建筑共用部位的养护等。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对三北名都小区提供了物业管理服务。两被告系三北名都某号楼某室的业主，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。原告向两被告催讨物业管理服务费，被告章建锋、潘燕燕以原告安防管理不到位，造成家庭财产被盗为由，至今拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费、车位服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为三北名都小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求两被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在物业管理服务中负有的是维护小区安全的防范义务，该义务属于行为义务，而非结果义务。被告章建锋、潘燕燕以原告安保管理不到位，造成其家庭财产损失为由，不支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持，但原告在物业管理服务中应加强安全防范工作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告章建锋、潘燕燕应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2151元、车位服务费360元，合计2511元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章建锋、潘燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年七月二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01415号
罪犯赵陆，男，汉族，1987年4月21日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月30日以（2012）谢刑初字第00148号刑事判决，认定被告人赵陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵陆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵陆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵陆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵陆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯赵陆的陈述等证据证实，罪犯赵陆入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省凤台县司法局古店司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯赵陆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵陆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陆予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第505号
原告汤玉火。
委托代理人巢定益，男，1955年10月6日生，汉族。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告汤丹萍。
委托代理人巢定益，男，1955年10月6日生，汉族，身份证号码321119191955********，住丹阳市访仙镇册塘村前册塘***号。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告夏泉明。
被告邱志龙。
被告张洪西（喜）。
被告邱正松。
原告汤玉火、汤丹萍与被告夏泉明、邱志龙、张洪西、邱正松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤玉火、汤丹萍的委托代理人巢定益、周益军到庭参加诉讼，被告夏泉明、邱志龙、张洪西、邱正松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤玉火、汤丹萍诉称，2012年4月6日于彩娥在被告邱志龙的召集下至被告夏泉明家中为其建房做小工，当日下午一时，于彩娥不慎被邱正松操作的吊机撞击致其从楼板上摔下，被告夏泉明当即将于彩娥送至医院治疗；经查，该吊机所有人为张洪西（喜）2012年11月8日经司法鉴定，于彩娥的损伤为五级伤残，完全丧失劳动能力，护理期限为长期护理，营养期为180天。2013年1月24日于彩娥因褥疮性溃疡死亡，原告汤玉火系死者于彩娥配偶，原告汤丹萍系死者于彩娥之女，现两原告诉至法院，要求四被告共同支付原告损失539803元。
被告夏泉明、邱志龙、张洪西、邱正松未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月6日死者于彩娥在被告邱志龙的召集下至被告夏泉明家中为其建房做小工，当日下午一时，于彩娥在楼板处工作时不慎被吊机撞击跌落。被告夏泉明当即将于彩娥送至丹阳市人民医院治疗；经查操作吊机者为被告邱正松，吊机所有人为张洪西（喜）。2012年11月8日经司法鉴定，于彩娥的损伤为五级伤残，完全丧失劳动能力，护理期限为长期护理，营养期为180天。2013年1月24日于彩娥因褥疮性溃疡死亡，原告汤玉火系死者于彩娥配偶，原告汤丹萍系死者于彩娥之女，现两原告诉至法院，要求四被告共同支付原告损失539803元。
经审核，原告汤玉火、汤丹萍因本起事故造成的合理经济损失为：医疗费66272元，误工费28800元（288天＊100元／天）；护理费20160元（288天＊70元／天）；残疾赔偿金356124元（20年＊29677元／年＊0.6）；营养费1800元（180天＊10元／天）；住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）；精神损害抚慰金30000元；交通费1000元，以上合计504552元。
以上事实，由原告提供的证人证言、情况说明、医院门诊病历、医药费发票、出院记录、死亡证某
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。首先，受害人于彩娥受被告邱志龙雇佣至夏泉明家中做小工，受害人于彩娥在提供劳务过程中，被告邱志龙应为劳务人员提供必要的安全保障措施，以防止事故的发生，本起事故中，因被告邱志龙对于彩娥在高空作业时未设置安全防护措施，致使原告于彩娥在施工过程中不慎坠落受伤，应由雇主承担相应的民事责任。第二、该建房工程系由被告夏泉明发包给无相应资质的被告邱志龙进行施工，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；第三、被告邱正松作为致害人，擅自操作吊机是造成事故发生的直接原因，被告邱正松作为致害人因与被告邱志龙、夏泉明承担连带责任；第四、被告张洪西（喜）作为吊机的所有人和管理人，因未做到善良管理义务，让没有操作经验的邱正松操作吊机作业，亦有一定的过错。故综合本案案情，可由被告邱志龙、夏泉明、邱正松承担85%的赔偿责任，被告张洪西（喜）、承担15%的赔偿责任。故被告邱志龙、夏泉明、邱正松应赔偿原告损失428869.2元，被告张洪西（喜）、夏泉明共同赔偿原告损失75682.8元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱志龙、夏泉明、邱正松于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤玉火、汤丹萍损失428869.2元元；
二、被告张洪西（喜）于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤玉火、汤丹萍损失75682.8元。
案件受理费2926元，鉴定费800元，公告费560元，合计4286元，由被告夏泉明、邱志龙、张洪西（喜）、邱正松负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴丹阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第211号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第7号征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行齐静、涂晓燕为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更29号
罪犯代攀，男，1987年10月14日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）一中刑初字第1954号刑事判决，以被告人代攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日以（2014）二中刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯代攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年8月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯代攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代攀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起，至2023年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2466号
原告：陈林。
原告：黄建红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月27日受理原告陈林、黄建红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计63080.97元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20162室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2011年1月8日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月10日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益21026.99元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计63080.97元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计63080.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其向原告作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈林、黄建红第四、五、六期经营回报收益合计63080.97元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，减半收取688.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈嫒萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第659号
原告张某某，女，汉族，凯里市人。
被告徐某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚远