wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00465号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行。
负责人夏枫，该行行长。
委托代理人刘芳，该行员工。
被执行人崔国庭，男，1960年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人吕文娥，女，1961年10月1日出生，汉族。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05820号民事调解书，依法向被执行人崔国庭、吕文娥、崔云军发出执行通知书，责令三人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行亦再提供不出被执行人崔国庭、吕文娥、崔云军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2635号
申请人：张成。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：李海萍，该××总经理。
申请执行人张成与被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2015）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波科捷铸造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张成于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司履行执行款7724元及延迟履行期间利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人宁波科捷铸造有限公司发出执行通知书，被执行人宁波科捷铸造有限公司于2015年7月24日支付申请人执行款3862元（新桥镇人民政府垫付，象山县人民法院发放），余款在象山县人民法院对被执行人宁波科捷铸造有限公司名下财产处置完毕后按照分配方案优先支付。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2635号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李世进
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2071号
原告翟治元（又名翟大起），1963年5月14日。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘忠彦，1970年8月28日。
被告燕淑杰（又名燕永福），1970年1月16日。
原告翟治元诉被告刘忠彦、燕淑杰借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告刘忠彦、燕淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟治元诉称，原告与被告刘忠彦系远房亲戚关系，二被告在柿园乡东营村共同经营一个冷库。二被告因经营的冷库生意需要资金，于是在2008年6月13日向原告借款55000元，约定利息为月息1分，并由二被告向原告出具借条一份。在本案起诉前，原告因急需要资金，多次找二被告索要上述借款，二被告总是以手头没钱为由推托还款，并且让原告去法院起诉，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付原告借款本金55000元及利息。
被告刘忠彦、燕淑杰缺席未作答辩。
经审理查明，2008年6月13日，二被告向原告借款55000元，约定利息为月息1分，并由二被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今欠翟大起现金伍万伍仟元正（55000）月息1分08年6月13日刘忠彦燕永福”。该款经原告向二被告追要，至今未还。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借条一份予以证明。
本院在向被告燕永福送达起诉状副本及开庭传票时，被告燕永福称其已偿还该款，只是未向原告要回借条，也未让原告打收条。但被告燕永福未就该陈述向本院提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款55000元，并约定了利息，同时向原告出具了欠条，说明原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分。该债务经原告向二被告主张后，二被告应当偿还。故原告请求二被告清偿债务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠彦、燕永福于判决书生效后十日内返还原告翟治元借款55000元，利息按双方约定的利率从2008年6月13日起至还清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担；公告费600元，由被告刘忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程 建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初00390号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：朱国波。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱国波物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月十四日
代理书记员 朱玲英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00830号
原告陈某，女。
被告侯某，男。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日登记结婚，2013年2月3日生育女儿侯某某。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，被告好逸恶劳，经常辱骂、殴打原告及家人，原告曾多次报警处理。2013年8月原告曾起诉离婚未果。此后，被告至今未见原告及孩子。请求离婚，抚养女儿，被告每年给付原告孩子抚养费3600元，庭审中陈述放弃陪嫁物。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1.官庄派出所、润镇派出所的接警登记表及证明共4份，证明被告到原告娘家及工作的单位闹事。
2.照片14张，证明被告将原告殴打受伤情况。
3.证人李某书面证言1份，证明孩子一直随原告生活的情况，被告多次到原告单位闹事。
4.原告通话记录单1份，证明原、被告近半年内无联系。
5.旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00684号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01479号民事判决书各1份，证明原告曾起诉离婚。
被告未到庭，亦未质证。
本院审查认为，原告提供的第1组证据中，淳化县公安局润镇派出所2013年9月19日的接警登记表及其出具的证明，来源合法，内容真实，对该部分认定为有效证据；原告提供的第2、3组证据，能与上述证据相互印证，认定为有效证据；原告提供的第1组证据中，淳化县公安局派出所2013年8月26日、2013年9月19日的接警登记表，不符合证据的形式要件，对该部分不予认定；原告提供的第4组证据，不符合证据的形式要件，不予认定；原告提供的第5组证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2012年5月10日登记结婚。2013年2月3日生育女儿侯某某，现随原告生活。婚后夫妻二人曾因琐事产生纠纷，2013年8月6日，原告起诉至本院，请求离婚，被判决驳回诉讼请求，上诉后被咸阳市中级人民法院维持原判。2013年9月19日，二人产生冲突，派出所出警劝诫。2014年10月17日，原告再次以其诉请理由诉至本院，被告下落不明，未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后多次因琐事产生纠纷，破坏了夫妻感情，原告曾起诉离婚，两级法院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉离婚，现被告下落不明，置其应当照顾配偶及子女的家庭责任于不顾，足见二人夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；女儿一直随原告生活，且被告下落不明，故应由原告抚养，原告请求孩子抚养费过高，被告应依2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元的20%给付原告孩子抚养费至孩子成年（即2031年2月3日）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告侯某离婚。
二、孩子侯某某由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费25118元。（限本判决发生法律效力之日起30日内履行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马军平
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 凯
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00121号
原告陈某，职工。
被告许某，农民。
原告陈某与被告许某婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月30日诉讼来院，本院同日受理。因被告许某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2015年10月13日依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年×月×日原告与被告登记结婚，××××年×月×日生育男孩陈许谦。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，××××年×月×日被告离家出走，至今未归.原告被迫外出打工，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：钟祥市冷水社区居民委员会出具的证明1份，证明被告与原告结婚后一直居住地在该社区。
证据四：钟祥市冷水社区居民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年8月离家出走，至今未归，去向不明。
被告许某未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调查被告胞妹许丹碧笔录1份，证明被告许某外出务工，去向不详。
被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年×月×日，原告陈某与被告许某双方相识自由恋爱，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育男孩陈许谦。婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系恶化，被告于2012年8月离家出走，至今未归，夫妻关系无法维持。原告陈某遂诉讼来院，要求与被告许某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方在生活中因家庭琐事常发生纠纷，且夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养等问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告陈某与被告许某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭翛予
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3237号
罪犯常德学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）淄刑一初字第68号刑事判决，以被告人常德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2032年5月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常德学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常德学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常德学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常德学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常德学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3178号
原告马磊。
委托代理人金秀芬、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。
被告贾秀娟。
原告马磊与被告贾秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告马磊以及委托代理人时晓黎到庭参加诉讼，被告贾秀娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，原、被告系同事关系。2014年11月上旬，被告向原告提出借款13万元，口头约定按月息3分计算利息。被告于2014年12月18日向原告出具借条二份。原告陆续将自己的建行、广发银行以及民生银行的透支卡（透支总额度为12万元）借给被告，后原告又将朋友高某的广发银行透支卡借款给被告，连同2013年3月借给被告3000元现金，共计13万元。后被告通过四张透支卡共计透支120960.9元，因其未及时还款产生滞纳金4368.2元。原告发现被告不能及时还款后多次催促其偿还，被告拒不偿还，为避免造成恶意透支，原告自己向银行偿还了所有的透支额及滞纳金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告贾秀娟偿还借款120960.9元及滞纳金4368.2元，并按照月息2分自2014年12月18日起支付欠款利息。
被告贾秀娟未做答辩。
原告马磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2014年12月18日被告向原告出具的借条2张。证明被告向原告分别借款12万元和1万元。该12万元借款的组成即原告的三张透支卡（民生银行额度65000元、广发银行额度25000元、建设银行额度27000元），最高透支额度为117000元，被告向原告借的现金3000元。原告向其朋友高某借了透支额度1万元的广发银行透支卡给被告，被告向原告出具了1万元的借条。
二、民生银行透支卡一张卡号37×××66，被告使用透支卡透支明细3张、还款明细一份；原告根据被告透支明细所作明细2张。证明被告在2014年11月15日至2015年2月25日期间透支该信用卡，共计65000元，因被告不及时还款，产生了滞纳金和因使用该卡产生的利息交易费用合计2873.2元。原告于2015年4月12日还款7000元，2015年4月22日还款65000元。
三、建设银行透支卡一张，卡号为43×××69，被告使用该卡透支明细2张、原告根据被告透支明细所作明细1张。卡号为43×××60建设银行卡一张及还款明细一份。证明：被告在2014年11月16日至2015年2月17日期间透支建行43×××69卡20067.88元，因被告不及时还款，产生99.88元滞纳金。由于被告未将该卡归还原告，原告为了偿还透支额，挂失补办了银行卡，卡号为43×××60，原告通过该卡于2015年4月23日还款10000元，2015年4月26日还款13000元。
四、广发银行透支卡一张卡号为62×××85、被告使用该透支卡透支明细2张、还款明细一份、原告根据被告透支明细所作明细1张。证明被告在2015年1月8日至2015年2月18日期间共透支25000元，因被告不及时还款，产生滞纳金和因使用该卡产生的零售利息、超额金合计1155.69元。原告于2015年4月17日还款5200元，2015年4月25日还款21700元。
五、高某身份证一个、广发银行透支卡一张卡号为62×××07，被告使用该透支卡透支明细2张、还款明细一份。证明被告在2015年2月25日透支10000元，因被告不及时还款，产生239.43元的滞纳金。原告以现金形式偿还高磊透支额10240元，高某于2015年4月7日还款1000元，2015年4月10日还款1020元，2015年4月27日还款7000元，2015年5月2日还款1375元。
五、2015年4月7日被告贾秀娟所写借条一份，证明原告曾因催要欠款与被告产生矛盾，该借条是在派出所被告为原告出具的，载明借款金额114585元，该款系信用卡透支借用，并承诺2015年4月25日还清。因在派出所，双方情绪激动，欠款数额未能核算准确。
因被告贾秀娟未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：原、被告系同事关系，且有亲戚关系。2014年12月18日，被告向原告出具借条二份分别载明：“今借马磊现金拾贰万元整”；“今借马磊现金壹万元整”。原告将其本人及其朋友高某的银行信用卡共4张（总额度12.7万元以及现金3000元）交给被告使用。（其中原告本人3张，民生银行卡号37×××66额度65000元；广发银行卡号为62×××85额度25000元；建设银行卡号43×××69额度27000元。原告朋友高某广发银行62×××07额度10000元）。后被告使用上述信用卡的过程中，至2015年2月25日止累计透支120960.9元未还，产生滞纳金4368.2元。原告将上述欠款分别予以结清完毕。其中高某处信用卡欠款，原告将所欠款项给付高某后，高某结清了信用卡欠款。针对上述欠款本金及滞纳金，原告向被告催要未果，诉来本院要求被告偿还上述欠款，并按口头约定的月息3%支付借款利息；如果法院不支持，则要求按照月息2%支付借款利息。庭审中，原告述称与被告口头约定月息3%，被告曾支付3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾秀娟向原告出具借条后，使用原告本人及其朋友的信用卡，尚欠透支款120960.2元未还，产生滞纳金4368.2元，该款项后由原告结清，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马磊要求被告贾秀娟偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对是否支付借款利息未有约定，借款应当视为不支付利息；原告述称与被告口头约定借款利息月息3%，并已支付过3000元，未有证据，本院不予采信；现原告要求被告按法定月息2分支付利息，本院亦不予支持，利息应当自借款之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀娟于本判决生效之日起七日内偿还原告马磊借款125329.1元及利息（自2015年2月起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告贾秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 昕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1158号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梅某，农民。2012年4月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日。2014年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2004年2月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年10月10日刑满释放；2008年9月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日�2012年2月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，务工。2012年2月15日因赌博、吸毒被温岭市公安局合并执行行政拘留十五日，罚款500元。2014年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人梅某、李某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人梅某、李某甲、黄某及辩护人刘贵君、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日中午12时许，被告人梅某因与福林公司生意上的纠纷伙同被告人李某甲窜至台州市路桥区峰江街道后黄村跃远金属有限公司，将廖某停放在门口的浙j×××××纳智捷suv7轿车车玻璃砸碎。经鉴定，该车辆损失价值人民币2603元。
2014年7月13日24时许，被告人梅某因他人与邵某发生交通事故，在台州市路桥区峰江车站红绿灯旁，用砍刀将邵某浙j×××××别克君越轿车砍了三刀，之后逃离现场。经鉴定，该车辆损失价值1252元。
2014年7月29日14时许，被告人梅某因与福林公司生意上的纠纷伙同被告人李某甲、黄某窜至台州市路桥区峰江街道后黄村福林公司门口，将王某乙停放在门口的英菲尼迪m25浙j×××××轿车的车玻璃、大灯以及车门砸破，同时将王某丙停放在福林公司门口浙j×××××轿车车玻璃砸碎。经鉴定，浙j×××××英菲尼迪轿车损失价值37354元，浙j×××××轿车损失价值1451元。
2014年8月6日上午10时许，被告人梅某因与福林公司生意上的纠纷伙同被告人李某甲等人窜至台州市路桥区峰江街道后黄村福林公司门口，将苏某停放在门口的车牌为浙j×××××轿车车玻璃砸碎，另一辆福林公司车牌为浙j×××××本田轿车也被砸。经鉴定，浙j×××××轿车损失价值580元，浙j×××××本田汽车损失价值295元。
2013年8月15日，被告人梅某、李某甲、黄某被抓获归案。
另查明，被告人梅某任意毁坏他人财物的行为业已取得被害人廖某、王某乙、苏某、王某丙的谅解。
上述事实，被告人梅某、李某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、邵某、王某乙、王某丙、苏某的陈述、证人缪某、潘某甲、潘某乙、郑某甲、郑某乙、李某乙、王某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、证明、照片、微信截图、损失清单、监控录像、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑�判决书及刑满释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、李某甲、黄某目无法纪，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某当庭认罪，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人梅某的行为构成故意毁坏财物罪，于法不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人梅某系初犯且当庭认罪，应当从轻处罚，该意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年十个月。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某的刑期自2014年8月15日起2018至6年14月日止；被告人李某甲的刑期自2014年8月16日起2017至11年15月日止；被告人黄某的刑期自2014年8月16日起2017至2年15月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏�会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第98号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，居民，户籍所在地。2013年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
指定辩护人孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人于某某及其指�辩护人孔繁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某某于2012年10月5日14时许，在福山区某居委会因停水纠纷与受害人孙某某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，被告人于某某用拳头将受害人鼻部打伤。经法医鉴定，受害人孙某某损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人孔繁利辩称：被告人于某某犯罪后认罪态度较好，能够积极赔偿受害人的损失，取得被害人谅解，双方达成和解，请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人于某某于2012年10月5日14时许，在福山区某居委会因停水纠纷与受害人孙某某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，被告人于某某用拳头将受害人鼻部打伤。经法医鉴定，受害人孙某某损伤属轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被告人于某某一次性赔偿受害人孙某某损失共计人民币五万元，同时受害人孙某某对被告人于某某的伤害行为表示谅解，要求法院对被告人于某某免予刑事处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人孙某某的陈述；2、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言；3、法医鉴定意见；4、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等书证；5、和解协议、收条、谅解书。被告人于某某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分�足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，双方达成和解协议，可予以从宽处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 原 源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第458号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，主任。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：谭贞海，男，汉族，农民，住山东省。
被告：谭贞收，男，汉族，农民，住山东省。
被告：谭志明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭贞建，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭贞海、谭贞收、谭志明、谭贞建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告谭贞海、谭贞收、谭志明、谭贞建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告谭贞海在我社共计借款150000元，由被告谭贞收、谭志明、谭贞建提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金150000元及利息。
被告谭贞海未作答辩。
被告谭贞收未作答辩。
被告谭志明未作答辩。
被告谭贞建未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭贞海签订《个人借款合同》，同日原告又与被告谭贞收、谭志明、谭贞建签订《保证合同》，约定三被告为谭贞海提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月30日，被告谭贞海在原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社贷款150000元，利率为10.6566‰。借款于2011年11月29日到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令四被告谭贞海、谭贞收、谭志明、谭贞建偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2010年11月30日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭贞海签订个人借款合同及原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告谭贞收、谭志明、谭贞建签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告谭贞海欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告谭贞收、谭志明、谭贞建自愿为被告谭贞海的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告谭贞海、谭贞收、谭志明、谭贞建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贞海于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告谭贞收、谭志明、谭贞建对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭贞海、谭贞收、谭志明、谭贞建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2024号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。
被告：郑茹平，女，1969年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告郑茹平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，郑茹平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.郑茹平偿还黄河银行借款本金125676.51元、利息197918.65元（截止2016年3月10日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由郑茹平承担。事实和理由：2008年4月28日，黄河银行与郑茹平签订《保证担保借款合同》，约定郑茹平向黄河银行借款140000元，借款期限自2008年4月28日起至2010年4月28日止，借款利率为月息13.545‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，黄河银行向郑茹平发放贷款140000元。贷款到期后，经多次催收，部分贷款本息郑茹平至今未偿还。
郑茹平未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、企业名称变更文件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社与郑茹平签订《保证担保借款合同》，约定郑茹平向银川市农村信用合作联社唐徕信用社借款140000元，借款期限为24个月，自2008年4月28日起至2010年4月28日止，月利率13.545‰；还款方式为按季结息、到期还本，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定处理；郑茹平未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社向郑茹平发放贷款140000元。借款到期后，郑茹平未按约还款，截止2016年3月10日，拖欠借款本金125676.51元、利息197918.65元。
2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川唐徕支行。
本院认为，原银川市农村信用合作联社唐徕信用社与郑茹平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。银川市农村信用合作联社唐徕信用社系银川市农村信用合作联社的下属机构，黄河银行承继了银川市农村信用合作联社的债权债务，故黄河银行享有《借款合同》中的权利。郑茹平未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，郑茹平应偿还黄河银行借款本金125676.51元、利息197918.65元（截止2016年3月10日），并承担自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日的利息。郑茹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑茹平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金125676.51元、利息197918.65元（截止2016年3月10日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金125676.51元自2016年3月11日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、公告费300元，由被告郑茹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 陈少珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第342-1号
申请执行人王学谦。
被执行人王涛，现在淄博监狱服刑。
被执行人刁在梅。系王涛之妻。
本院在执行王学谦与王涛、刁在梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，王涛名下有桑塔纳轿车一辆，申请人认为价值无几不申请处置，申请执行人王学谦也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王学谦执行标的9770510.36元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行王学谦在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙增和
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1145号
申请执行人：麦某，住广东省鹤山市。
被执行人：黄某，住广东省鹤山市。
申请执行人麦某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1962号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄某应向申请执行人麦某支付52700元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
（2017）粤0784执1145号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月九日
书记员 汤启鹏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第114号
上诉人（原审被告）：江瑞新，男。
委托代理人：简细毛，男。
被上诉人（原审原告）：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地新余市胜利南路天恒国际广场。
法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。
上诉人江瑞新因与被上诉人新余市荣昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江瑞新以双方已自行达成和解并履行完毕为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江瑞新申请撤回上诉的理由符合法律规定，对其申请应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江瑞新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江瑞新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第411号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋某某。
指定辩护人肖薇。
手语翻译李娜。
被告人杨某某。
指定辩护人郭亚星。
手语翻译李娜。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［214］328号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯盗窃罪，于214年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人肖薇、被告人杨某某及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，214年2月28日8时许，被告人宋某某与杨某某在成都市锦江区莲桂路相遇后预谋在公交车上实施盗窃。随后，二人在莲桂路站上了一辆由海椒市街开往三色路火炬动力港方向的91路公交车，当车行至成都市锦江区万达广场附近时，由被告人杨某某作掩护，被告人宋某某将被害人张某随身携带的一个手提包拉链拉开，把提包内的一个黑色钱包（内有现金人民币58元、身份证一张、银行卡五张、成都市社会保险卡一张）盗走。被告人宋某某、杨某某准备下车时被民警挡获，被盗物品已追回并发还被害人。
另查明，被告人宋某某、杨某某经四川省体育科学研究所鉴定，骨发育（骨龄）成熟度均为19岁以上。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人宋某某、杨某某指认作案现场及被盗赃款、赃物的照片，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被害人张某的陈述，被告人宋某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋某某、杨某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人提出二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，且赃款、赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自214年2月28日起至214年8月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自214年2月28日起至214年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜秋月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1228号
原告：徐永贵。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：ＸＸ君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告徐永贵与被告ＸＸ君、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永贵委托诉讼代理人王博文，被告ＸＸ君、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永贵向本院提出诉讼请求：1、医疗费41592.68元；2、住院伙食补助费8900.00元；3、护理费11349.00元；4、误工费26459.40元；5、伤残赔偿金24245.88元；6、精神抚慰金5000.00元；7、交通费500.00元；8、复印费75.00元；9、鉴定费1500.00；10、律师代理费5000.00元。事实和理由：2017年1月27日0时18分，ＸＸ君聘用司机黄玉龙驾驶吉DTB0**号轿车行驶至康宁大街谦宁小学路段时，将正在路面清雪的徐永贵撞伤，造成徐永贵右顶部头皮下血肿等伤，入住辽源市中心医院住院治疗，现已治疗终结。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，徐永贵无责任，黄玉龙负事故全部责任。ＸＸ君为其所有的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事发后，ＸＸ君垫付了5000.00元医疗费，因对赔偿问题双方无法达成一致意见，故徐永贵依法提起诉讼。
ＸＸ君答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，肇事司机黄玉龙是ＸＸ君雇佣的司机，发生事故时正从事雇佣活动。
保险公司答辩称：同意在保险限额内对徐永贵请求合理部分进行赔偿，超出交强险范围按照责任比例赔偿，复印费、鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐永贵提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费收据7张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份；3、司法鉴定意见书1份；4、复印费票据1张、鉴定费收据1张、律师代理费收据1张；5、徐永贵户口本复印件1份；6、中心医院眼部检查报告单3张。ＸＸ君提供的证据材料包括：保险单复印件2份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年1月27日0时18分，ＸＸ君雇佣司机黄玉龙驾驶吉DTB0**号轿车，沿康宁大街由南向北行驶至谦宁小学路段时，与正在路面清雪的工作人员徐永贵相撞，造成徐永贵受伤的交通事故。徐永贵受伤后入院治疗89天，其中一级护理1天，二级护理88天，主要诊断为创伤性右侧基底节、放射冠脑出血，花费医疗费41592.68元，其中ＸＸ君垫付5000.00元。徐永贵出院后，于2017年8月23日被评定为十级伤残。经辽源市交警支队认定黄永龙承担此次事故的全部责任,徐永贵无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果,故徐永贵诉至法院。
本院认为：黄永龙驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向徐永贵进行赔偿，不足部分由黄永龙的雇主ＸＸ君赔偿。根据相关法律规定，徐永贵合理的经济损失应计算为：医疗费41592.68元、住院伙食补助费8900.00元（100.00元/天×89天）、护理费11309.40元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×一级护理1天×2人+125.66元×二级护理88天×1人）、误工费26332.80元（按2016年吉林省农林牧渔业职工平均工资126.60元/天×受伤至评残前一日共208天）、残疾赔偿金24245.88元（按吉林省2016年农村居民人均纯收入12122.94元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费（必要的交通费用）200.00元、复印费75.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计124155.76元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费41592.68元、住院伙食补助费8900.00元、护理费11309.40元、误工费26332.80元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计117580.76元。ＸＸ君应赔偿复印费75.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计6575.00元，扣除先行垫付5000.00元，尚应给付1575.00元。保险公司对徐永贵评残鉴定有异议，但未在规定时间内向本院申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交相关证据证明其主张，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿徐永贵1175**.76元；
二、ＸＸ君待本判决生效后七日内赔偿徐永贵15**.00元；
三、驳回徐永贵的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由ＸＸ君负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 时 成
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第363号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告张洪宝，男，汉族，居民。
被告王兴红，女，汉族，居民。
被告张振强，男，汉族，居民。
被告张林，男，汉族，居民。
被告石桂芳，女，汉族，居民。
被告王仕才，男，汉族，居民。
被告韩学娟，女，汉族，居民。
被告张洪任，男，汉族，居民。
被告赵仕财，男，汉族，居民。
被告陈德彩，女，汉族，居民。
原告农联社与被告张洪宝、王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告张洪宝、王兴红、张振强、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张林、石桂芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月28日，被告张洪宝在我社借款为5万元，于2012年5月20日到期，月利率为11.48‰；2011年7月26日，被告张洪宝在我社借款5万元，于2012年5月25日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩未尽担保责任。请求依法判令被告张洪宝归还借款本金10万元及利息。被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩承连带清偿责任。
被告张洪宝、王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩未提供答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原告农联社所属醋庄信用社与被告张洪宝签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告张洪宝现金10万元。同日，被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该九被告为被告张洪宝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月26日借给被告张洪宝现金5万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年5月25日；于2011年7月28日借给被告张洪宝现金5万元。借款逾期后，被告张洪宝至今未予返还，被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张洪宝分两次在原告处共借款10万元，由被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张洪宝应当按照合同约定返还借款本息；被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪宝于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2011年7月26日起至2012年5月25日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年5月26日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告张洪宝于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2011年7月28日起至2012年5月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年5月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告王兴红、张振强、张林、石桂芳、王仕才、韩学娟、张洪任、赵仕财、陈德彩对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月一日
书 记 员 柏红伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第25号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告王维河，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区，其他情况不详。
被告王茂亭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区，其他情况不详。
被告王维海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区，其他情况不详。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告王维河、王茂亭、王维海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告王维河、王茂亭、王维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年6月7日，原告与被告王维河签订了《个人保证借款合同》，约定被告王维河向原告借款300000元，借款期限自2012年6月7日起至2012年8月6日止，月利率为20.3‰，逾期还款加收50%的利息。被告王茂亭、王维海对上述借款提供了连带责任保证。原告依照合同约定履行付款义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告王维河归还原告借款本金300000元、利息97440元及自2013年11月21日起至归还之日按银行贷款利率的四倍计算的利息；被告王茂亭、王维海承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告王维河、王茂亭、王维海均未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告金鼎公司与被告王维河签订《个人保证借款合同》。合同约定，王维河向金鼎公司借款300000元，借款期限自2012年6月7日起至2012年8月6日止；借款月利率为20.3‰，合同期限内该利率保持不变；该借款结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证；保证期间是贷款到期届满后两年，保证范围是合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告王茂亭、王维海分别在《个人保证借款合同》保证人处签字按手印。同日，被告王维河在借款凭证上签字，其上载明的借款金额、还款日期、借款期限、借款利率与合同中约定一致。
另查明，截止2012年7月20日，被告偿还利息8932元。对于剩余借款本金及利息，被告王维河、王茂亭、王维海均未履行还款义务。
以上事实，有原告金鼎公司的陈述及其提供的借款合同一份、借款凭证一份、银行电子回单一份在案证实。
本院认为，原告金鼎公司与被告王维河订立的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行借款义务，但借款到期后，被告王维河未履行偿还借款本金的义务，因此，原告要求被告王维河偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款合同约定的贷款利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。被告王茂亭、王维海作为担保人在借款合同担保人处盖章，系当事人的真实意思表示、不违反法律规定，该担保行为有效。原告要求被告王茂亭、王维海承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告王茂亭、王维海作为连带责任保证人承担保证责任后，依法享有向被告王茂亭追偿的权利。被告王维河、王茂亭、王维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维河于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（按月利率20.3‰计算，期限自2012年7月21日起至2012年8月6日至；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2012年8月7日起至判决生效之日止）；
二、被告王茂亭、王维海对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王茂亭、王维海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，有权向被告王维河追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告王维河、王茂亭、王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张雪峰
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
张某某与兰某某生命权、健康权纠纷一审民事判决书
2016内0929民初431号
原告张某某、男、60岁、汉族、农民，现住四子王旗。
委托代理人：张瑞芬，女，31岁，汉族，民警，现柱四子王旗。系张某某女儿。（特别授权）
被告兰某某，男，47岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告张某某诉被告兰某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计11819.05元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年5月按照国家政策，原告和同村其他7户村民进行危房改造。原告的工程由包工头张某承包，当时双方约定工程所用材料、人工都由张某负责。工程完工后原告与包工头张某结算总工程款。2015年11月工程完工后，原告与张某结算的总款为5.4万元，工程期间原告已先后支付工程款3.6万元，因原告危房改造工程缺少资金，尚欠张某1.8万元。双方约定2016年1月4日原告女儿结婚后付清。2015年12月31日晚上大约8时40分被告兰某某打电话约原告去同村村民王某某家商量重新结算工程款，原告以为包工头张某也在，原告随后来到王某某家，因包工头张某、被告兰某某都不在。原告从王某某家出来准备回家，半路遇到被告，被告向原告要工程款，并称当夜必须付清，原告称今晚没钱付，已经和包工头张某协商好1月4日做完事宴就支付，被告随即上来揪住原告衣领将原告摔倒，原告爬起来和被告厮打，被告又将原告连摔几次，后原告昏迷，在路上昏迷了大约40多分钟。后来大概9点半，村民王某某出来发现了昏迷的原告才通知原告的家人，后原告家人向大黑河派出所报了案，并连夜将原告送到旗医院急诊抢救治疗。由于原告本来就有慢性肾炎，被殴打后旧病复发，前后共住院13天。共花费医药费6117.75元。出院后原告找大黑河派出所协商处理赔偿事宜，未达成一致意见，故起诉你院，判令被告赔偿。
被告辩称：我没有打原告，是原告自己不小心摔倒的。我和他相距十多米远，根本没有身体接触，我不认可原告所说。我不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年12月31日20时40分左右，被告兰某某打电话给原告张某某要求其去同村村民王某某家商量结算危房改造剩余的工程款，后原告来到王某某家，被告兰某某等人都不在，原告张某某在返家途中遇到兰某某，双方因尾欠工程款发生纠纷，致原告张某某受伤，原告向大黑河乡派出所报案，同时到四子王旗人民医院住院治疗。以上事实原被告双方都认可，本院予以确认。原告张某某出示的四子王旗人民医院诊断证明书诊断为：头部外伤，头皮下血肿，多出伤。四子王旗人民医院住院病历及乌兰察布市医疗住院收费专用收据，证明在与被告兰某某协商危房改造尾欠工程款时被兰某某打伤及治疗过程和医疗费用。被告兰某某辩称没有和原告张某某有身体上的接触，根本没有打过原告，是其自己跌倒摔伤的，但其没有出示相关证据予以佐证。在庭审中法庭出示向大黑河乡派出所调取的原告张某某、被告兰某某、案外人王某某的问话笔录，原告张某某只认可自己的问话笔录，被告兰某某也只认可自己的问话笔录。
经查原告在四子王旗人民医院住院治疗6天，花医疗费6117.75元。认定的误工费90.1元/天*6天=540.6元，护理费110元/天*6天=660元，住院伙食补助费100元/天*6天=600元，交通费酌情认定200元。请求的营养费因没有医嘱证明本院不予支持。
本院认为：原被告双方是因为危房改造尾欠工程款发生的纠纷，双方理应心平气和的处理，不应使矛盾扩大，在此次事件中双方都存在一定的过错，应各自承担。原告张某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8118.35元。被告兰某某在向原告张某某索要工程尾欠款应通过正常的渠道进行，对原告张某某造成的伤害应承担主要责任。同时原告自身也应承担部分次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告兰某某赔偿原告张某某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4871元。此款限判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 卢 勋
陪审员 张 斌
二〇一六年十月十日
书记员 庞 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第699号
原告余六支，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告张绍彬，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告陈润忠，男，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
被告陈枫，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
原告余六支、张绍彬与被告陈润忠、陈枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄建淮、黄勇科、人民陪审员李衍华组成合议庭，由审判员黄建淮担任审判长，审判员黄勇科主审本案，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告余六支、张绍彬及被告陈润忠到庭参加诉讼，被告陈枫经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告协商一致，原告转让沙场给被告，被告购买原告原有的沙场设备工具等，协议当天，被告尚欠原告的设备款35000元未支付，被告于当日立写了《欠条》一张给原告余六支收执，被告所欠的款项由被告陈枫担保。上述欠款经原告多次追索，被告未予清偿。为保护原告的合法权益，特请求两被告连带归还原告的欠款35000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、两原告的身份证，证明两原告的身份情况；
2、《转让协议书》，证明原告与被告签订协议，转让沙场、机械设备给被告的事实；
3、欠条，证明被告陈润忠欠到原告35000元的转让款及陈枫作为担保人在该欠条上签字的事实。
经被告陈润忠质证，对原告提供的三份证据均无异议。
被告陈润忠辩称，原告诉称是事实，其确实欠到原告的转让款35000元。
被告陈润忠在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告陈枫在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告出示的证据1，是由公安机关依职权依法制作的，符合证据的“三性”，本院予以确认。证据2、3，这两份证据上均原、被告的签字确认，本院认为这两份证据符合证据的“三性”，且被告质证后表示无异议，本院予以确认。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告余六支于2012年11月24日将其承包的位于浦北县泉水镇碰山村委沙煲圩村的沙场转让给被告陈润忠等人，被告于当日立写欠条一份交原告收执，欠条载明：被告陈润忠欠到原告余六支款叁万伍仟元（35000元），被告陈润忠在欠条上签字及捺印确认，被告陈枫作为担保人在该欠条上签字确认。另查明，原告余六支与原告张绍彬为合伙关系。2014年5月15日原告向本院提起民事诉讼，引发本案纷争。被告陈润忠于2014年6月9日以本案应以其诉原告确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据向本院申请中止审理本案，本院于2014年6月9日作出（2014）浦民初字第699号民事裁定书，裁定中止本案。
本院认为，本案的买卖合同纠纷是基于原、被告之间的沙场转让协议而产生的纠纷，因原、被告之间沙场转让及经营行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》及《广西壮族自治区河道采砂管理办法》的相关规定，本院已依法确认原、被告之间的沙场《转让协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，应当返还相应的财产。同时，原告所主张的欠款35000元具体是沙场转让费还是机械设备转让费，欠条上未明确注明，原告亦未提供相应的证据予以证实。故虽然被告对原告诉称的事实无异议，但原、被告之间签订的《转让协议书》被本院依法确认无效，被告当然不应当支付因《转让协议书》而产生的欠款。因此，原告主张被告支付的35000元欠款的请求，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告余六支、张绍彬的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告余六支、张绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 李衍华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 仁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初389号
原告陈**，女，19**年*月**日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告李**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告陈**与被告李**离婚纠纷一案，本院依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈**诉称，原告陈**于2001年经人介绍与被告李**相识，8月份领了结婚证，组成了家庭，于2002年1月份育有一子李*。婚后不久就矛盾产生，被告酗酒导致原告被告感情破裂。2003年原告将被告起诉至古塔区人民法院，法院进行了调解未离婚。2007年将被告起诉至古塔区法院，法院判决离婚。2011年原被告办理了复婚手续。原告与被告的关系依然紧张，被告整天无所事事，还经常辱骂、殴打原告，严重限制原告的人身自由，还抢夺原告的身份证、手机等物品，致使原告无法正常工作、生活，使原告陷入困境，协议离婚不成，现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李*由原告抚养教育，被告每月支付原告抚养费300元。
被告李**辩称，我不同意离婚，原告陈述的相识、结婚登记、生育子女、离婚、复婚都属实。原告陈述的离婚理由不属实，我现在不怎么喝酒了，偶尔喝点。
经审理查明，原被告2001年经人介绍相识，2001年8月登记结婚，2002年1月份生育一子李*。2007年原被告经锦州市古塔区人民法院判决离婚。后原被告双方又于2011年办理了复婚手续。复婚后，原、被告因家庭生活琐事等经济问题产生争执。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、结婚证、户口本以及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告离婚又复婚，共同生活多年，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情产生影响，但彼此之间并无原则性矛盾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜夫妻感情，以诚恳的态度，耐心沟通，互谅互让，以适当的方法积极化解矛盾，争取对方的理解，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈**与被告李**离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年五月九日
书记员 于丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保70号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周金山、李了菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保73号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保70号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张健，男，1984年8月24日出生于江苏省淮安市。2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月8日刑满释放。2014年8月28日因本案被刑事拘留，9月25日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张健于2014年8月7日至8月20日间，在本市钟楼区广化桥丰臣海悦广场门口停车场、西瀛里百度酒吧门口、南大街莱蒙都会广场电动车停车场，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人胡XX、张XX、SXX的各类电动车3辆，赃物价值人民币3850元。具体事实分述如下：
1、被告人张健于2014年8月7日7时许，在本市钟楼区广化桥下丰臣海悦广场门口停车场，乘无人之机，窃得被害人胡XX的“世纪鸟”牌骑式电动车1辆，赃物价值人民币1150元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
2、被告人张健于2014年8月12日7时许，在本市钟楼区西瀛里百度酒吧门口，乘无人之机，窃得被害人张XX的“洪都”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币200元。
3、被告人张健于2014年8月20日晚7时许，在本市钟楼区南大街莱蒙都会广场电动车停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人SXX的“雅迪”牌TDR166Z踏板电动车1辆，赃物价值人民币2500元。
案发后，被告人张健于2014年8月27日向公安机关如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并
有未到庭被害人胡XX、张XX、SXX的陈述笔录，未到庭证人周X、沃XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，部分赃物的照片，扣押、发还清单，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
二、继续追缴被告人张健的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十月九日
书记员 张蕙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1503号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人赵青利，该公司职工。
被告邓淑泉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告邓淑泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安文思
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02228号
原告：马某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年七月十日
书记员 缪军
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00778号
上诉人（原审原告）孙永芳，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
委托代理人赵彦华，凌源市黄金法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）于淑芝，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
委托代理人孙恩，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
上诉人孙永芳因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌四民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告两家系前后邻居，原告在前、被告在后。原告孙永芳系被告于淑芝的三姐夫。此前，原、被告两家因原告房后土地发生纠纷。2013年7月24日下午17时许，原、被告所在村的党支部书记王海文准备处理原、被告两家土地纠纷。王海文先到原告家中，原告家中只有原告妻子于淑君在家，原告在大棚干活。原告妻子便将原告找回，原告夫妻二人及王海文同到原、被告两家发生纠纷的地方，也就是被告家大门口查看地形时，被告于淑芝赶到现场发现其丈夫孙恩不在，便将其丈夫找回。被告夫妻到现场后，被告不让原告站在被告大门口，于是双方发生口角。被告于淑芝朝原告面部打了几下，经王海文劝说，原告及其妻子回到家中。被告于淑芝夫妻二人便与王海文理论此事时，原告孙永芳再次来到现场，原、被告再次发生口角。被告上前推打原告，原告倒地后鼻子出血。原告妻子听到争吵后，从家中到后院现场，发现其丈夫鼻子出血，便打电话报警及打120急救车。原告被送往凌源市中心医院住院治疗8天，花医疗费2，600.69元，病志中长期医嘱记载为二级护理、普食，病志首页记载联系人为原告妻子于淑君。原告伤情经凌源市中心医院诊断为鼻部软组织挫伤、面部软组织挫伤。原告鼻部两面伤情经凌源市中心医院司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。在庭审中，原告称其住院期间由张兴文护理，但未提交相关证据且被告不予认可。原告损失为医疗费2，600.69元、误工费204.89元、护理费204.89元、住院伙食补助费160元、鉴定费360元、鉴定检查费408.10元，合计3，938.57元。因此纠纷，被告于淑芝被凌源市公安局行政拘留5日，罚款200元。被告于淑芝申辩理由未被采纳。
原审法院认为：原、被告因土地发生纠纷后，其所在村党支部书记处理此纠纷时，被告于淑芝将原告孙永芳打伤，存在过错。对原告因此造成的经济损失应负主要民事赔偿责任即80%。原告孙永芳在村党支部书记调解两家纠纷时与被告已发生打架事件，被他人劝说回家后，不应第二次来到现场，也存在一定过错。对其自身造成的伤害，也应负次要民事赔偿责任即20%。原告称在住院期间由张兴文（市民户口）护理，但未提交相关证据，法院不予认定。病志中联系人为原告之妻于淑君（农民户口），故护理人员误工费应按农民标准确定。为此，原审法院判决：1、被告于淑芝自判决生效后十日内赔偿原告孙永芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费3，938.57元的80%即3，150.86元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
一审宣判后，原审原告孙永芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人侵权事实成立，原审法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人承担20%的次要责任没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人于淑芝答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、凌源市中心医院诊断书、医疗费收据、病人费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2013年7月24日，上诉人孙永芳与被上诉人于淑芝因土地纠纷发生口角、厮打，致使孙永芳受伤的事实清楚，有受害人的陈述、医院诊断书、公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书为据，本院予以确认。双方当事人既是邻居，又是亲属。两家曾因土地等纠纷产生过矛盾，在所在村村党支部书记前来调解处理时，双方本应互谅互让，妥善解决已有纠纷。孙永芳在双方发生口角被劝回家后，应当预见到可能再次发生纠纷，仍然再次返回现场，使得矛盾进一步激化，继而双方撕扯导致受伤，其对本次纠纷的发生具有一定过错，原审法院综合双方的过错程度及具体案情，酌情判决其承担20%的次要责任，并不违反法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 馥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第622号
申请执行人罗世容。
申请执行人胡兰。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人梁武余，董事长。
委托代理人周国辉、吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人罗世容、胡兰与被执行人玉林市盛业房地产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第16号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司于2014年12月5日自动交付6393.18元至本院，（其中违约金6293.18元、诉讼费50元、执行费50元），扣除执行费50元外申请执行人罗世容、胡兰领取上述款项后，并自愿放弃全部债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第16号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十二月八日
书记员 周梦韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00316号
罪犯柯伦彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年7月24日作出（2009）津法刑初字第350号刑事判决，以被告人柯伦彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月28日，经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5995号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年4月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柯伦彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯柯伦彬在服刑期间获一次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯伦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伦彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00071号
申请执行人张斗义，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡宏亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年九月十五日作出的（2014）屯民一初字第01035号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡宏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡宏亮存款人民币113648.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年三月二日
书记员 吴庆
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第562号
上诉人（原审原告）：杨长娣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人杨长娣因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。杨长娣与恒利公司于2010年3月13日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即杨长娣）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢5层5B6号房屋，建筑套内面积115.56平方米，房款260000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年5月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由杨长娣负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付杨长娣使用后，因杨长娣、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，杨长娣遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，杨长娣提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便杨长娣缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，杨长娣已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：杨长娣、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。杨长娣、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，杨长娣、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，杨长娣、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即杨长娣）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，杨长娣、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即杨长娣负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故杨长娣应当按照杨长娣、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。杨长娣主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由杨长娣负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认杨长娣与恒利公司于2010年3月13日签订的《购房协议书》有效。二、驳回杨长娣要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢5层5B6号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到杨长娣提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由杨长娣交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回杨长娣的其他诉讼请求。受理费100元，由杨长娣负担（已交纳）。
上诉人杨长娣不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨长娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第727号
申请执行人：杜海涛，男。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人：上海鼎泰物流有限公司吉林市运输分公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路799号A号202室。
负责人：李英群，该公司经理。
申请执行人杜海涛与被执行人上海鼎泰物流有限公司吉林市运输分公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）昌民二初字第264号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为15350元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了15000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行费131元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民二初字第264号民事判决书第二项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1740号
申请执行人李某，女，汉族，教师。
被执行人于某，男，汉族，个体。
聊城市中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）聊民一终字第235号民事判决书，已发生法律效力。李某向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担2014年至2020年度的孩子抚养费（数额为上年度山东省城镇居民人均生活消费性支出的二分之一），已执0元，尚欠债权2014年至2020年度的孩子抚养费（数额为上年度山东省城镇居民人均生活消费性支出的二分之一）。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00046号
原告：合肥锦华印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶华，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王桂花。
原告合肥锦华印务有限公司诉被告芜湖市金昌实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告合肥锦华印务有限公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。被告芜湖市金昌实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥锦华印务有限公司诉称：原告系从事印刷的企业，自2012年起开始与被告有业务往来，原、被告分别于2013年8月10日和21日签订合同，约定原告为被告印刷广告品。合同签订后，原告按约为被告制作了相关产品。双方并于同年12月26日进行结算，被告尚欠原告印刷加工费293800元，并给原告出具了还款计划。后被告未按还款计划还款，至今仍欠原告290800元。原告索款未果，故请求法院判令被告立即偿还欠款290800元，并支付利息29080元（利息计算至2014年4月1日，其后按月2%计算利息至货款付清止）；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市金昌实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日和21日分别签订《合同》一份，约定由原告为被告印刷广告品，加工费分别为人民币210300元和71500元，交货后如被告不能按时付款要承担至结清货款止按月利率2%计算的逾期利息。合同签订后，原告依约履行其加工印刷品义务。2013年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告加工费293800元，被告并给原告出具还款计划。后被告未按还款计划履行，经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的《合同》及还款计划，本院经审查认为，上述证据能相互印证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告印制广告品的义务，被告在收到货物后理应向原告支付相应的加工费。可结算后被告虽给原告出具了还款计划，但未按该还款计划的约定履行其付款义务，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息的请求，其请求的利率标准在双方签订的合同中有所约定，且不超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以采纳。但对该利息的计算时间只能从原告起诉之日即2014年4月1日起算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市金昌实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥锦华印务有限公司加工费人民币290800元，并承担该款自2014年4月1日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告合肥锦华印务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取3049元，由原告合肥锦华印务有限公司负担149元，被告芜湖市金昌实业有限公司负担2900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1443-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地温州市苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：蒋明勇。
被执行人：高美娟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1880号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人蒋明勇、高美娟发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日做出（2015）温苍执民字第1443号执行裁定书查封了登记在被执行人蒋明勇名下的坐落于苍南县龙港镇建新路311号房屋一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋明勇所有的坐落于苍南县龙港镇建新路311号房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴新新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应明。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区殡仪馆。
法定代表人：ＸＸ，该殡仪馆馆长。
委托代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人：柳可，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：向世全，该公司总经理。
再审申请人张应明因与被申请人重庆市万州区殡仪馆（以下简称万州殡仪馆）、重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称黑龙集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张应明申请再审称：（一）黑龙集团出具《证明》，以书面形式告知万州殡仪馆其在《联合改造危房协议》中的债权转让给张应明，后来万州殡仪馆便与张应明签订《谅解备忘录》确认债权数额，并向张应明出具付款《承诺书》，上述事实一致证明万州殡仪馆知晓黑龙集团已将该债权转让给张应明，二审判决以该债权转让对万州殡仪馆不发生效力，万州殡仪馆没迟延付款为由，驳回张应明要求支付债权利息的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。（二）本案争议的债权利息问题，张应明曾起诉，一审判决支持了张应明该债权从财政资金到位后次日至实际支付日期间的资金利息损失，万州殡仪馆不服提起上诉，二审法院为偏袒万州殡仪馆进行错误释明，致张应明违心地撤回起诉，后又重新提起本案诉讼，严重损害了张应明合法权益。张应明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
万州殡仪馆提交意见称：（一）黑龙集团出具的转让债权的《证明》，万州殡仪馆没有收到，况且当时债权数额及支付时间尚未确定；万州殡仪馆与张应明签订《谅解备忘录》是因张应明是黑龙集团的项目经理，持有任命书；万州殡仪馆向张应明出具的《承诺书》，亦表明付款是附条件的，至少要求资金到位、黑龙集团同意，后财政资金于2011年6同月15日到达该馆后，因黑龙集团迟迟未同意付款，直到2012年9月10日黑龙集团才出具付款工作函，万州殡仪馆及时报批后于次月9日将该款项划入张应明账户。上述事实表明该债权先前并没有转让，万州殡仪馆不存在迟延付款，二审判决驳回张应明要求支付该债权利息的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。（二）涉案争议在第一次诉讼中，原二审法院认为一审判决支持张应明诉讼请求错误，拟将该案发回重审，经做工作，张应明撤诉，其后张应明又重新提起本案诉讼，可见并不影响其权利。故张应明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：万州殡仪馆因所属的重庆市万州区乌龙池36号土地需开发建设，于2007年10月19日与黑龙集团签订《联合改造危房协议》，约定由黑龙集团出资双方联合完成改建工程，2007年12月18日，黑龙集团又与张应明签订《房地产项目内部承包合同》，将该改造项目以内部承包方式转包给张应明承建，其后张应明个人出资完成了该土地的拆迁安置事宜及道路基础工程，2008年12月29日，张应明将该工程以重庆妮东房地产开发有限公司名义（以下简称妮东房产公司，张应明时任该公司法定代表人）与重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）签订建筑施工合同，约定该在建工程全承包给恒通公司建设。后重庆众之佳房地产开发有限公司（以下简称众之佳房产公司）取得该地块国有土地使用权，恒通建司遂在完成了部分工程后停工，但未与妮东房产公司办理工程结算。黑龙集团与张应明的内部承包合同也因不能实际履行，被万州区人民法院判决解除。2009年12月17日，黑龙集团出具《证明》：“原万州区殡仪馆改建项目均由张应明个人全额投资，该项目土地成本前期费用（以审计为准），请划入张应明个人账户，该项目与我司无关”。万州殡仪馆虽一直辩称没有收到证明，且根据合同相对性只认可黑龙集团，但其于同月22日与张应明签订《谅解备忘录》，对张应明在该工程的前期投入费用进行了结算，并在第18条中明确万州殡仪馆实际应支付项目部张应明开发投入款1466199.96元，次日便向张应明出具付款承诺书，上述事实足以推定万州殡仪馆是收到黑龙集团出具的转让债权的证明的，不然是不会认可张应明以其个人名义与之签订《谅解备忘录》，并向张应明个人出具付款《承诺书》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，可见债权转让采通知主义，不以债务人同意为条件，故黑龙集团在本案中的债权转让对万州殡仪馆发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，因黑龙集团与万州殡仪馆在《联合改造危房协议》中并无开发投入款如何支付及支付期限的明确约定，无法证明讼争债权已到期，而且万州殡仪馆向张应明出具的《承诺书》载明：“我馆在不违法、不违规的情况下，在黑龙集团同意的前提下，张应明应得的投资，其资金在到达我馆账户后，我馆同意划入张应明的账户”，张应明接受该《承诺书》时并没有提出异议且一直持有，在本院审查时亦陈述：“我就觉得稳当，能得到钱，认可的”，可以证明双方对本工程付款达成新的合意，即财政资金到位，且黑龙集团同意，万州殡仪馆便向张应明付款。万州殡仪馆于2011年6月15日收到财政资金，同月22日在有张应明、万州殡仪馆、黑龙集团及恒通建司、众之佳房产公司参加的会议上，黑龙集团表示：“张应明和恒通建司可能发生纠纷暂不划款，待双方将工程合同纠纷处理完毕，再将该款划入双方协商账户或法院指定账户”，万州殡仪馆鉴于黑龙集团没有同意，便没向张应明划款。在人民法院对妮东房产公司与恒通建司的纠纷作出处理后，黑龙集团于2012年9月10日出具《工作函》通知万州殡仪馆向张应明划款，万州殡仪馆随即在完成相关审批手续后，于次月9日将开发投入款1466799.96元划入了张应明个人指定账户。可见万州殡仪馆并没有违反双方付款约定，亦没有故意拖延付款的行为，二审判决驳回张应明要求赔偿利息损失236095元的诉讼请求，结果正确。
至于本案所涉争议在第一次诉讼中，原二审法院是否有错误释明诱导当事人撤诉的行为，因该撤诉裁定系另一案生效裁判，不属于本案审查范围。
综上，张应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张应明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 禹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第758号
原告：马晓雷，上海百石通实业有限公司员工。
委托代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。
被告：尹波。
原告马晓雷为与被告尹波民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹再富独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告马晓雷委托代理人张文到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理完毕。
原告马晓雷诉称：被告尹波和原告系普通朋友关系，其以急需用钱为由向原告借款，原告于2011年12月20日通过上海百石通实业有限公司银行转账给被告100000元。2012年6月20日被告尹波向原告出具借条一份，约定于2012年7月10日归还，如不能归还以银行利息5倍归还。后原告向被告尹波催讨借款，被告尹波以种种理由推诿还款。现诉至法院，请求判令：一、依法判令被告归还原告借款本金100000元，并从2012年7月10日起按银行同期同档次贷款利率四倍支付逾期付款利息至款项付清为止；二、诉讼费用由被告承担。
原告马晓雷为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.借条1份，拟证明被告于2012年6月20日承诺还款并写下借条，借款金额为100000元，约定还款期限为2012年7月10日，逾期偿还利息为银行利息的5倍。证2.银行汇款证明1份，拟证明2011年12月20日上海百石通实业有限公司向被告汇款100000元。证3.上海百石通实业有限公司证明1份，拟证明2011年12月20日上海百石通实业有限公司向被告所汇100000元系代原告支付。
被告尹波未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告尹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告尹波向原告马晓雷借款100000元，2011年12月20日，原告通过上海百石通实业有限公司向被告银行转账100000元。2012年6月20日，被告尹波向原告出具借条一份，载明“今借马晓雷人民币壹拾万元整，于2012年7月10日归还，如不能归还以银行利息5倍归还”。借期届满，原告向被告尹波催讨借款，被告尹波未归还过借款本金。原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告所写的借条是双方当事人的真实意思表示，原告通过他人交付款项给被告尹波，后被告尹波向原告出具借条，原告与被告尹波之间的借贷关系依法成立并有效。被告尹波在借款到期后仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告尹波归还借款本金100000元，本院予以支持。但借条中关于逾期付款利息按照银行利息5倍归还的约定显属约定不明，即无法确定该银行利息为存款利息还是贷款利息，故对于原告要求按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息的诉请本院难以支持。因此逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付为宜。被告尹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹波应在本判决生效之日起五日内归还原告马晓雷借款100000元，并支付自2012年7月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告马晓雷的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹波负担。财产保全费1020元，由被告尹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年七月十六日
代书记员 应锦姣