承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第459号
原告承德市鸿波机械制造有限公司（以下简称鸿波公司）。
住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
委托代理人曹伟宏，系该公司经营经理。
被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司（以下简称晋银公司）。
住所地山西省大同市灵丘县城西环岛南侧。
委托代理人闫新春，系该公司财务部长。
原告鸿波公司与被告晋银公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿波公司委托代理人曹伟宏、被告晋银公司委托代理人闫新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿波公司诉称，2012年7月16日，我公司与被告晋银公司在我公司住所地签订了产品买卖合同，合同约定我公司为被告供应格栅衬铁（铁护槽）产品，被告对产品验收合格后一个月内付款，逾期不付款按照银行利率支付利息，如出现纠纷在合同签订地法院起诉等条款。合同签订后，我公司于2012年8月14日为被告运送铁护槽330个，合款82500.00元，并开具了增值税发票，完全履行了合同义务。另外，我公司在与被告业务往来过程中，截止到2012年8月14日，被告尚欠我公司钢球尾款50000.00元。以上欠款经我公司多次催要，被告至今未给付，给我公司造成了一定的经济损失。故要求被告给付我公司铁护槽、钢球款132500.00元，支付2012年9月17日至2014年8月16日期间逾期付款利息15618.00元，合计148118.00元，并支付自2014年8月17日始，以实际欠款金额为基数，按照同期银行贷款利率计算至欠款全部还清时止的逾期付款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，供货合同、产品买卖合同各一份，旨在证实原、被告双方在2011年11月21日签订了钢球买卖合同，在2012年7月16日签订了格栅衬铁（铁护槽）买卖合同。
证据二，年度对账函一份、票据报销单一份、供货明细一份，旨在证实被告拖欠原告钢球款、格栅衬铁（铁护槽）款132500.00元。
被告晋银公司辩称，2011年12月13日，我公司购买原告钢球，至今有50000.00元没有给付；2012年8月27日，原告给我公司运送铁护槽330个，价款82500.00元至今没有给付。50000.00元钢球尾款是质保金，不存在拖欠货款和利息问题；我公司在使用铁护槽过程中，发现存在质量问题，剩余200多个一直没有使用，请求退回这批货。
被告为支持其主张，提交以下证据：
被告证据一，2011年12月3日至2012年1月13日选矿厂钢球单耗分析明细表及大同晋银矿业公司选矿厂钢球添加记录计7页，旨在证实钢球存在质量问题，50000.00元钢球尾款是质保金。
被告证据二，视频资料一份，旨在证实铁护槽存在质量问题。
经原、被告庭审质证，本院对以上原、被告提供的证据做如下认定：
被告对原告证据一中（钢球）供货合同的真实性没有异议，本院予以采信；被告当庭对（铁护槽）产品买卖合同的真实性没有确认，但没有提供证据予以反驳，且该合同有被告单位印章和其单位工作人员签字，本院予以采信。原告提供证据二，旨在证实被告拖欠原告钢球款、格栅衬铁（铁护槽）款132500.00元，被告承认拖欠的事实，并对原告证据二未予否认，亦没有证据予以反驳，本院予以采信。
被告证据一，旨在证实钢球存在质量问题，因该证据系被告单方面的记录，且被告在收到钢球后没有在合同约定的期限内提出异议，亦没有证据证明曾经向原告提出过质量不合格问题，对该证据本院不予采纳。被告证据二，旨在证实铁护槽存在质量问题，因该视频内容不能证明视频中的铁护槽就是原告出售给被告的铁护槽，且质量是否合格没有专业鉴定机构的认定，另外，被告在收到铁护槽后没有在合同约定的期限内提出异议，亦没有证据证明曾经向原告提出过质量不合格问题，对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2011年11月21日，原告鸿波公司（原名承德市鹰手营子寿王坟渤海铸造有限公司）与被告晋银公司签订了（钢球）供货合同，合同约定原告送货后由被告验收入库，如有异议15日内提出，过期视为合格产品；被告应在30日内结清货款，逾期未结清按当期银行利率给付原告利息，同时还约定了产品名称、规格、单价、质量要求、技术标准、纠纷的处理等条款。合同签订后，原告多次为被告运送钢球，截止到2012年3月12日原告最后一次为被告运送钢球，被告拖欠原告钢球尾款50000.00元，原告为长期开展此项业务，向被告承诺将该款作为质保金，此后，原、被告双方没再发生钢球买卖业务，被告亦未向原告提出钢球存在质量问题。
2012年7月16日，原告鸿波公司与被告晋银公司签订了（格栅衬铁，亦名铁护槽）产品买卖合同，合同约定，被告按合同及图纸标注条件要求验收，货到3日内提出异议，一个月后未清货款，按银行利率给付原告利息，同时还约定了产品标的、规格、单价、数量、纠纷的处理等条款。合同签订后，原告于2012年8月14日给被告运送铁护槽330个，合款82500.00元，被告至今没有给付，至本案开庭审理前，被告亦未向原告提出铁护槽存在质量问题。
本院认为，原告鸿波公司与被告晋银公司先后签订了（钢球）供货合同、（铁护槽）产品买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同应当履行。原告按照合同的约定交付了货物，被告应当按照合同的约定如期按价支付价款并支付逾期付款的利息。原、被告在两份合同中均约定逾期给付货款按银行利率支付利息，因利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，利息的计算以银行同期贷款利率标准计算为宜；被告要求按照银行存款利率标准计算利息，本院不予支持。被告拖欠原告钢球款50000.00元，原告虽然向被告承诺该款作为钢球买卖的质保金，但原告最后一次给被告送货的时间为2012年3月12日，依照合同约定，原告送货后由被告验收入库，如有异议15日内提出，过期视为合格产品，因此，质保金的保证期限届满时间应当是2012年3月27日，原告要求被告自2012年9月17日始给付利息并无不当，本院予以支持。原告给被告运送铁护槽，其双方对送货时间为2012年8月27日没有异议，依照（铁护槽）产品买卖合同，货到3日内提出异议，一个月后未付清货款，按银行利率给付原告利息的约定，被告向原告支付利息的起算日期为2012年9月27日，对产品质量提出异议的最后时间为2012年8月30日。被告主张50000.00元钢球尾款是质保金，不存在拖欠货款和利息，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告主张钢球铁护槽存在质量问题，因其在产品质量异议期限内以及在庭审前均没有就质量问题向原告提出异议，对钢球铁护槽产品质量应视为符合合同约定，其请求退回剩余铁护槽的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司于本判决生效之日给付原告承德市鸿波机械制造有限公司钢球款50000.00元，支付自2012年9月17日始，以50000.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司于本判决生效之日给付原告承德市鸿波机械制造有限公司铁护槽款82500.00元，支付自2012年9月27日始，以82500.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告承德市鸿波机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3262.00元，减半收取1631.00元，保全费1280.00元，合计2911.00元，由被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一四年十月十三日
书记员 秦建北