贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第43号
原告平坝县运发汽车运输有限公司，住所地：平坝县城关镇中山东路（运管所院内）。组织机构代码：66299432-3。
法定代表人谢胜勇，职务：经理。
委托代理人王国惠。代理权限为特别授权代理。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：平坝县城关镇中山东路39号。组织机构代码：21580098-8。
代表人郑红剑。
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限特别授代理。
原告平坝县运发汽车运输有限公司诉与被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称中财保平坝公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平坝县运发汽车运输有限公司代理人王国惠、付忠奇、被告中财保平坝公司代理人程凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝县运发汽车运输有限公司诉称：2012年12月9日15时30分，车牌BA9839号重型仓栅式货车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线44KM＋850M处时，与同向行驶在前的贵G×××××号普通客车追尾相撞后，又与对向行驶由原告驾驶员李建林驾驶的贵G×××××号中型普通客车相撞，致使原告的车后退与贵G×××××号小型普通客车相撞，导致原告的车辆损坏及驾驶员李建林受伤的交通事故。此次事故导致原告的贵G×××××号车辆修理费花去26000元，驾驶员李建林等医疗费及其它费用95277元。原告的贵G×××××号车辆分别于2012年6月14日向被告投保机动车交通事故强制保险，保单生效时间2012年6月14日至2013年6月13日；2012年9月20日向被告投保了财产保险，保险期间2012年9月20日至2013年9月19日。根据原、被告签订的机动车保险合同，原告在发生交通事故后，被告应在保险范围内向原告支付保险金的约定，故依据有关规定，依法起诉，请求判决被告支付保险金121277元，其中车辆损失险26000元，人身损失费用95277元。
原告平坝县运发汽车运输有限公司提供以下证据支持其主张：1、交通事故责任认定书；2、贵G×××××号小型普通客车车辆注册登记信息、贵G×××××号小型普通客车运输证、行驶证；3、贵G×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司强制保险单、保险单、道路客运承运人责任保险单各1份；4、住院病人账目一日清1份、住院处方清单2份、疾病证明书2份、出院记录2份，医疗专用票据6张；5、李建林驾驶证、身份证各1份；6、贵G×××××号小型普通客车修理费发票3张；7、本院（2013）平民初字第240号民事判决书；8、赔偿协议、收条各1份；9、交通费票据44张。
被告中财保平坝公司辩称：依照法律规定，应当由被告保险公司承担的，同意赔偿。对修车费发票的真实性没有异议，但是原告的车辆没有在被告公司投保车辆损失险，因此车辆损失费不在被告公司赔偿的范围内。住院费产生的时间与事故发生的时间间隔比较长，请法院依法核实该发票与本案的关联性。对李建林误工费的相关证据有异议，根据李建林住院的病历及疾病证明书、出院小结等，不能看出李建林误工天数是180天，原告要求的误工损失过高，误工天数被告只认可住院天数。原告主张的营养费，没有相关证据证明其需要营养。交通费因原告提交的交通费票据没有起止地点，因此请法院酌情判决。
被告中财保平坝公司未提供证据支持其主张。
对上列当事人提举的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明贵G×××××号车辆发生交通事故事实及经过，以及该车车上人员受伤的事实；证据2证明贵G×××××号车辆的所有权人，以及该车属于营运车辆；证据3证明原告所有的贵G×××××号小型普通客车在被告处投保的情况；证据4证明原告驾驶人员李建林受伤的伤情及住院治疗花费的医疗费用；证据5证明驾驶员李建林的身份情况，驾驶员李建林具有合法的驾驶资格；证据6证明原告支付的修理费共计26000元；证据7证明驾驶员李建林就2013年5月前产生的相关费用已向侵权一方起诉赔偿；证据8证明事故发生后，原告在交警部门的主持调解下向车上乘客辜兴之赔偿医疗费等4000元。以上证据来源合法、客观真实，且相互之间不冲突、不矛盾，与原告陈述和常理相一致，客观反映本案相关事实，本院予以确认。原告提举的证据9无起止地点和乘车时间，提举的票据共两组，但每组发票代码均相同，且发票号码是连续的，故该证据不能证明其实际支出的费用，对该证据不予采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2012年12月9日15时30分，由杨红祥驾驶的贵B×××××号重型仓栅式货车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵烟线44KM＋850M处时，与同向在前行驶由汪洪驾驶的贵G×××××号普通客车追尾相撞后，又与对向行驶由李建林驾驶的贵G×××××号中型普通客车相撞，致使贵G×××××号中型普通客车后退与保健驾驶的贵G×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏，汪洪、李建林等11人受伤的交通事故。该起事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2012）第00077号道路交通事故认定书，认定杨红祥负该起事故的全部责任，汪洪、李建林等12人无责任。贵G×××××号中型普通客车系营运车辆，登记的车辆所有人和经营者系本案的原告，实际的车主为王国惠，该车辆的驾驶员李建林系车辆的实际车主王国惠聘用。李建林受伤住院治疗至2013年2月26日，就产生的相关费用向本院提起交通事故损害责任纠纷诉讼，本院于2013年4月27日作出（2014）平民初字第240号民事判决书，判决李建林各项损失116495.99元，由施启祥承担赔偿责任、杨红祥承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付给李建林。该判决对李建林误工时间从受伤之日计算到2013年5月31日，事后李建林因乙状结肠挫伤，致人造瘘口未回纳，于2013年6月27日至2013年9月9日两次在贵医安顺医院有限责任公司住院治疗，实际住院天数为74天。原告支付李建林产生的医疗费39203.86元，原告在交警部门主持的调解下，赔偿车上乘客辜兴之4000元。
同时查明，原告的贵G×××××号中型普通客车于2012年6月14日在被告处投保机动车交通事故责任强制险，于2012年9月19日投保第三者商业险、道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险每人（座）责任限额150000元，投保座位数17个，累计责任限额2550000元；道路客运承运人责任保险附加司乘人员险每人责任限额150000元，投保座位数2个，累计责任限额300000元，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。
本院认为，本案是道路客运承运人责任险保险理赔纠纷。原告为自己经营的贵G×××××号中型普通客车向被告投保的道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该保险属于《中华人民共和国保险法》第二章第二节规定的人身保险合同，该合同是双方自愿缔结且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”贵G×××××号中型普通客车在保险期限内发生交通事故，原告作为保险合同一方当事人，按照合同约定，全额支付了保险费用，原告主张由被告支付保险金，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请车辆维修费的问题，原告贵G×××××号中型普通客车因本案交通事故所产生的维修费26000元，但原告未向被告投保财产损失保险，即机动车损失保险，故原告请求被告支付财产损失保险金无事实依据，本院不予支持。原告提举医疗费票据证实李建林医疗费39203.86元，本院予以确认；原告主张误工费按贵州省上年度交通运输业从业人员年平均工资34188元／年标准计算，从2013年6月1日计算至2013年9月9日共101天，即9460.24元。李建林的误工天数在本院（2014）平民初字第240号民事判决中计算至2013年5月31日，原告主张从2013年3月12定残之日计算至2013年9月9日出院之日，部分天数存在重复计算，故不予支持。李建林住院74天，原告主张住院天数为60天，本院予以确认，故原告主张住院期间的护理费3656.38元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，均符合法律规定，本院予以确认。原告提举的证据不能证明其实际支出的交通费，但李建林在住院治疗中产生交通费客观存在，主张交通费800元符合实际支出情况，本院予经确认。李建林在本案中各项损失共计56720.48元。原告在事故发生后，在交警部门的主持下赔偿车上乘客医疗费等4000元，提举证据证明其实际支付，本院予以确认。原告因交通事故应支付的费用合计60720.48元。
综上所述，原告诉请有理，被告应当在贵G×××××号中型普通客车所投道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任限额范围内对原告支付的费用进行理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决生效后5日内向原告平坝县运发汽车运输有限公司支付保险金60720.48元。
二、驳回原告平坝县运发汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2725元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1362.5元，由原告平坝县运发汽车运输有限公司负担680.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担682元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2725元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱艳楠