wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第07113号
原告李玲玲，女，2000年12月10日出生，汉族，学生。
法定监护人郭玉华，女，1977年2月21日出生，农民。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告王学阁，男，1959年10月26日出生，汉族。
原告李玲玲诉被告王学阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托代理人王春龙、被告王学阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2015年4月30日，被告王学阁驾驶辽NE90**号三轮汽车行驶至建平县金张线12km＋600m处时，前轮突然爆胎，车辆失去控制将原告撞伤，后原告在建平县医院住院治疗13天，花医疗费2151.35元。经交警部门认定，本次事故被告王学阁负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿我医疗费2151.35元、护理费1246.44元、伙食补助费650.00元、交通费100.00元、营养费650.00元、补课费1000.00元计5803.79元，并承担诉讼费。
被告王学阁辩称：对事故没有异议，我已为原告垫付了全部的医疗费及伙食补助费，原告的合理要求我同意赔偿。
经审理查明：2015年4月30日，被告王学阁驾驶辽NE90**号三轮汽车行驶至建平县金张线12km＋600m处时，前轮突然爆胎，车辆失去控制将李玲玲、李想、张晶晶撞伤，后原告李玲玲于2015年4月30日至5月11日在建平县医院急诊住院治疗13天，共花医疗费2136.35元。经建平县交通警察大队认定，本次事故被告王学阁负全部责任，原告李玲玲无责任。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的病历1份、诊断书1份，出院通知书1份、医药费单据7枚、挂号收据2枚，欲证明原告李玲玲在建平县医院急诊住院治疗13天，共花医疗费2136.35元，被告王学阁提出异议，认为复印费15.00元不应承担、挂号费2枚单据没有医院的盖章不予承担的辩解意见，本院予以采信，认为住院期间有门诊西药费713.24元和1055.66元两枚单据，不应承担的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交交通费单据1枚，欲证明原告花交通费100.00元，被告王学阁提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告王学阁驾车撞伤原告李玲玲的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告王学阁对原告李玲玲的损失应承担赔偿责任，因王学阁的车辆未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王学阁赔偿原告李玲玲医疗费2136.35元、伙食补助费650.00元（13天×50.00元／天）、护理费1251.13元（13天×35128.00元／年）、交通费100.00元，合计4137.48元。
二、驳回原告李玲玲要求被告王学阁赔偿营养费、补课费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王学阁负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4467号
原告：韦增伟，男，1990年5月18日出生，壮族，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。
被告：刘爱燕，女，1991年4月28日出生，壮族，住址：广西天等县。
原告韦增伟诉被告刘爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦增伟的委托代理人闵丹到庭参加诉讼。被告刘爱燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦增伟诉称：原被告系朋友关系，2015年1月5日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000元，原告于当日将现金20000元交付给被告，被告承诺在一个月内还款。借款期限届满后，被告无力还款，在原告催促下被告于2015年3月26日向原告出具“欠条”一张，承诺在三个月内还款。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告刘爱燕偿还原告借款款20000元；二、判令被告以20000元为基数，自2015年6月27日起至还款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息，目前暂计算为13800元；三、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份。
被告刘爱燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告并没有在承诺的一个月内向原告偿还借款。2015年3月26日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”载明：被告向原告借款20000元，还款时间为三个月内。被告刘爱燕未举证证明其曾向原告韦增伟返还过款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告韦增伟与被告刘爱燕订立的民间借贷关系合法有效。原告起诉后，被告刘爱燕即应返还借款本金、支付逾期还款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱燕向原告韦增伟偿还借款本金20000元；
二、被告刘爱燕向原告韦增伟支付逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年6月27日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%的标准进行计付）。
案件受理费167元，由被告刘爱燕负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪振华
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1123号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托诉讼代理人：陶常芬（系刘某某的小姨）。
被上诉人（原审被告）：沈某甲，男。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人刘某某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托诉讼代理人陶常芬，被上诉人沈某甲及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，二审案件受理费由沈某甲负担。事实和理由：其与沈某甲婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被上诉人没有养家的能力，对家庭不负责任，有家庭暴力及自残自虐行为，其2015年3月1日曾提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，二人一直分居至今，已无和好可能。
沈某甲辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判决其与沈某甲离婚；2、判令小孩沈某乙由其抚养。本案诉讼费由沈某甲负担。
一审法院认定事实：2011年1月，刘某某、沈某甲经人介绍相识恋�，同年6月23日登记结婚。2012年11月20日生育一女，取名沈某乙（现随沈某甲生活）。婚后二人关系尚可。婚后不久，刘某某、沈某甲便分别外出打工。在共同生活期间，二人有时为家庭琐事产生矛盾，但相互均能忍让谅解。2014年8月，为照看孩子双方发生争执。2015年春节期间，二人在一起生活，沈某甲于2015年农历正月初六外出打工，刘某某随后外出。2015年3月，刘某某提起离婚诉讼，同年5月18日，南漳县人民法院做出判决，驳回刘某某的诉讼请求。之后，二人又分别外出打工，期间，沈某甲多次给刘某某发信息。2016年1月，刘某某再次提起离婚诉讼。
一审法院认为，刘某某与沈某甲自愿登记结婚，共同生活多年，且育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂。审理中，沈某甲不同意离婚，要求与�某某和好，并保证改正自己的缺点，在2015年5月，法院判决不准许二人离婚后，沈某甲尽力在做刘某某的感化工作，经常给刘某某发信息进行沟通，证明沈某甲有改善夫妻关系的言行。刘某某要求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由刘某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。刘某某与沈某甲婚后初期感情尚可，二人因照顾小孩及经济等原因产生矛盾，属于婚姻关系中常见的问题，双方通过协商沟通，共同努力，应该可以克服。刘某某要求离婚，但未能明确提出导致夫妻感情破裂的事实及证据。刘某某上诉提出，沈某甲有家庭暴力及自残自虐行为，沈某甲对此不予认可，刘某某亦未能提供相应的证据证实。刘某某认为，沈某甲没有养家的能力，对家庭不负责任，沈某甲在一、二审诉讼中均表示愿意为改善夫妻关系努力，并做出了实际行动，积极与刘某某沟通联系，努力工作，照顾小孩，刘某某亦应为夫妻感情的修复进行尝试。原审判决驳回刘某某的诉讼请求，符合本案实际情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 严琦童
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄明辉，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省漠河县，初中文化，送餐员，户籍所在地：黑龙江省漠河县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1600号起诉书指控被告人黄明辉犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄明辉于2016年6月20日23时许，在北京市朝阳区甘露园南里一区某号楼西侧胡同口，因琐事与秦某（男，31岁，四川人）发生纠纷，后将秦某打伤，致秦某左眼眶内壁、下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人秦某所受损伤构成轻伤一级。被告人黄明辉于2017年4月21日21时许，自行来大红门派出所投案自首。
案在本院审理期间，被告人黄明辉赔偿被害人秦某医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人马某、蒋某的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明辉法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意打伤他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄明辉犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人黄明辉投案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其积极赔偿给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年八月十四日
书记员 孟慧慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第203号
耿春义：
本院已受理河南康采恩房地产开发有限公司与被耿春义担保追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年9月29日前按照（2014）汴民终字第826号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款共514909.5元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初229号
原告：高某，女。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：肖某，男。
原告高某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王爱东、邹冰，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，结婚草率，导致双方感情不好。加之婚后被告嗜酒成性，常因生活琐事与原告发生矛盾并对其拳打脚踢，致夫妻感情破裂。原告曾于2016年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求，至今已一年，双方不但未能和好，被告还于2016年9月多次找至原告住处，与原告发生争执并对原告施暴，原、被告持续分居，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，我不同意离婚，我们感情好着哩。2016年9月我去原告家叫她回家，没有打闹她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识后确立了恋爱关系，恋爱期间感情尚好。2014年8月18日，双方在天水市麦积区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年2月，在原告母亲过生日期间，被告酒后与原告及其亲戚发生矛盾，进而引发肢体冲突，原告遂负气回娘家居住至今。2016年2月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年3月判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告多次前往原告娘家叫原告回家，均遭原告拒绝。2016年9月，被告再次前往原告娘家叫原告回家，因言语不和，引发双方争执。原告于次日前往被告家找被告，因被告不在家，原告与被告的父母发生争执，并相互撕扯。此后，原、被告间再无往来。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：婚后于2014年11月购买的二手客运面包车一辆。夫妻共同债务有：购买二手客运面包车时从天水麦积农村合作银行的贷款10万元。
还查明，2016年3月，被告未经原告同意擅自将夫妻共同所有的客运面包车以8.36万元转卖给了他人，该车转让款由被告独自占有支配。2016年11月，原告向天水麦积农村合作银行贷款4.9万元。
认定以上事实的证据，来源于原告所举的身份证、结婚证、天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初602号民事判决书、原告损伤照片；被告所举的身份证、原告与被告的父母发生矛盾的视频、照片光盘一张以及原、被告的陈述。以上证据，均经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂;2.夫妻共同债务的认定及如何承担；
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准和依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告高某与被告肖某由于婚前了解不充分，婚后不久即因生活琐事引发夫妻矛盾，继而引起原告亲戚与被告间的暴力冲突，使原本脆弱的夫妻感情产生了更大的裂痕，原告为此回其娘家居住，夫妻从此分居生活至今。原告于2016年2月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告间的矛盾并未缓解，双方分居生活至今已达一年，互不履行夫妻义务。2016年9月,被告前往原告娘家叫原告回家时，夫妻双方再次发生矛盾，原告于次日前往被告家与被告父母发生争执进而引发暴力冲突，进一步伤害了夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难已共同生活的。”第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。且审理中原告离婚态度坚决，已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。
关于夫妻共同债务的认定及如何承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”2014年11月，原、被告夫妻因购买二手客运面包车时从天水麦积农村合作银行的贷款10万元，该贷款属夫妻共同债务。
对于原告主张的由被告共同偿还原告于2016年11月，在原、被告因夫妻感情不和分居期间，原告以个人名义向天水麦积农村合作银行贷款4.9万元的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”本案中，由于被告对原告的主张不予认可，原告未能向法庭举证证明该贷款是为了夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务所负的债务，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2016年3月，在原、被告因夫妻感情不和分居期间，被告未经原告同意擅自将夫妻共同所有的客运面包车以8.36万元转卖给了他人，该车转让款由被告独自占有支配。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该夫妻共同债务依法应当首先由被告用擅自处分夫妻共同财产所获价款予以偿还，不足部分由原、被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告高某离婚。
二、夫妻共同债务：天水麦积农村合作银行的贷款10万元，由原告高某偿还其中的0.82万元，被告高某偿还9.18万元。
案件受理费300元，由原告高某、被告高某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一七年三月九日
书记员 陈 岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1083号
上诉人(原审被告):堵坤，男，1982年5月6日生，汉族。
被上诉人(原审原告):马万颖，男，1978年5月4日生，汉族。
上诉人堵坤因与被上诉人马万颖民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5830号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人堵坤上诉称,本案案由为民间借贷纠纷，即便认定借贷关系成立，接受货币一方也为上诉人，而非被上诉人。因合同纠纷提起的诉讼，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在南京市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月九日
书记员 徐 姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2719号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：江忠波。
被告：林佩君。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金云平。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静，被告ＸＸＸ的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告江忠波、林佩君系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告江忠波、ＸＸＸ、金云平签订了一份《保证借款合同》，合同约定：同意向借款人江忠波发放贷款1000000元；借款款限自2014年4月13日起至2014年10月10日止；借款利率为月利率为17.4‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、金云平、罗云花为被告江忠波提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年4月14日，原告与被告罗云花签订了一份《保证合同》，合同约定：被告罗云花同意为被告江忠波在2014年4月14日签订的保证借款合同提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。后经催讨，被告已偿还利息至2014年6月20日。剩余款项至今未付。故请求判令：一、被告江忠波、林佩君偿还给原告借款本金1000000元及利息64960元，并支付自2014年6月21日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费27810元；二、被告ＸＸＸ、金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告江忠波、林佩君偿还给原告借款本金1000000元及利息64960元，并支付自2014年10月11日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费27810元。
被告ＸＸＸ答辩称：1、被告ＸＸＸ在保证合同上的签字属实，但是是空白条款；2、原告主张的利息和计算方式，起算时间是不正确的，月利率及逾期利率的标准计算过高，应按月利率15.3‰的标准计算；3、律师代理费不应支持。
被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告江忠波、ＸＸＸ、金云平、罗云花的身份证复印件，被告江忠波、林佩君的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告江忠波、林佩君系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年4月14日被告江忠波由被告ＸＸＸ、金云平、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。
3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27810元的事实。
被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花。经被告ＸＸＸ当庭质证无异议。被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江忠波、ＸＸＸ、金云平之间签订的保证借款合同，与被告罗云花之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江忠波借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告ＸＸＸ、金云平、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率15.3‰）为限，超出部分，本院不予支持。被告江忠波、林佩君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸＸ辩称依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠波、林佩君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权花费的律师代理费27810元。
二、被告ＸＸＸ、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14635元，减半收取7317.5元，由被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2719号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：江忠波。被告：林佩君。被告：ＸＸＸ。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：金云平。被告：罗云花。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静，被告ＸＸＸ的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告江忠波、林佩君系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告江忠波、ＸＸＸ、金云平签订了一份《保证借款合同》，合同约定：同意向借款人江忠波发放贷款1000000元；借款款限自2014年4月13日起至2014年10月10日止；借款利率为月利率为17.4‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、金云平、罗云花为被告江忠波提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年4月14日，原告与被告罗云花签订了一份《保证合同》，合同约定：被告罗云花同意为被告江忠波在2014年4月14日签订的保证借款合同提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。后经催讨，被告已偿还利息至2014年6月20日。剩余款项至今未付。故请求判令：一、被告江忠波、林佩君偿还给原告借款本金1000000元及利息64960元，并支付自2014年6月21日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费27810元；二、被告ＸＸＸ、金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告江忠波、林佩君偿还给原告借款本金1000000元及利息64960元，并支付自2014年10月11日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费27810元。被告ＸＸＸ答辩称：1、被告ＸＸＸ在保证合同上的签字属实，但是是空白条款；2、原告主张的利息和计算方式，起算时间是不正确的，月利率及逾期利率的标准计算过高，应按月利率15.3‰的标准计算；3、律师代理费不应支持。被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花未作答辩。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告江忠波、ＸＸＸ、金云平、罗云花的身份证复印件，被告江忠波、林佩君的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告江忠波、林佩君系夫妻关系的事实。2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年4月14日被告江忠波由被告ＸＸＸ、金云平、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。3、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27810元的事实。被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花。经被告ＸＸＸ当庭质证无异议。被告江忠波、林佩君、金云平、罗云花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江忠波、ＸＸＸ、金云平之间签订的保证借款合同，与被告罗云花之间签订的保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江忠波借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告ＸＸＸ、金云平、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率15.3‰）为限，超出部分，本院不予支持。被告江忠波、林佩君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸＸ辩称依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠波、林佩君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权花费的律师代理费27810元。二、被告ＸＸＸ、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14635元，减半收取7317.5元，由被告江忠波、林佩君、ＸＸＸ、金云平、罗云花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  郑 颖二〇一五年九月二十二日代书记员  庄宇佳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第148号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人付某，幼名四狗，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月9日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处抓获，同年5月23日被淇县公安局刑事拘留，同年6月10日被淇县公安局取保候审，同年8月4日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2011年7月1日13时许，被告人付某伙同付雷风、任虽兴（均已判决）三人驾驶粤B×××××号马自达轿车流窜至淇县，用事先准备的专门车钥匙将停放在淇县恒辉宾馆门前的车牌号为豫L×××××、豫L×××××两辆别克商务轿车的车门打开，将赵某、马某、张某三人放在车内的包偷走。三个包内装有衣服、证件等物品及2100元现金。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年7月1日下午13时许，被告人付某伙同付雷风、任虽兴（均已判决）驾驶粤B×××××马自达轿车窜至河南省淇县，用事先准备的专门车钥匙将停放在河南省淇县恒辉宾馆门前的车牌号为豫L×××××、豫L×××××两辆别克商务轿车的车门打开，将赵某、马某、张某三人放在车内的包偷走。三个包内装有衣服、证件等物品及2100元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人付某供述：2011年7月份的一天，付雷风给我打电话让我跟他出来玩两天，他和任虽兴开车找我一起往郑州去了，在出来的路上，任虽兴和付雷风就开始说他们准备去盗窃车内的物品，任虽兴有一把万能钥匙，可以打开汽车车门。我问任虽兴怎么有这种钥匙，任虽兴说他以前在深圳打过工，这钥匙是在深圳搞到的，只可以打开一种车的车门，就是那种别克商务车。然后就一路从郑州顺着107国道往北走，在路上寻找这种型号的别克商务车，顺着107国道刚进淇县，在淇县107国道西侧的恒辉宾馆门口，看见两辆别克商务轿车在宾馆门口停着，我们把车停在一边，任虽兴下车用他的钥匙插进别克车的锁眼里直接把这两辆车的车门打开，进到人家车内找东西，最后他将车内的一个提包拿了出来，回到车上，他将提包打开，我看见包里有2000来块钱现金，还有一步杂牌手机，和刮胡刀、衣服等物品，然后我们就回开封了。
2．同案人任虽兴供述：2011年7月初的一天，我跟着付雷风、付某从郑州开着付雷风的马自达轿车来到淇县。我们开车在街上乱转，寻找作案的目标，在107国道路西一个宾馆门口，付某拿出他带的汽车锁拦截遥控器，他说可以屏蔽住锁车的信号，我也不知道他是怎么操作的，过了一会儿，付某说这两辆车的车门已经锁不住了，付雷风把车开到一边儿，我跟付某下车过去了，我在边看着人，付某过去拉开车门去偷人家车上的东西。我们上车后，付某说偷的一共有2000来元钱，还有刮胡刀、手机等物品，我们开车回郑州了。
3．同案人付雷风供述：2011年六七月份的一天上午，任虽兴给我打电话说，让我来淇县接他，我就开着我的深蓝色马自达轿车（粤B×××××）来到淇县，见到任虽兴和狗子后就找了个饭店吃饭，吃饭时任虽兴问我刚才见那有辆别克车没有，我说没注意。任虽兴说一会儿咱把车“兑”了吧，我说偷车的事我不干。吃过饭后，任虽兴掏出两把钥匙说：“我刚才给你讲的不是偷车，是用钥匙将车门开开，偷车上的东西。”我问他怎么开，他说你就不用管了。然后我们开车来到“X”辉宾馆北边那个红绿灯时，任虽兴指挥我开车往西那条斜路走，走过“X”辉宾馆后往前走了一段，我开车调过头，他俩先后下了车，都往那辆别克车跟去了。停了会任虽兴就回到车上，然后我俩就开车往前走，转了一圈就停在路边了。然后停了一二分钟，狗子提着几个包回来了，他一上车我就开车顺着进淇县的那条大路往南走了。一出县城就开始翻包内的东西，当时我开着车，任虽兴在副驾驶位坐，狗子在后面坐。他俩说偷了两辆别克商务车，共偷了三个包。我看见那三个包内装有衣服、一个刮胡刀、两个小音箱、一部诺基亚直板手机、一个钱包、还有2000多元钱。
4．被害人赵某陈述：2011年7月1日中午12时左右，我和同事张某等人在淇县恒辉食府吃饭，我们开的两辆别克商务车上的物品被盗了，我被盗了一个蓝色的旅行包，包内有一件粉红色的半截袖衬衣，一条蓝色的裤子，一个多功能音响，我的驾驶证，银行卡，加油卡，一个飞利浦刮胡刀，还有几张照片，几包烟。
5．被害人马某陈述：2011年7月1日，在蓝色别克车内放的包被盗了，包内有黑色直板手机、现金600元钱、演出服一套、强人牌皮鞋、收音机。
6．被害人张某陈述：2011年7月1日我和赵某、马某等人一起到安阳唱红歌，后来到淇县恒辉饭店吃饭。到了14时10分左右，发现放到别克商务车后备箱中的旅行包被盗，包内有1500元钱、一个身份证、一个驾驶证、一个工行卡、衣服、多功能收音机、一部诺基亚手机。
7．证人刘某证言：证明2011年年7月1日中午12时40分，我在恒辉宾馆门前值班时，门前停着四辆车，一辆小轿车、两辆别克商务车、还有漯河军队干部的一辆车，到了14时30分左右发现被盗报警了。
8．证人何某证言：证明粤B×××××马自达轿车从2009年底二人离婚后一直在其前夫付雷风手中。
9．辨认笔录：证明同案人任虽兴从十二张照片中辨认出在淇县共同盗窃的付某。
10．河南省淇县人民法院（2012）淇刑初字第109号、（2015）淇刑初字第60号刑事判决书：证明同案人付雷风因犯盗窃罪，于2012年7月27日被淇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；同案人任虽兴因犯盗窃罪，于2015年6月12日被淇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。
11．前科情况查询证明：证明被告人付某无前科。
12．乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库尔勒站派出所归案情况说明、新疆生产建设兵团第二师看守所羁押证明、淇县公安局破案报告：证明被告人付某于2015年5月9日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库尔勒站派出所抓获，于2015年5月23日被淇县公安局刑事拘留。
13．被告人付某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。付某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月19日起至2015年12月17日止。原羁押一个月零一日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 候敬敬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李树霞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初909号
原告高某某，男，1974年7月7日生，彝族，初中文化，农民，建水县人。
被告张某某，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。
被告刘某某，女，1966年8月25日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。
委托代理人谭某某，系二被告之女婿，1982年8月4日生，汉族，大专文化，自由职业。代理权限：特别授权。
原告高某某诉被告张某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某及其被告张某某、刘某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年，原告在本村水井山田某某母亲的坟墓前后，开挖了10亩荒地（经岔科林业站丈量），在荒地上种植桉树。由于牛踏马踩，桉树的成活和成长不理想，预期的经济效益也不好，2016年春节后，原告就把自己种的桉树翻掉，重新种植了核桃树，核桃树按8米×8米的株距和行距种植。核桃树栽进去后，无任何人提出异议。2016年6月3日，被告张某某、刘某某夫妻俩突然开着微耕机到原告的核桃地中耕地，当时原告的外甥杨某某看见，及时提出制止毁坏核桃树的行为，二被告不听劝阻继续耕地，杨某某怕发生冲突，拍下被告耕地的视频后离开。2016年6月5日原告去地里查看，发现核桃树被二被告毁坏3亩左右，有60余棵，被毁的核桃树已折断、枯死，造成的经济损失不低于9000元。2016年6月6日，阻塘子村委会对原、被告的纠纷进行调解，二被告对毁坏原告核桃树供认不讳，但无端认为土地是他家的，拒绝赔偿原告的损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿毁坏原告核桃树造成的经济损失9000元；并承担本案诉讼费。
被告张某某、刘某某辩称，被告从未毁坏过原告的核桃林，到村委会调解也只是针对土地的权属问题进行调解，被告从未说过自己毁坏了原告的核桃树；原告称其外甥杨某某看见被告开微耕拖拉机毁坏核桃树，完全不符合事实，当时被告开微耕机已绕开了核桃树，且杨某某与原告系亲属关系，其证词不能作为单独的定案依据，只具有较弱的证据效力和证明力；原告在本村水井山上栽种的核桃树只有二十多棵，说毁坏达到60棵不真实；原告说核桃树损失9000元无任何凭证，原告的核桃树苗仅栽种了三个月，而一棵核桃树苗仅卖12元，原告在无任何单据及损失评估的情况下无法证明其损失达到9000元；原告在本村的保护林区开荒种树，其行为本身是违法的，不应受到法律保护；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年春节后，原告高某某在建水县岔科镇阻塘子村委会阻塘子村水井山荒地种植了核桃树。2016年6月3日，被告张某某、刘某某开微耕机在水井山荒地中耕地，当时原告的外甥杨某某到过现场。2016年6月12日，原告以二被告毁坏其核桃树为由起诉来院，要求二被告赔偿毁坏核桃树造成的经济损失9000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，建水县岔科镇阻塘子村委会阻塘子村水井山荒地属封山育林区。
上述事实，有当事人陈述，现场照片、村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高某某认为栽种在本村水井山荒地中的部分核桃树被毁坏，原告所提供的证据不足以证明核桃树被毁坏系被告张某某、刘某某的行为所造成；且原告种植核桃树的地属封山育林区，其未经批准开垦栽种的行为违反了相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩 建 清
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈磊（兼）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初909号原告高某某，男，1974年7月7日生，彝族，初中文化，农民，建水县人。被告张某某，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。被告刘某某，女，1966年8月25日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。委托代理人谭某某，系二被告之女婿，1982年8月4日生，汉族，大专文化，自由职业。代理权限：特别授权。原告高某某诉被告张某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某及其被告张某某、刘某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年，原告在本村水井山田某某母亲的坟墓前后，开挖了10亩荒地（经岔科林业站丈量），在荒地上种植桉树。由于牛踏马踩，桉树的成活和成长不理想，预期的经济效益也不好，2016年春节后，原告就把自己种的桉树翻掉，重新种植了核桃树，核桃树按8米×8米的株距和行距种植。核桃树栽进去后，无任何人提出异议。2016年6月3日，被告张某某、刘某某夫妻俩突然开着微耕机到原告的核桃地中耕地，当时原告的外甥杨某某看见，及时提出制止毁坏核桃树的行为，二被告不听劝阻继续耕地，杨某某怕发生冲突，拍下被告耕地的视频后离开。2016年6月5日原告去地里查看，发现核桃树被二被告毁坏3亩左右，有60余棵，被毁的核桃树已折断、枯死，造成的经济损失不低于9000元。2016年6月6日，阻塘子村委会对原、被告的纠纷进行调解，二被告对毁坏原告核桃树供认不讳，但无端认为土地是他家的，拒绝赔偿原告的损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿毁坏原告核桃树造成的经济损失9000元；并承担本案诉讼费。被告张某某、刘某某辩称，被告从未毁坏过原告的核桃林，到村委会调解也只是针对土地的权属问题进行调解，被告从未说过自己毁坏了原告的核桃树；原告称其外甥杨某某看见被告开微耕拖拉机毁坏核桃树，完全不符合事实，当时被告开微耕机已绕开了核桃树，且杨某某与原告系亲属关系，其证词不能作为单独的定案依据，只具有较弱的证据效力和证明力；原告在本村水井山上栽种的核桃树只有二十多棵，说毁坏达到60棵不真实；原告说核桃树损失9000元无任何凭证，原告的核桃树苗仅栽种了三个月，而一棵核桃树苗仅卖12元，原告在无任何单据及损失评估的情况下无法证明其损失达到9000元；原告在本村的保护林区开荒种树，其行为本身是违法的，不应受到法律保护；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年春节后，原告高某某在建水县岔科镇阻塘子村委会阻塘子村水井山荒地种植了核桃树。2016年6月3日，被告张某某、刘某某开微耕机在水井山荒地中耕地，当时原告的外甥杨某某到过现场。2016年6月12日，原告以二被告毁坏其核桃树为由起诉来院，要求二被告赔偿毁坏核桃树造成的经济损失9000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，建水县岔科镇阻塘子村委会阻塘子村水井山荒地属封山育林区。上述事实，有当事人陈述，现场照片、村委会证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高某某认为栽种在本村水井山荒地中的部分核桃树被毁坏，原告所提供的证据不足以证明核桃树被毁坏系被告张某某、刘某某的行为所造成；且原告种植核桃树的地属封山育林区，其未经批准开垦栽种的行为违反了相关规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 韩 建 清二〇一六年七月二十六日书记员 陈磊（兼）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第360号
上诉人（一审被告）开封黄河水利水电工程有限公司。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）付建民，男，住本市经济技术开发区。
委托代理人尹俊岭，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）段秀花，女，住本市顺河回族区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
段秀花因与开封黄河水利水电工程有限公司、付建民民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令开封黄河水利水电工程有限公司、付建民偿还其借款74万元及利息，并承担案件受理费。2013年12月16日该院作出（2013）顺民初字第373号民事判决。开封黄河水利水电工程有限公司、付建民均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年11月24日开封黄河水利水电工程有限公司承接了河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程，付建民系该项目经理部副经理（但非该公司职员），项目经理部公章由付建民保管。付建民分别于2009年3月28日、2013年3月29日、2009年4月20日向段秀花借款24万元、20万元、30万元，共计74万元，约定利息为月息两分，并分别署名书写借条、加盖开封黄河水利水电工程有限公司河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目经理部公章。上述借款未入开封黄河水利水电工程有限公司财务账目。上述借款经催要未还。
一审法院认为，本案付建民为直接借款人，其经手先后向段秀花借款并约定利息，但未入开封黄河水利水电工程有限公司财务账目，也未有相应证据证明该借款系受公司授权或委托（其非该公司职员），故其应承担偿还借款本息的民事责任。虽未有证据表明开封黄河水利水电工程有限公司授权付建民借款，且河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目经理部公章由付建民保管，其虽辩称盖章系付建民个人行为，但在借条上加盖公章说明其内部管理机制不完善，即使开封黄河水利水电工程有限公司与付建民约定了债务承担方式，其内部管理规定也不能对抗善意第三人（即段秀花），其应对上述借款负连带清偿责任。本案借款约定利息不高于国家有关限制借款利率的规定，对段秀花要求偿还本息的诉求该院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、付建民于本判决书发生法律效力之日起十日内向段秀花偿还借款74万元，并自2009年3月29日起按照实欠数额的月息二分支付利息，至还请该借款止；二、开封黄河水利水电工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费12800元，由付建民、开封黄河水利水电工程有限公司各负担6400元。
开封黄河水利水电工程有限公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案涉案工程是开封黄河水利水电工程有限公司中标，但实际施工人是付建民，应当由付建民个人承担偿还责任；2、开封黄河水利水电工程有限公司与段秀花之间不存在借款关系。开封黄河水利水电工程有限公司没有委托付建民借款，付建民是利用其在施工期间持有项目部的公章之便，向他人借款，并加盖了项目部的公章，借款行为应认定为付建民的个人行为。请求驳回段秀花对开封黄河水利水电工程有限公司的诉讼请求。
付建民不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。付建民是经开封黄河水利水电工程有限公司任命的河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目经理部副经理，其向段秀花借款，是经公司同意的职务行为，一审判决付建民承担还款责任错误；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
段秀花答辩称：付建民向段秀花借款，出具有借条，并加盖有项目部的公章，至于付建民借款是个人行为还是职务行为，是开封黄河水利水电工程有限公司与付建民之间的事情，是公司内部的问题，与段秀花无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案段秀花主张的三笔借款，实际经手人均为付建民。付建民作为河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目经理部副经理，其主要职责是负责工程施工，其如果向第三人借款，应当出具该项目经理部委托授权其借款的相关证据，即使付建民有权利向第三人借款，付建民应当提供证据证明其将所借款项交付项目部，并将所借款项用于该工程的相关证据，因付建民没有提供充分的证据，故付建民关于其借款是履行职务行为，应由开封黄河水利水电工程有限公司承担还款责任，其本人不应当承担还款责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
该三张借条上虽然都加盖有该项目部的公章，但该项目部是开封黄河水利水电工程有限公司为保障河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程顺利完成而成立的非法人机构，不能独立对外承担责任，其职责范围仅限于开封黄河水利水电工程有限公司的授权，该项目部公章的使用也应仅限于授权的范围。根据开封黄河水利水电工程有限公司汴水司（2008）30号通知的规定：开封黄河水利水电工程有限公司任命的河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目经理部，承担河南濮阳刘楼-
毛河防护坝工程项目的施工与管理工作，故该项目部公章只能在与该项目的施工与管理工作相关的方面使用，如超越该范围，须经开封黄河水利水电工程有限公司的授权或者被追认。因本案开封黄河水利水电工程有限公司对付建民向段秀花借款的行为没有明确的授权，且不予认可，故段秀花关于开封黄河水利水电工程有限公司应对该三笔借款的本金及利息承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第373号民事判决第一项；
二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第373号民事判决第二项；
三、驳回段秀花对开封黄河水利水电工程有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各12800元，均由付建民承担；
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年七月七日
书记员 马艺洺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2031号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：张伟贵。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告张伟贵物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以因本案标的小，暂要求由双方协商处理为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈琴霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初618号
原告：王爱叶，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：田绍忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：姬爱洲，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王爱叶与被告田绍忠、姬爱洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱叶及其委托诉讼代理人李晓霞，被告田绍忠到庭参加诉讼，被告姬爱洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金40万元及利息18.5万元及2015年2月7日之后的利息（从2015年2月7日至实际给付之日止，按月息2.3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月7日之前，两被告借用原告现金40万元。2015年2月7日经结算，两被告向原告再次出具40万元的借条及利息条18.5万元。同时双方再次约定利息为月息2.3分。后经原告多出催要，被告拒不给付，为此特诉至法院。
被告田绍忠辩称，1、其是2011年2月7日开始陆续向原告借款，截止到2015年2月7日，按月息2.3分计算，已给付原告利息25万余元。借款时原告预先扣除利息，实际借款本金34余万元。2.双方约定的利息超出法律规定，应按借款本金34余万元的本金计息，超出法律规定的利息不予认定。3.我已支付的利息应作为本金抵顶。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年2月7日两被告出具的借据。证明原告与被告存在借贷关系。2、2015年2月7日两被告出具的欠条，证明被告未支付的利息。被告田绍忠对该证据的真实性无异议，但认为借款时原告预扣利息，不应按借据上的本金计算利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：2011年，两被告因经营需要分多次向原告借款共计40万元，并约定利息月利率2.3分。期间两被告陆续向原告支付利息，并用其车辆和货物抵顶利息。2015年2月7日，经双方结算，两被告向原告出具借条和欠条，借条载明：今借到王爱叶现金肆拾万整400000元。欠条载明，今欠到利息壹拾捌万伍仟元整185000元，两被告均在借条和欠条上签字。庭审中双方均认可借款利息为月利率2.3分。但原告不认可向被告支付借款时预扣利息的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告田绍忠、姬爱洲于2015年2月7日共同向原告王爱叶出具的借条及欠据，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行，故原告要求被告田绍忠、姬爱洲偿还借款40万元及2015年2月7日之前的利息18.5万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2015年2月7日仍约定借款利息为月利率2.3分，已超出法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，利息未超出年利率24%部分，本院予以支持，故被告田绍忠、姬爱洲应支付原告从2015年2月7日之后的借款本金40万元的利息，利息以借款本金40万元为基数，从2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率24%计算。被告田绍忠辩称，其向原告借款时，预先在借款本金中扣除借款利息，借款本金应为34余万元。因被告田绍忠未提交相应的证据，且原告对被告田绍忠主张的事实不予认可，故被告田绍忠的辩称理由，本院不予采信。原被告双方于2011年借款时约定了利息，二被告在向原告支付利息时明确为借款利息，故被告田绍忠辩称要求将向原告已支付的利息抵顶借款本金，于法无据，本院不予采信。被告姬爱洲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
一、被告田绍忠、姬爱洲于判决生效后15日内给付原告王爱叶借款本金40万元及利息18.5万元及从2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王爱叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告田绍忠、姬爱洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00526号
申请执行人：尹尧鹏。
委托代理人：俞颋。
被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司。
被执行人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
被执行人：武汉恒兴通汽车销售有限公司。
原告尹尧鹏与被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹尧鹏于2015年6月15日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00020号民事判决书所确定的权利。由被告武汉西郊汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金1，744，000元，以1，744，000元为基数，按中国人民银行同期同种基准贷款利率的四倍，从2014年9月18日起至付清之日止的逾期利息并支付诉讼费、保全费共计25496元，武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
在本案执行过程中，因被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年6月25日受理的（2015）鄂汉阳执字第00526号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的�辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 思
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第242号
原告沈某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院受理原告沈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5966号
原告张爱真，女，汉族，1961年3月18日出生，住商丘市。
被告河南恒纳德置业有限公司，住所地梁园区中州路89号。
法定代表人何伟，职务董事长。
被告商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，住所地梁园区中州路89号。
法定代表人何茂云，职务董事长。
本院在审理原告张爱真与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱真于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱真撤回起诉。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月四日
书 记 员 司 曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5773号
罪犯何继忠，男，1962年11月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）中中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人何继忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何继忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何继忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何继忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何继忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1463号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司员工。
被告：余程飞。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告余程飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4124号
原告杨某，男，1975年5月16日出生，汉族，住商丘市。
被告牛某，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1214号
被执行人李慧，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00077号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行李慧缴纳罚金4000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李慧送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李慧缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人李慧仍未履行。本院依法查询了被执行人李慧的财产状况，未发现被执行人李慧名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00077号《刑事判决书》中对被执行人李慧缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1833号
原告：临安一鸣电子有限公司。
法定代表人：盛益民。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：扬州市希林光源器材制造有限公司。
法定代表人：杭琴。
原告临安一鸣电子有限公司（以下简称一鸣公司）诉被告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告一鸣公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告希林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告一鸣公司诉称：原、被告素有业务往来，被告以传真《采购订货单》的形式向原告购买节能灯系列产品。在原、被告贸易关系存续期间，被告多次向原告购买产品，原告也均按被告传真的订货单为其提供所需产品。原告在开具正规票据前，均就货款与被告进行详细对账。但之后，被告并未按对账数额全额支付货款。经原告统计，被告尚欠原告货款共计690360.95元人民币。原告已多次向被告催讨，但被告均以公司经营困难等为由拖欠此款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款共计690360.95元人民币；2、被告自原告最后一次对账之日起至款项清偿之日止的利息损失（逾期支付利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率，在年利率基础上加收50%为标准，即以年利率9%计算逾期支付利息。自2014年3月27日至2014年8月25日止的利息为25888.54元，此后利息仍按此标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、对账单传真件五份，欲证明原告已履行供货义务，被告需支付原告相应货款的事实。
证据二、采购订货单传真件一份，欲证明原告方所在地法院具有管辖权，又证明对账单上签名的黄蓉系职务行为的事实。
被告希林公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告希林公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的二组证据，本院审查后认为该二组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该二证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年、2014年，原告向被告供货共计货款2140660.95元的货物，原告自认被告已支付货款1450300元。原、被告最后对账时间为2014年3月27日。
本院认为：被告希林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应货物的价值计2140660.95元，原告自认被告已支付了货款1450300元，被告尚欠原告货款人民币690360.95元的事实清楚。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照年利率9%支付逾期付款利息损失的标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%进行计算，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市希林光源器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安一鸣电子有限公司货款人民币690360.95元，并支付逾期付款利息损失16108元（暂计算至2014年8月27日止，此后仍按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确认支付之日止），合计706468.95元。
二、驳回原告临安一鸣电子有限公司其他的诉讼请求。
如果被告扬州市希林光源器材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，减半收取5481元，由原告临安一鸣电子有限公司负担48.5元，被告扬州市希林光源器材制造有限公司负担5432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十月九日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供责任。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01504号
上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张某某与民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月23日作出的（2014）南民一初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人张某某的委托代理人狄文水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月19日，李某某向张某某借款90000元，约定月利率为5%，期限两个月，李某某给张某某出具借条一张。逾期李某某拖欠不还，张某某向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：李某某借张某某款，有李某某出具的借条在卷证实。双方借贷关系成立，李某某应承担偿还责任。李某某辩称，借条是张某某和其原男朋友周某让其写的，本人没有见到这笔款。因未提供证据证明，且李某某是具有完全行为能力人，故对李某某的辩解，不予采信。双方约定利息和张某某要求按月利率3%支付利息过高，在法律规定范围内予以支持。本案应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的4倍以内计算。到2014年7月19日利息为43200元（90000×2%×24个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某款90000元，支付利息43200元（按月息率2%，从2012年7月19日算至2014年7月19日），合计133200元。案件受理费3396元，由原告张某某负担237元，被告李某某负担1461元，本院减收1698元。
李某某上诉称：李某某与张某某之间不存在借贷关系，李某某不应承担偿还义务；一审判决适用法律错误；一审法院对张某某应当传唤而未进行传唤违反法定程序。
张某某答辩称：李某某与张某某之间存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应依法维持。
在本院指定的举证期限内，李某某向本院提供在逃人员登记／撤销表复印件4份，证明张某某放高利贷，周某甲是开赌场的，张某某与周某甲合伙欺骗李某某。张某某对该组证据表示异议，认为该组证据系复印件，不具有合法性且与本案无关联性。经本院审查认为，该组证据不是一审辩论终结后新发现的证据，均不属于新的证据，且该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
双方当事人所提供的其他证据与一审相同，双方质证意见同于一审。本院所查明的事实与一审一致。
本案二审争议焦点：李某某与张某某之间是否存在借贷关系，李某某是否应承担偿还义务；一审判决适用法律是否正确；一审法院对张某某是否未进行合法传唤是否违反了法定程序。
本院认为：李某某向张某某借款90000元，事实清楚，证据充分，有李某某本人出具的借据在卷证实，李某某与张某某之间的借贷关系成立，李某某应承担偿还责任。李某某上诉称其与张某某之间不存在借贷关系，不应承担偿还义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。由于李某某与张某某存在借贷关系，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定作出判决适用法律正确。李某某上诉称，一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院审理此案时向张某某依法进行了传唤，张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，一审法院并未违反法定程序。李某某上诉称一审法院应当传唤张某某而未传唤，违反了法定程序的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第526号
原告张某某。
委托代理人朱某，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告杨某某甲。
原告张某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某和被告杨某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告杨某某甲于2009年经人介绍相识恋爱，相识不久后便办理结婚登记手续，婚后于2010年生育一男孩，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告杨某某甲辩称，原告张某某所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2009年8月经人介绍后相识并恋爱，于2010年3月10日在某某县民政局进行结婚登记，2010年6月27日生育一男孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告张某某对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告杨某某甲的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱后结婚至今时间较长，且婚后又生育一小孩，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告杨某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第343号
原告：周刚奎。
被告：杨天飞，。
本院在审理原告周刚奎与被告杨天飞民间借贷纠纷一案中，原告周刚奎未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈 盈
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初199号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年1月6日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月27日0时32分许，被告人乔某某酒后驾驶小型汽车在邓州市城区团结路自东向西行驶至团结路与207国道交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，乔某某血液中乙醇成分含量为178.83mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴卫锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。
经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住江苏省金坛市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2572号
原告庄某某，女，1976年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高某某，男，1972年7月24日生，汉族，农民，现住址同上。
原告庄某某诉被告高某某离婚纠纷一案于2015年7月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告1994年6月份经人介绍订婚，同年11月经政府登记结婚。婚后生育一女孩高雪，现年17岁。原、被告婚后感情一般，常因生活小事口角打仗，被告对原告施行家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，不能继续生活在一起。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩高雪归原告抚育，被告每月给付抚育费400元，至18周岁止，个人承包土地0.36垧归个人经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
肖家乡老坎子村证明一份。用以证实原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告1994年6月份经人介绍订婚，同年11月经政府登记结婚。婚后生育一女孩高雪，1998年10月19日生。原、被告婚后感情一般，常因生活小事口角打仗。2015年7月中旬原告因与被告打仗分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告庄某某主张离婚，但其并未提供出与被告高某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1310号
原告彭成坚，男，1980年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许建国，男，1978年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年4月25日立案受理原告彭成坚诉被告许建国修理合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭成坚到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成坚诉称，原、被告系合伙关系，于2015年11月13日被告许建国结欠原告修车费及配件共计32535元，有被告出具的欠条为凭。嗣后，被告经催讨未能付款，为此原告起诉：一、要求被告归还欠款人民币32535元及利息损失（自起诉日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许建国未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年11月13日，原告彭成坚与被告许建国对双方自2014年10月至2015年2月间发生的来往账进行结算，被告许建国共欠原告32535元。当日，被告许建国在其书写的结算单（原告称“欠条”）上签名后交由原告彭成坚收执。该结算单载明：“结止2015年2月份建国与成坚来往账结10月份（2014年）欠成坚16400.—春节付7000后欠9400.—应付37518#车辆款项：1、上涌38189（10月份阳山至6标）1200.2、37518#车辆配件：11月份轮胎1100.—12月份配件830.—1月份配件（兴福）3566.—电路895.—修车工资2239.—……合计欠：32535.—许建国13／11”。嗣后，被告未偿付欠款。庭审中，原告述称：1.“上涌38189（10月份阳山至6标）1200.”是指原告彭成坚所有的车辆（车牌号38189）从美湖镇阳山村运沙到上涌6标段（在建厦沙高速公路上涌6标段），被告所欠原告的运费1200元。2.车牌号“37518”这辆车是彭成坚、许建国等三人合伙经营的，没有书面合伙协议，该车辆行驶证登记的车主是彭成坚。原告为被告垫付了该辆车合伙期间的部分债务，被告应当偿付。3.结算单上省略了币种“人民币”和结算单位“元”，这是人们日常生活的习惯，除非有特别注明外，否则大家都明白欠款或借款均是人民币，单位是元。
上述事实，有原告彭成坚提供的证据结算单一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案被告许建国所欠原告彭成坚的债务是运费和合伙债务，但由于原、被告已同意一并结算为一份账单（结算单），故本案案由应以运输合同纠纷和合伙协议纠纷共同上一级的案由——合同纠纷为宜。原告彭成坚主张被告许建国欠其债务32535元未偿付的事实，有原告提供的被告书写签名的结算单及原告陈述相互印证证实；再者，原告彭成坚提供的结算单虽然未注明记账单位是人民币元（人民币单位包括元、角、分），但按照国内的一般生活交易习惯使用的都是本币——人民币，结合本案结算单记载的结账起止时间、账目内容及其数额，可以确认“合计欠32535.—”，其计算单位不可能是角、分，只能是元；故原告要求被告清偿债务的事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告许建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国尚欠原告彭成坚债务人民币32535元及利息损失（自2016年4月25日计起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告许建国负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3005号
罪犯王永赞，男，1980年3月14日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2009年5月13日作出（2009）沈刑少初字第10号刑事判决，认定王永赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，于2009年8月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王永赞减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对王永赞减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王永赞自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月12日，王永赞伙同他人驾驶轿车携带在襄城县购买的“麻古粉”，当行至沈丘县时被巡逻民警查获，当场搜出七包粉红色粉末，重1040克，经鉴定该粉末均含有甲基苯丙胺成份。
罪犯王永赞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、7月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年8月9日缴纳罚金5000元，2016年9月9日缴纳罚金15000元。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永赞本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永赞减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00038号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚9时2分许，被告人黄某酒后驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型汽车，沿本市东西湖区五环路由北向南行驶至金山大道路口时，遇民警盘查，经当场使用酒精检测仪检测，被告人黄某血液酒精浓度为213.2mg／100ml。后公安民警将被告人黄某送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样并约束醒酒。经法医鉴定，其血液乙醇浓度为178.25mg／100ml。被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人查询结果、机动车行驶证、机动车查询结果、扣押决定书、发还清单、身份信息等书证，证人钟某某的证言，被告人黄某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏 洁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第572号
李广臣：
你与刘四劳动报酬纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘四于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额14050元及利息，执行费110元。
特此通知
二〇一四年十二月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程张根，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市海森环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶龙海，该公司总经理。
被告：吴尚生，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告叶龙海、程张根、安庆市海森环保科技有限公司、吴尚生金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶龙海、程张根、安庆市海森环保科技有限公司、吴尚生货币资金560495.81元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告叶龙海、程张根、安庆市海森环保科技有限公司、吴尚生银行账户存款560495.81元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0153号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告佘本全，系泗阳县金三角润农商贸连锁加盟店业主。
原告老凤祥股份有限公司诉被告佘本全侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，原告老凤祥股份有限公司于2011年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00793号
原告：刘某某。
被告：曹某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1069号
原告安福县民盛物业服务有限公司,住所地安福县安城北路57号。
法定代表人张建军,该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告李红萍。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李红萍物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 李欣洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1321号
原告周家强，男，生于1966年3月24日，汉族，住宣汉县。
被告赵代权，男，生于1955年3月17日，汉族，住宣汉县。
被告康素兰，女，生于1959年6月10日，汉族，住宣汉县，系赵代权之妻。
原告周家强与被告赵代权、康素兰买卖合同纠纷一案，原告周家强于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家强的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周家强负担。
代理审判员 孙振中
二〇一五年八月六日
书 记 员 桂 娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执仲字第17号
申请执行人：赵波、张伟等265人。
被执行人：威海同泰实业集团有限公司。
法定代表人：邱新华，董事长。
申请执行人刘妍妍、张伟等与被执行人威海同泰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]威高劳人仲案字第（087-1）号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1612号
申请执行人：庄纪氏，女，1923年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄汝玲，女，汉族，系申请执行人之女。
被执行人：庄爱华，女，1958年5月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2013）青民五终字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日申请立案执行，执行标的3600.22元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第347号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1052号
原告冯皎丽。
委托代理人柯梅。
委托代理人柯维正（系原告冯皎丽的丈夫）。
原告柯贤锐。
法定代理人冯皎丽（系柯贤锐的母亲），女，1979年2月10日出生，汉族，住海口市龙华区农垦街道办事处滨濂村一队***号。
被告海口市龙华区滨濂村经济合作社，住所地海口市龙华区滨濂村居民委员会办公楼二楼。
法定代表人黄玉江。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所律师实习律师。
原告冯皎丽、柯贤锐与被告海口市龙华区滨濂村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯皎丽及其委托代理人柯梅和柯维正、被告的委托代理人王盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯皎丽系龙华区滨濂村一队村民，2009年与本村村民柯维正结婚，同年原告经法定程序将户口从美兰区灵山镇东湖村委会谭览村的农业户口迁入滨濂村一队，自2010年起先后生育三子女分别是柯庆施、原告柯贤锐和柯庆恩，三名子女也依法落户在滨濂村一队。全家一直生活居住在被告处，并享有应有的权利与义务。2013年下半年，政府对属于滨濂村经济合作社的第一生产小组集体所有的滨涯路北侧土地实施征收，并向被告拨付征地补偿费，被告于同年11月25日向全体村民首次公布了分配方案和名单，原告冯皎丽名单在列，但12月18日再次公布名单时，却把原告冯皎丽排除在外。2014年1月8日以存折代发的形式给每位村民发放土地补偿费60000元，但同为滨濂村经济合作社一队成员，二原告却分文未得，作为滨濂村经济合作社成员的二原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给二原告发放土地补偿费的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院（关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》、《2012年海南省高院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》以及《村民委员会组织法》之规定，侵犯了二原告依法享有的土地补偿款权益。特提起诉讼请求判令：1、判令被告海口市龙华区滨濂村经济合作社支付二原告土地征用补偿款共计12万元整。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告海口市龙华区滨濂村经济合作社辩称，原告冯皎丽原是美兰区谭览村人，在所在村与父母有承包地，后与籍贯在滨濂村一队但跟随领取国家工资的父母生活的柯维正结婚，柯维正的户籍原先一直跟随其父母在外属于非农业人口，因此柯维正一家在滨濂村一队从来没有承包使用过土地。2009年虽然原告冯皎丽户口迁回一队落户，但属于外出人员回家落户的空挂户人员，对土地使用及土地补偿款没有任何权利。故此，2013年11月召开村民会议讨论征地补偿款时，村民不同意给原告冯皎丽及其子女原告柯贤锐按每人6万元进行分配征用土地补偿款。村民所做出的分配方案纯属按照民主议定程序处分自己的财产，并未违反法律、法规及侵害二原告的合法权利，所以二原告的诉求毫无事实与法律依据，请求驳回起诉。
经审理查明，原告冯皎丽2009年7月27日与被告滨濂村一队的柯维正登记结婚，2009年8月12日经被告同意其户口随夫从美兰区灵山镇东湖村委会谭览村迁至被告处，登记为农业户口。婚后一直固定居住在被告第一生产小组，婚后于2011年11月4日生育儿子原告柯贤锐，2011年12月20日随原告冯皎丽落户在被告处，登记为农业户口。同时参加选举、被选举、土地征用等各项被告的日常事务中，原告冯皎丽都参与并签名、摁手印。同时，被告在每次年终分红、春节发款等被告都发放给原告冯皎丽、柯贤锐。2013年3月，被告的集体公共建设土地被征用，政府拨付给被告一定数量的土地征用补偿款。2013年12月9日，被告召开村民大会确定《关于2013年分配方案》，决议按村民人数每人分配60000元，已向村民发放，但未分配给原告冯皎丽、柯贤锐。
上述事实有《结婚证》、海口市龙华区滨濂北社区居委会出具的《证明》、美兰区灵山镇东湖村委会出具的《证明》、《户口本》、市内户口迁移受理单、《关于滨涯片区旧城改造范围内涉及滨廉经济社第一生产小组土地的说明书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯皎丽、柯贤锐在2013年前已经具有被告集体组织成员的资格，应与被告的其他成员平等享有获得土地征用补偿款的权利，现原告冯皎丽、柯贤锐主张被告支付土地征用补偿款各60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区滨濂村经济合作社于本判决生效之日起10日内向原告冯皎丽、柯贤锐支付土地征用补偿款120000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2450元，由被告海口市龙华区滨濂村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 静