wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执745号
申请执行人：刘莹，女，1962年2月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人林金正民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人林金正所有的坐落于××区车位及小型汽车一辆已被福州市××区人民法院查封，我院已另案轮候查封，申请执行人于2017年1月17日申请要求参与分配，我院于2017年1月18日致函福州市仓山区人民法院参与分配，除了另案冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现无具备继续执行条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00831号
原告：吴某某，女，1968年3月4日出生，住址：台北市大安区。
委托代理人：金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳某某妇科医院，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：卓某某，职务董事长。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告吴某某与被告沈阳某某妇科医院人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金瑛、被告委托代理人赵率帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告得知，被告在其网站中擅自将原告肖像放置于网页中部，用于被告：性爱指南：性生活会让乳腺癌复发吗的商业宣传，侵犯了原告的肖像权，名誉权。原告系我国台湾知名艺人，曾获第32届台湾电影金马奖最佳女主角提名、台湾杰出艺人等荣誉，曾多次应邀出任东方卫视大型综艺节目《中国达人秀》点评嘉宾，并系“秀域古方减肥”，“金珀莱”等知名品牌形象代言人，其肖像具有较高的商业价值。故诉至法院，请求：1、被告立即断开侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小）；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币10万元，精神损失费5万元，维权成本合计共计15.5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，其未侵害原告的肖像权和名誉权。医院的网站内容每隔几天就会更新一次，文章和图片都会替换，因此不存在原告所说断开链接。第二，对涉诉照片是吴某某本人有异议，吴某某用以对比的照片来自网络，其并不能保证真实和与搜索名称的唯一确定性。第三，对吴某某主张的对其造成的影响有异议。涉诉网站上的文字内容仅是一些科普知识的介绍，并未对图片上的人物进行点评，没有使用过贬低性的言论，不必然使公众产生相关联想，不存在侵犯图片人物名誉的情况。而且涉诉文章和图片都是在三级及四级网站页面中，该网站本身知名度很低，多级目录页面的点击量都很低，甚至为零，因此影响性非常小。第四，对吴某某主张的10万元经济损失有异议。吴某某未提交证据证明沈阳某某妇科医院的行为给吴某某造成了巨额经济损失。第五，对吴某某主张的精神损失费有异议，吴某某未提交证据证明沈阳某某妇科医院的行为给吴某某造成了精神损害且后果严重。第六，对吴某某主张的维权成本有异议，吴某某未提供相关证据，并且维权成本过高。被告认为，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系我国台湾地区知名女艺人，曾获第32届台湾电影金马奖最佳女主角提名、台湾杰出艺人等荣誉，曾出任综艺节目《中国达人秀》点评嘉宾，并从事产品代言活动。2013年11月，被告在其网站中擅自使用原告肖像图片用于网站宣传，文章题为《性爱指南：性生活会让乳腺癌复发吗》，现原告肖像图片已经删除。上述事实，有当事人陈述，公证书、照片、网络备案信息查询结果及庭审笔录等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据本案查明的事实可以认定，被告在没有经得原告同意的情况下，在其运营管理的网站上擅自使用原告肖像图片，已构成对原告肖像权的侵犯。考虑到原告系知名女明星，其照片作为文章的配图及被告医院经营项目具有一定私秘性及特殊性，易于使公众产生误解，影响了原告的形象及声誉，侵害了原告的名誉权，原告有权要求被告承担赔偿责任。对于原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔礼道歉的范围应该与侵权范围相一致，经济损失及精神抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵害行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。关于原告主张的维权成本5000元，其构成主要为律师代理费用，该费用并非必然产生，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，，判决如下：
一、被告沈阳某某妇科医院于判决生效后七日内在网站“沈阳凤凰妇科医院”首页向原告吴某某公开书面赔礼道歉。
二、被告沈阳某某妇科医院于判决生效后七日内赔偿原告吴某某经济损失2万元、精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担534.5元，被告负担103元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第947号
原告余兵兵，男，生于1981年9月11日，彝族，农民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司。住所地：弥勒市弥师路与凹革村交叉口处。
法定代表人赵全，系公司经理。
第三人冉隆武，男，生于1953年11月21日，汉族，农民。
原告余兵兵诉被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兵兵及其委托代理人穆兰芬，被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司法定代表人赵全及第三人冉隆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兵兵诉称：2014年11月4日，第三人与被告在协商一致的基础上签订了工程施工合同，由我与第三人共同完成该项工程。合同约定了施工工程内容为“施工图纸中有的栋号、模板工程、所需要的脚手架搭拆，及零星模板工程”，工程价款单价为120元／平方米（按建筑面积计算）以及违约责任等内容。我按约定施工。该项工程完工后，于2015年9月24日双方就我完成的工程价款进行结算，双方确认并签字认可，总工程款为人民币44050.14元，扣除我的借支款30000元，拆除外支架人工费525元外，尚欠13525.14元，被告一直未支付给我。为此，我提起诉讼要求判令被告给付我工程款13525.14元。
被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司辩称：我公司尚欠原告工程款13525.14元是事实，工程交付以后才有钱支付。
第三人冉隆武述称：原告的请求和理由是事实。
原告余兵兵为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）《安全协议》、《合同》各一份。欲证实原告余兵兵和第三人冉隆武与被告于2014年11月4日签订合同，原告负责弥勒市章保村美丽家园建设工程中脚手架搭拆及零星模板工程，并签订安全协议。
（2）工程量清单复印件一份。欲证实原告工程完工后，于2015年9月24日与被告进行结算，总工程款为44050.14元，扣除原告借支的30000元及拆除外架人工费525元后，被告还欠原告工程款13525.14元。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据（1）、（2）的真实性和证明事项无异议。
本院认为，原告提交的证据（1）、（2），被告及第三人无异议，本院予以采信。
被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司和第三人未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月4日，原告和第三人与被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司在协商一致的基础上签订了工程施工合同，由原告和第三人共同完成合同上约定的工程，合同对施工工程内容、工程价款单价以及违约责任等作了约定。原告按照约定施工，工程完工后，2015年9月24日，双方就原告完成的工程价款进行结算，经结算全部工程款为人民币44050.14元，扣除原告事先借支款30000元，拆除支架人工费525元外，尚欠13525.14元工程款未支付给原告，双方在工程量清单上确认并签字认可，但被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司拒绝支付。为此，原告起诉来院要求解决。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中原、被告及第三人订立的工程施工合同实质是劳务施工合同，是合法有效的，对双方具有法律的约束力，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告已按合同的约定完成工程施工任务，且双方对完成的工程量经过结算，被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司应按约定支付劳务费，原告余兵兵起诉要求被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司支付劳务费有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告余兵兵劳务费人民币13525.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初325-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告边磊，男，1987年12月15日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡镇中学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告边磊、图雅、郝秀花、苏娅拉、哈斯巴特尔、查干宝锁尔金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告边磊的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告边磊的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年四月十三日
［
书记员 崔海霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1818号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院受理原告高苗苗与被告杨某为离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴秋容
诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。
如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1905-1号
原告杨玉才，男，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）。
被告马阳阳，女，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马平，男，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被告马阳阳父亲，特别授权代理。
被告马利民，男，回族，初字文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨玉才诉被告马利民、马阳阳租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告杨玉才以证据不足，需要补充证据为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告杨玉才撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉才撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨玉才负担。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 姬 平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张馨予
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3015号
原告：翁某甲。
被告：翁某乙。
本院在审理原告翁某甲与被告翁某乙继承纠纷一案中，因原告翁某甲提出申请，要求对被告提供的遗嘱全文是否系翁厚禄亲笔书写及翁厚禄的签名、指纹进行鉴定，本案的处理须以鉴定结论为依据，宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓华
二〇一三年一月四日
书记员 沈碧婵
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01240号
原告廖某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某承担。
审判员 姜刘伟
二〇一五年一月六日
书记员 岳彩猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1261号
原告：邓亚荣。
委托代理人：俞琴，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：徐云堂。
原告邓亚荣与被告徐云堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邓亚荣及其委托代理人俞琴到庭参加诉讼，被告徐云堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚荣起诉称：2011年度，浙江万豪建设有限公司因承建嘉善嘉亿城市广场售楼处、样板房工程的需要，由被告徐云堂将土建泥工分包给原告施工。原告按约定完成泥工分包工程。在2011年10月20日经结算确认泥工分包工程款为200456.4元，扣除原告生活费20000元，经结算工程款为180456.4元。后被告徐云堂又支付了130000元（包括2012年1月19日转账100000元），尚欠原告50456.4元。后经原告多次催讨，但被告至今无诚意给付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请，依法作出判决。请求判令：1、被告徐云堂立即支付原告工程款50456.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告徐云堂身份证复印件各一份。证明：原告诉讼主体资格。2、结账单原件一份。证明：被告所欠原告工程款金额，由被告徐云堂签字。
被告徐云堂既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告称被告徐玉堂将嘉善嘉亿城市广场售楼处、样板房工程中的泥工部分分包给其施工。原、被告双方约定样板房按照每个平方180元结算、售楼处按照每个平方120元结算，杂工按照160元一工结算。原告按约定完成泥工分包工程。2011年10月20日，被告徐云堂向原告出具泥工班结帐单，载明“样板房建筑面积450.98平方米，金额81176.40元；售楼处建筑面积890平方米，金额106800元；杂工78工，金额12480元；合计200456元”。原告称截止2012年1月19日，被告徐云堂已向其支付150000元工程款。
另原告邓亚荣于2015年12月14日向本院申请撤回对被告浙江万豪建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案查明的事实，被告徐云堂向原告出具结帐单，说明被告徐云堂已对原告做所工程予以认可，因此尚欠工程款余款50456.40元被告徐云堂应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云堂于本判决生效之日起三日内支付原告邓亚荣工程款50456.40元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由被告徐云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
代理审判员 张 峰
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
南召民立初字第1088号
原告焦海霞，女，生于1967年10月1日，汉族，住南召县
留山镇红宇机械厂。
原告张梦鸽，女，生于2010年6月20日，汉族，住南召县
留山镇红宇机械厂。
二原告委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心法律工作者。
被告刘显翠，女，生于1935年10月3日，汉族，住郑州市金水区黄河路*楼**号。
本院受理原告焦海霞、张梦鸽诉被告刘显翠转继承纠纷一案后，被告刘显翠在答辩期内提出管辖权异议，认为被继承人张珍2008年11月9日因煤气中毒死于郑州市，张珍的住所地在郑州市金水区，且张珍在南召县也没有任何遗产，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2001年10月20日张玉国与ＸＸＸ离婚，婚生女儿张珍随其母亲ＸＸＸ生活。2008年11月9日ＸＸＸ、张珍母女因煤气中毒死亡，2009年4月21日张玉国与被告刘显翠（ＸＸＸ的母亲）达成ＸＸＸ、张珍遗产分割协议，其中协议的第二条为：“除保险赔偿款外张玉国在遗产中再继承10万元人民币”。2008年5月6日张玉国与原告焦海霞同居生活，2010年6月20日生一女儿张梦鸽，2011年1月20日补办结婚证，2013年5月16日被告之子曾庆兵付给张玉国1万元，2013年8月26日张玉国因病去世，去世前一直在南召县红宇机械厂家属院居住。本案争议的是被继承人张珍的遗产9000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘显翠对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 李 晓
审判员 姬春侠
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁恒学
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初845号
原告何立军，男，生于1962年11月11日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告王景军，男，生于1964年2月4日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇下*号村*组农民，现羁押于玉门市看守所。
本院于2016年8月8日立案受理的原告何立军诉被告王景军买卖合同纠纷一案，原告何立军于2016年8月15日以欲与被告王景军的妻子协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何立军负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年八月十五日
书记员 杨旭炜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1928号
原告魏加兰。
委托代理人高玉春、嵇永庚。
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路8号。
负责人王者元，总经理。
委托代理人郭亮、颜军。
原告魏加兰与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加兰委托代理人高玉春、嵇永庚、被告人寿保险公司委托代理人郭亮、颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加兰诉称，原告丈夫汤成运于2012年6月8日为原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并于当日签订了保险合同，于同年6月13日缴纳了一年的保费2948元。合同签订后，原告于2013年4月13日因身体不适入院检查，经连云港市第二人民医院病理化验诊断为鳞形细胞癌，并经南京金域医学检验所进一步确诊是鳞状细胞癌。后原告要求被告支付保险金，被告不予支付，并于2013年8月31日向原告出具拒绝给付保险金通知书，故请求法院判决被告给付原告重大疾病保险金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对于原告在被告公司投保没有异议。但是原告魏加兰在投保时故意隐瞒自己的病史，没有如实对自己的身体状况进行陈述，依据合同约定，被告不应承担保险责任。
经审理查明，2012年6月8日，投保人汤成运为原告魏加兰在被告人寿保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为40000元，缴费期间为10年，保费金额为2948元。同年6月12日，投保人缴纳了保费2948元。上述保险合同中，国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第五条约定，本合同所指重大疾病是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，……一、恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。……；第七条约定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金……被保险人与本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。……。
2013年4月9日，原告魏加兰至连云港市第二人民医院检查，病历图文报告载明诊断结果为下唇鳞形细胞癌，高-中度分化。同年4月13日，魏加兰至东海县中医院住院治疗，东海县中医院于当日对魏加兰实施了下唇鳞形细胞癌根治术＋带蒂皮瓣移植术手术，魏加兰于同年5月1日出院，出院诊断为下唇鳞形细胞癌。其间，2013年4月16日，南京金域医学检验所出具病理诊断报告书载明，魏加兰临床诊断为下唇鳞形细胞癌。
原告魏加兰在出院后向被告人寿保险公司提出理赔申请，人寿保险公司于2013年8月31日作出拒绝给付保险金通知书，载明因投保前已患相关疾病，拒付重大疾病保险金。
另查明，2005年8月2日，魏加兰因胸腔积液至连云港市第二人民医院治疗，于同年8月8日出院，出院诊断为双侧胸腔积液、左心功能不全、高血压。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险合同、保费发票、病理检验报告书、东海县中医院出院记录、诊断报告、拒绝给付通知书，被告提供的连云港市第二人民医院出院记录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告魏加兰在被告人寿保险公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），并按约交纳了保费，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告魏加兰在保险期间内检查患有符合保险合同约定的重大疾病后，有权依照保险合同的约定，向被告主张理赔。魏加兰经医院确认为下唇鳞形细胞癌，符合人寿保险公司国寿康宁终身重大疾病保险条款约定的重大疾病范围，依照保险合同约定被告人寿保险公司应赔偿原告保险金40000元。关于被告辩称因原告投保时故意隐瞒自己的病史，没有如实对自己的身体状况进行陈述，被告不予赔偿的意见，本院认为，虽然被告的举证证实原告在2005年被诊断为双侧胸腔积液、左心功能不全、高血压，但上述病情均不属于保险合同约定的重大疾病的范围，其举证不足以证明原告在投保时已经检查出患有重大疾病，故被告称其不承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告魏加兰40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付�述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁�按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00206号
申请执行人陈军胜。
被执行人吕希彬。
陈军胜与吕希彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新双民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吕希彬借申请人陈军胜款146.3万元，该款被执行人吕希彬自愿于2013年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吕希彬的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1138号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王凡凡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3960号
原告郭文昌，男，汉族，1971年11月13日出生。
被告张发荣，男，汉族，1970年1月12日出生。
本院在审理原告郭文昌与被告张发荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭文昌向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文昌撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭文昌负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林亨锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第671号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月13日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被沈阳市和平区法院判处有期徒刑六个月，同年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月15日凌晨4时左右，在沈阳市沈河区东顺城内街82号“黄焖鸡米饭”饭店，由饭店后窗进入店内实施盗窃，将被害人刘某的一部三星手机、一部平板电脑和人民币560元盗走。经鉴定，被盗手机、平板电脑合计价值人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，监控录像视频照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，钻窗入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。
二、责令被告人李某将违法所得人民币1560元退还被害人刘红。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一五年九月二日
书记员 王杨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20180号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告汪洪洋，男，1982年2月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪洪洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,659.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,659.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初995号
原告：赵春华，男，1966年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：詹川，男，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨东方，男，1970年12月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告赵春华诉被告杨东方不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华及委托诉讼代理人詹川到庭参加诉讼，被告杨东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春华向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告人民币10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告杨东方以能介绍原告赵春华出国打工为由，向原告赵春华收取了人民币15000元的费用，并写下了收据。但后来被告杨东方无法介绍原告赵春华出国打工，于是赵春华找到杨东方要求退还15000元。但被告杨东方在支付了4300元后，剩余的10700元虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，不肯退还。为此，原告特向本院起诉，请求法院判如所请。
被告杨东方未答辩、举证。
原告赵春华围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据(1)原告身份证、被告常住人口信息，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据(2)收条一份，用于证明被告杨东方收到原告赵春华15000元出国打工的费用；证据(3)借条一份，用于证明被告未给原告办理好出国打工事宜，也未退回费用，便在2017年11月17日向原告等五人出具75000元的借条。
被告杨东方未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨东方以能介绍原告赵春华出国打工为由，向原告赵春华收取15000元的费用，有被告杨东方向原告出具的领条及借条为凭，本院予以确认。被告获取的该15000元人民币属不当得利，应返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告杨东方返还原告赵春华不当得利款计人民币10700元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取，由被告杨东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一八年五月十七日
书记员 徐潇辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01349号
申请执行人许宗洋。
被执行人王向东。
申请执行人许宗洋与被执行人王向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）新民初字第0034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人账户款11800元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标100000元，已执行到位11800元，已尚未执行到位88200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第750号
原告：张项根。
委托代理人：刘炯杰。
被告：胡建科。
原告张项根诉被告胡建科民间借贷纠纷一案，原告张项根于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告张项根的委托代理人刘炯杰和被告胡建科到庭参加诉讼。
原告张项根起诉称：2003年10月28日，被告胡建科因需向原告借款100000元。原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告即时归还借款100000元，并从起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，本案诉讼费由被告负担。
原告张项根为证明其诉称主张成立，向本院递交了借条一份，以证明被告胡建科向原告借款100000元的事实。
被告胡建科在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告胡建科并未向原告张项根借款100000元。被告出具的借条是为了当初被告要卖房子，打算让原告去起诉。后原告称本案借条遗失了，要被告补出一份，于是被告重新出具了一份借条。后因原告未起诉，原告仅归还被告补出的借条，并未把本案借条归还给被告。而且本案原告从来没有向被告催讨过借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡建科未提供任何证据。
被告胡建科对原告张项根提供的借条无异议，但认为原告并未将借条中的借款实际交付给被告，本院认为，被告胡建科对借条无异议，该借条内容明确，且与原告所主张的本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应在合理时间内及时归还。现被告拖欠未还，显已违约。原告要求被告归还借款并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告未交付借条上载明的款项，但未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡建科应于本判决生效之日起十日内归还原告张项根借款100000元，并按该款赔偿原告张项根自2013年7月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡建科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陆丽波
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初656号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘巧武，男，该社员工，特别授权。
被告陈志海，男，1977年5月6日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈志海金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月16日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告陈志海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告陈志海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初656号原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘巧武，男，该社员工，特别授权。被告陈志海，男，1977年5月6日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县龙冈畲族乡。原告永丰县农村信用合作联社诉被告陈志海金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月16日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告陈志海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告陈志海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  刘伟圣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2487号
原告杨云起，个体户。
被告张东东，无业。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告杨云起诉被告张东东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨云起、被告张东东及其委托代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云起诉称：2015年11月5日，被告父亲张建生向原告借款人民币100000元，约定每月利息2500元，被告作为担保人在借条上签字为此笔借款提供担保。借款支付给张建生不久，张建生和被告搬家，一直没有给付本金和利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款100000元，并自2015年11月5日至实际还款之日按每月2500元支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张东东辩称：第一，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告在张建生出具借条后，并未实际向张建生支付诉称的100000元，因张建生与原告间存在其他经济往来，原告为实现其债权，要求张建生出具借条，其二人间在2015年11月5日当天的借款合同未生效，故与被告的担保合同亦未生效，被告无需承担保证责任。第二，被告在借条上签字担保是事实，但因原告称不会找被告要钱，被告在原告的诱骗下才签字的。综上，被告无需向原告支付保证的100000元。
原告为证明其所述事实，向本院提交了2015年11月5日中国工商银行个人账户取款凭证一份、2015年11月5日由被告签字担保的借条一份予以证实，被告对该组证据真实性不持异议，但认为取款凭证并不能证明该款在当天已实际支付给借款人张建生，借条则是在原告承诺免除被告担保责任的情况下签字的。本院审查后认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告为证明其无需承担保证责任的事实，向本院提交了两组证据：
第一组证据为原告、被告及案外人张建生的录音两份，证明案涉100000元系原告与案外人张建生之前的经济往来，且原告曾口头承诺免除其保证责任。对此原告不予认可。但原告并未提出相反证据印证其主张，本院审查认为该证据合法有效，可以作为定案依据。
第二组证据为（2015）盱执字第00329号执行裁定书一份，证明原告的前妻王林燕曾出借给张建生300000元，至今未执行到位，原告再次向张建生出借100000元不合情理。原告对该份证据的真实性及合法性不持异议，但认为该份证据与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。本院审查认为该证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：案外人张建生曾因做生意需要与原告发生经济往来，于2015年11月5日就此前产生的债务总额向原告出具借条一张，注明：“借条/本人因生意周转需要，现向杨云起借到现金壹拾万元整（100000）。/每月利息2500元，按月支付/此据/借款人：张建生/2015年11月5日”，被告张东东在借条上签名保证借款的偿还。另原告在庭审中坚持认为案涉100000元系2015年11月5日当天取款凭证上载明的款项。
本院认为：本案的争议焦点为原告在2015年11月5日是否实际向案外人张建生出借100000元。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担保证责任，被告抗辩原告在2015年11月5日当天并未将案涉100000元实际出借给案外人张建生，因此被告无需承担保证责任，其提供证据证实案外人张建生出具给原告的借条上载明的100000元系其与原告此前的债务往来汇总，该100000元并非原告在诉状中陈述的2015年11月5日所出借的借款。原告虽然对此予以否认并提供2015年11日5日取款凭证证明其主张，但该证据仅可以证明原告在上述时间取款100000元，其并未提供相应证据证实该100000元已实际交付给张建生，故本院对原告在2015年11月5日当天并未实际出借100000元给案外人张建生这一事实予以认定，即其二人间不存在借款这一民事法律行为，亦不存在借贷合同的民事法律关系，故原告要求被告对上述款项承担担保责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨云起的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三条担保合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2487号原告杨云起，个体户。被告张东东，无业。委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。原告杨云起诉被告张东东保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨云起、被告张东东及其委托代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云起诉称：2015年11月5日，被告父亲张建生向原告借款人民币100000元，约定每月利息2500元，被告作为担保人在借条上签字为此笔借款提供担保。借款支付给张建生不久，张建生和被告搬家，一直没有给付本金和利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款100000元，并自2015年11月5日至实际还款之日按每月2500元支付利息，本案诉讼费由被告负担。被告张东东辩称：第一，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告在张建生出具借条后，并未实际向张建生支付诉称的100000元，因张建生与原告间存在其他经济往来，原告为实现其债权，要求张建生出具借条，其二人间在2015年11月5日当天的借款合同未生效，故与被告的担保合同亦未生效，被告无需承担保证责任。第二，被告在借条上签字担保是事实，但因原告称不会找被告要钱，被告在原告的诱骗下才签字的。综上，被告无需向原告支付保证的100000元。原告为证明其所述事实，向本院提交了2015年11月5日中国工商银行个人账户取款凭证一份、2015年11月5日由被告签字担保的借条一份予以证实，被告对该组证据真实性不持异议，但认为取款凭证并不能证明该款在当天已实际支付给借款人张建生，借条则是在原告承诺免除被告担保责任的情况下签字的。本院审查后认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告为证明其无需承担保证责任的事实，向本院提交了两组证据：第一组证据为原告、被告及案外人张建生的录音两份，证明案涉100000元系原告与案外人张建生之前的经济往来，且原告曾口头承诺免除其保证责任。对此原告不予认可。但原告并未提出相反证据印证其主张，本院审查认为该证据合法有效，可以作为定案依据。第二组证据为（2015）盱执字第00329号执行裁定书一份，证明原告的前妻王林燕曾出借给张建生300000元，至今未执行到位，原告再次向张建生出借100000元不合情理。原告对该份证据的真实性及合法性不持异议，但认为该份证据与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。本院审查认为该证据与本案无关，不予采信。经审理查明：案外人张建生曾因做生意需要与原告发生经济往来，于2015年11月5日就此前产生的债务总额向原告出具借条一张，注明：“借条/本人因生意周转需要，现向杨云起借到现金壹拾万元整（100000）。/每月利息2500元，按月支付/此据/借款人：张建生/2015年11月5日”，被告张东东在借条上签名保证借款的偿还。另原告在庭审中坚持认为案涉100000元系2015年11月5日当天取款凭证上载明的款项。本院认为：本案的争议焦点为原告在2015年11月5日是否实际向案外人张建生出借100000元。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担保证责任，被告抗辩原告在2015年11月5日当天并未将案涉100000元实际出借给案外人张建生，因此被告无需承担保证责任，其提供证据证实案外人张建生出具给原告的借条上载明的100000元系其与原告此前的债务往来汇总，该100000元并非原告在诉状中陈述的2015年11月5日所出借的借款。原告虽然对此予以否认并提供2015年11日5日取款凭证证明其主张，但该证据仅可以证明原告在上述时间取款100000元，其并未提供相应证据证实该100000元已实际交付给张建生，故本院对原告在2015年11月5日当天并未实际出借100000元给案外人张建生这一事实予以认定，即其二人间不存在借款这一民事法律行为，亦不存在借贷合同的民事法律关系，故原告要求被告对上述款项承担担保责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨云起的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨云起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年七月一日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三条担保合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民商初字第4号
原告唐光宙。
委托代理人（特别授权）王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告彭泽民。
原告唐光宙诉被告彭泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光宙的委托代理人、被告彭泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光宙诉称：2009年4月原告与唐荣朝、龙立富、潘万国合注册成立了竹林乡红星采石场，当时推选原告为法人代表，该采石场合伙经营到2010年5月，由于经营管理不善亏本停产。2010年6月，被告找到原告表示愿意继续投资经营天柱县竹林乡红星采石场，双方口头约定，原告合伙人共为一股，被告为一股。该石场盈利分为两大股均分，后期投资由被告负责全部投资，原告及原告合伙人不再投资，双方协商好后，当月被告找挖机进行施工生产，挖机的费用由被告全部结清。2010年7月18日，被告找到原告说资金周转困难，借10000元用于开支挖机费用，并出具了一张借据。原告将钱借给被告后，被告没有付给挖机主人，导致原告受到挖机主人的起诉，被法院判决支付当月的挖机费用。为此向人民法院起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭泽民辩称：借条中的借款并不是我私人的借款，我当时在采石场做管理工作，我只是该借款的经办人，钱是用于采石场购买电线，并且该款已经在借款的第二天归还了原告。
经审理查明：原告唐光宙于2009年4月2日注册成立了天柱县竹林乡红星采石场，经营场所为天柱县竹林乡杨家村塞口山，性质为个体工商户。2010年7月18日，当时在采石场工作的被告彭泽民向原告出具借条一张，借条载明“竹林乡杨家红星采石场借到唐光宙现金10000元，经办人为彭泽民。”
另查明，该采石场现已经停止经营。
上述事实，有原告代理人、被告的当庭称述，有借条、本院（2013）天民商初字第143号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，天柱县竹林乡红星采石场系原告唐光宙注册成立，性质为个体工商户。原告提供的借条上明确的借款人为竹林乡红星采石场，被告彭泽民在借条中仅为经办人，该借条并不能证实原、被告之间存在借贷关系，同时原告没有提供证明被告是该采石场的合伙人，并负责采石场后期所有投资的证据，故对原告唐光宙要求被告彭泽民偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐光宙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年三月五日
书记员 潘年杰（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终169号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明玉祥，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市自流井区。2006年8月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年9月7日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人明玉祥犯招摇撞骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0302刑初196号刑事判决，以被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月并责令被告人明玉祥退赔被害人余海滨一万五千元。被告人明玉祥不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）明玉祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人明玉祥申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人明玉祥撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第889号
原告：广州合赑投资策划有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁锦梅，职务：总经理。
委托代理人：万建华，系广东德良律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：王珺，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州合赑投资策划有限公司诉被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万建华，被告委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合赑投资策划有限公司诉称：广州市番城农村信用合作社诉广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司借款合同纠纷一案，番禺区人民法院作出（2005）番法民初字第707号《民事判决书》（以下简称上述判决），判决：一、广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司在判决生效日起五日内偿还借款75万元及利息（1997年11月28日起至1998年5月27日的利息，按合同约定的月利率7.92‰计算，1998年5月28日至付清借款时利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、广州市番禺区莲花山房地产开发公司对上述借款及利息承担连带保证责任。由于上述败诉方未履行上述判决，番禺区人民法院立案强制执行[案号：（2005）番法执字第2379号]，后于2005年6月20日中止执行。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社颁发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，将广州市番城农村信用合作社的债权债务并入“广州市农村信用合作联社番禺信用社”。2009年12月21日，该社的名称变更为“广州农村商业银行股份有限公司番禺支行”。2015年3月12日，原告与被告签订一份《债权转让协议》，被告将11项债权转让给原告，其中就包含了上述判决所确认的债权。同年5月，被告向广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司和广州市番禺区莲花山房地产开发公司发出了一份《债权转让通知书》（编号：201500001），将相关债权转让事宜通知了二个债务人。同月15日，二个债务人签署了一份《债权转让通知书回执》，确认已收悉相关债权转让事宜。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权的转让无需经债务人同意，但应当通知债务人。本案中，原、被告已将有关债权转让的情况通知了两个债务人，上述债权转让行为合法有效。原告已成为本案生效法律文书所确认权利人的权利承受人。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。判决确认原告与被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，该《债权转让协议》项下（2005）番法民初字第707号《民事判决书》所确认的债权依法转让给原告所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2005）番法民初字第707号《民事判决书》原件1份，证明本案债权已经生效裁决确认。
2、（2005）番法执字第2379-1号《民事裁定书》原件1份，证明本案之前中止执行。
3、《债权转让协议》原件1份，证明被告将本案债权转让给原告。
4、《债权转让通知书》原件1份，证明被告将本案债权转让事宜通知了二个债务人。
5、《债权转让通知书回执》原件1份，证明二个债务人确认已收到了相关债权转让的通知。
6、《广州农村商业银行债权转让竞价公告》网上打印件1份，证明本案涉案标的由广州农村商业银行通过网上进行了债权转让公开竞价的公告。
7、《债权转让成交确认书》原件1份，证明原告通过竞价后与被告签订了《债权转让成交确认书》的事实。
8、报纸公告原件2页，证明广州农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日在广州日报国际版A9页进行了债权转让公告的事实。
当庭补充提交证据如下：
9、收据（№8643848）原件1份，证明原告已按《债权转让协议》第二条第2.1的约定向被告支付了债权转让价款1310万元及其他费用52290.89元，共1352290.89元的事实。
被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行辩称：原告陈述的事实属实，我方同意由法院判决确认原、被告于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效，并同意《债权转让协议》项下（2005）番法民二初字第707号《民事判决书》所确认的债权依法由原告享有。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中，被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行将已生效的（2005）番法民二初字第707号《民事判决书》所判决的项下债权通过公开拍卖竞价的方式转让给原告广州合赑投资策划有限公司，并由原、被告双方据此签订了《债权转让协议》及由原告按协议约定向被告支付了转让价款、和已由被告将债权转让事宜通知了原债务人广州市番禺区石楼镇莲花山工业总公司、广州市番禺区莲花山房地产开发公司，因此，原、被告的上述债权转让行为合法有效，现原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告广州合赑投资策划有限公司与被告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2015年3月12日签订的《债权转让协议》合法有效。
二、本院已生效的（2005）番法民二初字第707号《民事判决书》所判决的项下债权由原告广州合赑投资策划有限公司享有。
本案受理费50元由原告广州合赑投资策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈志明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2164号
罪犯钱亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖妇女罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年1月15日以（2007）临兰刑初字第866号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年二个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯钱亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钱亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亮予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初184号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马准斌），男，1973年12月30日出生，回族，司机。因本案于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）157号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人马某甲驾驶豫Q×××××中型普通客车沿G106国道由北向南行驶至今是街道办事处李旮旯时因超载被交警当场查获。经交警现场核查，该车核定载客19人，实载31人，超员12人。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、新蔡县公安局交通警察大队出具的车辆详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人管某、李某、马某乙、钟某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶中型普通客车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一六年六月十五日
书记员 徐熠琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第437号
上诉人（原审被告）徐杰，男，1964年12月23日出生，汉族。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘九成，男，1964年6月14日出生，汉族。
原审被告代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族。
上诉人徐杰因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月13日，刘九成与徐杰签订一份公司合作协议，合作创办建筑保温材料有限公司。2013年8月29日，双方签订一份终止合作协议，主要内容为从协议签订之日起，保温材料公司归徐杰所有，外欠原材料款由徐杰偿还，刘九成投资188888元，减去50%的厂房租金亏损8333元（租金亏损双方各负担一半），刘九成实际投资180555元（以徐杰出具的欠条为准），徐杰分三次无息归还刘九成，2013年9月30日归还50000元，2013年10月30日归还30000元，2013年12月30日付清余款100555元。如到期不能归还，徐杰愿承担违约责任按月二分利息付给刘九成。同日，代俊伟作为担保人在该终止合作协议上签名。徐杰给刘九成出具欠条一张，内容为：“今欠刘九成办保温材料公司投资款壹拾捌万零伍佰伍拾伍元整（180555.00元）。还款方式见终止合作协议。欠款人：徐杰，2013年8月29日。”后徐杰陆续还款130000元，余款50555元至今未还。
原审法院认为，2013年8月29日，刘九成与徐杰协商终止合作协议，二人均称受对方胁迫，但均未提供证据证实，且该协议内容大部分已实际履行，故该终止合作协议应是双方当事人真实意思表示，为有效协议。刘九成与徐杰均应按终止合作协议的内容继续履行。故对刘九成要求撤销终止合作协议中约定由其负担的厂房租金8333元的条款并判决由徐杰退还该笔款项的请求不予支持。徐杰依终止协议应在2013年12月30日前支付100555元，现尚欠刘九成款50555元，故对刘九成要求其偿还欠款50555元及并按月息2分支付利息的请求予以支持。利息应从2013年12月31日起计付。因终止合作协议中对代俊伟担保方式没有约定，应视代俊伟承担连带保证责任。刘九成2014年1月26日起诉要求代俊伟承担清偿责任，未超法律规定6个月的保证期间，故代俊伟对本案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限徐杰于判决生效后十日内偿还刘九成合伙投资款50555元，并负担该款自2013年12月31日起按月息2分计算至判决确定付款之日止的利息。代俊伟承担连带清偿责任；二、驳回刘九成的其他诉讼请求。案件受理费1270元，刘九成负担170元，徐杰、代俊伟负担1100元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐杰不服，向本院提起上诉称：1、其与刘九成合伙期间购买的两台包装机经检修不能使用，购买及维修包装机超过40000元的费用，应由刘九成负担50%。2、终止合作协议中约定由刘九成负责合伙期间购买的原材料的退货事宜，但是该批原材料一直未退，现已报废，该部分的损失应由刘九成负担50%。3、因合伙期间设备不能使用导致无法经营，应由刘九成负担48000元损失的50%。4、刘九成在退伙时仅负担了部分房屋租金的损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，刘九成应对上述全部经济损失承担清偿责任。请求撤销原判，依法改判。
刘九成辩称：1、徐杰称两台包装机已成废品，造成损失30000元的情况不实，该两台包装机正在使用中。2、终止合作协议的第二条明确约定原材料的退款归徐杰所有，费用由徐杰承担，其不承担任何责任。3、其已按照终止合作协议的约定合理分担了房屋租金损失，不应当再承担任何房屋租金。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘九成与徐杰在2013年8月29日签订的终止合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。由于终止合作协议对刘九成退伙事宜作出了明确约定，其中并未约定刘九成需负担50%购买、维修包装机的费用及设备不能使用导致无法经营的损失，徐杰认为购买、维修包装机的费用及设备不能正常使用的损失超过88000元，应由刘九成负担50%的上诉请求，无事实根据，不予支持。虽然终止合作协议的第二条约定了刘九成有配合徐杰退还原材料的义务，但该条同时明确约定退款归徐杰所有，费用由其承担，刘九成不承担任何责任。徐杰认为终止合作协议中约定由刘九成负责合伙期间购买的原材料的退货事宜，对该批原材料不能退还的损失应由刘九成负担50%的上诉请求，无事实根据，不予支持。由于购买、维修包装机的费用、设备不能使用，导致无法经营及原材料的损失并非合伙关系存续期间对外所负债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，刘九成是否应当在承担部分租金损失的基础上对合伙关系存续期间的债务对外承担清偿责任，应由债权人主张。徐杰认为刘九成在退伙时仅负担了部分房屋租金的损失，属于未按约定分担或未合理分担合伙债务的行为，其应对合伙关系存续期间全部经济损失承担清偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。徐杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年九月十六日
书记员 王 威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2051号
原告：谭鸿伟，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西兴业县。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：付伟强，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省长宁县。
原告谭鸿伟诉被告付伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭鸿伟的委托代理人李炳林到庭参加诉讼。被告付伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿伟诉称：被告付伟强以生意资金周转为由于2013年12月2日和2014年3月24日分别向原告谭鸿伟借款60000元和65000元，双方签订《借款合同书》，分别约定于2014年4月1日和2014年9月23日还款，如不能按时还款按每日千分之二计算滞纳金。原告多次追讨，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金125000元；2.被告支付滞纳金（按年利率24%计，分别自2014年4月2日、2014年9月24日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日60000×24％／365×670日＝26432元，65000×24％／365×495日＝21156元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告付伟强未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告谭鸿伟主张被告付伟强于2013年12月2日及2014年3月24日曾先后两次以资金周转为由向原告谭鸿伟借款60000元及65000元，并提交了《借款合同书》及《收条》各两份予以佐证。两份《借款合同书》约定：乙方谭鸿伟借给甲方付伟强60000元及65000元，其中60000元的借款期限为2013年12月2日至2014年4月1日，65000元的借款期限为2014年3月24日至2014年9月23日；如甲方不能按时还款，则乙方有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求甲方支付乙方的滞纳金，滞纳金以未还款总金额每日千分之二计算。两份《借款合同书》落款处的“甲方”一栏均有“付伟强”字样的签名并有捺印，落款时间分别为2013年12月2日及2014年3月24日。两份《收条》则显示，被告付伟强于签署《借款合同书》当日确认已收到原告支付的借款60000元及65000元。原告称借款期届满后被告未归还归还款项。
以上事实，有《借款合同书》、《收条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉的两份《借款合同书》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告付伟强的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立。两份《借款合同书》及两份《收条》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告付伟强分别向原告谭鸿伟借款60000元及65000元之事实，故本院对该事实予以确认。现被告付伟强未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告付伟强未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金125000元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，案涉《借款合同书》中已明确逾期还款，原告有权选择按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息或要求被告以未还款总金额每日千分之二支付滞纳金，原告在庭审中选择被告向原告支付滞纳金的方式，并依法下调为按每月2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金计算期间，原告主张分别自2014年4月2日、2014年9月24日起计至还清之日止，符合法律规定及双方的约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭鸿伟偿还借款本金125000元及滞纳金（滞纳金分如下两笔计算：以60000元为本金，自2014年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止；以65000元为本金，自2014年9月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由被告付伟强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月三十日
书 记 员 钟家明
第3页，共6页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9574号
上诉人（原审被告）：南京乐盾门窗有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路90-3号。
法定代表人：赵海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺兆辉，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁雄保，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省修水县。
上诉人南京乐盾门窗有限公司因与被上诉人贺兆辉、丁雄保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京乐盾门窗有限公司以与被上诉人贺兆辉达成庭外和解为由，于2017年11月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京乐盾门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京乐盾门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南京乐盾门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 娟
湖北省武汉市武昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01482号
原告：刘某。
被告：谭某。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郑文莉
二〇一二年六月四日
书记员 肖 晟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第721号
原告李红喜，个体工商户。
委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈维霞，个体工商户，（系原告李红喜之妻，特别授权）。
被告王万年，725研究所退休职工。
委托代理人马骥，河南南云律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李红喜诉被告王万年返还原物纠纷一案中，原告李红喜于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤回起诉。
本案诉讼费1645.5元（已减半收取），由原告李红喜负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第113号
原告马某某，男，1979年9月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王某某，女，1976年2月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。（现下落不明）
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系2001年9月27日登记结婚，婚后生育一子马某。由于婚后为注重培养感情，夫妻关系疏远，已无法维持婚姻关系。2012年2月17日，被告王某某以打工名义离家出走，至今无法联系。现我已经失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某未提答辩。
经审理查明：2001年9月27日，原告马某某与被告王某某登记结婚，婚后生育一子马某。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐疏远。2012年2月17日，被告王某某以打工为名义，离家出走，至今下落不明。现原告已经失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因被告无法取得联系，原被告婚生子马某现跟随原告生活，故对原告抚养婚生子马某的诉讼请求予以支持；对原被告的夫妻共同财产、外债及子女抚养费等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告马某某与被告王某某离婚。
原被告婚生子马某暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费150.00元及公告费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡光艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2106号
原告李某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住唐河县。
被告刘某某，女，1992年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以希望以后双方夫妻感情能够改善为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘家相
二〇一五年九月九日
书记员 王尽鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终738号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈两和，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈两和买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初154号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十月十日
书记员 陈 涵
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第680号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤丽春，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人郑硕府。
被执行人陈小洪。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行郑硕府、陈小洪计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑硕府、陈小洪于2012年2月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第112号征收社会抚养费决定书，决定对郑硕府、陈小洪征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月22日向郑硕府、陈小洪依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第112号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）111号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑硕府、陈小洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑硕府、陈小洪应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭福星
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1458号
原告林四海，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省双流县。
委托代理人胡玉琼，系原告林四海之妻子。
原告胡玉琼，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告林四海、胡玉琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林四海的委托代理人暨原告胡玉琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林四海、胡玉琼诉称，2010年2月11日，原告向被告支付405128元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房�所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金38594.77元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为405128元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当�逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明�初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1810元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原�林四海、胡玉琼办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林四海、胡玉琼违约金1810元。
三、驳回原告林四海、胡玉琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告林四海、胡玉琼负担76元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1458号原告林四海，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县，现住四川省双流县。委托代理人胡玉琼，系原告林四海之妻子。原告胡玉琼，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告林四海、胡玉琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林四海的委托代理人暨原告胡玉琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林四海、胡玉琼诉称，2010年2月11日，原告向被告支付405128元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房�所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金38594.77元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为405128元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当�逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明�初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1810元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1810元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原�林四海、胡玉琼办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林四海、胡玉琼违约金1810元。三、驳回原告林四海、胡玉琼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告林四海、胡玉琼负担76元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初6号
原告樊政平，男，汉族。
被告贺银生，男，汉族。
委托代理人冯海连（系贺银生的妻子）。
本院在审理原告樊政平诉被告贺银生排除妨害纠纷一案中，原告樊政平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊政平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊政平负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3106号
申请执行人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈国亮。
委托代理人：吴振江。
被执行人：戴鸿鹏，男，1968年10月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上列当事人因房屋搬迁纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中天法民五终字第1798号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人戴鸿鹏应将位于广州市天河区××路××号××层自编号××房屋腾空并交还给申请执行人广东省建筑工程机械施工有限公司。由于戴鸿鹏未按照判决自觉履行义务，广东省建筑工程机械施工有限公司向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人戴鸿鹏目前与亲属居住在涉案房产内，其在广州市内名下没有房产。为维持戴鸿鹏及亲属的基本生活需要，也便于一旦强制搬迁用于摆放戴鸿鹏原居所内的物品，本院多次要求申请执行人租用一套短期安置性住所提供给戴鸿鹏，但申请执行人均表示无法提供，且同意法院对本案终结本次执行。
本院认为：本案的执行标的较为特殊，为被执行人腾空交付房产。在被执行人没有其他住所的情况下，为保障其及亲属的基本生存、生活需要，申请执行人应配合提供一套短期住所用于安置被执行人及其亲属，但申请执行人却多次予以拒绝，因此本案执行不能的后果由其自行承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3106号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨哲宇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第118号
申请人李志宾，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被执行人李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人李志宾与被执行人李碧辉民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第557-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院于2014年8月8日作出（2014）霞执行字第557-1号执行裁定书，于2015年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周章亮所有的房屋壹座。2015年10月10日周某某以人民币2200000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币2200000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房屋壹座归买受人周某某所有。
二、买受人周某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。