浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第298号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某某，无业。2012年3月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。2013年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留。2013年12月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐俊、金琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年九、十月份至11月22日期间，被告人徐某某贩卖冰毒给杨某某、段某某、潘某某、张某某等人共七次计9.67克。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。
被告人徐某某辩称：对起诉书所指控的2013年11月22日上午及下午二次贩卖冰毒给杨某某的基本犯罪事实无异议。除此之外，其未向任何人贩卖过冰毒。辩护人的辩护意见为：对起诉书所指控被告人徐某某于2013年11月22日上午及下午二次贩卖冰毒给杨某某的犯罪事实无异议。起诉书指控被告人的其他贩卖毒品行为，证人证言之间对毒资的金额及交易方式等陈述存在矛盾，所指控的事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、2013年九、十月份的一天，杨某某（已判刑）为给段某某购买冰毒，电话联系被告人徐某某，被告人徐某某在天台县赤城街道人民西路爱心大药房门口，将半只（约0.4克）冰毒，以人民币200元价格贩卖给杨某某。
2、2013年11月中旬，杨某某和段某某共同出钱购买冰毒，由杨某某电话联系被告人徐某某，被告人徐某某在天台县赤城街道人民西路爱心大药房门口，将半只（约0.4克）冰毒，以人民币200元价格贩卖给杨某某。
3、2013年11月初的一天，杨某某替潘某某向被告人徐某某购买冰毒，约定后将人�币400元毒资打入被告人徐某某62×××78的农业银行账户，被告人徐某某将一只（约0.8克）冰毒送至天台县小商品市场前面贩卖给杨某某。
4、2013年11月份七、八号左右的一天，杨某某帮助要购买毒品的张某某将人民币400元存入被告人徐某某62×××78的农业银行账户，后电话联系被告人徐某某，拿回一只（约0.8克）冰毒交给张某某。
5、2013年11月22日上午，被告人徐某某在天台县人民医院边上，以人民币350元价格将一包冰毒贩卖给杨某某。该冰毒被公安机关从杨某某手中当场扣押。经鉴定，被扣押的白色晶状物有甲基苯丙胺成份，共计0.78克。
6、2013年11月22日下午，天台县公安局在赤城街道环城西路人民医院后面，将欲再次贩卖冰毒给杨某某的被告人徐某某当场抓获。在其随身携带的皮夹内发现8小包白色晶状物。经鉴定，被扣押的8小包白色晶状物有甲基苯丙胺成份，共计5.69克。
综上，被告人徐某某贩卖冰毒毒品六次，计8.87克，违法所得人民币1550元。
证明上述事实的证据有：
1、证人杨某某的证言，证明2013年9月份时，徐某某有一次送过一点“燥冰”给其尝，留下手机号码139××××7091，同时在其手机上存了一个农业银行62×××78的账号，想让其介绍吸毒人员向他购买毒品。2013年九、十月份左右的一天，段某某交给其人民币200元，让其买冰毒。其电话联系徐某某后，在人民西路爱心大药房门口以人民币200元价格向徐某某购买了半只冰毒。11月中旬，其和段某某凑来人民200元，在人民西路爱心大药房门口以人民币200元价格向徐某某购买了半只冰毒。2013年11月初的一天，潘某某问其能否买到冰毒，其电话联系徐某某，徐某某叫其把钱打到他事先留在其手机上的农业银行账号内，其和潘某某到小商品市场附近的农业银行存了人民币400元，后徐某某开车到附近，交给其一只冰毒。大概过了几天，潘某某拿出人民币350元，其拿出人民币50元，其和潘某某一起来到小商品市场附近的农业银行，碰到张某某，让张某某在ATM机上存款人民币400元到徐某某账户，后徐某某开车来到中医院对面过一点的地方，递给其一只冰毒。2013年11月初，其和张某某将人民币400元存入徐某某的农业银行账户，向徐某某购买一只冰毒。2013年11月22日上午其在人民医院后门以人民币350元的价格向徐某某买了一只冰毒并当场将冰毒交给公安人员。同天下午，其与徐某某再次联系好在人民医院后面准备交易毒品，后徐某某被公安人员抓获的事实。同时证明在天台县看守所内一个叫叶某某的人帮徐某某向其捎口信想串供的事实。
2、证人段某某的证言，证明2013年9月底左右的一天，其和潘某某碰到杨某某，让杨某某去买冰毒。后杨某某买�冰毒，其和潘某某一起到杨某某居住的二楼房间吸食冰毒；11月的16日或者17日，其又叫杨某某去买冰毒，后杨某某买了冰毒回来一起吸食的事实。
3、证人潘某某的证言，证明2013年11月初时候，其叫杨某某联系一个冰毒，杨某某叫其一起到中医院附近的农业银行ATM机上存毒资。半小时后贩毒的人开车过来与杨某某完成交易。11月中旬，其将人民币320元递给杨某某，杨某某自己出了人民币30元，后来贩毒的人驾驶一辆宁波牌照的轿车过来与杨某某完成毒品交易的事实。
4、证人张某某的证言，证明其多次通过杨某某购买毒品。其中2013年11月7、8号的的下午，其和杨某某到小商品市场附近的农业银行，将人民币400元钱打到杨某某手机上面存的一个银行账号。大概15分钟后，杨某某拿了一只冰毒给其的事实。
5、证人汪某某的证言，证明2013年11月1日，徐某某在其经营的天�县礼权汽车租赁服务部租了一辆浙B×××××的尼桑阳光轿车。到了11月22日中午，徐某某来到其店里换了一辆浙B×××××的轿车。到了11月26日，徐某某的老婆叫人把车还到其店里。其所租的车辆都安装有GPS定位，已将行车轨迹刻成光盘交给公安机关的事实。
5、证人吴某某的证言，证明其是泰顺人，住在杭州。没有在天台的银行开过户。2011年正月其去普陀山烧香时，被盗了一只包，里面有其身份证的事实。
7、证人叶某某的证言，证明其以前在天台县看守所101监室，与徐某某同室，徐某某经常说杨某某的事。后其调到205监室时，杨某某也说徐某某的事。有一次其对杨某某讲徐某某说一次也没有承认过卖给杨某某冰毒的事实。
8、《扣押清单》、《上交清单》、《物证检验报告》证明公安机关从徐某某处扣押到冰壶、银行卡、现金、身份证、手机、8包白色晶体、1包可疑晶体粉末等物；从杨某某处扣押到1包白色晶体。经鉴定，从杨某某处扣押的白色晶状体含甲基苯丙胺成份，重0.78克。从徐某某处扣押的白色晶状体含甲基苯丙胺成份，重5.69克的事实。
9、《银行开户资料》、《文书检验鉴定书》证明户名为“吴某某”的农业银行62×××78银行卡系徐某某开办的事实。
10、《银行交易明细》证明徐某某开办的农业银行62×××78银行卡，自2013年11月6日至22日间，有多笔小额款项交易的事实。
11、《通话记录》证明杨某某手机号139××××0465与徐某某手机号139××××7091之间有多次通话的事实。
12、《GPS轨迹截图》证明2013年11月22日10时52分许、16时30分许，徐某某驾驶牌号为浙B×××××小车在天台县人民医院后门桥头附近出现的事实。
13、《辨认笔录》证明公安机关组织徐某某辨认老杨（为杨某某），组织杨某某辨认贩毒人员为徐某某以及�品交易的地点的事实。
14、《搜查笔录》证明2013年11月22日晚上，公安人员对徐某某租住处进行搜查的事实。
15、《现场检测报告书》证明经甲基安非他明试剂检测，徐某某的尿液呈阳性的事实。
16、《抓获经过》证明徐某某被抓获到案的事实。
17、《前科劣迹情况说明》、《行政处罚决定书》证明徐某某的前科情况。
18、《情况说明》证明2013年11月22日上午杨某某从徐某某处购买的冰毒，当场交给公安人员以及从徐某某租住房内扣押的冰壶已销毁的事实。
19、《视频》证明徐某某在农业银行开户情况以及杨某某、张某某等人通过银行ATM机向徐某某银行帐户打款的事实。
20、《户籍证明》证明被告人徐某某及本案相关证人身份情况。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法�、关联性，对其证明效力，予以确认。
起诉书指控的第4笔犯罪事实即2013年11月份一天，潘某某和杨某某共同出资向徐某某购买冰毒，由潘某某将人民币400元通过ATM机存入徐某某银行卡。公诉机关提供的证言证明证人潘某某该笔交易由杨某某与对方现金交易。而证人杨某某证言证明该笔交易通过银行自助ATM机付款交易，相关时间段视频监控也没有潘某某、杨某某的打款记录。二位证人证言互相矛盾，且所指控的该笔犯罪事实不清、证据不足，故辩方的辩护理由成立，本院对该笔犯罪事实不予认定。
起诉书指控的第5笔犯罪事实即2013年11月份七、八号左右的一天，杨某某帮张某某向徐某某购买一只冰毒。证人杨某某在侦查阶段曾对此予以承认，此后其虽然进行否认，但证人张某某对此予以承认，且有张某某与杨某某通过银行ATM机打款的视频记录以及徐某某银行卡交�明细相印证。该笔犯罪事实证据确凿充分，本院予以确认。
辩方认为本案证人之间有关毒资金额及交易方式的陈述存在矛盾，相关证据不足以证实被告人徐某某的犯罪事实。本院认为，公诉机关提供的证人证言、《通话记录》、《辨认笔录》以及《视频资料》、《银行交易明细》等证据能形成完整的证据链，证人之间对于毒品交易金额及方式的陈述不一致，并不影响杨某某向徐某某购买冰毒的犯罪事实认定。辩方的上述辩护意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，多次贩卖冰毒毒品8.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贩卖毒品情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2013年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币1550元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 许仁联
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱临星