上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9784号
原告袁日权，男，1979年9月22日生，汉族，住湖南省。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告高永，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告袁日权诉被告高永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁日权及其委托代理人黄林，被告高永，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁日权诉称：2015年9月24日，被告高永驾驶号牌为皖KWXX**的小型轿车在车亭南路泖亭路由北向南行驶，适逢原告由北向南骑自动自行车行至此地。因被告高永未确保安全行驶撞倒原告，造成原告受伤。原告当即被送往松江区中心医院抢救，后转至该院住院部直至2015年10月13日出院。出院后，原告至多家医院复诊。2015年10月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告高永承担事故的主要责任。后原告伤情经过上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定。被告高永为事故车辆的驾驶人和所有权人，应承担侵权责任，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，故被告人保上海市分公司应在保险范围内承担优先赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费31,681.84元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、误工费32,118.31元、护理费6,020元、交通费665元、衣物损300元、车损1,000元、律师费6,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告高永承担赔偿责任。被告高永辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事发后其支付原告现金2,000元，其车辆在事故中受损支付修理费2,600元，要求原告按责承担520元。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。本案事故涉及另一伤者王小菊，该公司已在交强险伤残赔偿限额内赔付510元，财产损失赔偿限额内赔付500元，商业三者险范围内赔付2,040元，另外已支付本案原告医疗费用10,000元。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并于次日住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，经手术内固定治疗后于2015年10月13日出院。嗣后，原告又多次在该院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院、湖南省隆回县人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费31,105.81元(已扣除住院期间伙食费276元，其中被告人保上海市分公司垫付10,000元)。2016年2月19日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2016年3月25日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“袁日权因交通事故所致左锁关节脱位，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。袁日权伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆皖KWXX**小型轿车系被告高永所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额10,000元已支付原告，死亡伤残赔偿限余额为109,490元，财产损失赔偿限额余额为1,500元。另查明，原告袁日权系农业家庭户口。其提供了上海市松江区车墩镇联建村人口管理工作站开具的居住证明，证明其自2013年3月1日起至事发时租住于上海市松江区车墩镇联建村XXX号XXX室。被告人保上海市分公司提供了加盖该工作站另一工作印章的注明，以证明原告系从2015年起居住在该村。原告后在居住证明上加盖了与被告人保上海市分公司提供的注明同一工作印章，以证明了其居住证明的有效性。同时其租住房屋房东盛孝贤出庭作证，证明原告在其房屋内已租住了三年左右。原告自2011年10月11日起至事发时在上海爱迪尔精密铸造有限公司工作，事发前原告平均每月工资4,588.33元，事发后6个月原告工作单位未发放原告工资。另外，事发后被告高永支付原告现金2,000元。同时原告同意按责承担被告高永的车辆修理费520元，并确认本案律师费为3,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同，证人证言、证人户口本、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明、银行账户明细、完税证明、发票、赔偿费用计算书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖KWXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告高永承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告高永承担80%的赔偿责任，因事故车辆皖KWXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告高永应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告高永赔偿80%。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为31,105.84元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院18.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为370元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费31,105.84元、住院伙食补助费370元、营养费2,700元，合计34,175.84元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(已付)。余款24,175.84元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计19,340.67元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对于原告的居住情况，被告人保上海市分公司提供的注明无法推翻原告证据的证明效力，故本院不予采信。根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时原告伤情构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费，原告在住院19天支出护理费2,470元，并提供了相应的票据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期71天，本院酌情按照40元/天计算，故本院确定原告的护理费为5,310元。6、对于精神损害抚慰金4,000元，原告主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告伤后实际休息6个月，对于鉴定意见确定的剩余1个月休息期的误工费，原告同意在取出内固定后再作主张。故本院结合原告事发前的平均工资，确认原告6个月的误工费为27,529.98元。8、对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费5,310元、精神损害抚慰金4,000元、误工费27,529.98元、交通费400元，合计143,163.98元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付109,490元(含精神损害抚慰金4,000元)。余款33,673.98元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计26,939.18元。9、对于车辆损失1,000元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。上述第9、10项费用合计1,200元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。11、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计1,600元。12、对于律师费3,000元，本院予以确认。该款不属于保险赔付范围，由被告高永赔偿原告。因被告高永已支付原告2,000元，同时原告需赔偿被告高永车辆修理费520元，上述款项相互抵扣后，被告高永还需支付原告480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告袁日权120,690元，扣除已支付的10,000元，余款110,690元于本判决生效之日起十日内支付原告袁日权；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告袁日权47,879.85元；三、被告高永赔偿原告袁日权律师费3,000元，扣除其已付原告的2,000元，同时抵扣原告袁日权赔偿被告高永的车辆修理费520元，余款480元于本判决生效之日起十日内支付原告袁日权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811元，减半收取1,905.50元，由原告袁日权负担65元(已付)，由被告高永负担1,840.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年八月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。