上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第868号
原告上海XXX房地产开发有限公司。
法定代表人曲X仕。
委托代理人陈银、陈洋。
被告XXX照明（上海）有限公司。
法定代表人叶X玲。
委托代理人仝宁、凌也琼。
原告上海XXX房地产开发有限公司与被告XXX照明（上海）有限公司间建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈银、陈洋，被告的委托代理人仝宁、凌也琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告签订一份《照明设计顾问服务合同》，约定由被告为原告的上海XX假日酒店进行照明设计工作。服务费总价为人民币30万元（以下币种均为人民币）。合同履行期间，被告未按照约定的时间和内容向原告提供顾问设计成果（包括设计图纸、灯光设备选型说明文件等），也未及时提供相应服务，严重违反合同约定，影响了酒店开业，给公司造成了损失。2014年2月17日，原告向被告发出解除合同通知书，要求被告返还已支付的合同价款并承担相应的赔偿责任，但被告未予回应。现起诉要求：一、被告返还已付款165000元；二、被告支付违约金6万元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认双方的合同于2014年2月20日解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有任何违约行为，也未收到原告的解除合同通知书。被告直至2014年7月还收到原告的通知，要求被告继续为其提供后续服务，故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订一份《照明设计顾问服务合同》，约定由被告为原告的上海XX假日酒店进行照明设计工作。设计范围为室内公共空间及样板间照明设计、室外照明口头顾问。设计内容分为五个阶段：1、照明方案概念设计阶段；2、照明方案扩初设计阶段；3、招标服务；4、审核施工单位出具的施工图；5、照明工程顾问、效果调试阶段。设计服务费总价为30万元，其中公共空间为25万元，室内样板间为5万元。付款方式为：1、合同签订后10个工作日内支付3万元；2、第一阶段结束，被告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付6万元；3、第二阶段结束，被告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；4、第三阶段结束，被告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；5、第四阶段结束，被告完成相关服务后支付3万元；6、第五阶段结束后支付3万元。每一阶段设计工作结束后，被告将向原告开具发票，原告应在收到发票后10个工作日内将相应款项划入被告指定账户。原告联系人为郭淑琴，被告联系人为王景峰。如因被告原因解除合同的，被告除退还原告已付款外，还应向原告承担合同总价20%的赔偿责任。合同另对其他事项作了约定。合同履行期间，原告分别向被告支付了设计费3万元、6万元、75000元。2014年1月21日，原告向被告发出一份告知函，载明由于被告未按约提供书面照明方案及图纸，也未提供相应服务，导致原告无法开展灯具的招投标工作，影响了酒店的开业，要求被告给予合理解释并就今后的工作进行协商，如仍未按原告要求处理的，双方的合同于2014年1月25日解除，被告应退还已付款165000元并承担赔偿责任。后被告回函称，被告已按约履行了前三阶段的工作任务，原告也已按约支付了预付款、概念设计、扩初阶段的服务费共计165000元，由于原告自身原因，多次要求被告对已由原告确认的工作成果进行修改，且不愿意按约向被告追加支付设计服务费，虽经双方反复协商，但原告仍不愿意承担付款义务，导致被告已进行的招标服务等后续工作陷入停顿状态，如原告希望继续履行合同并要求被告按照原告的指示对已确认的工作成果进行修改的，被告愿意在和原告结清相关款项后与原告及酒店管理方共同协商具体修改内容、修改费用以及支付方式，并为原告提供修改服务；如原告不需要被告继续提供服务的，双方可以解除合同，原告应向被告结清相关款项，被告愿意将相关材料移交原告。同年2月12日，原告向被告再次发送一份告知函，载明：1、被告提及的工程量增加问题是由于被告提供的服务不到位所致，属于被告合同范围内的工作内容，不存在工程量增加的问题；2、由于被告未按约履行合同义务，原告要求被告退还已付款165000元并承担赔偿责任。若被告仍未按合同履行义务，原告届时将解除合同。后被告回函称，原告要求被告超越合同范围提供服务的，应按合同约定向被告结清尚未支付的款项并按合同约定的计费标准向被告追加支付相应的服务费用；迄今为止，被告已按约履行了合同义务，如因原告原因导致合同无法继续履行的，一切责任和后果均应由原告自行承担。如原告主张解除合同，应按照合同约定承担违约责任。2014年2月17日，原告向被告发送一份告知函，因原告认为被告未按合同约定的时间及内容提交工作成果，双方经协商未果，故通知被告合同于2014年2月17日解除，要求被告退还已付款165000元并作相应赔偿。现项目后续工作已由原告聘请其他单位完成。因原告认为被告未依约完成设计任务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
另查，2013年1月10日，被告向原告处郭X琴以及酒店管理方胡总、宋总发送了骏丰南翔假日酒店样板间及裙楼公共空间照明概念设计文件（电子邮件形式，以下文件均是电子邮件形式）。2013年1月28日，原告处郭X琴要求被告在2013年1月29日前提交XX南翔假日酒店样板房完成的灯光施工图以及灯具品牌和样品。2013年3月1日，被告向原告处郭X琴发送了XX南翔假日酒店照明更新文件，包括：1、样板间最新照明招标文件；2、裙楼公共空间照明概念设计（新增行政酒廊）。2013年4月1日，被告向原告处郭X琴发送了骏丰南翔假日酒店完整版客房及裙楼公共空间照明设计DD阶段扩初文件。2013年4月12日，被告向原告处郭淑琴发送了骏丰南翔假日酒店公共空间照度计算文件及公共空间照明扩初文件。2013年5月22日，被告向原告处孙景海发送了XX南翔假日酒店室内灯光招标图纸。2013年7月16日，被告向原告处郭X琴发送了XX南翔假日酒店公共空间照明招标更新文件。2014年7月21日，原告处汪X奎向被告处王景峰发送一份电子邮件，因XX假日酒店计划于2014年10月1日试运行，要求被告于2014年7月24日参加各单位的协调会议。2014年7月23日，被告回复称，由于原告至今未按约结清应付款项，被告决定暂不参加项目协调会。
以上事实，有照明设计顾问服务合同、支付凭证、告知函、建议函、请款单、寄送凭证、设计文件、公证书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《照明设计顾问服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据公证书、设计文件、支付凭证等证据的内容看，被告已按照原告的要求向原告发送了第一至第二阶段的设计成果（电子邮件形式），原告按照约定在被告完成相关服务及提交成果文件后分别支付了至第二阶段的设计服务费，故本院认定被告已完成了至第二阶段的工作任务（关于第三阶段的设计服务费，本院将另案予以处理）。现由于双方因设计事宜产生纠纷，后续设计及服务工作已由原告另行聘请其他单位完成，故双方的合同已无继续履行之必要，合同实际已解除。关于首期款3万元，因合同对此并未作出明确约定，双方亦未作出合理解释，故本院宜认定如被告完成全部工作任务，则可全额取得该笔款项，而现被告仅完成前二阶段的工作任务，尚未进行第四、五阶段的设计工作，故本院对此按比例结算该款项，被告应退还原告部分首期款12000元。关于违约金，因被告已完成至第二阶段的工作任务，双方因是否存在增加工作量及付款问题产生纠纷，而双方均未提交证据对此予以证明，本院认定双方对此均有责任，故原告要求被告支付违约金6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海XXX房地产开发有限公司与被告XXX照明（上海）有限公司于2012年12月12日签订的《照明设计顾问服务合同》解除；
二、被告XXX照明（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海XXX房地产开发有限公司首期款人民币12000元；
三、原告上海XXX房地产开发有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告负担2212.83元，被告负担124.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。