山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第189号
原告山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，董事长。
委托代理人张文宇，男，汉族，系该公司职工。
被告杨军粮，男，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县康美冷机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨军粮，总经理。
被告滨州市创基板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏连岗，经理。
被告杨平康，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被告杨军粮、杨平康、博兴县康美冷机有限公司（以下简称康美冷机公司）、滨州市创基板业有限公司（以下简称创基板业公司）典当纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司的委托代理人张文宇到庭参加了诉讼。被告杨军粮、杨平康、康美冷机公司、创基板业公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通典当公司诉称，2012年11月6日，原告与被告杨军粮签订《典当合同（股权质押）》，约定原告向被告出借150万元，典当期限至2013年2月3日止，综合费率2.4%，借款月利率0.4%。另外，在《典当合同（股权质押）》中，被告杨平康、康美冷机公司、创基板业公司作为担保人为被告杨军粮的还款义务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。还款期限届满，至2014年2月10日，被告未履行给付当金本金、利息及综合费，已构成违约，为维护原告的权益，请求依法判令：1、四被告给付原告当金本金150万元；2、被告给付原告2012年11月6日至2014年2月10日的利息以150万元为基数按月利率0.4%计算共计为92400元（462天）；3、被告给付原告自2014年2月10日至实际清偿日的利息（以150万元为基数按月利率0.4%计算）；4、被告给付原告2013年2月4日至2014年2月10日的综合费以150万元为基数按月费率2.4%计算共计446400元（372天）；5、被告给付原告自2014年2月10日至实际清偿日的综合费（以150万元为基数按月费率2.4%计算）；6、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告杨军粮、杨平康、康美冷机公司、创基板业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，原告汇通典当公司与被告杨军粮签订编号为05201211001的《典当合同（最高额权利质押）》一份，合同约定被告杨军粮以在康美冷机公司的股权作价300万元为其向原告典当当金提供最高额权利质押，担保的债权最高余额为300万元，最高额债权确定的期间为2012年11月2日起至2013年11月1日止，并于2012年11月5日在博兴县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。
2012年11月6日，原告与被告杨军粮、杨平康、康美冷机公司、创基板业公司共同签订了编号为05201211001-1的《典当合同（股权质押）》一份，合同约定被告杨军粮以上述股权质押向原告典当借款150万元，典当期限自2012年11月6日起至2013年2月3日止，综合服务费率执行月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%。综合费在支付当金时一次性扣除，当金利息于典当到期日支付。并约定了逾期赎当的违约责任：1、当户于典当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息和逾期期间综合费外，典当行对逾期当金从逾期之日起至绝当日在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、典当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后自绝当之日起在本合同约定的执行利率基础上再按当金金额的每日万分之五计收逾期滞纳金，综合服务费按月费率2.4%执行。直至本息清偿为止。被告杨平康、康美冷机公司、创基板业公司为被告杨军粮就涉案典当借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定典当行有权要求保证人先于当户提供的物的担保承担保证责任等。
2012年11月6日，原告向被告杨军粮出具了当票，约定典当期限自2012年11月6日起至2013年2月3日止，扣除综合费108000元后，向杨军粮交付当金1392000元。
被告杨军粮在约定的典当期限届满后的5日内既未续当也未赎当。
另，至法庭辩论终结前，被告杨军粮作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其支付当金、综合服务费及当金利息的具体情况；被告杨平康、康美冷机公司、创基板业公司作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
以上事实，有原告提供的《典当合同（最高额权利质押）》、股权出质设立登记通知书、《典当合同（股权质押）》、电子银行交易回单、收款收据、当票、被告杨军粮、杨平康的身份证复印件、（康美冷机公司、创基板业公司）营业执照、组织机构代码证复印件及当事人陈述在案为证，本院足以采信。
本院认为，被告杨军粮以股权质押的形式向原告提供质押担保，原告也具有合法的从事典当业资格，双方所签订的《典当合同（最高额权利质押）》、《典当合同（股权质押）》、《当票》均符合典当法律关系特征，当事人在履行上述合同过程中发生的争议，依照最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》［法（2011）41号］，本案案由应确认为典当纠纷，并适用典当法律、法规来调整双方的权利义务关系。被告杨军粮以在康美冷机公司的股权作为质押，取得当金，应当按照《典当合同（股权质押）》的约定，向原告偿还当金，并支付利息和综合费用，被告杨军粮逾期未还当金、利息和综合费用应属违约。对此被告杨军粮应承担立即给付当金、利息及综合费用的责任。被告杨平康、康美冷机公司、创基板业公司作为保证人为被告杨军粮向原告因典当取得当金形成的债务承担连带责任保证，《典当合同（股权质押）》约定典当行（原告）有权要求保证人先于当户提供的物的担保承担保证责任，且原告在主张权利时要求各被告对涉诉债务承担连带清偿责任，原告的诉求符合合同约定，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。原、被告双方在《典当合同（股权质押）》中约定综合服务费率执行月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%，符合上述规定，本院予以支持。《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。典当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，为绝当。绝当日期为2013年2月8日。被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准支付5日的当金利息和综合费用。
绝当后，双方的典当关系终止，被告杨军粮未予偿还当金，除应偿还本金外，还应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付当金自2013年2月9日起至本判决生效之日止的利息。原告汇通典当要求按照自绝当之日起在涉诉《典当合同（股权质押）》约定的执行利率基础上再按当金金额150万元为基数，综合服务费按月费率2.4%执行的请求，本院不予支持。
被告杨军粮、杨平康、康美冷机公司、创基板业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军粮自本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司当金150万元，支付综合费用（以当金本金150万元为基数，自2013年2月4日起至2013年2月8日止，按月费率2.4%计算），支付利息（以当金本金150万元为基数，自2012年11月6日起至2013年2月8日止，按月利率0.4%计算）。
二、被告杨军粮于本判决生效后十日内支付原告山东汇通典当有限责任公司自2013年2月9日起至本判决生效之日止的利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告杨平康、博兴县康美冷机有限公司、滨州市创基板业有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨平康、博兴县康美冷机有限公司、滨州市创基板业有限公司在承担保证责任后有权向被告杨军粮追偿。
四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23110元，财产保全费5000元，由被告杨军粮、杨平康、博兴县康美冷机有限公司、滨州市创基板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年五月四日
书记员 赵 峰