安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04492号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：李平，安徽省蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，女。
被告：叶某乙，男，系被告叶某甲父亲。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告叶某甲、叶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员胡波适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李平、被告叶某乙均到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某甲诉称：原告刘某甲与第一被告叶某甲系初中同学，2013年8月双方自主谈婚，2014年2月5日按农村风俗成亲同居生活。双方仅同居15天后，第一被告叶某甲于2014年2月21日以送她大娘去上海为由，至今没有回来，音讯全无。在婚恋期间，两被告共计接收原告刘某甲婚约彩礼款86000元。其中，见面礼现金20000元，2014年下年礼花费4000元，定亲礼品2000元，彩礼干折款30000元，娶亲车上礼品5000元，现金20000元，其它花费5000元。第一被告叶某甲与原告刘某甲自行解除同居关系后，原告刘某甲与两被告就婚约彩礼款返还问题初步协商，第二被告已返还27000元，剩余的59000多元再无法协商返还。为此，原告刘某甲起诉要求：1、依法判令两被告返还原告刘某甲婚约彩礼款54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶某甲未答辩。
被告叶某乙辩称：原告刘某甲起诉主体错误，被告叶某乙不应作为起诉对象。被告叶某乙已就原告刘某甲与被告叶某甲婚约彩礼问题做出处理，原告刘某甲与被告叶某乙已于2014年6月16日签订协议且被告叶某乙也已履行。因此，叶某乙不应再承担彩礼返还。对于原告刘某甲所述与叶某甲的认识事实，被告叶某乙予以认可。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及原告是合法主体；2、被告叶某甲于2014年2月4日在中国农业银行固镇任桥支行开户的存折，证明原告方将2万元买房款交于被告叶某乙后，被告叶某乙交于被告叶某甲存储。3、2014年2月21日利息及代扣税款清单，证明被告叶某甲2014年2月21日取走3000元，余款17000元也被被告叶某甲取走并销卡。4、2014年6月16日原告刘某甲与被告叶某乙签订的协议书一份，证明两被告接收原告部分彩礼款情况，不能作为原、被告婚约返还达成协议，协议不具有法律效力，是无效协议。5、2013年6月19日皖价服（2013）84号通知，证明证据4协议书不具有法律效力。6、证人刘某乙出庭证言：经我手总共给5万元，分别是2014年年初二交给被告叶某乙3万元，2014年年初五交给被告叶某甲大爷2万元折房子钱。另外还有2014年年初六2000元端灯钱，500元牛肉钱。其他具体的我就不清楚了。7、证人杜某出庭证言：当时去被告叶某甲家送钱的时候，是我开车去的。2014年年初二在任桥饭店刘某乙交给被告叶某乙3万元，2014年年初五刘某乙交给被告叶某甲大爷2万元，我当时在现场，亲眼看见刘某乙给的。另外，买三金的时候我也在现场，娶亲的时候我知道部分礼品：6条普皖，6箱1×4皖酒王，4桶花。其他具体的我就不清楚了。
被告叶某乙对上述证据材料的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明被告叶某甲在2014年2月4日即原告与被告叶某甲成亲头一天存款，证明钱在被告叶某甲身上，与被告叶某乙无关；证据3不是原件，无银行签章，也无法证明是存取款，被告叶某甲是否取款3000元，与被告叶某乙无直接联系；证据4真实性无异议，证明目的有异议；证据5与本案无关联性。
被告叶某乙对证人刘某乙、杜某证言的质证意见为：两证人分别是原告近亲属，对其证明效力不认可。两证人证词之间有相互矛盾，给付时间、地点上表述不一致，证词无可信性。
原告刘某甲对证人刘某乙、杜某证言的质证意见为：两证人虽与原告有亲属关系，但证言是真实可信的。
被告叶某乙为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1、2014年6月16日原告刘某甲与被告叶某乙签订的协议书一份，证明①原告与被告叶某乙已对这次婚约财产作出处理，协议是双方真实意思表示，没有违背法律与当事人意愿；②原告起诉彩礼款，协议中已声明由原告与被告叶某甲单独协商，与被告叶某乙无关。2、2014年6月19日收条一张，证明原告刘某甲与被告叶某乙签订的协议，被告叶某乙已履行完毕。
原告刘某甲对上述证据材料的质证意见为：证据1、2真实性无异议。证据1协议书签订程序不合法，内容违法，彩礼返还不应分开返还，应由女方父母与女方共同返还，而且协议中还定违约金，不合法，不能证明原、被告已达成协议。证据2不能作为两被告对婚约财产履行完毕，只能证明被告叶某乙已履行部分。
被告叶某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、具有真实性、合法性与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告所举证据2、3，存款人名称是叶某甲，但存折由原告保存，对原告所要证明两万元买房款是交给被告叶某乙及已被叶某甲取走的证明效力不予认定；原告所举证据4对被告叶某乙返还彩礼27000元的事实予以认定，对原告所要证明该协议无效的证明效力不予认定；原告所举证据5与本案无关联性，对其证明效力不予认定，对证人刘某乙、杜某证明给付被告叶某甲50000元彩礼的事实予以认定。对被告叶某乙所举证据1、2具有真实性、合法性与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为：综合原、被告各自的举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告刘某甲与被告叶某乙签的协议是否有效；2、被告叶某甲与被告叶某乙是否应当返还彩礼。
经审理查明：原告与被告叶某甲系同学，2013年8月双方经过自由恋爱，于2014年2月5日按农村风俗举行婚礼并同居生活。在原告刘某甲与被告叶某甲按习俗举行婚礼前，原告给付两被告彩礼款50000元。原告刘某甲与被告叶某甲同居生活不久被告叶某甲离家出走。2014年6月16日原告与被告叶某乙就婚约彩礼款返还问题达成书面协议，约定：由被告叶某乙返还彩礼27000元，与叶某乙再无纠葛，另20000元购房款由原告刘某甲与被告叶某甲自行协商解决。现原告认为剩余的59000多元再无法协商返还，故起诉要求：1、依法判令两被告返还原告婚约彩礼款54000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告刘某甲以与被告叶某甲结婚为目的，给付了一定数额的彩礼，被告叶某甲与原告刘某甲按习俗举行婚礼并同居生活，但同居生活不久被告叶某甲即离开。故对彩礼款应当返还。由于被告叶某甲离开原告家，其父被告叶某乙与原告达成彩礼返还协议，该协议不违反法律规定，故对原告要求被告叶某乙返还彩礼的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告叶某甲返还彩礼的诉讼请求，本案原、被告双方当事人已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，在彩礼返还的问题上应酌情返还。由于被告叶某乙已经返还给原告彩礼款27000元，且原告所述存在被告叶某甲存折上的20000元，因存折在原告处，无充分证据证明已被被告叶某甲取走。结合本案情况，返还彩礼27000元已较为适宜，故对原告要求被告叶某甲返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告叶某甲、叶某乙返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年八月四日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。