wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终328号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王运，绰号“么彬”。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王泽军，绰号“小弟”。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）陆科积，绰号“么焕”。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王运犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、王泽军犯故意毁坏财物罪、陆科积犯妨害公务罪一案，于2016年9月23日作出（2016）琼9030刑初105号刑事判决：一、被告人王运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年。二、被告人王泽军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陆科积犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王运、王泽军、陆科积不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王运、王泽军、陆科积申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉王运犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、王泽军犯故意毁坏财物罪、陆科积犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运、王泽军、陆科积申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王运、王泽军、陆科积撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王 东审判员 韩香畴二〇一六年十一月二十五日                                                                        法官助理卢骥征                                                                         书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月25日印制（共印30份）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2491号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人刘朝阳。
被上诉人（原审原告）卢功。
委托代理人唐燕萍。
被上诉人（原审被告）王凌。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华安保险以其与卢功已达成案外和解协议为由于2015年9月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华安保险请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00097号
原告：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市。
本院在审理原告王文年诉被告王青民间借贷纠纷一案中，原告王文年于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王青24万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王青24万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第790号
申请执行人许文学。
被执行人项玉东。
本院在执行许文学与项玉东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2096号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 子 君
二〇一五年七月一日
书记员 荆大军·
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第378号
原告阳炳荣，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告曾福国，又名曾付国，男，1965年10月7日出生，汉族。
原告阳炳荣诉被告曾福国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳炳荣到庭参加诉讼，被告曾福国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炳荣诉称：2013年1月1日，被告曾福国以承包工程需要资金为由，向原告出具借条借款200000元，借款月利率为8%。原告委托陈代志向被告曾福国代收本息，但原告一直没有收到分文。2014年5月，原告阳炳荣、被告曾福国和陈代志一起协商，约定由被告曾福国支付原告阳炳荣借款本息300000元。原告多次催讨，但被告至今未予支付。据此，请求法院：1、判令被告曾福国立即偿还原告借款本金200000元，利息100000元；2、判令被告曾福国承担本案诉讼费用。
原告阳炳荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条，用以证明被告曾福国向原告借款200000元，借款月利率为8%。
被告未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
2013年1月1日，被告曾福国以承包工程需要资金为由，向原告出具借条借款200000元，借款月利率为8%。原告委托陈代志向被告曾福国代收本息，但原告一直没有收到分文。2014年5月，原告阳炳荣、被告曾福国和陈代志一起协商，约定由被告曾福国支付原告阳炳荣借款本息300000元。原告多次催讨，但被告至今未予支付。
另查明，2013年1月1日至2015年8月1日，按月利率2%计算，200000元借款利息为124000元。
本院认为，被告曾福国以承包工程需要资金为由向原告阳炳荣借款200000元，并出具借据，双方对借款利息进行了约定，原告阳炳荣与被告曾福国的借贷合同关系成立，同时原告阳炳荣要求被告曾福国按约定支付利息100000元未超过法律规定月利率2%的范围，故原告阳炳荣的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福国在本判决生效之日起十日内返还原告阳炳荣借款本金200000元，并支付利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾福国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一初字第00164号
原告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：徐博，该公司董事长。
委托代理人：谈亮，该公司行政经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：博大建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：梁红苗（职务不详）。
本院在审理原告芜湖恒隆路桥工程有限公司与被告博大建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告芜湖恒隆路桥工程有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖恒隆路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒隆路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计24140元、财产保全费5000元，合29140元，由原告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第128-2号
申请执行人马学斌，男，1941年2月28日出生，汉族，现住尚志市。
委托代理人马朋万，男，1968年7月12日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人邱夕欣，男，1953年8月8日出生，退休职工，现住尚志市。
本院在执行（2014）哈民四商终字第374号申请执行人马学斌与被执行人邱夕欣合同纠纷一案过程中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人欠款37，920.50元，本院依法划拨了被执行人邱夕欣的3，300.00元的工资存款，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋韩诗龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第550号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：杨冬梅。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人杨冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4706号
原告天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1698#。
法定代表人王大力，董事长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地保定市惠阳街8号。
法定代表人周金虎，董事长。
原告天津合材树脂有限公司与被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子畏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年至2014年期间多次订立货物买卖合同，原告作为卖方向被告出售不饱和聚酯树脂。在原告如约履行供货义务的情况下，被告却未按合同约定履行给付货款义务。至起诉之日，被告累计欠付原告货款235186元。因与被告多次协商未果，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款235168元及逾期付款利息10223.04元。
被告未作答辩。
经审理查明，自2012年1月13日至2013年4月1日，原、被告先后签订多份工业品买卖合同，约定被告购买原告的不饱和聚酯树脂，货到付款。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，至2014年5月4日双方签订《企业对账函》，被告尚欠原告货款236373元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的工业品买卖合同、收货单、《企业对账函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。至2014年5月4日双方签订《企业对账函》，被告尚欠原告货款236373元。原告诉讼主张被告给付货款235168元及逾期付款利息10223.04元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津合材树脂有限公司货款人民币235168元及利息10223.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月二十一日
书�员庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01407号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二留，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗美花，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东岗，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据本院（2013）神民初字第03737号民事调解书申请执行王二留、苗美花、王东岗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王二留、苗美花、王东岗发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王二留、苗美花、王东岗的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王二留、苗美花、王东岗收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十日
书记员 任彦军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第34号
申请人：张国庆。法定代理人：张乐旭，1975年1月3日生。
被申请人：胥林超。
被申请人：岳彩岗。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人岳彩岗名下牌号为鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳彩岗名下牌号为鲁P×××××号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银�存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月九日
书记员 王国拓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00722号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：刘晓刚，男，汉族，1974年4月19日生，工作单位：中石油长城钻探工程有限公司测井公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：骆静，女，汉族，1974年10月15日生，工作单位：辽河石油勘探局矿区服务事业部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘晓刚、骆静借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由原告承担。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执保字第19号
申请人：马冬玲。
被申请人：董琦。
金华市仲裁委员会在仲裁申请人马冬玲与被申请人杨华、季旭娟、杨旭霞、董琦、杨可荣、杜英芳等民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2013年9月241日提请本院要求冻结被申请人银行存款人民币800000元，或查封其同值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董琦银行存款人民币800000元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈 煜
二〇一三年九月二十六日
书记员 戴韬略
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第392号
罪犯高庆峰，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯高庆峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高庆峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第498号
申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人孙英，系该公司经理。
被执行人大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市。
法定代表人秦茂荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司申请执行被申请人大同市煤矿建井工程公司买卖合同纠纷一案中。（2015）乌达商初字第040号民事判决书，所确定的标的总额45990元，未执行标的45990元。在执行过程经查被执行人大同市煤矿建井工程公司无可提供执行财产，申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第040号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）铜山县淮海输变电水暖安装工程处。
法定代表人黄崇明，该工程处经理。
被上诉人（原审原告）杨海军，无业。
原审被告梁建军。
原审被告实联化工（江苏）有限公司。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称安装工程处）与被上诉人杨海军、原审被告梁建军、实联化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮开民初字第0461-2号民事裁定。上诉人安装工程处不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告实联化工（江苏）有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其与安装工程处签订的《建设工程施工合同》中约定纠纷解决方式是向淮安仲裁委员会提起仲裁，关于实联公司是否欠付安装工程处工程款纠纷双方已于2013年底向淮安仲裁委员会提起仲裁请求与反请求，目前淮安仲裁委员会正在审理中。请求将本案移送淮安仲裁委员会或者裁定驳回原审原告杨海军起诉。
原审法院经审查认为，实联化工（江苏）有限公司与安装工程处签订《建设工程施工合同》，将联碱35KV变电站统包施工工程发包给安装工程处施工，梁建军挂靠被告安装工程处对涉案工程进行施工，后梁建军将35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站工程项目转包给杨海军，杨海军为实际施工人。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程为实联化工（江苏）有限公司35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站，位于淮安经济技术开发区，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，杨海军以实际施工人的身份可以将实联化工（江苏）有限公司、安装工程处、梁建军作为共同被告予以起诉，但鉴于实联化工（江苏）有限公司与安装工程处签订的《建设工程施工合同》约定，履行合同过程中产生争议时向淮安仲裁委员会提请仲裁，而杨海军并非该建设工程施工合同的当事人，杨海军将实联公司作为本案的被告不符合合同相对性原则，故杨海军对实联公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：一、驳回被告实联化工（江苏）有限公司请求将本案移送淮安仲裁委员会的申请；二、驳回原告杨海军对实联化工（江苏）有限公司的起诉。
原审裁定后，上诉人安装工程处不服，向本院提起上诉称，原审适用法律错误。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人安装工程处的住所地为徐州市铜山新区，故应由徐州市铜山新区人民法院管辖。原审依据不动产纠纷的管辖权规定确定管辖法院错误，请求撤销原裁定，依法该判。
被上诉人杨海军、原审被告梁建军、实联化工（江苏）有限公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安经济技术开发区，原审据此认定其对本案专属管辖并无不当，本院予以确认。上诉人安装工程处的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟 蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00197号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：尹述超，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告尹述超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二�二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第597号
原告：杨洁，女，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年4月8日立案受理了原告杨洁诉被告付彩环民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洁的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年六月八日
书记员 麦合巴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更监1号
罪犯：杨泽纯，男，1969年12月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。本院于2017年3月27日作出（2017）渝03刑更289号刑事裁定，对罪犯杨泽纯减去有期徒刑八个月。检察机关重庆市人民检察院第三分院认为该裁定减刑不当，遂向本院提出纠正意见。本院于2017年5月11日立案受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审查。
本院原裁定查明：重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定杨泽纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万元，犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院原裁定认为，罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定对罪犯杨泽纯减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2010年12月26日起至2023年11月25日止。）
检察机关重庆市人民检察院第三分院认为，（2017）渝03刑更289号刑事裁定书未认定罪犯杨泽纯系累犯，也未结合原判确认的犯罪事实综合考察其履行财产性判项的数额情况，对其从严掌握减刑幅度，因而减刑裁定不当。
本院查明，（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决查明：“再查明，……2006年8月28日，被告人杨泽纯犯盗窃罪，被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元”；该判决并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条的规定，认定杨泽纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万元，犯罪所得赃款赃物予以追缴。
再查明，检察机关重庆市人民检察院第三分院提出纠正意见时一并提供了（2008）渝永狱字第92号释放证明书，证明罪犯杨泽纯原犯盗窃罪被判有期徒刑，于2008年3月18日刑满释放。
本院查明的其他事实与原裁定查明的事实一致。
本院认为，罪犯杨泽纯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但根据查明的事实及新的证据，罪犯杨泽纯原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，已构成累犯；且其具有未履行财产性判项的情形，故其减刑幅度应从严掌握。
综合考察罪犯杨泽纯犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝03刑更289号刑事裁定；
二、对罪犯杨泽纯减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月26日起至2023年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 熙
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第264号
罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢（SHEIRLEYRUTENDOMAENGAMHURU），女，32岁（1981年5月27日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2454号刑事判决，认定被告人雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月7日以（2011）一中刑减字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢的改造及奖励情况，提出对雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢的减刑建议。
经审理查明，罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雪莉·鲁坦多·马因甘胡卢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月9日起至2021年1月8日止），原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第788号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人李虎军，男，汉族。
本院在执行王少东申请执行李虎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李虎军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第788号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 智 钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第788号申请执行人王少东，男，汉族，1960年11月25日生，原籍陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李虎军，男，汉族，1976年2月16日生。本院在执行王少东申请执行李虎军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李虎军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第788号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月八日书记员张智钢
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第11号
原告王晓江，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉欣，女，木兰镇维民法律服务所法律工作者。
被告闫喜东，男，1975年8月23日出生，汉族，农民。
被告程金贵，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
原告王晓江诉被告闫喜东、程金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓江的委托代理人李玉欣、被告程金贵到庭参加诉讼，被告闫喜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓江诉称，2012年12月份，原告向东兴粮库送粮，当时没有结算现金，将票据交给被告闫喜东代为领取粮款。被告将粮款领取后花销，承诺算作借款。2014年2月8日，被告为原告出具欠据一份，约定2014年4月8日前一次性给付，程金贵自愿承担保证责任。现已过了还款期限，被告拒绝给付借款，故依法起诉，请求法院判令被告闫喜东偿还借款65400元，被告程金贵承担连带责任。
被告闫喜东未到庭，亦未提出任何答辩。
被告程金贵辩称，对签字的事实认可。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、借款偿还协议书，证明被告闫喜东承诺偿还借款及程金贵担保的事实。
被告闫喜东未到庭，无法对原告的证据进行当庭质证。
被告程金贵对证据（一）质证称，借款协议书上的字是我签的，手印不是我按的。
经合议庭评议，证据（一）符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2012年12月份，原告向东兴粮库送粮，当时没有结算现金，将票据交给被告闫喜东代为领取粮款。被告将粮款领取后花销，承诺算作借款。2014年2月8日，被告闫喜东与原告王晓江签定借款偿还协议书，约定2014年4月8日前一次性偿还借款65400元，程金贵自愿承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，被告应当按照约定时间偿还原告借款，现原告请求被告闫喜东偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。被告程金贵自愿作为担保人，其对签字的事实予以认可，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫喜东偿还原告王晓江欠款人民币65400元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告程金贵负连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告闫喜东、程金贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 陈有文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鄢凤慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00567号
原告：芜湖琪雅餐饮管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡小勇。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬。
原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司委托代理人施杨到庭参加诉讼，被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司诉称：2015年4月，原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司签订一份食堂项目承包合同，合同期一年。2015年9月6日，双方解除了该承包合同，被告尚应返还原告合同风险金等共计121955.94元。此款经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告归还原告各项款项共计121955.94元；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司签订一份食堂项目承包合同，约定由原告承包经营被告公司的职工食堂，合同期一年。原告于合同签订后交付被告合同风险抵押金100000元。在履行合同过程中，因被告公司人员减少等原因，双方于2015年9月6日解除了上述食堂项目承包合同。2015年9月8日，双方签订解除合同协议书一份，约定双方2015年9月6日解除双方于2015年4月23日签订的承包合同，在扣除各项费用后被告应支付原告合同风险抵押金、垫付设备款、包厢就餐费等共计121955.94元。此款经原告催要未果而成本案之诉。
上述事实由经庭审举证原告提交的食堂承包协议、风险金收据、解除合同协议及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司签订食堂承包及解除承包协议均不违反法律规定，双方应依约履行协议。双方在解除合同协议中明确约定被告应支付原告合同风险抵押金、垫付设备款、包厢就餐费等共计121955.94元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖琪雅餐饮管理有限公司121955.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0420号
申请执行人樊德，男，汉族，1969年11月14日生。
被执行人常熟骏宏纸品有限公司。
法定代表人林骏宏，总经理。
被执行人林骏宏，男，汉族，1958年9月23日生。
被执行人胡志芳，女，汉族，1969年2月14日生。
樊德与常熟骏宏纸品有限公司、林俊宏、胡志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟骏宏纸品有限公司归还原告樊德借款本息合计人民币45.5万元，从2013年2月至6月每月月底前归还5万元，余款于2013年7月底付清。若被告任何一期逾期履行，原告可按50万元未履行部分一并申请执行。林骏宏、胡志芳对上述还款承担连带责任。根据申请执行人樊德的请求，本院于2013年12月6日立案执行，执行标的为人民币155000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟骏宏纸品有限公司、林俊宏、胡志芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，常熟骏宏纸品有限公司早已将其资产转让给他人，被执行人林俊宏、胡志芳下落不明，除通过扣划被执行人胡志芳银行存款人民币22557.82元外（已发还申请执行人），经查均无其他财产可供执行，且申请执行人樊德也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。根据上述情况，申请执行人樊德同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟支执字第0420号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 李志华
二〇一四年六月十六日
书记员 马向军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1773号
原告：孙文杰。
被告：姜自超。
法定代理人：姜月丽。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孙文杰与被告姜自超机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告赔偿损失7871元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙文杰撤回对被告姜自超的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 董明君
二〇一五年七月二日
书记员 张 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第596号
原告李长水，男，现住通化市。
委托代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
被告通化金马药业集团股份有限公司市（以下简称金马药业），住所地：通化市。
法定代表人姬彦峰，总经理。
委托代理人臧春远，该公司法务部部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告李长水与被告金马药业劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长水的委托代理人崔凤祥、被告金马药业的委托代理人臧春远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长水诉称，原告原系通化市制药厂职工，1997年，通化市制药厂被金马药业合并，原告转到被告处工作。2014年4月8日下午14时许，原告在工作中与工友发生争吵被打伤，住院21天好转出院。原告出院后，多次找到被告要求上班，但均遭拒绝。2014年12月4日，原告弟弟李长海未经原告同意，与被告签订协议，原告对该协议不服，起诉至法院，法院判决该协议无效，被告不服，提起上诉，通化市中级人民法院驳回了被告的上诉，维持原判。现诉至法院，请求确认双方存在劳动关系、补发工资。
被告金马药业辩称，我公司并不欠原告工资，原告住院及出院后的一个月，即2014年4、5月，我公司按病假向原告支付工资，在原告与他人打架待处理的2014年6月-11月6个月期间，由于原告不具备病假理由，我们停发了原告的工资，2014年12月至原告起诉时，我公司每月向其支付800,00元工资，因为原告经常与工友打仗，扰乱了公司的正常工作秩序，其精神状态不适合工作，所以双方才达成协议，令其在家休养，虽然协议非原告本人签字，被法院判决无效，但原告之前一直默领工资，并未提出异议，现原告要求补发工资，没有依据。
经审理查明，原、被告双方之间存在劳动关系，2014年4月8日，原告在工作中与工友发生口角，被打伤住院21天，2014年4、5两个月，被告按原告病假支付工资，2014年6月-11月被告未支付原告工资。2014年12月1日，双方签订协议，就原告事宜进行了约定，被告每月支付原告800.00元，原告弟弟在协议上签字，该协议被法院生效判决确认无效。另查明2014年、2015年通化市在职职工每月最低工资标准分别是1220元、1380元。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出通劳人仲字（2015）70号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供2013、2014年原告每月的工资标准分别是1300.00元、1500.00元，被告无异议，但认为原告没上班，不开工资是正常的；
本院认为，原告因与工友发生争吵而被打伤住院，治愈出院后，虽未上班，但被告并未与之解除劳动关系，原、被告之间依然存在劳动关系，被告应当为原告提供必要的生活保障。2014年6-11月的最低工资为6＊1220（元）＝7320元；2015年1-12月的最低工资为12＊（1380-800）＝3480元，共计10,800.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应支付原告最低工资保障。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告金马药业与原告李长水之间存在劳动关系。
被告金马药业于本判决生效后立即补发原告李长
水工资10,800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年五月十六日
书记员 孟丽霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06790号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢静。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人谢静商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月20日作出（2014）沙法民初字第00558号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3812元，减半收取1906，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终28号
上诉人（原审原告）：吴安臣，男，汉族，1963年10月28日出生，住昌吉市.
被上诉人（原审被告）：吴吉智（又名吴奎），男，汉族，1970年4月1日出生，住昌吉市乌。
上诉人吴安臣因追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴安臣又于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴安臣的撤诉申请不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴安臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收�25元，由上诉人吴安臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒲婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某光。曾因犯抢夺罪于2005年12月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月7日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2007年3月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某光犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日0时30分许，买毒人员刘某智电话联系被告人黄某光向其求购人民币200元的毒品冰毒，双方约定在宝安区沙井街道文丰酒店旁的肯德基餐厅进行交易。后黄某光携带毒品到达约定地点，准备与刘某智进行交易时被民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品两小包（一包重0.38克，从中检出甲基苯丙胺，另一包重0.05克，从中检出甲基苯丙胺、麻黄碱和咖啡因）。
上述事实，被告人黄某光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某光无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2014年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00268号
上诉人（原审被告）杨荔博，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李旭东，系陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人党敏，系陕西炳辉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）乔萌芽，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人杨荔博与被上诉人乔萌芽借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨荔博委托代理人党敏与被上诉人乔萌芽到庭参加诉讼，被上诉人杨荔博及其委托代理人李旭东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，案外人李民因做生意需要借款，后经雷志刚介绍从被告杨荔博处借款，借款时由原告乔萌芽作为借款人，并用乔萌芽的房产进行抵押担保.2014年5月15日，原告乔萌芽和被告杨荔博在合阳县签订了借款合同和合阳县房地产抵押借款合同，原告乔萌芽并书写借条一份交给被告杨荔博.约定由被告杨荔博借给原告乔萌芽人民币26万元，借款期限两个月，约定了利率，并用乔萌芽的房产作抵押担保，李民和杨军在担保栏签名，当日在合阳县房管部门作了抵押登记，对于所借款项被告杨荔博没有给付，根据杨荔博要求，原告乔萌芽在当日给被告杨荔博书写委托书一份，内容为委托李民、杨军代收乔萌芽借杨荔博的26万元.李民、杨军在受托人处签名.该委托书交与被告杨荔博收执.尔后未发生被告杨荔博给付原告乔萌芽本次借款26万元的事实，现原告起诉来院.
原审认为，案外人李民因做生意之需，经人介绍向被告借款，其因无抵押物，而用原告房产抵押担保，并以原告名义向被告借款，故形成了原告和被告之间的借贷关系和抵押关系。以原告名义向被告借款，尔后所借款项由李民使用，是原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，故原、被告签订的借款合同和抵押合同为有效合同，本案争议焦点为双方签订的两份合同应否解除。关于借款合同，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，借款合同是以实际交付借款为生效条件。原、被告签订借款合同后，并未实际交付借款，故该借款合同尚未生效。合同解除需以合同成立并生效为条件，原告要求解除借款合同，缺乏借款合同生效的基础条件，该诉不予支持。关于抵押合同，该合同所指向的标的物，即原告的房产已在合阳县房管部门做了抵押登记，按照《担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原、被告签订的抵押借款合同已生效。该抵押借款合同是为了借款人原告履行还款义务、保障出借人被告款项得到偿还，而在原、被告之间形成的合同关系，当“债务人”原告不偿还借款时，对其房产做出处理，以保障被告“债权”的实现。现因被告未向原告实际交付借款，使得该抵押借款合同的存在成为不必要。原告要求解除该抵押借款合同的理由成立，该请求应予以支持。被告辩称，其已给付了原告所借款项，并提交证人雷志刚出庭的证言，证明交付事实，因该证人证言未被本院采信，其再未提交其他证据材料证明付款事实，故该辩称不能成立。本院现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，判决如下：一、解除原告乔萌芽和被告杨荔博于2014年5月15日签订的《合阳县房地产抵押借款合同》；二、驳回原告乔萌芽的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
宣判后，杨荔博不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人为了证明借款事实，提供了借条和证人雷志刚证言，按照正常的逻辑应该认定款已经付给被上诉人。上诉人于2014年5月13日将款交付给杨军和李民，两天后由被上诉人补办了手续并办理了房产抵押手续。上述事实可以证明双方借款关系成立。通过了解，李民因欠雷向斌借款20万元，到期后无法按时还款，所以找雷志刚让其介绍借款，后经过介绍，上诉人将26万元交付给杨军和李民，当时，李民、杨军、雷志刚、雷向斌均在场的情况下，李民将其中20万元偿还了雷向斌的借款，后才由被上诉人为上诉人补办了借款手续。
2015年初，被上诉人不还款还辩称不是实际借款人不应该承担还款责任。二、原审判决程序明显违法，被上诉人提供的李民、杨军证人出庭作证，该证言明显属于虚假证据。且杨军、李民属于实际借款人与本案有利害关系，不应该作为本案的证人，其证言不能被采信。三、原审判决适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销原审判决，故请求二审法院撤销原审判决第一项内容，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人乔萌芽辩称，被上诉人办理的借款抵押手续属实，但是上诉人没有实际支付给被上诉人借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨荔博与被上诉人乔萌芽2014年5月15日签订的借款合同是否实际履行。上诉人主张2014年5月13日通过雷志刚向李民、杨军支付了借款26万元，该借款系二人替被上诉人乔萌芽所领。通过审理查明，上诉人与被上诉人是于2014年5月15日办理的借款及抵押手续，并委托李民、杨军领取款项。此后，上诉人并没有证据证明向该二人支付了借款，故双方签订的借款合同没有证据证明已经实际履行。原审法院认为双方签订的借款合同没有实际履行，所以抵押合同应予解除，理由成立应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨荔博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹乐维
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第172号
罪犯杨前水，男，一九六八年五月一日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）浮刑初字第16号刑事判决，认定杨前水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。杨前水不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一二年十月二十四日，以（2012）景刑二终字第36号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前水在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨前水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨前水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前水减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月二十四日起至二0二二年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第237号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张朝旺。
被执行人李英侠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00051号
原告：李吉丰。
被告：葫芦岛君豪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑朝军。
被告：郑朝军。
二被告共同委托代理人：宋宇。
原告李吉丰与被告葫芦岛君豪房地产开发有限公司及被告郑朝军房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李吉丰于2015年8月12日以本案双方已达成庭外和解为由，向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，原告李吉丰撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉丰撤诉。
一审案件受理费53100元，减半收取26550元，由原告李吉丰承担。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由第人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第392号
原告韩承辉。
委托代理人曾圣燕。
被告四川艾明物业管理有限公司。
委托代理人王琪。
原告韩承辉与被告四川艾明物业管理有限公司（以下简称“艾明物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩承辉及其委托代理人曾圣燕、被告艾明物业的委托代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承辉诉称：我与被告艾明物业于2012年10月26日签订了《南溪红光住宅小区物业管理服务协议》，该协议约定艾明物业承担我按照规定停放在本建筑区划内车辆的保管责任，并约定按照《宜宾市普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准来执行物业管理服务。从2013年5月我入住南溪红光佳苑小区开始，我一直都按照与被告签订的物业管理协议，将自己的摩托车停放在小区指定区域内，但在2013年8月9日，我将摩托车停放在指定区域后，在2013年8月10日早上取车时发现车辆丢失，于是马上报了警，并通知了艾明物业。由于艾明物业没有按照协议约定对车辆尽到保管职责，未对外来进出人员及车辆进行登记，导致我停放在指定区域的摩托车被盗，造成了我的损失，被告应当承担违约责任。为此我多次找被告协商，均未协商一致。现为我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我价值8600元的摩托车损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾明物业辩称：一、原告韩承辉没有充分的证据证明其摩托车在小区内被盗的事实，也不能证明其摩托车停放在红光小区指定区域被盗，应承担举证不能的不利后果；二、原告韩承辉与我公司没有建立保管合同关系，原告居住的南溪红光小区业主委员会与我公司于2012年9月25日订立的《物业服务合同》约定“摩托车停车收费标准为25元∕月，凡因甲方（指车主）未按规定停放非机动车而造成车辆损失或遗失，乙方（被告）不承担责任”、“业主或使用人对车辆停放有保管要求的，与乙方（被告）另行协商约定”。原告于2012年10月26日在其出具承诺书的《业主临时管理规约》中明确“明白并承诺业主及非业主使用与物业公司在本物业内部不存在人身、财产保管或保险关系（另有专门合同约定除外）”。原告未按《物业服务合同》约定向我公司缴纳停车费，也未按《业主临时管理规约》约定与我公司订立车辆保管协议，故原告与我公司没有建立车辆保管合同关系，我公司没有为原告保管车辆的合同义务，不存在违约责任；三、原告与我公司于2012年10月26日签订的《物业管理服务协议》已于2012年12月31日期满终止，而原告诉称车辆被盗发生在2013年8月9日，此时已不受《物业管理服务协议》约束。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩承辉系宜宾市南溪区红光佳苑小区的业主，原、被告双方于2012年10月26日签订《物业管理服务协议》一份，约定由被告艾明物业负责原告居住小区的管理，对于非机动车辆有专人看管，非机动车中摩托车停车的收费为标准为25元／月，乙方（即被告）承担保管责任。庭审，协议约定被告的物业服务内容中包括小区内的公共秩序、巡视、门岗、消防的监控、对进入本物业区域内外来人员和物品进行询问、检查、登记。该协议期限自2012年9月1日起至2012年12月31日止，但原告韩承辉于2012年10月26日向被告艾明物业缴纳了从2013年1月1日起至2013年12月31日止期间的物业管理费1096元，被告艾明物业亦在该期间对红光小区实施物业管理。同时，原、被告双方签订了一份《业主临时管理规约》，该规约中第八条第（二）项第9条中载明：“明白并承诺业主及非业主使用人与物业公司在本物业内不存在人身、财产保管或保险关系（另有专门合同约定除外）”。2013年8月9日，原告将其所有的摩托车停放在小区地下车库内，于2013年8月10日发现摩托车被盗，原告于当日向宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所报警，但车辆一直未被找回。
另查明，本案被盗车辆系原告之妻胡成连于2010年8月27日购买，购买时车辆价款为8600元。原告从入住至今未向被告艾明物业缴纳过停车费。现原告与被告就车辆赔偿事宜协商未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、艾明物业收费专用收据、收款收据、接（报）处警登记表、光盘、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原告韩承辉的车辆停放在红光佳苑小区地下车库内被盗的事实，有光盘及接（报）处警登记表相互印证，其证据充分，本院对该事实依法予以认定。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》约定的合同期虽自2012年9月1日起至2012年12月31日止，但原告向被告缴纳了从2013年1月1日起至2013年12月31日止期间的物业管理费，被告艾明物业亦在该期间对红光佳苑小区实施物业管理，故原、被告双方在该期间事实上仍存在实质上的物业管理合同关系。本院对被告辩称的双方合同已经于2012年12月31日期满终止，原告车辆被盗发生在2013年8月9日，此时已不受《物业管理服务协议》约束的答辩理由依法不予采纳。被告艾明物业作为红光佳苑小区的管理方，应当按照《物业管理服务协议》关于公共秩序维护中的约定，对小区外来人员进行询问、检查，并对小区进行巡视，原告韩承辉的车辆停放在小区地下车库被盗，被告艾明物业作为小区管理方，未举证证明证据证明其尽到了上述约定的义务，对原告车辆的丢失具有一定的过错。原告韩承辉未按照协议约定向被告缴纳停车费，故原、被告双方不存在单独的保管合同关系，故其要求被告承担本案被盗车辆的全部赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。对原告主张的诉讼请求，本院酌情认定被告艾明物业应当承担1000元的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川艾明物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩承辉车辆损失1000元。
二、驳回原告韩承辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川艾明物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 希
二〇一五年五月十三日
书记员 钟世民
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执183号
申请执行人：徐忠国，住所地东辽县。
被执行人：修德贵，42岁，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人徐忠国与被执行人修德贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为13，540元，未执行13，540元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13，540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王宪辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2724号
罪犯靳得祥，男，1964年4月23日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）包刑一初字第16号刑事判决，认定被告人靳得祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。被告人靳得祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日以（2008）内刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。本院于2011年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯靳得祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯靳得祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、9月、12月、2014年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳得祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳得祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳得祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第59号
原告黄某某，女，1977年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹某甲，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘志辉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经他人介绍认识谈婚，于1993年5月10日登记结婚。婚后于1994年10月1日生育儿子曹某乙、于1996年3月5日生育女儿曹某丙（已婚）。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。婚后双方因性格、生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和。从1999年2月份开始，原告外出打工至今不回被告家居住。2002年被告与一个广西女子李二妹同居生活，并分别于2003年7月5日生育男孩曹某丁、于2006年12月11日生育男孩曹某戊。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无法再挽回。为了解除双方的痛苦，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》复印件一份（有原件），证明原告与被告于1993年5月10日登记结婚的事实。
3、《户口簿》复印件一份（有原件），证明原、被告的户籍情况及原、被告生育儿子曹某乙和女儿曹某丙，被告与其他女子婚外生育了曹某丁、曹某戊等事实。
被告辩称：我同意离婚。但要求原告返还曾拿我弟弟曹传武的5000元钱，还有在经济上对我进行补偿。
被告提供《居民身份证》复印件一份（有原件），证明被告的身份情况。
经开庭审理，被告对原告所提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识谈婚，于1993年5月10日登记结婚。于1994年10月1日生育儿子曹某乙，于1996年3月5日生育女儿曹某丙。在婚姻关系存续期间没有共同债务和共同财产。原、被告因家庭琐事争吵导致夫妻关系不和，原告于1999年2月份离家外出一直未归，分居至今已达15年。在分居期间，2002年被告与女子李二妹同居生活，分别于2003年7月5日生育男孩曹某丁、于2006年12月11日生育男孩曹某戊。2008年原告与他人同居生育一男孩卢贤伟。原告于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在庭审调解阶段，被告要求原告提供5万元的经济帮助，原告表示只同意提供5000元的经济帮助，双方无法达成一致协议，本院调解未就。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，婚后因家庭琐事经常争吵，产生分歧意见。原告离家外出未归至今已有15年之久。原、被告在未解除婚姻关系的情况下，双方分别相继与他人同居生活，并生育了子女。可见原、被告双方确实无法修复夫妻感情，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告对此亦不持异议，本院应予以支持。至于被告要求原告给其补偿5万元，因数额较大，原告表示只同意给付被告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院判令原告酌情向被告提供经济帮助金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曹某甲离婚。
二、原告黄某某在本判决生效之日起十日内给付被告曹某甲经济帮助金5000元。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年八月十五日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终152号
上诉人（原审被告）：郝福波，男，1973年11月29日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张元武，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人郝福波、赵彩霞因与被上诉人左文亮装饰、装修合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郝福波、赵彩霞，被上诉人左文亮及其委托诉讼代理人张元武到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。
郝福波、赵彩霞的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回左文亮的诉讼请求，一、二审诉讼费由左文亮承担。事实和理由：1、其二人与左文亮之间不存在施工合同关系，左文亮要求给付工程款无事实和法律依据。郝福波与案外人王艳红系同学，王艳红经常在外施工，时常在其二人经营的饭店消费，其二人有一处房产需要装修，经与王艳红协商，由王艳红负责对房屋装修，王艳红在其二人经营的饭店免费吃三年饭冲抵装修费。与王艳红达成口头协议后，2014年4月上旬将房屋钥匙交于王艳红具体施工。2014年夏季，王艳红将水、电、暖施工完毕，说无法继续垫资施工，将房屋钥匙归还给其二人，其二人又将木工、墙漆、门窗、橱柜、衣柜等发包给张某施工。之后，王艳红将屋内壁纸、窗帘安装好，并承诺给其提供一张床、一套沙发、一个床垫。针对房屋装修事宜，其二人只与王艳红、张某之间存在装修合同关系，与左文亮之间不存在合同关系。如左文亮认为与其二人之间存在装修合同关系，应当提供证据证明，一审法院将举证责任分配给其二人不符合法律规定，在左文亮不能举证证明与其二人之间存在装修合同的情况下，一审法院判决其二人承担还款责任不当；2、其二人现已不欠王艳红装修款，没有义务代王艳红给付左文亮施工费用。其与王艳红在装修时约定，王艳红在其二人经营的饭店吃饭三年顶装修费，王艳红装修之前欠餐费9758元，装修期间消费9440元,并在其二人经营的三星专卖店拿走手机等商品20300元，根据王艳红的施工量，经双方算账，其二人已不欠王艳红施工款，反而王艳红欠其款项，故不管左文亮是否系实际施工人，其二人没有义务给付左文亮款项。
左文亮辩称：1、其与郝福波、赵彩霞关于装修房屋存在口头约定，郝福波、赵彩霞让其对二人所有的房屋进行装修，其也实际履行了口头约定的施工内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：郝福波与赵彩霞系夫妻关系。左文亮在济源市中盛建材市场经营南山暖通店。2014年5月，郝福波、赵彩霞对位于济源市××花园××楼××单元601住房，采取包工包料的方式进行装修。其中地暖铺设、水电改造由左文亮施工，左文亮购买材料和人工费共计16777元。后郝福波、赵彩霞以其将装修工程全部发包给其同学王艳红，和左文亮没有合同关系，不和左文亮照脸，其和王艳红约定装修不付工程款，由王艳红在郝福波、赵彩霞饭店吃饭和店里拿物品抵账，相抵后王艳红尚欠郝福波、赵彩霞1万多元为由未将该款支付给左文亮。
左文亮施工期间，在郝福波、赵彩霞经营的南街悦美食府吃饭签单计3780元，2014年7月19日，左文亮在郝福波、赵彩霞经营的三星专卖店里拿走一部手机，价值1850元。以上餐费和手机款共计5630元，左文亮均未支付给郝福波、赵彩霞。
一审法院认为：左文亮虽未与郝福波、赵彩霞就其二人位于济源市××花园××楼××单元601住房的地暖铺设和水电改造签订书面合同，郝福波、赵彩霞也辩称其二人将房屋装修工程全部发包给了王艳红，其二人和左文亮没有合同关系，但庭审中郝福波认可地暖铺设和水电改造由左文亮实际施工的事实，同时也认可尚未支付王艳红装修款，在郝福波、赵彩霞未举证证明其将全部装修工程发包给了王艳红，王艳红和左文亮存在合同关系的情况下，左文亮要求郝福波、赵彩霞支付地暖铺设和水电改造的费用16681元，理由正当，该院予以支持。庭审中左文亮认可尚欠郝福波、赵彩霞餐费和手机款共计5630元，并同意从装修款中扣除，该院予以准许，相抵后，郝福波、赵彩霞尚欠左文亮11051元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郝福波、赵彩霞在判决生效后五日内支付左文亮11051元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由左文亮负担73元，郝福波、赵彩霞负担144元。
二审中，郝福波、赵彩霞提供的证据有：
1、证人张某的当庭陈述，主要内容为：其不认识左文亮，与郝福波几年前认识的，郝福波找其装修房屋，郝福波、赵彩霞把款项支付给其，其再交给施工方，其去干活之前，只有客厅进行吊顶，柜子作了框架，其对门窗、楼上的木地板、墙漆、壁纸进行施工；
2、证人宗某的当庭陈述，主要内容为：其与赵彩霞是同学，但不是一届的，赵彩霞开有饭店，王艳红经常在饭店吃饭，在饭桌上吃饭的时候，赵彩霞说买了新房需要装修，王艳红说她市场里面人都认识，且干有油漆和窗帘店，在外面吃饭也是吃饭，把活包给王艳红的话用饭钱顶装修款，具体是否签协议不清楚。其于2013年至2014年在王艳红的窗帘店干过会计。
针对郝福波、赵彩霞提供的证据，左文亮质证称：张某曾在郝福波、赵彩霞家干过家装，宗某与赵彩霞系同学，均与郝福波、赵彩霞存在利害关系，且二证人证言不属于新证据，其不予认可。
本院认证如下：郝福波、赵彩霞提供的证人证言，左文亮不予认可，且郝福波、赵彩霞也未提供其他证据与证人证言相互印证，对二证人证言本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：左文亮对郝福波、赵彩霞位于济源市××花园××楼××单元601住房的地暖铺设和水电改造工程进行施工，有左文亮提供的销货清单以及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院对该事实予以认定，在此情况下，左文亮作为实际施工者有权要求郝福波、赵彩霞支付地暖铺设和水电改造的费用。
综上所述，郝福波、赵彩霞的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由郝福波、赵彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李明昊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终5233号
上诉人(原审被告)：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号****#。
法定代表人:唐兴学，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
法定代表人：令狐荣栋，公司董事长。
原审被告：重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省桐梓县河滨北路。
法定代表人：赵正庆，公司总经理。
上诉人重庆品硕房地产开发有限公司因与被上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司、原审被告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年12月10日以本案双方当事人就本案达成借款合同补充协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。重庆品硕房地产开发有限公司、重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司也同意桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本院认为，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2121号民事判决；
二、准许桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8997.00元，减半收取4498.50元，由桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司负担。二审案件受理8997.00元，减半收取4498.50元，由重庆品硕房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 迪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第80号
原告郝玉选，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远宋家法律服务所法律工作者。
被告秦建雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郝玉选与被告秦建雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉选及委托代理人赵学友，被告秦建雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉选诉称，2013年8月16日，被告租赁原告建筑模具一宗。双方约定模板每平方每天0.60元，方木、顶杆半月之内每根1元，梁每米半月之内20元，后原告多次要求被告返还租赁物并给付租赁费未果，现要求被告给付原告租赁费16332元，返还价值8000元的租赁物并负担本案诉讼费。
被告秦建雷辩称，被告租赁原告建筑模具一宗及双方约定的价格属实，但因原告租赁的建筑顶杆断裂，在使用过程中，造成被告方的人员受伤，被告与原告协商解决未果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，被告秦建雷租赁原告郝玉选建筑模具一宗。其中2.5米至3米的顶杆126根、4米长（5cm×8cm）的方木113根、2米至2.8米（5cm×8cm）长的方木32根、双方约定每半月每根1元，不足半月按半月计算。2.44米×1.22米的竹胶板20张、2米至2.44米（15cm至70cm）的竹胶板36张，每平方每天0.6元。梁用定型板按梁的实际长度计算，每半月每米20元，被告家梁长14米（其中1.2米×0.3米钢模6块，2米至3米定型板6块、包括卡子19个，S钩15个在内）。后被告在使用模具的过程中，由于立杆断裂，将在被告处施工的秦XX摔伤，被告与原告协商赔偿未果，被告即拒绝返还原告的模具并拒绝给付原告租赁费。2014年2月25日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求租赁费计算至被告返还租赁物之日，被告则坚持辩称理由。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人秦某某、邴某某书写的证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告建筑模具一宗，事实清楚，证据充分，双方对租赁价格也陈述一致，故原告要求被告返还租赁物并给付租赁费，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称理由与本案属于两个法律关系，依法不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦建雷于判决生效后5日内返还原告郝玉选2.5米至3米的顶杆126根、4米长（5cm×8cm）的方木113根、2米至2.8米（5cm×8cm）长的方木32根，2.44米×1.22米的竹胶板20张、2米至2.44米的竹胶板36张，1.2米×0.3米钢模6块，2米至3米定型板6块、卡子19个，S钩15个。
二、被告秦建雷于判决生效后5日内按照双方约定的价格，给付原告郝玉选自2013年8月16日开始至本判决确定的履行期限之日止的租赁费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告秦建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一四年五月七日
书记员 姜宗良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1663号
罪犯沈超。
天津市东丽区人民法院于2007年6月22日作出（2007）丽刑初字第176号刑事判决，以被告人沈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年1月4日至2017年1月3日止。2011年9月5日，本院作出（2011）一中刑执字第3252号刑事裁定书，减刑一年九个月，刑期自2007年1月4日起至2015年4月3日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日期间，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减刑九个月。
刑期自2007年1月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘云，女，生于1980年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘冰岛，男，生于1988年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石象河，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘云、刘冰岛、石象河借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门查询到被执行人刘云的鲁A868**车辆登记信息，已经裁定查封，现暂时查找不到汽车的下落，无法处理。现�请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第171号
申请执行人：温锦云，女，1974年4月24日出生，汉族。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，本院以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心XX花园X栋X-
X层01号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第171号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月九日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初10号
原告马秀云，女。
被告车长果，男。
本院在审理原告马秀云与被告车长果离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 钱 贵
二〇一六年一月六日
书记员 王鹤丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0820号
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101室。
法定代表人潘旭，总经理。
被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号161，经营地天津市河北区靖江路7号。
法定代表人王鸿芝，董事长。
申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）二中民二初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司银行存款人民币55243113.59元，并以49993113.59元为基数，支付自2014年7月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司案件受理费318016元，保全费5000元，执行费133813元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福鸿房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第307号
原告：吴丽萍。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳，该公司董事长。
本院在审理原告吴丽萍为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴丽萍于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴丽萍在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽萍撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告吴丽萍负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第54号
原告：叶某。
被告：屠某。
本院在审理原告叶某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶某以为婚生儿子考虑为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 柴建钟
二〇一三年三月一日
书记员 陈 翊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4184号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：曲兵，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告曲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00115号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。组织机构代码74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：王某某。
被执行人：李某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会于2014年6月7日作出征决字（2014）03401号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，认定王某某、李某夫妇违反《安徽省人口与计划生育条列》第二十四条的规定生育第二孩，应征收其社会抚养费69960元。该决定书送达后，被执行人王某某、李某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行该决定所确定的义务，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03401号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03401号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年十月十七日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第108号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人黎雄，广东邦南律师事务所律师。
被告方富校，男。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告方富校物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告方富校的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月十九日
书记员 曾兰娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2149号
罪犯胡小冬，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小冬减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年6月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第465号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：彭洪，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达43521.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43521.85元（暂计至2013年11月22日，本金为23052.07元、利息为14432.79元、滞纳金为5786.99元、超额金为200元，其他手续费50元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支43521.85元（其中本金23052.07元、利息14432.79元、滞纳金5786.99元、超额金200元，其他手续费50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭洪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23052.07元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为14432.79元、滞纳金为5786.99元、超额金200元，其他手续费50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告彭洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮