福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3978号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地山东省莱州市。
负责人张旭，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告南靖龙丰运输有限公司（以下简称“龙丰运输公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称“人寿财保莱州支公司”）、秦峰涛、马尧东、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林，被告人寿财保莱州支公司的委托代理人李林锦到庭参加诉讼。被告秦峰涛、马尧东、杨玉海经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因两次公告送达扣除审限120日。经本院院长批准，本案延长审限3个月。当事人申请庭外和解1个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告龙丰运输公司诉称：2014年4月28日3时25分许，在沈海线B道2123KM＋300M，周坤驾驶原告所有的闽E292**号中型厢式货车由漳州往福州方向行驶，车头左侧碰撞被告杨玉海驾驶的被告马尧东所有的鲁FR75**号重型厢式货车尾部右侧，事故发生后被告杨玉海驾车逃离事故现场，事故造成两车损坏和周坤死亡的损害结果。2014年5月27日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出榕公高交一认字（2014）第201420004号道路交通事故认定书，认定：周坤和被告杨玉海各负本事故的同等责任。周坤系闽E292**号中型厢式货车的驾驶人，原告系该营运货车的财产所有权人。本起事故给原告造成如下经济损失：停车费2240元、车辆鉴定费3700元、出动事故施救费860元、出动基价费300元、拖运费180元、交通事故车辆清障费240元、配件费26544元、修理费3850元、施救拖车费5000元，共计42914元。经理算，原告依法应得到的赔偿款为22457元。被告马尧东以被告秦峰涛的名义为肇事车辆鲁FR75**号重型厢式货车在被告人寿财保莱州支公司投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保莱州支公司应当在上述保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任；被告秦峰涛与被告马尧东对不属于保险责任的份额依法应当互负连带责任；被告杨玉海肇事后逃离事故现场属于重大过错行为，依法应当对被告秦峰涛、马尧东承担的份额负连带责任。事故发生后，各被告均未赔偿原告相关损失。请求判令：一、被告人寿财保莱州支公司与被告秦峰涛应共同赔偿原告损失22457元；被告人寿财保莱州支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失22457元承担赔偿责任；被告人寿财保莱州支公司承担赔偿责任后的不足部分由被告秦峰涛承担赔偿责任；被告马尧东、杨玉海对被告秦峰涛应承担的份额负连带责任。二、本案诉讼费由各被告承担。
被告人寿财保莱州支公司辩称：一、榕公高交一认字（2014）第201420004号《道路交通事故认定书》认定本案肇事车辆鲁FR75**号重型厢式货车驾驶员被告杨玉海无证驾驶且发生交通事故后逃逸，根据交强险条例第二十二条、机动车第三者责任保险条款第五条的规定，保险公司对于财产损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的起诉。二、根据交强险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，其公司不承担本案诉讼费。
被告秦峰涛、马尧东、杨玉海未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年4月28日3时25分许，周坤驾驶闽E292**号中型厢式货车由漳州往福州方向行驶至沈海线B道2123KM＋300M处时，闽E292**号中型厢式货车车头左侧碰撞被告杨玉海驾驶的鲁FR75**号重型厢式货车尾部右侧，事故发生后被告杨玉海驾车逃离事故现场，事故造成两车损坏和周坤死亡的损害结果。2014年5月27日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出榕公高交一认字（2014）第201420004号道路交通事故认定书，认定：周坤驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，杨玉海无证驾驶车辆且发生交通事故后逃逸，二者对本起事故的发生均负有过错；周坤和被告杨玉海各负本事故的同等责任。原告系闽E292**号中型厢式货车的所有人；该车在本事故中受损，原告因此支出施救费用6580元、车辆维修费28064元、鉴定费2000元、停车费2240元，共计38884元。
另查明：被告马尧东是肇事车辆鲁FR75**号重型厢式货车的登记所有人。鲁FR75**号重型厢式货车在被告人寿财保莱州支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，投保人均系被告秦峰涛，本起事故发生在上述保险的保险有效期限内；交强险及商业三者险投保单上均记载：被保险人被告秦峰涛与车辆的关系是使用，合同争议解决方式为提交烟台仲裁委员会仲裁。事故发生时，被告杨玉海持准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶证状态为：注销可恢复。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：榕公高交一认字（2014）第201420004号道路交通事故认定书，闽E292**号中型厢式货车的注册登记信息，被告杨玉海的身份证，鲁FR75**号重型厢式货车的行驶证、交强险保单、交强险及商业三者险投保单，号码分别为11617030、56242526、07157228的施救费用发票（三张），由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司盖章出具的机动车辆保险定损报告，鉴定费发票，停车费发票（三张）。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨玉海在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对原告因车辆损坏造成财产损失的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于被告杨玉海、马尧东、秦峰涛三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证明三人之间的法律关系，故其三人应共同承担本案赔偿责任，在承担本案赔偿责任之后，其三人之间的责任承担问题，可另行处理。关于原告的损失本院分析认定如下：原告提交的五张车辆维修费发票中有四张系由个人出具，另有一张系由“福建省润通汽车销售服务有限责任公司”出具；上述五张发票的出具人与原告提交的中国平安财产保险股份有限公司福建分公司盖章出具的机动车辆保险定损报告中所记载的指定修理厂“南靖县隆生富兴汽车修理厂”，均非同一主体，故该五张车辆维修费发票的证据效力本院不予认定。原告提交的另一份机动车辆保险定损报告，未加盖任何公章，其证据效力本院亦不予认定。因此，本院按照中国平安财产保险股份有限公司福建分公司盖章出具的机动车辆保险定损报告确定的车损金额28064元认定原告的车辆维修费。根据本院确认的本案证据，并结合原告的主张，本院认定原告的各项损失为：施救费用6580元、车辆维修费28064元、鉴定费2000元、停车费2240元。综上，原告因本事故造成的各项损失共计38884元。本案中，交强险及商业三者险合同虽然均约定了仲裁条款，但交强险及商业三者险的赔付对象为交通事故中的第三者（即本案原告），故被告秦峰涛与被告人寿财保莱州支公司之间关于仲裁的约定，不能对抗作为第三者的本案原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保莱州支公司作为肇事车辆鲁FR75**号重型厢式货车交强险的保险人，本应首先在交强险范围内承担赔偿责任。然而，本起事故发生时，被告杨玉海所持有的准驾车型为A2的驾驶证处于被注销状态，亦即属于无证驾驶的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，并结合原告的全部损失均属财产损失的事实，被告人寿财保莱州支公司在本案中不承担交强险范围内的赔偿责任。原告的全部损失38884元，根据事故责任比例，由被告杨玉海、马尧东、秦峰涛共同承担50%即19442元的赔偿责任。被告杨玉海无证驾驶鲁FR75**号重型厢式货车且发生交通事故后逃逸，故原告主张被告人寿财保莱州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告人寿财保莱州支公司在本案中不承担赔偿责任；被告杨玉海、马尧东、秦峰涛应共同赔偿原告损失19442元。被告杨玉海、马尧东、秦峰涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉海、马尧东、秦峰涛应共同赔偿原告南靖龙丰运输有限公司损失19442元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南靖龙丰运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的诉讼请求。
三、驳回原告南靖龙丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担48元，由被告杨玉海、马尧东、秦峰涛共同负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁 伟
代理审判员 庄华人民陪审员薛梅芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 秀 珠