天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2121号
原告杜丽娜，女，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告冯世钧，男，1962年11月21日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代理人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告杜丽娜诉被告冯世钧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜丽娜及委托代理人郭利霞、被告冯世钧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日17时10分许，被告冯世钧驾驶小型轿车沿崂山道由东向西行驶至事故地点，靠道路北侧临时停车后开启车辆左前门时，遇原告杜丽娜驾驶电动自行车沿崂山道由东向西行驶至此，被告冯世钧所开车门与原告所驾驶车辆右侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告冯世钧负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告要求：1、要求被告赔偿原告各项损失118560.7元，包括医疗费1541.5元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、残疾赔偿金65316元、精神损失费5000元、被抚养人生活费12017.5元、鉴定费1500元，护理费9858.7元、误工费15727元、交通费800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。医疗费用不包括被告及保险公司垫付部分。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病案1份、医疗费票据16张、诊断证明书11张、交通费票据57张、附加费发票2张、鉴定费收据1张、原告及子女户口簿复印件1份、出生证明复印件1份。
被告冯世钧辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔付原告合理损失，被告先行垫付了34141元。
被告冯世钧提供证据如下：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。
被告平安保险天津分公司辩称，对事故责任定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内依照赔偿原告合理损失，我公司已先行赔付原告医疗费5000元。对原告医疗费及住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费过高，同意住院期间按每天25元标准赔偿。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费没有异议。原告主张护理时间过长，同意按照原告主张护理费标准给付1个月。原告误工时间过长，同意按照原告主张误工费标准给付3个月。原告主张交通费过高，请求法院酌定。鉴定费不属实保险赔付范围，不同意赔偿。
被告平安保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2013年10月31日17时10分，被告冯世钧驾驶吉利美日小型轿车沿崂山道由东向西行驶至事故地点，靠道路北侧临时停车后开启车辆左前门时，遇原告杜丽娜驾驶电动自行车沿崂山道由东向西行驶至此，被告冯世钧所开车门与原告所驾驶车辆右侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告冯世钧负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为为：1、左外踝骨折；2、左距腓韧带损伤、内侧三角韧带、左跟距骨间韧带损伤、跟腱损伤；3、左踝关节积液；4、左踝退行性病变；5、心肌缺血。事故发生后平安保险天津分公司为原告垫付医疗费用5000元。
原告伤情经河东区人民法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜丽娜左下肢损伤构成X（十）级伤残。
被告冯世钧驾驶车辆在平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险期间为2013年8月26日至2014年8月26日，商业第三者责任险保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险限额为50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告冯世钧因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元。超出保险限额部分由被告冯世钧承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费1541.5元，并提供医疗费票据予以证明，被告平安保险天津分公司对此表示无异议，本院对原告该主张予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1800元，并于2013年10月31日至2013年12月6日住院，共住院36天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费5000元，并提交住院病案予以证明，原告出院医嘱中确有加强营养记载，但未记载明确营养期限，考虑原告伤情，本院认定原告营养费为2500元。
四、误工费
原告主张误工费15727元。关于误工期限，原告主张其于2013年10月31日至评定伤残前一日即2014年4月14日误工，并提交诊断证明书予以佐证，原告主张符合法律规定，本院对原告主张误工期限予以确认，经本院核算，原告误工期限为5个月零14天。关于误工费，原告主张参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张计算标准符合法律规定，结合原告误工期限5个月零14天，认定原告误工费为12994.99元。
五、护理费
原告主张护理费9858.7元。关于护理期限，原告主张其于2013年10月31日起由他人护理126天，并提交住院病案予以证明，原告住院病案中确有加强护理的医嘱，但未记载明确护理期限，考虑原告伤情，原告酌情认定原告护理期限为75天。关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，原告主张符合法律规定，结合原告护理期限75天，本院认定原告护理费为5868.29元。
六、交通费
原告主张交通费800元，并提交交通费发票予以证明，但原告提交交通费票据多张记载时间与原告就诊时间不吻合，本院对原告提交的交通费证据证明力不予认定。本院结合原告就诊次数酌情认定原告交通费为500元。
七、伤残赔偿金
原告主张残疾赔偿金65316元，并提交司法鉴定意见书予以证明。原告截至评定残疾日年龄48周岁，参照2013年城市居民人均可支配收入标准计算20年，原告计算符合法律规定，本院对该费用予以确认。
八、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，原告主张数额符合法律规定，本院对该费用予以认定。
九、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费12017.5元，并提交子女户口本、出生证明予以证明，被告平安保险公司对此亦无异议，本院对原告该费用予以认定。
十、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提交鉴定费收据予以证明，本院对该费用予以认定。被告平安保险天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据证明，本院对被告该主张不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告杜丽娜医疗费700（10000-5000-2500-1800）元、营养费2500元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、误工费12994.99元、护理费5868.29元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12017.5，共计106696.78元；
二、本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告杜丽娜医疗费841.5（1541.5-700）元、鉴定费1500元，共计2341.5元；
三、驳回原告杜丽娜的其它诉讼请求。
如果被告平安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，原告杜丽娜负担221元，被告冯世钧负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 娟