wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1799号
罪犯王忠，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人。山西省大同县人民法院以（2012）大刑初字第23号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日至2024年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3171-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈露新，男，汉族。
上诉人（原审原告）：蒋小燕，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人陈露新、蒋小燕商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00040号
申请执行人韩城市韩牟发有限责任公司
被执行人黄军强，男。
本院在执行韩城市韩牟发有限责任公司、黄军强买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院于2014年11月5日作出（2014）韩民重字第00013号民事调解书，并已发生法律效力。权利人韩城市韩牟发有限责任公司现向本院申请执行，因被执行人下落不明，2015年6月30日申请执行人同意，终结本次执行程序，权利人现申请恢复执行，要求被执行人黄军强支付人民币75000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人黄军强给付申请执行人韩城市韩牟发有限责任公司人民币30000元，剩余45000元被执行人从2015年9月20日开始，每月付给申请人5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民重字第00013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何存生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2800号
原告胡某甲。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告渠某。
原告胡某甲与被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王四平、被告渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，不久便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于1991年9月20日生一男孩，取名胡天龙；××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方脾气性格不一，经常为一些生活琐事发生纷争，尤其是近年来，被告苦练法轮功，多次劝阻无效，八年双方从未过夫妻生活，导致夫妻感情破裂。2013年在本村购置房屋8间，院落一处，价值11万元。肥猪两头等生活用品。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿胡某乙自愿随父或母生活，费用自理；3.夫妻共同财产依法分割。
被告渠某辩称：同意离婚，女儿我要，抚养费依法处理。原告在燃料总公司上班，他的工资我不要，要求查清原告具体挣多少钱。
经审理查明：原告胡某甲与被告渠某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年9月20日生一男孩，取名胡天龙，现已成年；于××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙，现随被告渠某一起生活。以上事实，有《结婚证》及二个孩子的户口本复印件附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
原告胡某甲称有婚前宅基一处，原有旧房5间，2011年翻盖成4间新房。被告渠某对此无异议。原告胡某甲向本院提交户主为其父亲胡保山的宅基证一份，并称该宅基地已分给其使用，有分单。
原告胡某甲称前年在本村购买北房5间、院落一处，是11万元购买的。被告渠某称该房产系儿子胡天龙所购买，立的是胡天龙的手续。因本案涉及的两处房产原、被告均未向本院提交相关证据予以证明，存在产权不清晰的问题，故本案对以上两处房产不做处理。
另查明，被告渠某无婚前个人财产在原告处，原、被告无共同债权、债务。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，庭审中原、被告均同意女儿胡某乙由被告渠某抚养，本院予以同意。抚养费参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的25%计算，至女儿胡某乙十八周岁止，即9102元×25%×4年=9102元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告渠某离婚；
二、婚生女孩胡某乙由被告渠某抚养，原告胡某甲给付被告渠某抚养费9102元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李均良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第13号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：程璐楠。
申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人程璐楠价值105万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人程璐楠的银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁
第1页共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1362号
罪犯朱江荣，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）镇刑初字第69号刑事判决书，以被告人朱江荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人朱江荣不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）普中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月13日，罪犯朱江荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1362号减刑建议书，提请本院对罪犯朱江荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱江荣的表扬审批表、超分记录和罪犯朱江荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱江荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯朱江荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅镇过街楼社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱江荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱江荣在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯朱江荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1278-1号
申请执行人张钦。
被执行人深圳市正强混凝土有限公司。
法定代表人陈乐雄。
申请执行人张钦与被执行人深圳市正强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正强混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 �钟明辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第172号
申请执行人张丽霞。
被执行人河北上垒体育用品公司。
本院在执行张丽霞申请执行河北上垒体育用品公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年十二月九日
书 记 员 王晓兵
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7107号
原告李某甲。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告苏某。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏家勇，被告苏某及其委托代理人魏晔、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子李某乙。因双方缺乏了解，婚后无法形成稳定的感情，感情已彻底破裂。婚生子李某乙随原告生活更有利于健康成长。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原、被告双方夫妻关系没有破裂，请求法院判决不予离婚；被告愿意对夫妻关系的改善作出努力，希望原告给被告一次机会；原告在起诉时没有提及夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苏某对原告提交的上述证据无异议。
被告苏某向法院提交以下证据材料：户口本及出生证明各一份，证明原、被告双方婚生子的情况。
原告李某甲对被告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告双方提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名李某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后共同生活多年，且育有一子，尚且年幼。原告以双方婚前缺乏了解，婚后无法形成稳定的感情为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据予以证明。故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方在生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟青青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第356号
原告马某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生分歧，后导致夫妻感情破裂。2012年8月被告别夫弃女，离家出走，至今未归。原告多方寻找均未果，无奈原告诉来法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告在滕州市民政局登记结婚，2012年1月29日被告生一女孩，取名马某某。原、被告虽在共同生活中因琐事发生纠纷，但双方并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、滕州市羊庄镇大计河村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且双方共同生活期间生育一子女，应视为已建立起真正的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷但并无根本的矛盾冲突，被告离家出走后原告多方寻找，说明其珍惜已建立的夫妻感情，双方夫妻感情未破裂。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某离婚。
案件受理费50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱绪然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2620号
罪犯杨志飞，现在文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第7号刑事判决，以被告人杨志飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年3月7日至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯杨志飞减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯杨志飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠光
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第136号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年2月6日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月6日0时9分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为103.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、查获现场及带至医院抽血的录像光盘、常住人口信息、查获经过、驾驶证及车辆信息、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张哲威
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初549号
原告：姜纯杰，男，1955年11月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵英华，男，1960年3月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告姜纯杰诉被告赵英华房屋买卖合同纠纷一案中，姜纯杰于2016年5月30日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，姜纯杰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纯杰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜纯杰负担。
审判员 孙锡铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第919号
原告谭欣欣。
被告刘颐业。
本院在审理原告谭欣欣与被告刘颐业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告刘颐业主动履行完毕为由，于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭欣欣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭欣欣撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 钟惠杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨小梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00348号
原告艾红。
被告陈胜。
被告李曦（系被告陈胜之妻）。
原告艾红与被告陈胜、李曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告艾红到庭参加诉讼，被告陈胜、李曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾红诉称，2010年4月13日，被告陈胜向我借款50000元，并出具一张借条。后经催要被告未偿还借款。2012年1月21日，我找到被告陈胜，要求其偿还借款，其称暂时无钱偿还，并将借条时间重签为2012年1月21日。此后被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
原告艾红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份和基本情况。
证据二：借条，证明被告陈胜向原告借款50000元。
证据三：婚姻登记档案，证明被告陈胜与被告李曦系夫妻关系。
被告陈胜、李曦未提出答辩，亦未提交证据。
被告陈胜、李曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，被告陈胜向原告艾红借款50000元，并出具一张借条。2012年1月21日，被告陈胜将借条时间重签为2012年1月21日。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈胜向原告艾红借款的事实清楚，被告陈胜未偿还借款是违约行为，应承担违约责任。该借款发生于被告陈胜、李曦夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈胜、李曦偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜、李曦偿还原告艾红借款50000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈胜、李曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第35号
原告杜尚和，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘纪龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告杜尚和诉被告刘纪龙担保合同纠纷一案�本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜尚和、被告刘纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告将二块责任田、二块林地流转给刘亚斌经营一年，刘亚斌欠原告5000.00元流转款，由被告刘纪龙担保还款，并在《土地承包协议》上签字按手印，村主任赵明作为证人。因被告在经营过程中违约，原告与承包人刘亚斌协商不成，被告以原告不给《土地承包协议》原件为由，与刘亚斌合谋，拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求判令被告刘纪龙按协议约定给付欠款5000.00元，并按同类利率的四倍给付利息。
被告辩称，欠承包款5000.00元是事实，但在2014年11月已经向原告要求给付，但原告不要钱，原告系诬陷我。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、土地承包协议书，证明被告欠原告5000.00元，因原告不给被告协议书原�，被告就不给原告欠款。
被告质证后有异议，因被告是担保人，承包人刘亚斌要原件，因此被告向原告索要协议书的原件。刘亚斌同意给钱，但原告没有收。
2、介绍信一份，证明被告给原告钱，原告不给协议原件的事实。
被告质证后没有异议。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了证人证言一份，证明被告给原告钱，原告不给协议原件及原告不收钱的事实。
原告质证后无异议。
根据双方当事人的举证及质证情况，本院对双方当事人出示的证据认定如下：原告出具的《土地承包协议书》、介绍信及被告出具的证人证言，对方均对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日原告与刘亚斌签订《土地承包协议》一份，协议约定：原告将自有二块责任田、二块林地流转给刘亚斌耕种，期限为一年、价款为19000.00元，价款分二次给付，先给付现金14000.00元、余款5000.00元于2014年11月未给付，并由被告刘纪龙担保。2014年11月刘亚斌及刘纪龙向原告交纳余款5000.00元，但同时要求原告返还承包协议书原件。因原告不同意将承包协议书原件交给被告刘纪龙及刘亚斌，被告刘纪龙及刘亚斌亦没有将合同余款5000.00元给付原告。
本院认为，原告与刘亚斌签订的土地流转合同，原告依合同将二块责任田、二块林地流转给刘亚斌耕种，按合同约定刘亚斌应给付原告流转价款19000.00元，先期给付14000.00元，余款5000.00元于2014年11月给付，但刘亚斌在2014年11月以原告不向其提供土地承包协议原件为由拒不给付余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘亚斌应按合同约定于2014年11月未给付原告流转价款的余款5000.00元。被告刘纪龙系双方合同�保证人，合同没有对保证的方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘纪龙应按连带责任承担保证义务。现债务人刘亚斌没有依合同约定履行给付价款的义务且双方对保证期限没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告要求被告给付5000.00元的请求，本院予以支持。
刘亚斌没有按合同约定的期限履行给付价款的义务，应承担违约责任，因双方合同没有约定违约金的计算方式，故应按同期银行贷款利率计算其违约给原告造成的损失。被告刘纪龙系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保�》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘纪龙应对刘亚斌应承担的违约金承担给付义务，因此被告刘纪龙应按同期银行贷款利率给付原告违约金。至于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付违约金，应没有相应的法律规定，本院不予支持。至于被告认为没有按合同约定履行给付义务，是因原告没有给付其合同原件而造成，因此不应承担违约责任的辩解，一方面依约定履行合同义务是合同的义务，如因原告不接收价款，可依法进行提存；另一方面原告不提供给被告及刘亚斌协议书原件并非不给付价款的合法抗辩理由，因此对被告的辩解，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘纪龙于本判决生效之日立即给付原告杜尚和土地流转价款5000.00元，并给付违约金（违约金的计算方式为：以5000.00元为本金、自2014年12月1日起至本判决生效之日、按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50.00元由被告刘纪龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王曹阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初114号
原告杨丽琴，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告杨丽琴诉被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽琴到庭参加诉讼。被告林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨丽琴诉称：2015年5月25日，原告与被告林雪芳在案外人林颖静的见证下签订《债权债务结算书（借条）》一份。被告确认其于2009年5月4日至2015年5月25日期间陆续向原告借款，经结算尚欠原告借款本金共计38万元。之后，虽经原告多次催讨，但被告林雪芳仍拒不还款，故请求依法判令：被告偿还原告借款人民币38万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告林雪芳未作答辩。
经审理查明：原告杨丽琴与被告林雪芳于2015年5月25日签订《债权债务结算书（借条）》一份，主要内容为：自2009年5月4日至2015年5月25日止，借款人林雪芳陆续向出借人借款，现尚欠借款本金人民币叁拾捌万元整，请及时还款；当事人发生纠纷无法协商解决，任何一方可向债权人所在地法院起诉，且债务人应当承担案件受理费和债权人主张债权而支付的律师代理费、差旅费等；本结算书等同于借条，一式三份，出借人、借款人和见证人各持一份，均自结算之日起生效。此前借款人出具给出借人的全部借条债权债务文书，均由出借人自行销毁作废，以本结算书为准。原告在该结算书的“出借人”处签名，被告在“借款人”处签名并按捺手印，案外人林颖静在“见证人”处签名并按捺手印。后因被告未还款，原告杨丽琴即于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨丽琴提供的原告身份证复印件和《债权债务结算书（借条）》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林雪芳多次向原告杨丽琴借款，截止2015年5月25日被告尚欠原告杨丽琴借款人民币38万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林雪芳偿还该款有理，本院予以支持。被告林雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪芳应于判决生效之日起十日内偿还原告杨丽琴借款人民币38万元。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取为3500元，由被告林雪芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终105号
上诉人（一审原告）吴斌。
上诉人（一审原告）胡焕友，1944年5月19曰出生。
上诉人（一审原告）宋新容。
上诉人（一审原告）宋新波，1982年3月8曰出生。
上诉人（一审原告）宋武科。
被上诉人（一审被告）西安市长安区城市管理局（原西安市长安区城市管理综合行政执法局），住所地：西安市长安区西长安街669号。
法定代表人邱宏，该局局长。
委托代理人田强，该局副局长。
委托代理人李莉，陕西致易衡律事务所律师。
一审第三人长安区皇甫建筑垃圾消纳场。（以下简称：皇甫消纳场）
法定代表人赵小凤，负责人。
委托代理人李宁，该场工作人员。
一审第三人刘喜民。
上诉人吴斌、胡焕友、宋新荣、宋新波、宋武科诉被上诉人西安市长安区城市管理局（以下简称：长安城管局）发放行政许可证纠纷一案，不服长安区人民法院（2015）长安行初字第00384号判决书，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月初，刘明喜与本村村民吴斌、宋新容、宋武科等人签订租地协议，租期十年。2012年5月8日皇甫消纳场与刘明喜签订租地协议，将刘明喜的承包地及其租用他人的耕地共50余亩用于消纳建筑垃圾。2012年5月14日皇甫消纳场填写西安市长安区建筑垃圾消纳场设置申请表，申请倾倒地点为长安区王曲街道皇甫后沟村，地势是V形，同日，该村委会审核并加盖公章，长安区王曲街道办事处于2012年5月17日签署意见并盖章，2012年5月31日西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所签署意见并盖章，2012年6月7日经长安区建筑垃圾管理所同意报西安市长安区市容园林局批准，向皇甫消纳场颁发了建筑垃圾消纳许可证。该证有效期自2012年7月23日至2013年7月23日，到期后，皇甫消纳场又填写了西安市长安区建筑垃圾处置（消纳）延期申请表，申请延长期限至2014年7月23日。2013年10月29日西安市长安区机构编制委员会下发长编发（2013）27号关于调整建筑垃圾管理体制的通知，将区建筑垃圾管理所由区市容园林局所属事业单位调整为区城市管理综合行政执法局所属事业单位。2014年11月6日皇甫消纳场根据该通知规定，向被告提出延期申请表，经王曲街道办事处、西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所同意后，被告于2014年11月12日向皇甫消纳场颁发了编号：处字第2014（003）号西安市建筑垃圾处置（消纳）证，有效期限至2015年11月12日。2015年5月11日原告诉至本院，请求撤销该证并赔偿损失480万或清除垃圾恢复耕地。
一审法院认为，被告给皇甫消纳场所颁发的处字第2014（003）号西安市建筑垃圾处置（消纳）证，是依据西安市长安区机构编制委员会长编发（2013）27号《关于调整建筑垃圾管理体制的通知》及《西安市建筑垃圾管理条例》所颁发的，且经过王曲街道办事处、西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所审核同意，该行为是对皇甫消纳场2012年7月23日所取得的建筑垃圾消纳许可证的延期审批行为，皇甫消纳场，所建位置并非《西安市建筑垃圾管理条例》禁止场所，该行为符合中华人民共和国建设部令第139号《城市建筑垃圾管理规定》、《西安市建筑垃圾管理办法实施细则》及《西安市建筑垃圾管理条例》，程序合法。原告诉请撤销理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，上诉人吴斌、胡焕友、宋新荣、宋新波、宋武科不服，上诉称，一审法院审判程序、实体、适用法律错误。上诉请求：l、撤销一审判决，予以改判。2、审查被告规章以下审批文件的合法性。3、被上诉人与第三人连带赔偿上诉人损失480万或清除垃圾恢复耕地。4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人长安城管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。颁发建筑垃圾消纳许可证是根据西安市相关法规和规章予以办理，程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人皇甫消纳场诉称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《西安市建筑垃圾管理条例》第二十八条规定，长安城管局负有本区域建筑垃圾管理即颁发建筑垃圾消纳许可证的职责。本案的争议焦点为，长安城管局的发放行政许可证的程序是否违法。本案中，皇甫消纳场向长安城管局提交了申请表，申请倾倒地点为长安区王曲街道皇甫后沟村，地势是V形，土地所在地村委会审核并加盖公章，长安区王曲街道办事处签署意见并盖章，西安市国土资源局长安分局王曲国土资源所签署意见并盖章，经长安区建筑垃圾管理所同意报西安市长安区市容园林局批准，向皇甫消纳场颁发了建筑垃圾消纳许可证。上述行为符合中华人民共和国建设部令第139号《城市建筑垃圾管理规定》、《西安市建筑垃圾管理办法实施细则》规定，亦符合《西安市建筑垃圾管理条例》，程序合法。至于皇甫消纳场是否超出垃圾消纳许可场地范围倾倒垃圾侵占耕地的问题，不属于垃圾消纳许可证的许可范围，应由土地主管部门勘查确定。综上，吴斌、胡焕友、宋新荣、宋新波、宋武科的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吴斌、胡焕友、宋新荣、宋新波、宋武科负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1542号
上诉人（原审被告）：洪秀勉，女，汉族，1965年10月11日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市。
负责人：唐宏文，该分行行长。
委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
原审被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文斌。
原审被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江。
法定代表人：赵天准。
原审被告：洪跃辉，男，汉族，1962年2月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人洪秀勉因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）及原审被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称三荣公司）、福建天辉织造有限公司（以下简称天辉公司）、洪跃辉金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第827号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告提交的《流动资金借款合同》第十三条约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告住所地属该院辖区，且原告诉请的金额已达该院级别管辖的标准，该院依法对本案具有管辖权。被告洪秀勉的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告洪秀勉对本案管辖权提出的异议。
洪秀勉不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案原审原告起诉的金融借款合同纠纷，根据原告就被告原则，应由上诉人住所地的晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
被上诉人恒丰银行福州分行答辩称，讼争的《流动资金借款合同》第十三条约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，贷款人恒丰银行福州分行的住所地位于福州市辖区，本案诉讼标的金额为15637069.44元，故本案应当由福州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告恒丰银行福州分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与三荣公司之间借款的主合同纠纷和其与天辉公司、洪跃辉、洪秀勉之间担保的从合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据借款合同确定案件管辖。讼争的授信人（甲方）恒丰银行福州分行与受信人（乙方）三荣公司签订的《综合授信额度合同》第二十二条约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决；协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”借款人三荣公司与贷款人恒丰银行福州分行签订的《流动资金借款合同》第十三条“法律适用和争议解决”条款中约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”。上述主合同中的协议管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当作为确定本案管辖的依据。恒丰银行福州分行的住所地位于福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人作为被诉的担保人，主张以其住所地确定本案地域管辖，于法无据，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑义定
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3240号
申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫德明，该中心主任。
被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住银川市金凤区。
申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海偿还申请人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心代偿款1097920元，支付违约金65875元，并承担自2015年5月28日起至判决确定的还款之日2015年8月9日的违约金54164.05元，承担案件受理费7687元、保全费5000元，执行费14706元，以上共计1245352.05元。申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心向本院申请立案执行，本院于2015年8月18日立案执行。
申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海追偿权纠纷一案系缺席审理。本案在审理过程中申请执行人宁夏九鼎诚信企业信用联盟中心向本院申请诉前财产保全，本案于2015年5月20日依法冻结被执行人马跃海名下位于贺兰县纬一路宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1号楼19号外营业房房屋产权，在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海名下的财产线索，查明被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海名下无存款信息，被执行人马跃海名下有位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××29），本案于2015年11月18日依法轮候查封该房产，查封期限自2015年11月18日至2018年11月18日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人马跃海名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2015年11月19日依法冻结该车辆车户，冻结期限自2015年11月19日至2017年11月19日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人马跃海并不在判决书所载明的地址居住且下落不明，宁夏亿克旯商贸有限公司已停业，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2931号
罪犯彭洪，男，生于1989年02月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决书，以被告人彭洪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金48000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2026年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分134.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10867号
原告深圳市科立胜电子有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人林少丰，经理。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
被告阳春市宏盛电子厂，住所阳春市春城迎宾大道。
经营者许云辉，住址广东省阳春市。
原告深圳市科立胜电子有限公司诉被告阳春市宏盛电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日、4月8日分别向原告购买电子元器件，根据双方签订的购销合同，对货物型号、数量及金额均做了明确约定，同时合同约定交货地点为深圳，运输方式为顺丰快递，结算方式及期限为货到2周内付款，按生产厂家的质量要求和技术标准，产品如有质量问题，需方在收到货物两周内提出异议，凭权威部门检测报告，在未上机的情况下，一个月时间内可换（退）货，双方协商解决。合同签订后，原告即通过顺丰快递向被告发送货物。但截至合同约定的付款期限届满，被告仍未支付货款。后原、被告双方于2014年10月8日进行对账，确认被告尚欠原告货款15442元，并要求被告尽快安排剩余货款。2015年1月9日，原告发函致被告，要求尽快安排货款，之后被告回复将在2015年1月30日前安排4000元，在2015年2月28日安排剩余货款。2015年2月15日，被告通过中国银行向原告支付货款1500元。2015年5月5日，原告委托广东国晖律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接到函件之日起5日向原告支付剩余10942元。截至原告起诉之日，被告仍未履行全额支付货款的义务。请求判令被告立即支付货款10942元，利息46元（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，现从2015年5月10日起暂计至2015年6月9日）。
被告未到庭，未作答辩。
本院查明，被告因购买电子元器件产品，分别于2014年4月8日、5月9日通过传真方式与原告签订了两份《购销合同》，合同约定交货地点为深圳，运输方式为顺丰快递，结算方式及期限为货到2周内付款，并约定合同一式两份，供需双方各持一份，自双方签字盖章后生效，传真件同样有效。
2014年10月8日，原、被告以传真方式进行对账，并签署了《客户对账单》。根据对账单显示，被告截至对账当日尚欠原告货款15442元。此后，被告于2014年12月2日支付了部分货款3000元，原告自行在对账单底部进行了标示，并载明尚欠货款12442元。
2015年1月9日，原告向被告发出《货款催收函》，称被告截至2014年12月30日仍拖欠货款12442元，敦促被告尽快履行付款义务。被告在催收函底部盖章予以确认，并承诺“2015年1月30日前安排4000元，2015年2月28日前安排剩余货款”。原告称，被告于2015年2月15日通过中国银行向原告支付了部分货款1500元，目前尚欠货款10942元未予付清。
2015年5月5日，原告委托广东国晖律师事务所向被告发出《律师函》，敦促被告在收到函件之日起五日内付款余款。
以上查明事实有《购销合同》、《客户对账单》、《货款催收函》、律师函、快递单、邮件签收记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠货款的事实，有原告提交的合同、对账单及催款函件等证据予以证明，且证据之间可相互印证并形成证据链，本院予以确认。被告未按合同约定履行货款支付义务，已构成违约，原告诉请被告付清所欠货款，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市宏盛电子厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科立胜电子有限公司支付货款10942元；
二、被告阳春市宏盛电子厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科立胜电子有限公司赔偿利息损失（以货款10942元为基数，自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柏慧（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第366号
罪犯陈龙，男，1987年6月25日生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，无业。2007年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年4月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）洪刑初字第217号刑事判决，认定罪犯陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年10月17日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年12月8日起至2018年4月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2010年12月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第369号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人甘伦明，男，1989年8月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省威远县。2009年1月14日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，减刑后于2015年5月19日刑满释放。2015年8月8日因涉案盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人甘伦明犯盗窃罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人甘伦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人甘伦明对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日、23日、30日，被告人甘化明分别窜至自流井区三台寺垃圾库、贡井区青岗林及“四季花城”小区附近路边，用改刀撬坏汽车车窗进入车内，盗走被害人杨某现金1，000元、行驶证、身份证、银行卡（已发还）等物品，盗走被害人黄某某现金20余元，盗走被害人余某现金1，700元、银行卡、身份证、医保卡（已发还）等物品。同年8月7日4时许，被告人甘伦明又窜至自流井区簸米湾隧道口，撬坏被害人陈某汽车车窗盗窃未果后，在撬坏旁边汽车车窗进入车内时被陈某等人发现并抓获。被告人甘伦明先后四次共盗得现金2，700元。
上述事实，被告人甘伦明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍证明，抓获情况说明，减刑裁定定及释放证明书，搜查笔录、扣押（发还）物品清单及照片，作案现场指认笔录，被害人杨某、余某、陈某的陈述，被告人甘伦明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人甘伦明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的起诉指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人甘伦明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后当年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人甘伦明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘伦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第348号
罪犯刘清敏，于贵州省石阡县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月31日作出(2012)甬鄞刑初字第884号刑事判决，以罪犯刘清敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘清敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘清敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘清敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘清敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清敏减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00177号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：胡士菊，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告张志敏、胡士菊金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳县农村信用合作联社于2013年3月12日向本院申请撤回对被告胡士菊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县农村信用合作联社撤回对胡士菊起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告胡士菊的起诉。
本案其他部分继续审理。
审 判 员 余建国
二〇一三年三月十二日
代理书记员 张永坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00193号
申请人姚传鸿，男，1972年出生，汉族。
申请人胡长珠，女，1939年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人姚传鸿与胡长珠请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人姚传鸿、胡长珠机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月14日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由姚传鸿一次性赔偿余义国亲属胡长珠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等交通事故所需费用共计人民币260000元；
二、前期已经支付人民币62000元整，2013年12月14日前支付人民币98000元整，余款人民币100000元整于协议签订之日起四个月内付清；
三、受害人亲属及时向车方提供对保险公司进行索赔的资料；
四、履行方式为分期履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姚传鸿与申请人胡长珠确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第626号
原告：杨云鹏。
委托代理人：金跃林（特别授权代理）。
委托代理人：叶丽亚（特别授权代理）。
被告：龙上春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡滔。
本院在审理原告杨云鹏与被告龙上春、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云鹏以与保险公司达成协议为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云鹏撤回起诉。
案件受理费1587元（已减半），由原告杨云鹏负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邵梦瑶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1285号
申请执行人夏善国。
被执行人闻建元。
夏善国与闻建元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）河民初字第2456号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告闻建元于本判决生效后二十日内一次性支付原告夏善国款52600元及利息（利息自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人闻建元名下银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月�日
书记员 汪东亚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第295号
罪犯杨先富，男，汉族，1983年8月1日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）临中刑终字第24号刑事判决，以被告人杨先富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第389号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3522号
原告四川德龙工程机械有限公司。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告吴建中。
被告张国文。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告吴建中、被告张国文民间借贷纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丰
二〇一三年十二月二日
书记员 廖镛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第494号
原告欧××，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告刘×，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告欧××与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，因原告未提供被告刘×的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧××的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 许梦楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1173号
原告杨光强，男，贵州省湄潭县人。
被告龚明权，男，贵州省余庆县人。
被告张玉芬，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月21日立案受理了原告杨光强诉被告龚明权、张玉芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨光强、被告龚明权、张玉芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告龚明权、张玉芬系夫妻关系，2012年11月28日两被告因差资金开店，在原告处借款30000元，并由被告龚明权向原告出具了借条，约定于2013年5月28日还清。到期后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还借款。现请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金30000元，从借款之日起按月利率1%计算利息至履行�毕止。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。用以证明二被告在原告处借款30000元，并约定于2013年5月28日偿还的事实。
经被告龚明权、张玉芬质证无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
被告龚明权辩称，在原告处借款是事实，当时未约定利息，现在同意从借款之日起按月利率1%计付利息至偿还完毕止。
被告张玉芬辩称，与被告龚明权在原告处借款开店是事实，同意与被告龚明权共同偿还原告借款，同意从借款之日起按月利率1%计付利息至偿还完毕止。
经审理查明，被告龚明权、张玉芬系夫妻关系，因开店差资金于2012年11月28日在原告杨光强处借款30000元，并由被告龚明权向原告出具借条，约定于2013年5月28日偿还，借款到期后，二被告未按约偿还原告借款，原告于2014年11月21日诉来本院，要求二被告在一个月内偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月利率1%计付利息至履行完毕止。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。对借款的事实，原告提交了借条予以证明，并经两被告质证无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方的借贷行为合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，两被告经原告多次催收后，至今未偿还借款的行为系违约行为，应予及时偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中主张从借款之日�按月利率1%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”之规定，原告的主张未超过银行同类贷款利率的4倍之规定，且二被告对原告提出的利息计算方式表示认可，系双方真实意思的表示，本院予以确认。经主持双方调解未果。为维护当事人的合法权益，本院特依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告龚明权、张玉芬于本判决生效后三十日内偿还原告杨光强借款本金30000元，并从2012年11月29日起按月利率1%计付利息至偿还完毕之日止。
如被告龚明权、张玉芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，已减半收取520元，由被告龚明权、张玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1040元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陆 勇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3512号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县东塔镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
住所地：三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社。
法定代表人：卓坤。
委托代理人：曾均城，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开阳和被告四川宏梓房产开发有限公司之委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2014年1月13日，被告四川宏梓房产开发有限公司在原告韩开阳处借款人民币本金3000000元（大写人民币：叁佰万元整），双方约定2014年7月12日归还，被告又于2014年1月28日再次在原告韩开阳处借款1000000元（大写人民币：壹佰万元），约定2014年9月27日归还。该款到期后，被告以种种理由推托，既不付息又不还本，至今未果。现要求被告偿还借款本金400万元及按约定给付利息。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：原、被告之间曾经存在借贷关系，在当时被告借款的时候以被告所开发的项目，即三台县石安镇适安上城部门商住方作为抵押，在原告及原告的亲属处共借人民币600万元，后因被告无力偿还将所抵押的房屋全部网签出卖给了原告，且该一系列案件已经三台县人民法院确认合同有效为案由受理并作出判决，为此现被告与原告之间的民间借贷关系已经灭失，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月13日，四川宏梓房产开发有限公司的原法定代表人江洪给韩开阳出具借条一张载明：今借韩开阳人民币3000000元（大写：叁佰万元正），约定利率为月利率4%，定于2014年7月12日归还，逾期不还一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以个人资产及公司资产提供担保（抵押品详见抵押清单），如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人住所地三台县人民法院管辖。四川宏梓房产开发有限公司在该借条借款人后盖章，原法人代表江洪签字捺印。2014年1月13日，马和平通过绵阳商业银行向四川宏梓房产开发有限公司汇款共计3000000元。2014年1月28日，四川宏梓房产开发有限公司的原法定代表人江洪再次给韩开阳出具借条一张，载明借到韩开阳借款1000000元（大写壹佰万元正），定于2014年9月27日归还，其余约定同2014年1月13日的借条一致。马和平于2014年1月28日通过绵阳市商业银行向江洪汇款1000000元。马和平在庭审后通过书面形式对上述情况进行了说明，因为他本人应付韩开阳的借款，所以他本人通过向宏梓公司支付现金冲抵其下欠韩开阳的借款，转款后由他凭转款依据在韩开阳处换回借条，并声明马和平本人与四川宏梓房产开发有限公司之间并无经济往来，互无经济瓜葛。因其本人在自贡有事情，无法出庭作证。四川宏梓房产开发有限公司对借款本身无异议，但是称该借款已冲抵了与原告网签房屋买卖合同的房款，目前债权债务关系已灭失。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、转款依据、企业营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：韩开阳与四川宏梓房产开发有限公司的借款关系，有借条、转款凭证予以作证，转款人马和平也说明了其本人与四川宏梓房产开发有限公司之间并无经济往来，其向宏梓公司汇款实质是代韩开阳向四川宏梓房产开发有限公司借款，所以该借款关系依法成立，出借人已履行了出借现金的义务，作为借款人的四川宏梓房产开发有限公司应当按照借条的约定及时偿还借款。关于四川宏梓房产开发有限公司主张该借款已冲抵出售韩开阳房屋房款的辩称，宏梓公司未向法庭出示向韩开阳出售房屋的网签合同，同时也没有在冲抵房款时收回公司向韩开阳出具的借条，所以其辩称理由缺乏证据和事实支撑，本院对该辩解理由依法不予采信。故本院对于韩开阳起诉四川宏梓房产开发有限公司偿还借款本金400万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。借条中约定的“利息为月利息4％及一月内利息按月息8％计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增”违反了法律的规定，属无效约定，故对该约定不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川宏梓房地产开发有限公司在判决生效之日起二十日内向原告韩开阳偿还借款400万元及利息。利息按年利率24％计算（其中300万元的利息从2014年1月13日起息；100万元的利息从2014年1月28日起息，计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元（系减半征收），由四川宏梓房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年一月十二日
书记员 李凤娇
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泗行初字第00045号
原告：陈亚军，男，1971年8月生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：周华虎，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：泗县房地产管理局。住所地：泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：张敏，泗县房地产管理局职工。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
第三人：龚翠侠，1951年9月生，汉族，农民，住泗县。
原告陈亚军因要求确认被告泗县房地产管理局房屋行政登记无效一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友、周华虎，被告委托代理人张敏、孙龙，第三人龚翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年在泗县泗城镇衡尤居委会尤庄路东8-8号（原泗县草庙镇衡尤村尤庄）取得集体土地建设使用权，并在该土地上建设房屋，当时的行政主管机关也为原告颁发了字第148056号《房屋所有权证》，原告一直居住在该房屋内至今。直到2014年原告与第三人发生纠纷，原告才得知被告为第三人颁发了字第××号《房屋所有权证》。该《房屋所有权证》的四××范围完全覆盖了原告的《房屋所有权证》，且经过原告调查了解字第××号《房屋所有权证》无任何档案，所依据的土地所有权证也无档案。由此可见，被告为第三人颁发《房屋所有权证》没有任何的法定依据，且该行为严重的损害了原告的合法权益。请求法院判决：1、确认被告为第三人颁发的字第××号《房屋所有权证》无效。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、陈亚军身份证复印件一份，证明陈亚军的主体资格。2、字第148056号房屋所有权证、集建91字第01287号集体土地建设用地使用证、97字第815号他项权证存根各一份，证明原告于1991年5月19日取得房屋所有权证，同年5月21日取得集体土地所有权证，原告所持有的房屋97年抵押给商业银行，至今未还，被告对原告所持有的房产证和土地证进行确认，原告持有证件具有合法性，原告与本案有利害关系。3、第三人的房产证字第××号、泗国用1993字第558号国有土地使用证复印件各一份，证明被告在原告的房产证四××范围上为第三人颁发了字第××号房产证，从房产证宗地图上可以看出原告的房产与第三人房产是重叠的，泗县人民政府1993年前后均未对涉案的土地进行征收，同时证明被告为第三人颁发的01××55号房产证没有事实依据。
被告辩称：1、被告没有原告所诉称01××55号房屋所有权证的办证档案。2、原告起诉已经超过法定的诉讼期限，从房屋所有权证办证的时间距原告起诉已经超出了20年时间，根据行政诉讼法第46条的规定人民法院首先对该案不予受理，受理了应当驳回原告起诉。3、原告诉讼请求不当。
被告未就其抗辩向法庭提交证据。
第三人述称：陈亚军父亲生前欠钱，他父亲去世后，我叫陈亚军还钱，他不还，房子是银行抵押贷款的，到期了银行要拍卖房子，所以我就把房子卖了还钱了。
第三人向法庭提交的证据为：1、衡尤社区的证明一份，证明涉案的房产是第三人与其丈夫共同所建。2、民事诉状一份，证明原告在民事案件中诉称其在房屋建成后便外出务工，房屋一直由其母亲龚翠侠使用，与原告在行政诉状中诉称一直居住在该房屋至今，显然是自相矛盾。
经庭审质证，合议庭对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据1，被告和第三人均不持异议；合议庭对其真实性予以认定。证据2，被告对其真实性不持异议，但认为原告的两证办理抵押贷款登记并不是对两证的合法性进行确认，而是对借款抵押行为进行确认，同时他项权证证号没有署名，是否和本案争议的房产是同一块房地产不得而知，原告提供的土地证不齐全；第三人认为，不是同一处房产，我那房产是路南，他那房产是路北；合议庭认为，通过对原、被告所举证据及其它材料的审查，该证据能够证明其房屋包含在涉诉房屋内，对其关联性予以认定。证据3，被告认为原告房屋的宗地图和第三人房屋的宗地图房屋坐落不交叉重叠，本案房屋登记行为是否合法与土地使用权证无关；第三人对该证据没有异议；合议庭认为，该证据和其它相关材料相印证，能够证明原告的观点，对其效力予以认定。（二）、第三人所举证据1，原告对其真实性、合法性持有异议，认为房屋问题村委会无权证明，该证明也没有单位负责人签字，表现形式不合法；被告认为，社区作为房产坐落位置最基层组织，应当知道，行政诉讼法没有明确要求负责人签字；合议庭认为，该证据和其它庭审材料相矛盾，对其效力不予认定。证据2，原告对其真实性持有异议，认为从内容上不能证明第三人的观点，不能证明本案房屋就是第三人的；被告认为该证据是第三人的；合议庭认为，该证据虽然在表述上和行政诉状有不一致的地方，但不影响涉案房屋产权证重叠的事实，对其关联性不予认定。
经审理查明：原告陈亚军与第三人龚翠侠系母子关系。原告的字第148056号房屋所有权证的填发日期为1991年5月19日，填发机关为泗县村镇房屋所有权登记发证领导小组，该证确认原告对位于草庙区汴光乡衡尤村尤中组的一处5间共102.4㎡的房屋拥有所有权。第三人的字第××号房屋所有权证的填发日期为1993年11月5日，填发机关为泗县村镇房屋所有权登记发证领导小组，该证确认第三人对位于泗县城关镇衡尤村尤中组的一处19间（包括原告所有的5间房屋）共367.6㎡的房屋拥有所有权。另查明：泗县国土资源局无第三人龚翠侠持有的“泗国用（1993）字第538号国有土地证登记资料信息，被告也没有字第××号房屋所有权证的办证档案。
本院认为：第三人龚翠侠的字第××号房屋所有权证所确认的房屋所有权范围将原告陈亚军的房屋包含在内，原告与该行政行为有利害关系，具备本案的诉讼主体资格。第三人的字第××号房产证的填发机关为泗县村镇房屋所有权登记发证领导小组，被告泗县房地产管理局是继该小组后，继续行使房屋登记职权的行政机关，应作为被告参加诉讼。被告在诉讼中没有提供为第三人办理相关房产证的依据，依据有关法律规定，原告申请确认行政行为无效的，法院应判决确认无效。无效的行政行为自始没有法律效力，它没有起诉期限的限制，被告的已超过起诉期限的辩称，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
泗县村镇房屋所有权登记发证领导小组为第三人龚翠侠颁发的字第××号房产证的行政行为无效。
案件受理费50元，由被告泗县房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 曹 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：
行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00078号
原告：宋舒华。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈国闯。
被告：束永华。
原告宋舒华诉被告陈国闯、束永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋舒华及其委托代理人任六富，被告束永华均到庭参加诉讼，被告陈国闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，陈国闯向原告借款1200000元，其中1000000元是从王友凤账户汇入陈国闯账户，200000元是现金支付，当时约定月利率2.5%，截止2013年11月1日，利息为450000元。陈国闯换据后，没有申请到贷款，故1650000元没有归还。请求法院判令：一、被告归还原告1650000元并承担逾期还款利息（从2014年元月1日起至还清之日止）；二、被告束永华对上述款承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借据1份、银行对账单、转账说明，证明被告向原告借款1650000元，还款期限为2013年12月30日，逾期按月利率3%承担利息；证据三、裁定书、保全费收据各1份，证明原告为防止被告转移资产、逃避债务，申请法院对被告的财产进行保全，并支付5000元保全费；证据四、证人王友凤证言，证明借款从王友凤账户转给陈国闯1000000元。
被告陈国闯未予答辩，也未提供证据。
被告束永华辩称：借款属实，现借款人资金困难暂无法归还。还款责任应由实际借款人承担，其不应承担还款责任。
被告束永华未提交证据。
经庭审质证，被告束永华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性不持异议。
被告陈国闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够证明陈国闯向原告借款，原告于2012年7月26日通过第三人账户向陈国闯账户汇款1000000元，陈国闯于2013年11月1日向原告出具1650000元借条的事实，对该证据的真实性、关联性予以认定，对其合法性及部分证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的案件事实为：2012年7月26日，陈国闯向原告借款，原告委托王友凤从其账户向陈国闯账户汇款1000000元。2013年11月1日，原告和陈国闯通过结算，陈国闯尚欠原告借款本息1650000元。同日，陈国闯向原告出具了借条，载明：兹因业务需要向宋舒华借款1650000元，期限一个月，自2013年11月1日至2013年12月30日止，逾期承担月利率3％的利息。束永华在该借条上签名担保。后因陈国闯未按时还款，遂引起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点有以下两点：一、陈国闯向原告借款的数额；二、束永华应否承担担保责任。
一、关于陈国闯向原告借款的数额问题。2012年7月，陈国闯向原告借款时，原告通过第三人王友凤账户向陈国闯账户汇款1000000元，事实清楚。从原告提供的银行交易明细单可以反映，汇款时，王友凤账户当时尚有余额20余万元，原告诉称借款时除转账付款1000000元外，另付现金200000元，既不符合生活常理，也未提供充分证据予以证明，故本案实际借款数额应认定为1000000元。原告陈述陈国闯2013年11月1日出具的借条中包含了450000元利息，证明双方之间原来约定了高额利息，该利息超出了法定范围，对超出的部分不予保护。陈国闯应从借款之日起，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
二、关于束永华应否承担担保责任问题。2013年11月1日，陈国闯向原告出具的借条载明借款期限至2013年12月30日止，由于借条上没有约定担保期限，根据担保法规定，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，即本案的担保期间应至2014年6月30日止。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出法定的保证期间，故束永华应当承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国闯应于本判决生效后30日内偿还原告宋舒华借款本金1000000元，并承担自2012年7月26日起的利息（以1000000元为本金，按银行同期同类贷款利率的4倍计息）至本判决确定的给付之日止；
二、被告束永华对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，合计25100元，由被告陈国闯承担20000元，由宋舒华承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第195号
申请人：邱增军，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蔡增雨，男，1991年1月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人邱增军申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡增雨驾驶的鲁QSXX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供邱增杰所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人蔡增雨驾驶的鲁QSXX**号车一辆。
二、查封担保人邱增杰所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月四日
书记员 戚强厚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00163号
上诉人（原审起诉人）毛美丽。
上诉人毛美丽不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民立字第00004号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其作为毛窑院村村民，户籍也在该村。其从未被剥夺任何政治权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《陕西省村民委员会选举办法》和《民事诉讼法》的相关规定原告依法享有村民的选举权和被选举权。请求撤销原审裁定，由西安市灞桥区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的选民资格案件系指各级人民代表大会选举过程中的选民资格确认纠纷，而本案上诉人在原审中起诉系请求确认其村民委员会选举资格，该请求不属于人民法院选民资格案件受案范围。上诉人认为村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害其合法权益的，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定维护权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年××月××日
书记员 雷 寓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执721号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
被执行人范玉彪
被执行人赵太理
被执行人尹晓伟
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范玉彪、赵太理、尹晓伟金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2016年4月13日作出(2014)吉长证字第391号具有强制执行效力公证书。
该公证书生效后，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行公证书所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证(2014)吉长证字第204号具有强制执行效力公证书所确定的给付内容撤回�行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初8号
原告董某。
被告帅某甲，务农。
本院于2016年1月4日立案受理了原告董某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠翠到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名帅某乙。我们结婚初期感情尚好，结婚二年后，被告经常在外赌钱不归，为此经常发生争吵，被告不履行家庭义务，夫妻感情名存实亡。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费30万元。
被告帅某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告董某与被告帅某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名帅某甲，现在安陆市紫金路小学读书。原、被告婚前感情尚好，在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费30万元。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后虽然为家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年一月二十日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0107刑初193号
自诉人韦兆林。
自诉人玉体孙。
2015年2月1日，本院收到自诉人韦兆林、玉体孙的刑事自诉状。自诉人韦兆林、玉体孙称：2014年10月19日自诉人与广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）签订《居间服务合同》，通过华德公司向南宁润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉公司）购买房屋，自诉人支付华德公司143900元居间服务费，交付润嘉公司190114房款。后得知润德公司并未取得商品房预售许可证。自诉人向公安、检察机关报案，公安、检察机关认为无预售证售房等情况属于民事纠纷，不存在刑事犯罪事实。自诉人认为华德公司、润嘉公司虚构事实，隐瞒真相，骗取巨额财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪。现请求法院判决：1、华德公司退回自诉人居间服务费143900元；2、润嘉公司返还自诉人购房款380028元；依法羁押华德公司、润嘉公司。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”韦兆林、玉体孙主张华德公司、润嘉公司犯合同诈骗罪，不符合（一）、（二）项所列举的自诉案件的范畴。玉体孙向公安、检察机关报案后，公安检察机关以韦兆林、玉体孙与华德公司、润嘉公司的纠纷属民事纠纷，不存在刑事犯罪的事实不予立案。韦兆林、玉体孙向法院起诉，其提供的材料仅反映华德公司、润嘉公司存在不履行合同的行为，仍未能提供华德公司、润嘉公司存在犯罪事实的证据及应追究刑事责任的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对韦兆林、玉体孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年二月十六日
书记员 李东阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第871号
原告：林芳玲。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，该公司执行董事。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
原告林芳玲为与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年11月19日、2015年6月4日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告林芳玲的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告兴润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。第二次庭审时，原告林芳玲的委托代理人李强、被告兴润公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳玲起诉称：2011年6月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于奉化市香山美邸小区57幢别墅，房屋总价为8160000元，付款方式为首付3270000元，银行按揭4890000元，余款在交付时结清，交付时间为2012年12月31日前，若逾期交房，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款0.02%的违约金。合同签订后，原告按约支付了前期购房款，但被告未能按期交付房屋。2013年6月24日，被告将房屋交付给原告后，双方结清了余款，但就逾期交付产生的违约金287232元，被告兴润公司未予支付。故请求判令被告兴润公司支付逾期交房违约金287232元。
被告兴润公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：香山美邸小区项目仅仅是挂靠在被告兴润公司名下，该项目有独立的财产，仅不具有民事主体诉讼资格；对本案所诉的事实没有异议，但对违约金的计算有异议，应该是285600元。
原告林芳玲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．商品房买卖合同一份，用以证明原、被告存在商品房买卖关系，并约定被告兴润公司逾期交房的违约责任等事实；
2．结算单一份，用以证明被告兴润公司在2013年6月24日交房后，原告付清房屋余款的事实；
被告兴润公司提供了奉化市台外商地块合作开发协议书一份，用以证明香山美邸小区是挂靠在被告兴润公司名下，实际由宁波元业房地产开发有限公司和宁波欧威兹照明电器有限公司全权负责、开发决策的事实。
以上证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告兴润公司没有异议。本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，原告林芳玲认为与本案无关联性。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定的事实如下：香山美邸小区是挂靠在被告兴润公司名下，实际由宁波元业房地产开发有限公司和宁波欧威兹照明电器有限公司全权负责、开发经营。2011年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（备案合同编号为20110600068），约定原告林芳玲向被告兴润公司购买坐落于奉化市香山美邸小区57号别墅一幢，房屋价格为8160000元，商品房交付时间为2012年12月31日前，若逾期交房，被告兴润公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款0.02%的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。合同签订后，原告林芳玲按约支付首期购房款。2013年6月24日，原、被告办理了房屋交接手续，并就剩余款项进行结算。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。本案中，《商品房买卖合同》出卖人为被告兴润公司，并加盖了兴润公司台外商项目开发部销售合同专用章，合同相对人应当为被告兴润公司，即相应的合同义务及违约责任应由被告兴润公司承担。原告要求被告兴润公司支付逾期交付房屋的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋交付需书面通知，现被告兴润公司无法提供书面证据告知原告交房，因此本院认定2013年6月24日为交房日期，被告兴润公司需支付自2013年1月1日至2013年6月24日按每日0.02%计算的违约金，经双方确认违约金为285600元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴润置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林芳玲逾期交房违约金285600元；
二、驳回原告林芳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告林芳玲负担16元，被告浙江兴润置业投资有限公司负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年六月十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初96号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李力，男，1958年9月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，大专文化，赤壁市交通物流发展局干部，中共党员，户籍地赤壁市，现居住赤壁市。因本案于2017年1月21日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李力犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2010年，被告人李力从李某处借得猎枪1支，用于打猎并一直未归还。2017年1月20日晚，李力和王某1、蒋某驾车沿赤壁市往嘉鱼县高铁岭镇方向进行打猎活动，在途中，王某1用猎枪打死猎物一只。后被巡逻民警抓获，当场扣押猎枪1支、子弹35枚。经鉴定，被扣押的枪支是以火药为动力的单管猎枪，发射制式16号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、搜查、检查笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李力违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李力对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，赤壁市赤马港社区八组居民李某在赤壁市公安局办理猎枪证后，于1979年购买单管猎枪一支，一直存放于自己家中。2010年某日，被告人李力在李某处借得该猎枪，用于自己使用并未予归还。2017年1月20日19时许，赤壁市车埠镇居民王某1邀约李力一同外出打猎，并邀约其外甥女婿蒋某一同前往。后李力携带猎枪驾车载王某1、蒋某，沿赤壁市往嘉鱼县高铁岭镇方向行驶，途中，王某1用猎枪打死猎物一只。当车行驶至高铁岭镇区域时，被巡逻民警当场查获。扣押猎枪一支和自制子弹35发。经鉴定，被扣押的猎枪是以火药为动力的单管猎枪，发射制式16号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人王某1的证言证实：2017年1月20日19时许，我跟朋友李力打电话，说出去打猎。他同意了。后李力开车接我，我喊了外甥女婿蒋某三人一起，开车往高铁方向行驶。当时李力开车，我坐后面，蒋某坐副驾驶位子，我就把李力带来的猎枪拿出来，将枪组装好，在公路边发现了猎物，我在车上朝猎物开了一枪，打了一只果子狸，放到车上，我们继续往前开时，碰见巡逻民警，把我们三人都抓到派出所去了。猎枪和子弹都是李力的，是一只单管猎枪，有1米多长，子弹是火药填充铁子。
2.证人蒋某的证言证实：王某1喊我出去打猎，司机开车往嘉鱼方向行走，在路上，王某1拿出一把猎枪开了一枪，打了一只猎物放到车上，继续往前走时，被派出所的人发现，带到派出所来了。
3.证人李某的证言证实：1997年，我花160元买了一把猎枪，并办了猎枪证。8年前，李力到我承包的鱼塘钓鱼时，找我借猎枪，我说，借可以，出了事故我不负责任。后我借给他一把大概有1.2米长的单管猎枪。但他一直没有还给我。
4.嘉鱼县公安局检查笔录、搜查笔录、拍摄的有关照片证明：李力所持有的猎枪和子弹的有关情况。
5.辨认笔录证明：借给李力猎枪的人员情况。
6.咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（枪）字（2017）08号枪支鉴定书证明：从李力处收缴的枪支是以火药为动力的单管猎枪，发射制式16号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
7.到案经过和户籍信息资料证明：李力的归案情况和自然身份情况。
8.被告人李力对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人李力违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其非法持有枪支的事实成立，其行为构成非法持有枪支罪。归案后，李力认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有、私藏枪支、弹药案件适用法律问题解释第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李力犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法造成、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就非法持有、私藏枪支、弹药案件适用法律问题解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人俞东兴，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人俞东兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思民初字第10426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金4434.41元、利息、滞纳金、超限费及其他费用，支付律师代理费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第300-1号
申请执行人李彬，男，汉族，农民。
被执行人杜艳清，男，汉族，农民。
被执行人孙宝和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡新胜村。
本院在执行李彬与杜艳清、孙宝和劳务合同一案中，本案执行标的15000.00元，已执行0元，未执行标的15000.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年九月十六日
书记员 刘玉才