wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1911号
原告董利强，男，汉族，1978年6月7日生，住石家庄市赵县。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告董利强与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利强的委托代理人方明、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利强诉称，2016年3月7日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）7.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003641064）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003641064）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告董利强。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保172号
申请人:索向猛，男，1962年8月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：索亮，男，1987年7月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：李久龙，男，1997年9月8日生，汉族，住睢宁县。
申请人索向猛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求对登记在李久龙名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人索向猛要求对登记在李久龙名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在李久龙名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号普通低速货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月四日
书记员 程艳红
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终151号
上诉人（原审原告）贺冬生。
上诉人（原审原告）许访初。
上诉人（原审原告）许永新。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人毛永华。
被上诉人（原审被告）双峰县洪山殿镇人民政府。
法定代表人胡红辉，该镇镇长。
委托代理人谢新维，该镇司法所干部。
原审第三人双峰县洪山殿镇龟灵村民委员会。
法定代表人杜满六，该村村主任。
委托代理人熊迪平，该村村支部书记。
本院在审理上诉人贺冬生、许访初、许永新不服双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决提起上诉一案中，上诉人（原审原告）贺冬生、许访初、许永新以其与双峰县洪山殿镇人民政府达成协议、各方均同意不再执行双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人贺冬生、许访初、许永新的撤回上诉及一审起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人贺冬生、许访初、许永新撤回上诉。
二、准许原审原告贺冬生、许访初、许永新撤回起诉。
三、双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决视为撤销。
案件受理费减半收取25元，由上诉人贺冬生、许访初、许永新承担。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终151号上诉人（原审原告）贺冬生。上诉人（原审原告）许访初。上诉人（原审原告）许永新。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人毛永华。被上诉人（原审被告）双峰县洪山殿镇人民政府。法定代表人胡红辉，该镇镇长。委托代理人谢新维，该镇司法所干部。原审第三人双峰县洪山殿镇龟灵村民委员会。法定代表人杜满六，该村村主任。委托代理人熊迪平，该村村支部书记。本院在审理上诉人贺冬生、许访初、许永新不服双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决提起上诉一案中，上诉人（原审原告）贺冬生、许访初、许永新以其与双峰县洪山殿镇人民政府达成协议、各方均同意不再执行双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人贺冬生、许访初、许永新的撤回上诉及一审起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人贺冬生、许访初、许永新撤回上诉。二、准许原审原告贺冬生、许访初、许永新撤回起诉。三、双峰县人民法院（2015）双行初字第14号行政判决视为撤销。案件受理费减半收取25元，由上诉人贺冬生、许访初、许永新承担。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6800号
原告：闫某某，男，1985年2月26日出生，汉族。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5509号
原告：邹学春，男，1950年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于永，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邓佐峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邹学春与被告于永、邓佐峰排除妨害纠纷一案，原告邹学春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹学春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹学春负担。
审判员 董明君
二〇一七年十月二十日
书记员 王贝贝
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00572号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月4日被仙桃市公安局羁押，2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日13时30分许，被告人许某某驾驶号牌为鄂M183**猎豹牌小型普通客车沿仙桃市新城大道行至与前通路交叉路口时，与胡某甲驾驶的号牌为鄂AKY8**别克牌小型轿车发生碰撞，致轿车乘客胡某乙、胡某丙受伤。后胡某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，许某某拨打电话报警并留在现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该事故的主要责任，胡某甲负该事故的次要责任，胡某乙、胡某丙不负该事故的责任。
案发后，被告人许某某分别赔偿了被害人胡某乙的家属312985.80元、胡某丙145671元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月4日下午1时30分许，被告人许某某驾驶号牌为鄂M183**猎豹牌小型普通客车沿仙桃市新城大道由东向西行驶至与前通路交叉路口处时，遇胡某甲驾驶号牌为鄂AKY8**别克牌小型轿车（搭载胡某乙、胡某丙、田某某）沿前通路由北向南通过路口，猎豹牌小型普通客车的前部与别克牌小型轿车的左侧发生碰撞，致胡某乙（男，1949年5月16日出生）、胡某丙受伤。事故发生后，许某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。胡某乙经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天死亡。2015年4月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。2015年4月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负该交通事故的主要责任，胡某甲负该交通事故的次要责任，胡某乙、胡某丙不负该交通事故的责任。2015年7月17日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，胡某丙的伤残程度属IX级。
经审理还查明：2015年4月10日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某和胡某甲与被害人胡某乙的亲属达成协议，被告人许某某赔偿了被害人胡某乙的亲属312985.80元，胡某甲赔偿了被害人胡某乙的亲属69463.20元，被害人胡某乙的亲属对被告人许某某予以谅解。2015年7月29日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某和胡某甲与胡某丙达成协议，被告人许某某赔偿了胡某丙145671.11元，胡某甲赔偿了胡某丙58532.62元，胡某丙对被告人许某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某丙的证言、证人胡某甲的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人许某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M183**猎豹牌小型普通客车的行驶证复印件、证人胡某甲的驾驶证复印件、号牌为鄂AKY8**别克牌小型轿车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院出院记录复印件、仙桃市第一人民医院出院证明复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第037号法医学尸体检验鉴定报告复印件、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第312号法医毒物司法鉴定检验报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第314号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1053号法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第341号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A037号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人许某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人胡某乙的亲属312985.80元、胡某丙145671.11元，被害人胡某乙的亲属、胡某丙对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第519号
原告:叶炳香，浙江开化人。
委托代理人：胡日月。
被告:余小红，浙江开化人。
被告:叶建洪，浙江开化人。
原告叶炳香为与被告余小红、叶建洪民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。同日立案受理后，适用简易程序，分别于2014年7月28日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶炳香及其委托代理人胡日月、被告余小红、叶建洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶炳香起诉称，2013年2月6日，被告余小红因资金周转需要向原告借款50000元，该笔借款由被告叶建洪承担连带担保责任。被告余小红出具了借条给原告，在借条中约定，还款期限为2014年2月5日，借款利息按月利率1.5%计算，被告叶建洪作为借款的担保人在借条中签字确认。之后被告陆续支付了原告利息，在借款期限内的利息被告已按约定的利率支付，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求判令被告余小红立即归还原告借款本金50000元，并自2014年2月6日起按每月750元计算利息支付至款项还清时止；被告叶建洪承担连带归还责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告余小红答辩称：借款是事实，没有意见，希望通过协商处理。
被告叶建洪答辩称：借款是事实，署名为叶建宏系个人习惯问题，自己为余小红签字担保是事实，但是自己在签字时明确表示自己不承担担保责任。
原告叶炳香为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，用以证明被告余小红于2013年2月6日向原告借款50000元，借款期限至2014年2月5日，未约定借款用途，约定利率为月息0.15元，担保人一栏签字落款为叶建宏，未约定担保形式，并记载已支付12个月利息的事实。
被告余小红、叶建洪对该组证据未提出异议。故本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告余小红于2013年2月6日向原告借款50000元，约定借款期限至2014年2月5日。利率为月息0.15元，该处系被告余小红笔误，实际约定利率为月息1.5%。担保人一栏签字落款为叶建宏，该处系被告叶建洪习惯笔误，叶建宏即叶建洪，未约定担保形式及借款用途。2014年2月6日前的利息被告已经支付完毕，剩余50000元本金及之后利息至今未付。
本院认为，原告叶炳香与被告余小红之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告余小红归还借款50000元的请求，本院予以支持。当事人双方未约定逾期利息的，逾期利息可以参照借期内利率计算，故对原告要求按照月利率1.5%支付自2014年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告叶建洪在担保人处签字系其真实意思表示，当事人对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告叶建洪对上述款项承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余小红归还原告叶炳香借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2014年2月6日起至本判决确定履行之日止的利息。限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、被告叶建洪对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1130元，减半收取565元，由被告余小红、叶建洪共同承担。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第590号
申请执行人：叶善勇。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人叶善勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。被执行人ＸＸ至今未履行本院已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第728号民事判决书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封评估被执行人ＸＸ所有的房屋，现案外人全献良就该房屋所有权纠纷向本院提起诉讼，本院依法中止房屋评估。经“四查”、“两查”，查明被执行人ＸＸ已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 祁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01792号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：廖鑫，该行员工。
委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨士文，女，1993年5月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：刘洋，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：刘培，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告杨士文、刘洋、刘培信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告身份的真实信息，无明确被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00761号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人李明火，男，1980年6日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行李明火借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00761号裁定书，于2015年09月12日向被执行人李明火发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明火名下银行账户内存款300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年九月十二日
书记员 王小平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1828号
原告：刘海柱，男。
被告：衡海明，男。
原告刘海柱与被告衡海明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘海柱于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海柱的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海柱撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告刘海柱负担。
审判员 高银山
二〇一六年十一月一日
书记员 张 威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第247号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人刘荣桂，方圆信用社主任。
被执行人钟彬书，男，1965年4月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人董荣荣，男，1968年4月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人胡小雪，女，1963年11月1日生，汉族，工人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人董荣辉，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟杰昌，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2401号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟彬书、董荣荣、胡小雪、董荣辉、钟杰昌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币199553.34元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月五日
代理书记员 王腾凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2399号
原告：李某甲。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告李某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏学兴、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年2月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现年10周岁。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。原告于2009年6月份离家外出打工至今，原、被告互不履行夫妻义务。2010年12月29日，原告向法院提出离婚，后法院驳回原告的离婚请求，但原、被仍分居至今，互不履行夫妻义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养成人，原告放弃被告给付儿子抚养费。
被告黄某辩称：原告诉状中陈述的双方结婚时间、生育儿子情况均属实，原告曾起诉离婚法院判决驳回原告的诉讼请求也属实。但我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，原告与我一直都在联系的，被告也经常回家的。
原告李某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、人口信息表复印件2份，拟证明原、被告诉讼主体适格及儿子的出生时间。
二、结婚登记审理处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实明。
三、民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告黄某认为：对证据一、二、三均没有异议。
被告黄某未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、经被告质证无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现年10周岁。2010年12月29日，原告向法院提出离婚，法院于2011年1月27日驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郑端芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第584号
申请执行人贵港市覃塘区新长天木瓜专业合作社。
被执行人南京邦禾肥料有限公司南宁分公司。
本院在执行贵港市覃塘区新长天木瓜专业合作社申请执行南京邦禾肥料有限公司南宁分公司关于买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第2025号
原告孙萍。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证号：××。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人王晶晶、吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙萍诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙萍撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 杨慧云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 程
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第221号
原告张某某，女，汉族，英德市人，住英德市，现住广州市天河区。
委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，英德市，住英德市，现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严帅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告与被告经人介绍相识，由于双方亲属的催促，导致双方在未互相了解的情况下，于同年年底在被告的老家即英德市XX镇XXXX茶场以摆酒形式结婚。1992年9月共同生育一男孩李某甲，后于1994年1月29日补办结婚证。由于原告与被告婚前没有感情基础，婚后又因无共同语言无法沟通，加之被告对家庭不负责任，甚少关心原告及小孩的生活，婚生小孩出生后一直由原告负责生活费用及照顾小孩。另外，被告性格暴躁，嗜赌成性，长期赌博，不但没有经济能力补贴家用，还经常向原告要钱，只要原告不给便对原告实施家暴，导致双方至今未能建立稳固的夫妻感情。1999年底被告因家庭琐事再次殴打原告，导致原告严重受伤，原告害怕再给被告殴打，无奈离开了被告的住处。但被告从未找过原告，原告也不敢再回去与被告共同生活。因此，原告与被告自1999年起分居至今已15年之久，也未再共同生活过。为了避免小孩在一个离异家庭下成长，原告一直维持这段名存实亡的夫妻关系，现小孩已长大成人，原告也无后顾之忧，故请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、证明，拟证明原、被告属夫妻关系。2、计生证明，拟证明原、被告生育情况。3照片，拟证明被告对原告实施家暴的事实。4、身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原告张某某与被告李某某于1991年在河源务工时经朋友介绍相识，1994年1月29日在原XX民政办理结婚登记手续，结婚证号：英X婚字35号。双方共生育一个子女，即1994年9月2日出生的儿子李某甲。婚后原、被告常为经济问题而吵架，被告甚至大打出手，对原告实施家庭暴力。2000年1月底，原告离开被告住所至今，双方开始分居生活。庭审中，原告称双方无共同财产、债权及债务。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某经相识恋爱结婚，虽然有一定的感情基础，但双方在婚后共同生活期间没有重视夫妻感情的培养，导致感情日益淡薄，甚至出现家庭暴力现象。双方自2000年分居至今，双方缺乏沟通交流，导致双方夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻关系确已破裂应认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚生儿子已成年，本院在此不再处理孩子抚养问题。综上所述，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第1号
原告宋XX，男，1990年出生，汉族，职业农民。
被告王XX，女，1989年出生，汉族，职业农民。
原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，与被告王XX于2014年11月27日在肇州县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前是通过媒人介绍，缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，婚后在一起生活8天后，被告回娘家居住一直不归，故请求与被告离婚。婚前原告给被告彩礼款10万元，因此导致原告家庭负债，生活陷入困境，且婚期较短，故要求被告返还彩礼款10万元。
被告王XX辩称，原告陈述的结婚登记情况属实，结婚8天后我回娘家是因为我在怀孕期间，原告打我，并表示与原告的婚姻无法继续，同意离婚。彩礼款不是一次给的，是在与原告订婚时过了2万元，登记时过了8万元，我可以和原告离婚，但10万元彩礼款是原告家给的，不是我索要的，不应该返还。况且这10万元彩礼款，我给原告花了1万多，买金子花了24518元，引产手术、住院费用、护工费、营养费共计28078元，结婚买衣服等用品花21367元，另有其他消费无法记清，现仅剩几千元钱可以返还，所买的金银首饰同意返还原告。
庭审中，原告宋XX为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告于2014年11月27日在肇州县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告没有异议，本庭予以采信。
庭审中，被告王XX向法庭出示的证据如下：
1、出示2014年12月19日在六桂福珠宝店购买一条项链的收据复印件一张（在卷），项链价格为8523.45元；
2、出示2014年12月19日在六桂福珠宝店购买一只吊坠收据复印件一张（在卷），吊坠价格为1232.49元；
3、出示2014年12月23日在梦金园珠宝店购买一条手链的售后服务跟踪卡复印件一张（在卷），手链价格为4757.8元；
4、出示2014年12月25日在梦金园购买一条项链的销售单复印件一张（在卷），项链价格为7349.00元；
5、出示2014年12月25日在梦金园购买一枚钻石戒指销售服务跟踪卡复印件一张（在卷），钻石戒指价格为2451.00元；
被告出示上述1－5证据欲证实，在结婚前，被告用彩礼款买以上首饰花了24518元的事实。经当庭质证，原告只承认被告曾说过买钻戒花了3000元的事实，对于被告所说花2000多元买的钻戒和其他消费都不属实。对此，被告用彩礼款购买的5件物品有证据证实，且被告同意返还，本院予以采信。
6、被告出示在黑龙江玛丽亚妇产医院做引产手术的病例及住院明细账单一份，明细账单机打发票复印件一张及门诊票据三张复印件（在卷），欲证实其在做引产手术时，住院期间花销9388元的事实。经当庭质证，原告认为，被告在做引产手术时原告并不知情，所以对被告的花销手术费用不认可。本院认为，被告怀孕是与原告婚后共同生活所致，因感情不和，婚姻无法继续，导致被告做引产手术，是存在的客观事实，所花费用予以采信。被告对自己买衣服等用品花21367元，给原告花了一万多元，以及手术期间的护工费和营养费没有提供相应的证据，不予认定。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2014年11月27日在肇州县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，加之性格不合，经常因家庭琐事争吵，共同生活8天后，被告便回娘家，导致夫妻二人分居至今，对原告提出离婚的事实及理由，被告没有异议，表示同意离婚。原告在婚前给被告过彩礼10万元，被告用彩礼款购买了项链两条（价格分别为8523.45元、7349.00元）、金吊坠价一个（价格为1232.49元）、钻戒一枚（价格2451.00元）、金手链一个（价格为4757.8元）
合计支出24313.74元（以票据为准，被告陈述的24518元计算有误），被告同意返还上述物品。另查明被告用彩礼款支出引产手术费用9388元。
本院认为，原告以双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已无法维持为由要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，故应准予原、被告离婚。原告在婚前先后两次给被告过彩礼款10万元，是当地民间习俗，是一种带有附加条件的民事赠与行为，即与被告实现结婚目的而给付的彩礼款，且婚姻关系仅维持8天，因过彩礼给原告生活造成极大的困难，因此原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应适当予以支持。被告主张所收受彩礼款已在婚后花掉大部分，只能返还几千元，但只提供了购买钻戒等物品和做引产手术的费用的证据，原告对此有虽有异议，但没有证据反驳被告的主张，不予支持。对被告所述其他费用的支出，属个人消费，原告并不认可，且被告没有提供相应的证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋XX与被告王XX离婚。
二、被告王XX返还给原告宋XX金项链两条、金吊坠一只，金手链一个、钻戒一枚。
三、被告王XX返还给原告宋XX彩礼款人民币60000元。
以上第二、第三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一五年三月二十五日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难已共同生活的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项规定：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05066号
罪犯刘宇民，男，1987年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宁刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘宇民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇民减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
**湖南省高级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第608号
罪犯刘勇超，男，1976年2月29日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十二月二十九日作出（2012）益法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122364.06元。并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一三年五月十四日作出（2013）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年5月14日起。2013年7月9日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘勇超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘勇超因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘勇超确无故意犯罪，累计获考核分87.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘勇超确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第608号罪犯刘勇超，男，1976年2月29日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十二月二十九日作出（2012）益法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122364.06元。并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一三年五月十四日作出（2013）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年5月14日起。2013年7月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯刘勇超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。湖南省德山监狱提出，罪犯刘勇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘勇超因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘勇超确无故意犯罪，累计获考核分87.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘勇超确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘勇超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  许 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初117号
原告：宋小刚，男，1981年08月08日出生，侗族，贵州省碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贾方然，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告宋小刚与被告贾方然不当得利纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋小刚、被告贾方然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告不当得利12643.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日原告驾驶被告牌号为贵DRL00**小轿车在灯塔发生交通事故，原告先垫付了32643.8元费用处理交通事故，后保险公司赔偿了32643.8元打入被告账号，除去医疗费和其他费用还有12643.8元应返还原告。被告却拒绝返还原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告如前所诉。
被告贾方然辩称，原告驾驶的车辆权属系我的，我将车辆租赁给了杨天金，但不知什么原因，杨天金将车辆借给了原告使用，后4S店通知我称我的车辆发生了交通事故，我才知道我车辆的行驶证被杨天金修改了，现原告诉至法院请求我返还12643.8元，只要原告将我车辆的租赁费8540.00元、折旧费8167.50元以及保险优惠价1000.00元补偿给我，我就将保险公司支付剩余的钱返还给原告。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月24日，原告宋小刚驾驶牌号为贵Ｄ×××××号小轿车由碧江区灯塔六号公路方向经农夫山泉十字路口往火车货运站方向行驶时与案外人付宗方驾驶的贵Ｄ×××××小型普通客车相撞，经碧江分局交通部门认定，原告宋小刚负事故主要责任，案外人付宗方负次要责任；2.贵Ｄ×××××小型桥车权属归被告贾方然所有；3.案外人杨天金将被告车辆行驶证名字篡改为案外人杨天金名字；4.牌号为贵Ｄ×××××小型车辆在太平财保公司投保了车辆保险，该车发生交通事故时，原告垫付了各项费用32643.8元，原告垫付的费用太平财保公司在车辆保险范围内承担了32643.8元的赔付义务，并将该笔赔偿款存入了被告的账户，被告在取车时支付了维修费20000.00元，目前剩余金额为12643.8元。对本案以上没有争议的事实，本院予以依法确认。本案有争议的事实：1.原告请求被告返还不当得利12643.8元是否得到法律支持问题。本院作如下分析认定：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，其构成要件包括一方收益、他方受损、一方收益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据，原告驾驶被告牌号为贵Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致使案外人付宗方受伤以及牌号为贵Ｄ×××××车辆受损，原告垫付了各项费用32643.8元（其中案外人付宗方医疗费12643.8元、车辆维修费20000.00元），由于该车辆在保险公司投保了保险，发生交通事故时，保险公司对原告垫付的各项费用予以赔付，并将该笔赔偿费用存入被告账户，故该笔剩余费用12643.8元被告没有合法根据予以占有，被告的行为已构成了不当得利，故原告请求被告返还12643.8元的请求，本院予以支持；2.对被告请求原告支付车辆的租赁费8540.00元、折旧费8167.50元以及保险优惠价1000.00元，由于被告与案外人杨天金之间存在租赁关系，与本案原告不存在租赁关系，故被告请求原告支付车辆的租赁费、折旧费以及保险优惠价的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，2017年10月24日原告宋小刚驾驶被告贾方然的车辆（牌号贵Ｄ×××××）由碧江区灯塔六号公路方向经农夫山泉十字路口往火车货运站方向行驶时与案外人付宗方驾驶的贵Ｄ×××××小型普通客车相撞，事后原告垫付了各项费用32643.8元，该笔费用包括赔偿案外人付宗方医疗费12643.8元，车辆维修费20000.00元，事后该笔费用由被告所属车辆的承保公司在车辆保险范围内予以了赔偿，保险公司并且将该笔费用存入被告贾方然账户上，被告贾方然拒绝返还原告宋小刚垫付费用12643.8元，其行为已构成不当得利，现原告宋小刚诉至本院请求被告贾方然返还12643.8元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，故本院予以支持；对被告贾方然请求原告宋小刚支付车辆的租赁费8540.00元、折旧费8167.50元以及保险优惠价1000.00元，由于被告贾方然与案外人杨天金之间存在租赁关系，与本案原告宋小刚不存在租赁关系，故被告贾方然请求原告宋小刚支付车辆的租赁费、折旧费以及保险优惠价的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贾方然于本判决生效之日起五日内返还原告宋小刚不当得利12643.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元（原告已预交），由被告贾方然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2586号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告孙连海。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告孙连海物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第906号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
被执行人马洪水。
被执行人董京国。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司诉马洪水、董京国抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有138255.78元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05867号
罪犯丁守君，男，1983年10月5日生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年4月20日以（2011）舒刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯丁守君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯丁守君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁守君在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁守君提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁守君在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月2013年5月获表扬二次，并能积极履行财产刑（已缴纳罚金二万元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁守君的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省舒城县司法局出具了《社区影响评估意见书》认为其“平时表现尚可，属初犯，主观恶性不深”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。舒城县司法局杭埠司法所同意其接受社区矫正。舒城县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯丁守君在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁守君予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1584-1号
申请执行人刘军，农民。
被执行人王怀占，居民。
刘军诉王怀占民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）沛民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告王怀占于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费300元，合计1080元，由被告王怀占负担。”因王怀占未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王怀占的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，目前没有登记信息；查询其车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，未有工商登记注册信息。上述查询结果本院已向申请执行人刘军进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1181号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 朱思南
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第60号
申请人（原仲裁被申请人）：山东齐银水泥股份有限公司。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：丁舰，女，1971年8月5日出生，汉族。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2015]147号仲裁裁决一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁委应适用山东省劳动和社会保障厅文件鲁劳社函[2006]387号《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》中“七、劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内”的规定，确定被申请人工资是否低于最低工资标准。仲裁委适用法律不当，导致将包含在最低工资标准内、被申请人应承担的社保费和公积金扣除后的数额认定为低于最低工资标准，从而导致认定裁决错误。综上，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据山东齐银水泥股份有限公司提供的工资表，被申请人丁舰的实发工资是在扣除社会保险金和公积金之后的数额，而根据相关规定，该两项费用是包含在最低工资标准内的。仲裁裁决丁舰扣除社会保险金和公积金之后的实发工资数额低于最低工资标准，显属适用法律错误。申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2015]147号裁决。
案件受理费400.00元，由申请人山东齐银水泥股份有限公司负担。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨富元
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第60号
上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，1962年11月15日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄涛，女，汉族，1963年7月15日出生，住自贡市大安区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市真彩彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人张国强、黄涛因与被上诉人自贡市真彩彩灯文化传播有限公司（以下简称真彩公司）民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国强、黄涛及其诉讼代理人黄永生，被上诉人真彩公司的诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张国强在二审中提供新的证据，导致原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第605号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
二审案件受理费6400元，已由张国强、黄涛预交，本院依法予以退还。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2491号
原告：毕某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：毕某2，女,1955年3月13日出生，汉族,住洛阳市涧西区。
被告：毕某3,男,1959年3月10日出生,汉族，住洛阳涧西区。
原告毕某1诉被告毕某2、毕某3继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告毕某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毕某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月十一日
书记员 李翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1770号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告郭念记，男，1966年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭念照，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭念记、郭念照借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第438号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告于德泳、王淑彬、张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于德泳、王淑彬系夫妻关系，经联保小组成员张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽担保，于2013年4月3日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。逾期经多次催收，于德泳、王淑彬至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令于德泳、王淑彬偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年4月3日经过被告于德泳的申请，原告同意并核实情况，发放贷款100，000.00元，被告于德泳、王淑彬为共同借款人，张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告于德泳、王淑彬、张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告于德泳、王淑彬、张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽系同一村村民。被告于德泳、王淑彬系夫妻关系，经联保小组成员张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽担保，于2013年4月3日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。逾期，经多次催收，于德泳、王淑彬未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告于德泳、王淑彬偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽负连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于德泳、王淑彬签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告于德泳、王淑彬如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德泳、王淑彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金100，000.00元；
二、被告于德泳、王淑彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595.00元，由被告于德泳、王淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第600号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月28日20时30分许，被告人王某某在本市武侯区金花镇金花村2组7号院内，采用破坏车锁的方式，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币1932元的喜源牌电动自行车盗走。同年5月30日，被告人王某某被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初721号
原告：屈正祥，
委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：无锡市政建设集团有限公司。
法定代表人：高岳峰，公司董事长。
本院在审理原告屈正祥诉被告无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈正祥于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈正祥撤回起诉。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年七月十七日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字01431号
原告：许某某，男，农民。
被告：张某某，女，农民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查，2015年9月1日，原告许某某以结婚证登记名字为其弟弟许某甲为由，以许某甲名义诉讼离婚。2015年9月25日，原告许某某以结婚证名字与本人不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某承担。
代理审判员 允 靖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任志锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5126号
原告丁万祥，男，1986年10月16日生，汉族。
委托代理人张永霞，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告姜亦坤，男。
原告丁万祥诉被告姜亦坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万祥的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告姜亦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万祥诉称：2013年，被告分多次向原告借款，后被告尚欠借款26000元未还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款26000元。
被告姜亦坤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同依法成立。原告依据被告出具的借条追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告后来又向原告借款10000元，仅偿还了4000元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亦坤返还原告丁万祥借款20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一三年十二月十七日
书记员 张晓凤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第341号原告张某甲，农民。委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。被告张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李章柱担任审判长，与代理审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，书记员刘雅担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人崔景峰、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张文彪，××××年××月××日生育次子张文哲。我与被告系经他人介绍订婚和结婚，在婚前了解不多的情况下，即草率结婚，婚后由于双方性格不合，常发生争吵。2013年6月份双方分居，互不履行夫妻义务，双方婚姻已无法维持，我于2014年农历正月提起李离婚诉讼，馆陶县人民法院于2014年7月11日作出（2014）馆民初字第152号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后双方没有沟通，现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院请求法院判令解除原告和被告的婚姻关系，次子张文哲由我抚养，长子张文彪由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，原、被告之间已建立深厚的夫妻感情，并未达到感情破裂的条件。原、被告之间的婚姻完全有和好的可能。被告坚决不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍订婚，但是在双方都比较满意的情况下，才办理的结婚登记手续。婚后原、被告互敬互爱，平时生活中从未有过矛盾，原、被告并未分居，甚至在原告起诉后，双方还在一起生活。故原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，完全有和好的可能。原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、馆陶县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）馆民初字第152号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉要求离婚及基本婚姻情况。2、证人张某丙书面证言一份，证明原、被告分居时间。被告张某乙未提交证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据2证明的问题是夫妻双方的分居时间，因只有证人书面证言，证人无正当理由未出庭做证，没有其他证据辅证，对原告提交的证据2本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子张文彪，现随被告生活，××××年××月××日生育次子张文哲，现随原告生活。原告于2014年3月7日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）馆民初字第152号民事判决书，认定夫妻感情并未破裂，不准予原、被告离婚。原告再次起诉要求与被告离婚，未提交有效证据证明双方分居事实及时间，被告不同意离婚。经本院调解无效。本院认为，原、被告结婚多年，共同养育二子，已建立起较好的夫妻感情。原告虽再次要求离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，并表示愿意为夫妻和好付出努力，为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于未成年子女的身心××，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元人民币，由原告张书承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李章柱代理审判员张唯一人民陪审员刘金玉二〇一五年七月十三日书记员刘雅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第419号
原告：杨东，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边三木涂料有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李传义。
原告杨东与被告延边三木涂料有限公司（以下简称“三木公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军到庭参加诉讼，被告三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2013年1月23日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落在珲春市龙源华府的电梯楼三楼（面积为82.74平方米）以每平方米3000元的价格卖给原告。当日原告支付给被告购房款6万元，后原告发现被告已将该房屋另卖给他人。2014年1月4日，原、被告达成解除房屋买卖合同的协议。2014年1月21日，被告承诺于2014年2月28日前退还原告已交付的购房款及违约金共72000元，但该款被告至今未付。故诉至法院，要求被告返还原告72000元，并支付利息（自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告三木公司逾期未提出答辩意见。
原告杨东为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告于2013年1月23日签订的房屋买卖合同（复印件）一份，证明双方于2013年1月23日签订房屋买卖合同，当日原告支付给被告6万元，其中购房款5万元，中介费1万元，中介费由被告转交给中介公司。合同约定，一方违约向对方支付房款20%的违约金。该合同最终未能履行，双方于2014年1月4日协商解除了该合同，该合同原件被李传义收回。
2.2014年1月4日收据一份，内容为“交款单位：三木涂料有限公司，收款方式：转账，人民币：72000元，收款事由：退龙源华府房款6万元，支付违约金60000×20%＝12000元。李传义、杨东分别签名。”证明原、被告经协商达成解除房屋买卖合同的协议，被告退还原告购房款6万元及违约金12000元，共计72000元。
3.李传义于2014年1月21日出具的退房款证明一份，内容为“延边三木涂料有限公司欠杨东72000元购房款，延边三木涂料有限公司必须在2014年2月28日前还清。”证明原、被告解除房屋买卖合同后，被告承诺于2014年2月28日前退还购房款及违约金共计72000元。原告要求被告自逾期之日起支付利息。
本院认为，原告提交的1号证据系复印件，不能向本院提交原件，故本院对该证据不予采信。原告提交的2号、3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告三木公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告三木公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告协商一致，解除此前双方签订的房屋买卖合同，被告为原告出具收据，内容为“交款单位：三木涂料有限公司，收款方式：转账，人民币：72000元，收款事由：退龙源华府房款6万元，支付违约金60000×20%＝12000元。三木公司法定代表人李传义、原告杨东签名。”2014年1月21日，三木公司法定代表人李传义为原告出具退房款证明，内容为“延边三木涂料有限公司欠杨东72000元购房款，延边三木涂料有限公司必须在2014年2月28日前还清。”被告至今未按约定履行退款义务，现原告要求被告返还购房款及违约金72000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告协议解除房屋买卖合同，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告要求被告返还购房款及违约金72000元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告承诺于2014年2月28日前向原告退还购房款并支付违约金合计72000元，但逾期未予给付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告三木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边三木涂料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告杨东72000元及利息（自2014年3月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，其他诉讼费100元，合计921.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一四年九月十五日
书记员 金爱淑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1876号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人罗某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日17时许，被告人罗某至本区中山中路XXX号中国老牌黄金店内，假装选购1枚黄金戒指，继而趁人不备持戒指快速逃离。经鉴定，该枚黄金戒指价值人民币2，688元。
嗣后，被告人罗某被群众扭获。
另查明，涉案黄金戒指已被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某某、张某某、彭某的证言及相关辨认笔录，监控录像，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，发还清单，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第115号
申请执行人陈宇，男，1965年3月20日出生。
被执行人黄荣华，男，1975年4月20日出生。
申请执行人陈宇与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宇依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第752号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣华的房产，已进入拍卖程序，待被执行人黄荣华的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第752号民事判决本次执行程序。
待被执行人黄荣华的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第580号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖小栋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张月华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月12日作出永计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月16日依法送达给被申请执行人，决定给予赖小栋、张月华征收社会抚养费48883元。被申请执行人赖小栋、张月华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3556号
原告赵锐，男，汉族，住胶州市。
被告车烨，女，汉族，山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告赵锐与被告车烨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2685号
罪犯张玉江，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人张玉江赔偿附带民事诉讼原告人人民币110019.26元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张玉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1738号
上诉人（原审原告）：周富善，农民。
委托代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博裕民基诺新材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新区开发区北路西侧。统一社会信用代码：913703006954157624。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人周富善因与被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周富善及其委托诉讼代理人燕英，被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富善上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审未查清本案基本事实。一审中，被上诉人未到庭，故不能确认本案的承包人及劳务分包人伊允生（已去世）发包给上诉人的时候，其行为是个人行为还是职务行为。上诉人并未与案外人翔华公司形成合同关系，合同中并无该公司的盖章，且已被吊销，下落不明。二、伊允生已去世，上诉人的劳动已物化到被上诉人的工程项目中，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中并未对实际施工人作出限制性规定，该解释的目的就是保护农民工的权益，上诉人不向被上诉人主张权利，合法权益就无法实现。再者上诉人也可依据《合同法》第七十三条之规定，行使代位权直接向被上诉人主张债权。三、根据合同实际履行的原则，上诉人多次到被上诉人处领取工程欠款的事实证明，被上诉人已认可与上诉人存在债权债务关系，其现在拒付工程款的理由仅是在金额上的争议，并非是对双方之间债权债务关系的争议。
被上诉人淄博裕民基诺新材料有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人并不存在劳务合同关系，涉案工程是由被上诉人发包给了案外人淄博裕民建筑安装工程公司，请求依法驳回上诉人的上诉。
一审法院认定事实：2011年11月1日，原告周富善与淄博翔华建材公司签订《合同书》一份，约定由原告负责淄博裕民耐火材料公司浇注车间±0.00以下的土建工程劳务。2012年6月，原告与淄博翔华建材有限公司签订《工程合同书》二份，约定由原告以大包清工的方式，组织人员对浇筑车间的±0.00以上钢筋制作绑扎、模板支拆、商砼浇筑砖砌体、内外墙抹灰以及钢构安装等进行施工。以上三份合同均由伊允生作为淄博翔华建材有限公司的代理人签字。原告称被告的厂房建设时原告系部分工程的劳务分包人，且由伊允生带原告至被告处领取劳务费，现伊允生突发疾病死亡，其作为被告的诉讼主体资格已经消亡，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告有权直接要求被告支付工程款。为此，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，劳务分包无论在何种情况下均不应认定劳务合同的分包人为实际施工人，劳务合同的分包人不应突破合同的相对性原则请求发包人在欠付工程价款的范围内承担责任。本案中，原告提供的三份劳务合同的相对方均为淄博翔华建材有限公司，即使原告所称的发包方为被告属实，原告也非法律意义上的实际施工人，故对原告突破合同的相对性原则请求被告支付劳务费（即原告所称的工程款）及利息损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：驳回原告周富善的诉讼请求。案件受理费1408.50元，由原告周富善负担。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人提交《安装工程合同书》一份，证明被上诉人将涉案工程发包给了案外人淄博裕民建筑安装工程公司，其与上诉人并不存在劳务合同关系。上诉人质证后认可证据的真实性，但主张与本案无关，被上诉人应提供向案外人付款的证据才能够证实该工程的实际施工情况。对于被上诉人二审提交的该份证据，在无其他证据佐证下，无法单独作为认定本案事实的依据，且被上诉人一审中无正当理由未参加庭审，该合同亦不属于新证据范围，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，二审中上诉人明确认可其向被上诉人主张的款项系劳务费，故本案的争议焦点是上诉人向被上诉人主张给付有关劳务费用能否成立的问题。对此，因上诉人未提供其与被上诉人形成合同关系的证据，且上诉人作为劳务提供人不具备实际施工人身份，故其向作为涉案工程发包人的被上诉人主张劳务费的付款请求权，于法无据，原审未予支持，并无不当。上诉人一审中提供了合同甲方为案外人淄博翔华建材公司、签章人为伊允生的合同书及工程合同书，但相应合同是否有效及合同相对方为公司还是伊允生个人，均不产生上诉人可直接向被上诉人主张支付的法律效果，不属于本案的审查范围。对于上诉人是否能依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定行使代位求偿权的问题，《合同法》第七十三条第一款规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，上诉人系称与其达成劳务合同的伊允生已去世而向被上诉人主张权利，且其并未提供证据证明伊允生与被上诉人之间存在涉案债权，故不符合该条规定，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人另主张其提供劳务的行为，使其与被上诉人形成了事实上的债权债务关系，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供支持其该主张的事实及法律依据，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人周富善的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2817.00元，由上诉人周富善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白杉杉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0692号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月10日被转取保候审，同年7月4日被该局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）至昆山市越河南路XX号XX（昆山）真空镀膜工程有限公司，由被告人周某甲望风、周某乙进入公司车间实施盗窃，窃得铝板430余千克，价值人民币4700余元，后销赃给林某得款人民币5200余元。具体分述如下：
1.2013年12月22日凌晨，盗窃车间内铝板100余千克，销赃得款人民币1400余元。
2.2014年1月6日凌晨，盗窃车间内铝板150余千克，销赃得款人民币1900余元。
3.2014年1月7日凌晨，盗窃车间内铝板180余千克，销赃得款人民币1900余元。
被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗铝板经昆山市价格认证中心价格认证，每千克价值人民币11元。案发后，被告人周某甲亲属代为退赔被害单位XX（昆山）真空镀膜工程有限公司人民币7000元。被害单位XX（昆山）真空镀膜工程有限公司对被告人周某甲的盗窃行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人周某乙、林某、闫某、周某丙的证言，辨认笔录，昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单，铝板发票，主要生产废品处理单，谅解书，昆山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，昆山市公安局案件研判资料，在逃人员登记／撤销表，临时羁押犯罪嫌疑人证明，传讯通知，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人周某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，并销赃得款人民币5200余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲亲属能积极代为退赔被害单位经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年九月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第144号
原告唐金陀。
委托代理人（一般代理）文长青，男，东安县法律援助中心法律工作者。
被告唐守国。
被告黄群。
被告唐建军。
被告东安县华申建设投资有限公司。住所地：湖南省东安县教师进修学校内。
法定代表人刘纪云，负责人。
委托代理人（特别授权）张松林，湖南龙溪律师事务所律师。
原告唐金陀诉被告唐守国、黄群、唐建军、东安县华申建设投资有限公司（以下简称华申投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告唐金陀及委托代理人文长青与被告唐守国、黄群、唐建军、华申投资公司的委托代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金陀诉称，2012年至2013年8月，原告在被告华申投资公司第一期工程并由唐守国、黄群、唐建军承包的滨江雅苑4、5、6栋工地从事粉刷工作，三被告先后付原告部分生活费，下欠22090元工资未付，多次催讨无果，遂起诉来院要求被告付给原告工资22090元，由被告华申投资公司负连带责任。
原告唐金陀为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提交欠条1张，拟证明唐守国、唐建军、黄群欠原告工资22090元。
被告唐守国辩称，做事是实，但是欠款金额不对，只欠20455元，此款由黄群付。
被告黄群辩称，只欠原告20455元，并与原告协商好延期付。
被告唐建军辩称，只欠原告20455元，由被告黄群付。
被告华申投资公司辩称，原告所诉主体不符，本案所渉工程为湖南华申房地产开发有限公司不是华申投资公司；本案所涉工程发包方全部给付了承包方包括农民工资；原告所诉劳动报酬己由被告黄群于2014年1月25日作出书面承诺，该款应由被告黄群兑付，请求法院依法驳回原告对华申投资公司的请求。
被告华申设资公司为支持其主张，在本院指定的期限内向本院提交如下证据：
1、华申房地产公司的营业执照，拟证明有独立法人资格；
2、第4、5、6栋房屋的施工合同，拟证明滨江雅苑是华申房地产公司签订合同，不是华申投资公司签订的；
3、第四份合同，是二建公司的熊军生与黄群、唐建军所订合同的，拟证明熊军生与华申投资公司无关；
4.4-6栋房屋工程结算单，拟证明4-6栋工程款被黄群、唐守国、唐建军领走；
5、唐守国、唐建军从项目部领款的凭证，拟证实款被领走；
6、唐守国、唐建军、黄群对农民工支付工资的承诺表，其中，原告的工资由黄群支付。
经庭审质证、辩证，被告唐守国、唐建军、黄群对原告的欠条提出了金额不对的异议，原告也认可异议的意见。本院认为，原告所提交的欠条内容部分真实，应以质证确定的欠款数20455元为准，故部分采信。原告及其他被告对被告华申投资公司提供的证据均无实际异议，本院予以采信。
经审理查明，湖南华申房地产开发有限公司东安分公司在东安县白牙市镇湖塘小区开发房地产。2011年12月28日熊军生以东安县第二建筑工程公司华申．滨江花苑项目部的名义与湖南华申房地产开发有限公司东安分公司签订了第4、5栋施工承包合同，2012年8月1日又签订了第6栋施工承包合同，熊军生又将该工程分包给被告黄群、唐建军，采取全包干方式。原告唐金陀在该工地做工，除领到部分生活费外，黄群、唐建军、唐守国三人共同写欠条1张给原告，欠工资22090元，经核对实际欠工资20455元。黄群、唐建军、唐守国三人从项目部将工程款项全部领出，经三人分账，原告的欠款由黄群给付。但被告唐守国、唐建军、黄群以工程亏损为由，称待有钱时再付。被告华申投资公司与原告没有直接关系。
本院认为：被告唐守国、唐建军、黄群欠原告的做工工资应当及时如数给付。原告请求被告唐守国、唐建军、黄群给付所欠工资，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告华申投资公司负连带责任没有事实依据，本院不予支持。唐守国、唐建军、黄群三人共同承包分账，是内部关系，对内起约束作用，但对外应共同对原告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄群给付原告唐金陀工资20455元，被告唐守国、唐建军负连带清偿责任；
二、驳回原告唐金陀的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一四年四月九日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1824号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人许茂军，男，1973年9月3日出生于攀枝花市，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）刑初字第234号刑事判决书本院移送强制执行。现被执行人许茂军未履行生效法律文书确定的义务且有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对许茂军名下的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞国君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3949号
本院在审理原告顾明诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告顾明无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰