wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏开民初字第260号
原告董某，市民。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告张某，职工。
委托代理人胡文博，山东天香律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月20日受理后，依法组成合议庭，2011年5月23日公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人李红军，被告张某及委托代理人胡文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告原系夫妻关系，2010年3月29日双方协议登记离婚，对夫妻共同财产协议进行了处理。2011年3月，发现被告隐瞒有菏泽市金都华庭小区16幢2号门市房一套，没有作为夫妻共同财产予以处理，该房系被告2010年1月30日购买，付现金456100元，按揭贷款450000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应不分或少分该夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，请求判令该房归原告所有。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，金都华庭小区16幢2号楼门市房是2010年7月实施的买卖行为，而不是原告所述的1月30日。所以，被告没有隐瞒财产的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告董某与被告张某于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2010年3月29日，双方经民政部门登记离婚。离婚协议书第二条约定财产处理：1.北关华明街住房；东方红大街诚信打字社归女方。2.金都华庭住房，北顺嘉园住房，山东安信智能科技有限公司归男方。3.金都华庭门市房北侧归女方，南侧归男方。4.男方一次补偿给女方890000元整。5.无其他债权债务。该协议签订后即已实际履行完毕。2011年3月，原告称发现被告隐瞒有菏泽市金都华庭小区16幢2号门市房一套，没有作为夫妻共同财产予以处理，故起诉要求该房归原告所有，并提交了购房合同，被告房屋登记申请书及借款合同，以证明其主张属实。根据双方提交的商品房买卖合同（GF-2000-01701），显示出卖方是菏泽天华实业有限公司，买受人为被告张某，签订日期为2010年1月30日。该合同买卖房产为金都华庭小区第16幢中户，建筑面积为259.61平方米，每平方米价3000元；储藏室面积为42.46平方米，该房的总价款为906210元。售楼员张敏证言：“张某买房属实，具体时间是2010年7月份，因是老客户，给他的价格低，把购房合同时间填到2010年1月30日优惠期。首付款456210元，头两笔交200000元现金，后两笔是智能化工程款抵交，于2010年9月17日办理的转账，下余450000元办理银行按揭，该房于2011年2月1日交付使用”。被告张某当庭提交了2010年7月19日、20日，9月4日、11日、13日五次交房款的收据，总数额为首付款数，与原告申请本院调取菏泽天华实业有限公司收款凭证交款时间、数额相符。原告称被告交款单据时间系后改或后补的，单据编号差距大，不符合财务制度，单据上的工程款实际发生时间应该在原被告的婚姻关系存续期间，但没有提交相关证据予以佐证。
上述事实有双方当事人陈述笔录、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋登记申请书、借款合同、证人证言等证据在卷为凭，并经双方当事人当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原被告离婚协议，意思表示真实，合法有效，且双方已实际履行完毕。原告以被告隐瞒财产要求被告名下的菏泽市金都华庭小区16幢2号门市房归其所有。该房买卖合同签订时间虽在双方婚姻关系存续期间，但支付购房款是在双方离婚之后，故该房不是双方的共同财产。且原被告在离婚协议中约定“山东安信智能科技有限公司归男方”，即使被告以工程款抵交房款，根据双方的离婚协议，该公司的债权应归被告享有，原告无权要求分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所提交的证据及本院调取的证据均不能证明其主张，应承担举证责任不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费1600元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 石喜云
审判员 郭红梅
二〇一一年九月六日
书记员 王 聪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第540号
罪犯尹小军，男，生于1979年7月3日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑初一字第21号刑事判决，以被告人尹小军犯强奸罪、抢劫罪，分别判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5888号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王旭升，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5888号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：王旭升，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告王旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03664号
原告赵伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告赵伟与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵伟负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张美艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第873-1号
申请执行人葛令学，男。
被执行人王志江，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，案由农村房屋合同纠纷。权利人葛令学于2015年10月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第676号
原告姚建军，女，1963年9月4日，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区前进路。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所。代理权限为特别授权。
被告湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地：湖南省益阳市长春工业园马良村，机构代码证号：18710932-0。
法定代表人李卫阳，该厂总经理。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告姚建军与被告湖南省益阳市朝阳电子元件厂劳动争议纠纷一案中，原告姚建军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姚建军的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建军撤回�被告湖南省益阳市朝阳电子元件厂的起诉。
案件受理费10元，由原告姚建军负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第648号
罪犯彭建才。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出（2012）娄中刑一初字第54号刑事判决，以被告人彭建才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭建才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭建才提请减刑。
经审理查明，罪犯彭建才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭建才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第846号
罪犯周金光，绰号温经理，男，1956年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
1995年6月28日河南省郑州铁路运输中级人民法院作出（1995）中刑初字第29号刑事判决，以被告人周金光犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及其同案犯不服提出上诉，1996年1月29日河南省高级人民法院作出（1996）豫刑一终字第031号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯于1998年3月19日被湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月15日被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后刑期自2001年2月15日起，至2021年2月14日止。2004年9月8日被湖北省襄樊市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2001年2月15日起，至2020年4月14日止。2009年8月10日被本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月24日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期自2001年2月15日起，至2018年7月14日止。执行机关南阳市监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周金光入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年6月至1993年12月，周金光伙同他人在襄渝铁路六里坪车站至襄北站区间，盗窃铁路运输物资14次，共计价值512636.75元。在共同犯罪中，周金光系主犯。
罪犯周金光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金光服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周金光的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0090号
原告王长俊。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市天邦置业有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路。
法定代表人景海军，该公司总经理。
原告王长俊与被告淮安市天邦置业有限公司（以下至判决主文前简称天邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长俊及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告天邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长俊诉称，2013年12月25日、2014年1月23日、2014年12月6日，被告天邦公司以施河镇东方明珠苑项目建设资金短缺为由，分别向原告借款150万元、165.7万元、20万元。原告交付借款后，被告只支付了部分利息。现诉至法院，要求被告归还借款本金共335.7万元并承担利息（按照每月2%的约定标准计算；前两笔借款的利息从2014年10月26日计算到被告实际给付之日；第三笔20万元借款，从2014年12月6日计算至被告实际给付之日）。
被告天邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告天邦公司向原告王长俊借款150万元，原告以汇款方式支付借款后被告天邦公司出具收据。2014年1月23日，被告天邦公司向原告王长俊借款165.7万元，原告以汇款方式支付借款后被告公司出具收据。2014年8月1日，被告天邦公司向原告出具还款计划书一份，表示：被告向原告借款315.7万元，约定利息为每月2%，以及归还计划等内容。
2014年12月6日，被告天邦公司又向原告王长俊借款20万元，被告公司出具借条，借条注明：今借到王长俊人民币20万元整等内容。
诉讼中原告自认：前两笔借款的利息，被告已经按照每月2%的标准支付到2014年10月25日。2014年12月11日，原、被告双方对前两笔借款利息进行结算（计算到2014年12月25日），被告结欠原告利息款126280元并出具欠条一份，欠条注明：被告公司欠原告126280元。
原告向被告索要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年12月至2014年1月间，中国人民银行规定的一年以内期基准贷款利率为每年6.0%。2015年1月6日，中国人民银行规定的半年以内期基准贷款利率为每年5.6%。
以上事实，有汇款单、收据、借条、欠条、还款计划书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告天邦公司三次向原告王长俊借款，双方建立借贷法律关系。原告与被告应按照约定全面实际履行权利义务。在借款中，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。
关于原告主张的借款利息问题。借贷双方可依法约定利息。本案中，双方约定借款的利率为每月2%，该标准不超过法律规定的标准（6.0%×4÷12），本院予以支持。原告自认“前两笔借款的利息，被告已经按照每月2%的标准支付到2014年10月25日”，该事实对被告有利，故本院对该事实予以认定。原告对于第三笔借款20万元，未能举证证明双方约定利息的事实，故本院对该笔借款“约定利率每月2%”的事实不予确认。原告只可以依法主张起诉之后的法定利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市天邦置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王长俊借款本金335.7万元并承担利息（第一笔、第二笔借款本金共315.7万元，以每月2%的利率标准，从2014年10月26日计算到被告实际给付之日；第三笔20万元的借款本金，以每年5.6%的利率标准，从2015年1月6日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告王长俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17334元，减半收取8667元，保全费5000元，合计13667元（原告已经预交22334元），由原告负担667元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年二月三日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2989号
原告：陈伶钧。
委托代理人：胡杰丰、沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：金桦。
被告：金国良。
被告：绍兴县九龙机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村。
法定代表人：茹孝珍。
原告陈伶钧为与被告金桦、金国良、绍兴县九龙机械制造有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂于2015年1月26日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陈伶钧的委托代理人胡杰丰二次开庭均到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伶钧起诉称：被告自2013年6月开始陆续向原告借款，截止2014年7月30日尚有15万元未归还，被告于同日出具借条，承诺于2014年8月30日前归还，并约定借款期间利息为月息2%，并由被告九龙公司提供担保，担保的范围包括主债权、违约金及律师费等。后又由被告金国良出具《担保补充协议》提供担保。借款到期后，原告多次向被告金桦催讨，并要求被告金国良、九龙公司承担担保责任，但三被告都拒绝还款。现起诉要求：1、判决被告金桦立即归还借款15万元，并支付利息3万元；2、判决被告金桦承担原告因本案支付的律师费1万元；3、判决被告九龙公司对被告金桦的以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担；5、判决被告金国良以所抵押车辆为限承担清偿责任。后原告当庭变更第五项诉讼请求为要求被告金国良对被告金桦的债务承担连带清偿责任。
三被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告金桦尚欠原告15万元借款、约定月息2分及约定其他事项的事实；
证据2、《担保补充协议》一份，用以证明被告金国良为被告金桦的债务提供担保的事实；
证据3、转账记录五份（复印件），用以证明原告向被告金桦交付借款的事实；
证据4、委托代理合同及律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。三被告未向本院提交证据。
根据原告的举及陈述，本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述证据认证，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告金桦存有借贷关系，2014年7月30日，被告金桦向原告出具借条一份，借条载明：“1、因本人公司经营需要，缺少流动资金，今借到陈伶钧人民币150，000元（大写人民币壹拾伍万元整）。期限为自2013年6月1日至2014年8月30日止，月息2分；2、上述借款由许阿条、周萍代出借人划付金桦；3、本合同不设担保不影响合同的效力。若设有担保，则担保方在本合同尾部的‘担保方／保证人’内签字或盖章，担保即行生效，担保范围为主债、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。”借条还载明了其他事项。被告金桦在借款人处签名，被告九龙公司在担保方／保证人处盖章。2014年8月15日，被告金国良向原告出具《担保补充协议》一份，载明：“本人金国良担保金桦借款15万元整，壹拾伍万元整，出尼桑轿车一辆，牌照浙dfa660。”被告金国良在担保人处签名。上述借款已经到期，被告未偿付本金及自2013年10月1日起的利息，其他担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师费1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈伶钧与被告金桦间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。原告已按约履行交付借款的义务，被告陈伶钧作为借款人在借款到期后未能及时归还全部借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告偿付借款本金及借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。另，对于原告要求被告金桦承担其为实现案涉债权而支出的律师费之诉请，其依据为借条上关于担保人的担保范围之约定，然而，借条中关于案涉借款的主合同关系中，并无关于被告金桦应承担原告为实现债权而支出的律师费的约定，担保合同作为借款合同的从合同，除有特别约定外，担保合同的约定并不及于主合同，因此，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告九龙公司即已在借条的担保人处盖章，表明其自愿按照借条所载的担保方式及范围为被告金桦的案涉债务承担相应的担保责任，故对于原告要求被告九龙公司对被告金桦的案涉债务承担连带清偿责任的，诉讼请求，本院予以支持。
被告金国良单方以书面形式向原告出具《担保补充协议》，原告予以接受，故其与原告之间的担保合同关系成立。从《担保补充协议》的内容看，被告金良其所担保即是案涉借款。又，《担保补充协议》未载明保证的方式、范围，故被告金国良应对被告金桦的全部案涉债务承担连带责任保证。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桦应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伶钧借款本金15万元，并支付利息3万元，利随本清；
二、被告金国良、绍兴县九龙机械制造有限公司对于被告金桦的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，100元，财产保全申请费1，470元，合计5，570元，由原告负担293元（已缴纳），由三被告负担5，277元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00103号
原告董方兵，农民。
被告沈党勇，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告沈党勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1209号
原告武某某，女，生于1991年10月2日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1986年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年，原、被告经人介绍认识20天后举行结婚仪式，同年3月18日补办结婚登记。婚后，双方性格不合，被告对原告不信任，怀疑原告和他人有不正当关系，多次到原告单位辱骂、殴打原告。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、中宁县某医院报告单一份，拟证实被告殴打原告致原告脖颈受伤的事实。
被告王某辩称，2014年，我和原告经人介绍认识一个多月后举行结婚仪式并同居生活，同年3月18日补办结婚登记手续。婚后，因琐事双方发生过争吵。结婚两个月时，原告用刀划伤我的手臂，双方分开居住。2014年6月28日我们再次因家庭琐事发生争吵，原告离家出走至今。结婚时，我给付原告彩礼、衣服款等共计11.6万元，造成我家庭困难。我认为双方仍有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二持有异议，认为其没有殴打原告，本院认为，该证据无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2014年3月18日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，双方均有过错。在今后的生活中，只要双方互相忠实、信任，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈萧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00556号
原告：尹某甲，男，1960年2月7日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：尹某乙，男，1951年2月25日出生。
被告：尹某丙，女，1956年5月16日出生。
被告：尹某丁，女，1958年2月14日出生。
原告尹某甲诉被告尹某乙、尹某丙、尹某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人李长志，被告尹某丙、被告尹某丁到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告与被告尹某乙系兄弟关系，与被告尹某丙、尹某丁系姐弟关系。原告母亲张桂玲于1993年去世，原告父亲尹礼华于1995年购买芜湖市镜湖区黄果山房屋一套，并于2000年11月去世。原告的父亲尹礼华婚前生育有尹某乙一子，尹礼华和张桂玲生育有三个子女，依次为尹某丙、尹某丁、尹某甲。尹礼华生前有私有住宅一套，位于芜湖市镜湖区黄果山，建筑面积57.50平方米，产权证号：新私字第XX号。尹礼华生前未留有遗嘱、遗言，被告尹某乙曾于2012年在安徽省和县公证处明确表示放弃对诉争房屋的继承权，后因原告主张继承诉争房屋与被告发生争执，原告遂诉至人民法院，请求依法判令尹礼华的遗产（位于芜湖市镜湖区黄果山，建筑面积57.5平方米，产权证号：新私字第XX号）归原告尹某甲所有（原告当庭变更诉讼请求）。
被告尹某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
被告尹某丙辩称：诉状是事实，同意将其依法享有的份额赠与原告尹某甲。
被告尹某丁辩称：诉状是事实，同意将其依法享有的份额赠与原告尹某甲。
经审理查明：张桂玲与尹礼华系再婚，尹礼华再婚前生育有本案被告尹某乙一子，张桂玲与尹礼华生育有本案原告尹某甲、被告尹某丙、尹某丁三个子女。张桂玲于1993年2月去世，尹礼华于2000年11月去世。位于芜湖市镜湖区黄果山房屋（建筑面积57.5平方米，产权证号：新私字第XX号）登记所有人为尹礼华，该房屋系由尹礼华于1995年购买80%的产权，后补足20%的产权。2012年7月10日，被告尹某乙明确表示放弃对诉争的继承权，该声明经安徽省和县公证处公证。上述房屋现由原告尹某甲使用。因原、被告就上述房屋的继承问题协商未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、亲属关系证明表、安徽省和县公证处（2012）皖和公证字第0291号公证书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女有继承父母遗产的权利。继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱办理。位于芜湖市镜湖区黄果山房屋为尹礼华的个人财产，尹礼华2000年去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理，上述房屋由尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁各继承四分之一。2012年7月10日，被告尹某乙在安徽省和县公证处签名确认放弃对诉争房屋的继承权，且被告尹某丙、尹某丁当庭明确表示将其享有的继承份额赠与原告尹某甲，故芜湖市镜湖区黄果山房屋归原告尹某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区黄果山房屋（建筑面积57.5平方米，产权证号：新私字第XX号）归原告尹某甲所有。
本案案件受理费减半收取2415元，由原告尹某甲负担1215元，被告尹某乙、尹某丙、尹某丁各负担400元（案件受理费原告已预交，被告尹某乙、尹某丙、尹某丁负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告尹某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初579号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省大安市，户籍地为大安市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）552号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年8月27日16时50分，酒后驾驶×××号轿车沿榆五公路由东向西行至榆树大街路口，与同向左转弯的货车司机发生争执，被警察查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，孙某某静脉血乙醇含量为182.69mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人孙某某供述，查获经过及破案报告，抽取血样登记表及照片，驾驶证信息及×××号轿车查询，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第879号
原告张某，女。
被告刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告张某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告刘某甲于2014年4月经人介绍相识后恋爱，2014年11月21日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已无和好的可能，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2014年4月经人介绍相识后恋爱，2014年11月21日在湘阴县民政局登记结婚，2015年1月12日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随被告父母一起生活。原、被告为家庭琐事有过争吵，并于2015年7月开始分居。原告张某称夫妻感情破裂，请求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识恋爱，婚后育有一女孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事产生了矛盾，但并没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情并没有破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告刘某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1848号
申请执行人曹栓庄。
被执行人孙晓辉1。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00377-2号
申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
被执行人：苏康，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：盛锦付，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶万勇，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人苏康、盛锦付、叶万勇借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00274号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛锦付在中国工商银行股份有限公司池州分行账户13×××04的存款人民币16350元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年二月十八日
书记员 江 浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2921号
原告：陈超。
被告：王根。
被告：陈丹红。
被告：陈晨。
本院在审理原告陈超诉被告王根、陈丹红、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由原告陈超负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月四日
代书 记员 章林坚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第112号
原告：方某甲。
法定代理人：方某乙。
被告：王某。
委托代理人：施某。
原告方某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年7月23日、8月27日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其法定代理人方某乙、被告王某及其委托代理人施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告于2006年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到西湖区民政局领取结婚证（原告是一位智力三等残疾的残疾人）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告更是寻找借口在外租房另居，常年不归家。自此以后，原、被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，导致双方感情日益淡薄。原告曾于2013年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：判令原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告方某甲向本院举证如下：
1、结婚证1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、残疾证一份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告是智力三级残疾的事实。
被告王某答辩称：原告起诉状中所称的事实是虚构的，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉请。
被告王某未举证。
原告方某甲提交的证据，被告王某质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明原告是限制民事行为能力人。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告方某甲与被告王某经人介绍认识后与××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告住在原告方某甲的户籍所在地杭州市西湖区转塘镇转塘新村16号。2013年10月，原告方某甲及其父母离开转塘新村16号的居所，至他处居住，被告王某仍然住在转塘新村16号的居所内。原、被告婚后未生育子女。另查明，原告方某甲因智力残疾三级于2009年3月23日取得残疾人证。现原告认为原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：双方的婚前感情基础一般，婚后感情尚可，原告方某甲系残疾人士，生活较常人不利，被告王某应当对方某甲更加关心和照顾。方某甲智力残疾三级，其民事行为能力受限，其父母对其生活及权利更为关心属于正常，被告王某应当积极与方某甲父母沟通交流，减少因生活琐事产生的矛盾。被告王某抗辩认为原告方某甲本人不想离婚，是其母亲方某乙干涉方某甲的婚姻自由。本院认为方某甲属于智力残疾三级，不能完全辨认自己的行为是事实，故其母亲方某乙作为法定代理人参与诉讼符合法律规定，其次，方某甲经法庭询问，其明确要求离婚，故被告王某的抗辩，本院不予采信。原告方某甲称双方感情已经破裂，缺乏证据证明。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告方某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 王杭君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2373号
原告黄立刚，无固定职业。
被告王超。
原告黄立刚诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员黄凤琼、刘健参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员邓吕嫒担任记录。原告黄立刚到庭参加诉讼，被告王超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立刚诉称，2014年1月6日，同年1月16日、1月28日被告因资金紧张分三次向原告借款合计人民币120000元，并于借款当日写下相应金额的借据给原告收执，双方约定三个月后一次还清欠款，利息按银行利息支付，但借款期限届满后，被告王超未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还给原告借款120000元及利息7020元，合计人民币127020元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、2014年1月6日借条一份，证明被告王超于2014年1月6日向原告黄立刚借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，即从2014年1月6日起至2014年4月6日止，该借贷关系合法有效；
2、2014年1月16日借条一份，证明被告王超于2014年1月16日向原告黄立刚借款人民币60000元，双方约定借款期限为三个月，即从2014年1月16日起至2014年4月16日止，该借贷关系合法有效；
3、2014年1月28日借条一份，证明被告王超于2014年1月28日向原告黄立刚借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，即从2014年1月28日起至2014年4月28日止，该借贷关系合法有效。
被告王超未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据、原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。自2014年1月6日起，被告王超因生意上资金周转困难，分三次向原告借款人民币120000元，即2014年1月6日借款30000元，约定还款期限为2014年4月6日，按月利率1.8%计息；2014年1月16日借款60000元，约定还款期限为2014年4月16日，按月利率2%计息；2014年1月28日借款30000元，约定还款期限为2014年4月28日，按月利率2%计息；并于借款当日向原告出具相应金额的《借条》给原告收执。原告依约向被告提供了借款。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年9月16日依法向被告王超发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告王超仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、原告因本案支出公告费人民币700元；2、庭审中，原告明确表示仅要求被告偿还借款利息人民币7020元，其余利息全部放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款人民币120000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借条凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限均已届满，被告应向原告履行还款义务，故原告主张被告偿还借款人民币120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”但庭审中，原告明确表示其仅要求被告偿还借款利息人民币7020元，其余利息全部放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。被告王超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告王超负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超应偿付给原告黄立刚借款120000元及利息7020元，合计人民币127020元；
二、被告王超应支付给原告黄立刚公告费人民币700元。
案件受理费人民币2840元（原告已预交），由被告王超负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03319号
原告杨均，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告杨均诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨均于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨均的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨均�担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第226号
罪犯李连全，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年6月8日作出了（2009）绵竹刑初字第73号刑事判决，以被告人李连全犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）德刑一终字第69号刑事裁定，准许上诉人李连全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第535号刑事裁定将罪犯李连全的刑罚减去有期徒刑1年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李连全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年3月至2013年11月获得标准分110分。
经审理查明，罪犯李连全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李连全本人报告，以及罪犯李ⅹⅹ、钟ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李连全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李连全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连全减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 林 玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第197号
原告李廷廷，女，汉族，1987年12月13日出生，住洛阳市洛龙区丰李镇。
被告张小飞，女，汉族，1986年9月29日出生，住洛阳高新区辛店镇。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
上列原告李廷廷诉被告张小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷廷，被告张小飞委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告到南昌路丹尼斯百货二楼GOZO女装专柜原告上班的地方，无故对原告进行殴打，致使原告头部、腰部等多处受伤，住院治疗5天。原告由此发生医疗费、护理费、误工费等损失共计9385.77元。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计9385.77元。
被告辩称，对打伤原告的事实无异议，在法律规定的范围内愿意承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告原系洛阳南昌路丹尼斯百货售货员。2014年2月14日下午14时30分，被告怀疑原告拿了自己的手机，到南昌路丹尼斯百货二楼GOZO女装专柜，向原告索要，被告见到原告后用鞋殴打原告的头部，并揪住原告的头发将其摔倒在地，用脚踹原告的腿部、腰部等处，致使原告头部、腰部等处受伤。事件发生后，丹尼斯工作人员报警。同日，原告到洛阳市第二中医院住院治疗5天，被诊断为颅脑损伤，期间花费医疗费2178元，陪护1人。2014年2月17日，洛阳市公安局南昌路分局作出南昌公（治）行罚决字（2014）0008号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日，并处罚款500元。
本院认为，洛阳市公安局南昌路分局依法作出的《行政处罚决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。公民享有生命健康权，被告无故侵害原告身体造成伤害，应承担相应的侵权责任。被告亦对赔偿原告全部损失无异议。故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告的医疗费，原告住院治疗期间共发生医疗费2178元，属实际损失，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应为150元（30元×5天）。原告主张营养费每日按30元计算，没有法律依据，本院不予支持。本院酌定原告的营养费为50元（10元×5天）。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，符合法律规定。原告的护理费为347.65元（69.53元×5天）。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告就其误工损失仅提交了一份工资收入证明，未提交工资表、劳动合同及用人单位的主体资格证明文件，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。但鉴于原告在事发时从事服装零售工作，本院酌定参照2013年河南省批发和零售业平均工资计算，原告的误工损失为378.15（75.63元×5天）。
关于原告主张的交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提交了票据，但在庭审中未能具体说明该费用发生的时间、人数及次数。结合本案实际情况，本院酌情支持100元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予以支持。
综上，原告因本次事故共发生如下费用：医疗费2178元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费378.15元、护理费347.65元、交通费100元，共计3203.8元，由被告赔偿给。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小飞赔偿给原告李廷廷医疗费2178元、住院伙食补助费150元、营养费50元、误工费378.15元、护理费347.65元、交通费100元，共计3203.8元。
二、以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李廷廷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李廷廷承担150元，被告张小飞承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陈 莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘贵涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1147号
申请人李森森，男，汉族，1989年12月14日出生。
被执行人张宜辉，男，汉族，1991年10月23日出生。
关于申请执行人李森森申请执行被执行人张宜辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宜辉的银行存款72770元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第358-2号
申请执行人陆建兵。
被执行人：缪丹红。
陆建兵与缪丹红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭下商初字第117号判决书已经发生法律效力。权利人陆建兵向本院申请执行。本院于2015年02月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。执行中已将被执行人缪丹红纳入全国失信被执行人名单，并请公安协助查找被执行人下落。被执行人缪丹红暂无有效财产可供执行，申请人陆建兵可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第358号案终结本次执行程序。申请执行人陆建兵发现被执行人缪丹红可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 李 俊
审 判 员 戴卫国
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1187号
原告张某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告胡某某已达成和解为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 车育新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2126号
原告上海宏塔塑业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王中桥，该公司董事长。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海点墨印务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钱中连。
原告上海宏塔塑业有限公司与被告上海点墨印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海宏塔塑业有限公司的委托代理人王文寿到庭参加诉讼，被告上海点墨印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海宏塔塑业有限公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来关系，由原告向被告供应印刷原料。2015年3月26日至同年4月28日期间，原告应被告的要求多次向被告供应印刷用塑料制品，被告均予以签收，货款价值人民币（以下币种相同）101，316.99元。在被告尚未付款的情况下，根据双方的交易惯例，原告分别于2015年3月28日（发票金额40，000元）和同年4月25日（发票金额61，316.99元）向其出具了货款相应增值税专用发票。2015年6月26日至同年7月9日期间，原告继续向被告供应了价值61，846.43元的货物。被告收货后以种种理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告仅支付了15，000元。原告无奈向法院起诉［案号（2015）闵民二（商）初字第1767号］，被告答应全额支付并在开庭前支付了86，316.99元。出于对被告的信任，原告撤回了该案的诉讼，但嗣后被告却未再付款，至今尚欠货款61，846.43元。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款61，846.43元。
诉讼中，因原、被告经过协商以41，846.43元结算剩余货款（原告并开具了相应增值税专用发票），被告又支付了15，000元，故原告变更诉请金额为26，846.43元。
原告上海宏塔塑业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、送货单一组，证明原告向被告供货的事实及供货金额，其中编号为3101、3109、3147、3182、53726、3341的送货单为本案所涉货款，金额共计61，846.43元；
2、增值税发票二份，证明除本案所涉货款外，原告向被告开具的增值税发票，被告已付清；
3、农业银行入账通知一份，证明被告支付原告货款86，316.99元；
4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告主张货款，被告承诺付款故原告撤回了起诉，诉讼后被告支付了86，316.99元，余款61，846.43元至今未付清，故又涉诉。
被告上海点墨印务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海宏塔塑业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海宏塔塑业有限公司与上海点墨印务有限公司之间长期存在业务往来关系，由上海宏塔塑业有限公司向上海点墨印务有限公司供应印刷原料。
2015年3月26日至同年4月28日期间，上海宏塔塑业有限公司应上海点墨印务有限公司的要求向其供应价值101，316.99元的印刷用塑料制品，相应送货单由其法定代表人钱中连及员工汤海龙签收。
2015年3月28日及同年4月25日，上海宏塔塑业有限公司向上海点墨印务有限公司开具货款相应增值税专用发票各一份，金额分别为40，000元及61，316.99元。
2015年6月26日至同年7月9日期间，上海宏塔塑业有限公司继续供应了价值61，846.43元的货物，相应送货单（编号3101、3109、3147、3182、53726、3341）由上海点墨印务有限公司的法定代表人钱中连及员工汤海龙、陈桂飞签收。
嗣后，因上海点墨印务有限公司仅支付了15，000元，故上海宏塔塑业有限公司诉至法院［案号（2015）闵民二（商）初字第1767号］，向其主张剩余货款148，163.42元。该案件诉讼过程中，上海点墨印务有限公司承诺付款并于庭审前支付了86，316.99元，故上海宏塔塑业有限公司撤回了该案的诉讼。
因上海宏塔塑业有限公司未能付清余款61，846.43元，故涉讼。诉讼中，双方经协商以41，846.43元结算剩余货款（并开具了相应增值税专用发票），上海点墨印务有限公司又支付了15，000元，尚欠货款26，846.43元。
本院认为，原告提供的证据足以表明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供货，被告理应履行相应的付款义务。双方对剩余货款的结算进行协商后，被告仍未能完全履行付款义务，原告主张剩余货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告上海点墨印务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海点墨印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏塔塑业有限公司货款26，846.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235.58元，由被告上海点墨印务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00832号
原告唐某某，女，1982年12月16日出生。
被告宋某某，男，1984年9月11日出生。
原告唐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2005年在外务工认识，2006年9月15日登记结婚。婚后生育大女儿宋某甲和二女儿宋某乙。因原、被告性格不合，加之被告性格粗暴和好赌，双方经常打架，夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；大女儿宋某甲由被告抚养，小女儿宋某乙由原告抚养。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，两个女儿需要一个完整的家庭。若原告坚持离婚，要退还被告在外打工挣的钱。
经审理查明：2005年原、被告在外务工相识恋爱，2006年9月15日双方在酉阳县偏柏乡人民政府办理结婚登记。2006年4月8日生育长女宋某甲，2009年10月6日生育次女宋某乙。夫妻共同生活期间，原、被告偶因家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，被告提供的常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1947号
申请执行人：赖祥林
申请执行人：马志华
申请执行人：王小蓉
被执行人：曾强
被执行人：李翠萍
被执行人：米贞贵
被执行人：李文东
赖祥林、马志华、王小蓉与米贞贵、李文东、曾强、李翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赖祥林、马志华、王小蓉于2016年8月30日向本院申请执行。
本案执行标的181884.89元，在执行过程中，被执行人李文东已支付2307元；曾强、李翠萍已支付100000.00元，剩余款项79577.89元由米增贵支付59615.77元，曾强、李翠萍支付19962.12元。权利人至今尚未受偿金79577.89元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1947号申请执行人：赖祥林申请执行人：马志华申请执行人：王小蓉被执行人：曾强被执行人：李翠萍被执行人：米贞贵被执行人：李文东赖祥林、马志华、王小蓉与米贞贵、李文东、曾强、李翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赖祥林、马志华、王小蓉于2016年8月30日向本院申请执行。本案执行标的181884.89元，在执行过程中，被执行人李文东已支付2307元；曾强、李翠萍已支付100000.00元，剩余款项79577.89元由米增贵支付59615.77元，曾强、李翠萍支付19962.12元。权利人至今尚未受偿金79577.89元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00040号
原告宋凤菊。
原告郝聚格。
原告宋娟锋。
原告宋义娟。
原告宋义肖。
原告宋少锋。
委托代理人顾灵强，石家庄宏业法律事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司。
住所地：安徽省淮北市人民路***号。
负责人：迟彬，总经理。
委托代理人：王杰，该公司工作人员。
原告宋凤菊、郝聚格、宋义娟、宋娟锋、宋义肖、宋少锋诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，宋某生前在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司投保两份国寿综合意外伤害保险，每份保险金额为10万元，保单号分别为xxxxx、xxxxx。约定保险期间为一年，均为2013年10月31日零时起至2014年10月30日止，受益人为法定继承人。2014年10月11日3时35份许，宋某因交通事故经抢救无效死亡。经赵县公安局交通警察大队出具的责任认定，对方事故车辆负全部责任，宋某无此事故责任。宋某意外身故后，按照保险合同被告应当给付宋某继承人即六原告保险金20万元。
被告辩称，原告不具备本案原告的诉讼主体资格，经查询宋某参保信息，没有身份证为132326195703010197号的宋某的参保信息，故认为原告不具备本案原告的诉讼主体资格。
原告为证明自己的主张分别提交了如下证据：
1、六原告的身份证复印件、户成员信息、西河村村委会的证明及宋某生前身份证复印件。用以证明六原告的身份、六原告与死者宋某的家庭成员关系六原告系宋某的合法继承人。
2、宋某的个人保险单两份、欧瑞联合会员卡及致宋某的信函。用以证明宋某生前在中国人寿保险股份有限公司淮北分公司投保国寿综合意外伤害保险两份，每份合同意外伤害保险金额为10万元。
3、道路交通事故认定书、宋某的驾驶证及法医病理检验报告书。用以证明宋某于2014年10月11日发生交通事故意外死亡。
4、贾英辰、刘聚华的证人证言，两位证人在被告保险公司投保的保险合同及赵县人寿保险公司业务员张某的电话单。用以证明宋某生前投保的意外保险业务是业务员代为办理填写的个人信息，误将宋某的身份证号码写成了宋端平的身份证号码。
5、原告还提交了两个出庭作证的证人分别在被告公司投保的保险单四份，用以证明两个证人和宋某同时在被告保险公司投保，三个人的保险单号是相连的。
被告对原告的上述证据质证意见为：对六原告的身份无异议，宋某因意外死亡，六原告是宋某的合法继承人；对原告提交的宋某的个人保险单两份、欧瑞联合会员卡及致宋某的信函的真实性无异议。但提出被保险人的身份证和保险单身份信息不相符；被告对证人贾英辰、刘聚华的证人证言质证意见为，两个证人证言中有互相矛盾，贾英辰说的是宋某和宋端平是给贾英辰打工的，贾英辰他们三个人一起投的保。刘聚华说当时投保了很多人，因此，两个证人证言有矛盾；被告对两个证人的保险单的真实性无异议。质证意见为身份证号很重要，没身份证什么也办不成。对张某的电话单及该笔业务是张某办理的无异议。
被告为证明自己主张分别提供了如下证据：
1、原告理赔申请书。证明原告向被告递交理赔申请；
2、保险合同及相关信息。
3、宋端平的身份信息。
第2、3两份证据用以证明宋某信息在被告单位并不存在，因而原告不具备本案的诉讼资格。
原告对被告的上述证据的质证意见为，对被告提交的申请书无异议。被告的另两份证据并不能证明原告不具有诉讼主体资格。被告没有宋端平的投保信息只有宋某的投保信息。只能说明通过签名时身份证号填错了。
经审理查明，2013年10月30日宋某通过赵县人寿保险公司业务员，购买两份欧瑞联合会员VIP至尊卡-
岁岁平安，成为欧瑞联合VIP会员俱乐部会员。俱乐部全额向被告保险公司为原告办理了两份投保手续。业务员直接通过网络输入宋某投保信息，原告与被告之间订立了两份国寿综合意外伤害保险合同，合同于2013年10月31日零时生效至2014年10月30日二十四时止。每份保险合同的保险金额为10万元。宋某于2014年10月11日因交通事故意外死亡。宋某的继承人向被告保险公司提出理赔，被告保险公司以宋某个人保险单填写的信息错误，提出宋某的保险合同主体错误而拒赔。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案被告对原告提交的投保人为宋某的两份保险合同的真实性无异议，但认为合同主体错误而提出拒赔。其抗辩理由为，保险合同中填写的身份证号码信息与投保人身份信息不符。
根据原告方证人当庭出庭作证证言，以及二位证人提供的在被告处投保的个人保险单与宋某的个人保险单比较，三个人的保险单的编号是相连的，故可认定证人证言的真实性，即宋某在被告公司投保的事实。宋某与被告之间订立的保险合同是通过人寿保险公司的业务员以网络方式订立的保险合同，被告没有对宋某的投保信息进行核实，没有直接对宋某进行明确的说明义务，合同的身份信息出现错误不能归咎于被保险人的故意和重大过失。若他人进行投保也不可能是以宋某的名义。宋某在被告保险公司投保的保险合同符合《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，合同合法有效。因此对被告的抗辩本院不予支持。
宋某在发生意外事故死亡时保险合同在保险期内。被告保险公司应当依法向原告即宋某的合法继承人承担赔付责任。经调解双方未能达成一致的调解协议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效之日起五日内给付六原告意外伤害保险赔偿金人民币200000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年四月十日
书记员 亢鹏召
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更556号
罪犯吴树楼，男,1973年8月12日出生，回族，云南陇川县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人吴树楼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年十月二十八日以（2003）云高刑复字第818号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3886号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第438号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日，经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴树楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴树楼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴树楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴树楼减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2002号
原告：张树斌，男。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：贾明臻，男。
委托代理人：贾永平，男。
原告张树斌诉被告贾明臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树斌的委托代理人李强、被告贾明臻及其委托代理人贾永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日、7月29日，被告以经商急需资金周转为名向原告分别借款50000元、20000元，被告同时出具借条和收条并约定月利息2%。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝履行。现原告诉至法院，要求被告给付本金70000元及利息，并给付律师费3500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，因被告贾明臻欠其同学50000元，而他同学欠原告张树斌50000元，三方经过协商，其同学经过债权让与的方式将其50000元的权利转让给了原告张树斌，故2014年7月9日，被告贾明臻为原告出具了借条一份，约定于2015年1月9日前偿还。2014年7月29日，被告又向原告借款20000元，并于当日为原告出具了借条一份，约定于2015年1月29日前偿还。两份借条中均约定若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4%乘以违约金天数）及实现债务费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元及逾期利息（计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
另查，本案在审理过程中原告委托辽宁昌汉律师事务所律师钟伟、李强作为委托代理人，根据辽宁省律师服务收费标准收取律师费3500元。
本院所确认的上述事实，有借条、辽宁省物价局关于律师服务收费标准等有关事项的复函、委托代理合同、发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾明臻欠原告70000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾明臻于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张树斌欠款70000元、律师费3500元，并承担欠款中50000元自2015年1月10日起、20000元自2015年1月30日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告贾明臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李晓凤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1866号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人周明祥，男，1970年7月1日出生，汉族。
被执行人张兴慧，女，1971年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周明祥、张兴慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1866号原告上海金地物业服务有限公司诉被告汤周华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）青民三（民）初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费人民币3,482.28元；二、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司车位管理费720元；三、被告汤周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金500元。本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。届期，被告汤周华未履行义务。权利人上海金地物业服务有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人汤周华发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人汤周华名下房产。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年6月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海金地物业服务有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月十七日书记员 王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第647号
原告：冉令生，汉族。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人：赵辉，经理
住所地：肥城市上海路016号交警队对过
原告冉令生与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉令生诉称：2013年7月4日，原告在被告处为自有车辆鲁J×××××号小型越野车加入了商业险，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止，其中车辆损失险620000元。2013年9月12日11时50分许，刘金水驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿工业三路由西向东行驶至白云山北街路口时与原告驾驶的鲁J×××××号小型越野车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，刘金水负事故的全部责任，冉令生不负责任。事故发生后，刘金水无力赔偿，原告依据保险合同向被告索赔，被告拒赔。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车损80993元及本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处为其×××××号小型越野车处加入了商业保险，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止，保险单载明车辆损失险620000元、不计免赔率等。2013年9月12日11时50分许，原告驾驶的鲁J×××××号小型越野车与刘金水驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在白云山北街路口发生碰撞，两车损坏。交警部门认定，刘金水负事故的全部责任，冉令生不负事故责任。事故发生后原告经被告保险公司定损并由济南大友宝汽车销售服务有限公司维修，支付修车费用80993元，出具修车发票和明细。原告依据保险合同向被告要求赔偿，被告拒赔。现原告起诉要求被告赔偿以上费用。
以上事实有交通事故认定书1份、商业险保单1份、修车发票及明细1份、中国平安财产保险股份有限公司车险小额案件快速处理单1份等在案证据予以证实。
本院认为：原告车辆鲁J×××××在被告公司加入保险，保险期间发生交通事故，原告要求被告支付车辆维修费80993元，不超出保险范围，对其请求依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冉令生车辆维修费80993元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元由被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 顾 峰
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一四年二月十日
书记员 于英利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1044号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛某，厨师。2012年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年9月被江阴市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛某于2013年12月15日0时许，醉酒后无证驾驶苏B×××××小型普通客车，从江阴市华西高速道口上沿江高速至江阴南下高速，接上其妻郝某后继续驾驶苏B×××××小型普通客车沿锡澄高速由北向南行驶至璜塘高速出口时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为2.33mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图及照片等书证，证人郝某、张某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人葛某曾因犯危险驾驶罪被判刑，又犯危险驾驶罪，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月17日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第42号
申请人：毛华峰。
申请人：李蕾。
本院于2014年12月25日受理了申请人毛华峰与申请人李蕾关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人毛华峰与申请人李蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛华峰一次性赔偿申请人李蕾医疗费1113元、误工费2400元、电动自行车修理费480元、交通费140元，合计4133元，于2014年12月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 熊科旦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00297号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某某，个体经营。2014年6月10日被抓获。同月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人路钢、张星，陕西克利律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人路钢、张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2008年6月4日，被告人段某某向中国民生银行信用卡中心申请了卡号为35××××9、62××××8、62××××6、42××××7、42××××8的信用卡，2008年6月20日起分别开始使用。2013年3月4日，段某某向中国民生银行信用卡中心又申请了卡号为62××××1的信用卡，2013年3月10日开始使用。上述六张卡共用透支总额度为10万元。2013年6月8日，段某某致电民生银行临时将透支额度提升至12万元。截至2014年6月9日，段某某名下账户共计透支本金111783.03元。后经民生银行多次催收后超过三个月仍未归还。2014年6月10日，段某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人段某某判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人段某某不具备以非法占有为目的的主观意图，不存在恶意透支的情形，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2008年6月4日，被告人段某某向中国民生银行西安分行信用卡营销中心申请了5张卡号分别为35××××9、62××××8、62××××6、42××××7、42××××8的信用卡，后陆续激活使用。2013年3月4日，段某某向该银行又申请了1张卡号为62××××1的信用卡，2013年3月10日激活使用。截至2014年6月9日，段某某使用其名下的信用卡共计透支本金111783.03元。期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还。2014年6月10日，段某某被公安机关抓获。次日，被告人段某某名下卡号为42××××8的信用卡现金还款1500元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、催收信息、交易信息、消费流水记录、还款信息、民生银行外访记录表及照片、民生银行信用卡申请表、客户信息查询表等书证；证人宋某、付某、齐某的证言；被告人段某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人段某某不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，本案有被害单位的报案材料和陈述、证人证言、消费流水记录、催收信息、情况说明、辨认笔录及照片等证据，足以证明被告人段某某已知自己无还款能力，仍然透支信用卡，并经发卡行多次催收后超过三个月仍无法归还，其非法占有的目的和恶意透支的行为事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪对被告人段某某定罪处罚，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人段某某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起执行至2019年12月9日止）。
二、责令被告人段某某向被害单位中国民生银行西安分行信用卡营销中心退赔110283.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2015年月日送达
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初第659号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：曹选政，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区西雅图小区*号楼*****号。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所实习律师。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）与被告曹选政物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西飞物业公司委托代理人李琴琴，被告曹选政的委托诉讼代理人李新昌、赵文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西飞物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的各种费用共计15377元，并向原告赔偿自2015年7月16日起至实际支付之日的损失，按照同期贷款利率利息计算，暂计为1045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的阎良区西雅图小区由原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费3912.4元、滞纳金805.8元、采暖费5735.7元、水费523.3元、公摊电费300元、电梯三通费360元、共计15377元。为维护全体业主与原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告曹选政辩称，被告不拖欠原告2015年4月前的物业费、滞纳金、水费等各项费用，对2015年4月后产生的物业费等同意据实支付；原告部分诉请超过诉讼时效；被告保留对原告逾期交房造成经济损失索赔的权利。
经审理查明，2011年5月，西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司（乙方）与被告曹选政（甲方）签订物业管理服务协议，协议第三条物业服务费用中对物业服务费、电梯运行费等收费标准进行了约定，该条第2节约定：供水、供电、供暖等委托代收代缴的费用按有关规定执行，协议第五条双方权利义务中第2节乙方权利义务第（5）节部分规定：依据本合同约定向甲方收取物业管理费用及代收代缴费用，协议第六条违约责任第1节约定：甲方违反本协议约定，乙方有权要求甲方在一定期限内改正，逾期不改造成经济损失的，甲方应给予相应经济赔偿。后西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司被西安飞机工业（集团）物业有限公司协议收购。本案庭审中，被告曹选政对原告方诉讼主体资格无异议。原告提供收费通知单、情况说明，拟证明被告自2010年起，至2015年7月期间共计拖欠采暖费、公摊电费、电梯费、水费、物业费及滞纳金共计15377元。
本院认为，本案的争议焦点包括：1、被告主张未入住涉案房屋前的费用是否应该向原告支付；2、原告诉请是否超过诉讼时效。对于争议焦点1，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司与被告曹选政2011年5月签订的物业管理服务协议系经双方协商后签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。被告主张因房屋质量存在问题，其收房后未入住，故不应承担入住前的各项费用，被告对此提供了房屋交接验收登记表进行佐证。本院认为，在原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务后，又以未享受或无需接受相关物业服务进行抗辩，不应予以支持，被告应按合同约定向原告支付相关费用；对于争议焦点2，原告提供了交费通知、律师函证明原告多次就被告拖欠费用进行催交，被告主张原告的交费通知并非发给被告个人，律师函是2015年7月才发，前期部分费用已超过诉讼时效。对此，本院认为，原告将催交通知张贴在小区内的行为，未经被告或其家人签收确认，不能证明原告已向被告主张相关权利，不能产生诉讼时效中断的法律效力，原告于2015年6月25日向被告发出律师函，又于2017年3月向本院提起诉讼主张权利，故2013年6月25日前的费用系已超过诉讼时效部分，对于该部分费用，本院不予支持。对于2013年6月25日后产生的采暖费3018.5元、公摊电费120元、电梯费1800元、水费286.65元、物业费1585.1元、电梯三方通费用360元，共计7170.25元，本院予以支持。对于原告主张的物业费滞纳金，因合同中无约定，原告亦未提交其它证据佐证，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹选政于本判决生效之日起10日内给付原告西安飞机工业集团物业有限公司拖欠的采暖费、公摊电费、物业费、电梯费、水费、电梯三方通费用共计7170.25元；被告曹选政以7170.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告西安飞机工业集团物业有限公司支付利息（自2015年7月16起计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担55.5元，被告曹选政负担50元，因该费用原告西安飞机工业集团物业有限公司已预交，被告曹选政应于本判决生效后10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1681号
原告刘某甲，居民。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告卞某，居民。
原告刘某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告卞某系初中同学，2012年初确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙。被告有过一段婚史，并隐瞒与前夫生育的孩子的事实，导致我与被告生育的女儿是某，并向政府承担大额的社会抚养费。事后被告对于自己的所作所为拒不认错，导致我对被告非常失望，导致双方夫妻感情日益淡薄。被告不善良，经常将我们夫妻感情不和的问题怪罪我母亲身上，到处散布老人的坏话，并在每次吵架后不让我见孩子，致使我们夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告卞某应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告卞某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告共同生活期间因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终126号
上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市区鹿溪北路215号。
法定代表人：施辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海益朗投资有限公司，住所地上海市闸北区北宝兴路600号1幢303室。
法定代表人：王钧由，总经理。
上诉人衢州市振辉实业有限公司为与被上诉人上海益朗投资有限公司服务合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2016）浙0881民初2991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾达成口头约定，双方争议由杭州仲裁委员会裁决，故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为：本案双方在合同中明确约定“协商不成时任何一方均有权向项目所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人以双方口头约定仲裁为由提出管辖权异议，但未能提供证据，且法律规定仲裁协议应当采用书面形式，上诉人以毫无事实和法律依据的事由提出管辖权异议并上诉，系诉权的滥用，存在恶意拖延诉讼之嫌。鉴于，案涉的项目所在地位于江山，江山市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋雪芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2438号
原告：朱云妹。
被告：余继光。
原告朱云妹为与被告余继光买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云妹到庭参加诉讼；被告余继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱云妹诉称：2011年始，被告因需陆续向原告购买塑料聚四氟乙烯（ptfe）。2014年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币74500元，并由其出具欠条一份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉请求由被告偿付货款74500元。
被告余继光既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告朱云妹与被告余继光之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款74500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余继光于本判决生效后十日内给付原告朱云妹货款计人民币74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1663元，由被告余继光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 翁志枫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第490号
原告长春市宽城区奋进法律服务所，住所地：长春市宽城区新月路***号。
法定代表人刘艳平，该服务所主任。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告晏淑敏，女，汉族，1955年7月18日生，住九台市。
委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人耿楠，晏淑敏女儿。
原告长春市宽城区奋进法律服务所诉被告晏淑敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告（由本所执业法律工作者王宇维）与被告签订一份协议书。内容为原告全权代理被告向于喜中、董雪峰等人追讨1161200元欠款的所有诉讼事宜，期限为案件当时现状至执行回款的全过程，诉讼费用包括受理、代理、交通、鉴定、评估等全部费用，均由原告承担支付，诉讼回款失败，风险自担。回款成功，被告按实际回款30％支付给原告。双方为保证上述协议内容的履行，在第五条第一款约定：本协议生效后，除法律规定不可抗力原因外，单方无权反悔，拒绝履行或终止本协议；第二款还约定：甲方（被告）单方反悔拒绝履行或终止协议，无条件支付乙方（原告）违约金人民币10万元，并赔偿相应损失。现要求被告给付违约金10万元；并赔偿经济损失348360元。诉讼费由被告承担。甲方晏淑敏与乙方王宇维在协议书上签字。
本院认为，2013年6月4日诉讼委托协议书是被告晏淑敏与王宇维签订的，本案原告长春市宽城区奋进法律服务所并未与晏淑敏签订委托代理合同。原告名称与实际不符，不是本案的适格主体。故本案原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宽城区奋进法律服务所的起诉。
案件受理费8025元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年六月十七日日
书 记 员 周 璇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第807号
原告济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
被告邯郸市口腔医院，住所地河北省邯郸市。
法定代表人胡增祥，该院院长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告邯郸市口腔医院承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元减半收取1014元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年九月十一日
书记员 张美玉