wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00126号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人魏某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2015年2月13日9时许，驾驶辽P93B**号小型轿车沿102线由西向东行驶，行驶至102线连山区塔山乡螺旋钢管厂门前路段时，右侧超车，与同方向张某某驾驶的辽N388**号重型半挂牵引车相刮后驶入左侧，又与相对行使才某某驾驶的辽P840**号轻型普通货车相撞，造成李某某、王某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡和三辆车不同损坏的交通事故。经法医鉴定，李某某系外伤致胸腹部多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。葫芦岛市公安局认定：被告人魏某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、才某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行使证复印件，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）085号检验鉴定报告，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）031号车辆痕迹检验报告，（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）020号法医学检验意见书，葫机司鉴（2015）第0209号交通事故司法鉴定意见书，机动车交通事故责任保险单复印件，道路交通事故认定书，抓捕经过，交通肇事赔偿协议书，诊断证明书、住院病历，
常住人口信息表及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，积极赔偿被撞车辆及被害人及被害人家属的经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀 巍 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 ?李洪侠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2014号原告汤文芳。委托代理人张启清，广东天浩律师事务所律师。被告于枝现。原告汤文芳与被告于枝现民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长，与代理审判员梁运干、人民陪审员张景欢组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告汤文芳及其委托代理人张启清到庭参加了诉讼，被告于枝现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日至2012年8月1日，被告于枝现以做生意资金周转困难为由，分5次分别向原告汤文芳借款100000元整，被告于枝现同时口头承诺按月支付贰分息，且分别立下借条凭据给原告收执。被告借款后，每月也按双方约定的贰分息计息来支付些利息，利息支付至2012年9月底。自从2012年10月份开始，被告就再也没有支付过利息，并以资金困难，迟些再支付利息等理由推脱。后来，在多次电话通话中被告以各种理由拒付本金和利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告于枝现归还借款本金，并支付按双方约定的月贰分息计算支付利息给原告，利息计算至被告归还清本金日止。原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：1、2012年7月4日《借条》一张，证明被告于枝现于2012年7月4日向原告汤文芳借款人民币20000元整的事实。借条写明还款日期至2012年12月底还清。2、2012年7月18日《借条》一张，证明被告于枝现于2012年7月18日向原告汤文芳借款人民币20000元整的事实。借条写明还款日期至2012年9月18日止。3、2012年7月22日《借条》一张，证明被告于枝现于2012年7月22日向原告汤文芳借款人民币20000元整的事实。借条写明还款日期至2012年9月22日止。4、2012年8月1日《借条》一张，证明被告于枝现于2012年8月1日向原告汤文芳借款人民币共计20000元整的事实。借条写明还款日期至2012年底止。5、2012年8月1日《借条》一张，证明被告于枝现于2012年8月1日向原告汤文芳借款人民币共计20000元整的事实。借条写明还款日期至2012年底止。6、于枝现的户籍登记证明一份，证明被告于枝现的身份。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月4日至2012年8月1日，被告于枝现以做生意资金周转困难为由，分5次分别向原告汤文芳借款共计100000元，被告于枝现同时口头承诺按月支付贰分息，且分别立下借条凭据给原告收执，但借条没有明确约定利息的利率。被告借款后，每月也按双方约定的贰分息计息来支付些利息，利息支付至2012年9月底。自从2012年10月份开始，被告就再也没有支付过利息，并以资金困难，迟些再支付利息等理由推脱。后来，在多次电话通话中被告以各种理由拒付本金和利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告归还借款本金，并支付按双方约定的月贰分息计算支付利息给原告，利息计算至被告归还清本金日止。在审理过程中，原告汤文芳到庭参加了诉讼，被告于枝现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告于枝现向原告汤文芳借款并以书面形式立下字据，并约定还款期限。该协议之间的形式属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。关于原、被告借款之间原未约定的计付利息，原告在诉讼中请求被告支付借款利息从2012年10月起按月贰分息支付至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的民间借贷关系属于定期无息借贷，并且原、被告对该民间借贷的利息计付约定不明，故本院仅支持原告主张的逾期利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，计息时限为：1、2012年7月4日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算；2、2012年7月18日借款20000元计息时间从2012年9月19日起计算；3、2012年7月22日借款20000元计息时间从2012年9月23日起计算；4、2012年8月1日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算；5、2012年8月1日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告于枝现应向原告汤文芳归还借款本金100000元及利息，计息时限为：1、2012年7月4日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算；2、2012年7月18日借款20000元计息时间从2012年9月19日起计算；3、2012年7月22日借款20000元计息时间从2012年9月23日起计算；4、2012年8月1日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算；5、2012年8月1日借款20000元计息时间从2013年1月1日起计算至本案判决生效之日止。逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原付有利息的，应予以扣除。本案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交），由被告于枝现负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长黄月岸助理审判员梁运干人民陪审员张景欢二〇一五年三月二十三日书记员吴惠潭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第26号
申请人靖江市华通机电设备制造有限公司汽车贸易分公司。
申请人靖江市华通机电设备制造有限公司汽车贸易分公司。申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为31300052／23777214，出票日期为2014年1月17日，出票人为新乡超能电源有限公司，付款行为新乡银行健康路支行，收款人新乡市天助物资贸易有限公司，开户行为浦发新支，汇票到期日为2014年7月17日，出票金额为100000元银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人靖江市华通机电设备制造有限公司汽车贸易分公司有权向新乡银行健康路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年七月三十日
书记员 莫其昌
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执801号
申请执行人李东亮，男，1983年6月21日出生。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。
申请执行人李东亮依据本院（2016）豫1727民初1392号民事判决，于2016年09月07日向本院申请执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第483号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，无业。2004年11月因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年5月12日23时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区长征镇坪丰村鸡市坝供电段处，将被害人文某某停放在该处的一辆三雅牌SY125-6型摩托车盗走，后被告陈某某在驾车逃离现场的过程中被公安机关抓获。破案后，被盗赃物已发还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1267元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见等。并认为被告人陈某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 恒
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1372-2号
申请人：陈武峰，男。
被申请人：张素娜。
被申请人：廖志建，男。
本院根据申请人申请于2014年11月17日作出（2014）河城法民一初字第1372-1号民事裁定书，于2014年11月17日查封被申请人张素娜名下位于河源市新市区红星路北、东华路东振业馨园的房产。
申请人在领取查封裁定书三十日内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张素娜名下位于河源市新市区红星路北、东华路东振业馨园房产的查封。
代理审判员 刁海星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赖苑婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2982号
原告：郝静静，女，1980年1月28日出生，汉族，住蒙城县；
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者；
被告：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住蒙城县；
被告：孙秀芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郝静静诉被告王士卿、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年八月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第289号
原告马治国，又名马志国，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗。
被告敖特根巴雅尔，又名敖特巴雅尔，男，成年人，蒙古族，无职业，现住内蒙古杭锦旗。
原告马治国诉被告敖特根巴雅尔买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告敖特根巴雅尔给付羊肉款7146元；二、被告敖特根巴雅尔负担本案诉讼费用。本院于2014年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审判，于2014年5月28日开庭进行了审理，原告马治国到庭参加诉讼，被告敖特根巴雅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年5月4日被告敖特根巴雅尔向原告马治国购买羊肉98斤，每斤26元，共计2548元。2012年6月3日被告又向原告购买羊肉173斤，每斤26元，购买2付羊下水100元，共计4598元。现被告敖特根巴雅尔共欠原告马治国7146元未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告敖特根巴雅尔于本判决生效后二日内给付原告马治国7146元。
案件受理费25元由被告敖特根巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：王英杰，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：皮忠山，渔民。
被告：陈连花，渔民。与皮忠山夫妻关系。
被告：皮忠四，渔民。
被告：李淑珍，渔民。与皮忠四夫妻关系。
被告：皮忠连，渔民。
被告：孙吉梅，渔民。与皮忠连夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告皮忠山、陈连花、皮忠四、李淑珍、皮忠连、孙吉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告皮忠山、陈连花、皮忠四、李淑珍、皮忠连、孙吉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：被告皮忠山向原告申请小额贷款，于2014年8月2日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月2日至2015年8月2日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。2014年8月2日，原告与被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅签订了小额贷款联保协议书，为被告皮忠山的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，被告皮忠山除偿还了部分本金及利息，尚欠本金25150.96元，欠借款期间的利息281.06元，截止到2015年9月8日的逾期罚息488.64元。请求法院判令被告皮忠山偿还原告上述本息，及实际付清之日的逾期利息，被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
在庭审中，关于逾期罚息问题，原告主张由原截止日2015年9月8日，计算到2015年10月29日，即由488.64元变更为1162.17元。
被告皮忠山、陈连花、皮忠四、李淑珍、皮忠连、孙吉梅缺席无答辩。
经审理查明：被告皮忠山向原告申请小额贷款，于2014年8月2日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月2日至2015年8月2日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。就此笔借款，被告李淑珍、皮忠四、陈连花、皮忠连、孙吉梅于2014年8月2日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告李淑珍、皮忠四、陈连花、皮忠连、孙吉梅为被告皮忠山的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告皮忠山发放了50000元的贷款。按阶段性等额本息还款法，被告皮忠山应在2015年7月9日偿还本金24849.04元，在借款到期日还本金25150.96元，但被告皮忠山在2014年7月2日还本金24849.04元后，尚欠原告本金25150.96元、欠借款期间的利息281.06元、欠截止到2015年10月29日逾期罚息1162.17元，共计26593.98元至今未还，故请求法院判令被告皮忠山偿还上述本息及至付清之日的逾期罚息，被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅承担连带清偿责任
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告皮忠山签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告皮忠山发放了贷款后，被告皮忠山应如约履行还款付息义务，但仅偿还了本金24849.04元后，尚欠原告本金25150.96元、欠借款期间的利息281.06元、欠截止到2015年10月29日逾期罚息1162.17元，共计26593.98元至今未还，应承担违约责任。被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告皮忠山、陈连花、皮忠四、李淑珍、皮忠连、孙吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮忠山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计26593.98元，及自2015年10月30日起至判决生效之日的逾期罚息（按本金25150.96元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告皮忠四、李淑珍、陈连花、皮忠连、孙吉梅对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01498号
上诉人（原审被告）：郝林景，男，1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：郝敬根，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
上诉人郝林景因与被上诉人郝敬根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案二审审理期间，经本院传票传唤，上诉人郝林景无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1095元，减半收取547.50元，由上诉人郝林景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执822号
关于申请执行人仵发年与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仵发年于2018年1月21日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告仵发年劳务费18281元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费257元，二审案件受理费257元，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款18538元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仵发年基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币178元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1275号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1992年2月16日出生，，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月21日4时许，被告人罗某某在哈尔滨市道里区田地街俄罗斯酒吧内，因与被害人Z某某（谢某某）的朋友GoldobinaSvetlana（斯某某）饮酒聊天，引起谢某某不满，双方发生口角进而厮打，罗某某使用拳头及啤酒瓶打伤谢某某头面部。经法医检验，谢某某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
2.2015年1月11日5时许，被告人罗某某在哈尔滨市道里区田地街俄罗斯酒吧内，因朋友“小杰”与被害人李某某发生口角，罗某某用拳头将李某某眼部、鼻部打伤。经法医检验，李某某右眼损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。
经侦查，公安机关于2015年1月11日在哈尔滨市道里区将被告人罗某某抓获。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，罗某某赔偿谢某某经济损失人民币3万元、赔偿李某某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明及现实表现、证人刘某某、斯某某证言、被害人谢某某、李某某陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人罗某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘晓昱
打23份
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1602号
申请人王占伟。
被执行人牛佳佳。
申请执行人王占伟与被执行人牛佳佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文高民初字第88号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人牛佳佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人牛佳佳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1297号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区，在深圳市无固定职业及住所。曾因吸食毒品，于2011年1月13日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年9月12日刑满释放。再因吸食毒品，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时许，被告人刘某通过手机和短信与购买人约定在深圳市第二人民医院输液区交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月7日1时许，被告人刘某驾驶粤B×××××号丰田轿车来到约定地点见到购买人准备交易毒品甲基苯丙胺时，被民警抓获。民警当场在其身上缴获甲基苯丙胺二包（经鉴定，分别重0.16克、0.27克，均检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂二包（俗称“麻古”，经鉴定，分别重0.12克、0.10克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在其驾驶的粤B×××××号丰田轿车上缴获甲基苯丙胺一包（经鉴定，重1.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、现场录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，本院予以确认。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案毒品照片、手机等物证；2、被告人身份资料及前科劣迹查询情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、抓获经过等书证；3、证人何某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、毒品鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、现场录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭承认控罪，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除，即自2015年5月20日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00064号
申请执行人：于迎迎
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）452号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币3191元，其中工资2200元，经济补偿金941元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第9-1号
申请人：姜素贞，
被申请人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区光明路北段路东。
法定代表人：周广浩。
申请人姜素贞与被申请人济宁浩瀚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜素贞于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人济宁浩瀚物流有限公司所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人济宁浩瀚物流有限公司所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值150000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江美琴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1121号
原告：张永勤，男，1974年5月16日生，汉族，住渑池县。
被告：杜伟，男，1985年10月14日生，汉族，住渑池县。
被告：袁小玉，女，1988年8月25日生，汉族，原籍河南省义马市耿村五街5号楼2单元1号，现住义煤集团耿村矿1号区。
原告张永勤与被告杜伟、袁小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永勤、被告袁小玉到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永勤诉称，2014年2月26日，经中间人张建华介绍，被告杜伟以做生意为由，从我处借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告杜伟向我出具借条一张。借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还，被告杜伟和被告袁小玉系夫妻，故请求法院判令两被告偿还我借款50000元及利息，利息自2014年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿清为止。
被告杜伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告袁小玉口头辩称，2014年2月份我和被告杜伟在闹离婚，我已经搬回耿村居住，对被告杜伟借款一事毫不知情，这笔借款也没用于夫妻生活，所以我不应该偿还该笔借款。
原告张永勤向本院提交的证据材料有1、2014年2月26日借条复印件一份；2、2015年11月23日买卖协议一份。
被告杜伟未向本院提交证据材料。
被告袁小玉向本院提交的证据材料有1、2014年4月15日离婚证一份；2、2014年4月15日离婚协议书一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告杜伟、袁小玉曾系夫妻，2014年4月15日被告杜伟、袁小玉离婚。2014年2月26日被告杜伟从原告张永勤处借款50000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。借款到期后原告张永勤催要，被告杜伟便与原告张永勤协商于2015年11月23日签订买卖协议一份，约定杜伟将本人所有的澧水小区5号楼5单元西第一个车库以60000元价格卖给张永勤，但协议没有履行。现将被告杜伟、袁小玉诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告杜伟在原告张永勤处借款50000元，由原告张永勤提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张永勤要求被告杜伟偿还该笔借款，于法有据，应予支持；被告杜伟与被告袁小玉虽然已经离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，原告张永勤要求被告袁小玉偿还该款，于法有据，应予支持；因双方对借用期间的利息无明确书面约定，且原告未提供相关证据，视为不支付利息，利息可从逾期之日起计算；被告袁小玉辩称本人不知情，借款也未用于夫妻生活，但未提供相应证据证实，故本院不予支持；被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜伟、袁小玉于本判决生效后十日内偿还原告张永勤借款50000元及利息（利息按年利率6%从2014年5月26日起计算至判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜伟、袁小玉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 艳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初103号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人罗直武，男，1989年11月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，屠夫，家住宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人罗直武犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月24日决定立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人罗直武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日上午，被告人罗直武在家中饮酒后无证驾驶无牌黑色豪爵二轮摩托车，当日14时50分许，其行驶至宁都县东山坝加油站附近路段时，追尾碰撞到由李某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，造成罗直武受伤，两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队，罗直武负事故的全部责任，李某不负此事故的责任。经鉴定，罗直武血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
上述事实被告人罗直武在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗直武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人罗直武的指控成立。鉴于被告人罗直武能当庭认罪，具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗直武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年七月六日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1102号
原告刘某某，住所地东丰县。
被告张某某，住所地东丰县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告张某某经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告经人介绍相识，并于2014年12月4日登记结婚。原告系再婚，被告系头婚。双方由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚初感情一般，近年来由于生活琐事经常发生口角。原、被告性格不合，2016年6月4日晚3时许，因原告向被告索要卖玉米款人民币20,000.00元，被告动手打了原告，现原告已经怀孕五个月，原告对被告早已没有感情了，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求分割被告的伤残补助金；由原告承担案件受理费。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据,
证据一、结婚登记证一份，证明原、被告于2014年12月4日办理结婚登记的事实。
证据二、（2016）吉0421民初514号民事判决书一份，证明被告张某某与原告刘某某被法院判决不准离婚的事实。
被告张某某没有提供书面答辩,没有提供相关证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告要求原告承担外债人民币30,000.00元，否则不同意离婚，原告对此询问笔录有异议。
经审理查明,2014年12月4日，原告与被告办理了结婚登记手续,婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院,要求与被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；由原告承担诉讼费。
本院认为,原告刘某某与被告张某某登记结婚后,夫妻感情一般,后因生活琐事产生矛盾,虽然原告以夫妻感情已经破裂为由起诉，要求与被告离婚,但原告没有提供夫妻感情达到完全破裂程度的充分证据，因此，可以认定夫妻感情没有达到完全破裂程度,也没有达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某不准离婚。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年七月十三日
书记员 李欣儒
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第180号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人高建阁、王建锋，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人贺某甲、辩护人高建阁、王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月25日7时许，嘉祥县老僧堂镇工作人员杨某、赵某等到该镇贺庄村开展计划生育排查工作，当赵某等人排查至12号楼1单元101室时，被告人贺某甲以工作人员敲门声音过大为由，持菜刀向赵某及闻讯赶来的杨某挥砍，致赵某右手皮肤裂创、杨某左手皮肤裂创。经法医鉴定，赵某、杨某的伤情均为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人贺某甲的供述，被害人赵某、杨某的陈述，证人翟某、桂某、杜某、贺孙氏、贺某乙、贺某丙、邱某的证言，现场勘查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，物证菜刀一把，嘉祥县计划生育领导小组文件。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人贺某甲在有期徒刑九个月至一年零三个月范围内处罚。
被告人贺某甲提出的辩护意见是：因镇工作人员敲其奶奶房门与工作人员发生争执后，工作人员拉其下楼，其从奶奶家中拿出菜刀，在工作人员与其夺刀过程中造成对方受伤，并非有意伤害工作人员，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贺某甲无寻衅滋事的故意，亦无随意殴打他人的客观行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，嘉祥县老僧堂镇工作人员杨某、赵某等按照嘉祥县计划生育领导小组文件要求，于2014年4月25日7时许，在该镇贺庄村开展计划生育排查工作。当赵某等人排查至12号楼1单元101室被告人贺某甲奶奶家时，被告人贺某甲嫌工作人员敲门声音过大，对工作人员进行质问，双方发生争执。杨某闻讯赶到现场拉被告人贺某甲下楼，被告人贺某甲挣脱后从其奶奶家拿出菜刀，在杨某、赵某与被告人贺某甲夺刀的过程中，致杨某左手皮肤裂创、赵某右手皮肤裂创。经法医鉴定，杨某、赵某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人杨某的陈述证实案发的时间、地点、前因，并证实在拉被告人贺某甲下楼时，被告人贺某甲挣脱后从一楼东户拿出菜刀，在与贺某甲夺刀中，左手被砍伤；2、被害人赵某的陈述证实案发的时间、地点、前因，并证实杨某到现场后让被告人贺某甲下楼，被告人贺某甲从他奶奶家拿出菜刀，其和杨某与被告人贺某甲夺刀，右手被砍伤；3、证人靳某的证言证实案发的时间、地点，并证实其听到争吵声后下到1楼101室门口，看到被告人贺某甲与三个人厮打在一起，发现三人中有一人左手腕受伤；4、被告人贺某甲供认不讳；5、现场勘查笔录证实案发的地点，并证实从现场提取菜刀一把；6、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某、赵某的伤情均为轻微伤；7、物证从现场提取的菜刀经被告人贺某甲辨认，确系案发时使用的菜刀；8、抓获经过、户籍证明证实被告人贺某甲被抓获的情况和身份；亦有嘉祥县计划生育领导小组文件、证人翟某、桂某、杜某、贺孙氏、贺某乙、贺某丙、邱某的证言相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人贺某甲已赔偿被害人杨某、赵某经济损失，并取得二被害人的谅解。此事实，有经质证的赔偿协议及被害人出具的谅解书予以证实。
本院认为，镇人民政府依法负责本辖区内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案，镇工作人员按照上级文件要求逐户开展计划生育排查工作，是依法执行公务行为。被告人贺某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺某甲妨害公务致二人轻微伤，可酌情从重处罚；但其归案后自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人贺某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人贺某甲随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人贺某甲及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夹守干
审判员 冯月莉
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第180号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某在上海市嘉定区娄塘镇小东街229号开设成人保健商店，并从他人处购进假药后加价出售。2013年7月19日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局联合向赵某某发出《告知书》，规劝其不得在店内销售假药，但赵之后仍继续销售。同年10月28日，公安人员至上述店内查获赵某某，并当场缴获待销售的“三十六味地黄丸”1瓶1200粒及“延时专家”等22种药品500余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、陆某某、王某的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、《扣押清单》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》、相关告知书、承诺书及赵某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年二月十三日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第262号
原告：艾买提卡热*阿不都拉。
委托代理人：姚耘昌。
被告：孟伟。
委托代理人：耿敏，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人：靳婧。
原告艾买提卡热.阿不都拉与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿敏、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾买提卡热.阿不都拉诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔*热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费4543元、住院伙食补助费125元、交通费2860元、住宿费600元、误工费3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔*热依木，我们仅承担60%的责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔*热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔*热依木负次要责任，原告艾买提卡热.阿不都拉无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告艾买提卡热.阿不都拉事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗五天，花费医疗费4543.09元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年4月4日、4月25日的飞机票两张金额3260元；道路交通事故认定书一份。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。
上述事实，由住院费结算票据、出院证、发票、飞机票、道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费4543.09元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院酌情对原告主张的交通费按乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费计算计530元予以支持。伙食补助费125元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉医疗费3930.16元（10000×25%＋（4543.09元-2500元）×70%］；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉交通费371元（530元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉住宿费252元（360元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉伙食补助费87.50元（125元×70%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉误工费433.84元（45243÷365天×5天×70%）；
驳回原告艾买提卡热.阿不都拉其他诉讼请求。
以上赔偿款共计5074.50元，被告须于本判决生效后七日内一次性给付原告。
被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第262号原告：艾买提卡热·阿不都拉。委托代理人：姚耘昌。被告：孟伟。委托代理人：耿敏，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。法定代表人：ＸＸ，系该公司负责人。委托代理人：靳婧。原告艾买提卡热.阿不都拉与被告孟伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚耘昌、被告孟伟的代理人耿敏、被告保险公司的代理人靳婧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾买提卡热.阿不都拉诉称，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经南郊分局交警支队事故认定孟伟负主要责任，艾买尔·热依木负次要责任，原告无责任。经查新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业险。赔偿事宜经双方协商未果，原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告医疗费4543元、住院伙食补助费125元、交通费2860元、住宿费600元、误工费3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告孟伟辩称：对于交通事故的发生及事故责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告未起诉负次要责任的艾买尔·热依木，我们仅承担60%的责任。被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生没有异议，对合理的诉求进行赔偿。经审理查明，2013年8月14日，原告乘坐艾买尔·热依木驾驶新NPO1**号车，行驶到天山大道三角地，与被告孟伟驾驶新A3J5**号车相撞，造成两车辆受损，车上人员受伤住院的后果。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局道路交通事故认定书（简称南郊分局事故认定书）认定被告孟伟负主要责任，对方车辆驾驶员艾买尔·热依木负次要责任，原告艾买提卡热.阿不都拉无责任。被告孟伟驾驶的新A3J5**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明，原告艾买提卡热.阿不都拉事故发生后在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗五天，花费医疗费4543.09元，原告提交住院费结算票据和出院证共两张；2014年8月11日天山区尼阿勒招待所发票一张金额600元；同年4月4日、4月25日的飞机票两张金额3260元；道路交通事故认定书一份。被告保险公司提交被告孟伟驾驶的新A3J5**号车辆保险单两份。上述事实，由住院费结算票据、出院证、发票、飞机票、道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方当事人对南郊分局事故认定书的认定结果与该事故事实及医疗费4543.09元都无异议，因此本院对该事实及划分责任以及医疗费用予以确认。交通费为必然发生费用，但原告方要求过高，本院酌情对原告主张的交通费按乌鲁木齐到阿克苏一次往返的长途车交通费计算计530元予以支持。伙食补助费125元，被告方无异议，本院予以支持。住宿费用也是必然发生费用，但原告方要求过高，本院按一天120元标准计算3天计360元予以支持。原告的误工损失计算过高，本院采纳被告方质证意见，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照自治区2012年在岗职工平均工资来计算原告两天住院期间的误工损失。因为本次事故中受害人共四人，其余三人在本院另案起诉并审理完毕。所以被告孟伟驾驶的新A3J5**号车投保的保险公司在强制保险范围之内先承担25%赔偿责任，被告孟伟本次事故负主要责任，所以被告保险公司应该在商业第三者责任险范围之内承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《商业第三者责任险条款》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉医疗费3930.16元（10000×25%＋（4543.09元-2500元）×70%］；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉交通费371元（530元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉住宿费252元（360元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉伙食补助费87.50元（125元×70%）；被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付原告艾买提卡热.阿不都拉误工费433.84元（45243÷365天×5天×70%）；驳回原告艾买提卡热.阿不都拉其他诉讼请求。以上赔偿款共计5074.50元，被告须于本判决生效后七日内一次性给付原告。被告逾期支付上述款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赛 尔 克人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一四年十二月三日书 记 员 马   龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第85号
上诉人（原审原告）姜慧。
被上诉人（原审被告）烟台市金汇产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路87号。
法定代表人李广涛，经理。
原审第三人孔庆瑞。
原审第三人傅吉田。
原审第三人孔庆山。
原审第三人陶传永。
原审第三人李共平。
原审第三人丁先胜。
原审第三人曲永娥。
原审第三人孔凡洲。
原审第三人孔凡红。
原审第三人孔岩。
原审第三人孔庆英。
原审第三人孔庆娜。
原审第三人赵言芬。
原审第三人曲培文。
原审第三人曲培武。
原审第三人曲培秋。
原审第三人孔思寻，
原审第三人孔芝人。
上诉人姜慧不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第163-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2011年7月18日，被上诉人依法将住所地变更到芝罘区，之后相关工作人员都在烟台市芝罘区二马路87号办公，此后再未在烟台市牟平区北关大街555号办过公。被上诉人的住所地在烟台市芝罘区，因此原审法院对本案享有有管辖权。请求依法撤销原审裁定，本案由有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月16日，烟台市工商行政管理局芝罘分局核准登记被上诉人的住所地为烟台市芝罘区二马路87号，本案是因解散公司纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定认定被上诉人的主要办事机构所在地在烟台市牟平区北关大街555号证据不足，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第163-2号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年一月九日
书记员 李清玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执25号
申请执行人：王蕾，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王浩典，男，住吉林市船营区。
申请执行人王蕾与被执行人王浩典合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出（2015）船民二初字第443号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王浩典欠原告王蕾人民币5万元，于2015年12月30日前给付5000元，2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元；二、案件受理费550元（原告王蕾已垫付）由被告王浩典负担，被告王浩典于2015年12月30日前径直给付原告王蕾。该调解书已经发生法律效力。权利人王蕾于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人王浩典履行生效法律文书中确定的2015年12月30日前给付5000元钱的义务。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房屋一套。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第443民事调解书中关于2015年12月30日前给付5000元部分的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦子娴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特13号
申请人：孙桂兰，女，1966年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘素芳，女，1988年9月29日生，汉族，住址同上。
申请人孙桂兰与被申请人刘素芳宣告失踪关系一案，本案在审理过程中，申请人孙桂兰于2016年8月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 张进款
二〇一六年八月五日
书 记 员 常莎莎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。
法定代表人：姚占江，该公司董事长。
委托代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县乌江锰钢厂。住所地：贵州省遵义县乌江镇。
法定代表人：黄仕铭，该厂厂长。
再审申请人宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司（以下简称嘉祺隆公司）因与被申请人遵义县乌江锰钢厂（以下简称乌江锰钢厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祺隆公司申请再审称，一、二审判决事实不清，错列嘉祺隆公司为被告，将乌江锰钢厂与案外人河南安阳丰田冶金有限公司之间的合同义务，强加于嘉祺隆公司。现在嘉祺隆公司又有新证据，即安阳丰田冶金有限公司按照2012年4月26日与遵义乌江锰钢厂合同约定，包干运到江苏徐州兴达钢厂硅锰372.01吨（实收371.54吨）的货运合同9份，承运单位及车辆、驾驶员，过磅单等，均证明合同履行发货单位是安阳丰田冶金有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是谁是《产品购销合同》的供货人，即本案适格的被告。嘉祺隆公司并不否认与乌江锰钢厂签订了《产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，乌江锰钢厂向嘉祺隆公司预付了货款305万元。后该厂向一审法院起诉嘉祺隆公司，请求判决嘉祺隆公司返还多付货款202491元。一、二审法院审理后，均支持了乌江锰钢厂的诉讼请求。嘉祺隆公司申请再审主张本案真正被告是河南安阳丰田冶金有限公司。但其既不能举证证明《产品购销合同》已解除，也不能证明河南安阳丰田冶金有限公司如何取代其合同义务。嘉祺隆公司申请再审提交的，安阳丰田冶金有限公司于2012年4月26日与遵义乌江锰钢厂签订的买卖合同履行情况的材料，因系另一法律关系，且安阳丰田冶金有限公司已向河南省安阳市殷都区法院起诉，该证据材料不足以推翻二审判决认定的案件基本事实，不属于新的证据。故嘉祺隆公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉祺隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚卿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保84号
申请人：李坤，城镇居民。
被申请人：翟言海，城镇居民。
本院在审理申请人李坤诉被申请人翟言海民间借贷纠纷一案中，申请人李坤于2016年10月26日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李坤撤回保全申请。
审判员 张勋庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00407号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某甲，油漆工。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人任细墅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日19时许，被告人胡某甲在家逗弄小外甥女邓某某（2岁）。胡某甲的大嫂夏某乙看见邓某某穿了自己女儿胡某乙的拖鞋，便上前找邓某某索要，邓某某不给，夏某乙即上前踢了邓某某一脚。胡某甲见状便用力拉了夏某乙一把，并用脚朝夏某乙背上踢了一脚，致其受伤。经法医鉴定，被害人夏某乙主要损伤为第2、3腰椎横突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2015年7月27日，胡某甲在其哥哥胡某丙的陪同下到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。
审理过程中，经本院主持调解，胡某甲的亲属与夏某乙就民事赔偿达成调解协议，由胡某甲的亲属代为赔偿夏某乙各项经济损失共计人民币20，660元，该款已实际履行。夏某乙出具谅解书，对胡某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人陈某、孙某、胡某乙、胡某丙、夏某甲的证言，法医学人体损伤程度意见书，伤情照片，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案系家庭成员间因琐事引发，胡某甲犯罪情节较轻且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄雁斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0065号
申请执行人张桂芳，居民。
被执行人陈福广，居民。
被执行人孙广建，居民。
被执行人孙金龙，居民。
被执行人江苏省天丰建设工程有限公司，住所地在盐城市大庆中路99号。
法定代表人程进高，董事长。
申请执行人张桂芳与被执行人陈福广、孙广建、孙金龙、江苏省天丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0328民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂芳于2015年2月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人陈福广、孙广建、孙金龙、江苏省天丰建设工程有限公司发出执行令，但陈福广、孙广建、孙金龙、江苏省天丰建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈福广、孙广建、孙金龙、江苏省天丰建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0328号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人陈福广、孙广建、孙金龙、江苏省天丰建设工程有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第216号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，因本案于2013年12月19日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，2014年1月4日被送强制戒毒，同月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时许，被告人张某与杜某某（另案处理）在其合租的佛山市禅城区普君新城一房内，容留杨某、赵某、杜某食毒品时被民警抓获，并当场缴获吸毒工具1批，从杨某处缴获共重6.61克的毒品氯胺酮5小包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、赵某、杜某、招某某、潘某、徐某的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，房屋租赁合同，户籍证明，行政处罚决定书，同案人杜某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月7日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的6.61克毒品氯胺酮及吸毒工具予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭宜现
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1239号
申请执行人谢光林与被执行人湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第704-1号
原告：李春凤，女，生于1968年10月28日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告李春凤与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李春凤于2015年3月31日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春凤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李春凤撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2600元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第892号
申请执行人：青岛京青达物流有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在执行青岛京青达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院送达有关法律手续，被执行人自动履行完义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中商终字第318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1989号
原告：胡建民。
委托代理人：陈加曹、朱卫东。
被告：李增农。
被告：杭州久泰实业有限公司。
法定代表人：李增农。
原告胡建民诉被告李增农、杭州久泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡建民的委托代理人陈加曹、朱卫东到庭参加诉讼，被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，被告李增农向原告借款，并出具借据一张，其中载明：被告李增农向原告借款500000元，借款期限暂定二个月（从2011年11月1日至2011年12月31日止），借款月利率3%，借款本金及利息到期一并支付，被告杭州久泰实业有限公司对上述借款及利息承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告于2013年5月22日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年5月30日前归还。上述借款到期后，二被告仍未归还借款及利息。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李增农返还原告借款500000元及利息140273.97元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%的四倍和本金500000元计算，从2012年7月10日暂计算至2013年8月14日）；二、被告杭州久泰实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求为：一、被告李增农返还原告借款500000元及利息140273.97元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%的四倍和本金500000元计算，从2012年7月10日计算至2013年8月14日），2013年8月15日至判决确定给付之日的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%的四倍和本金500000元另行计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据，拟证明2011年11月1日，被告李增农向原告借款的事实；
2、银行转账凭条、情况说明，拟证明原告于2011年11月1日委托郑建强转账500000元至被告李增农账户的事实；
3、还款承诺书，拟证明二被告于2013年5月22日向原告承诺，2013年5月30日前归还全部借款及利息的事实。
被告李增农、杭州久泰实业有限公司均未到庭答辩，亦未提交证据。
被告李增农、杭州久泰实业有限公司未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借据及还款承诺书有被告李增农及杭州久泰实业有限公司的签名盖章，确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告李增农间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告李增农应当返还借款及利息。关于原告主张要求被告李增农支付利息140273.97元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.4%的四倍和本金500000元计算，从2012年7月10日计算至2013年8月14日），该期间的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率应为6.15%，故该期间利息应为136666.67元，2013年8月15日至判决确定给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍和本金500000元）另行计算，上述利息主张并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。另关于原告要求被告杭州久泰实业有限公司承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李增农于本判决生效之日起十日内归还胡建民借款本金500000元，并支付利息136666.67元（2012年7月10日至2013年8月14日），2013年8月15日起至本判决确定给付之日止的利息，按照本金500000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍另行计算支付。
二、杭州久泰实业有限公司对李增农前述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回胡建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，财产保全费3720元，合计8821元，由李增农负担，杭州久泰实业有限公司连带负担8821元，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁斌杰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00033号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1951年6月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被泗县公安局刑事拘留，同年7月26日被泗县公安局取保候审，同年12月20日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月1日6时许，泗县陈某甲和陈某乙因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告人陈某甲将被害人陈某乙推跌至地头沟中致其受伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤。2013年7月19日被告人陈某甲到公安机关投案，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计5万元，被害人陈某乙表示不追究被告人陈某甲责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某丙、陈某丁等人证言、户籍证明、前科证明、调解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5014号
罪犯梁立刚。
天津市宁河县人民法院于2011年3月9日作出（2011）宁刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁立刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月22日起至2019年11月21日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金30000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5014号罪犯梁立刚，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年3月9日作出（2011）宁刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁立刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月22日起至2019年11月21日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯梁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁立刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金30000元不变。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1142号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于1995年9月15日被判处有期徒刑二年，1996年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日18时许，经事先电话联系，被告人姚某在厦门市思明区虎仔山庄门口将一包净重0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给林清木后，被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具“三星”牌手机1部。公诉机关认为被告人姚某具有有犯罪前科的从重处罚情节及到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01543-1号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
被执行人：王建朋
被执行人：牛凤珍
本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人王建朋、牛凤珍社会抚养费征收一案中，因查找不到被执行人王建朋、牛凤珍可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人王建朋、牛凤珍可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01543号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第71号
上诉人（原审被告）冯金祥，男，回族，生于1965年1月16日，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区柳湖乡十里铺村一社农民。
被上诉人（原审原告）甘肃省平凉市建安钢模板租赁有限公司。
法定代表人张亚雄，该公司经理。
上诉人冯金祥因与被上诉人甘肃省平凉市建安钢模板租赁有限公司（以下称平凉建安租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人冯金祥，被上诉人平凉建安租赁公司的法定代表人张亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月29日，平凉建安租赁公司与冯金祥经协商签订租赁合同一份，主要约定冯金祥租用平凉建安租赁公司的钢模板、钢管、扣件、丝杠等设备，实际租用设备的品名、规格、数量按双方签字确认的发料单、收料单计算；租赁期限自2012年5月29日至2012年12月31日，租金按月结算，冯金祥如不能按时交纳租金，应承担收回设备所发生的费用及租金10%的违约金；如果对租赁的设备有损坏、丢失，按市场价格赔偿。合同签订后，冯金祥先后租用了平凉建安租赁公司的钢模板、钢管、扣件、丝杠等设备，对租赁设备的品名、规格、数量按双方经办人签名确认的收料单或发料单记载确定。同年10月5日，冯金祥交纳租金5000.00元。2012年11月，冯金祥施工修建的房屋被强制拆除，租用的部分设备被压埋，致冯金祥不能按期归还。截止2013年11月30日，冯金祥下欠租金35322.07元，尚有钢管1726.90米、钢模板49.14平方米、丝杠207套未能归还。审理中，经法院主持调解双方对损失的设备单价进行了协商，平凉建安租赁公司表示同意按冯金祥报价计算损失设备的价值，即钢模板每平方米84.00元、钢管每米9.75元、丝杠每套8.00元，据此计算，损失的设备钢模板价值4127.76元，钢管价值16837.28元，丝杠价值1656.00元，合计22621.04元。
原审法院认为，冯金祥与平凉建安租赁公司协商一致后签订的租赁合同，内容真实，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。冯金�未按照约定的时间交纳租金并归还租赁的设备，属违约行为，应承担违约责任，故对平凉建安租赁公司要求给付下欠租金及赔偿损失设备价款的诉讼请求予以支持，但损失设备的价款应按双方协商确定的单价进行计算。审理中，平凉建安租赁公司表示愿放弃违约金，尊其自愿。租赁合同履行期间，冯金祥要求停止计算租金，但平凉建安租赁公司并未同意；租期届满后，冯金祥未能按期归还部分设备，双方又未达成新的协议，应按原租赁合同继续履行，故冯金祥主张租金计算至2012年11月30日的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
冯金祥于本判决生效之日起十日内给付平凉建安租赁公司租赁费35322.07元，损失的设备价款22621.04元，合计人民币57943.11元。
案件受理费1585.00元，减半收取792.50元，平凉建安租赁公司负担150.00元，冯金祥负担642.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯金祥不服上述判决，提出以下上诉理由及要求：
1、一审程序违法。租赁合同中约定争议解决方式为在出租方单位所在地司法部门提起诉讼仲裁，约定了仲裁前置，原审法院应裁定驳回原告起诉。
2、认定部分事实错误。设备因不可归责于我的事由已实际毁损。我给案外第三人修建房屋中，因系违章建筑被强制拆除，承租的部分设备也受损，我向平凉建安租赁公司说明了情况，合同已无法继续履行，合同自行终止，设备租金不能继续计算，不能既计算租金，又计算损失。
3、适用法律错误。根据合同法第二百三十一条规定，租赁设备受�不可归责于我，不应再计算赔偿损失。
要求撤销原判，驳回被平凉建安租赁公司的起诉。一、二审诉讼费用由平凉建安租赁公司负担。
平凉建安租赁公司辩称，合同履行期间或者期满后，冯金祥不归还租赁设备，不支付租金，应承担归还租赁设备和支付租金的责任，租赁物被损毁是冯金祥使用期间造成的，与我方无关，租赁费是双方约定的，损坏的租赁设备价值，我方是同意按冯金祥在原审中的提出的意见。争议解决方式中明确约定司法诉讼仲裁，诉讼为前提，原审法院受理正确。故冯金祥上诉理由不能成立。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于本案中当事人是否存在仲裁约定，原审法院是否受理的问题，因租赁合同中未明确约定仲裁机关，且约定内容为司法诉讼仲裁，且冯金祥在一审中接受诉讼管辖，未提出管辖权异议，故原审�院依当事人约定受理该诉讼并进行审理符合法律规定。冯金祥认为租赁费计算过高，但其并未提出撤销或者变更租赁费的诉讼请求，且当事人对租赁费在收发料单上记载明确，故冯金祥该理由不能成立。冯金祥承租租赁物后，应按合同约定按期支付租赁费，归还租赁物，冯金祥不能按期归还，应承担合同约定的归还租赁物并继续支付租赁费的责任。建筑物被强制拆除而使部分租赁物损坏，相对于出租人而言，出租人并无过错，是冯金祥在承租使用过程中造成的，冯金祥认为不可归责于其本人原因的理由，不能对抗出租人，合同法第一百三十一条规定，并不适用于本案出租人和承租人。
综上所述，冯金祥上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，判决得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人冯金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 童 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第524号
申请执行人李东。
被执行人刘彩华。
广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第8820号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人刘彩华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月九日
书记员 唐伟
第1页共1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第504号
原告江伟洁，男，46岁。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告蔡明祥，男，46岁。
被告黄爱玉，女，47岁。
本院审理的原告江伟洁与被告蔡明祥、黄爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江伟洁撤诉。
本案案件受理费325元，由原告负担。
审判员 刘凯娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第65号
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
委托代理人刘勇、元志，河南永生律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
本院在审理原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司诉被告郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11478元，减半收取5739元，由原告李志文负担。
审判员 王斌
二〇一三年五月十六日
书记员 王冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2135号
原告刘瑞娟、男，农民。
被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会，
负责人刘淑君，妇女主任。
原告刘瑞娟与被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟到庭参加诉讼、被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞娟诉称，原告系个体工商户，在开发区平古路开办一桂林酒店，被告曾多次在原告开办的酒店用餐。2004年10月7日，由当时的村委主任李德高给原告出具欠条，欠原告餐费3583元。该款经原告多次催要至今未付，要求被告支付该餐费。
被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告在开发区平古路开办一酒店，被告曾多次在原告开办的酒店用餐。2004年10月7日，由被告村委主任李德高给原告出具一份欠条，欠原告餐费3583元。该款经原告催要至今未付。后双方因该款发生纠纷，原告于2013年8月12日向本院起诉，要求处理。在诉讼过程中，原告撤回对被告李德高的起诉。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。被告在原告开办的酒店用餐，应按双方约定及时付款。被告欠原告餐费3583元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会付给原告刘瑞娟餐费3583元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告平度市经济开发区西郝家疃村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈传敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00171号
原告：陶旗红，男，1967年9月28日生。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师（一般授权）。
被告：ＸＸ，男，1973年11月11日生。
本院在审理原告陶旗红诉被告ＸＸ货款纠纷一案中，原告陶旗红于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶旗红撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告ＸＸ负担。
审判员 严俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 方纯
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终61号
上诉人（原审原告）刘海波，男，1975年10月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所，住所地桓仁满族自治县。
负责人勾践，该所所长。
原审第三人姜威，男，1962年6月1日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）刘海波诉被上诉人桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所治安行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭。在审理期间，上诉人刘海波主动撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘海波撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海波撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘海波负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00356号
申请人李丽娜。
被申请人吴凌华。
申请人李丽娜2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴凌华驾驶的辽J×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴凌华驾驶的辽J×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00256号
申请执行人：李某，男，1987年9月11日生，汉族。
被执行人：孙某，女，1988年2月9日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2012）定民一初字第01211号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人孙飞在中国农业银行定远县支行的存款账户上的存款元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年二月六日
书记员 王 孟