北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01124号
上诉人（原审被告）孙×，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1989年12月27日出生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服（2013）怀民初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙×、被上诉人宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×在原审法院诉称：2010年10月15日，双方登记结婚。因婚前相互了解甚少，后又因工作原因经常分居两地，经过几次争吵夫妻感情破裂，2012年2月12日对女方实施暴力，让女方不愿意与其生活。近期因协议离婚问题双方争吵不断，夫妻没有任何感情。2011年7月起双方分居至今。2012年7月12日向法院起诉，2012年12月18日2012怀民初字第5409号民事判决书，驳回了宋×要求离婚的诉讼请求。故诉至法院。诉讼请求：一、要求宋×与孙×离婚；二、双方有一子孙×1由孙×自行抚养。
孙×在原审法院辩称：不同意离婚。要求孩子归宋×抚养，按当地生活标准给抚养费。双方还有经济往来，要求处理这个问题。如果宋×把13万元给我，我留着给孩子。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。根据宋×起诉和双方分居情况，法院认为双方感情已经破裂，故宋×要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。孙×1宜由孙×抚养为宜，宋×方给付抚养费。宋×认可出售车辆并同意年底补偿孙×5万元，法院不持异议。2013年9月18日，原审法院判决：一、准许宋×与孙×离婚。二、孙×1随孙×一起生活，自二○一三年十月始，宋×每月给付孙×1抚养费五百元至孙×1十八周岁为止（二○一三年十月至十二月的抚养费一千五百元于本判决生效后十日内给付，以后每年七月、一月各给付一次）。三、宋×于二○一三年十二月三十日之前给付孙×五万元。
孙×不服原审法院判决，向本院提起上诉。孙×认可原审法院判决双方离婚，表示同意离婚。但认为原审判决在确认子女抚养人、子女抚养费及财产分割事实不清、适用法律不当。要求判决子女由宋×抚养，由自己每月向宋×支付子女抚养费1500元。或判决子女由自己抚养，宋×每月向自己支付子女抚养费1500元。原审判决分割财产不公，要求改判宋×向自己支付售车款67500元。被上诉人宋×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求
经本院审理查明：2007年，原、被告自行相识。同年双方在被告住所地举办婚礼。2008年3月12日生一子孙×1（户籍登记为2010年11月5日）。2010年10月15日，双方登记结婚。婚前双方感情较好。婚后因性格差异及生活琐事双方产生矛盾，未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡漠。宋×称双方因感情不和自2011年7月始分居。孙×承认2012年7月前曾有短期分居事实，并认可自2012年7月始分居。现孙×抚养子女。2012年宋×向北京市怀柔区人民法院起诉，要求离婚。同年12月，北京市怀柔区人民法院判决驳回宋×诉讼请求。判决后，双方无往来，夫妻感情未能改善。2013年7月4日，宋×再次向北京市怀柔区人民法院起诉，要求离婚。遂成本讼。
本院审理期间，孙×当初表示同意离婚，后又以宋×提起离婚诉讼并未考虑成熟，且父母离婚后不利子女成长为由。表示不同意离婚，但同时仍坚持子女抚养的上诉主张。同时主张宋×不但存有婚姻过错与他人同居，且其有工作单位收入固定、应每月支付子女抚养费1500元。对此孙×向本院出示了如下证据：1、照片；2、北京腾飞梦扬文化传媒中心网页打印材料。照片上被拍摄的是住宅、室内衣物、沙发的、床具的生活用品。孙×解释照片现场是宋×与他人同居处，可证明宋×有过错。北京腾飞梦扬文化传媒中心网页打印材料内容除介绍公司简况外，还有招聘员工信息、招聘联系电话等。孙×指认招聘联系电话有宋×原使用的手机号码，证明宋×有工作单位及固定收入。经质证，宋×不承认与他人同居的事实，不认可照片的相关性。宋×认可北京腾飞梦扬文化传媒中心网页打印材料招聘联系电话与自己手机号码相符，但称该企业雇佣自己招揽生意，按成交量提成，且双方雇佣已解除。自己现仍无固定收入，不认可上诉人的证明目的。
关于双方财产分割的争议，查明2010年8月27日，宋×与案外人乌仁某某某订立《出租车辆买卖协议书》，约定案外人将牌照号蒙×夏利TJ70101AUL型出租车卖给宋×，车款为6.8万元，签订合同之日首付4万元。2010年10月14日，乌仁某某某在《证明》上签名证实收到购车余款2.8万元。经质证，孙×认可《出租车辆买卖协议书》和《证明》的真实性。2012年该车被宋×出售。宋×称卖车款为11.8万元，除贴补子女生活及家用外，自愿补偿孙×5万元。孙×则辩称购车款实由自己出资，卖车款实为13.5万元，要求双方平均分割。但其未对抗辩事实举证加以证明。另查，原审法院审理期间，孙×曾殴打宋×，致其脑外伤后综合症、多发软组织挫伤。现双方在宋×是否有过错、应否离婚、子女抚养及财产分割问题上仍存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证、孙×1户籍登记簿复印件、《出租车辆买卖协议书》和《证明》、照片、北京腾飞梦扬文化传媒中心网页打印件、诊断证明等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。孙×、宋×虽系自由恋爱、自主登记结婚。但因双方恋爱、同居和生育子女期间宋×均未达到法定登记结婚年龄，不具备适婚的生理和心理条件，双方婚姻基础较差。婚后双方未能培养夫妻感情，未能承担对配偶、子女和家庭责任。遇有矛盾不能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡漠。2012年12月，北京市怀柔区人民法院判决驳回宋×的离婚请求后，作为不同意离婚的当事人，孙×未能抓住和好机会，想方设法避免婚姻解体。却采取消极放任态度，继而引发宋×再次诉讼。原审法院审理期间，孙×不念双方以往感情，以暴力手段侵害宋×身体，致其脑外伤后综合症、多发软组织挫伤，其不法行为严重伤害了夫妻感情。原审判决离婚后，孙×上诉表示同意离婚，只对原审法院在子女抚养及财产分割的处理有异议。后又表示不同意离婚，对离婚态度表现为矛盾心态。宋×作为夫妻一方，有权利依照法律规定独立自主作出是否解除婚姻关系的决定。孙×以对方考虑不成熟不同意离婚无事实和法律依据，其该项抗辩不成立。父母离婚后可能会对子女成长产生消极影响，离婚后父母应更加注重对子女心智的培养，通过探视等有效途经予以弥补，孙×的答辩主张不能成为限制离婚的理由。综合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素可认定孙×与宋×的夫妻感情破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。现上诉人孙×请求不离婚，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对上诉人主张女方有与他人同居的事实，孙×在原审法院审理期间未提及此主张。上诉期间，其出示的证据经质证、被女方否认。根据影像显示的客观信息无法判断衣物（家具）为宋×所有（使用）、场所为宋×与他人同居场所。其根据影像主张宋×有过错的抗辩不成立。关于直接抚养人问题，原审法院根据双方的生活状况与经济条件，从有利于子女身心健康成长、保护未成年人合法权益角度考虑，判决子女由孙×抚养并无不妥。上诉人要求由对方抚养的主张，本院不予采纳。关于子女抚养费的数额，孙×虽提交北京腾飞梦扬文化传媒中心网页打印材料，但仅根据此招聘员工联系电话的信息，即认定宋×具备负担抚养费1500元的条件，无事实依据。应指出，原审法院认定的直接抚养人和抚养费数额，是根据父母双方的经济状况等客观条件确定的。如果今后情况发生重大变化，法律允许合理变更。孙×作为孙×1生父，理应承担法律赋予的养育之责。关于双方因车款分割产生的争议，根据查明的事实，该笔款项所得虽属双方婚姻存续期间。但涉案车辆购买、登记时间均发生在双方登记结婚前，如双方无特别约定，涉案车辆的所有人理应认定为宋×，不应视为夫妻共同财产。现孙×既未出示双方对此财产另有约定的证据，也未出示其出资购车等证据，故宋×出售车辆所得卖车款应属宋×所有。宋×自愿支付孙×5万元，属处分自己财产行为，不应视为夫妻财产的分割。孙×上诉请求平均分割售车款，无事实和法律依据，其该项请求本院不予支持。另外，离婚后双方无身份关系，孙×亟待以理智成熟的心态面对生活，勿仍与宋×纠缠感情、纠葛恩怨，鲁莽行事不计后果。否则酿成严重后果，悔恨当初。综上所述，原审法院认定事实基本清楚、适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理七十五元，由宋×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月六日
书 记 员 申峻屹