wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第137号
原告朱某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）
原告朱某某诉被告马某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，她和被告之子马某乙于1999年3月在黄寨乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子马某丙（现年15岁）、马某丁（现年10岁），2014年8月13日其丈夫马某乙因车祸死亡，原告意欲带两个孩子改嫁，被告不同意。另外其与丈夫马某乙生活期间有砖混结构房屋三间，存款20000元等财产。现诉至法院请求判令儿子马某丙、马某丁由原告抚养并随其生活；分割家庭共同财产存款20000元、现金19000元、小麦20000公斤、玉米5000公斤、牛两头、砖混结构房屋三间。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.户籍证明一份，证明被告马某甲、儿子马某丙、马某丁的基本情况；
3.户籍注销证明一份，证明原告朱某某的丈夫马某乙于2014年8月13日因车祸死亡被注销户口事实；
4.客户账号组合查询单一份，证明被告马某甲名下有存款8500元的事实。
经庭审质证认证，原告当庭提交的原告身份证复印件、户籍证明、户籍注销证明来源及形式要件合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据予以确认。原告向法庭提交的客户账号组合查询单虽然形式要件合法、内容真实，但其证明的目的与本案待查明的事实无关联性，因此对该证据本院不予采信。
被告马某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告和被告之子马某乙属夫妻关系，双方于2000年9月2日生育长子马某丙，2005年6月15日生育次子马某丁。2014年8月13日原告丈夫马某乙因车祸死亡，原告的户口至今仍登记在被告马某甲的名下。
本院认为，父母是子女法定的抚养义务人，一方死亡另一方应承担抚养子女的义务。本案中原告丈夫死亡，原告作为具有完全民事行为能力的人，必然成为子女法定的抚养义务人，被告并不具有法定的抚养义务，原告要求通过诉讼确定其抚养孩子的请求与法律规定相悖，故对该请求本院不予支持；原告要求分割家庭共同财产请求与本案属不同的法律范畴，与本案无关联性，本院不予支持。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案根据现有证据查明事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回了原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一五年四月十三日
书记员 杜亚勇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第59号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，莆田市涵江区环境保护局，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人福建省莆田亿达电子有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石东村。
法定代表人蔡玉山，董事长。
委托代理人陈韵耿，男，1974年4月24日出生，汉族，莆田市人，福建省莆田亿达电子有限公司经理，住所地莆田市涵江区（特别代理）。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2014年3月14日向本院申请执行基于被执行人福建省莆田亿达电子有限公司环境违法行为作出的涵环罚（2013）25号行政处罚决定一案，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2013年9月24日作出涵环罚（2013）25号行政处罚决定书，主要内容：被执行人福建省莆田亿达电子有限公司在莆田市涵江区江口镇石东村从事电子线路板生产。2013年4月7日，检查发现被执行人新增电镀车间致使工艺发生重大改变未依法重新报批环评文件且未经验收，当场下发《环境违法行为限期改正通知书》。2013年8月8日，再次检查发现被执行人逾期未依法报批环评文件，未配套建设环保设施，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出行政处罚：1、责令其新增电镀车间停止生产；2、罚款人民币80000元。并确定其应在收到处罚决定书之日起立即停止新增电镀车间生产活动，并在十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达上述行政处罚决定书。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月23日，申请执行人向被执行人送达了涵环催告（2014）3号履行义务催告书，限期被执行人自动履行。届期，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2013）25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人向本院申请责令被执行人福建省莆田亿达电子有限公司新增电镀车间停止生产（即查封被执行人在莆田市涵江区江口镇石东村的电子线路板加工经营场所和生产加工机械设备）和罚款人民币80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2013）25号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人福建省莆田亿达电子有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年四月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第55号
原告：濮某。
委托代理人：吴会庭、祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲。
委托代理人：王卫明。系被告亲戚。
原告濮某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人祝军和被告栾某甲及其委托代理人王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称：2009年，原、被告在大学相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩栾某乙，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告多次发现被告有外遇，曾多次规劝，但被告仍然不改，致使原、被告无法共同生活。原告为尽快结束这痛苦的婚姻关系，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告栾某甲辩称：我与濮某在我们成亲后，濮某在我家生活，除了上班，所有家务都由我母亲一人承担，一家人和睦相处，其乐融融。由于濮某于2014年下半年有了外遇后，上班也不正常了，回到家里更是无故找茬，现在我本着年轻人犯错误上帝也会原谅的原则，看在儿子这么可爱、从小就将失去母爱的份上，只要濮某能够真心悔改，我愿意给濮某一次改过的机会，恳请法院作出不予离婚的判决。
经审理查明：原、被告双方于2009年读大学期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻在被告家共同生活，婚后感情尚好，××××年××月××日生一男孩栾某丙。后因原、被告双方互相猜疑产生矛盾，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录予以证明，并有原、被告双方当事人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互相关心、互相理解、互相信任，共同维护夫妻关系的和睦，现原、被告双方互相猜疑，是导致夫妻产生矛盾的主要原因。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方应多加沟通，互相忠实，互相尊重，以利夫妻关系良性发展，由此夫妻感情也能够恢复如初。故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告濮某与被告栾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年四月八日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第10号
起诉人：昆明市盘龙区机电二区业主委员会。
住所地：昆明市穿金路***号。
负责人：王春灿。
起诉人昆明市盘龙区机电二区业主委员会诉被起诉人昆明田丰房地产开发有限公司环境污染纠纷一案，起诉人诉称，2009年被起诉人在建设侯谷花园的施工中，造成起诉人所在的穿金路机电二区第8、9幢被震裂，其行为违反了“昆环保复（2009）42号文”中关于在施工中应采用静压打桩等施工方式的规定，被起诉人的行为虽被有关部门多次处罚，但处罚后仍没有改变。起诉人多次要求被起诉人采取措施，避免造成严重后果。在协商未果的情况下，起诉人向盘龙区房屋安全鉴定办公室投诉，2010年1月19日盘龙区房屋安全鉴定办公室派人到现场调查，证实反映情况属实。经调解，被起诉人承诺请检测公司对房屋进行跟踪检测，但事后被起诉人并未兑现承诺。起诉人又向盘龙区东华街道办事处、席子营社区反映，2011年3月23日东华街道办事处、席子营社区联合对双方进行调解，双方达成共识，由被起诉人向盘龙区房屋安全鉴定办公室申请鉴定，费用由被起诉人支付，之后被起诉人仍未进行鉴定工作。《调解法》第31条规定，经调委会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被起诉人在侯谷花园的建设中未依法采取防震措施，置相邻房屋可能被震损于不顾，其行为已造成损害，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7款，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由行为人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被起诉人至今无证据证明穿金路机电二区第8、9幢房屋开裂与其建设侯谷花园的震动施工无关。根据《云南省建设项目环境保护管理规定》第9条“建设单位应当对在施工过程中产生的污水、粉尘、噪音、震动等污染采取相应的防治措施，及时修复受到破坏的环境”的规定，故诉至法院请求：1、判令被起诉人对施工造成穿金路机电二区第8、9幢房屋的开裂予以修复。2、由被起诉人承担本案的诉讼费。
起诉人为主张其权利，向本院提交如下证据：1、盘龙区房管局关于机电二区业主委员会成立的备案通知；2、机电二区业主公约；3、昆环保复（2009）42号文；4、最高法院（2005）民立他字第8号文；5、候谷花园总平面图；6、机电二区业主委员会向盘龙区政府的投诉；7、盘龙区房屋安全鉴定办公室的会议记录；8、席子营社区调解会议记录；9、田丰公司给东华办事处的复函；10、第8、9幢46户房屋开裂的情况说明。以上材料在卷佐证。
经审查，本院认为：根据《物业管理条例》第十一条，下列事项由业主共同决定，第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。”本案起诉人昆明市盘龙区机电二区业主委员会现没有根据上述法律规定，召开业主大会由业主共同决定，也没有业主的明确授权就以业主委员会的名义对需经业主共同决定的事项提起诉讼，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明市盘龙区机电二区业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年二月九日
书记员 冯龄缘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1718号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**号。
负责人潘荣盛，该支行行长。
委托代理人费骞，该支行客户经理。
委托代理人熊武成，该支行客户经理。
被告徐成兰。
被告李伟。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告徐成兰、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日书面通知原告在7天内预交案件受理费1508元，现7天时限已过，原告仍未预交案件受理费且没有申请减、缓、免交的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 捷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5162号
罪犯陈巨文，女，1966年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）阜刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈巨文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈巨文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈巨文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯陈巨文多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈巨文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巨文减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2950号
原告：张涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：王凤景，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
二被告委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告张涛、王凤景诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长、与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、王凤景的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年4月20日，原告缴纳了年租金10000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失44000元，包括：经营损失35000元（其中包括误工费12000元）、搭建火炕费用2000元、打井2000元、房屋租金5000元。请求判令被告赔偿原告人民币44000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将摊位出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金10000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告张涛、王凤景租赁被告鑫丁香金属材料市场摊位经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年4月20日，原告张涛、王凤景向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币10000元，租期自2013年4月1日至2014年4月1日。2013年8月31日，被告庄殿山将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不能继续使用。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、视听资料等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告张涛、王凤景在被告鑫丁香金属材料市场处租赁摊位从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因市场搬迁，摊位拆除至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，其向原告出具“收款收据交回证明”的行为对原告并无不利，且不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于经营损失部分，根据国家相关法律及《沈阳市再生资源回收利用管理条例》的规定，从事再生资源回收经营的经营者，应当在所在地工商行政管理部门申请登记，领取营业执照，再生资源经营者在领取营业执照后十五日内，应当向再生资源管理机构备案，并每年进行年检。现原告未向本院提供证据证明其领取营业执照、企业机构代码证、完税证明、年检备案合格证等相关材料，故对原告主张的经营损失部分本院不予支持；关于原告要求搭建火炕、打井费用，原告没有证据证明其搭建火炕经出租人同意及损失事实、损失数额，亦未能证明被告的过错行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，原告的该项请求本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告未向本院提供证据证明损失事实，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告张涛、王凤景摊位租赁费人民币5000元；
二、驳回原告张涛、王凤景其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担850元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1546号
原告李斌，男，生于1979年1月26日，汉族，广元市利州区人。
被告赵万凤，男，生于1977年1月23日。
本院在审理原告李斌诉被告赵万凤民间借贷纠纷一案的过程中，原告李斌于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李斌负担。
审判员 鲜萌
二〇一四年七月二十八日
书记员 白璇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2372号
原告：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区法定代表人：冯验
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。
被告：王晓明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月18日，原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取计462元，由绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司负担。
审判员 代洪明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄险峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第199号
原告张书义。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王建功。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
原告张书义诉被告王建功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书义及其委托代理人吴玉沛、被告王建功及其委托代理人樊书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，为被告驾驶农用拖拉机从事农耕工作。2014年10月7日，原告在驾驶被告所有的拖拉机在崔庙镇白赵村进行农耕过程中，拖拉机滑到造成原告受伤的事故。事故发生后，原告在荥阳市人民医院住院治疗，现原告治疗终结，被告仅支付原告7000元左右的医疗费，对原告的其他损失未进行赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医药费50399.25元、误工费14127.68元、护理费7254.5元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费630元、残疾赔偿金75328.8元、鉴定、检查费1378元、精神损害抚慰金10000元，合计162268.23元。
被告王建功口头辩称：原告所诉基本属实，但事故发生是因为原告在犁地过程中太接近山边致车辆坠落山下而受伤。原告的损失应当按照事故责任分担，原告应当承担主要责任。
原告提供的证据有：一、被告王建功出具的证明一份。证明原、被告之间系雇佣关系及原告在雇佣活动中自身遭受损害的事实；二、荥阳市人民医院出具的诊断证明、住院病历及出院证各一份。证明原告伤情及住院治疗情况；三、荥阳市人民医院出具的陪护诊断证明一份。证明原告住院期间护理情况；四、荥阳市人民医院出具的医疗费票据一份。证明原告医疗费用损失；五、荥阳市人民医院出具的诊断证明书及河南西脉智金医疗器械销售有限公司开具的发票各一份。证明原告外购医疗器械的费用损失；六、郑州索城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告伤残程度构成七级伤残的事实；七、荥阳市中医院出具的检查费票据两张，郑州索城法医临床司法鉴定所出具的鉴定费、检查费票据各一张。证明原告鉴定、检查费用损失。
经庭审质证，被告王建功的质证意见为：对以上证据均无异议，但相关费用应当按照责任分担。
本院认证意见是：原告提供的相关证据客观真实，被告予以认可，本院予以采纳。原告的相关损失由本案结合案情确认。
经审理查明：2014年10月6日，原告经他人介绍，到被告王建功处为被告王建功驾驶拖拉机做耙地工作。2014年10月7日上午，原告驾驶被告所有的拖拉机到崔庙镇白赵村六组进行耙地时，在倒车过程中，因后轮从地边滑下，车辆掉到下面的地块里，造成原告受伤的事故。
2014年10月7日，张书义被送往荥阳市人民医院治疗，伤情被诊断为：创伤性休克、左锁骨骨折。2014年11月21日，张书义出院，支付该院医疗费30399.25元。其中王建功为其垫付费用7900元。
2014年11月1日，张书义在河南西脉智金医疗器械销售有限公司购买环抱式接骨器5个，支付费用19000元。荥阳市人民医院为其出具外购证明一份。
2015年4月15日，张书义委托郑州索城法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年4月28日，该所作出郑索城司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张书义因工致胸部多处伤术后的伤残程度符合七级伤残。张书义共支付该所鉴定及检查费1378元。
另查明：肇事车辆五零拖拉机系被告王建功购买的旧车，该车没有保险，没有车牌，发生事故时由张书义驾驶该车辆，张书义没有驾驶证。事故发生后被告王建功为原告张书义出具证明一份，证明张书义系王建功的雇员，每天工资为180元。
上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有原告方提供的诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王建功雇佣原告张书义驾驶拖拉机为其从事农耕工作，因被告提供的车辆无保险、无牌照，且存在一定的安全隐患，使原告在倒车过程中车辆滑落，致使原告受伤，故被告王建功对原告的损失应承担赔偿责任。原告张书义未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，自身存在过错，故对其损失应承担相应的责任。结合本案实际情况综合考虑，原告对其自身损失承担30%责任，被告王建功承担70%的责任。
原告张书义主张的医疗费，依据原告提供的相关票据，本院支持49399.25元。
原告主张的误工费14127.68元，依据原告伤情、身份，计算至评残前一日，本院予以支持。
原告主张的护理费，依据原告伤情，护理人员身份，本院支持5850.41元（28472元／年÷365天×（45天＋30天）］。
原告主张的住院伙食补助费和营养费，分别按30元／天和20元／天的标准计算，原告共住院45天，本院分别支持1350元和900元。
原告主张的交通费，依据原告及必要的陪护人员因就医的实际需要，本院支持500元。
原告主张的残疾赔偿金75328.80元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定及检查费1378元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告张书义的以上损失共计为148834.14元。被告王建功承担70%的责任即104183.90元。关于精神抚慰金，结合原告受伤的情况，参照原、被告双方过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素以7000元为宜，故被告应赔偿原告损失共计111183.90元，扣除其支付的7900元，余额为103283.90元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书义损失共计103283.90元。
二、驳回原告张书义的其他诉讼请求。
案件受理费3546元，原告张书义负担1180元，被告王建功负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年八月四日
书记员 许 爽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1109号
原告罗某某，女，江西省高安市人。
委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，江西省高安市人。
原告罗某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周立君，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年相识、结婚，婚后生育一子二女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告疑心极重，不准原告与任何异性说话，否则就会遭到被告的指责、辱骂甚至殴打。为了家庭和小孩的健康成长原告一直忍受着，希望被告改过。2014年3月因原告接了异性朋友的电话，遭到被告的毒打，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生次女陈某乙及儿子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚至今夫妻感情一直很好，我一直在外打工养家糊口，原告在家带小孩。我从来没有动手打过原告。原告离婚的理由与事实都是捏造的，没有事实依据。原告离婚是为了与四月将我打成重伤的周某某结婚，由于周某某及其家人的唆使原告才诉至法院。为了被告家庭的完整与小孩的健康成长，请求法院调解和好。
经审理查明，1996年2月原、被告经人介绍相识，同5月15日在大城镇人民政府民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1997年5月10日生育大女儿，取名陈某甲。2002年10月1日生育二女儿，取名陈某乙。2005年8月26日生育儿子，取名陈某丙。2014年3月、4月左右原、被告因家庭琐事发生吵架，自2014年4月24日双方分居至今。原告认为，被告疑心重，和被告难以生活，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的周某某在高安市大城派出所写的保证书、高安市大城派出所出警证明、高安市瑞州医院疾病证明书、出院记录等，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚十八年，现生育三个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛�实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，及时沟通化解矛盾。鉴于双方分居时间较短，被告和好态度诚恳，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。原告未举证证明双方夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年九月四日
书记员 刘素琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00772号
原告张×1，男，1959年4月9日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人魏书香，女，1957年10月11日出生。
被告张×2，男，1986年8月28日出生。
被告张×3（兼被告张×2委托代理人），男，1962年8月21日出生。
被告张×4，女，1966年10月7日出生。
被告张×5（兼被告张×4委托代理人），女，1969年7月30日出生。
原告张×1与被告张×3、张×4、张×5、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人王贺、魏书香、被告张×3、张×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告张×3、张×5、张×4均系张明与高凤兰婚生子女，高凤兰、张明分别于2008年和2013年去世，二人遗产没有分割。因我与被告就遗产分割问题无法达成一致，故向法院起诉，要求依法分割父母遗产（坐落于北京市怀柔区怀北镇×号院内三间正房、两间厢房、存款约2万元），并分割父亲的土地承包经营权1.2亩。
被告张×3、张×4、张×5辩称，张明生前留有遗嘱，将其全部财产遗赠给了张×2，故原告无权再继承父亲张明的财产。争议房屋中的两间厢房系我们三人出资为我父母建造，如果原告要求分割，应将我们的投资款补偿给我们。我父亲遗留的存款没有原告说的那么多，在我父亲去世后，依父亲遗愿已取出部分用于探望亲友，这笔钱没有原告的份额。就承包土地问题，原告已将我母亲那份承包土地分走，我父亲的承包土地原告无权再分割。
被告张×2辩称，张明生前留下遗嘱，将其财产遗赠给我，所以张明的全部遗产均应归我所有。高凤兰的遗产由其法定继承人继承。
经审理查明：张明与高凤兰共育有四名子女，即长子张×1、次子张×3、长女张×4、次女张×5。被告张×2系被告张×3之子。张明与高凤兰夫妇在北京市怀柔区怀北镇×号院内拥有正房三间、西厢房二间。2008年，高凤兰去世，生前未留下遗嘱。2012年2月14日，张明留下自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“本人张明，男，系北京市怀柔区怀北镇河防口村村民169号，因身体喘病，健康不佳，特立此字，遗嘱证据。现住河防口村大寨楼房三间、西房两间，整个院落和所有财产，待我百年之后，赠予我的孙子张×2继承。他人无权享有（注：属于我的财产部分）。”2013年11月，张明去世。另查，张明、高凤兰、张×2于2001年承包了本村土地一块，该块土地于次年退耕还林，张明做为承包经营户户主于2004年与原北京市怀柔区怀北镇河防口村经济合作社就该块土地签订了口粮田承包合同（编号：104），土地面积为1.8亩，承包户内成员有张明、高凤兰、张×2。张明遗留的存款金额为4698.58元。原告与被告因遗产分割问题未能达与一致，2014年10月，原告曾向本院起诉，要求继承父母遗产，该案审理中，原告张×1对被告张×3提供的张明遗嘱是否为张明本人书写提出异议，并提出了鉴定申请。本院委托北京盛唐司法鉴定所对张×3提供的遗嘱中张明的签名是否为本人书写进行鉴定。2014年12月，原告撤回起诉，并于同年12月29日再次以张×3、张×5、张×4为被告诉至本院，要求分割张明夫妇的遗产（包括房屋、存款、承包地）。本案审理中，本院依法追加张×2为共同被告。2015年1月30日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：遗嘱中“立字人”处的“张明”签名与样本中“张明”字迹为同一人书写。本案审理中，原告提出，其为张明支付了医药费8000元，现张明医药费均已报销，要求被告将上述医药费返还。
上述事实，有原、被告双方陈述、北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会证明、张明签订的口粮田承包合同、遗嘱、户名为张明的存折、北京盛唐司法鉴定所鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张明夫妇生前遗留房屋、存款属于遗产，应由其继承人继承。张明夫妇承包的土地不属于遗产，但该土地已退耕还林，其继承人有权继续享有承包权利。原告要求被告返还其在张明生前为张明支付的医药费，因该问题与本案不属同一法律关系，原告可另案解决，本案中不予处理。原告及被告张×3、被告张×5、被告张×4均系张明、高凤兰夫妇的子女，系张明与高凤兰的第一顺序继承人，对张明、高凤兰的遗产有平等的继承权利。张明在生前留下遗嘱，将其全部财产遗赠给张×2，张×2亦表示接受遗赠，故张明的遗产应归张×2所有，张明的承包经营权应归张×2享有。高凤兰的遗产应由原告及被告张×3、张×5、张×4继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市怀柔区怀北镇×号院内的正房三间中的西数第一间归被告张×2所有，西数第二间、第三间归原告张×1、被告张×3、被告张×5、被告张×4、被告张×2共有，其中被告张×2享有五分之二的份额，原告张×1、被告张×3、被告张×5、被告张×4各享有二十分之三的份额；坐落于北京市怀柔区怀北镇×号院内的西厢房二间中的南数第一间归被告张×2使用，北数第一间归原告张×1、被告张×3、被告张×5、被告张×4、被告张×2共同使用，各享有五分之一的份额。
二、张明遗留的存款四千六百九十八元五角八分归被告张×2所有。
三、张明与原北京市怀柔区怀北镇河防口村经济合作社签订的果园承包合同（编号：104）由原告张×1、被告张×3、被告张×5、被告张×4、被告张×2继续履行，就该合同约定的承包土地，原告张×1、被告张×3、被告张×5、被告张×4各享有其中十五分之一的承包经营权，被告张×2享有十五分之十一的承包经营权。
诉讼费二百七十五元由原告张×1负担二十五元（已交纳），由被告张×3、张×5、张×4各负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告张×2负担一百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10224号
罪犯朱本奎，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）官刑一初字第409号刑事附带民事判决，以被告人朱本奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱本奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱本奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱本奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10224号罪犯朱本奎,男,1990年2月3日出生,汉族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月七日作出(2012)官刑一初字第409号刑事附带民事判决,以被告人朱本奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱本奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱本奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱本奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱本奎减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月11日起至2015年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告陆春明，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陆春明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陆春明经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告陆春明偿还从原告处贷款本金30000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，案件受理费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政银行小额联保借款合同。拟证明被告在原告处申请借款的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。拟证明原告按时向被告发放借款的事实。
被告陆春明未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2009年4月3日，原告与被告陆春明签订了小额联保借款合同，合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为3万元，年利率为15.66%，期限为自2009年4月3日至2010年4月3日止。此款到期后，被告陆春明未能偿还借款本金3万元及利息。现原告要求被告陆春明偿还原告贷款本金3万元及利息（利息及罚息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陆春明签订的小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向被告陆春明足额发放借款，而被告陆春明在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春明于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陆春明负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 龙 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第364号
申请执行人：邢海峰，男，32岁。
申请执行人：郭兆民，男，36岁。
被执行人：王鹏，男，34岁。
申请执行人邢海峰、郭兆民与被执行人王鹏买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）蛟民二初字第110号民事判决书，主文内容：被告王鹏于判决生效后立即给付原告邢海峰、郭兆民尚欠玉米款20，000.00元。案件受理费150.00元，由被告王鹏负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人邢海峰、郭兆民于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王鹏于2015年12月30日给付申请执行人邢海峰、郭兆民玉米款5，000.00元、案件受理费150.00元，于2016年12月30日给付申请执行人剩余玉米款15，000.00元，并承担申请执行费200.00元。
本院认为，申请执行人邢海峰、郭兆民与被执行人王鹏在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次�行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第110号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年八月十二日
书记员 鲍 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第434号
申请执行人黄卫国。
被执行人叶君强。
本院在执行黄卫国与叶君强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第524号民事调解书，于2013年11月2日向被执行人叶君强发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律义务，期满后其仍未履行。现查明被执行人叶君强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第524号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一四年九月三十日
书记员 唐 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2060号
原告唐守福，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐守福与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审�员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐守福的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守福诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.142亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租�协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.142亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、�木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反�律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐守福与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议�。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1306号
原告梁某斯，女，198X年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县自良镇X街*号。
委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告梁某林，男，195X年X月出生，汉族，农民，住广西容县自良镇X街*号。
第三人梁某琼，女，194X年X月X日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇X花苑*栋*号房。
第三人梁某军，男，193X年X月出生，汉族，退休干部，住甘肃省兰州市X公司X厂。
第三人梁某明，男，193X年X月出生，汉族，退休干部，住云南省临沧市X区X街X号X单元X室。
原告梁某斯与被告梁某林、第三人梁某琼、梁某军、梁某明遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原告梁某斯及其委托代理人谭霖到庭参加诉讼，被告梁某林、第三人梁某琼、梁某军、梁某明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同父异母的兄妹，梁某荣是双方的父亲，现梁某荣已死亡。梁某荣生前一直是原告和原告母亲照顾，其生前立下遗嘱，愿意把属其位于容县自良镇社街X号房产份额留给原告继承，但自从梁某荣去世后，被告一直占用上述房产，出租给他人使用。请求法院判令位于容县自良镇社街X号（原XX号）房产属梁某荣部分（价值50000元）归原告继承，与被告无关。
被告既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
第三人既不到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：1991年1月14日，彭某奎登记取得位于容县自良镇社街X号私产，为砖木结构（使用土地面积224.99平方米、建筑面积384.8平方米）。1993年，彭某奎病故，其有三子一女：长子梁某荣、次子梁某军、三子梁某明、女儿梁某琼；1995年8月11日，梁某荣与周某英登记离婚，婚生女儿（即本案原告）由女方抚养；2010年11月22日，梁某荣立下遗嘱（内容为：一、彭某奎是我母亲，约于1993年去世。我母亲生育三子一女，长子即我梁某荣、次子梁某军、三子梁某明、女儿梁某琼。登记在彭某奎名下座落于容县自良镇社街51号房屋，是我母亲继承所得，她去世后至今未作过继承析产处理，一直由我自己居住。但母亲去世前讲过该房屋给一半我。因此，该房屋的一半份额属于我个人财产。二、梁某斯，出生于1987年6月4日，是我与周某英所生育的亲生女儿。我去世后，登记在彭某奎名下座落于容县自良镇社街51号房屋属于我个人所值的份额全部由梁某斯继承，其他人不得纷争。三、本遗嘱在广西五行律师事务所立具，由谢华武、黄江丽律师代书、见证）；2012年1月15日，梁某荣病故，梁某荣有一子一女，即本案原、被告。2013年6月4日，原告向本院起诉，请求法院判令位于容县自良镇社街36号（原51号）房产属梁某荣部分归原告继承，与被告无关。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共同共有的财产权利不分份额，只要共同关系存在，共同共有人就不分份额地共同享有权利，只有在共同共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。各共同共有人行使的权利及于整个共同财产，而不仅仅及于共同共有财产的某个部分；遗产继承开始至遗产分割之前，遗产作为整体存在，没有分割为继承人所有。彭某奎的遗产尚未分割析产，尚未明确第一顺序继承人及份额，原告便请求属梁某荣部分（价值50000元）归原告继承，与被告无关，原告的请求依据不足，理由不充分，依法不予以支持；被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁某斯的诉讼请求。
本案减半收取受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交或不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一三年八月六日
书记员 李佳桂
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第2号
原告付志勇。
原告吉利霞，系原告付志勇之妻。
以上二原告共同委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被告付令德。
被告付令书。
被告付小亮。
以上三被告共同委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告宋锡岭。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告付志勇、吉利霞与被告付令德、付令书、付小亮、宋锡岭人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志勇及其原告付志勇、吉利霞的委托代理人张佃军，被告付小亮及被告付令德、付令书、付小亮的委托代理人马振华，被告宋锡岭的委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志勇、吉利霞诉称，2013年8月1日7时，四被告在潍坊市寒亭区朱里街道北付村将二原告打伤，原告吉利霞打110报警，后二原告被送往潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院进行诊治，因病情严重转往潍坊市寒亭区人民医院进行诊治。该案件经潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所调解，双方未达成调解协议。故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计9701.23元，诉讼费用由被告承担。
被告付令德、付令书、付小亮辩称，原告所诉与事实不符，事情的起因是两原告故意用农药百草枯将被告付令书院内栽种的杨树浇死，被告付令书去问明原因时遭到二原告的殴打，付小亮和付令德听到争吵后出来劝架，并没有参与打架。付令书也因此受了伤。请求依法驳回原告对付令德、付小亮的诉讼请求。
被告宋锡岭辩称，原告所诉与事实不符，被告宋锡岭并未实际参与打架，其自身××，行动不便，不具备伤害他人的能力，原告要求其赔偿损失无事实和法律依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告付志勇与吉利霞系夫妻；付令德系付令书之兄、付小亮之父、宋锡岭之夫。2013年8月1日7时许，因原告付志勇在被告付令书所种的杨树上打了农药，被告付令书找原告付志勇理论时，双方发生争执并相互撕打；同时，被告宋锡岭与原告吉利霞也进行了相互撕打；双方不同程度受伤，原告付志勇之伤构成轻微伤。
二原告受伤后，于同日到潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院治疗，后又同日入住潍坊市寒亭区人民医院治疗。原告付志勇经诊断为：多处软组织伤、脑震荡，住院7天；原告吉利霞经诊断为：多处软组织伤，住院2天。
原告付志勇住院期间由其母郑振芳护理，原告吉利霞住院期间由其母姜秀芳护理；护理人均为农村居民。
经核实，原告付志勇有以下损失：医疗费4689.63元、误工费311.08元、护理费311.08元、住院伙食补助费210元、鉴定费300元，共计5821.79元。
原告吉利霞有以下损失：医疗费1217.60元、误工费88.88元、护理费88.88元、住院伙食补助费60元，共计1455.36元。
以上事实，有潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所询问笔录、鉴定文书复印件、寒亭区朱里街道河滩卫生院门诊处方笺及收费票据、潍坊市寒亭区人民医院住院病历及收费票据等及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告付令书在公安机关询问笔录中认可其与原告付志勇相互撕打时，用拳头打了原告付志勇，被告付小亮、宋锡岭、证人傅某的询问笔录也证实被告付令书与原告付志勇互相撕打；原告吉利霞、被告宋锡岭的询问笔录也能证实双方相互撕打；本院对上述事实予以确认。被告付令书、宋锡岭的行为已构成侵权，应分别对二原告的损失承担赔偿责任。
原告付志勇称被告付令德、付小亮也对其进行了殴打，原告吉利霞称被告付小亮对其进行了殴打，但以上只是二原告的单方陈述，而无其他证据予以佐证，且公安机关询问二原告的时间为事发次日。故二原告要求被告付令德、付小亮承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
另，原告付志勇与被告付令书系相互撕打，且双方不同程度受伤，故双方应各自承担相应责任，本院酌情认定原、被告各承担50%。
原告付志勇主张的医疗费，有医院的住院病历及收费票据、门诊收费票据予以佐证，其医疗费为4692.63元（48元＋4634.63元＋10元），原告自行主张为4689.63元，本院予以支持。
其主张误工费以城镇居民标准计算，其虽在潍坊市寒亭区学府嘉苑小区购买住房，但并不能证实其已在城镇居住一年以上，故应以农村居民标准计算误工费，即311.08元（44.44元／天×7天）。
其主张的护理费，因护理人系农村居民，故本院认定为311.08元（44.44元／天×7天）。
其主张的住院伙食补助费，本院认定为210元（30元／天×7天）。
其主张的鉴定费300元，有鉴定文书和收款收据为证，本院予以支持。
其主张的交通费、证明费无证据佐证，本院不予支持。
综上，原告付志勇的损失共计5821.79元（4689.63元＋311.08元＋311.08元＋210元＋300元）。被告付令书应赔偿原告付志勇2910.90元（5821.79元×50%）。
原告吉利霞主张的医疗费1217.60元，有住院病历及住院收费票据予以佐证，本院予以支持。
其主张误工费以城镇居民标准计算，其虽在潍坊市寒亭区学府嘉苑小区购买住房，但并不能证实其已在城镇居住一年以上，故应以农村居民标准计算误工费，即88.88元（44.44元／天×2天）。
其主张的护理费，因护理人系农村居民，故本院认定为88.88元（44.44元／天×2天）。
其主张的住院伙食补助费，本院认定为60元（30元／天×2天）。
其主张的交通费、证明费无证据佐证，本院不予支持。
综上，原告吉利霞的损失共计1455.36元（1217.60元＋88.88元＋88.88元＋60元）。
原告吉利霞在与被告宋锡岭相互撕打中受伤，其自身有一定过错，且其未提交纠纷起因的相关证据，故本院酌情认定由被告宋锡玲承担50%的赔偿责任，即727.68元（1455.36元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付令书赔偿原告付志勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2910.90元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋锡岭赔偿原告吉利霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计727.68元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付志勇、吉利霞的其他诉讼请求；
四、驳回原告付志勇、吉利霞对被告付令德、付小亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付令书、宋锡岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 潇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第838号
原告：李玉亭，男，汉族，1969年3月出生，住新疆福海县。
原告：曹大伟，男，汉族，1983年1月出生，住新疆福海县。
二原告共同委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：龚海生，男，汉族，约49岁，身份证号码和职业不详，住福海县喀拉玛盖镇海悦宾馆*楼。
本院在审理原告李玉亭、曹大伟与被告龚海生劳务合同纠纷一案过程中，原告李玉亭、曹大伟经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1640元，减半收取830元，由原告李玉亭、曹大伟各负担415元。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1159号
申请执行人丁双喜，无固定职业。
被执行人杨志鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第76号民事判决书，已向被执行人杨志鹏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨志鹏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、（继续）查封登记在被执行人杨志鹏名下的鲁Y×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、（继续）查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十月三十一日
书记员 王先虎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第341号
上诉人（原审被告）双峰县人民医院，住所地双峰县永丰镇书院路*号。
法定代表人陈铁汉，该院院长。
委托代理人杜长安，男，1962年2月13日出生，汉族，该院骨科医师。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人彭志平，男，1986年1月7出生，汉族，农民。
委托代理人聂太海，男，1949年11月11日出生，汉族，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人双峰县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2010）双民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人双峰县人民医院于2013年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双峰县人民医院自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人双峰县人民医院撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
本案二审诉讼费3900元，减半收取1950元，由上诉人双峰县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一三年十二月三日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更260号
罪犯何星火，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人。
山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人何星火犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何星火在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年10月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何星火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何星火减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月21日起至2032年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第2034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告刘春雷，男，1986年8月9日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告朱福，男，1968年7月5日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告高殿永，男，1976年6月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告王井良，男，1968年7月10日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告常立民，男，1977年3月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘春雷、常立民、王井良、朱福、高殿永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云、被告刘春雷、常立民、王井良、朱福、高殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告刘春雷由被告常立民、王井良、朱福、高殿永担保在原告处贷款50，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；截止2012年11月17日，被告刘春雷尚欠原告借款本金50，000.00元，利息637.30元（利息计算至2012年11月17日）；故原告诉至法院，请求判令被告刘春雷偿还所欠借款本息，并给付至还清本金之日止的利息；被告常立民、王井良、朱福、高殿永按合同约定承担保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘春雷、常立民、王井良、朱福、高殿永辩称：我们签订贷款合同及联保协议属实，但钱不是我们用的。原告事先已和用款人串通好了，我们就是顶个名。这笔贷款属于违规放贷，我们不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
2.2011年12月17日小额贷款联保协议书一份。证明被告刘春雷借款及被告常立民、王井良、朱福、高殿永担保的事实。经质证，五被告对真实性无异议，但联保协议除原告举证的还存在另外一份，用款人李伟东在另一份联保协议上签字了。本院认为，五被告称用款人李伟东在另一份联保协议上签字无据可依，本院对该证据予以采信。
3.2011年12月17日小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。证明被告刘春雷借款的事实及数额。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
4.被告刘春雷存折复印件一份。证明原告向被告发放了贷款。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
5.信贷员与五被告发放贷款时的照片一份。证明原告向被告发放了贷款。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
6.证人李守信出庭作证。证明经李伟东介绍几个好哥们（指五被告）要求贷款说是包地用，经实际考察这几位有还贷能力，确实是种地，贷款逾期时银行才知道钱是李伟东花的。经质证，五被告认为证人证实的不属实。本院认为，五被告反驳意见无证据佐证，本院对该证据予以采信。
7.证明一份。证明原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年12月17日，原告与被告刘春雷、常立民、王井良、朱福、高殿永签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定：“乙方成员（含被告）共五人自愿成立联保小组，从2011年12月17日起至2014年4月24日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日原告与被告刘春雷依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“被告刘春雷在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，被告刘春雷从原告处借款50，000.00元，并出具个人贷款借据一份。约定：借款用于承包土地。到期后，被告刘春雷尚欠原告借款本金50，000.00元，利息637.30元，本息合计50，637.30元。另查明，原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与被告刘春雷、常立民、王井良、朱福、高殿永签订的小额贷款联保协议书及与被告刘春雷签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，前述协议及合同合法、有效。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，到期后，被告刘春雷未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；保证人常立民、王井良、朱福、高殿永应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，原告按约定请求由被告刘春雷承担还款责任及被告常立民、王井良、朱福、高殿永承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元，利息637.30元（利息计算截止至2012年11月17日），本息合计50，637.30元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告常立民、王井良、朱福、高殿永对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，066.00元减半收取，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏俊峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1892号
原告李会兰。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人葛宝路，山东普瑞德律师事务所实习律师。
被告寿光市侯镇佛屋村民委员会。
法定代表人李振亮，村主任。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告李会兰诉被告寿光市侯镇佛屋村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会兰的委托代理人张超、葛宝路、被告寿光市侯镇佛屋村民委员会的法定代表人李振亮及其委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会兰诉称，2013年12月24日5时30分左右，原告骑电动车到单位上班途经佛屋村村东头时，撞到被告单位在马路当中非法设置的限宽路桩上摔伤。经山东省立医院、寿光市人民医院等医疗机构治疗，诊断为“颈椎过伸性损失、颈髓损伤并四肢瘫、左眼外伤等”。原告目前伤情为高位截瘫，生活完全不能自理。被告违反《中华人民共和国公路法》的规定，在公共道路上设置障碍，且未采取相应的安全提示措施，是造成原告受伤的主要原因，对原告所受伤害及因此造成的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。据此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失292427.64元，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市侯镇佛屋村民委员会辩称，对原告受伤害事实无异议，原告上班应自西向东靠路南侧行驶，却撞到了北边的路桩上，显然没有尽到安全注意义务。为了避免本村道路被损坏，被告自2012年麦收时在村东设立圆形水泥桩，已一年有余，原告一直由此往返通行，被告认为原告受伤的主要原因是原告本人未尽到安全义务。为此，原告对该事故承担完全责任，被告最多在管理范围内承担部分责任。
经审理查明，2013年12月24日5时30分左右，原告骑电动车自西向东行至寿光市侯镇佛屋村东头限宽路桩（该路桩为被告设置且没有警示标示）时，撞到北边的路桩上摔伤。原告受伤后，先后寿光市人民医院、山东省立医院住院治疗18天，被诊断为颈椎过伸性损失、颈髓损伤并四肢瘫、左眼外伤；山东省立医院出院医嘱：原告李会兰每两周更换一次尿管（每次20元）。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告李会兰的鉴定意见为：李会兰的伤残等级为一级伤残，后续治疗费用建议按照实际合理支出，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日（鉴定日期为2015年1月29日），自此次鉴定之日起存在完全护理依赖，误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。原告因此造成的损失有：医疗费50059.14元、误工费21856.74元（54.37元／天×402天）、护理费221285.9元（54.37元／天×18天×2人＋54.37元／天×384天＋54.37元／天×365天×10年）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金237640元（11882元／年×20年×100%）、更换尿管费用5200元（20元／次×52周／2周×10年）、鉴定费2500元、交通费2000元，共计541081.78元。
上述事实，有原告提供的寿光市人民医院及山东省立医院的住院病案、医药费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费单据、寿光市侯镇佛屋村民委员会的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，且多年居住在村内，其本人对村内主要道路的通行状况应比较了解，原告自身未尽到充分的安全注意义务，是造成此次事故的主要原因。被告作为村内道路的管理者，设置限宽路桩时亦应设置警示标志，而被告未设置安全警示标志，故被告对事故的发生亦负有相应的责任。综合该案案情，由被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%的责任较为公平。根据原告的伤残程度及就医情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，交通费为2000元。完全护理依赖自鉴定之日起暂按10年计，更换尿管费用亦暂按10年计付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市侯镇佛屋村民委员会赔偿原告李会兰各项损失128216.36元（541081.78元×20%＋20000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，由原告负担3614元，被告负担2822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王金鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雪松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，446.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，446.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）吴泽华。
被上诉人（原审原告）惠州君豪大酒店，地址：惠州市惠城区下角南路*号。
法定代表人：陈志德。
上诉人吴泽华因不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴泽华不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人常年在四川渠县居住和工作，在惠州市既没有居住地也没有工作单位，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，为了保障上诉人充分行使诉讼权利，应裁定将�案移送至有管辖权的四川渠县人民法院审理。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年8月15日签订一份《承包合同书》。约定由被上诉人将其酒店桑拿部一层、二层承包给上诉人自行经营，经营期限自2012年8月15日至2020年8月14日止。
本院认为，本案系合同纠纷，且合同的履行地在惠州市惠城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年十�月三十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第1号上诉人（原审被告）吴泽华，男，1972年1月25日出生。被上诉人（原审原告）惠州君豪大酒店。上诉人吴泽华因不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴泽华不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人常年在四川渠县居住和工作，在惠州市既没有居住地也没有工作单位，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，为了保障上诉人充分行使诉讼权利，应裁定将本案移送至有管辖权的四川渠县人民法院审理。经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年8月15日签订一份《承包合同书》。约定由被上诉人将其酒店桑拿部一层、二层承包给上诉人自行经营，经营期限自2012年8月15日至2020年8月14日止。本院认为，本案系合同纠纷，且合同的履行地在惠州市惠城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第1号上诉人（原审被告）吴泽华，男。被上诉人（原审原告）惠州君豪大酒店，地址：惠州市惠城区下角南路*号。法定代表人：陈志德。上诉人吴泽华因不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴泽华不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人常年在四川渠县居住和工作，在惠州市既没有居住地也没有工作单位，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，为了保障上诉人充分行使诉讼权利，应裁定将本案移送至有管辖权的四川渠县人民法院审理。经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年8月15日签订一份《承包合同书》，约定由被上诉人将其酒店桑拿部一层、二层承包给上诉人自行经营，经营期限自2012年8月15日至2020年8月14日止。本院认为，本案系合同纠纷，且合同的履行地在惠州市惠城区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1081号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年8月19日被查获，同日被刑事拘留。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日0时许，被告人卢某驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市南山区广深高速南行K104路段时，车头与被害人钱某锋驾驶的粤S×××××号小轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。钱某锋报警后，被告人卢某在现场等待处理，后被处理事故的民警抓获。经鉴定，从当日2时30分提取的卢某血液中检出酒精，含量为180.56mg／100ml。交警部门认定，被告人卢某负上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某锋的陈述，机动车驾驶人信息，抓获经过，呼吸式酒精检测结果，交通事故责任认定书，卢某的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，理化鉴定意见，现场查获录像及视频截图，被告人卢某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人卢某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某在其血液中酒精含量达180.56mg／100ml的情况下仍在高速路上驾驶车辆，并造成了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人在发生事故后明知被害人报警的情况下留在现场等候交警部门处理，系自首，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、认罪态度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起执行至2014年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏淦德
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审435号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大铭食品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人印彭权，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日作出奉土行罚[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工拒不执行的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大铭食品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的876平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的876平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、租地协议、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的876平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的876平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]1号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审435号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大铭食品厂，住所地浙江省奉化市。代表人印彭权，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日作出奉土行罚[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用水田且经责令停工拒不执行的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市大铭食品厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的876平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的876平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、租地协议、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的876平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的876平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]1号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第544号
原告蒋某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1596号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：闫喜仁，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请闫喜仁借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3245号支付令，被执行人闫喜仁应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款20000.00元及利息，案件受理费100.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.00元，尚有20000.00元及利息未执行，现因被执行人闫喜仁暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1596号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第235号
原告李某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系〇六一系统3653厂职工，1993年认识后确立了恋爱关系。1997年3月14日，我与被告在遵义县鸭溪镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿张某甲。生育女儿后，被告及其家人夫权思想严重，对我和女儿日常生活不管不问，经常以出差为名一年半载不回家，不与家人联系，全靠我微薄的工资抚养女儿。近几年来，被告下岗离开单位后，以打工为名，离家出走至今已有几年时间，一直不和家人联系，不知去向。综上，我与被告的婚姻关系名存实亡，被告及其家人有极大过错，现诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某甲跟随我生活；3、判决被告每月给付孩子抚养费800元，今后产生的必要的医疗费、教育费，原、被告各承担一半。4、判决位于上海路航天四村5-601室房屋一套和大连路航天社区58-402室房屋一套被告不分或者少分。
被告张某某未举证，亦未提交答辩意见。
审理查明：原、被告于1997年3月14日登记结婚，婚后于1998年9月23日生育一女，取名张某甲，被告于2008年辞职后离家出走，至今去向不明。庭审中，原告表示双方无共同债权债务，对共同财产另行处理并申请撤回要求分割位于上海路航天四村5-601室房屋和大连路航天社区58-402室房屋的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告于2008年外出，至今下落不明，双方分居已逾五年，原、被告双方之间的夫妻感情名存实亡，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告要求抚养孩子，本院予以认可。从有利于子女的学习、生活和成长出发，考虑本地消费水平及收入水平，原告要求被告每月给付孩子抚养费800元，医疗费、教育费，原、被告各承担一半的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告某某抚养，自本判决生效之日起，被告张某某每月15日前支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁时止，张某某的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告双方各负担50%。
案件受理费1000元，公告费400元，共计1400元，由原告李某某负担900元，由被告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第057-1号
申请执行人高遵平，居民。
被执行人张春虎，农民。
被执行人沙跃军，教师。
申请执行人高遵平与被执行人张春虎、沙跃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）邳碾民初字第1043号民事判决书：张春虎于判决生效后十日内偿还高遵平借款本金4万元，支付利息1万元，合计5万元；沙跃军对上述债务负连带责任；沙跃军承担保证责任后，有权向张春虎追偿；案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由张春虎负担。
本院在执行过程中，已执行到位18900元，并继续冻结被执行人沙跃军的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第057号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1632号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李最，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清炎，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏坤龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李最、苏清炎、苏坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李最、苏清炎、苏坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李最、苏坤龙以经商缺欠资金为由，于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率3%；两被告为原告出具借条一张并在该借条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告苏清炎系被告李最之夫，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李最、苏清炎、苏坤龙共同偿还原告许伯昌的借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月27日起计算至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李最、苏清炎、苏坤龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李最、苏坤龙向原告许伯昌借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告李最、苏清炎、苏坤龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月27日，被告李最、苏坤龙向原告许伯昌借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告李最、苏坤龙写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李最、苏坤龙未能偿还，致原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李最、苏坤龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李最、苏坤龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张被告苏清炎是被告李最的丈夫，该笔债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，但至今未能向本院举证证明被告李最、苏清炎系合法的夫妻关系，故原告该诉讼请求证据不足，不予采信。原被告间所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。被告李最、苏清炎、苏坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李最、苏坤龙应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月27日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许伯昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告李最、苏坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初326号
原告任某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告委托代理人陈涛，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民代理，一般授权。
被告李某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告任某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年4月24日在汨罗市民政局登记结婚。2006年6月生育女孩李某某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告身份证明，婚姻登记证明，户籍证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内，为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年四月八日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初326号原告任沙，女，汉族，湖南省汨罗市人。原告委托代理人陈涛，男，汉族，住湖南省汨罗市，公民代理，一般授权。被告李学彬，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告任沙与被告李学彬离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任沙诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。被告李学彬辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年4月24日在汨罗市民政局登记结婚。2006年6月生育女孩李晓玲。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。以上事实，有原被告身份证明，婚姻登记证明，户籍证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任沙的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取，由原告任沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内，为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年四月八日书记员  任扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司。
法定代表人：穆汉波。
上诉人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）甬鄞民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司上诉称：上诉人于2012年10月27日邮寄起诉材料，但原审裁定却认为上诉人的起诉时间是2012年12月10日，而且未依法律规定在收到起诉材料后7日内作出不予受理的裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，不仅程序违法，更严重的是其裁定书主文损害了上诉人的实体债权的主张权利（即超过了诉讼时效）。且原审裁定认定管辖协议无效系审查认定错误。上诉人供货给被上诉人，大多采取的是托运方式，并且销售单和送货单被上诉人方也持有一联。2011年11月25日双方对账时亦明确注明了销售单和送货单的单号，被上诉人已签字确认。这证明双方协议管辖的约定是双方合意的意思表示，协议管辖有效。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉时提供的《销售单》及《送货单》虽载明“货物发生纠纷，由供方所在地人民法院受理”，但该《销售单》及《送货单》上均无被上诉人李渔、李能松、嵊州市新明电镀厂签名盖章确认，故不能以该条款来确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷案件，从上诉人提供的证据看，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，依法口头买卖合同纠纷不依履行地确定案件管辖，而本案的被告即被上诉人的住所地均在嵊州市，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求原审法院受理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十四日
代书记员 朱洁琳