wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第616号
原告田茂刚。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告田茂刚诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂刚到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田茂刚诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（9-6-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5728元，并于2014年10月8日向原告出具欠条一张，约定在2015年1月8日前付清。�后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金5728元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月28日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为9-6-3，建筑面积100.05平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款217778元，付款方式为首付65778元，银行按揭15.2万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年10月8日，双�经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-6-3号房田茂刚业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金5728元，定于2015年1月8日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证复印件1份，合同编号为2011000824的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违�金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告田茂刚逾期交房违约金人民币5728元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告田茂刚可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏厚江（兼）
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第52-1号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人华高，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××2810，壮族，初中文化，农民，住凤山县砦牙乡××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月22日被逮捕，同日被取保候审，2013年8月26日经本院决定逮捕，2013年9月6日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人华高犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。刑事附带诉讼原告人黄美花（系死者罗起林母亲）、罗浩（系死者罗起林儿子）于2013年9月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭合并审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄美花、罗浩的法定代理人罗秀芝、被告人华高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年8月17日14时许，被告人华高酒后驾驶一辆无牌摩托车搭载罗起林从凤山县凤城镇西环路往朝阳大道方向行驶。当行至西环路与朝阳大道交叉路口时，与商某某驾驶的桂12－811**牌号多功能拖拉机发生碰撞，造成罗起林头部受撞击颅脑损伤死亡、两车损坏的交通事故。2012年8月23日，经柳州市明桂司法鉴定中心对华高的血液酒精含量进行检验，华高的血液酒精含量为197mg／100ml。经凤山县交通警察大队认定，华高应负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示相关书证，证人证言，物证，鉴定意见，视听资料，现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人华高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人华高对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年8月17日14时许，被告人华高酒后驾驶一辆无牌摩托车搭载罗起林从凤山县凤城镇西环路往朝阳大道方向行驶。当至朝阳大道与西环路交叉路口时，与商某某驾驶的桂12－811**牌号多功能拖拉机发生碰撞，造成罗起林头部受撞击颅脑损伤死亡、两车损坏的交通事故。事发当日，被告人华高赔偿死者罗起林家属经济损失费20000元。2012年8月23日，经明桂司法鉴定中心对事发当日华高的血液酒精含量进行检验，华高的血液酒精含量197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2012年9月25日，经凤山县交通警察大队认定，被告人华高对该交通事故负全部责任。
2013年9月12日，经本院主持调解，被告人华高与刑事附带民事原告人黄美花、罗浩的法定代理人罗秀芝就民事部分达成调解，被告人华高赔偿各种经济损失50000元（不含事发当日赔偿的20000元）。黄美花、罗浩对被告人华高驾车发生交通事故致罗起林死亡的行为表示谅解。
上述事实，被告人华高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证、物证到案经过说明，户籍证明，道路交通事故现场勘查材料、现场图、现场照片，事故视频光盘，车辆安全技术检验鉴定书及事故车辆检验照片，血样提取登记表、酒精含量测试单、明桂司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验报告书，尸体检验报告及尸体照片，凤山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收款收条，谅解书，（2013）凤刑初字第52-2号刑事附带民事调解书，司法鉴定检验报告书，证人商某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华高违反交通管理法律、法规规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事发后，被告人华高能如实供述其驾车发生两车相撞，致罗起林死亡，两车不同程度损坏的交通事故，属坦白，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，就民事部分能与被害人家属达成调解协议，先后赔偿死者亲属现金7万元，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人华高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人华高适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人华高宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人华高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一三年九月十二日
书记员 李 爽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第780号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2005年3月11日因赌博被罚款人民币1200元。2015年8月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱娜、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日左右的一天，被告人潘某在台州市椒江区洪家街道自己经营的阿为棋牌室内容留姜金龙吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年8月7日左右的一天，被告人潘某在台州市椒江区洪家街道自己经营的阿为棋牌室内容留姜金龙吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月11日，被告人潘某被抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、管某的证言、吸毒者姜金龙的供述、辨认笔录、检查笔录、尿样检测照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食甲基苯丙胺，2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十二日起至二○一五年十一月十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第779号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1993年7月7日出生，彝族，云南省勐腊县人，文盲，无业，住勐腊县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日3时许，被告人刘某某窜至东莞市虎门镇博头社区博头路口伺机作案，见被害人吴某某途经该处，遂尾随吴至博头西方小区2巷4号门前路段，进而从后偷吴裤袋内的一部三星牌GT-S6818型手机（价值270.67元），被吴发现并大声呼救，刘遂捂住吴的嘴巴，遭吴反抗挣扎并致二人倒地，后刘继续抢吴裤袋内的手机，因吴拼命反抗而未能得手，后刘逃至虎门镇镇口社区小李公寓门前路段时，被闻讯赶到的治安队员抓获。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某某的陈述，证人王某某、廖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单及发还清单，伤情照片，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人刘某某一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，以暴力方法抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某使用暴力当场劫取被害人的手机，考虑被告人刘某某由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄子星
雷姣姣
第3页，共4页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第523号
原告华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏。
委托代理人秦陆平。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司。
法定代表人谭远智。
原告华鹏集团有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦陆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告就梁平戴斯酒店项目的矿物绝缘电缆产品签订合同一份，此后，双方又续签了补充协议。原告按要求生产并履行了交货等义务，合同实际履行金额为3343341.69元。目前此合同尚有余款811358.49元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款811358.49元，并承担逾期付款违约金暂计200000元（644191.41元从2014年2月1日起、167167.08元从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、企业营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、双方就梁平戴斯酒店项目矿物绝缘电缆产品于2013年8月15日签订的合同（金额1288526.44元）、2013年9月7日的增补合同（金额1368281.75元）、2013年9月16日的增补清单（金额23253元）、2013年10月10日的增补合同（金额468254.5元）、2013年11月18日的增补合同（金额118911元）、2013年12月23日的增补清单（金额62125元）和2013年12月30日的增补清单（金额13990元），证明双方之间存在矿物绝缘电器产品的买卖合同关系，合同、增补合同及增补清单的价款合计3343341.69元；
3、发货清单六份，证明合同签订后，原告于2013年9月15日、2013年9月26日（两次）、2013年10月22日、2013年12月9日、2014年1月19日分六次将合同项下的全部电器产品交付被告，总金额为3343341.69元；
4、汇款凭证和银行承兑汇票共11张，证明被告于2013年8月至2014年9月29日给付原告货款合计2531983.2元；
5、增值税发票五张，证明原告于2013年10月1日、2013年11月2日（两张）、2013年12月9日、2014年1月13日分五次向被告开具了增值税发票，总金额为3343341.69元，原告履行了开票义务。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月15日原、被告就梁平戴斯酒店项目矿物绝缘电缆产品的采购签订合同一份，约定被告向原告采购电缆，规格型号HFTGB，总金额1288526.44元；质量保证期限：应按照国家规定的相关质量保证期，设备从到工地验收之日起一年；交货地点：按每批次供货清单要求；交货时间：2013年9月10日前；运输方式：汽车运输；产品提出异议的期限：对供货产品经检验有异议的，需方应当在3日内通知供方；结算方式及期限：合同签订，供货前需方向供方支付10%预付款，供方收到预付款开始生产，货到现场需方向供方支付合同总金额50%，安装完毕验收合格需方向供方支付35%货款，质保金5%无质量问题一年内支付完毕；特别约定事项：需方需增补产品，双方再协商；所有电缆附件不再另行计价。合同附件上载明产品名称、型号、规格、数量、单价、金额，合计1288526.44元。后双方就上述项目的电缆采购于2013年9月7日、9月16日、10月10日、11月18日、12月23日、12月30日签订增补合同或者增补清单，金额分别为1368281.75元、23253元、468254.5元、118911元、62125元、13990元，合同附件和增补清单均载明产品名称、型号、规格、数量、单价和金额，增补合同中结算方式及期限、质保期等约定与合同一致。合同签订后，原告于2013年9月15日、2013年9月26日（两次）、2013年10月22日、2013年12月9日、2014年1月19日分六次将上述合同、增补合同及增补清单约定的全部产品交给被告。原告陈述上述产品在2014年1月底全部安装完毕并验收合格。原告于2013年10月1日、11月2日（两张）、12月9日和2014年1月13日向被告开具了增值税发票五张，总金额为3343341.69元。被告自2013年8月至2014年9月29日期间以电汇或者银行承兑汇票的方式共向原告支付2531983.2元。因被告未付清余款，故原告诉至法院。
审理中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的合同、增补合同、增补清单、发货清单、结算单、汇款凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间就电缆采购签订的合同、增补合同及增补清单系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据上述合同及增补合同、增补清单的约定履行了全部供货义务，供货价款合计3343341.69元。但被告未履行全部付款义务，仅给付2531983.2元，尚欠811358.49元，且产品已过质保期，故原告要求被告付清全部欠款的诉讼请求，依法应予以支持。根据合同约定产品安装完毕验收合格被告应向原告付清95%货款，质保金5%一年内付清。原告最后一次供货时间为2014年1月4日，且原告陈述产品当月底全部安装完毕并已验收，故原告要求被告对欠款中的644191.41元自2014年2月1日起、5%的质保金即167167.08元自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算承担违约金的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限公司应给付原告华鹏集团有限公司货款811358.49元，并承担逾期付款利息（644191.41元自2014年2月1日起、167167.08元自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，减半收取6951元，财产保全费5000元，合计11951元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第8号
案外人张全国，男，汉族，1972年12月25日出生，应县人，住址：应县*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X7号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人张全国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张全国请求停止查封执行应县迎宾路广新小区街面南2号房产（应县房权证应房字第020**号）。案外人张全国称，2006年8月，异议人张全国向常天喜购得位于应县迎宾路广新小区S5-02商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并交纳购房款47.8万元，未办理房屋所有权转移登记。后常天喜办理了上述房屋的产权证。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，人民法院不得查封，故请求停止查封执行，维护异议人的合法权益。并提供广新住宅小区售楼协议书、复印件一份。
本院查明，案外人张全国与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年8月签订商品房买卖合同。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产证号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与张全国签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。
本院认为，2006年8月，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人张全国签订了商品房买卖合同，将本案争议房屋交付张全国，张全国支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人张全国已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县迎宾路广新小区S5-02商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执909号
申请执行人覃桂梅，女，1957年7月17日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦海涛，男，1990年12月15日出生，壮族，住柳城县。
覃桂梅申请执行韦海涛机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）桂0222民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，请求被执行人韦海涛支付赔偿款4020319.3元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人覃桂梅书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃桂梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦海涛新的财产线索，申请执行人覃桂梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初1383号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02589号
原告：张邵莉，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，组织机构代码70362184-X。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
原告张邵莉因与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张邵莉的委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告军荣公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张邵莉诉称：2011年8月5日，原、被告双方签订买卖奇石协议书，约定被告从原告处购买奇石21块，奇石的总价款为149万元。原告按照协议的约定将21块奇石运送至奇石文化园后，被告经过验收向原告出具了收条，但被告仅支付部分货款，尚欠595000元未支付。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令被告支付购石款595000元，并由被告承担诉讼费用。
军荣公司未作答辩。
原告张邵莉向本院提供证据是：
1、原告身份证、被告的企业登记信息。证明原、被告诉讼主体资格；
2、购奇石协议书。证明原、被告于2011年8月5日签订协议，约定原告向被告出售奇石21块，总价1490000元；
3、收条一份。证明原告按协议约定，已向被告交付奇石21块，并且被告出具了收条；
4、奇石照片三份。证明原告交付给被告的奇石已存放在灵璧县奇石文化园内。
被告在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，能够证明本案的事实，证据来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年8月5日，原、被告双方签订买卖奇石协议书，约定被告从原告处购买奇石21块，奇石的总价款为149万元，付款方式为：奇石运到文化园付款50%，安装到位后付款30%，工程竣工验收后付余款20%。原告按照协议的约定将21块奇石运送至奇石文化园并安装到位，被告经过验收向原告出具了收条，但被告仅支付部分货款，尚欠595000元未支付。后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照协议的约定将21块奇石运送至奇石文化园并安装到位，被告有支付价款的义务。故，原告请求判令被告支付奇石款595000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏军荣集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张邵莉奇石款595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，由被告江苏军荣集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4273号
上诉人（原审原告）：黄x汉，地址广东省普宁市。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，均为广东海印律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁x春，地址浙江省绍兴县。
上诉人黄x汉、上诉人丁x春因租赁合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，丁x春出具收款收据，其中记载：今收到黄x汉租聚龙皮革街约350平方米、每平方米105元每月，三押一租，三年不递增，收定金5000元；等。
2013年9月1日，黄x汉向丁x春汇款50000元。
黄x汉于2015年4月8日向原审法院提起本案诉讼，诉称：2013年8月28日，黄x汉、丁x春双方约定：丁x春将位于海珠区瑞宝街瑞宝村聚龙皮革街350平方米场地出租给黄x汉作仓库使用，每月租金为105元／平方米；同日，黄x汉向丁x春支付了5000元定金。黄x汉又于2013年9月1日向丁x春预交了50000元押金。此后，黄x汉多次要求丁x春交付仓库，但丁x春均不交付。丁x春无故拒不交付上述租赁仓库的行为，属单方毀约行为，致使黄x汉无法实现使用租赁仓库的根本目的。为此起诉请求：l、判令丁x春返还双倍定金10000元；2、判令丁x春返还50000元押金及支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款从2013年9月1日起计至实际退还之日止）给黄x汉；3、判令丁x春承担本案全部诉讼费用；4、判令解除黄x汉、丁x春就海珠区瑞宝街瑞宝村聚龙皮革街仓库（约350平方米）的租赁合同关系。
丁x春原审辩称：确认黄x汉先向其支付了5000元定金，后于2013年9月1日再向其支付5万元押金，但不同意黄x汉的诉讼请求。理由如下：黄x汉、丁x春双方约定黄x汉先支付定金和押金后再签订书面协议，后双方对于租金问题无法达成一致意见，所以没有签订书面协议，丁x春一直都同意将商铺交付给黄x汉的，只是黄x汉自己不收铺而已，所以不同意黄x汉的诉讼请求。
一审诉讼中，黄x汉、丁x春均确认双方没有签订租赁合同，黄x汉在看完场地后与丁x春口头协商以每月每平方105元的租金向丁x春承租涉案场地，并向丁x春支付了定金5000元，后又口头约定于2013年9月1日支付押金50000元，并约定在交付租赁物时再支付剩余押金。另外，丁x春表示是黄x汉要求降低租金，双方对租金无法达成一致意见而没有签约，并非其不交场和不签约；黄x汉对此表示，丁x春并没有通知其收场，现在其已承租其他场地，故不同意再接收涉案场地。
原审法院认为，丁x春出具给黄x汉的收款收据中只是记载了大概的地址和面积以及租金的计算方法，并没有约定对租赁关系中应涉及的租赁期限、租期的起止时间、交租情况、房屋交付、违约责任、解决纠纷等重要事项进行约定，黄x汉、丁x春也确认双方当事人对涉案场地的租赁没有签订另外书面协议，因此应视为黄x汉、丁x春只是对涉案场地达成租赁意向，故黄x汉以丁x春不交付场地为由而要求解除双方当事人关于涉案场地的租赁合同关系的请求，依据不足，原审法院不予支持。现丁x春表示可以将涉案场地交付给黄x汉，但黄x汉表示不同意接收该场地，故黄x汉、丁x春无法签订租赁协议及交付场地的责任不在于丁x春，鉴此，黄x汉要求丁x春双倍返还定金的请求，依据不足，原审法院不予支持。基于押金是为了保障合同履行的性质，现双方并没有达成租赁协议也没有交付场地，故黄x汉要求丁x春退还押金的请求，合理合法，原审法院予以支持。基于上述理由，黄x汉要求丁x春向其支付利息的请求，依据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，2015年7月10日作出如下判决：一、丁x春在本判决生效之日起10日内，返还50000元给黄x汉；二、驳回黄x汉的其余诉讼请求。本案原审受理费1300元，由黄x汉负担217元，丁x春负担1083元。
判后，上诉人黄x汉、丁x春均不服原审判决，向本院提起上诉。
黄x汉上诉及答辩称：5000元定金是我方支付给丁x春的，由于租赁场地没有取得相关部门的土地证和规划证，也没有办理报建手续，更没有取得消防验收报建的手续，根本不符合出租的条件，所以应当将5000元一并返还给黄x汉。黄x汉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判丁x春返还定金5000元给黄x汉。
丁x春上诉及答辩：对一审判决返还5万元押金有异议，5万元也是属于定金，由于对方不愿意接收场地，所以定金就不予返还。丁x春上诉请求：撤销原审判决，驳回黄x汉的全部诉讼请求。
经审查，原审查明事实无误，本院二审予以确认。
二审中，黄x汉认为：双方口头协商租赁场地，形成了合同关系，当时丁x春称场地建好后于2013年底交付我方使用，但一直未交付。后来因场地发生过火灾，无法进行下一步的建设，无法作为仓库使用，不具备出租的条件，且没有办理相关手续，租赁物不合法，故双方没有签订租赁合同。丁x春称：不确认发生火灾，只是垃圾着火。黄x汉不签订合同，故无明确交付场地的时间，实际上黄x汉将其物品放在涉案场地已超过3个月。
本院认为，根据本案查明的事实及双方的陈述，双方只是对租赁涉案场地达成了初步的租赁意向，由于没有签订正式的租赁合同，对于租赁关系中应当具备的租赁期限、起止时间、房屋交付、违约责任等事项没有明确约定，故黄x汉认为双方已形成租赁合同关系及丁x春未能交付场地构成违约，缺乏事实和合同依据，原审不予支持，并无不当。对于未能签订租赁合同的原因，黄x汉认为系因涉案场地不具备出租的条件，但从其陈述看，黄x汉对于当时场地并未建好，还未符合租赁条件是清楚的，但其仍然与丁x春达成租赁的意向，并支付了5000元定金。故黄x汉以此为由不与丁x春签订租赁合同，缺乏依据，原审认为无法签订租赁协议的责任不在于丁x春，不予支持黄x汉要求返还5000元定金的请求，并无不当。关于5万元性质问题，从丁x春出具的收据显示，定金为5000元，黄x汉已经实际支付。丁x春认为黄x汉之后另行支付的5万元系定金，但丁x春未能举证证明，应承担不利的法律后果。鉴于双方未能签订正式的租赁合同，丁x春收取该5万元缺乏依据，原审判处丁x春返还该5万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄x汉、丁x春的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1100元，由上诉人黄x汉负担50元，由上诉人丁x春负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林嘉丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更86号
罪犯曾鸿飞，男，1985年7月12日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)柳市刑一初字第62号刑事判决，以被告人曾鸿飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾鸿飞，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾鸿飞减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分207.02分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾鸿飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更86号罪犯曾鸿飞，男，1985年7月12日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)柳市刑一初字第62号刑事判决，以被告人曾鸿飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾鸿飞，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾鸿飞减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分207.02分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾鸿飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾鸿飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第98号
原告谭文雄，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告仁化县永恒电器制造有限公司。
住所地仁化县大岭工业园。
法定代表人李管南，系总经理。
委托代理人陈祯辉，系广东言法律所事务所律师。
原告谭文雄诉被告仁化县永恒电器制造有限公司（以下简称“永恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文雄到庭参加了诉讼、被告永恒公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文雄诉称，2013年8月至10月期间，我的挖掘机为被告开挖水沟和平整地面，劳务费经双方结算共计52500元人民币（下同），被告仅支付了10000元，尚欠42500元。尔后，经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告俊杰公司给付我劳务费42500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谭文雄为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份结算单用以证明原告的挖掘机劳务费。
被告永恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见辩称，原告提供的证据----
结算单确属本公司工作人员陈俊成、签名及盖有本公司公章确认，但由于本案并没有签订合同书，结算单中的公司章是财务章，不是公司行政章，且本公司法定代表人曾一度不知去向，现又被司法机关限制人身自由，不清楚是否已支付过款项，因此，本公司不认可原告的诉求。
被告永恒公司未向法庭提交任何书面证据。
综上，本院对本案的事实查明如下：
2013年8月至10月期间，原告谭文雄用其挖掘机为被告永恒公司在大岭工业园的厂房提供劳务，原告向被告共提供了350小时台班劳务，经被告工作人员陈俊成与原告结算，被告需支付劳务费52500元，被告立下字据一张：“永恒电器60勾机台班结算单8月26日-31日：45小时9月1日-30日：241小时10月1日-11日：64小时每小时按150元计，合计：52500元（伍万贰仟伍佰元）已支付金额壹万元实际按肆万贰仟伍佰元结算甲方计量人陈俊成（被告财务专用章）乙方谭文雄2013年10月12日。”尔后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告永恒公司支付劳务费42500元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告谭文雄向被告永恒公司提供了挖掘机的劳务，被告理应按双方结算的数额支付劳务费，故原告的诉求理由充分，本院予以支持。被告辩称双方没有签订过合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”从原告提供的结算单来看，原告向被告提供挖掘机的劳务是双方不争的事实，本案的合同应确认为口头形式；关于结算单加盖的公章问题，被告并没有否认该财务专用章不是其公司的，用什么章是被告的权利，使用公司的财务专用章确认拖欠的款项并无不妥之处；至于被告辩称法定代表人曾一度不知去向，现又被司法机关限制人身自由，不清楚是否已支付过款项的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为是否已支付过款项的举证责任在被告方，被告是企业有限公司，有严格的财务管理制度，其是否支付过款项自己理应有相关的凭证，公司法定代表人去向不明及被限制人身自由，并不能成为举证不能的理由，被告应自己承担举证不能的不利后果，故被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告永恒公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县永恒电器制造有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告谭文雄劳务费42500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告仁化县永恒电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁凯辉
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第98号原告谭文雄，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。被告仁化县永恒电器制造有限公司。住所地仁化县大岭工业园。法定代表人李管南，系总经理。委托代理人陈祯辉，系广东言法律所事务所律师。原告谭文雄诉被告仁化县永恒电器制造有限公司（以下简称“永恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文雄到庭参加了诉讼、被告永恒公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文雄诉称，2013年8月至10月期间，我的挖掘机为被告开挖水沟和平整地面，劳务费经双方结算共计52500元人民币（下同），被告仅支付了10000元，尚欠42500元。尔后，经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告俊杰公司给付我劳务费42500元；二、本案诉讼费由被告负担。原告谭文雄为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份结算单用以证明原告的挖掘机劳务费。被告永恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见辩称，原告提供的证据——结算单确属本公司工作人员陈俊成、签名及盖有本公司公章确认，但由于本案并没有签订合同书，结算单中的公司章是财务章，不是公司行政章，且本公司法定代表人曾一度不知去向，现又被司法机关限制人身自由，不清楚是否已支付过款项，因此，本公司不认可原告的诉求。被告永恒公司未向法庭提交任何书面证据。综上，本院对本案的事实查明如下：2013年8月至10月期间，原告谭文雄用其挖掘机为被告永恒公司在大岭工业园的厂房提供劳务，原告向被告共提供了350小时台班劳务，经被告工作人员陈俊成与原告结算，被告需支付劳务费52500元，被告立下字据一张：“永恒电器60勾机台班结算单8月26日-31日：45小时9月1日-30日：241小时10月1日-11日：64小时每小时按150元计，合计：52500元（伍万贰仟伍佰元）已支付金额壹万元实际按肆万贰仟伍佰元结算甲方计量人陈俊成（被告财务专用章）乙方谭文雄2013年10月12日。”尔后，原告多次向被告催收未果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告永恒公司支付劳务费42500元；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告谭文雄向被告永恒公司提供了挖掘机的劳务，被告理应按双方结算的数额支付劳务费，故原告的诉求理由充分，本院予以支持。被告辩称双方没有签订过合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”从原告提供的结算单来看，原告向被告提供挖掘机的劳务是双方不争的事实，本案的合同应确认为口头形式；关于结算单加盖的公章问题，被告并没有否认该财务专用章不是其公司的，用什么章是被告的权利，使用公司的财务专用章确认拖欠的款项并无不妥之处；至于被告辩称法定代表人曾一度不知去向，现又被司法机关限制人身自由，不清楚是否已支付过款项的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为是否已支付过款项的举证责任在被告方，被告是企业有限公司，有严格的财务管理制度，其是否支付过款项自己理应有相关的凭证，公司法定代表人去向不明及被限制人身自由，并不能成为举证不能的理由，被告应自己承担举证不能的不利后果，故被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告永恒公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县永恒电器制造有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告谭文雄劳务费42500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告仁化县永恒电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶毅权审 判 员  蔡政祥代理审判员  秦艳华二〇一四年七月四日书 记 员  梁凯辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第729号
罪犯宗吉兵，男，生于1985年7月23日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2010年10月15日作出（2010）水刑初字第49号刑事判决，以被告人宗吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2015年9月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗吉兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宗吉兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宗吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗吉兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4448号
原告石丽明。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告孟照艳。
被告张续忠。
原告石丽明诉被告孟照艳、张续忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽明及其委托代理人刘长武，被告张续忠到庭参加诉讼，被告孟照艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石丽明诉称，2009年及2011年被告孟照艳经被告张续忠作为连带担保人向原告借款9000元，约定月息2分。此款本金及利息至今未偿还。故请求判决被告孟照艳立即偿还欠款9000元，利息8374元，被告张续忠承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告孟照艳未答辩。
被告张续忠辩称，2009年7月9日被告孟照艳通过我向原告借款5000元，约定月息为2分。此款被告孟照艳已经偿还利息至2011年2月9日，之后本息皆未偿还，同意对此款承担连带保证责任。另外两笔借款4000元实际上是被告孟照艳在我儿媳处借款，后我在原告处借了4000元偿还我儿媳，被告孟照艳口头答应偿还此笔欠款，但孟照艳并未为原告出具欠据。
经审理查明，2009年7月9日，被告孟照艳在原告石丽明处借款5000元，约定于2009年年底前偿还本息，并约定月利率为2%，被告张续忠承担连带保证责任。被告孟照艳于当日为原告石丽明出具欠据一枚，被告张续忠以连带担保人的身份在欠据上签字。现借款本金5000元及2011年2月9日之后的利息二被告至今未返还。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率，自2011年2月9日至2014年11月9日期间最低年利率为6%。按年利率6%四倍计算，换算月利率为2%。按此利率计算，自2011年2月9日至2014年11月9日，本金5000元的利息为4500元，计算方法为：5000元×2%×45个月=4500元。
再查明，原告放弃对二被告借款本金4000元及相应利息的诉讼请求。
上述事实，原告石丽明及被告张续忠在庭审中进行了陈述，与原告石丽明出示的欠据相互印证，能够证明被告孟照艳在原告处借款并约定利息以及被告张续忠提供连带保证的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告石丽明、被告孟照艳之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方约定的利率标准未违反法律规定，故被告孟照艳应依法履行返还借款本息的义务。被告张续忠为被告孟照艳提供连带责任保证，应承担相应责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟照艳返还原告石丽明借款本金人民币5000元，自2011年2月9日至2014年11月9日利息4500元，本息合计9500元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告张续忠对被告孟照艳借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费117.17元，由原告石丽明负担53.17元，被告孟照艳负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张若男
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第661号
原告李某某，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔某某，男，50岁，农民。
原告李某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年被告崔某某让原告李某某去给他的装载机、挖机等车辆加油，加油分两次，分别为6500元、7000元，共计为13500元。当时被告崔某某承诺第二天给原告李某某加油款，结果原告多次催要，被告崔某某至今分文未付。请求法院判令被告支付加油款13500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
原告李某某提供的证据有：1.欠条一支。2.马占宏证明一份。3.李双红证明一份。
经审理查明：2011年12月20日、12月23日原告李某某分两次给被告崔某某送柴油2250升，每升6元，共计13500元。被告崔某某于2011年12月23日给原告李某某打下欠条一支，欠条内容为“今欠到加油款13500元，崔某某”。之后原告李某某及其朋友多次找被告崔某某要求支付欠款，但该款至今未支付。
本院认为：原告李某某与被告崔某某虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方的行为能够推定双方有订立合同的意愿，应当可以认定双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”所订立的合同，被告崔某某应当支付原告李某某加油款，但其打下了加油款13500元的欠条，可以证明此款并未支付，被告崔某某有依照合同继续履行的支付义务。经本院审理，被告崔某某欠款事实属实，证据充分。被告崔某某应当支付原告李某某加油款13500元及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告崔某某在判决生效后十五日内给付原告李某某加油款13500元，并支付2011年12月23日起至此款付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 郝跃中
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张媛嫄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1510号
原告胡云贵，男，汉族，1958年5月10日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告胡云贵诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告胡云贵诉称，2001年1月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计24，510元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2007年4月1日签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡云贵保证金200元。
二、驳回原告胡云贵的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4826号
原告：马某，女，汉族，个体，住海城市。
被告：于某，男，汉族，无业，住海城市。
原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月28日登记结婚，婚后生育女孩于某某，现年4岁。双方婚后感情一般，经常口角吵架，被告对家庭不尽义务，于2016年6月分居至今，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩于某某由被告抚育；3、案件受理费由原、被告承担。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们的感情挺好的，我不知道原告为什么要起诉离婚，有矛盾可以解决，我想和原告沟通解决矛盾。
经审理查明，原告马某与被告于某于2010年12月经人介绍相识,自由恋爱，于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年12月9日生育女孩于某某，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现于某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵彬彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第93号
原告刘明涛，个体工商户。
委托代理人张福红，个体工商户。
被告胡在平，个体工商户。
委托代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告刘明涛与被告胡在平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明涛及委托代理人张福红，被告胡在平及委托代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明涛诉称，2012年7月20日，被告胡在平购买经销的黄铜废料一批，结算时，被告尚欠我货款160，000元，被告向我出具欠条一张，经多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还欠我货款160，000元及利息。
被告胡在平辩称，原告刘明涛用已经顶过账的欠条起诉，缺乏事实根据，原告本次起诉的目的是为了对抗（2013）河商初字第726号民事判决书，恶意诉讼的意图明显，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘明涛与被告胡在平均从事粗铜买卖，双方曾多次发生买卖粗铜业务。2012年7月20日，被告胡在平向原告刘明涛出具欠条一份，内容：“今欠刘明涛现金160，000.00元，大写（壹拾陆万元整）”。被告胡在平在该欠条上签名确认。
另查明，2013年，原告刘明涛与被告胡在平曾因买卖粗铜业务发生纠纷，后被告胡在平诉至临沂市河东区人民法院，临沂市河东区人民法院于2014年8月12日作出（2013）河商初字第726号民事判决书，但该民事判决书并未涉及本案诉争的欠条。对该事实，原、被告双方在本案庭审时予以确定认可。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，双方争议焦点为：本案中的欠条是否已经清偿。
通过原、被告的庭审陈述及举证，结合（2013）河商初字第726号民事判决书内容，可以认定：被告胡在平虽在庭审中主张已抵顶过欠条，但未提供的证据予以证实，同时（2013）河商初字第726号民事判决书也未涉及此欠条，而原告刘明涛在庭审中提交了由被告胡在平书写的欠条原件一份，因此，本院认定原、被告于2012年7月20日已经形成合法债权、债务关系，被告胡在平至今未偿还此款。综上，原告刘明涛要求被告胡在平偿还此款及利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。在欠款时，双方未明确约定欠款利息，故原告要求被告支付的欠款利息，应自欠款之日始，按同期人民银行基准借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告胡在平于本判决生效后五日内偿还原告刘明涛借款本金160，000元及利息（利息自2012年7月20日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行基准借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告胡在平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十七日
书记员 许 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第731号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省大埔县人，初中文化，无业，户籍所在地：大埔县枫朗镇下木村马鞍山，2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年7月份的一天中午，被告人陈某在惠城区水口办事处骆屋市场将公共厕所的铝合金门拆下，后以25元钱卖到一废品店。2、2015年9月12日20时许，陈某在惠城区水口办事处骆屋市场B20号档口窃得被害人范某鹏三轮摩托车上一套电池，后以40元卖掉。3、2015年9月15日20时30分许，陈某再次来到惠城区水口办事处骆屋市场B20号档口准备盗窃范某鹏三轮摩托车上的两台电池，因车厢加焊了铁架且有市场管理人员查看，陈某准备离开时被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某无视国法，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年7月份的一天中午，被告人陈某在惠城区水口办事处骆屋市场将公共厕所的铝合金门拆下，后以25元钱卖到一废品店。
2、2015年9月12日20时许，陈某在惠城区水口办事处骆屋市场B20号档口窃得被害人范某鹏三轮摩托车上一套电池，后以40元卖掉。
3、2015年9月15日20时30分许，陈某再次来到惠城区水口办事处骆屋市场B20号档口准备盗窃范某鹏三轮摩托车上的两台电池，因车厢加焊了铁架且有市场管理人员查看，陈某准备离开时被抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，视频截图及辨认笔录，书证，刑事判决书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因盗窃罪被判处拘役，有前科，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1846号
原告刘旺生，男，1955年11月2日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告陈利民，身份不详。
本院在审理原告刘旺生与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。
本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘旺生的起诉。
案件受理费100元，退付原告刘旺生100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1846号原告刘旺生，男，1955年11月2日出生，庆阳市西峰区人。委托代理人刘维璋，男，1967年3月2日出生，庆阳市西峰区人。被告陈利民，身份不详。本院在审理原告刘旺生与被告陈利民土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈利民有明确的姓名，但无明确的住所，无法送达诉讼材料。被告陈利民不到庭，无法查明案件事实，处理纠纷。本院认为，原告未提供被告的具体住所地和联系方式，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘旺生的起诉。案件受理费100元，退付原告刘旺生100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘      洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8965号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告韩庆宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1804-2号
原告：刘安康。
被告：廖云平。
被告：徐和平。
被告：方冬明。
原告刘安康与被告廖云平、徐和平、方冬明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安康撤回起诉。
案件受理费47220元，减半收取23610元，财产保全申请费5000元，由原告刘安康负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶旭芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03056号
上诉人（原审被告）盐城同人投资担保有限公司，住所地盐城市新苑小区一区7幢503室。
法定代表人吴洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）吴洪，盐城同人投资担保有限公司董事长。
两上诉人共同委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人盐城同人投资担保有限公司（以下简称同人担保公司）、吴洪因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月1日，同人担保公司、吴洪共同向张莉借款10万元并出具借条，载明“今借到张莉人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。年利息为24﹪。利息每月结算一次，所欠款项随要随还，绝不以任何理由拖欠，此笔利息待为徐秀凤担保之日取消时，年息仍按12﹪结算”。2013年4月19日，同人担保公司、被告吴洪又向张莉借款10万元并出具借条，载明“今借到张莉人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。年利息为24﹪。利息每月结算一次，所欠款项随要随还，绝不以任何理由拖欠”。2013年10月12日，同人担保公司、吴洪再次向张莉借款10万元并出具借条，“今借到张莉人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。年利息为24﹪。利息每月结算一次，所欠款项随要随还，绝不以任何理由拖欠”。同人担保公司、吴洪从2014年12月1日起未能支付利息，经张莉多次催要未果，双方引发纠纷，张莉遂于2015年3月13日诉至一审法院。
一审法院另查明：2011年11月1日，借款人徐秀凤向吴洪借款15万元，张莉为该笔借款签字担保，该笔借款的借款期限为2011年11月1日至2012年1月31日，担保期间为借款合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年。2011年12月13日，借款人徐秀凤再次向吴洪借款16万元，张莉继续为借款签字担保，借款的期限为2011年12月13日至2012年3月13日，担保期间为借款合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年。2013年5月10日，张莉向吴洪借款3万元，并出具借条一份，张莉同意在本案借款金额中扣减。
一审法院认为：（一）关于借款合同的效力。同人担保公司、吴洪向张莉借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。同人担保公司、吴洪出具的借据具有书证的效力，借款到期后未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。（三）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，双方约定的利率为12%（年息），符合法律规定，予以支持。（四）关于两被告要求抵消的问题。吴洪认为张莉为徐秀凤向其借款30万元提供担保，现徐秀凤没有偿还借款，张莉作为担保人应当偿还借款30万元，请求将张莉诉讼的30万元与其担保的30万元予以抵消。张莉认为其为徐秀凤担保的借款已经超过担保期间，系保证合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不同意进行抵消。一审法院认为吴洪与张莉之间的保证合同纠纷，与本案不属同一法律关系，对两被告要求抵消的请求不予支持。（五）关于张莉向吴洪借款3万元能否冲抵的问题。因张莉在审理中认可该笔借款并同意抵消，3万元应当在同人担保公司、吴洪的30万元借款中予以冲抵。一审法院遂判决：一、同人担保公司、吴洪应于判决生效后十日内偿还张莉人民币27万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2014年12月1日起至还款之日止按照年利率12﹪计算）；二、驳回张莉的其他诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2320元，合计5220元，由张莉负担520元，同人担保公司、吴洪负担4700元。
上诉人同人担保公司、吴洪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人为徐秀凤的30万元借款提供了担保，虽超过担保期限，但上诉人可以在向被上诉人的30万元借款中予以抵销。2.正是因为上诉人向被上诉人借了30万元，上诉人才同意向徐秀凤出借30万元，并且未在保证期限内向被上诉人主张担保债权。3.被上诉人的行为有悖诚信，现徐秀凤未向上诉人还款，被上诉人理应按其承诺承担担保责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人张莉答辩称：1.上诉人已经认可张莉提供的担保超出保证期限，依照法律规定，被上诉人不应承担徐秀凤的任何借款所产生的担保责任。2.上诉人诉称是张莉借钱给上诉人之后，再给徐秀凤的借款提供担保，与事实不符。实际是徐秀凤先行借款，被上诉人提供担保，后上诉人才向被上诉人借款，不存在上诉人所称的债务可以抵销。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被上诉人张莉为案外人徐秀凤向上诉人吴洪的借款提供担保，上诉人吴洪与被上诉人张莉之间系保证合同关系，且该担保已超过约定的担保期限。而本案双方当事人系民间借贷关系，两者不属于同一性质，不符合法律规定的可抵销债务的条件。故两上诉人关于被上诉人为徐秀凤的30万元借款提供了担保，可以在向被上诉人的30万元借款中予以抵销的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
至于上诉人是基于何种原因未在保证期限内向被上诉人张莉主张担保债权，以及被上诉人张莉是否应承担担保责任，不是本案的审理范围，本院不予理涉。
综上，上诉人同人担保公司、吴洪的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人盐城同人投资担保有限公司、吴洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 育
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初573号
原告：董吉功，男，汉族，住沂南县。
被告：张军，男，汉族，住沂南县。
被告：张立安，男，汉族，住沂南县。
被告：张孝兵，男，汉族，住沂南县。
被告：董文成，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告董吉功诉被告张军、张立安、张孝兵、董文成身体权纠纷一案中，原告董吉功向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董吉功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董吉功负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二日
书记员 李西昌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第982号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，被告人黄某之妻强雪梅向浦发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。之后被告人黄某多次持该卡消费、取现，并经发卡银行工作人员多次以电话、信函等方式催收仍不归还。至案发时尚欠本金共计人民币2.5万余元未归还。
2014年3月20日，被告人黄某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。案发后，被告人黄某向浦发银行归还本金人民币2.5万余元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料，还款凭证，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某自首，依法从轻处罚，同时依照法律规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人黄某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某自首并自愿认罪，退出赃款，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，应当对被告人黄某撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第3468号刑事判决第（一）项中判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初318号
原告XX，男，1962年10月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市X。身份证号X
被告锦州市XX电器开关厂，住所地锦州市
法定代表人XXX，系该公司经理。
原告XX与被告锦州市XX电器开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告锦州市XX电器开关厂法定代表人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告经营钢材生意，被告于1998年开始，欠原告货款，另借款2万元，2004年原告多次找刘少良要钱，他以各种理由和借口说没有，以后给多加钱，为此从2004年开始被告多次给原告打下欠条，到2015年被告给原告打上75000元欠条。为了维护原告合法权益，现要求判令：一、被告偿还拖欠原告75000元及自2012年1月18日至2016年3月11日以本金75000元、月利率2分计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告锦州市XX电器开关厂辩称，2003年开始被告开关厂从原告处购买钢材属实，原告卖旧的铁棒子，2004年原告有很多钢板不合格，原告说让我把不合格的钢板拿走，什么时候有钱什么时候给，我一看钢板也能对付我就把钢板拉走了，货款就是40245.25元。发生货款后原告向我要这笔钱，我说有困难现在没有钱，原告的姐姐姐夫就找我，说这些年了给原告一点利息，经过协商后打了一个借条，借条上显示是我欠原告2万元，其实就是利息。后来2015年7月2日原告又找到我，说应该再加点利息，我又给出具了一个总的欠条欠7.5万元。现在我只认可欠原告货款40245.25元，不同意支付利息。
经审理查明，被告锦州市XX电器开关厂于2004年左右在原告关也处购买钢材，2007年5月11日被告法定代表人XXX出具欠据一份，载明“欠关也人民币总金额：肆万零贰佰肆拾伍元贰角伍分，还款日期：2007、7、1日，付利息为1分利为准。”被告法定代表人XXX签字确认。该份欠据除XXX签字及落款日期系刘少良书写外，其余部分系原告关也书写。2009年2月28日被告法定代表人XXX出具欠条一张，载明“欠人民币陆万元整60000.00元，2009年3月10日前还贰万元，3月末还壹万元，4月末前还清，如不还清付给利息5000.00元整。（如还不清可以代转）”被告法定代表人XXX签字。后被告法定代表人XXX出具还款计划一份，载明“2010年10月末还贰万元，11月15日还贰万元，12月15日还贰万元。”被告法定代表人XXX签字。2010年10月12日被告法定代表人XXX出具还款计划一份，载明“2010年10月末还贰万元，11月15日还贰万元，12月15日还贰万元，春节前还壹万元整。”被告法定代表人XXX签字。2012年1月18日被告法定代表人XXX出具欠条一张，载明“欠关也人民币柒万元整，2012年2月15日还清，如不还清付给关也利息。（以前3张欠据作废）”被告法定代表人XXX签字。2013年11月13日被告法定代表人刘少良出具欠条一张，载明“欠关也人民币柒万伍仟元整，2013年12月30日还清。（以前欠据作废）”被告法定代表人XXX签字。2015年7月2日被告法定代表人XXX出具欠条一张，载明“欠关也人民币柒万伍仟元整，于2015年9月末前还清。（以前欠据作废）”被告法定代表人XXX签字确认。
本院所确认的上述事实，有欠据、欠条、还款计划及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告锦州市XX电器开关厂在原告XX处购买钢材，原告基于对被告的信任给予赊账，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。原告主张被告给付货款75000元一节，因被告法定代表人XXX在2007年5月11日由原告XX书写的欠据上签字，即视为双方对货款数额的确认，应以欠据上载明的40245.25元作为所欠货款本金数额。被告法定代表人XXX分别于2009年、2010年、2012年、2013年及2015年出具欠条，且在2015年7月2日的欠条上载明“以前欠据作废”，所欠数额逐年递增，应视为双方对利息数额的增加，鉴于2007年5月11日的欠据上明确还款日期为2007年7月1日，利息以1分利为准，应以还款日期的次日即2007年7月2日作为计算利息的起算点，利息1分的约定不违反法律规定，现被告法定代表人XXX在最后一份欠条上记载的欠款数额低于以该标准计算的本金与利息之和，应视为原、被告双方对本金及利息数额总和的确认，现原告主张被告以75000元为本金、按照月利率2分另行计算利息无事实及法律依据，故对原告主张的利息部分不予支持。关于被告法定代表人XXX陈述该几份欠条及还款计划均系受原告胁迫所写一节，因其无证据予以佐证，故不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市XX电器开关厂于本判决生效后三日内给付原告关也人民币75000元；
二、驳回原告XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告锦州市光明电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7316号
原告杨云贵，天津市河北区江都路街退休干部。
被告刘书珍，天津市文化公司文体批发部退休职工。
第三人王鸿举，天津市红桥区百货公司退休职工。
委托代理人王羽（父子关系），天津市约翰迪尔有限公司员工。
原告杨云贵与被告刘书珍、第三人王鸿举房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告杨云贵、被告刘书珍及第三人王鸿举的委托代理人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云贵诉称，我和被告是房屋租赁合同关系。2014年9月1日，我与被告签订租房协议，被告租用我的河北区舒园里3号楼11门404房屋一套，租期3个月。租赁期满后被告表示不再租用房屋却不将房屋腾空交予我。我到现场准备查收房屋时才得知房屋内由第三人王鸿举实际居住。因我与被告签订的租房协议，被告违反协议，侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告刘书珍按照协议履行，将房屋腾空交予我；由被告刘书珍给付租房期间的煤水电、取暖、电视等费用，共计392.71元；同时由被告刘书珍给付自租房协议期满后至腾空房屋时止的房屋使用费及煤水电等费用。诉讼费由被告承担。
被告刘书珍辩称，同意原告腾空房屋的诉讼请求，也想尽快腾房，但我租完原告的房子，一天都没有住，现房屋由第三人居住。房屋租赁期满后，我打电话通知第三人腾房，但是第三人不接电话。后来我找亲戚与第三人沟通，但第三人的儿子说房屋住的挺好，不同意腾房。第三人的儿子名下都有房，儿子就应该管父亲（第三人）。关于原告其他诉讼请求，我不同意，因为我认为谁住房谁就应该给付煤水电等费用。
第三人王鸿举述称，我住到被告租赁的房屋内不是本人的真实意愿，是被河东区法院强制执行到该房屋内的。我和原告没有签订过租房合同也没有口头协议，是被告将我搬入到诉争房的且我名下没有任何房产，不具备腾房条件，如果现在要腾房，还是由被告给我找腾房去处。另外，从2013年11月4日我开始居住被告租赁的房屋，11月4日之后的煤水电等费用我也不承担，因为我没和原告签合同，不知道签协议时的表数，而且我生活困难，除去吃喝看病，�没有能力支付。
经审理查明，坐落河北区舒园里11-411-413（讼争房，户籍地址为河北区中山北路舒园里11栋404）原系公产房，2014年8月原告购买了该房屋所有权。2014年9月1日原、被告签订房屋租赁协议书，约定原告自愿将讼争房租给被告居住使用，租用期限三个月，每月租金1100元。双方同时约定租期内水、电、暖、煤气、有线电视、清洁等费用均由被告自行负担。签订合同当日被告向原告交纳押金1100元并交付2014年9月1日至2014年12月1日房屋租金3300元，同日原告将讼争房交予被告使用。另外，签订合同当日原、被告还共同确认讼争房电表数4869.7、煤气表数5183.48、水表数383。之后被告在没有通知原告的情况下自行将讼争房提供给天津市河东区人民法院，该院于2014年10月30日通过执行程序将第三人搬至讼争房内。现讼争房仍由第三人居住使用且第三人名下并无其他住房，导致原告起诉来院。另查，2013年12月23日，被告刘书珍曾作为原告起诉第三人王鸿举腾房纠纷，2014年3月17日，天津市河东区人民法院以（2014）东民初字第6号民事判决书判决自判决生效之日起三十日内，王鸿举自天津市河东区瑞金里1-6-404-406号房屋内搬离。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就讼争房签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该协议书真实、合法、有效，本院依法确认有效。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。因双方约定的房屋租用期限届满，故原告要求被告腾交讼争房的请求应予支持。鉴于讼争房现由第三人实际使用，第三人应积极协助与被告一起将讼争房腾空交予原告。由于被告违反合同约定，擅自变更房屋使用人并在没有通知原告的情况�自行将讼争房提供给相关人民法院，通过执行程序将名下并无其他住房的第三人搬至讼争房内，导致合同约定的租赁期间届满后，原告不能将讼争房收回，侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任。为第三人提供腾房去处。同时被告还应比照合同约定的房屋租金，向原告给付租赁期限届满至实际腾房之日止的房屋使用费。对于使用房屋期间的水、电、暖、煤气、有线电视、清洁等费用亦应依据双方约定并结合签订协议当日及实际腾房之日双方确定的电表数、水表数、煤气表数等由被告据实负担。关于被告及第三人的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告刘书珍及第三人王鸿举负责将坐�河北区舒园里11-411-413（户籍地址为河北区中山北路舒园里11栋404）房屋腾空交予原告，同时由被告负责在天津市范围以内为第三人租赁建筑面积不小于15平方米的房屋一处，期限三个月，并垫付3个月的房屋租金，房屋租金及租赁房屋所需一切手续费用均由第三人承担；逾期未租则由原告负责在天津市范围以内为第三人租赁建筑面积不小于15平方米的房屋一处，期限三个月，并由原告垫付3个月的房屋租金，房屋租金及租赁房屋所需一切手续费用均由被告承担；
二、判决生效后三日内，被告刘书珍比照每月1100元的租金标准向原告杨云贵支付自2014年12月2日起至实际腾房之日止使用讼争房的房屋使用费；
三、判决生效后三日内，被告刘书珍按照签订协议当日确定的电表、水表、煤气表数额（电表数4869.7、煤气表数5183.48、水表数383）及实际腾房之日止双方确定的电表数�水表数、煤气表数向原告杨云贵支付使用房屋期间的水、电、暖、煤气、有线电视、清洁费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年三月四日
书记员 李文萍
附：本裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第508号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
代表人：董瑜平。
委托代理人：杨一芳。
被告：葛晓红。
被告：胡董儿。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告葛晓红、胡董儿金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告农商银行锦屏支行的委托代理人杨一芳到庭参加诉讼，被告葛晓红、胡董儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行锦屏支行以俩被告未能还本付息为由诉请判令：1.被告葛晓红归还借款200000元，并支付2015年4月8日前的利息
5437.13元及按合同约定利率按本金200000元自2015年4月9日计算至款清日止的利息、罚息；2.被告胡董儿对上述款项承担连带保证责任。
被告葛晓红、胡董儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月25日，原告与被告葛晓红、胡董儿签订一份个人循环保证借款合同，约定自2014年7月25日至2015年7月24日期间内，被告葛晓红可在200000元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的原告可以提前收回未到期贷款。该借款由被告胡董儿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用等。被告葛晓红于2014年7月25日向原告申请借款200000元，原告于同日发放贷款，借款约定于2015年7月20日归还，借款月利率为11‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后俩被告未按期支付利息，截止2015年4月8日，俩被告已欠息5437.13元，故原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告农商银行锦屏支行提供的借款申请书、个人贷款面谈记录、个人循环抵押借款合同、借款借据、欠息单予以证明。
本院认为：被告葛晓红与原告之间的借贷合同、被告胡董儿与原告之间的保证合同是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。借款人葛晓红未按期支付利息违反了合同约定，故原告可以提前收回贷款，为此原告要求借款人归还借款本金及支付相应利息、罚息的诉求，应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此原告要求被告胡董儿对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告葛晓红、胡董儿，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓红应于本判决生效后三日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款200000元，并支付2015年4月8日前的利息5437.13元及按合同约定利率按本金200000元自2015年4月9日起计算至款清日止的利息、罚息；
二、被告胡董儿对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4382元，由被告葛晓红、胡董儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1620号
原告：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马心平，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李林军，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱传顺，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱华臣，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马成强，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告马相明诉被告马心平、李林军、朱传顺、朱华臣、马成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相明、被告马成强到庭参加了诉讼，被告马心平、李林军、朱传顺、朱华臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马相明诉称：2012年8月30日，被告马心平向原告借款50000元，并出具借条一张，被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强承担连带保证责任。该款经原告多次催要，被告马心平仅支付利息至2012年11月30日。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计75000元，并承担诉讼费用。
被告马成强辩称：对借据的真实性没有异议，但该笔借款约定借款期限三个月，原告起诉时已经超过诉讼时效和担保期间；借款发生时，原告预扣三个月利息4500元。
被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告马心平向原告出具“今借到马相明人民币伍万元整，￥50000.00，月息率为3%。借款人：马心平连带责任保证人：李林军、朱传顺、朱华臣、马成强借款日期：二〇一二年八月三十日”字样借条一张。后被告马心平自愿付息至2012年11月30日。剩余借款本息经催要未果，原告诉来本院。
认定上述事实有当事人陈述、借款借据及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借据予以佐证，本院对由被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强担保，被告马心平向原告马相明借款50000元的事实依法予以确认。被告马成强辩称该笔借款约定借款期限三个月，原告不予认可，被告就其主张未提交证据证明，对该辩解主张本院不予采信。原告起诉之日，未超过被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强的保证期间，故原告要求被告马心平偿还借款本金50000元及利息，被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强承担连带清偿责任的请求依法应予以支持。被告马成强辩称借款之日原告预扣三个月的利息4500元，原告不予认可，被告在本院指定的举证期限内未提交证据予以证实，对该辩解主张本院不予采信，应按借据载明的50000元计算本金。原、被告双方约定的利率过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马心平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马相明借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强承担保证责任后，有权按承担数额向被告马心平追偿；
四、驳回原告马相明的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，诉讼保全费770元，由被告马心平负担，被告李林军、朱传顺、朱华臣、马成强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终83号
上诉人（原审原告）姜学平。
委托代理人王晓升。
被上诉人（原审被告）姜庆武。
被上诉人（原审被告）姜学会。
共同委托代理人许玉山。
上诉人姜学平因与被上诉人姜庆武、姜学会排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00413号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜学平及其委托代理人王晓升，被上诉人姜庆武、姜学会及其委托代�人许玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姜学平、姜庆武、姜学会双方当事人同为建昌县二道湾子乡西沟村后营子屯村民。姜庆武宅基地道路北面种有一排杨柳树约10棵（姜庆武当庭承认10棵杨柳树系自己栽种的）。经本院现场勘察并确认如下：姜庆武种植的杨柳树与姜学平种植的玉米地南北相连，双方争议地块为10棵杨柳树地下的玉米地向南至水井旁地块权属问题（现场勘察图中已标明，并附有图片）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。依据双方提供的证据，姜学平认为其拥有东洼子大道下姜维武门前2亩多的自留地，只向法院提供一张西沟村民委员的证明，证明其拥有自留地的凭证，但该份证明中对姜学平的自留地位置，四至、准确的面积大小并不明确，本院认为，此份孤证不能充分佐证姜学平享有该争议地块权属的物权凭证，故因姜学平证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回姜学平的诉讼请求。案件受理费300元，由姜学平承担。
宣判后，姜学平不服，向本院提出上诉称，原判认定事实错误。根据村委会出具的证明及其他证人的证人证言，应该可以认定本案争议地块姜学平拥有经营权。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜庆武、姜学会答辩称，仅凭村委会出具的证明不能确定姜学平对争议地块拥有经营权。因村委会的证明只能证明姜学平自留地的大概面积，不能证明姜学平自留地的准确的面积及四至。因树与姜学平自留地之间确有一小片荒地也被姜学平占用了，所以姜学平对争议地块没有经营权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。依据姜学平提供的证据，西沟村民委员会的证明，虽然证明了姜学平拥有自留地的凭证，但该份证明中对姜学平的自留地位置，四至、准确的面积大小并不明确，不能充分证明姜学平享有该争议地块权属的物权凭证，属于证据不足，其诉讼请求不予支持。姜学平所提上诉理由，亦因缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人姜学平承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；