广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第114号
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，地址：信宜市朱砂镇旺沙街向群路*号。
负责人潘瑞进，该社主任。
委托代理人陆辉成，该社职工。
被告李海生。
被告程晓怡。
被告谢强。
被告阮秀英。
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社（以下简称旺沙信用社）诉上述被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告旺沙信用社的委托代理人陆辉成到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺沙信用社诉称：李海生、程晓怡是夫妻关系，李海生于2013年4月26日因买挖土机向我社借款500000元，借款利率7.175%，借款期限二年，并于当日签订《个人借款合同》、《借款借据》；程晓怡签订《保证合同》。
谢强、阮秀英是夫妻关系，用其夫妻共同拥有的位于信宜市东镇礼墟六村垌村的一幢房地产【房地产权证证号为：信集建（93）字第010900735号，粤房地证字第××号】为上述借款作抵押（粤房地他项权证信字第0200009710号），谢强、阮秀英在借款当日签订了《房地产抵押贷款声明书》、《抵押担保合同》，抵押担保合同编号为10120139901914679，并分别签订编号为10120139901914771、10120139901914839的《保证合同》。
现该笔贷款已逾期三个多月，我社信贷员多次向借款人催收贷款本息未果。至2015年7月20日尚欠我社贷款本金500000元，利息27906.75元（此后至还清本金止利息另计）。
为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李海生、程晓怡共同偿还借款本金500000元、利息27906.75元（利息已计至2015年7月20日止，2015年7月21日起至还清本金时止另计）给原告。2、被告谢强、阮秀英对被告李海生的借款本息负连带清偿责任。3、请求确认原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海生、程晓怡、谢强、阮秀英均没有提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告举证如下：
一、李海生、程晓怡、谢强、阮秀英的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，户主为谢强的常住人口登记卡复印件2页。证明被告的身份信息情况。
二、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明李海生于2013年4月26日与原告签订借款合同，被告李海生向原告借款500000元用于购买挖土机，借款期限为2年即自2013年4月26日至2015年4月25日止，贷款年利率为7.175‰，按月结息，分期还款。被告程晓怡在甲方配偶栏签字确认。借款借据证明借款借据上载明的信息与借款合同一致，原告足额贷款500000元给被告李海生。
三、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《广东省房地产他项权证》、《房地产权证》、《集体土地建设用地使用证》复印件各一份。证明被告谢强于2013年4月26日与原告签订《抵押担保合同》同意用坐落于信宜市东镇礼墟管理区六村垌村房产证号为：粤房地证字第××号的房屋及附属土地【集体土地建设用地使用证：信集建（93）字第010900735号】为借款合同项下债务人应承担的全部债务提供担保，担保范围详见抵押担保合同第二条。抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
四、《保证合同》复印件三份。证明被告程晓怡、谢强、阮秀英于2013年4月26日分别与原告签订保证合同为借款合同项下债务人应承担的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围详见保证合同第一条，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
被告李海生、程晓怡、谢强、阮秀英没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
被告李海生、程晓怡、谢强、阮秀英均没有向法院提供证据。
由于原告提供的上述证据，其保证证据的客观真实，且四被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
李海生与程晓怡是夫妻关系，谢强与阮秀英是夫妻关系。2013年4月26日，李海生因购买挖土机向旺沙信用社借款500000元，并签订《个人借款合同》、《借款借据》。双方约定：借款年利率7.175‰，借款期限二年（2013年4月26日至2015年4月25日），按月结息，分期还款。程晓怡在甲方配偶栏签字确认。程晓怡、谢强、阮秀英分别与旺沙信用社签订《保证合同》，为李海生上述债务作了担保，谢强、阮秀英夫妇用位于信宜市东镇礼墟六村垌村的一幢房地产【房地产权证证号为：信集建（93）字第010900735号，粤房地证字第××号】为上述借款作抵押。旺沙信用社按合同约定出借500000元给李海生，但李海生使用该笔借款后，没有按约履行还款义务，至2015年7月20日，尚欠旺沙信用社本金500000元，利息27906.75元。2015年7月28日，旺沙信用社向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求并向法院提出财产保全的申请，要求对李海生自有的粤K×××××的白色奥迪小轿车进行查封，并提供自有资产作担保。法院于当天作出（2015）茂信法朱民初字第114-1号民事裁定：对李海生自有的粤K×××××的白色奥迪小轿车予以查封。在本案开庭前，李海生偿还本金218600元及全部利息31390元给旺沙信用社，尚欠本金281400元及2015年8月11日起的利息。
本院认为，原告旺沙信用社与四被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告李海生向原告借款使用后，没有按合同的约定还清本息给原告，其行为已违反诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任；被告李海生、程晓怡是夫妻关系，被告程晓怡应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告谢强、阮秀英是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。谢强、阮秀英夫妇用位于信宜市东镇礼墟六村垌村的一幢房地产为李海生借款作抵押，原告旺沙信用社要求对抵押物拍卖款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李海生、程晓怡、谢强、阮秀英开庭缺席，但案件事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海生、程晓怡在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金281400元给原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
二、被告李海生、程晓怡在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（从2015年8月11日起的利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
三、被告谢强、阮秀英对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社对抵押物-
信宜市东镇礼墟六村垌村的一幢房地产【房地产权证证号为：信集建（93）字第010900735号，粤房地证字第××号】的拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元、财产保全费1320元，由被告李海生、程晓怡负担；被告谢强、阮秀英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一五年九月三十日
书记员 吕腾程