wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第43号
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人宋秀云，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年6月4日作出的青黄费征字（2012）第143号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人宋秀云强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋秀云自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第143号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费528元，由被执行人承担。
四、被执行人宋秀云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓应川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00760号
原告：张厚均，男，1948年7月21日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
原告张厚均与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张厚均及被告三和村委会法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张厚均诉称：2002年3月26日，三和村委会为完成乡政府下达的乡统筹村提留，向其借款3000元，约定月利息为0.02元，由村领导出具借条一份并加盖公章。此后，自己多次索要，均未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付借款本息13800元，并承担案件诉讼费用。
被告三和村委会对原告提交的证据经质证均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经庭审中双方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，现查明的事实如下：
2002年3月26日，三和村委会为完成乡政府下达的乡统筹村提留，向张厚均借款3000元，约定月利息为0.02元，由村领导出具借条一份并加盖公章。双方未约定还款期限，此后，张厚均多次索要，三和村委会至今未付本金及利息。现张厚均提起诉讼，要求三和村委会支付借款本息13800元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：三和村委会承认向张厚均借款3000元的事实，因借款时双方未约定还款期限，张厚均可以随时要求三和村委会返还借款，故对于张厚均要求三和村委会偿还借款3000元的诉请予以支持；对于借款时约定的还款利息为每月0.02元，未超出同期银行贷款利率的四倍，依法予以保护，截至本院受理之日，借款利息依法确认为9560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张厚均欠款3000元，利息9560元（从2002年3月26日至2015年4月27日），合计12560元；
2、驳回原告张厚均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第13号
原告王仓娃，男，32岁。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县建筑公司。
法定代表人李志套，任经理。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告庞红新，男，45岁。
被告马自恒，男，50岁。
被告张振民，男，45岁。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告王仓娃与被告孟津县建筑公司、庞红新、马自恒、张振民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仓娃委托代理人杜纪庚、被告孟津县建筑公司委托代理人李孟祖、被告庞红新、被告马自恒、被告张振民委托代理人焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仓娃诉称，2012年3月22日下午，原告在安泰小区8号楼地下室为被告承包的瑞华公寓制作铝合金门窗时，热合机出现问题，原告在修理热合机时左手被机械轧伤，电话联系到马老板，把我送到公疗医院，公疗医院治不了，转送到河南科技大学一附院治疗110天，好转出院，住院期间陪护1人。事故造成左手被截肢，完全丧失功能，经鉴定为五级伤残。瑞华公寓是孟津县建筑公司整体承包，后将铝合金门窗部分肢解分包给了庞红新、马自恒二位老板，我随张振民为其干塑钢活。经多次协商就赔偿问题不能解决，为保护原告合法权利，依法提起诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等共计335900元，诉讼费由被告承担。
被告孟津县建筑公司辩称，原告起诉我方没有根据，原告是在制作门窗时发生事故，不属于我方承包范围，我方不应赔偿。
被告庞红新、马自恒辩称，原告和我们没有直接用工关系，我们没给原告发过工资，没有过加工铝合金窗及维修机械等协议，我们是把制作门窗活包给张振民，张振民又雇佣的原告干活，张振民有管理过错。原告擅自修理机械，不采取防范措施，严重违章作业，造成左手受伤，存在过错，我们不应当有赔偿责任。
被告张振民辩称，原告与我不存在雇佣关系，是合伙关系，原告在发生事故时有严重过错，我不应承担赔偿责任，另外原告诉求过高。
审理查明，2012年3月22日下午，原告王仓娃在孟津县城安泰小区8号楼地下室制作铝合金门窗时，热合机出现问题，原告在修理热合机时左手被热合机卡住，不能拔出，机器开关较远，不能关机，遂自己强行拔出左手，后被送到孟津县公疗医院治疗，不能诊治，又转入市铁路医院诊治，给予简单处理后，第二天转到河南科技大学第一附属医院住院治疗110天，被诊断为：左侧腕和手三度烧伤，给予左手焦痂切开减张、抗感染治疗，并进行截肢术和两次相关手指植皮。原告伤情经洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残。另查明，被告庞红新、马自恒合伙承包了瑞华公寓的部分门窗工程，将其中的门窗制作安装工程分包给了被告张振民，张振民又雇佣了原告王仓娃等人来制作门窗，由张振民给原告等发放工资，管其吃住，被告张振民也未证明其具有相应的工程资质。同时查明，原告与其母苗英均系农业户口，苗英1953年3月19日出生，有一子（原告王仓娃）一女（王翠平），原告之父王建通在孟津县城龙马社区购有房产，原告在此长期居住。审理中原告递交了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计335900元，并提交了河科大一附院病例和证明、医疗费票据、陪护证明及陪护人工资证明、司法鉴定意见书、购房协议及收据、户口本、寺院坡村委会和龙马社区证明；被告孟津县建筑公司提交了建设工程施工合同一份和中标通知一份；被告庞红新提交了和张振民口头协议的材料及郭利军等三人的证明；被告张振民提交了合伙协议一份。庭审中，原告撤回了对被告孟津县建筑公司的起诉。
本院认为，被告张振民作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，而被告张振民未尽到此义务，未提供相应的安全生产保障，因此被告张振民应对原告因提供劳务受伤造成的损失承担相应赔偿责任。被告庞红新、马自恒将工程分包给没有相应工程资质的张振民，应当与被告张振民承担连带赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在修理热合机时应当预见到，在不采取安全防护措施的条件下，如果冒险作业可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，对造成自身受伤有一定的过失，也应承担相应的责任。综合上述情况，本院酌定被告张振民承担原告损失70％的赔偿责任，其余30％由原告承担。被告张振民在庭审中认为原告与其不存在雇佣关系，是合伙关系，并提交了其和陈文超、原告三人合伙协议一份，原告质证后认为，这份协议是事故发生后在医院治疗时张振民让其在上面签的字，说是要去庞红新和马自恒处要钱给原告治病，原告为了有钱治疗才签的，协议内容并不是真实情况，而且签的时候没有后一段内容，是后来张振民自己加的，原告是受雇于张振民干活，与其不是合伙关系；被告庞红新、马自恒质证后对该协议也不予认可。由于原告与二被告均不认可该协议，被告张振民也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告张振民认为其与原告是合伙关系的主张不予采信。原告主张医疗费2600元，提交票据金额2555元，对其中检查费250.8元本院予以确认，其余外购药发票2304.2元，因原告无医疗机构相应证明，本院不予支持；原告主张误工费12960元（162天×80元／天），符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5500元（110天×50元／天）较高，本院按住院110天×30元／天计算，确认为3300元；原告主张营养费3600元（180天×20元／天）较高，本院按110天×15元／天计算，确认为1650元；原告主张护理费4818元（110天×43.8元／天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金应按城镇标准计算为218337.6元（18194.8元／年×20年×60％），提交了购房协议、派出所及龙马社区出具的证明，证明原告长期在城镇居住生活，故原告该主张及计算标准并无不当，本院予以支持；原告主张其母苗英被扶养人生活费51839.4元（4319.95元／年×20年×60％），计算不当，因苗英有一子（原告王仓娃）一女（王翠平），本院按4319.65元／年×20年×60％÷2计算，确认为25919.7元；原告主张精神损害抚慰金35000元较高，本院酌定为18000元；原告主张鉴定费745元，有票据为证，本院予以确认；原告主张交通费500元，提供了相应票据，本院予以确认。以上共计确认原告损失286481.1元，被告张振民赔偿其中的70％为200536.77元，被告庞红新、马自恒对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告张振民于本判决生效后十日内赔偿原告王仓娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计200536.77元。
二、被告庞红新、被告马自恒对被告张振民的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告负担660元，被告张振民、庞红新、马自恒共同负担1540元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨景良
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 仝晓村
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱一波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第283号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人赖霖枫。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求中有关被告赔偿原告经济损失金额人民币100000元变更为人民币50000元。同日，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告广东雨林木风计算机科技有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币2500元，超过人民币650元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 张 竹
人民陪审员 陈佰满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭玉龙
第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2608-1号
原告傅某某，女，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
委托代理人单某某，系辽宁XXXX律师。
被告傅某，女，现住沈阳市苏家屯区芙蓉北街。
本院在审理原告傅某某与被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XXX圆整）作为担保，担保金额为人民币XXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告傅某在银行存款人民币XXX元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年五月十七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66eca188-165a-4400-a885-16465423817a&imgId=XEltYWdlXDY2ZWNhMTg4LTE2NWEtNDQwMC1hODg1LTE2NDY1NDIzODE3YTAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2608-1号原告傅某某，女，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。委托代理人单某某，系辽宁XXXX律师。被告傅某，女，现住沈阳市苏家屯区芙蓉北街。本院在审理原告傅某某与被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币XXX圆整）作为担保，担保金额为人民币XXX元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告傅某在银行存款人民币XXX元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇一六年五月十七日书记员  李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01053号
原告夏君。
被告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
本院在审理原告夏君与被告中国银行股份有限公司湖北省分行侵权责任纠纷一案中，原告夏君于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏君撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00158-1号
申请执行人杨新泽。
被执行人马玉萍（曾用名马玉平）。
本院依据已发生法律效力的（2006）襄城民二初字第307号民事判决书，于2007年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取登记在被执行人马玉萍名下的位于襄城区檀溪居委会二组（老龙堤巷5-4）的房屋拆迁补偿款105493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1074号
原告吴某甲，男，1940年5月30日生，汉族，务农，住赤水市。
被告吴某乙，女，1976年1月2日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
第三人吴某丙，女，1973年5月3日生，汉族，务农，住赤水市。
原告吴某甲与被告吴某乙、第三人吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙的委托代理人范小云、第三人吴某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告膝下育有两女。长女第三人吴某丙，次女被告吴某乙。被告吴某乙于1996年3月外嫁至赤水市某某镇某某村生活。原告现已年老，生活特别困难，第三人吴某丙尽了赡养义务，被告吴某乙未尽赡养义务。故向法院起诉要求被告吴某乙支付从2000年6月至2015年6月之赡养费54，000.00元，并要求被告吴某乙承担原告今后重病住院的二分之一的医疗及护理费用。
被告吴某乙辩称：1、原、被告之间的赡养费纠纷早在2015年6月3日便经赤水市人民法院调解，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。2、原告要求被告承担2000年6月至2015年6月期间每月300.00元的赡养费于法无据，且被告在此期间已然尽到赡养义务，故法院不应支持原告该项诉求。3、原告有农村医疗保险，且其医疗费用并未实际产生，被告不应支付原告尚未产生之医疗费用。
经审理查明：原告吴某甲生于1940年5月30日，现年75周岁，无固定经济收入。其育有两女：长女本案第三人吴某丙，次女本案被告吴某乙。被告吴某乙于1996年3月外嫁至赤水市葫市镇高竹村生活。2015年5月14日，原告吴某甲向本院起诉，要求被告吴某乙支付赡养费。该案经本院调解达成协议：一、被告吴某乙从2015年6月起每月支付原告吴某甲赡养费300.00元，支付方式为每年6月29日前支付本年度赡养费3，600.00元。二、已减半收取的案件受理费30.00元，被告吴某乙自愿承担。2016年3月16日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，本院（2015）赤民初字第789号民事判决书、（2015）赤民初字第870号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴某甲年老且无稳定收入来源，生活确实困难，被告吴某乙理应承担一定的赡养费用。但其赡养一事已经本院（2015）赤民初字第870号民事调解书调解：被告吴某乙从2015年6月起每月支付原告吴某甲赡养费300.00元；现原告吴某甲请求被告吴某乙支付2000年至2015年期间之赡养费，于法无据，本院不予支持。同时，原告诉称其身体不好需治疗要求被告承担医疗费等，因其治疗尚未发生，本院不予支持；如确有必要，可待实际发生时再行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4508号
原告郑大治，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告郑大治与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大治与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大治诉称，2013年1月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-102室的商品房一套，总房款340995元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年7月4日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年6月30日至2014年7月4日的违约金12617元；2.被告向原告支付已付购房款利息21259元（自2013年6月30日至2014年7月4日），诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产�司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及�高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-102室房屋即位于该宗土地之上。
2013年1月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-102房屋，建筑面积57.10平方米，房屋总价款340995元，乙方于2013年2月3日前一次性存入房屋首付款140995元，其余价款办理贷款。甲方在2013年6月30日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外�甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定“2013年6月30日前交付房屋”，因此被告逾期交房的起算时间应为2013年7月1日。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年7月1日起至2014年7月4日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油�房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郑大治自2013年7月1日起至2014年7月4日止的利息（以340995元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郑大治自2013年7月1日起至2014年7月4日止的违约金（以340995元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告郑大治其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 �刘立刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 康 康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1248号
原告：李汉森，男，1968年8月10日出生，住濮阳县。
被告：高勇，男，1984年11月15日出生，住濮阳县。
原告李汉森诉被告高勇修理、重作、更换纠纷一案，本院审理中，原告李汉森向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李汉森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一八年三月三十日
书记员 徐治虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生福。
委托代理人：王兴培。
委托代理人：王雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴民。
一审第三人：成都无缝钢管厂。住所地：成都市锦江区牛市口。
法定代表人：陈晓棠，该厂厂长。
再审申请人李生福因与被申请人陈兴民及一审第三人成都无缝钢管厂确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第4481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生福申请再审称：1、原审裁定认定的事实没有证据证明；2、原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，进入再审。
本院认为：雷树林、李生福、陈兴民均系成都无缝钢管厂职工，雷树林最初依据成都无缝钢管厂内部的成管行[1983]字第206号及成管行字[1991]第509号文件而取得案涉房屋的使用权，其性质为福利分房，之后一系列的房改均是在此基础上展开，故原审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡是不符合《民事诉讼法》、《行政诉讼法》有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，认为本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，李生福提起的请求确认陈兴民与成都无缝钢管厂签订的房改合同效力的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，李生福提出的再审申请理由不能成立。
综上，李生福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生福的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄淑婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02603号
申请执行人周凯华。
被执行人王建忠。
关于申请执行人周凯华与被执行人王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2012）启吕民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王建忠应归还申请执行人周凯华欠款87350元，并从2015年3月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用990元由被执行人王建忠负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第864-1号
原告杨平。
被告孙振印。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
本院在审理原告杨平与被告孙振印、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙振印在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十七日
书记员 谭杰中
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第711号
原告孙振龙。
委托代理人闫德良，临沂南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂南坊法律服务所法律工作者。
被告张玉峰。
被告张立强。
被告张君君。
第三人临沂市兰山区柳青街道西南坊村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道西南坊村。
负责人王桂山，村主任。
本院在审理原告孙振龙与被告张玉峰、张立强、张军军、第三人临沂市兰山区柳青街道西南坊村村民委员会侵权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振龙撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1462元，由原告孙振龙负担。
审 判 长 林令强
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第711号原告孙振龙，男，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人闫德良，临沂南坊法律服务所法律工作者。委托代理人郑永强，临沂南坊法律服务所法律工作者。被告张玉峰，男，汉族，住临沂市兰山区。被告张立强，男，汉族，住临沂市兰山区。被告张君君，女，汉族，住临沂市兰山区。第三人临沂市兰山区柳青街道西南坊村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道西南坊村。负责人王桂山，村主任。本院在审理原告孙振龙与被告张玉峰、张立强、张军军、第三人临沂市兰山区柳青街道西南坊村村民委员会侵权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙振龙撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取1462元，由原告孙振龙负担。审 判 长  林令强审 判 员  徐晨阳人民陪审员  密士刚二〇一五年七月六日代书 记员  杨 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00506号
原告：李站，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙玉虎，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李站与被告孙玉虎合伙协议纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李站撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告李站负担。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 梁道同
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第112号
上诉人（原审原告）：蔡雄。
被上诉人（原审被告）：蔡林。
被上诉人（原审被告）：韦金连。
原审第三人：聂小兰。
原审第三人：虞日学。
原审第三人：虞江辉。
上诉人蔡雄因与被上诉人蔡林、韦金连、原审第三人聂小兰、虞日学、虞江辉确认合同无效纠纷一案，不服连山壮族瑶族自治县人民法院（2013）清山法民二初字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，结合本案，被告蔡林、韦金连与虞天红所签订的《土地转让协议书》中约定“甲方把该地块转让给乙方，包括土地的使用权和所有权都永久归甲方”，该行为是一种非法的土地转让行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项的规定，于2013年7月23日裁定驳回原告蔡雄的起诉。
上诉人蔡雄上诉称：（一）该案已经原审法院立案受理，再裁定驳回起诉，不符合有关法律规定。即使原告诉请缺乏事实和法律依据，也只能判决驳回原告的诉讼请求。（二）确认合同无效，符合人民法院受理民事诉讼范围。该争议土地的使用权，本来无争议，因为被告与第三人的父亲双方签订了《土地转让协议书》，该协议书不仅涉及非法转让土地，也直接处分原告享有该土地的使用权份额，直接侵犯原告的合法权益，人民政府根本无权确认合同是否有效。（三）原审法院应当按照查明的事实，依法判决确认《土地转让协议书》违法无效，驳回原告的其他诉讼请求。虽然协议书被判无效，但由于该协议书中涉及的标的，法院无权处理土地归属问题以及原告无权要求被告返还土地转让金7000元问题，但法院可以在判决中告知由人民政府处理土地归属、罚款、没收违法所得等问题，以及另案处理有关当事人诉请返还土地转让金7000元和造成的经济损失问题。上诉请求：1、撤销原审裁定，判决确认合同无效。
被上诉人及原审第三人无书面答辩。
本院经审理认为，本案中，被上诉人蔡林、韦金连将土地转让给虞天红，转让行为未经国土部门批准，属于非法转让土地的行为。根据《中华人民共国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对上述非法转让土地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，法院不宜直接处理。上诉人可就非法转让土地问题申请政府相关主管部门进行处理。如政府相关主管部门仅对非法转让土地行为进行处理，而未对涉案合同的权利义务及相应的财产后果一并处理的，当事人可向人民法院另行提出诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年九月二十七日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更922号
罪犯蒋朝亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年11月26日作出（2013）星刑初字第264号刑事判决，以被告人蒋朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月20�交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋朝亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋朝亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分49.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋朝亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝亮在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝亮减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
被执行人林伟文，男，1982年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林小琴，女，1986年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰�。
被执行人林天生，男，1981年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人李伊妙，女，1982年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林侨源，男，1987年6月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈瑞凤，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）闽0625民初421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请执行，申请执行标的人民币67065.96元，未履行67065.96元。
执行中，被执行人林天生、李伊妙、林伟文、林小琴、林侨源、陈瑞凤未履行文书义务，经查，未发现被执行人林伟文、林小琴、林天生、李伊妙、林侨源、陈瑞凤有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 坤 盛
代理审判员 �陈小明
代理审判员 王 伟 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 明 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08293号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李云娅，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与李云娅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年四月十七日
书记员 文 青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1120号
申请执行人邵武市朝锦燃料有限责任公司，住所地邵武市解放西路346号。
法定代表人林惠德，经理。
被执行人邵武市金永鑫精密铸造有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人邵武市朝锦燃料有限责任公司与被执行人邵武市金永鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2866号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市金永鑫精密铸造有限公司除厂房、土地已在另案中依法处置外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2866号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月四日
书记员 温惠彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：山东三泽置业有限责任公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：吴立春，经理。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男。
原审被告：山东省南郊集团总公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：董廷之，经理。
上诉人山东三泽置业有限责任公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民辖初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人山东三泽置业有限责任公司诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《民法通则》法人以它的主要办事机构所在地为住所地之规定由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人张晓东未提出答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋坐落于聊城市东昌府区，原审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年五月四日
书记员 耿秀娟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初470号
原告：ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：杨润森（系原告父亲），男，汉族，1949年8月5日出生，农民，现住赤城县。
被告：赤城县镇宁堡乡杨家村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡杨家村。
法定代表人：杨军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭建兵，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭树禄，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，现住赤城县。
ＸＸ与赤城县镇宁堡乡杨家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告ＸＸ于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费3300.0元，减半收取计1650.0元，由原告ＸＸ负担。
审判长 郭金元
审判员 庞雪峰
审判员 王 庭
二〇一八年五月十一日
书记员 曹继红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1723号
罪犯王海生，男，生于1988年10月24日，汉族，大专文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第259号刑事判决，以被告人王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑满时间：2023年04月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分128分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海生在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01820号
原告李文幈，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告吴显美，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告谭林培，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告李文幈诉被告谭林培、吴显美民间借贷纠纷一案中，原告李文幈于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文幈撤回起诉。
本案依法减半收受案件受理费2450元，由原告李文幈负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖建玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初777号
原告王菊仙。
被告徐来生。
本院在审理原告王菊仙诉被告徐来生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王菊仙于2016年3月11日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王菊仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王菊仙撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告王菊仙负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤无双
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3450号
申请执行人曹存兵，男，1973年9月12日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
曹存兵与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，曹存兵依据北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正内民证字第68675号公证书及2015年5月15日作出的（2015）京方正执行证字第00622号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书支付各项费用1000000元。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曹存兵未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人曹存兵申请执行的案款1000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字68675号公证书及（2015）京方正执行证字00622号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2969号
原告:王小荣,女,1986年10月7日出生,汉族,农民，住宿松县。
原告:王欢,女,2006年1月21日出生,汉族,学生，住宿松县。
法定代理人王小荣（系王欢之母），女,1986年10月7日出生,汉族,农民，住宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县东北新城管理委员会（筹）,住所地宿松县东北新城将军山路。
法定代表人：贺晓群，系管委会主任。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告王小荣、王欢与被告宿松县东北新城管理委员会（筹）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王小荣、王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告安置二原告二人份宅基地52平方米及二人份两层门面房共计56平方米，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王小荣系XX镇XX社区XX组祖居农民，王欢系王小荣之女。2008年，宿松县人民政府因规划建设东北新城开始征收XX社区相关村民组的土地，并陆续签订了土地征收补偿合同，2012年被告成立，专门负责东北新城的拆迁建设工作，2013年12月6日被告出台《宿松县东北新城集体土地征迁补偿安置实施意见》，原告王小荣父亲王国华与被告签订了拆迁协议并完成了房屋拆迁。但被告对二原告的安置并未履行到位，在沟通无果的情况下来院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。…”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁达成协议的，可以作为民事案件受理，未达成协议的，不应作为民事案件受理。原告王小荣的父亲王国华虽与宿松县东北新城管理委员会（筹）签订了拆迁补偿协议,但王小荣、王欢并不在王国华与宿松县东北新城管理委员会（筹）签订的拆迁补偿协议中，亦即二原告与被告之间没有拆迁补偿协议，故二原告是否符合安置条件及如何安置系对安置方案的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回民事起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小荣、王欢对被告宿松县东北新城管理委员会（筹）的起诉。
案件受理费3000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2969号原告:王小荣,女,1986年10月7日出生,汉族,农民，住宿松县。原告:王欢,女,2006年1月21日出生,汉族,学生，住宿松县。法定代理人王小荣（系王欢之母），女,1986年10月7日出生,汉族,农民，住宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告:宿松县东北新城管理委员会（筹）,住所地宿松县东北新城将军山路。法定代表人：贺晓群，系管委会主任。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告王小荣、王欢与被告宿松县东北新城管理委员会（筹）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。王小荣、王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告安置二原告二人份宅基地52平方米及二人份两层门面房共计56平方米，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王小荣系XX镇XX社区XX组祖居农民，王欢系王小荣之女。2008年，宿松县人民政府因规划建设东北新城开始征收XX社区相关村民组的土地，并陆续签订了土地征收补偿合同，2012年被告成立，专门负责东北新城的拆迁建设工作，2013年12月6日被告出台《宿松县东北新城集体土地征迁补偿安置实施意见》，原告王小荣父亲王国华与被告签订了拆迁协议并完成了房屋拆迁。但被告对二原告的安置并未履行到位，在沟通无果的情况下来院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。…”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁达成协议的，可以作为民事案件受理，未达成协议的，不应作为民事案件受理。原告王小荣的父亲王国华虽与宿松县东北新城管理委员会（筹）签订了拆迁补偿协议,但王小荣、王欢并不在王国华与宿松县东北新城管理委员会（筹）签订的拆迁补偿协议中，亦即二原告与被告之间没有拆迁补偿协议，故二原告是否符合安置条件及如何安置系对安置方案的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回民事起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小荣、王欢对被告宿松县东北新城管理委员会（筹）的起诉。案件受理费3000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一六年十二月二十七日书记员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第154号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人沈光兰。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）85号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）85号土地行政处罚决定，认定被申请执行人沈光兰于2010年12月5日，未经批准擅自在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边动工建房，至2010年12月6日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积59.20平方米，建筑面积118.40平方米。其四至为东至坎，南至黄齐华屋，西至通道，北至水沟。
申请人认为，被申请执行人沈光兰未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令沈光兰退还在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边非法占用59.20平方米的集体土地；二、限沈光兰十五日内自行拆除在罗阳镇东内村泰景路82弄136号边非法占用59.20平方米土地上的建筑物，建筑面积118.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人沈光兰，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）85号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第248号
申请执行人张景禄，男，1962年7月19日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人张景禄与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金5066.22元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第248号，执行标的为5066.22元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3546.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第01177号
原告蔡永珍。
委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告沈琴梅。
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学。
本院在审理原告蔡永珍与被告沈琴梅、长安责任保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永珍于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡永珍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡永珍负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱应明
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3379号
原告李某，女，1971年5月出生，汉族，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈峰），男，1971年6月出生，汉族，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李洪传，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲。婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，2012年年底因家务琐事再次和被告吵闹后回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；孩子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我长期在在外打工，聚少离多。婚后夫妻感情一般，主要是被告不过日子，2012年年底因家务琐事吵闹后原告回娘家居住，期间我和我的家人多次去叫原告回家，原告拒不回家，并且把家俱都拉回去，现在孩子也大了，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲。原、被告婚前感情一般，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可，被告常年在外打工，与原告聚少离多，2012年底因家务琐事再次和被告吵闹后回娘家居住。现原告以被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍登记结婚，婚前感情一般，在婚后共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙璐璐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第495号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某某。2009年7月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2010年4月19日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留七日；2010年11月因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月16日刑满释放；2011年10月10日因赌博被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月底至11月期期间，被告人叶某某伙同陈xx（已判刑）在安吉县天子镇xx村一带的竹林、树林等地，以“摇单双”的方式，多次聚众赌博，从中抽头获利四万余元。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、叶某等人的证言，同案犯陈xx的供述，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次聚众赌博抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因多次违法被行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王青星
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第607-2号
申请执行人王彬。
被执行人李华伟。
本院作出的（2010）中执字第975-1号执行裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月9日向被执行人李华伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华伟逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李华伟银行存款113350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海辰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第448号
原告：俞建伟。
委托代理人：王耀。
被告：陈薛芝。
委托代理人：陶锡金。
原告俞建伟为与被告陈薛芝民间借贷纠纷一案，于2013年5月16向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告俞建伟及委托代理人王耀、被告陈薛芝及委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建伟起诉称：原、被告系同事关系。被告因资金困难，于2010年10月30日向原告借款人民币30000元整，并出具借条一张，约定还款时间为2012年5月份，但借款到期后，被告至今未还。请求判令被告立即归还借款本金30000元整并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉状中的借款时间为2011年10月30日。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈薛芝答辩称：1、原、被告之间存在多年不正当男女关系。原告诉称2011年10月30日被告向其借款30000元不是事实；2、落款为“2011年10月份”的借条确实系被告书写，但是在原告胁迫之下书写的，且因该借条没有具体日期，原告要求重写，被告将这张借条揉了后重写了借条，但原告又捡起来；3、原告在本案中提供的借条与其在2012年7月份起诉时提供的借条内容相同，该份借条确系已经作废的借条，该两笔借款系同一笔借款；4、原告利用作废的借条向被告主张权利涉嫌敲诈勒索。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、2011年10月28日借条复印件一份，证明原告在本案中提供的借条与去年庭审中提供的借条一致；2、（2012）金武商初字第390号案件庭审笔录及判决书各一份，证明原告只借给被告30000元，两笔借款系同一笔。
原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告质证认为确实系被告书写，但是该份借条因当时没有明确日期已经作废，且该份借条与2012年7月23日庭审中的借条内容一致，两笔借款系同一笔。被告提交的证据1、2，原告质证后对真实性无异议。但认为两份借条书写载体不同，应该是两笔借款，而且原告在2012年7月23日的庭审中并没有否认存在其他借条。对于原、被告提供的上述证据的真实性本院予以认定，该借条的客观性将在“本院认为”部分阐述。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告之间曾有多年不正当男女关系。被告于2010年6月28日向原告借款10000元，2011年10月28日借款20000元，并于2011年10月28日出具给原告借条一份。载明：本人从贰零壹零年至贰零壹壹年向俞建伟借人民币叁万元整，在贰零壹贰年五月份还清陈薛芝2011年10月28号”。2012年7月2日原告向本院起诉要求被告归还借款30000元。庭审中原告陈述被告除该30000元借款外，原告另为被告看病化了不少钱。本院于2012年8月1日作出（2012）金武商初字第390号民事判决书，判决被告归还原告借款30000元。该判决已生效。2013年5月16日，原告又向本院起诉，称：2010年10月30日出借给被告30000元整（庭审中变更为借款日期为2011年10月30日）。要求判令被告归还。
本院认为：原告本次据以起诉的借条载明的借款与（2012）金武商初字第390号判决书中确定的借款系同一笔借款。理由如下：一、原告本次起诉提交的借条与（2012）金武商初字第390号案件中提交的借条只是年份大小写不同，借款数额、借款月份、归还时间相同；二、原告诉称该30000元借款系被告于2011年10月30日所借，但借条载明的是2010年至2011年间的借款，按常理，落款的借款时间应该明确写借款当天，而不是一个时间段，何况是跨年度的时间段；三、原告在（2012）金武商初字第390号案件庭审中并未提出过除30000元借款外还有另30000元借款；四、同一时期的借款，原告只起诉其中的一笔，与常理不符，原告也未作合理解释。而被告辩称该借条系因无具体日期作废丢弃后而重写2011年10月28日的借条的意见，从借条的揉皱程度、数额、日期、大小写等分析，比较真实可信。原告提供的证据不能充分证明此30000元系（2012）金武商初字第390号案件外的30000元，故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞建伟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年七月九日
书记员 颜 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保533号
申请人：常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人：沈小平。
被申请人：陈震。
申请人常德市公共交通有限责任公司与被申请人陈震诉前财产保全一案，申请人常德市公共交通有限责任公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈震名下价值30万元的财产予以保全。担保人彭翔自愿以其名下位于常德市武陵区皂果路富园小区C-1栋5层510号房屋（备案号：67840）提供担保。
本院认为，申请人常德市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在保全金额30万元额度内查封被申请人陈震名下位于常德市武陵区城东红庙社区居委会24栋502号房屋；
二、查封备案登记在担保人彭翔名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区C-1栋5层510号房屋（备案号：67840）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十二月八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保533号申请人：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平。被申请人：陈震。申请人常德市公共交通有限责任公司与被申请人陈震诉前财产保全一案，申请人常德市公共交通有限责任公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈震名下价值30万元的财产予以保全。担保人彭翔自愿以其名下位于常德市武陵区皂果路富园小区C-1栋5层510号房屋（备案号：67840）提供担保。本院认为，申请人常德市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在保全金额30万元额度内查封被申请人陈震名下位于常德市武陵区城东红庙社区居委会24栋502号房屋；二、查封备案登记在担保人彭翔名下的位于常德市武陵区皂果路富园小区C-1栋5层510号房屋（备案号：67840）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十二月八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00320号
申请执行人袁建华，男，生于1977年11月25日，汉族，工人，住陕西省宝鸡市陈仓区北方动力5号社区。
被执行人宝鸡子扬双金属材料有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道128号磻溪镇小寨村。
法定代表人高正平，任该公司经理。
袁建华与宝鸡子扬双金属材料有限公司劳动争议一案，申请人袁建华于2014年7月1日向本院申请执行宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第112号裁决书。
本院在执行过程中查明：宝鸡子扬双金属材料有限公司，已于2014年7月4日向宝鸡市中级人民法院提起了诉讼，要求撤销就宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第112号裁决书，现案件正在审理中，该仲裁裁决书目前不具有强制执行的法律效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第112号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月九日
书记员 王 彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第170号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告李保荣。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告李保荣商标侵权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以被告李保荣无法送达为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 赵子寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨德亮
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00066号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年7月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月27日6时许，被告人王某某驾驶未定期进行安全技术检验的QD8627号“劲隆”牌二轮摩托车由家中行驶至庐枞公路庐江县庐城镇城南村姚院村民组路段处时，与王某甲所拉的人力板车发生碰撞，致王某甲受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某甲系因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人王某某负本起事故的全部责任。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日6时许，被告人王某某驾驶未定期进行安全技术检验的QD8627号“劲隆”牌二轮摩托车由家中行驶至庐枞公路庐江县庐城镇城南村姚院村民组路段处时，与王某甲所拉的人力板车发生碰撞，致王某甲受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某甲系因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人王某某负本起事故的全部责任。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定中心鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明、道路交通事故车辆痕迹检验记录表、交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、人口信息，证人左某某、王某乙、张某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢薪州（代）
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第878号
原告（反诉被告）罗先林，男，1966年7月5日出生，汉族，居民。
原告（反诉被告）向乾宇，男，1957年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨相文，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。
第三人熊建君，男，1965年6月19日生，汉族，居民。
第三人、蒲宏提，男，1967年11月24日生，汉族，农民。
第三人张春，男，1965年1月14日生，汉族，居民。
第三人王瑾，男，1964年8月15日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）罗先林、向乾宇诉被告（反诉原告）杨相文、第三人熊建君、蒲宏提、张春、王瑾合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告罗先林、向乾宇以合伙账目未清算为由向本院提出撤诉申请，同时反诉原告杨相文也以同样的理由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗先林、向乾宇撤回本诉。
准许被告（反诉原告）杨相文撤回反诉。
本诉诉讼费5676元，减半收取2838元，由原告罗先林、向乾宇负担。本案反诉诉讼费900元，减半450元，由被告（反诉原告）杨相文负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年八月五日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第427号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋修君。
被告：姜建华。
被告：梁经作。
被告：李卫东。
被告：孙美彦。
被告：于柏。
被告：张刚。
被告：何恒飞。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋修君、姜建华、梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽，被告宋修君、何恒飞到庭参加诉讼，被告姜建华、梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2011年6月27日，被告宋修君、姜建华在原告处借款50000元，由被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋修君、姜建华未偿还借款本金及利息，被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6397.6元、计算至2013年12月30日的逾期利息14512.91元，共计70910.51元，并支付自2013年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋修君辩称：借款属实，但我与姜建华已经离婚。
被告何恒飞辩称：担保属实。
被告姜建华、梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年6月27日被告宋修君与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年6月27日至2012年6月26日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告宋修君及姜建华与城厢信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城厢信用社即将借款50000元付给了被告宋修君，被告宋修君也在城厢信用社的相关手续上签字认可。2010年4月30日被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞与城厢信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋修君自2010年4月30日起至2013年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋修君、姜建华未偿还借款本金及利息，被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞亦未履行连带清偿责任。由于被告姜建华、梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋修君、姜建华在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋修君、姜建华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋修君、何恒飞亦认可借款及担保事实。被告宋修君关于其已与姜建华离婚，但未提交证据证实。被告姜建华、梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋修君、姜建华于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6397.6元、计算至2013年12月30日的逾期利息14512.91元，共计70910.51元，并负担自2013年12月31日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞对上述第一项被告宋修君、姜建华应付款项负连带清偿责任。
三、被告梁经作、李卫东、孙美彦、于柏、张刚、何恒飞在履行连带清偿责任后有权向被告宋修君、姜建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、速递费450元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 辛逸雅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第298号
原告杨某，女。
被告李某某，男。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年下半年，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2014年2月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，婚后不久，被告便独自外出务工，从此失去联系。自2014年2月底，因夫妻感情不和，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体身份情况的事实；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人罗某、曹某某的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，被告下落不明，双方分居生活的事实；
4、澧县某某乡某某村村委会出具的证明1份，拟证明原告实际居住澧县某某乡某某村，现被告下落不明的事实；
5、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的户籍所在地于2014年2月14日由澧县某某乡某某村迁至澧县某某乡某某村的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告杨某提交的五组证据，被告李某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此五组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年下半年，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2014年2月11日，双方自愿在澧县民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育小孩。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，婚后不久，被告便独自外出务工，从此原告与被告失去联系。自2014年2月底，因夫妻感情不和，双方分居生活至今，2015年3月17日，原告杨某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。原、被告登记结婚后不久，双方各自外出在不同的地点务工，之后被告不再与原告联系，被告至今下落不明。由于婚后双方生活时间短暂，未能建立起真挚的夫妻感情，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 静
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第113号
原告：梁某某，女，汉族，1992年9月生，住商城县。
被告：王某某，男，汉族，1989年8月生，住商城县。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已在民政部门办理离婚手续为由，要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某某承担。
审判员 柳学生
二〇一五年八月十一日
书记员 余 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01736号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，男，系该公司喻家坳支行行长。
被告黄某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曾义良到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年8月14日在原告喻家坳支行借款20000元用于购车，并约定了利息及偿还期限。贷款到期后，经原告多次催收未果。故起诉请求判决：1、由被告偿还原告贷款本金20000元，利息43712.6元（利息已算至2014年9月11日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计63712.6元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费全部费用。
被告没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状，在本院规定的举证期内，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄某某因购车需要于1994年8月14日向原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社申请借款20000元，原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社于当日向被告黄某某发放了贷款，被告黄某某于当日领取该款并立据盖章，双方约定借款月利率为18.3‰，借款期限为12个月即至1995年8月14日到期。借款期内，被告于1994年12月27日偿还了至1994年12月31日止的利息1683.60元。此后，原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社对被告进行了多次催收，被告仅于2004年11月20日偿还了利息500元。后来，原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社及原告均对被告进行了催收，但被告一直没有还清借款。另，原告于2011年11月29日成立并领取企业法人营业执照，承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄某某的常口信息、被告黄某某于1994年8月14日向原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社申请借款用于购车的报告一份、编号为239000517号信用合作社贷款借据一份、原宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用社催收通知单一份、贷款催收回执二份、逾期贷款催收回执一份、湖南农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）一份、利息计算清单一份、湘银监复（2011）477号文件等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；本案原告因承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格；因被告向原宁乡县农村信用合作联社借款至今未还的债权债务关系明确，故被告作为债务人，应当向原告偿还债务；对于所借款利息的计算，借期内的利率依照双方约定计算，依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，原告可以要求被告依国家规定支付逾期利息。因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》适用于2004年1月1日以后新发放的贷款，故本案贷款的逾期利率只能依《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定计算。故此，原告要求被告支付贷款利息的请求，分为借期内利息和逾期利息，即：借期内利息为20000元×18.3‰×12＝4392元，逾期利息为20000元×0.21‰/天×6967天＝29261.4元（本院依法并依原告请求计算至2014年9月11日止），故被告应当承担的利息共计33653.4元；因被告已经偿还了2183.6元，故被告仍应当偿还利息31469.8元；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息31469.8元（计算至2014年9月11日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年五月十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5103号
申请执行人郑园园，女，1992年3月25日出生。
被执行人北京冠霖苑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里13号楼丰恒宾馆306室。
申请执行人郑园园与被执行人北京冠霖苑装饰工程有限公司工资及补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第443号裁决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京冠霖苑装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑园园二〇一四年七月二十六日至二〇一四年九月五日的工资七千零六十八元九角七分；二、驳回郑园园其他仲裁请求。权利人周洲于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京冠霖苑装饰工程有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京冠霖苑装饰工程有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人郑园园亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊