湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01128号
原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。该公司住所地，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县725油库侧后。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。该事务所住所地，湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及签收相关法律文书。
委托代理人顾明远，该公司法务部长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，协商和解，调解，提出上诉，签收法律文书。
被告东风汽车有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道**号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人黄焕武，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。该事务所住所地，湖北省武汉市武昌区。代理权限：一般代理。
原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称“金路通公司”）诉被告东风汽车有限公司（以下简称“东汽公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭,分别于2015年9月15日、2016年2月2日、2016年5月25日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托代理人郑亚雄，被告东汽公司的委托代理人黄焕武、李发林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金路通公司诉称，2011年2月28日，我公司购进被告东汽公司生产的七台钼红色EQ3145F3G东风牌商用车，并运往西藏拉萨销售给当地七名藏胞（用户）。前述购车人在申办车辆登记时，被拉萨市车管所以《车辆生产企业及产品公告》（以下简称“公告”）已被撤销为由拒绝登记。为此，七名购车人将我公司诉诸法院，后经过调解、判决，确定我公司返还购车款并承担相应损失。基于上述理由，我公司认为，被告东汽公司2011年2月28日生产制造的EQ3145F3G东风牌商用车，已在2011年2月1日被国家工信部明令撤销，因其生产的产品前述缺陷造成我财产损害，现为了维护我公司的合法权益，特根据相关法律规定，特举状起诉，请求依法判令被告东汽公司赔偿我各项损失1367424.4元，并承担全部诉讼费用。
原告金路通公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《机动车整车出厂合格证》六份。用以证明1、被告东汽公司是本案所涉EQ3145F3G东风牌商用车的生产制造者，其是本案适格被告；2、被告东汽公司生产制造前述车辆的日期为2011年2月18日；3、车辆生产单位地址为湖北省十堰市，证明本案受诉法院有管辖权。
证据二、《（2014）拉阳证字第2023号公证书》、《（2014）鄂十堰证字第000233号公证书》各一份。用以证明1、本案所涉车辆合格证经现场证据保全，确认“东风汽车有限公司汽车合格证”是正牌产品标志；2、用户退回的车辆标示与合格证载明的发动机编号、底盘号一致，与生产制造者“东风汽车有限公司”一致。
证据三、《商品车代送协议书》、《代送车辆登记簿》一组。用以证明原告金路通公司购进的七台EQ3145F3G东风牌商用车由代送公司从十堰运往拉萨的事实。
证据四、《（2012）拉民一终字第31号民事判决书》、《（2012）拉民一终字第32号民事判决书》、《（2012）拉民一终字第33号民事判决书》、《（2012）拉民一终字第34号民事判决书》、《（2012）拉民一终字第35号民事判决书》、《（2012）拉民一终字第36号民事判决书》各一份。用以证明1、法院终审生效判决原告金路通公司退还六位用户（藏民）购车款并赔偿损失；2、本案所涉车辆在2011年2月1日，即被告东汽公司生产制造之前，已被国家工信部公告撤销，不能再进行生产和销售。
证据五、《现金交款单》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《民事委托代理协议》、《退车协议》、《收据》、《中国农业银行转账支票存根》、《费用报销单》、《航空运输电子客票行程单》、《火车票》一组。用以证明原告金路通公司具体损失情况。
证据六、《车价构成的说明》、《关于“赔偿用户95000元损失”的说明》、《相关底盘车价格及改装情况的说明》、《湖北增值税专用发票（№00634200）》、《湖北增值税专用发票（№01901798）》、《湖北增值税专用发票（№00507976）》、《湖北增值税专用发票（№01901931）》（附《提交“发票证据”的说明》一份）、《调查笔录》、《湖北增值税专用发票（№00534200）》（附《调取证据申请书》）一组。用以证明本案所涉EQ3145F3G东风牌商用车的底盘价格及改装价格。
被告东汽公司辩称，原告金路通公司在诉状中提到的“EQ3145F3G东风牌商用车”，该车型我公司是有生产，但对该公司主张2011年2月28日在我公司购买了七台EQ3145F3G东风牌商用车的事实不认可，因为我公司没有任何材料可以反映出，原告金路通公司在我公司处购买车辆的记录，且在本案所涉的前两次诉讼过程中，原告金路通公司主张的购车时间为2011年2月14日，与本次诉讼主张自相矛盾。关于中华人民共和国工业和信息化部（以下简称“工信部”）命令撤销车型公告的问题。该车型公告是汽车生产厂家对生产的车辆报国家工信部进行公告，由生产厂家申请提起，每年缴纳一定的维护费用，如果维护费用不到位，工信部将自行撤销该公告，且不以书面形式告知生产厂家，这与销售国家命令禁止的有毒有害产品有本质区别。关于七名购买车辆的用户与原告金路通公司发生的行为，以及损失，相关民事判决认定的事实是买卖合同纠纷，作为销售商承担责任是因为销售者不得销售而形成的纠纷，该诉讼的引起与生产者没有直接关系。综上，请求法院依法驳回原告金路通公司的全部诉讼请求。
被告东汽公司为支持自己的抗辩主张，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告东汽公司对原告金路通公司提交的证据一认为真实性无法核实，在公司合格证发放登记中显示这几张合格证是收回状态；证据二真实性无异议，但内容仅显示刮开的两张合格证可以认可，其他的不予认可；证据三其中《商品车代送协议书》真实性无异议，关联性有异议，无法显示与生产厂家的关系，《代送车辆登记簿》是复印件，真实性无法核实；证据四真实性无异议，关联性有异议，与产品侵权责任纠纷没有关联；证据五中涉及的损失均与退车有关，赔偿用户的损失是逾期交付车辆的损失，且损失的真实性无法判断，关联性有异议；证据六不能证明待证目的，与本案争议事实缺乏必要的关联性。
经审查，本院认为原告金路通公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月，原告金路通公司购买了七台型号为东风牌EQ3145F3G、发动机号为YC6J190-33、由被告东汽公司于2011年2月18日生产的钼红色、后卸式自卸车（车架号分别为LGAW2BA37B4051643、LGAW2BA30B4051645、LGAW2BA39B4051644、LGAW2BA35B4051642、LGAW2BA3XB4051653、LGAW2BA30B4051614、××B4051641），即本案所涉车辆。因销售需要和惯例，原告金路通公司在东风专用汽车有限公司（以下简称“东风专汽公司”）对前述车辆进行改装，支付改装费用后，将车辆交由商品车代送协议单位十堰市永全物流公司，由该公司分别安排人员运送至西藏经销。期间，原告金路通公司依照惯例对车辆进行整备，支付整备费用后对外进行销售，并从2011年3月20日至2011年4月11日，陆续将本案所涉车辆分别以每辆153500元的价格，出售给罗布次旦、米玛坚才、索朗、边巴、阿努、旦巴达杰等六位藏族用户（其中阿努用户购买了两台，以下简称“用户”），获得销售款共计1074500元。该六名用户在将车辆轮胎更换为钢丝轮胎后，办理注册登记过程中，被当地车辆管理部门以“此车型于2011年2月1日起《公告》已撤销，不得生产、销售，不能作为办理注册登记的依据”为由，驳回注册登记申请，六名用户遂向原告金路通公司主张返还购车款、支付相关赔偿，双方引发纠纷，其中罗布次旦、米玛坚才、索朗、边巴、阿努等五位用户提起民事赔偿诉讼。2011年10月28日，西藏自治区堆龙德庆县人民法院分别作出（2011）堆民一初字第640号、第641号、第642号、第642号、第644号、第645号号民事判决书，判决原告金路通公司分别向前述五位用户返还购车款（其中向边巴、索朗、米玛坚才另支付赔偿金57500元）、前述五位用户向原告金路通公司退还本案所涉车辆。原告金路通公司不服，上诉至西藏自治区拉萨市中级人民法院，该院于2012年7月19日分别作出（2012）拉民一终字第31号、第32号、第33号、第34号、第35号、第36号民事判决书，维持了部分判决，改判支付赔偿金57500元为资金占用费（计算标准为：按同期银行贷款利率，自购车之日计算至二审判决生效之日），前述判决生效后，原告金路通公司陆续向前述五位用户返还支付了赔偿，收回了车辆。现原告金路通公司认为，被告东汽公司在工信部撤销汽车目录，并刊登了《公告》的前提下，仍然生产已经国家命令撤销的车辆，造成自己损失，要求该公司承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。
另查明，1、2013年3月5日，原告金路通公司诉案外人东风专用汽车底盘（湖北）有限公司、被告东汽公司产品质量合同纠纷一案，由本院依法受理，原告金路通公司诉求前述两个公司共同赔偿各项损失1321128元及资金占用损失，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂张湾民二初字第000158号民事判决书，判决驳回原告金路通公司的诉讼请求，原告金路通公司不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2014年7月10日作出（2014）鄂十堰中民四终字第00234号民事裁定书，裁定撤销了前述民事判决，发回本院重审。本院于2014年11月24日决定继续审理，在审理过程中，原告金路通公司于2015年7月23日申请撤诉，经审查，本院于当日作出（2014）鄂张湾民一初字第01267号民事裁定书，裁定准予原告金路通公司撤诉。
2、专用汽车又称特种车，是为了承担专门的运输或者作业任务，装有专用设备或经过特殊改装，从事专门运输或者专门作业的具备专用功能的车辆。本案所涉车辆属于专用汽车中的运输类自卸车。
在我国，专用汽车行业中，汽车公告系统有三种，分别为车辆生产企业及产品公告、车辆环保公告和“CCC”中国强制认证公告，汽车产品的产品型号必须具备上述三种公告，该车型才能生产、销售。
2001年5月22日，国家经济贸易委员会发布“国家经贸产业[2001]471号”文件《关于车辆生产企业及产品目录管理改革有关问题的通知》，其中规定，从2001年1月1日起，国家经贸委以发布《车辆生产企业及产品公告》的方式对《目录》中企业的新产品实施管理，不再发布《目录》。《公告》的内容包括：新产品批准、产品扩展、勘误更改和撤销。自此，《公告》成为国家准许车辆生产企业组织生产和销售的依据，是消费者向国家法定车辆管理机关申请注册登记的依据。
2006年7月28日，发布《国家发展改革委关于完善车辆生产企业及产品公告管理有关事项的通知》，对《公告》管理流程适当调整，其中明确“产品有效期”是指车辆产品从《公告》公布之日起至《公告》撤销之日止，在此有效期内，车辆产品为国家批准的产品，企业应当完成产品出厂检验、签发产品合格证、销售等手续。
本案所涉车辆车型因不符合《公告》管理规定，已于2011年2月1日起《公告》撤销。
3、本案中所涉六名用户与原告金路通公司相关赔偿情况如下：
⑴经过诉讼程序，已生效民事判决确定，被告金路通公司向用户罗布次旦、阿努（两辆）退还全部购车款每辆153500元，共计460500元，收到用户退还车辆三台；⑵经过诉讼程序，已生效民事判决确定，被告金路通公司向用户米玛坚才、索朗、边巴退还全部购车款每辆153500元，共计460500元，收到用户退还车辆三台，另从购车之日至二审民事判决生效之日，同期银行贷款利率的资金占用费；
⑶原告金路通公司承担前述一审诉讼费用共计23270元（3351元+3350元+4406元+4405元+4406元+3352元），支付二审诉讼费用共计24535元（3560元+4609元+4609元+4609元+3586元+3562元），支付诉讼代理费用99955元（律师费80000元+差旅费19955元），支付执行费13644元，被强制执行1000000元；⑷经过协商，原告金路通公司与用户旦巴达杰签订《退车协议》后，原告金路通公司向其支付了因签订运输合同违约损失50000元及车辆加固费16500元，共计66500元，后该用户未办理退还车辆手续；综合以上，原告金路通公司合计损失为1204634元（二审诉讼费用24535元+一、二审诉讼代理费用99955元+执行费13644元+强制执行1000000元+协商赔款66500元）。
4、2016年7月21日，原告金路通公司向本院提交《情况说明》，声明现本案所涉车辆的其中六辆（车架号分别为LGAW2BA37B4051643、LGAW2BA30B4051645、LGAW2BA39B4051644、LGAW2BA35B4051642、LGAW2BA3XB4051653、LGAW2BA30B4051614）被用户退回后，现均停放于该公司车库内。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施，未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告东汽公司存在生产工信部公告明令撤销车型，且未及时采取警示、召回等补救措施，使得本案所涉车辆进入销售渠道，最终出售给原告金路通公司的侵权行为，原告金路通公司支付改装、运输、整备等费用，出售本案所涉车辆后，因车型被《公告》撤销后无法办理登记注册手续，后与用户之间产生纠纷，最终至车辆退回赔偿损失，其损害事实、被告东汽公司侵权行为的可归责性毋庸置疑，且侵权行为与损失后果之间亦有因果关系，故原告金路通公司主张被告东汽公司承担作为生产者的赔偿责任，本院依法予以支持，被告东汽公司关于没有生产本案所涉车辆、未交付车辆合格证、及《公告》的事实主张，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳，其主张本案所涉损失，因为销售者不得销售而形成的纠纷，与生产者没有直接关系的抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、第四十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东风汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司各项损失1204634元。
二、驳回原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17107元，由原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司负担2107元，被告东风汽车有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶婉霞
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……