wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1174号
原告邓永华，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住重庆涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邓永华与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告邓永华的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永华诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年10月起至2015年1月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资9623元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资9623元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我已经支付3000元。
被告张应平辩称，具体事情我不清楚，欠工资的事情和我无关。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邓永华于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2014年3月至6月拖欠原告邓永华工资260元，2014年10月工资5575元，2014年11月工资3640元；后原告邓永华多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邓永华应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告邓永华为被告张应平和龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平和龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。被告龚定民辩称其已经支付3000元，但未提供支付依据且未说明是支付的几月份的工资，故原告请求的9623元应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告邓永华工资9623元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
原 告 王 金 柱 与 被 告 汪 庆 元 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0293号
原告王金柱。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告汪庆元。
原告王金柱诉被告汪庆元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加诉讼，被告汪庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日被告向原告借款2万元，2013年8月19日，被告向原告借款14000元，后原告于2013年8月19日向原告出具34000元借条一份。原告多次找被告索要，被告不还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款34000元及利息（以34000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月7日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪庆元未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日、2013年8月19日，被告2次向原告借款34000元并出具借条一份，载明：“今借到王维金叁万肆仟元正，34000元，借款人汪庆元，2013年8月19号”。被告汪庆元经原告催要，未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：原告王金柱曾用名王维金。
以上事实有当事人的陈述、借条一份、宿迁市湖滨新区嶂山林场枣林居民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告汪庆元归还借款本金34000元的主张，符合法律规定，�院予以支持。关于利息，原告主张以34000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2014年2月7日）起计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪庆元于本判决生效之日起十日内向原告王金柱偿还借款34000元及利息（以34000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限�本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
湖北省大悟县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00161号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钟艳，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日10时许，被告人胡某甲在大悟县大新镇搭乘三里镇开往城关镇方向的客车，在车上，被告人胡某甲用随身携带的一把小剪刀将坐在其左侧陈某外套右侧口袋剪开，盗走现金2600元。
2014年6月30日，被告人胡某甲到公安机关投案自首，并将被盗现金2600元退�失主陈某。
本案在审理过程中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人胡某甲进行了审前社会调查，该局经调查认为被告人胡某甲平时表现较好，没有犯罪前科，此次犯罪是因法制观念淡薄，犯罪后有认罪悔改的表现，村委会及相关部门对其适用非监禁刑的意见都表示愿意接受，故建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证中国银行新线存款交易明细清单、失主ＸＸ谋出具的谅解书及领条、大悟县公安局刑警大队出具的被告人胡某甲的到案经过、胡某甲户籍信息；证人王某的证言；失主陈某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人胡某甲系扒窃，依法从重处罚；案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人全额退还赃款，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3571号
罪犯樊庆宇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人樊庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。（刑期自2009年3月27日起至2022年3月26日）。罪犯樊庆宇于2010年6月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。樊庆宇在执行期间，2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊庆宇减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊庆宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月至2009年3月，被告人樊庆宇伙同他人在内黄县等地盗窃作案21起，1起未遂，涉案金额达人民币526870元。同时认定被告人樊庆宇系主犯。
经审理查明，罪犯樊庆宇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊庆宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊庆宇准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月27日起至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第6号
原告：赵长征。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：季海江。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：王建兰，系被告季海江妻子。
原告赵长征与被告季海江、王建兰身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵长征及其委托代理人ＸＸ善、被告季海江及其委托代理人包万贵和被告王建兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日晚22时许，在三台镇仓库对面赵建庭商店门口赵长征与季海江、王建兰发生口角，两被告动手将原告头部打伤，经吉木萨尔县人民医院住院治疗后痊愈，各项赔偿费用共计15602.15元，其中1、医药费5154.15元；2、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）；3、住院期间护理费1088元（8天×136元／天）；4、交通费400元；5、误工费8160元（60天×136元／天）；6、鉴定费600元。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院判令二被告支付原告各项损失共计15602.15元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的双方发生口角并发生打架的事实予以认可，但该事实的发生双方均有过错，责任应各承担一半；原告系农村户口，主张的护理费和误工费是按每天136元计算，标准过高，对伙食补助费25元／天的标准认可。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、治疗及住院费用发票6张及清单1份。
被告质证认为：对县人民医院住院费4543.52元、急诊费390元真实性认可；原告没有尽到提醒义务，重复做X光片，属扩大损失，只认可1次费用110元；2014年9月3日的门诊发票，原告已出院且无标注用途，不予认可；其余3张门诊发票无医院公章，不予认可。
2、吉木萨尔县人民医院诊断证明1份。证明：原告住院治疗期间需陪护1人。
被告质证认为：诊断证明书应在原告2014年8月23日住院时出具，而原告却在2014年9月2日补开，并且诊断证明书的公章和医院门诊的医疗专用章不符，不予认可。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明：误工时限评定为60日且原告为此支出鉴定费用600元。
被告质证认为：对司法鉴定意见书的真实性无异议，但原告属轻微伤不足以达到60天的误工期，出院时医嘱是注意休息，避免劳累，证明原告是可以干力所能及的活，而不是鉴定意见书的全休60天，认为医嘱的意见是客观的。
4、交通费票据8张，证明原告在住院、复查、奇台做鉴定往返的费用。
被告质证认为：对8张出租汽车票据均不认可。原告2014年11月24日去奇台做鉴定时已完全康复，可以乘坐公交车，没必要打的，且本县就可做的鉴定，不需要到外县；2014年8月25到2014年9月3日住院期间，只认可来回两趟的班车费用13元。
5、户口簿复印件1份。证明：原告属于农村户口。
被告质证认为：无异议。
6、吉木萨尔县公安局三台派出所询问笔录4份。证明：原告头部受伤是由被告所致。
被告质证认为：对真实性无异议。
7、王建兰、季海江的行政处罚决定书各1份，证明：王建兰、季海江因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处罚款的行政处罚。
被告质证认为：对真实性无异议。
本院质证认为：证据3、5、6、7，符合证据的三性要求，经被告质证无异议，本院予以认可。
证据1中，被告对吉木萨尔县人民医院住院费4543.52元、急诊费390元无异议，本院予以认可；对于住院结算费用与门诊中，拍2次X光片是由医生视原告病情决定，被告认为原告没有尽到提醒义务，重复拍X光片，扩大了损失，与事实不符，对此意见本院不予认可；2014年9月3日的门诊发票39.20元，原告已出院且无标注用途，本院不予认可；其余3张门诊发票虽无医院公章但与原告伤情及治疗有关联，对此3份票据，本院予以认可。
证据2中，医生根据原告的伤情程度，补开住院期间需1人陪护的证明，并无不妥，本院对此证据予以认可。
证据4中，原告乘座自己儿子的车辆往返住院、复查、到奇台做鉴定，并未搭乘出租汽车，但考虑其有实际支出及伤情，本院酌定交通费为65.50元（其中，住院6.5元×2人，出院6.5元×1人；复查往返6.5元×2；奇台做鉴定往返10元×2＋6.5元×2）。
被告就其辩解理由向本院提供以下证据。
赵长征的行政处罚决定书1份，证明：赵长征因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处罚款的行政处罚。
原告质证认为：对真实性无异议。
本院质证认为：该证据符合证据的三性要求，本院予以认可。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月23日22时许，在三台镇仓库对面赵建庭家商店门口，原告赵长征与被告季海江、王建兰等人在打牌时发生口角纠纷。赵长征骂了季海江后，左手抓住王建兰的衣服领子，往后一推，王建兰被推倒，将长条凳的一条腿压断了。季海江看到妻子被推倒地后，朝赵长征冲了过去与其撕拉互殴，后用板凳腿将赵长征的头部击伤，同时，王建兰用压坏的条凳打了赵长征腰部、腿部。赵长征先后在吉木萨尔县三台镇卫生院、吉木萨尔县人民医院治疗，诊断为：头部闭合性损伤，脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2014年8月25日在吉木萨尔县人民医院住院治疗8天，共花去医药费5114.95元。2014年9月22日因原告赵长征、被告季海江、王建兰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被吉木萨尔县公安局三台派出所分别作出罚款的行政处罚决定书。2014年12月1日新疆天诚司法鉴定所对原告赵长征头皮裂伤作出误工时限评定，从受伤之日起，误工期评定为60日。
本案争议焦点是：1、原、被告侵权责任如何划分2、误工费的计算数额如何确定。
本院认为：对于争议焦点1、原、被告交往关系较好，因口角发生纠纷，实属不该。原告使用极不文明的语言污辱被告季海江，并先动手打了被告王建兰，行为极不理性，是引起这次侵权纠纷的主要原因，对其被二被告致伤的后果存在明显过错，可以减轻二被告的侵权责任，酌情承担40%的责任。二被告对原告的行为未采取适当措施阻止，遇事不冷静，共同将原告致伤，造成原告头部闭合性损伤，脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤的后果，对这起侵权纠纷连带承担主要赔偿责任，酌情承担60%的赔偿责任。对于争议焦点2、原告为农村户口，其依照城镇居民标准计算误工损失显属不当，根据吉木萨尔县的实际情况，酌定误工损失为90元／天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失：医药费5114.95元，住院伙食补助费200元（8天×25元／天），住院期间护理费720元（8天×90元／天），交通费65.50元，误工费5400元（60天×90元／天），鉴定费600，以上合计12100.45元，由原告承担40%即4840.18元，由二被告连带承担60%即7260.27元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告赵长征的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告承担51元，由二被告承担44元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年二月五日
书记员 李隆煜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1567号
原告：罗某。
被告：邓某。
本院在审理原告罗某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月26日以双方和好为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖老四，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，2008年10月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2014年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人廖老四犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人廖老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午10时许，被告人廖老四与其侄子廖某某（未满16周岁）经过融水苗族自治县拱洞乡龙令村下屯公路时，发现被害人杨某甲在树上的一只画眉鸟。被告人廖老四让其侄子廖某某在路旁看风，自己将挂在树上的画眉鸟盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗画眉鸟价值3000元。
另查明，案发当日，被告人廖老四在龙令村巴古屯被群众和民警抓获。经讯问，被告人廖老四如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已把缴获的画眉鸟发还给被害人杨某甲。
上述事实，被告人廖老四在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人杨某甲的陈述；3、证人廖某某、杨某乙、杨某丙、陆某某、李某某的证言；4、被告人廖老四的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及《提取笔录》；6、《扣押（发还）物品、文件清单》及《收条》；7、《估价鉴定结论书》；8、《到案经过》；9、《刑事判决书》及《释放证明》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖老四以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖老四犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖老四曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人廖老四如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以从轻处罚。根据被告人廖老四犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人廖老四提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖老四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾志金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第472号
原告：张威。
被告：黄文周。
原告张威诉被告黄文周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张威、被告黄文周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月26日向原告借款人民币（下同）101365元用于资金周转，原告承诺一个月内归�。后经多次催讨未果，期间被告更换电话号码，无法联系到其本人。据此，原告请求判令：1.被告黄文周归还借款本金101365元及逾期利息46628元（利息从2012年11月29日暂计至起诉之日，以后另计，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.借条1份，证明被告欠款的事实。
2.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
3.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告黄文周辩称：欠张威的款是2012年我通过罗迪海找张威买货欠下了货款10多万元，在这之后我前前后后通过罗迪海还款差不多1万元。2013年5月17日，罗迪海拿着张威的授权委托书找我协商还款，双方达成协议我只再还款6万元就可全额结清，随即我拿了5万元交给罗迪海，由罗迪海到银行汇款还张威。尚欠1万元，我打算今年还给张威。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
收条复印件2份，证明罗迪海代表张威公司于2013年5月17收到黄文周还款5万元；2014年3月24日收到黄文周家人还款1000元；于2014年10月20日收到黄文周家人还款500元。
经审理查明：被告通过朋友罗迪海介绍在深圳向原告购买一批充电器，转卖赚中间差价，被告把充电器转出卖后，没有将款付还原告。2012年10月26日被告写一份《借条》交原告存执，内容：“今张威借给黄文周人民币共计101365元。借款人黄文周承诺2012年11月28日前一次性还清本金，不得延期，如延期不还，每天按本金5%滞纳金支付给张威”。被告逾期未归还欠款。原告遂于2014年10月15日向法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款101365元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，�告主张利息从2012年11月29日起至还清欠款止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称原告委托罗迪海与被告协商还款事宜并已归还原告欠款51500元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄文周应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张威借款101365元及利息（自2012年11月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由被告黄文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04754号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈彩娟。
被告：徐文通。
被告：冯华根。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈彩娟、徐文通、冯华根金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈彩娟即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月15日止的利息9683.43元及自2016年3月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率12.03741%计算的逾期利息；2.请判令被告徐文通对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告冯华根对上列被告陈彩娟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告陈彩娟、冯华根签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150015827号个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告在2015年3月20日起至2017年3月19日期间，为被告陈彩娟提供借款额度为100000元的贷款，在上述期限内，借款人陈彩娟可循环使用上述借款额度，具体每笔金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定被告冯华根未该借款提供连带责任保证担保。2015年3月20日，被告徐文通向原告出具一份共同还款承诺书，被告徐文通同意为原告向被告陈彩娟在2015年3月20日起至2017年3月19日期间内最高借款限额350000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同签订后，被告陈彩娟于2015年3月20日向原告借款100000元，借款期限为2015年3月20日起至2016年3月15日止，月利率为8.02494‰。后被告陈彩娟未按约还本付息。被告徐文通未履行共同还款义务，被告冯华根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈彩娟、徐文通于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息9683.43元，并支付自2016年3月16日始至实际清偿日止，以本金100000元为基数、按月利率12.03741‰计算的逾期利息；
二、被告冯华根对上述判决第一项确定的被告陈彩娟的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈彩娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1021号
申请执行人简天娥。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人简天娥与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0598-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人单伟。
被执行人吴秀华（单伟之妻）。
被执行人李庆贺。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人单伟、吴秀华、李庆贺融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）二中民二初字第186号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人单伟、吴秀华、李庆贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人单伟、吴秀华、李庆贺的财产线索，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦未提供被执行人单伟、吴秀华、李庆贺可供执行的财产线索。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院的（2013）二中民二初字第186号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执317号
申请执行人戈家华，男，汉族，1966年8月10日生。
被执行人续兴林，男，汉族，1967年1月14日生。
申请执行人戈家华与被执行人续兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人续兴林于本判决发生法律效力之日起10内归还申请执行人戈家华借款220万元并支付利息（该利息以220万元为基数，自2014年11月28日起至实际支付之日止，按照年利率15%标准计算）；被执行人续兴林加付申请执行人戈家华垫付的诉讼费24450元。因被执行人续兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈家华向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人续兴林进行了财产调查，冻结被执行人续兴林银行账户（余额不足），轮候查封被执行人续兴林名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑10幢102室房产，本院将被执行人续兴林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。后，申请执行人戈家华与被执行人续兴林自行达成和解协议，申请执行人戈家华向本院申请以和解方式终结本次执行程序，并申请解除对续兴林银行账户的冻结、房产的查封及屏蔽失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人戈家华与被执行人续兴林自行达成和解协议，申请执行人戈家华向本院申请以和解方式终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月十八日
书记员 戚鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01996号
原告陈某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，下岗工人，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于次月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁永树，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告结婚后，被告没有家庭责任感，不但吸毒，屡教不改，而且还对我进行打骂。现在我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市涪陵区新光纸厂综合楼3单元3－3号的住房依法分割，婚生女由我抚养，我不要被告支付抚养费。
被告余某某辩称：原告所述不实，虽然我以前吸毒，也曾因原告之错打过她两次，但我从承诺戒毒后就没再吸，并承担了家庭一切开支，原告生病后我还主动从重庆赶回将其送到重庆治疗。因此，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2002年8月23日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2003年4月7日生育一女。原、被告婚初夫妻关系较好，后因被告吸毒，双方常产生矛盾。2013年10月27日，被告书面向原告承诺戒毒。2014年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及结婚登记申请书、承诺书、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，后虽因被告吸毒引起夫妻关系不睦，但原告并未向本院提交任何证据证明被告2013年10月27日承诺戒毒后仍在继续吸毒，不能证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互爱，被告不再吸毒，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年四月十五日
书记员 赵许梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00036号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长
委托代理人温宝军，男，汉族，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社潘溪信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人蔺海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王永科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人蔺录卯，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与蔺海兵、王永科、蔺录卯借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00937号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2014年10月20日向本院申请执行三位被执行人应付给付借款本金180000元及利息（从2014年3月25日以前利率按9.69‰计算，以后至还清之日利率按14.535‰计算），负担执行费4206元。该案后因被执行人无履行能力而终结执行。
2015年1月初申请执行人发现被执行人财产线索，请求恢复执行。本院恢复执行后，依法扣划被执行人蔺录卯存款221308.47元。其中借款本金180000元，利息41308.47元（利息截止2015年1月8日）。该款已由申请执行人当日领取。蔺海兵交付执行费4206元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院做出的（2014）陈民初字第00937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年二月十二日
书记员 赵民权
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01141号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人赵运涛。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵运涛信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵运涛逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人赵运涛在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人赵运涛有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人赵运涛有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人赵运涛的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人赵运涛有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 吴建洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24609号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦永春。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦永春物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第762号
原告：中山市东升镇高沙社区居民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯华祥。
委托代理人：江志明，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市东升镇红立制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：吴霞芳，系该厂投资人。
原告中山市东升镇高沙社区居民委员会诉被告中山市东升镇红立制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日签订《楼房租赁合同》，约定由原告将位于中山市东升镇高沙市场侧建筑面积为1100㎡的楼房出租给被告，每月租金为6000元，期限从2012年1月1日至2013年12月31日止。合同还约定了租金交付日期、违约责任等条款。合同签订后，双方依约履行，至合同到期后双方并未续签合同，原、被告仍按原合同约定履行。从2014年6月起，被告开始拖欠租金，其中2014年6月欠4000元，2014年7月起至2015年10月每月各欠6000元，共拖欠租金100000元。原告向被告追讨租金无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：解除双方租赁合同，被告将楼房腾空归还给原告；被告清偿拖欠的租金100000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：中山市东升镇红立制衣厂营业执照、投资人吴霞芳身份证；楼房租赁合同、国有土地使用证。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告中山市东升镇红立制衣厂，本院依法于2015年7月20日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告中山市东升镇红立制衣厂是吴霞芳投资成立的个人独资企业。2012年1月1日，原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方）签订了合同编号为：社企楼2012-08的《楼房租赁合同》。合同约定：甲方出租位于中山市东升镇高沙市场侧建筑面积1100㎡的楼房给乙方作生产和办公使用，期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止共2年，租金为6000元／月；乙方先交11000元作为履行合同的保证金给甲方，合同期满后返还乙方，乙方须在每月10日前付清当月租金；乙方如不按合同约定的时间交纳租金，视为违约，甲方可单方面终止合同，收回楼房，保证金不予返还，及追收乙方应交租金；租赁期满或合同依法解除，乙方须按时搬出全部可搬设备，以完好整洁、恢复原状以及各设施能正常使用之楼房交回甲方。合同签订后，原、被告依约履行。至合同期限届满后，双方并未续签合同，仍按原合同约定履行。2015年5月12日，原告诉至本院，主张被告自2014年6月起开始拖欠租金，至2015年10月共欠100000元，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张涉案房屋未办理权属证书，本院限期其提交该房屋经规划、报建施工的资料，原告未能提供。
本院认为：原、被告签订楼房租赁合同，约定房屋租赁事宜，因原告未能举证证明涉案房屋经规划、报建施工，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方签订的租赁合同无效。据此，原告诉请解除合同的诉讼请求于法无据。合同无效，双方应予返还取得的财产，原告请求被告将房屋腾空予以返还的诉请应予支持。同时，被告已实际使用房屋，其应向原告支付实际占用费，该费用应参照合同约定的租金标准予以认定。被告经本院合法无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本院采信原告关于租金支付的陈述，认定被告2014年6月欠4000元，2014年7月起至2015年10月每月各欠6000元，共拖欠占用费100000元（4000＋16×6000）。最后，因涉案租赁合同无效，原告诉请被告支付违约金缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇红立制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内将涉案位于中山市东升镇高沙市场侧的房屋腾空并返还原告中山市东升镇高沙社区居民委员会；
二、被告中山市东升镇红立制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇高沙社区居民委员会支付占用费100000元；
三、驳回原告中山市东升镇高沙社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中山市东升镇红立制衣厂负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵鑫溶
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1021号
原告赵进兵，男，汉族。
原告程培伟，男，汉族。
原告范学富，男，汉族。
原告刘汉军，男，汉族。
四原告共同委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告许香玲，女，汉族，成年。
原告赵进兵、程培伟、范学富、刘汉军与被告许香玲其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告赵进兵、程培伟、范学富、刘汉军及四原告共同委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告许香玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至5月间，被告以开办驾校为名，分别于1月29日、3月3日、3月31日、5月24日从四原告处收取培训费共计13700元，但直至今日，被告并未组织原告参加培训，且亦拒绝退还培训费，故诉请法院判令被告偿付原告培训费13700元；诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年1月份至5月份，被告以汽车驾驶培训为名分别于1月29日、3月3日、3月31日、5月24日从四原告处收取培训费共计13700元，并为四原告出具了收据，其中收取原告赵进兵3400元，收取原告程培伟3400元，收取原告范学军3500元，收取原告刘汉军3400元。四原告交付费用后，被告未组织原告参加驾驶培训，原告为此于2013年11月18日诉至本院，要求被告返还其已交纳的费用。
上述事实，有原告提交的收款收据四份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案四原告向被告交纳相关费用，系以学习驾驶技术为目的，但被告在三年多的时间里未安排原告参加任何培驾驶技术的学习与培训，被告未按约定履行其义务，原告拒此要求被告返还已交纳的培训费合理合法，本院予以支持。被告许香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许香玲返还原告赵进兵培训费3400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告许香玲返还原告程培伟培训费3400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告许香玲返还原告范学富培训费3500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告许香玲返还原告刘汉军培训费3400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元由被告许香玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费143元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈卿
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青诉保字第00010号
申请人：许玉龙，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张陈庆，该公司经理。
申请人许玉龙与被申请人安徽程翔肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许玉龙于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人安徽程翔肥料有限公司所有的变压器一台予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人许玉龙诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽程翔肥料有限公司所有的变压器一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁辉
二〇一四年七月十八日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第258号
罪犯黄世全，男，生于1965年11月15日，汉族，四川省自贡市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人黄世全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期执行至2020年1月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2008年6月11日、2010年2月2日、2011年10月11日、2013年11月26日裁定，对罪犯黄世全共减去有期徒刑四年零五个月，刑期执行至2015年8月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄世全的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄世全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世全准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3834号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：鲁宝莲，（原武测）56栋西门402。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告鲁宝莲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄玫瑰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09876号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉苏合琴物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉苏合琴物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉苏合琴物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉苏合琴物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第771号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
被告陈某乙，女，汉族，村民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年8月8日原、被告经自由恋爱登记结婚。婚初二人感情尚好，虽然在共同生活中难免有摩擦、争执，但原告认为夫妻二人能随时间的推移感情会日益增进，加之孩子的出生也能增进夫妻间的感情，但被告却在孩子出生十个月后，仅因夫妻间的一些小争执便离家出走。出走后便断绝了所有和原告的联系方式，无奈原告四处找寻均未找到。综上，原告认为被告结婚的目的仅仅是借婚姻索取财物，之后便狠心扔下年仅十月大的孩子不辞而别两年有余，被告的行为给原告以及年幼的孩子造成了深深的伤害。现原告依法向贵院提起诉讼请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩陈某丙由原告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年8月8日在本县民政局登记结婚,婚后感情一般，被告陈某乙系再婚，双方于012年9月30日育有一女陈某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年7月27日，双方因琐事发生矛盾后，被告陈某乙离家出走至今未归。现原告陈某甲诉至本院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩陈某丙由其抚养，抚养费自理。
另查明，被告陈某乙自2013年7月27日离家出走后，婚生女孩陈某丙一直与原告陈某甲共同生活
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明及村委会的证明相佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月8日自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽结婚多年，但被告自2013年7月离家出走至今未归，导致夫妻分居长达二年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩陈某丙自被告离家出走后一直与原告共同生活，为照顾子女的利益由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马彦莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05620号
原告戴某某，女，1985年5月20日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1983年10月05日出生。
原告戴某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人曾华军、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，于2007年10月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后于2008年5月6日共同生育男孩林某甲。婚后前期夫妻关系尚可，但被告父母性格强势，自结婚至今，原告在被告家无任何经济主权，连生活费用及生病治疗费用均需被告及家人发放。原告患颈椎病二年，被告从未主动关心过原告，也未带原告进行治疗。2014年10月26日晚，原告因向被告讨要医疗费被被告殴打致遍体鳞伤，原告不得已回家养伤，事发至今，被告连半声问候均无，至此夫妻感情彻底破裂。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩林某甲由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费；婚后共同财产共同分割，被告支付生活帮助费五万元给原告，本案诉讼费用由原告负担。
被告林某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告林某于2006年11月经人介绍相识恋爱，于2007年10月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2008年5月6日共同生育男孩林某甲。婚后双方夫妻感情一般。2014年10月26日，双方因经济问题发生吵打，原告因此报警。此后，夫妻关系开始出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的全员人口信息档卡、常住人口登记卡、湖南旺旺医院门诊病历、报警案件登记卡、湖南旺旺医院影像中心检查报告单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告林某结婚时间较长，共同生育了小孩，建立了较稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第697号
申请执行人贾金辉，男，1988年生。
被执行人张艳，女，1983年生。
贾金辉申请执行张艳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第237号民事判决书，该判决书确定被执行人张艳返还贾金辉126000元及利息，并承担案件受理费1410元，执行费用1790元。本案在执行过程中，已执行债权15000元，经查被执行人张艳暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩若雪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第350号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾伍生，男，1968年8月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被冷水江市公安局刑事拘留，2013年3月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，2013年3月19日被该院决定监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被新化县公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。本院于2014年10月16日决定逮捕，同日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人曾伍生犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、康忠波，被告人曾伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚19时许，被告人曾伍生在其家中电话联系曹某某（已被行政拘留十日），要曹某某驾车送他到新化县桑梓镇大坪村去，并答应支付300元租车费。曹某某遂开车将曾伍生送到大坪村后离开。当晚23时许，曾伍生独自一人来到被害人吴某华家牛栏中盗走22只鸡，用蛇皮袋装好后提到马路边藏好，再到被害人康某珍家牛栏中盗走10只鸡，用蛇皮袋装好后与之前盗的鸡藏在一起。随后，曾伍生来到被害人张某光家盗走8只鸡。偷到鸡后，曾伍生电话联系曹某某来接他。约一小时后，曹某某驾车来到大坪村将曾伍生接走，并按曾伍生要求将其送到新化县游家镇杨坪村刘作六处将盗得的鸡销赃。之后，民警赶到将二人当场抓获，所盗的40只鸡被民警扣押。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，曾伍生所盗得的40只鸡共计价值人民币3425元。
上述事实，被告人曾伍生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某华、康某珍、张某光的陈述；证人曹某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；扣押物品及发还物品清单；新化县公安局民警出具的抓获经过；新化县公安局行政处罚决定书；新化县价格认证中心新价鉴字（2014）169号价格鉴定意见；湖南省冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第38号刑事判决书；冷水江市看守所释放证明书；被告人曾伍生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾伍生犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伍生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾伍生曾因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾伍生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第38号刑事判决判处被告人曾伍生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万四千元。（已缴纳二万元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六个月五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月十六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第341号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人郭勇，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭耀进，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭长山，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭念送，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭铅铅，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭念宽，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郭勇、郭耀进、郭长山、郭念送、郭铅铅、郭念宽借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1157号
原告：王平，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘玉琼，女，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告王平、刘玉琼诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王平、刘玉琼，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明、王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层7号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款201185元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积43.8平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4593.26元，总价款201185元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款201185元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8047.4元、专项维修资金603.6元、转移手续费1508.9元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款201185元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款201185元的万分之一即20.12元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王平、刘玉琼办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王平、刘玉琼支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.12元支付）。
三、驳回原告王平、刘玉琼的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦海艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第22号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，该局干部。
被执行人谢某某，男，1971年2月9日出生。
被执行人彭某某，女，1971年1月28日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人谢某某、彭某某征收社会抚养费（2014）武执审字第7号一案中，因两被执行人下落不明，且本院对两被执行人的财产在调查控制中。因调查控制需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人下落及有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00450号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
委托代理人：宋威，奇瑞徽银汽车金融有限公司员工。
被告：侯永生，男，1977年5月2日出生。
被告：张德霞，女，1976年10月22日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称：“奇瑞徽银公司”）诉被告侯永生、张德霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告侯永生、张德霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年7月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64960元，月利率在放款日基准月利率基础上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（每期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2013年8月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告还款3期，共计6818.12元（其中本金4421.48元，利息2396.64元）。后被告一直未能按期还款，截至2014年4月10日，被告逾期未还款5期，按照合同约定被告应一次性向原告还清贷款本金60538.52元，利息3624.72元，罚息复利464.74元，合计64627.98元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、两被告偿还贷款60538.52元，利息3624.72元，罚息复利464.74元，合计人民币64627.98元（以上利息、罚息复利计算至2014年4月10日），并承担自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息；2、原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、《汽车抵押贷款合同》，证明被告与原告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞金融放款凭证，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；
3、划款授权和承诺书，证明被告委托并授权银行从指定账户按月划款至原告账户用以还贷；
4、欠款明细表，证明被告还贷情况以及逾期欠款事实；
5、被告身份证复印件，证明二被告身份情况，主体适格；
6、实地催收报告，证明原告向被告履行过催要义务，但二被告没有向原告还款。
被告侯永生、张德霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告侯永生、张德霞系夫妻关系，为共同借款人；逾期还款的罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%；对未支付的利息有权计收复利，复利利率同罚息利率。本院查明的其它事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定且有法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永生、张德霞于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金60538.52元，利息3624.72元，罚息复利464.74元，合计64627.98元，及自2014年4月11日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定的罚息利率计算罚息；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对抵押物处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，公告费560元，由两被告共同负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 马方平
人民陪审员 曹 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第605号
申请执行人车玉祥，
被执行人魏国理，
申请执行人车玉祥申请执行被执行人魏国理买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2012）崇州民初字第2135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏国理未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人车玉祥于2012年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行中与其他案件合并执行，后终结本次执行程序。现因被执行人的财产进行处置，车玉祥向本院申请恢复执行。
本院于2014年1月9日依法变卖了被执行人魏国理、王琴芳所有的位于崇州市XXXXX原“怡养中心”资产，申请执行人车玉祥从中分得3032.80元。因被执行人的资产处置完毕，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5595元，已经执行到位人民币3032.80元。被执行人魏国理尚欠申请执行人车玉祥人民币2562.20元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 钢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01186号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，个体。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年10月5日18时许，饮酒后（事故后经检验血液中乙醇浓度为63mg／100ml）驾驶无号牌电动三轮车沿359省道北侧非机动车车道逆向行驶至辛庄镇毛家场村路口处时，车辆撞击步行通过人行横道的被害人黄某，致被害人黄某受伤，被害人黄某经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。案发后，杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年10月5日18时许，饮酒后（事故后经检验血液中乙醇浓度为63mg／100ml）驾驶无号牌电动三轮车沿359省道北侧非机动车车道逆向行驶至辛庄镇毛家场村路口处时，车辆撞击步行通过人行横道的被害人黄某，致被害人黄某受伤，被害人黄某经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
案发后，杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月六日
书记员 戈 凤
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0982刑初93号
自诉人张书敬，农民。
法定代理人李树森，农民。
委托代理人李丽华，农民。
被告人白鹏鹏，农民。
自诉人张书敬以被告人白鹏鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张书敬以双方已经和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张书敬自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张书敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1429号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告李雪莹，女，汉族。
被告叶华祺，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告李雪莹、叶华祺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告无锡招行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告李雪莹、叶华祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡招行诉称：2011年2月25日，无锡招行与李雪莹、叶华祺签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），约定无锡招行向李雪莹发放贷款127万元，用于购买奥林匹克花园四期65幢455单元3-4层302号房屋，贷款期限360个月；贷款利率为年利率6.6%；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；李雪莹、叶华祺用贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保。同年3月1日，无锡招行向李雪莹发放贷款127万元。李雪莹连续三个月未按约归还借款本息，无锡招行有权要求李雪莹提前归还全部借款本息。李雪莹、叶华祺系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶华祺应与李雪莹共同承担还款责任。无锡招行聘请律师提起诉讼，支付律师费34000元。现请求判令：1、李雪莹、叶华祺立即归还借款本金1232363.94元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年11月4日为63607.34元；逾期罚息自2013年11月5日起至判决给付之日止，以1232363.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失34000元；2、无锡招行对抵押物享有优先受偿权。
被告李雪莹、叶华祺均未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，无锡招行与李雪莹、叶华祺签订借款及担保合同，约定无锡招行向李雪莹发放贷款127万元，用于购买奥林匹克花园四期65幢455单元3-4层302号房屋，贷款期限360个月，具体贷款期限以借款借据为准；利率为年利率6.6%（贷款基准利率），如遇国家调整贷款利率的，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；还款方式为按月等额还本付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人负担。李雪莹、叶华祺用贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。抵押房屋办理了锡房他证字第HS10002729**号房屋他项权证（债权数额127万元）。同年3月1日，无锡招行向李雪莹发放借款127万元，借款借据载明的借款期限为2011年3月1日至2041年3月1日。李雪莹连续三个月未按约归还借款本息，截止至2013年11月4日，李雪莹结欠借款本金1232363.94元、利息（含复息、罚息）63607.34元。无锡招行聘请律师提起诉讼，支付律师费34000元。
上述事实，有借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无锡招行与李雪莹、叶华祺签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。李雪莹未能按约归还借款本息，无锡招行有权提前收回贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权，无锡招行因诉讼而支付的律师费用依约也应由李雪莹承担。无锡招行要求叶华祺对李雪莹的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对无锡招行的其他诉讼请求，本院予以支持。李雪莹、叶华祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪莹于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金1232363.94元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年11月4日为63607.34元；逾期罚息自2013年11月5日起至判决给付之日止，以1232363.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失34000元。
二、招商银行股份有限公司无锡分行对登记在锡房他证字第HS10002729**号房屋他项权证项下的房屋在127万元范围内，对本判决第一项确定的招商银行股份有限公司无锡分行的债权及李雪莹应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元、保全费5000元，合计21650元，该款已由无锡招行预交，由李雪莹负担，于本判决生效后10日内直接支付给无锡招行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第788号
申请执行人谢德义
被执行人谢德如
被执行人白珍秀
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第665号民事判决书，责令被执行人谢德如、白珍秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢德如、白珍秀在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入72012元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5666号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
被告：沈宏建，男，汉族，1967年10月11日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：钮建华，女，汉族,1969年4月10日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈建康，男，汉族，1965年3月12日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：施冠斌，男，汉族，1988年1月28日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈宏建、钮建华、沈建康、施冠斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费4494元，减半收取2247元，保全费1770元，合计4017元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨欢萍
民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第135-2号
原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地。
法定代表人林明秋。
委托代理人杨小明。
委托代理人李虹儒。
被告台州市志浩家居用品有限公司，住所地。
法定代表人徐雄伟。
被告徐雄伟。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民初二字第135-1号民事裁定。同年8月21日原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，并撤回财产保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司撤回起诉。
本案受理费3025.42元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。财产保全费2103.61元（原告已预交），因原告在本院采取保全措施前撤回财保申请，故财产保全费经原告申请后，本院退回予原告。
审判员 肖志军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈宇琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第295号
张明山。
被告成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路14-16。
法定代表人刘均，公司经理。
本院于2014年12月19日受理原告张明山诉被告成都佰易财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告张明山于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都佰易财富投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回对被告成都佰易财富投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费按先行调解减半收取50元，由原告张明山自愿承担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗蓉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第7号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人贾建洋，男，汉族，农民。
被申请人陈银，女，汉族，农民（与贾建洋系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对贾建洋、陈银夫妇作出涟计征决字（2013）0467号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费76104元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行该决定书中的66104元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人贾建洋与陈银未经批准于2013年4月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0467号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0467号《社会抚养费征收决定书》中的66104元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6837号
原告：谢鲁定，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号。
法定代表人：戴嵘健。
原告谢鲁定与被告宁波天伦时代置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告谢鲁定于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鲁定撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鲁定负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月二十一日
代书记员 任俊辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00004号
罪犯马军红，男，1972年2月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）临刑初字第236号刑事判决，以被告人马军红犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00132号刑事裁定，对罪犯马军红减刑一年，减刑后刑期至2016年11月26日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并被评为2013年度、2014年度安康监狱劳改积极分子，提请假释。
经审理查明，罪犯马军红服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；按时参加生产劳动，按时完成各项改造任务，综合表现优秀。渭南市临渭区司法局在当地依法对罪犯马军红进行了调查评估，认为马军红适宜纳入社区矫正，其家属、所在村组及辖区司法所均愿意对马军红进行监管。检察机关亦同意对马军红予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯马军红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月