抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初246号
原告刘博，女，1989年9月3日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市开发区。
委托代理人刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告代阳光，男，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，该公司经理。
委托代理人李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘博与被告代阳光、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人刘晓旭，被告代阳光，被告安运公司委托代理人鲁尚杰，被告人保财险委托代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月29日21时0分，在抚顺市新抚区沿滨路，被告代阳光驾驶辽AXXX**号轿车，与韩帅驾驶的电动车发生交通事故，致使乘坐在电动车上的原告受伤。经交警部门认定被告代阳光负主要责任。原告被送往抚顺市中医院治疗。代阳光驾驶的车辆系被告沈阳安运出租汽车公司所有，在被告人保财险投保交强险和商业三者险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32960.11元，住院伙食补助费10300元，营养费8150元，误工费26266.67元，护理费14305.48元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，被抚养人生活费17497.20元，残疾辅助器具费170元，交通费1000元，共计187404.46元；诉讼费由被告承担。
被告代阳光辩称：事故发生的事实属实，我所有的车辆是出租车，挂靠在安运出租车公司，我的车辆在人保公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。对于原告主张的损失，应先由保险公司在保额范围内理赔，赔偿不足的部分和保险赔偿之外的部分，合理的部分我同意赔偿。我为原告垫付了200元救护车钱。
被告安运公司辩称：该肇事车辆挂靠在我公司，双方签订了挂靠协议。事发前，该车在人保投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。首先由保险公司在交强险内赔偿，因事故系主次责任，故肇事车辆只承担其主要责任的赔偿。该案是侵权纠纷，我公司不是侵权人，该车所有权和收益权均为被告代阳光所有，因此我公司在本案中并不应承担任何责任。精神抚慰金应该由保险公司在交强险范围内予以赔付。
被告人保财险辩称：事故车辆在我司投保交强险与商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费合法的以正规票据为准。伙食补助费同意按50元/天计算。护理费按照住院病例及法定标准计算，出院以后护理没有依据，不予理赔。营养费需要原告提供医疗机构的具体意见，长期医嘱记载原告住院期间为普食，不同意支付。误工费需要原告提供误工证明和误工收入方面的证据，原告提交的证据不能证明原告的实际收入情况，原告休工时间过长，我们申请误工期鉴定，同意按银行交易清单计算原告的收入情况。交通费偏高，其中救护车的费用不应列入该交通费。我公司只赔偿原告出院后交通费用200元。鉴定费属于间接损失不予理赔。诉讼费不在理赔范围之内。因原告单方申请鉴定，我公司并未参与，对鉴定意见书的真实性无法确定，我公司申请重新鉴定，其他证据与伤残鉴定有关的真实性取决于司法鉴定意见书是否被采纳。被抚养人生活费需要原告提供丧失劳动能力且无收入来源方面的证据，构成伤残等级不等于丧失劳动能力，不同意赔偿。残疾辅助器具费属于间接损失，不属于治疗必需品，不予理赔。
经审理查明：2017年5月29日21时许，被告代阳光驾驶辽AXXX**号出租轿车在抚顺市新抚区沿滨路由西向北左转弯行驶时，与由东向西韩帅骑行两轮车刮撞，造成车辆受损，韩帅（已另案告诉）及两轮车乘车人原告刘博受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定代阳光负该起事故的主要责任，韩帅负次要责任，刘博无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗103天，诊断为：“左膝半月板损伤、左髌骨外侧支持带损伤、左足挫伤、头面外伤。”原告住院期间均为二级护理，由原告的姐姐郭长鸿护理。原告于2017年9月10日出院，出院医嘱原告休息一个月，支局外固定3-4周，加强营养及护理等。原告发生门诊医疗费199元（救护车费用70元、担架费用25元及检查费用104元，此三项费用由被告代阳光垫付）和住院医疗费32587.51元，以上合计32786.51元。原告出院后于2017年10月9日和11月13日分两次到抚顺市中医院复查，分别发生门诊医疗费245.60元和127元。该院于2017年10月10日和11月13日分别出具门诊诊断书均医嘱原告休息一个月。原告住院加出院后两次复查共计发生医疗费33159.11元。2017年11月22日，原告通过抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤程度进行鉴定。该中心于2017年12月6日出具鉴定意见：“刘博左膝损伤评定为十级伤残。”被告代阳光驾驶的辽AXXX**号出租轿车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。被告代阳光驾驶的辽AXXX**号出租轿车行驶证载明的所有人为被告安运公司，被告安运公司自认该肇事车辆系挂靠在其公司，被告代阳光与其公司签订有挂靠协议。另查明，原告刘博与韩帅系夫妻关系，2011年10月24日登记结婚，2013年3月2日婚生一女韩某某。原告为农村户口，在城市居住，并与韩帅有坐落于抚顺市开发区房屋一处。经调解，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病志，住院病案，用药清单，收据、鉴定意见书，证明，营业执照，产权证复印件，户口簿复印件，结婚证，出生医学证明，银行交易明细，护理人员身份证复印件，交通费票据，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告代阳光驾驶车辆与韩帅驾驶两轮车发生交通事故，造成韩帅及两轮车乘车人原告刘博受伤的损害后果。交警机关认定被告代阳光负该起事故的主要责任，韩帅负次要责任，原告无责任，被告代阳光和韩帅对事故的发生均存在过错，被告代阳光应按责任比例向原告承担赔偿责任。被告安运公司作为被告代阳光驾驶肇事车辆挂靠单位，应按责任比例向原告承担连带赔偿责任。被告代阳光驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已为其车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，故先由被告人保财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内根据责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告代阳光根据责任比例赔偿原告，被告安运公司负连带赔偿责任。因本起事故同时造成原告及韩帅受伤，韩帅已经另案告诉，故在被告代阳光驾驶的肇事车辆投保的交强险范围和限额内，应按比例对原告及韩帅进行赔偿。经审查，原告刘博的合理损失为167560.19元，其中：医疗费33159.11元（包括被告代阳光垫付的费用199元），有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费10300元，数额过高，根据原告住院期间，按80元/天计算，住院伙食补助费为8240元；原告主张营养费8150元，原告住院期间医嘱为普食，出院医嘱加强营养，故本院结合出院医嘱休息一个月，按50元/天计算，原告营养费应为1500元；原告主张护理费14305.48元，护理费根据其住院期间、护理等级及出院医嘱，按133天、居民服务业标准107.56元/天计算，本院予以支持；原告主张误工费26266.67元，原告提交的证据可以证明原告从事服务性行业，但不足以证明原告每月实际收入，故本院结合原告住院期间，给付至定残前一日，按居民服务业标准107.56元/天计算，原告误工费为20436.40元；原告主张交通费1000元，数额过高，根据原告住院期间、复查情况及鉴定情况，本院酌定给付500元较为适宜；原告主张残疾赔偿金65752元，数额合理，应予支持；原告主张残疾器具费170元，根据原告受伤部位及医嘱，属合理支出，有票据为证，应予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定给付5000元较为适宜；原告主张被抚养人生活费应为被扶养人生活费，本院予以纠正。原告主张被扶养人韩某某生活费17497.20元（按城镇标准，城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年×14年÷抚养人二人×伤残系数0.1），数额合理，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。鉴定费系间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告代阳光按责任比例赔偿给原告。关于被告代阳光为原告垫付的199元费用，可在向原告赔偿时予以扣除。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘博经济损失167560.19元（其中医疗费33159.11元，住院伙食补助费8240元，营养费1500元，护理费14305.48元，误工费20436.40元，交通费500元，残疾赔偿金65752元，残疾器具费170元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费17497.20元，鉴定费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险合同约定的范围和限额内，赔偿原告95000元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费33159.11元中的2500元，住院伙食补助费8240元中的2000元，营养费1500元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费14305.48元，误工费20436.40元，交通费500元，残疾赔偿金65752元中的31090.92元，残疾器具费170元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费17497.20元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告71560.19元（医疗费33159.11元中的30659.11元，住院伙食补助费8240元中的6240元，残疾赔偿金65752元中的34661.08元）的70%，即50092.13元；
四、被告代阳光赔偿原告鉴定费1000元的70%，即700元。被告代阳光为原告垫付的199元，应予以扣除；
五、被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由原告刘博负担444.50元，被告代阳光负担1580元，被告沈阳安运出租汽车有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年四月二十日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。