wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14065号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，住山东省淄博市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔汝宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，崔汝宾系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，崔汝宾利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计144,490.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向崔汝宾催款，但崔汝宾至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令崔汝宾归还透支款144,490.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的崔汝宾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达崔汝宾，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供崔汝宾其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的崔汝宾身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14065号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：崔汝宾，男，1977年2月18日出生，住山东省淄博市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔汝宾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，崔汝宾系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，崔汝宾利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计144,490.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向崔汝宾催款，但崔汝宾至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令崔汝宾归还透支款144,490.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的崔汝宾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达崔汝宾，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供崔汝宾其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的崔汝宾身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第592号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张永顺，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李丽娟，女，1988年5月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张永顺、李丽娟征收社会抚养费一案于2014年4月11日作出的（2014）河计育征字第B1－0009号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0009号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第68号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑龙江省肇源县电业局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人赵X，该局局长。
诉讼代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王X，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘XX，女，1996年7月25日出生，汉族，学生。
原审被告人肖XX，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控的被告人肖XX犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王X、刘XX提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2013）源刑初字第289号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人黑龙江省肇源县电业局对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖XX系肇源县电业局下属单位头台变电所的电工，负责头台镇仁合堡村用电的维修管护，在接到用电户杨XX需要维修的通知后，于2013年6月26日11时左右，无证驾驶号牌为黑MX30**的捷达轿车去头台镇仁合堡村杨XX家维修电表，驾车沿林肇路由南向北行驶，11时30分，当车行至林肇路258公里加108米处在超同方向行驶的一辆轿车时，与由北向南刘XX驾驶驮载王X的两轮摩托车相撞，刘XX经医院抢救无效死亡，王X经鉴定为受重伤。被告人肖XX负此次事故的全部责任。
另查，被害人刘XX抢救时支付医疗费871元、死亡赔偿金172076元、丧葬费18203元、被扶养人生活费5718元；王X医疗费65970元、伙食补助费480元、残疾赔偿金34415.2元、误工费17358.3元、护理费12000元、二次手术费27000元、鉴定费2700元，共计人民币356791.5元。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：抓获经过、交通事故责任认定书、血液乙醇含量测定检测报告单、现实表现证明、户籍证明、诊断书、病例、药费票据，被害人王X的陈述，证人吕XX、李XX、张XX、杨XX的证言，被告人肖XX的供述和辩解，道路交通事故勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医鉴定书、司法鉴定意见书等。
原审法院据此认为，被告人肖XX违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持；要求赔偿的精神抚慰金，不予支持。被告人肖XX系肇源县电业局下属单位的工作人员，在执行职务中致人损害，应由肇源县电业局承担民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告人黑龙江省肇源县电业局赔偿附带民事诉讼原告人王X、刘XX损失人民币356791.5元。
上诉人黑龙江省肇源县电业局的上诉理由：肖XX的行为是个人行为，上诉人对本案不应承担赔偿责任。
经审理查明，肖XX系上诉人肇源县电业局下属单位头台变电所的电工，在接到用电户杨XX需要维修的通知后，于2013年6月26日11时左右，无证驾驶号牌为黑MX30**的捷达轿车去头台镇仁合堡村杨XX家维修电表，11时30分，当车行至林肇路258公里加108米处时，与刘XX驾驶驮载王X的两轮摩托车相撞，致刘XX死亡，王X受重伤，肖XX负此次事故的全部责任。造成原审附带民事诉讼原告人王X、刘XX经济损失人民币356791.5元。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人肖XX违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，发生，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中所提的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；其他合理部分，予以支持。关于上诉人提出的原审被告人肖XX的行为是个人行为，其不应承担民事责任的上诉理由，经查，有被告人肖XX的供述、证人吕XX、杨XX、李XX、张XX的证言均可证实，肖XX是在前往肇源县头台镇仁合堡村，为用电户杨XX维修电表的路上肇事，该行为应认定为职务行为，在履行职务过程中致人死亡，上诉人作为肖XX所在单位应承担民事赔偿责任，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1525号
罪犯王发纲，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十二月十三日以（2011）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人王发纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年5月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月27日起至2017年7月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年10个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王发纲的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王发纲在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王发纲的罚金三万元五千元已全部缴纳。
上述事实有罪犯王发纲的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王发纲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王发纲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3988号
原告王某，女，生于1966年10月7日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告郭某某，男，生于1961年12月28日，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于固原市原州区头营镇南屯村一组院落一处（内有简易房屋四间，大棚一间）价值4万元归原告所有;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年正月14日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。因原告没文化不识字，长期被被告看不起、在家中无地位，平时遭其白眼、讽刺挖苦、贬低。近些年，被告又开始对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告，被告在家目中无人、随心所欲，将家中售房款25.5万元全部挥霍，拆迁赔偿款25万元也全部拿走。2014年8月16日被告又找茬将原告赶出家门，原告实在无处可去，只好在已经成家的女儿家住着，一住就是两年，被告还是对原告不闻不问，根本不管原告的生活。2016年年初，原告实在没有办法起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。由于被告不珍惜原告苦心经营的家庭，还动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告郭某某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：（2015）原民初字第4080号民事判决书一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月14日举行婚礼，后于2009年2月23日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女郭某甲，长子郭某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方因琐事常发生矛盾，后分居生活。原、被告共同财产有：位于固原市原州区头营镇南屯村一组院落一处（内有简易房屋四间，大棚一间）。原告曾于2015年3月2日、2015年11月10日及2016年8月22日三次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，导致矛盾不断。原告曾多次起诉要求离婚，经法庭调解或驳回诉讼请求后，双方并未和好，故应认定双方夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。位于固原市原州区头营镇南屯村一组院落一处系双方婚后建造，属共同财产，理应平均分割，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告系退休教师，有稳定收入，而原告无生活来源，且年事已高。结合双方实际情况，本院确定该院落留归原告王某所有。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同财产位于固原市原州区头营镇南屯村一组院落一处（内有简易房屋四间，大棚一间）留归原告王某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十月九日
书记员 赵春林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第892号
申请执行人罗某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人罗某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：郭福林，原住乾安县，现下落不明。
被告：韩建国，现住乾安县。
被告：吕金海，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郭福林、韩建国、吕金海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告郭福林、韩建国、吕金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月19日郭福林在我行签约借款人民币3万元，保证人是韩建国、吕金海。借款于2013年4月18日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告郭福林履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告韩建国、吕金海承担连带责任。
被告郭福林、韩建国、吕金海未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年4月19日至2013年4月18日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告郭福林在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告吕金海、韩建国在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年4月19日，原告将该贷款发放给被告郭福林，被告郭福林在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告郭福林作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告吕金海、韩建国作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福林于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告吕金海、韩建国对被告郭福林的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告郭福林、吕金海、韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1727号
上诉人（原审原告）姜某甲。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人徐成英，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某乙。
委托代理人姚建芹，系被告姜某乙配偶。
被上诉人（原审被告）姜某丙。
上诉人姜某甲因与被上诉人李某、姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10336号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人姜某甲于2015年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人姜某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人姜某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第625号
申请执行人韦晓义，男，1977年5月5日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人郭小华，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行韦晓义申请执行郭小华关于劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第491号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行，执行总标的为20150元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第294号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐祗生，男，1966年8月16日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐振红，女，1969年12月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐勤峰，男，1966年11月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘才玲，女，1969年1月19日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗生、徐振红、徐勤峰、刘才玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告徐祗生到庭参加诉讼，被告徐振红、徐勤峰、刘才玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐祗生在我社贷款70000元，2011年7月20日发放，于2012年7月5日到期，由被告徐振红、徐勤峰、刘才玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐祗生辩称，借款属实，但是现在没有能力还钱。
被告徐振红、徐勤峰、刘才玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告徐祗生与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款合同约定：被告徐祗生作为借款人向原告借款柒万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月20日至2012年7月5日，借款利率为11.3160‰，借款方式为非循环方式，即在双方约定的借款金额及借款期限内一次性发放借款等内容；同日，原告与被告徐振红、徐勤峰、刘才玲签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2012年7月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐祗生签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告徐祗生未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐祗生偿还借款本金币70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐振红、徐勤峰、刘才玲自愿为被告徐祗生借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告徐振红、徐勤峰、刘才玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐振红、徐勤峰、刘才玲在承担保证责任后，有权向被告徐祗生追偿。被告徐振红、徐勤峰、刘才玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祗生于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年7月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐振红、徐勤峰、刘才玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐祗生、徐振红、徐勤峰、刘才玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第952号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
被告安振强。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告安振强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费808元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告安振强准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00314-2号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪开明。
被告：陈先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范庆姐，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理无为县融汇融资担保有限公司诉陈先树、范庆姐追偿权纠纷一案中，原告无为县融汇融资担保有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房产予以查封并限制其办理过户手续。现两被告已向原告履行完毕，原告向本院申请解除对两被告房产的查封。
本院认为：原告无为县融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房产查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9309号
罪犯姚荣星，男，1964年6月7日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第639号刑事判决，以被告人姚荣星犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1540号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚荣星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚荣星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚荣星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚荣星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1785号
原告：葛孚寿。
委托代理人：葛小东，寿光市洛城街道屯田西村548号。
原告：李永照。
被告：杨英健.
本院在审理原告葛孚寿、李永照诉被告杨英健买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一四年八月十四日
书记员 杨艳青
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3442号
原告万超琴，女，1977年3月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。
法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。
被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告万超琴与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告万超琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万超琴撤回起诉处理。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3442号原告万超琴，女，1977年3月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告江西芸林木业有限公司，地址金溪县锦绣谷工业园区，组织机构代码76975529-3，注册号361027210007892。法定代表人冯光华，总经理，现正在服刑。被告冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，原告万超琴与被告江西芸林木业有限公司、冯俊华民间借贷纠纷一案，原告万超琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万超琴撤回起诉处理。审判员  陈凤金二〇一八年七月十一日书记员  李璐璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初52号
原告：苏殿义，男，1952年12月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈丹杰，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原告苏殿义与被告沈丹杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏殿义到庭参加诉讼，被告沈丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏殿义向本院提出诉讼请求：判令被告沈丹杰支付货款17万元及承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月3日向原告购买白狐皮，共计货款17万元，并于当日出具欠条一份。后经原告催讨被告未支付货款。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是欠条一份。
被告沈丹杰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告沈丹杰结欠原告苏殿义货款17万元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈丹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丹杰于本判决生效之日起十日内支付原告苏殿义货款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告沈丹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年二月六日
书 记 员 周洪杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第304号
原告沙木架，男，现年44岁。
被告沙巫甲，女，现年55岁。
被告杨打史，男，现年29岁。
本院在审理原告沙木架诉被告沙巫甲、杨打史民间借贷纠纷一案中原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙木架的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙木架撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225.00元，由原告沙木架承担。
审 判 长 朱金惠
人民陪审员 毛洪伟
人民陪审员 何金贵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李拉哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第3号
上诉人（原审原告）：刘英华。
委托代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘佃春。
被上诉人（原审被告）：刘新华，与刘佃春系夫妻关系。
上诉人刘英华因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，自2008年开始，被告刘佃春在原告刘英华处多次购买砂石料，截止2012年1月17日，被告刘佃春欠原告刘英华砂石料款共计65000元，被告刘佃春为原告出具欠条一张。2013年1月8号，被告刘佃春向原告支付欠款10000元，余款55000元被告未予偿还。上述事实，有欠条等及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，被告刘佃春欠原告刘英华砂石料款55000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘佃春应予偿还。虽该欠款发生于被告刘佃春、刘新华婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该欠款属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘新华共同偿还货款55000元的诉讼请求，没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告刘佃春于本判决生效后十日内偿还原告刘英华货款55000元；二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘佃春、刘新华负担。
上诉人刘英华不服原审判决上诉称，本案认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。自2008年上诉人为被上诉人供应沙石料，被上诉人以家庭经营方式与上诉人产生了买卖合同关系，至2012年1月17日，被上诉人欠上诉人货款共计65000元，该货款欠条系被上诉人刘佃春出具。在上诉人讨要过程中，由被上诉人刘佃春之妻刘新华支付了10000元货款，余货款55000元，被上诉人拒不支付，上诉人诉至法院。一审判决只判被上诉人刘佃春一人偿还上诉人货款错误。上诉人认为该货款系两被上诉人共同经营的沙石料场，且上诉人已提交了被上诉人共同认可的欠货款的事实，上诉人提交的证据系有效证据，理应判决刘佃春、刘新华共同偿还55000元货款。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘佃春答辩称，我欠上诉人货款是事实，但是工地并没有支付给我，所以我无法支付上诉人货款。
被上诉人刘新华答辩称，因为工地上没有结算，所以我无法给其结算。另外上诉人欠我方十几万元。
经审理查明，2013年1月8号，刘新华向刘英华支付欠款10000元，余款55000元被上诉人未予偿还。其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，被上诉人刘佃春欠上诉人刘英华砂石料款55000元，事实清楚，有欠条为证，足以认定。该欠款发生于刘佃春、刘新华婚姻关系存续期间，且2013年1月8号刘新华向刘英华支付欠款10000元的行为，也足以证实该欠款属夫妻共同债务，两被上诉人对系夫妻共同债务均未提出异议，故对上诉人要求刘新华共同偿还货款55000元的诉讼请求，予以支持。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第317号民事判决；
二、被上诉人刘佃春、刘新华于本判决生效后十日内偿还上诉人刘英华货款55000元；
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由刘佃春、刘新华负担；二审案件受理费1175元，由刘佃春、刘新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05928号
罪犯杨西亮，男，汉族，1985年6月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月28日作出（2007）浦刑初字第2249号刑事判决，以被告人杨西亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨西亮确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨西亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨西亮减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1414号
原告范恩廉。
委托代理人张志成。
被告高雅。
委托代理人李宏程。
原告范恩廉与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费3300元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王双磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第5号
原告张某。
被告郭某。
原告张某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年12月23日提起诉讼。本院于2014年12月23日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原被告经婚介所介绍相识数天后，就登记结婚，双方均系再婚，也未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和。双方结婚后第三天，被告仍去相亲，还要原告陪同，并要求原告与被告以亲戚相称、不得吐露真实身份，原告拒绝导致双方矛盾激化，不久后原告回娘家独居至今。在此期间原被告多次协商离婚一事，最终无果。原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告因结婚花费3000元，除非原告同意补偿，否则不同意离婚。另外原告诉称被告婚后相亲一事不属实。
经审理查明，2011年10月中旬，原被告经婚介所介绍，相识数天后即于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后也未生育子女。婚后双方共同生活不足二十天，因矛盾分居至今。2014年12月23日原告向本院提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚系合法夫妻关系。双方相识数天后即结婚，感情基础不深。双方婚后共同生活时间短不足二十天，就因矛盾长期分居逾四年，相互不尽夫妻义务。现在原告请求离婚，被告提出有条件的离婚，经调解无效，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。被告主张原告返还因结婚的支出3000元，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更176号
罪犯李兴磊，男，1987年9月10日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年4月7日作出(2013)二七刑初字第52号刑事判决,以被告人李兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李兴磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯杨中行、季海清的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李兴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴磊的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年9月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00798号
被执行人熊厚永，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人熊科学，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。
熊厚永犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00381号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月26日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00381号刑事判决书确认，熊厚永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；熊科学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现熊厚永正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00381号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第469号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某某。2014年9月19日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日10时许，被告人任某某窜至本市顺庆区白土坝路佳兆业君汇上品23栋18楼2号装修房屋内，假装是该房屋业主，骗得被害人韩某某、肖某某信任，趁被害人放松警惕、不注意的时候，将被害人放在房屋内的一个腰包盗走，包内有现金2000余元等物品。2015年3月，被告人任某某又窜至该小区时被被害人肖某某发现并扭住，但任某某挣脱被害人后逃跑。2015年8月16日11时许，被害人肖某某在本市顺庆区解放街一餐馆内再次发现被告人任某某后立即报警，任某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，任某某的常住人口基本信息，抓获经过，被害人韩某某、肖某某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对其违法所得，应当责令退赔。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月16日起至2016年1月15日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某某退赔被害人韩某某、肖某某人民币2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春梅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第64号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2015年1月14日、15日晚，被告人唐某某驾驶三轮摩托车到青海省海东市临空经济开发区工业园区宁平高速公路北侧绿化带，两次从该绿化带内盗得方木支架221根（价值2099.5元）。同月18日19时30分许，被告人唐某某再次到该绿化带内盗窃方木支架时，被当场抓获，现场查获方木支架84根（价值798元）。案发后，赃物已全部发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额2897.5元，未遂798元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人唐某某未提出异议。
经审理查明，2015年1月14日、15日晚，被告人唐某某驾驶三轮摩托车到青海省海东市临空经济开发区工业园区宁平高速公路北侧绿化带，两次从该绿化带内盗得方木支架221根（价值2099.5元）。同月18日19时30分许，被告人唐某某再次到该绿化带内盗窃方木支架时，被当场抓获，现场查获方木支架84根（价值798元）。案发后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案材料、被害单位负责人秦某陈述及抓获经过。证明2015年1月18日19时35分，秦某到公安机关报案，称位于西宁飞机场至小峡段高速公路北侧15标段，有人盗窃树木支架。20时35分，公安机关将正在盗窃方木支架的犯罪嫌疑人唐某某当场抓获；
2.现场勘验笔录、清点记录、指认笔录及指认现场照片。证明案发现场及被盗方木支架数量。作案现场位于青海省海东市临空经济开发区工业园区宁平高速公路北侧绿化带，盗窃的方木支架经清点，在案发现场堆放28根，装到三轮摩托车上的56根，唐某某藏匿在自家东房内的方木支架180根，其嫂姜某用于修建塑料大棚的方木支架41根，以上合计305根；
3.证人姜某证言。证明她家搭建塑料大棚时，唐某某从他家拿来了41根方木支架；
4.证人孙某某证言。证明其子唐某某从飞机场附近的工地上拉来了方木支架，存放在东房角落里；
5.证人张某某、王某某证言。证明2015年1月18日19时30分许，他俩在巡护时发现一个人在偷支架，就报告给秦某，随后他们和园林派出所的警察将唐某某抓获；
6.鉴定结论、价格鉴定结论书。证明被盗的305根方木支架木材种类均为松木，平均长度250厘米，宽度8厘米，厚度4厘米。305根方木支架的价值为2897.5元；
7.被告人唐某某供述。其承认上述犯罪事实；
8.扣押物品清单、发还物品清单。证明公安机关从被告人唐某某处扣押作案工具手钳一把、方木支架305根。被扣押的方木支架305根已退还受害单位；
9.工程施工协议书、收据及刑事谅解书。证明海东市临空经济开发区工业园区宁平高速公路北侧绿化带由西宁市园林植物园施工和养护，被告人唐某某已赔偿盗窃所产生的损失858.50元，并得到受害单位西宁市园林植物园的谅解，受害单位请求对被告人唐某某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，既遂金额为2099.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案未遂金额为798元，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极退还赃物和退赔损失，取得了被害单位谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一五年六月十七日
书记员 冯玉萍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00454号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告李绥林。
被告马庆年。
被告高保利。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李绥林、马庆年、高保利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告李绥林到庭参加诉讼，被告马庆年、高保利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年11月10日被告李绥林因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年11月10日至2013年11月9日，月利率20‰，被告马庆年、高保利及马瑞生是连带责任保证人。借款后，被告李绥林将利息支付至2013年5月23日，之后再未偿还。借款期限届满后，2014年4月15日被告李绥林、马庆年、高保利在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告李绥林偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年5月24日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告马庆年、高保利担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告李绥林在原告处借款50万元，被告马庆年、高保利承担连带保证责任。借款期限一年，按照月利率20‰计息。
2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告李绥林借款50万元。
3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向三被告主张过权利。
4、李绥林还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。李绥林将利息支付至2013年5月23日。
经当庭举证、质证被告李绥林对原告出示的证据无异议。辩称该款实际使用人是马庆年，在签订合同时口头约定是借款30万元，现起诉借款50万元自己并不知情；该笔借款原告未交付自己，且自己也未给原告支付过利息。故不承担偿还义务。
被告马庆年、高保利未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年11月10日原告与被告李绥林、马庆年、高保利及马瑞生订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告李绥林因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年11月10日至2013年11月9日，月利率20‰；被告马庆年、高保利及马瑞生是该笔借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告李绥林借款50万元。后被告李绥林将利息支付至2013年5月23日，再未偿还。2014年4月15日被告李绥林、马庆年、高保利在《逾期贷款催收通知书》上签名，但三被告仍未偿还，原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告马庆年、高保利是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告马庆年、高保利为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李绥林有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马庆年、高保利作为该笔借款的连带责任保证人，在被告李绥林未按照合同规定履行债务的情形下，被告马庆年、高保利应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。被告李绥林辩称是口头约定30万元借款，现起诉借款50万元自己不知情，该借款原告未交付自己，且自己也未给原告支付过利息为由不承担偿还义务。经查借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书对借款人、担保人、借款金额、期限、利息约定和书写清楚，在借款凭证中原告也是有被告李绥林的签字后发放借款的，被告李绥林对此应是明知的，故对被告李绥林的辩称不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告马庆年、高保利在承担保证责任后，有权向被告李绥林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李绥林于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年5月24日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告马庆年、高保利对以上债务承担连带保证责任。
三、被告马庆年、高保利在承担保证责任后，有权向被告李绥林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李绥林、马庆年、高保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00039号
原告李群芳。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告唐健龙。
原告李群芳与被告唐健龙委托合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告李群芳的委托代理人陆奇到庭参加诉讼，被告唐健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群芳诉称：2013年1月，她妹妹李兵因涉嫌容留、介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，被告唐健龙与她联系，称可通过关系帮李兵办理取保候审并确保能够判处缓刑，但需要她支付100000元。后她与李兵的儿子向唐健龙支付了100000元，但李兵一直被羁押，也未被判处缓刑。她向江阴市公安局报案，2013年9月24日，经江阴市公安局主持调解，唐健龙向她出具欠条1份，确认结欠她80000元，承诺于2014年1月30日归还。后她多次催讨，唐健龙未予归还。请求判令唐健龙立即支付欠款80000元，并承担该款自2014年1月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费由唐健龙负担。
被告唐健龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月，原告李群芳的妹妹李兵因涉嫌犯罪被公安机关羁押。唐健龙与李兵的家人取得联系，称可以通过关系让李兵判处缓刑，但需要费用安排。后李群芳及李兵的家人分三次给付唐健龙100000元。因李兵未被判处缓刑，唐健龙也未退还费用，李群芳遂向江阴市公安局徐霞客派出所报案。2013年9月24日，江阴市公安局徐霞客派出所为唐健龙制作了讯问笔录，唐健龙在讯问笔录中称：“我拿了李兵家里人的钱，帮李兵开后门”、“总共10万元，但是钱是他们主动给我的，我就一开始说过大概10万元就能够办好事情”、“我今天已经和李群芳、钱龙他们协商解决了事情，我把钱写了借条，钱准备退给他们的”。后因唐健龙未予返还，李群芳遂于2015年2月13日具状起诉来院。审理中，李群芳放弃要求唐健龙承担逾期还款利息的诉讼请求。
审理中，为了证明欠款事实，李群芳提供了2013年9月24日落款为“唐乾龙”的欠条1份，该欠条载明：“今欠李群芳（身份证号××）人民币捌万元整（￥80000），到二零一四年一月三十日归还”。
上述事实，有欠条、江阴市公安局徐霞客派出所讯问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。《中华人民共和国刑法》第四条规定：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。《中华人民共和国刑法》第五条规定：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。原告李群芳与被告唐健龙明知是要通过托人情、找关系等不正当手段为李兵谋求判处缓刑，双方的行为既违反了法律强制性规定，又损害了社会公共利益，故李群芳与唐健龙达成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。唐健龙以托人情、找关系为由收取李群芳的高额费用，造成请托人李群芳经济损失，对此，唐健龙存在重大过错，而李群芳明知唐健龙系采取托人情、找关系等不正当手段，仍委托其办理，对损失的发生也存在过错，应当承担相应的责任。对于2013年9月24日落款为“唐乾龙”的欠条，该欠条的落款时间与唐健龙的讯问笔录日期相同，唐健龙在讯问笔录中关于收取费用的原因、用途、金额及写借条准备退钱等陈述与李群芳的陈述一致，且“健”与“乾”在江阴方言中的读音相近，唐健龙对此亦未提出抗辩，故本院依法认定该欠条为唐健龙所出具。唐健龙出具的欠条载明金额为80000元，李群芳也依据该欠条仅要求唐健龙返还80000元，证明双方就返还的金额已达成了一致，结合双方的的过错程度，本院对李群芳要求唐健龙返还80000元的诉讼请求予以支持。李群芳放弃利息诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。唐健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐健龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李群芳80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（李群芳已预交），由唐健龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李群芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年四月十三日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第62号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人毛计国，现住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年8月14日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年2月10日以被执行人毛计国未经政府批准，于2014年1月非法占用新驿镇毛辛庄村集体土地1872平方米用于建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2014）第4号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1872平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计37，440元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第4号行政处罚决定书，于2014年2月10日依法送达给被执行人毛计国，被执行人毛计国在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人毛计国在法律规定的时间内既不起诉又不履行罚款及拆除义务，申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、被执行人毛计国必须自收到本裁定书之日起5日内将罚款37，440元及案件执行费462元交到济宁市兖州区人民法院；
三、被执行人毛计国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月一日
书记员 李冉冉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00030号
原告江苏九鹿王服饰有限公司。
被告陕西阳光生活购物广场有限公司。
本院在审理江苏九鹿王服饰有限公司与陕西阳光生活购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议且已履行。原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨向勃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1598号
原告张义峰。
被告蔡东玉（蔡明星）。
被告张蕊（张红岩），约40岁。系被告蔡东玉妻子。
原告张义峰诉被告蔡东玉、张蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张义峰到庭参加了诉讼，被告蔡东玉、张蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年、2015年期间，二被告在原告张义峰所办理的家具厂进沙发，然后销售。二被告在2014年7月18日在原告的家具厂拉走沙发，价值6000元，二被告以手里资金周转困难为由，没有给原告沙发款，给原告书写了欠条一张。在2015年2月18日，被告蔡东玉再一次在原告的家具厂进沙发，价值12000元，当时，被告没有支付原告沙发款，给原告出具了欠条一张。原告现多次找到二被告催要沙发款，二被告都以各种理由推诿，拒不偿还此沙发款。为此诉至法院，要求判令被告偿还沙发款18000元及相应利息。
被告蔡东玉辩称，我给原告出具的欠条属实，但张蕊是否在欠条上签字我不知道，且我和张蕊已经于2013年离婚，并不在一起生活。
被告张蕊未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡东玉、张蕊分别于2014年7月18日和2015年2月18日在原告经营的家具厂购买沙发货款未付清，向原告出具欠条，证明尚欠原告6000元、12000元沙发款未还。该款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，二被告欠原告货款18000元的事实清楚，有二被告向原告所书欠条在卷佐证，原告要求二被告偿还沙发款18000元的理由正当，于法有据，依法应当支持，但原告要求二被告承担相应利息的请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告蔡东玉所辩已经与被告张蕊离婚的理由，因其并未向本院提供离婚证，也未能提供证据证明欠款系一方的个人债务，故其所辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡东玉（蔡明星）、张蕊（张红岩）于本判决生效后三日内偿还给原告货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由蔡东玉（蔡明星）、张蕊（张红岩）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月二十六日
书记员 田智广
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1036号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海纳彦机电设备有限公司。
诉讼代表人戈文，系纳彦公司员工。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告单位纳彦公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告单位诉讼代表人戈文、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月，被告人刘某某在负责经营被告单位纳彦公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为纳彦公司虚开销货单位为江西鑫腾飞贸易有限公司、江西宏达机电设备有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币17.7万余元，税额人民币2.5万余元。上述增值税专用发票均已由纳彦公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年3月18日，刘某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，纳彦公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位纳彦公司及被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安机关制作的工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位纳彦公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人刘某某作为纳彦公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。纳彦公司、刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合纳彦公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对刘某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海纳彦机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第975号
罪犯李建平，男，1968年11月24日出生于福建省福鼎市，汉族。1992年因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）闽刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第635号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；该院又于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平在考核期能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达88分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年4月至2014年12月共获达标分24.2分。2015年4月10日交人民币2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1071号
原告汤某某，男。
被告罗某某，男。
被告周某某，女。
原告汤某某与被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王美参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员贺少玲担任记录。原告汤某某到庭参加诉讼，被告罗某某、周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2012年11月28日，被告罗某某、周某某夫妇因做生意需资金周转向原告汤某某借款100000元，借期1年。借款到期后，二被告未按约定还款，经原告多次催要至今未还，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，支付利息24000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告汤某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，拟证明被告罗某某、周某某于2012年11月28日因生意周转需要资金向原告借款100000元，约定借期一年，原告通过银行转账将100000元打入被告罗某某的银行账户。
被告罗某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告汤某某提交的证据1，系二被告2012年11月28日向原告借款100000元而出具的借条原件，该借条有被告罗某某、周某某的签名，转账凭单显示原告于被告出具借条当天转账100000元给被告罗某某，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2012年11月28日，被告罗某某、周某某因做生意需资金周转向原告汤某某借款100000元，并出具了借条，约定借期一年，未约定借款利息。借款到期后，被告罗某某、周某某至今未偿付借款本金，原告诉请二被告偿还借款本金100000元并支付利息24000元。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某、周某某向原告汤某某借款100000元事实清楚、证据充分，被告罗某某、周某某应当在借款期限届满时向原告汤某某归还借款，故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因借条未约定借款利息，视为不支付借款利息，故借款期间的利息不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可自2013年11月28日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、周某某在本判决生效后十日内向原告汤某某返还借款本金100，000元及支付逾期利息（计息方式：以借款本金100，000元为基数，自2013年11月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告罗某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00425号
申请执行人:宋伊慧，男。
被执行人：彭兴付，男。
被执行人：武汉市江夏俊崎爆破有限公司（下称俊崎公司）。
法定代表人李为俊，俊崎公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第01616号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人俊崎公司发出了执行通知书，责令被执行人俊崎公司履行民事判决书确定的义务。但被执行人俊崎公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俊崎公司存款330000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 魏清华
审判员 文 斌
二〇一四年十月十日
书记员 马洪光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1210号
原告马成林（系受害人马祥父亲），男，回族，1968年7月16日出生，系博乐市。
原告李玲梅（系受害人马祥母亲），女，回族，1968年1月30日出生，系博乐市。
委托代理人赵剑平（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会。
负责人王光洪，该村委会主任。
委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告马成林、李玲梅诉被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马成林、李玲梅的委托代理人赵剑平，被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会主任王光洪及委托代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成林、李玲梅诉称，2014年8月2日，原告之子马祥与其他三名孩子到被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会管理的滴管池附近玩耍，因被告管理疏忽，设置防护措施不到位，没有按照规定24小时专人看管及巡查，未按规定抽空滴管池内的水，导致原告之子进入滴管池不幸溺水身亡。现二原告要求被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会赔偿丧葬费27203.5元（54407元÷12月×6月）、死亡赔偿金174840元（8742元×20年）、误工费3129元（149元×3人×7天）、交通费400元、精神损失费20000元,共计225572.5元的70%，即157900.75元。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会辩称，该村村委会的滴管池不是公共营业场所也不是游泳池，而是农业浇灌设施，不需要24小时管理，事发时是灌溉季节不能抽空池中的水，且该滴灌池周围有2米高的围网，并写明“禁止游泳、禁止进入”，该村村委会已尽到安全义务，不存在管理不到位。二原告之子马祥已年满15岁，二原告对其子监管不到位，原告的主张没有法律依据，且已超过1年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马成林、李玲梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户口簿、第五师医疗疾病诊断证明、户口注销证明，拟证实二原告是受害人马祥的父母。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会对户口簿及户口注销证明无异议，对第五师医疗疾病诊断证明不认可，受害人马祥的死亡时间应当是2014年8月2日，而不是2014年8月8日。
2、现场照片，拟证实被告乌图布拉格镇格尼登东村村委会与乌图布拉格镇水管所签订了管理协议，该滴灌池事发时�没上锁，围网上有开口处，被告有管理行为但管理不到位。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会对上述证据不予认可，认为该照片系原告自己拍摄，与公安卷中的不一致，公安机关已对现场进行拍照，滴灌池当时是有铁丝绑着的，是被受害人自己打开。
被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、博乐市公安局卷宗，拟证实受害人去滴灌池游泳，滴管池标明了禁止进入、禁止游泳，公安卷勘验笔录第2页及照片说明滴管池周围有2米高的围栏，被告已尽到了管理义务。受害人马祥是限制民事行为能力人，事故是因受害人自己的行为和二原告未尽到监管义务所造成，被告愿意给予二原告相应补偿。
二原告马成林、李玲梅对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，认为杨小�等人的询问笔录中，仅能证明马祥死亡的事实，受害人马祥当时穿着衣服是去抓鱼而不是游泳。滴管池是公共设施，勘验笔录中证实滴管池有护栏但不完备，是铁丝绑的，原告提供的照片是补充公安卷中滴灌池的照片。受害人马祥是限制行为能力人，也应自己负责，因此二原告自愿承担30%责任。
经审理查明，2014年8月2日18时30分，二原告之子马祥与杨小刚、马志龙、马沙沙在博乐市乌图布拉格镇格尼登中村滴管池玩耍，二原告之子马祥在滴管池内用安全帽捞鱼时溺水，于2014年8月3日19时15分抢救无效死亡。经博乐市公安局刑侦大队现场侦查，该滴管池四周均有铁质网围成，铁网高约2米，东侧临近北端可见一单扇门，锁鼻未见挂锁，门板完好呈闭合状，铁质门北侧铁网上可见一标识牌，上标示“禁止游泳、禁止入内”字样。滴管池内水深约2米，滴管池铁网交界处存在缺口，用绳子固定，未完全闭合，事发时该滴管池未有专人巡查。
另查，受害人马祥于1999年6月22日出生，事发时年满15周岁，系限制民事行为能力人。户籍所在地为博乐市乌图布拉格镇格尼登村。
上述事实有原告提供的户口簿、户口注销证明、第五师医疗疾病诊断证明、现场照片、滴管池管理协议、博乐市公安局非正常死亡卷及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会作为该村滴灌池的实际使用人及受益人，对该滴管池负有管理责任，事发时被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会存在管理疏忽，应当承担赔偿责任。受害人冯祥已满15周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，有一定辨识能力，能够预见落水危险性，二原告作为监护人，未充分尽到监护和教育义务，亦存在过错，应当承担相应责任，本院认为被告承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任较为适宜。原告主张丧葬费27203.5元、死亡赔偿金174840元、误工费3129元，计算方式正确，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为主张过高，故本院依据当地生活水平及原、被告责任划分，酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费400元，未提供相应票据，本院不予支持。原告主张的各项费用本院认定如下：丧葬费8161.05元（27203.5元×30%）、死亡赔偿金52452元（174840元×30%）、误工费938.7元（3129元×30%），精神损害抚慰金5000元，共计66551.75元。本案为生命权纠纷，二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，故对被告提出本案已过诉讼时效的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条�第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会于本判决发生法律效力后十日内支付原告马成林、李玲梅丧葬费8161.05元（27203.5元×30%）；
二、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会于本判决发生法律效力后十日内支付原告马成林、李玲梅死亡赔偿金52452元（174840元×30%）；
三、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会于本判决发生法律效力后十日内支付原告马成林、李玲梅误工费938.7元（3129元×30%）；
四、被告博乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会于本判决发生法律效力后十日内支付原告马成林、李玲梅精神损害抚慰金5000元；
五、驳回原告马成林、李玲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由原告马成林、李玲梅负担1001元，被告乐市乌图布拉格镇格尼登东村村委会负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初41号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人胡某某以本人身份资料向浦发银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年7月至2014年10月期间持卡多次透支消费、取现，至2014年10月12日最后一次有效还款人民币1，200元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币10，499.30元。
2012年8月，被告人胡某某以本人身份资料向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年9月至2014年10月期间持卡多次透支消费、取现，至2014年10月11日最后一次有效还款人民币4，000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币34，747.21元。
2015年9月23日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了中信银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动供述了浦发银行信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人胡某某家属已帮助其向上述银行退缴本息。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、刑事谅解书、业务凭证、人口信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《?中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00890号
原告：谭某某，女，1970年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谭培政，男，1948年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告亲戚。
被告：代某某，男，1969年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告谭某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费120（已减半），由原告谭某某负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王春涵
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初37号
原告张志晖，男，1979年2月2日生，汉族。
委托代理人张广东，男，1954年7月4日生，汉族,系原告之父。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，该县县长。
委托代理人温耀仁，系该县政府工作人员。
委托代理人许斌斌，系该县政府工作人员。
原告张志晖诉被告石城县人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在石城县琴江镇西华北路60号的房屋是其父张广东集体土地上自建的房屋。2002年5月原告父亲将房屋分给原告。原告认为集体土地上农民自建的房屋不适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二条规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的适用本条例。可见，被告适用《城市房屋拆迁管理条例》下红头文件，并在电视台播放，公共场所张贴，抄送有关单位，严重损害了原告及其家人的名誉，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉至本院，请求：1、确认被告石府字[2008]69号文件为违法行政行为并予以撤销。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年，石城县人民政府因建设县城兴隆东路需要，需征用包含原告房屋在内的116户房屋，指定石城县建设局为拆迁人。因原告与石城县建设局达不成房屋拆迁补偿协议，石城县建设局于2008年10月5日向石城县房地产管理局提交房屋拆迁裁决申请，2008年11月17日石城县房地产管理局作出房屋拆迁裁决书。2008年11月25日，石城县房地产管理局向石城县人民政府提出申请，要求依法强制拆迁被申请人张志晖位于石城县琴江镇西华北路60号房屋，2008年11月27日石城县人民政府办公室同意强制拆迁被申请人张志晖房屋，向原告发出了石府字[2008]69号《关于限令被拆迁人限期搬迁的通知》，并于同年12月送达给了原告。2008年12月13日，石城县人民政府组织有关部门对原告房屋进行强制拆除时，原告与石城县建设局签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告选择了异地土地安置补偿方式，并由石城县建设局拆除了该处房屋。
以上事实，有被告向法庭提供的（2009）石行初字第01号案件材料及《石城县县城兴隆东路路拆迁补偿安置协议书》等证据，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于2008年11月27日下达了《关于限令被拆迁人限期搬迁的通知》（石府字[2008]69号），原告张志晖在庭审中认可2008年12月就收到了该通知，而原告2016年才提起本诉，要求撤销石府字[2008]69号文件，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志晖的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告张志晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初37号原告张志晖，男，1979年2月2日生，汉族。委托代理人张广东，男，1954年7月4日生，汉族,系原告之父。被告石城县人民政府。法定代表人尹忠，该县县长。委托代理人温耀仁，系该县政府工作人员。委托代理人许斌斌，系该县政府工作人员。原告张志晖诉被告石城县人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在石城县琴江镇西华北路60号的房屋是其父张广东集体土地上自建的房屋。2002年5月原告父亲将房屋分给原告。原告认为集体土地上农民自建的房屋不适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二条规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的适用本条例。可见，被告适用《城市房屋拆迁管理条例》下红头文件，并在电视台播放，公共场所张贴，抄送有关单位，严重损害了原告及其家人的名誉，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂起诉至本院，请求：1、确认被告石府字[2008]69号文件为违法行政行为并予以撤销。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2008年，石城县人民政府因建设县城兴隆东路需要，需征用包含原告房屋在内的116户房屋，指定石城县建设局为拆迁人。因原告与石城县建设局达不成房屋拆迁补偿协议，石城县建设局于2008年10月5日向石城县房地产管理局提交房屋拆迁裁决申请，2008年11月17日石城县房地产管理局作出房屋拆迁裁决书。2008年11月25日，石城县房地产管理局向石城县人民政府提出申请，要求依法强制拆迁被申请人张志晖位于石城县琴江镇西华北路60号房屋，2008年11月27日石城县人民政府办公室同意强制拆迁被申请人张志晖房屋，向原告发出了石府字[2008]69号《关于限令被拆迁人限期搬迁的通知》，并于同年12月送达给了原告。2008年12月13日，石城县人民政府组织有关部门对原告房屋进行强制拆除时，原告与石城县建设局签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告选择了异地土地安置补偿方式，并由石城县建设局拆除了该处房屋。以上事实，有被告向法庭提供的（2009）石行初字第01号案件材料及《石城县县城兴隆东路路拆迁补偿安置协议书》等证据，可以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该执行解释第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告于2008年11月27日下达了《关于限令被拆迁人限期搬迁的通知》（石府字[2008]69号），原告张志晖在庭审中认可2008年12月就收到了该通知，而原告2016年才提起本诉，要求撤销石府字[2008]69号文件，早已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张志晖的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告张志晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月十日书 记 员  谢贤龙代理书记员  郭燕华
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第24号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张雄辉，男，1974年3月5日出生。
被执行人王会香，女，1974年12月1日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）8084号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张雄辉、王会香夫妻于1998年11月间生育第一胎男孩，又于2005年2月和2007年11生育第二、三胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）8084号征收社会抚养费决定书。该决定书对张雄辉、王会香征收社会抚养费44792元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8084号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张雄辉、王会香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8084征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张雄辉、王会香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8084号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张雄辉、王会香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费44792元，执行费571元。
三、被执行人张雄辉、王会香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00047号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，不识字，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年冬季至2014年10月，被告人王某某在中铁四局宝兰客专项目部四工区仙龙村施工现场多次盗窃螺纹钢弯头、钢板等物资，价值5742元。案发后，赃物追回已返还被盗单位。被告人王某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年冬季至2014年10月，被告人王某某在其家附近中铁四局宝兰客专项目部四工区的施工现场，多次盗窃该施工单位螺纹钢弯头、钢板等20余种建设物资，价值5742元。案发后，赃物全部追回已发还被盗单位。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案及抓获经过证实，2014年10月18日上午，中铁四局集团第五工程有限公司宝兰客专项目部四工区仙龙项目部副经理李富乾报警，称其施工工地物资被盗，施工现场附近河道及工地附近住户周围发现许多被盗物资。陈仓公安分局拓石派出所接警后出警勘查了被盗现场，并对附近王林桃等三户住户进行了检查，王某某等配合检查，并供认其家中及家周围的部分物资为盗窃而来。2014年12月11日，被告人王某某被传唤至陈仓公安分局拓石派出所予以刑事拘留。
2、被告人王某某供述：2014年10月18日，公安民警从其家查获的钢筋、钢管、钢板等建设物资是她于2013年冬季至2014年10月，分多次在四工区建设工地盗窃而来，准备用于自家建房等。
3、宝兰客专项目部四工区报案材料、被盗财物清单、该单位施工现场副经理李富乾证言证实，宝兰客专项目部四工区在林光隧道出口、南马棕山隧道进口施工，两工地位于拓石镇仙龙村1组，自2013年下半年以来，施工工地的铁路建设物资多次被盗。2014年10月18日上午，又发现几天前准备的钢筋预制件部分被盗，遂在周围检查，发现顺着工棚护坡、沿河道有拖拉痕迹，沿河道走，在距离工棚100多米远的三户村民住户附近，发现了工地许多被盗的钢筋等专用物资。遂报警。
4、现场勘验检查笔录、照片等证实，2014年10月18日15时至16时10分，侦查人员从被告人王某某家院子搜查出螺纹钢弯头、钢板、钻杆、风水管支架等20余种建设物资，被告人王某某承认系其在宝兰客专项目部四工区项目部施工工地所盗得，侦查机关遂对上述物品全部扣押。
5、经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，本案被盗物品价值5742元。
6、被告人王某某对其盗窃地点、盗窃行走路线进行了指认，与被告人供述、被盗单位证人证言能够相互印证。
7、发还清单证实，侦查机关已经将所扣押的物品发还给被盗单位。
8、被告人王某某对上述事实供认不讳。
9、户籍信息证实被告人王某某的身份及年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃建设工程施工单位建设物资，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王某某在归案后，能如实供述犯罪事实，被盗财物均已追回；庭审中自愿认罪，表示悔改，有悔罪表现；经评估被告人王某某适宜社区矫正。综上，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李峰涛