浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第55号
异议人吴娟，经商。
委托代理人傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
申请执�人虞敷洪，经商。
被执行人骆影文，经商。
被执行人缪静安，经商。
本院在执行申请执行人虞敷洪与被执行人骆影文、缪静安买卖合同纠纷一案过程中，异议人吴娟于2014年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴娟称，法院裁定拍卖被执行人骆影文与异议人吴娟所有的坐落于义乌市下骆宅振兴路22号的房屋一幢及坐落于义乌市稠城柳园新村2幢106室的房产不妥。异议人吴娟和被执行人骆影文系夫妻关系，该案的申请人虞敷洪曾以夫妻共同的债务为由起诉异议人吴娟和被执行人骆影文、缪静安，后该案经义乌市人民法院一审，金华市中级人民法院二审作出（2012）浙金商终字第1372号判决，驳回了虞敷洪对异议人的诉讼请求。明确与该案有关的债务均系骆影文个人债务。异议人吴娟与被执行人骆影文对双方名下的共同�产未进行分割，法院就直接裁定拍卖异议人与被执行人骆影文共有房产侵犯了异议人的合法财产权。异议人现无工作，与被执行人骆影文育有一子一女，现义乌市稠城柳园新村2幢106室房产为家庭所必需的居住房产，法院不得拍卖，且法院查封并裁定拍卖两处房产价值远远超过该案的执行数额，存在超标的查封、超标的拍卖的情形。现异议人和被执行人骆影文所共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号房屋一幢已被义乌市人民法院强制拍卖，拍卖所得的款项也被四个执行案件分配完毕，上述执行四个案件所涉及的债务均系被执行人骆影文个人债务，不应由异议人共同承担责任。异议人对上述房屋拍卖款享有50%的份额。为此，要求法院撤销（2013）金义执民字第3194号执行裁定书中裁定拍卖义乌市稠城柳园新村2幢106室的房屋。确认异议人对义乌市下骆宅振兴西路22号的房�拍卖款具有50%的所有权，并对上述房屋拍卖款进行重新分配及进行执行回转。
本院查明，被执行人骆影文和异议人系夫妻关系，2010年11月23日，原告虞敷洪为与被告骆影文、吴娟、缪静安买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。同年11月29日，根据原告虞敷洪的申请，本院作出（2010）金义商初字第3709号民事裁定书，一、查封被告骆影文所有的浙g×××××号汽车。二、查封被告骆影文、吴娟共有的坐落于下骆宅振兴西路22号，权证号码为义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号房屋。三、查封被告骆影文、吴娟共有的坐落于稠城柳园新村2幢106号，权证号码为义乌房权证稠城字第a000851**号，义乌市稠城共字第a00106455号房屋。本院审理后认为，原告虞敷洪与被告骆影文、缪静安签订的设备销售协议和补充协议是双方当事人的真实意思表示，应确认该两份�议合法有效。被告将合同约定的第一批20台自动单尖机安装完毕后，到至今为止，被告无法将该机调试至正常生产功能，同时该机器设备经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，认为存在一定的质量问题。按双方补充协议约定，被告存在违约，应承担相应的违约责任。由于被告提供的产品存在质量问题，使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告骆影文、吴娟虽系夫妻关系，但被告吴娟没有在合同上签字，其不是合同的相对人，应认定其被告主体不适格。本院于2012年8月2日作出（2010）金义商初字第3709号民事判决，一、解除原告虞敷洪与被告骆影文、缪静安于2010年4月24日签订的《设备销售协议》和2010年8月27日签订的《补充协议》。二、被告骆影文、缪静安于判决生效后十日内返还原告虞敷洪设备款600万元。三、被告骆影文、缪静安于判决生效后十日内支付原告虞敷洪违约金100万元。四、原告虞敷洪于判决生效后十日内返还被告骆影文、缪静安20台自动单尖机。五、驳回原告虞敷洪对被告吴娟的诉讼请求。被告骆影文不服，向金华市中级人民法院提起上诉。2013年5月8日，金华市中级人民法院审理后作出（2012）浙金商终字第1372号民事判决书，一、维持浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3709号民事判决第四、五项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3709号民事判决第一、二、三项及诉讼费用负担部分；三、解除虞敷洪与骆影文、缪静安于2010年4月24日签订的《设备销售协议》中自动单尖机20台的约定内容及2010年8月27日签订的《补充协议》；四、骆影文、缪静安于本判决生效后十日内向虞敷洪返还设备款300万元及支付相应违约损失（以300万为基数，自2010年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率�四倍计算至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回虞敷洪的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行还款义务。原告虞敷洪于2013年6月18日向本院申请强制执行。2013年7月2日，本院作出（2013）金义执民字第3194-1号执行裁定书，一、查封被执行人骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房屋一幢。二、查封被执行人骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市稠城柳园新村2幢106室（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房产。同年7月22日，本院又作出（2013）金义执民字第3194号执行裁定书，一、拍卖被执行人骆影文与吴娟所共有的�落于义乌市下骆宅振兴西路22号（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房屋一幢。二、拍卖被执行人骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市稠城柳园新村2幢106室（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房产。2014年4月30日，被执行人骆影文和吴娟共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号房地产经公开拍卖得拍卖款805万元。因被执行人骆影文在本院共有4件执行案件。上述拍卖款不足以清偿4件执行案件的全部执行款。故本院按比例制作了分配方案，本案分得拍卖款2524527.72元。其余拍卖款由其他三个执行案件的申请人受偿。
本院认为，本院（2010）金义商初字第3709号民事判决和金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1372号民事判决虽驳回了虞敷洪对被告吴娟的诉讼请求，但判决是基于异议人没有在合同上签字，不是合同的相对人，其被告主体不适格而驳回了虞敷洪的诉讼请求，并未认定该笔债务系被执行人骆影文个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应认定为被执行人骆影文和异议人吴娟的共同债务。为此，本院拍卖了被执行人骆影文和异议人共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号房屋，并按比例分配了拍卖款支付给四个执行案件的申请人并无不当。被执行人骆影文和异议人吴娟夫妻共有的坐落于义乌市稠城柳园新村2幢106室房屋面积已超过被执行人骆影文和异议人吴娟基本生活居住所需面积，故本院裁定拍卖上述房屋符合法律规定。若该房屋系骆影文、吴娟及其所扶养家属的唯一住房，可在�卖上述房屋后保留部分拍卖款作为其家庭居住保障费用。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴娟的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十二月九日
代书 记员 楼青云