wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第620号
原告张春来。
被告任衍国。
原告张春来诉被告任衍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王进独任公开开庭进行了审理。原告张春来、被告任衍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春来诉称，2013年9月份开始，被告任衍国分三次向我借款62000元用于做生意。2014年1月1日被告给我出具借条，约定于2014年4月25日还清我借款本金，逾期不还，被告承诺承担从借款之日起每月2000元的利息。如今约定的期限已过，但被告分文未还。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求判令被告立即偿还我借款62000元，并承担从2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止每月2000元的利息。
被告任衍国未递交答辩状。
经审理查明，2013年9月至12月间，被告任衍国分三次向原告张春来借款62000元。2014年1月1日被告给原告出具借条，借条中载明该借款于2014年4月25日还清，逾期不还，借款人承担从借款日起每月利息2000元。后被告未按约定支付原告借款本息。庭审中，被告对借款事实认可，但其称现无力偿还。以上为本案事实。
本院认为，债务应当偿还。被告任衍国向原告张春来借款62000元的事实存在，现原告张春来主张权利本院依法应予支持。关于原告诉请的利息之请求，应当按不超过银行同期贷款利率的四倍计算。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任衍国于本判决书生效后10日内偿还原告张春来借款62000元，并从2014年1月1日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告任衍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 王 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈建敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初597号
原告：艾桂玲，住吉林省长春市。
被告：高巍，住吉林省长春市。
原告艾桂玲与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾桂玲与被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令高巍偿还欠款本金20万元及利息（利息按月息二分自2017年3月19日起计算至还清之日止计算）。2.诉讼费、保全费由高巍负担。事实和理由：2017年3月19日，高巍向艾桂玲借款40万元，利息约定四分每个月，之后陆续还款本金20万元，利息未结。截至2018年1月5日，尚欠本金20万元，并约定双方产生诉讼，由长春市南关区法院管辖。
高巍辩称，高巍欠艾桂玲40万元是从2016年8月份开始的，高巍出具了一份欠条，约定利息4分，艾桂玲实际给高巍转款384000元，截至2017年3月19日高巍已经支付利息152000元，因为利息过高，高巍无力偿还，3月19日与艾桂玲协商，偿还本金20万元，在2018年1月5日高巍重新出具借条。高巍要求艾桂玲返还多支付的利息款38000元，法院支持三分利，但高巍给付了四分利息。高巍同意偿还本金146000元，对从2017年3月19日至还清之日的利息听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高巍与艾桂玲于2016年经朋友介绍相识，自2016年8月份起双方有多笔借款行为。2016年11月19日高巍因经营需要向艾桂玲借款50万，当日双方签订欠条一份，内容为：“高巍于2016年11月19日向艾桂玲借款50万元整”。2016年11月24日艾桂玲通过银行转账打给高巍478400元。2017年1月4日高巍通过其员工宋淑清的银行账户支付给艾桂玲20000元利息。2017年1月19日高巍通过其员工宋淑清的银行账户偿还艾桂玲本金10万元。2017年1月26日高巍通过其员工宋淑清的银行账户支付给艾桂玲16000元利息。2017年3月8日高巍通过其朋友孙占国的银行账户支付艾桂玲16000元利息。双方于2017年4月27日出具了40万的欠条，内容为：“高巍向艾桂玲借款40万元，订于2017年5月末全部还清”。
2017年5月至12月高巍陆续还给艾桂玲本金20万元，利息未给付。2018年1月5日高巍在长春市南关区树勋街派出所为艾桂玲出具欠条，内容为：“高巍向艾桂玲于2017年3月19日欠款40万元，利息约定四分/月，从2017年3月19日起计算，期间陆续还本金20万，利息未结，截至2018年1月5日，尚余本金20万,双方产生诉讼，约定到南关法院”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高巍为艾桂玲出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年11月24日至2017年1月4日，艾桂玲与高巍之间借款本金为478400元，高巍给付了20000元利息，超过月息三分部分利息为385.60元，应冲抵本金。截至2017年1月4日，高巍欠艾桂玲本金478014.4元。2017年1月19日，高巍偿还本金100000元，艾桂玲与高巍之间借款本金为378014.4元。2017年1月4日至2017年1月26日，高巍给付16000元利息，超过月息三分部分利息为6183.68元，应冲抵本金，截至2017年1月26日，高巍欠艾桂玲本金371830.72元。2017年1月26日至2017年3月8日，高巍给付16000元利息，超过月息三分部分利息为754.94元，应冲抵本金，截至2017年3月8日，高巍欠艾桂玲本金371075.78元。从2017年3月19日至2018年1月5日高巍陆续偿还艾桂玲本金20万元，未支付利息，故高巍尚欠艾桂玲本金171075.78元。关于艾桂玲主张利息自2017年3月19日起至高巍实际还清之日止按照月二分利计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于高巍辩称其与艾桂玲自2016年8月份起有多笔借款行为，要求将期间已支付的高额利息冲抵本金的意见，不属于本案的审理范围，高巍可另案告诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
高巍于本判决生效后三日内偿还艾桂玲借款171075.78元及利息（利息以171075.78元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由高巍负担1828元，艾桂玲负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 田昊朋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮家旺。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人阮家旺犯抢劫罪一案，于二О一三年十二月十六日作出（2013）博刑初字第381号刑事判决。原审被告人阮家旺不服，提出上诉。本院于2014年1月13日立案并依法组成合议庭，同年3月17日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人阮家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年5月4日20时许，阮家旺伙同他人经商量后，蒙面持械进入博白县英桥镇英桥村阮某生住处，对正在该处聊天的阮某生、陈某芝、莫某超、陈嫒均、阮某虎、阮某学进行殴打威胁后，当场搜身抢走现金1300元和手机3部。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人阮某生、陈某芝、莫某超、阮某虎、陈某均的陈述，证人阮某学、陈某春、阮某云的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，疾病证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及阮家旺指认现场照片，辨认笔录及照片，阮家旺的供述等证据证实。
原判还认定，阮家旺出生于1992年6月10日，犯罪时未满十八周岁；案发后，阮家旺主动赔偿被害人陈某芝的经济损失1280元，陈某芝对阮家旺表示谅解。该事实有户籍证明、被害人陈某芝的陈述、谅解书证实。
原审法院认为，阮家旺伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。阮家旺伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。阮家旺犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。阮家旺赔偿被害人陈某芝的经济损失，取得陈某芝的谅解，可对阮家旺酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人阮家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
阮家旺上诉提出：1、在本案中，其只是开车搭他人去到现场就离开了，不知道他人是去抢劫，其没有参与抢劫；2、其犯罪时未满十八周岁，且作案后退出了赃款，请求二审法院改判其五年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定阮家旺抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回阮家旺的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人阮家旺未向本院提交有新的证据。
对阮家旺上诉提出其不知道他人是去抢劫，其也没有参与抢劫，经核查，被害人陈某芝、阮某虎的陈述，证实阮某生参与了抢劫；证人陈某春、阮某云的证言，证实阮家旺因本案的抢劫犯罪被查问后，承认其参与了本案的抢劫犯罪，并到被害人陈某芝家中将抢得的钱退还给陈某芝；阮家旺在侦查阶段也供认其参与本案抢劫的犯罪事实，所供与被害人陈述及证人证言相吻合，相互印证，因此，原判认定阮家旺参与了本案抢劫犯罪，事实清楚，证据确实、充分。
对阮家旺上诉提出其犯罪时未满十八周岁，且作案后退出了赃款，请求二审法院改判其五年以下有期徒刑，经核查，其犯罪时未满十八周岁，作案后退出了赃款均是事实，但其与同案人在作案时持械殴打被害人，情节较为恶劣，且其抢劫行为属入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑，原判综合考虑其作案时未满十八周岁等情节，对其减轻判处其有期徒刑七年，并无不当，阮家旺以相同的理由上诉请求更轻的刑罚，没有法律依据。
综上所述，阮家旺的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮家旺伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫取财物的行为，构成了抢劫罪。阮家旺入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。阮家旺伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。阮家旺犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。阮家旺赔偿被害人陈某芝的经济损失，取得陈某芝的谅解，对阮家旺可酌情从轻处罚。综上，原审法院根据阮家旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；阮家旺上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年三月十九日
书记员 浦云渊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1077号
申请执行人郑钦荣
被执行人杨邦法杨邦成山东华邦建设工程有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1077号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1330号
罪犯史慰，男，1958年7月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年6月11日以（2015）兰狱减字第474号减刑建议书向本院报请对罪犯史慰减刑一年，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州监狱指派罗志梁、左红刚出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员时洪彬、田志宏出庭履行职务，罪犯史慰，证人同监罪犯包新生到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱报请称，罪犯史慰因犯挪用公款罪，甘肃省武威市铁路人民法院于2011年10月14日作出（2011）武铁刑初字第012号刑事判决，对被告人史慰犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止）。现在甘肃省兰州监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史慰减刑一年（刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一五年六月二十五日
书 记 员 魏 瑄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第34号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告李春江，男，1952年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈素荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系李春江妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李春江、陈素荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军到庭参加了诉讼。被告李春江、陈素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春江于2011年12月15日在我社贷款人民币本金23000元，约定年利率12.6350004%。还款日期为2013年12月14日，被告陈素荣作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告李春江于2011年12月14日在原告处贷款人民币本金23000元，约定年利率12.6350004%。还款日期为2013年9月8日，被告陈素荣作为家庭成员在还款承诺书上签字。逾期利率为年利率12.6350004%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告李春江及陈素荣未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告李春江尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金23000元及利息11577.91元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李春江及陈素荣却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江、被告陈素荣共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金23000元及利息11577.91元（利息暂算止2015年1月1日，自2011年12月15日至2013年12月14日按年利率12.6350004%计息，自2013年12月15日至2015年1月1日按年利率12.6350004%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费335元由被告李春江负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘铸钢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执2006号
申请执行人：贾元元，1969年4月5日出生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街信用联社北路西。
法定代表人：张新明，职务：总经理
上列当事人保证纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1523民初1987号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，执行标的901700元。
本案在执行过程中，本�依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1987号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00451号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）阜刑初字第61号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。2007年10月15日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第332号刑事裁定，维持并核准原判对ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年9月1日交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年2月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终67号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年12月6日出生于贵州省遵义市，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年3月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年11月16日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留十五日。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔0302刑初659号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张勇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王 万 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终67号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年12月6日出生于贵州省遵义市，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年3月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年11月16日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留十五日。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔0302刑初659号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张勇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴少瑞代理审判员 何兆秋代理审判员 王   万   建二〇一七年一月二十日书 记 员 冯      宇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初115号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人丁某，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被巢湖市公安局决定取保候审，同年3月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年3月21日被我院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日下午，被告人丁某驾驶皖AJD9**号小型轿车沿巢湖市境内S601线由西向东行驶。18时15分，当被告人丁某驾车行至S601线42公里附近路段一丁字路口时，因对路段疏于观察，将在路边步行的被害人管某撞倒，致管某当场死亡，皖AJD9**号小型轿车损坏。案发后，被告人丁某主动报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人管某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某已与被害人管某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币70000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、证人凌某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6844号
原告：高孝存。
被告：高明义。
被告：郭美荣。
原告高孝存与被告高明义、郭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孝存到庭参加了诉讼，被告高明义、郭美荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高孝存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高明义、郭美荣共同偿还原告借款本金60759元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告因资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月利率为2.2%，二被告于2013年偿还本息合计7万元，将利息结算至2013年4月30日，下欠本金60759元及利息至今未付，因二被告系法定夫妻关系，该借款产生于其二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告高明义与被告郭美荣共同偿还上述借款本息。
本案原告高孝存围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告高明义于2012年2月19日向原告出具10万元的借据一支，约定月利率2.2%，未约定借款期限。
被告高明义、郭美荣未到庭亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未到庭亦未以其他形式提出异议,故依法予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年2月19日被告高明义向原告借款10万元，后于2013年3月11日向原告还款5万元，期间本金10万元的利息按月利率2%计算，一年零二十二天，共25466元；2013年4月30日还款2万元，从2013年3月12日起至2013年4月30日止，5万元本金按月利率2%计算利息，48天，共1600元；下余借款本金3万元，从2013年5月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，该借据未约定借款期限。
本院认为，被告高明义、郭美荣既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实的认可。被告向原告借款不仅达成借款合意，且原告以实际交付借款，借款合同成立并已生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告高明义偿还借款，本院予以支持。借款时双方书面约定月利率为2.2%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告对被告郭美荣承担共同债务的诉求因未能提供郭美荣与被告高明义系夫妻关系的证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告高明义于本判决生效之日起十日内偿还原告高孝存借款本金3万元及利息（从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）
二、限被告高明义于本判决生效之日起十日内偿还原告高孝存借款利息27066元。
三、驳回原告对郭美荣的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行偿还义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告高明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月八日
书记员 何平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第389号
原告：陈妙娟。
委托代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：金华市普菲特包装有限公司，住所地金华市金东区多湖镇东湄工业园区（汀村桥头武义江边）。
法定代表人：郑赟。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈琛，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：徐招江。
原告陈妙娟为与被告金华市普菲特包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈妙娟的委托代理人陈俊和被告金华市普菲特包装有限公司的委托代理人胡帅、陈琛到庭参加诉讼。被告徐招江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，第一被告金华市普菲特包装有限公司因办厂需资金周转，向原告借款250000元，并口头约定随用随还，同时约定月息按月利率2%月结，并由第二被告徐招江对该笔借款提供担保。借款发生后，被告每月通过银行汇款支付原告利息，2013年2月份，第一被告归还了借款本金50000元，此后仍将利息通过银行汇款方式支付。2014年12月31日，被告支付了2014年11月份的利息后便不再履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金200000元及逾期利息。现原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令由第一被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息7000元（利息从2015年2月5日起按月利率2%计算至2015年3月27日止，此后利息仍按此利率计算至履行之日止）；2、由第二被告对该上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、第一被告公司基本情况表及组织机构代码证、第二被告基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明原、被告借贷及保证责任关系的事实。
3、银行汇款凭证一份，证明被告通过汇款方式支付利息及尚欠逾期利息的事实。
4、农业银行汇款人信息一份，证明汇款人情况的事实。
被告金华市普菲特包装有限公司辩称：第一，公司投资人袁超、郑赟已退出经营，对该笔借款不知情。第二，公司会计与公司存在诉讼纠纷，无法核实本案借款的具体情况。第三，即使原被告之间存在民间借贷关系，根据诉状陈述，第一被告已归还50000元，后原告未主张。截止2015年4月1日已超过两年诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告金华市普菲特包装有限公司未提供证据。
被告徐招江未出庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，第一被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第一被告质证：对真实性有异议。该证据需要公司进一步确认是否存在民间借贷关系。即使该证据真实，不能直接证明原告已履行支付义务。本院认证：该借条有第一被告公章，有担保人徐招江签字，其真实性应予认定；结合第一被告通过银行一直在支付利息的事实，可以印证原告的借款已交付的事实。
对证据3，第一被告质证：对真实性无异议，对关联性有异议。该证据只能说明原告方有进账，但不能证明资金来源。本院认证：该证据结合其他证据能证明原告收到被告利息的事实，本院以认定。
对证据4，被告质证：对真实性无异议，对关联性有异议。该汇款人信息只能说明原告方与第二被告以及原告方与ＸＸ有款项往来，具体金额未载明。并不能证明原告的主张。2013年2月后，原告并未向第一被告主张过债权。本院认证：结合证据3，该证据能证明被告向原告支付利息的事实，本院以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月27日，被告金华市普菲特包装有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款250000元，月息按月结2分计算，被告在借条上加盖了公章，被告徐招江作为担保人在借条上签名，未约定保证责任形式。借条中未约定借款期限。原告向第一被告交付了借款，第一被告按约定向原告支付利息。原告自认，第一被告于2013年2月归还借款本金50000元，利息付至2014年11月份。现第一被告已停产歇业。
本院认为，原告第一被告间的借贷关系、原告与第二被告间的保证合同关系合法有效。第一被告应按《借条》约定的金额向原告归还借款本息。借条中未约定借期，视为不定期借款，原告可以随时主张，被告也可随时归还。因在原告催讨过程中，被告未明确表示不予归还，故诉讼时效应自原告主张时起算。被告徐招江作为担保人应按约承担保证责任，未明确约定，为连带责任保证。第一被告的抗辩不能成立。但原告主张的利息已超出准许范围，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市普菲特包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈妙娟借款本金200000元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2270元（已减半收取），由原告陈妙娟负担70元，被告金华市普菲特包装有限公司负担2200元，被告徐招江对被告金华市普菲特包装有限公司负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年五月七日
代书记员 王吉如
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄阳中民四初字第00037号
原告孟永胜，男，汉族。
委托代理人黑玉波，男，汉族。
被告胡义洪，男，汉族。
被告周海英，女，汉族。
被告胡军建，男，汉族。
被告周天，男，汉族。
原告孟永胜因与被告胡义洪、周海英、胡军建、周天民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟永胜的委托代理人黑玉波到庭参加诉讼，被告胡义洪、周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告孟永胜申请撤回对被告胡军建、周天的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟永胜诉称：2012年9月20日，被告胡义洪与原告孟永胜签订借款合同，并出具借条向原告借款4000000元。2013年2月7日，胡义洪再次向孟永胜出具借条借款800000元，周海英提供连带责任担保。2013年5月20日，胡义洪第三次向原告孟永胜出具借条借款500000元。上述三次借款的月利率均约定为5.5%，现三笔借款约定的期限均已届满，被告推诿不付。故请求法院判令被告胡义洪、周海英共同偿还原告孟永胜借款5300000元，并承担其中4000000元本金自2012年9月20日、800000元本金自2013年2月7日、500000元本金自2013年5月20日起至付清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告孟永胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告孟永胜身份证复印件一份。据以证明孟永胜身份信息的事实。
证据二，被告胡义洪、周海英身份证复印件各一份及二被告结婚证一份。据以证明胡义洪与周海英个人信息及二人之间存在夫妻关系。
证据三，2012年9月20日，原告孟永胜与被告胡义洪签订的《借款合同》一份；被告胡义洪分别于2012年9月20日，2013年2月7日，5月20日出具的借条三份，金额合计为5300000元；银行转账凭证二份。据以证明原告孟永胜向被告胡义洪出借5300000元的事实。
被告胡义洪、周海英未提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：
2012年9月20日，原告孟永胜与被告胡义洪签订《借款合同》一份，合同约定，被告胡义洪向原告孟永胜借款4000000元整，借款月综合费用率为5.5%，借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日止。借款到期后，一次性偿还本息。若被告胡义洪未能按期偿还本息或未按时付费，则被告胡义洪需以违约金额（包括应付费用、本金）为基数按日2%支付违约金。合同签订后，原告孟永胜依约将4000000元借款汇入被告胡义洪银行账户。同时，被告胡义洪向原告孟永胜出具借条一份，内容为“今借到孟永胜现金肆百万元整”。2013年2月7日，被告胡义洪向原告孟永胜出具借条一份，内容为：今借到孟永胜人民币捌拾万元整，借款期限为2013年2月7日至2013年3月7日，自2013年2月7日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5.5%。借款人逾期未足额偿还出借人本金及利息，借款人除付清出借人本息外，并自愿赔偿出借人为主张本债权所发生的费用。借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。2013年5月20日，被告胡义洪再次向原告孟永胜出具借条一份，内容为：今借到孟永胜人民币伍拾万元整，借款期限为2013年5月20日至2013年8月19日，自2013年5月20日开始计算利息及综合费用，直到付清本息时止，月利率及综合费用为5.5%。其他下2月7日借条内容相同。上述5300000元借款到期后，被告胡义洪未能偿还借款本息，原告孟永胜诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告孟永胜依约履行了向被告胡义洪出借5300000元款项的义务，借款到期后，被告胡义洪未偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。因双方当事人签订的《借款合同》中约定的综合费用及违约金标准均超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整最终收取利息的利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息从原告孟永胜实际发放借款之日计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方所负债务，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告胡义洪所负债务系发生在其与周海英婚姻存续期间，故原告孟永胜主张被告周海英对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡义洪、周海英于本判决生效之日起十日内归还原告孟永胜借款本金5300000元及其利息（其中4000000元利息从2012年9月20日、800000元利息从2013年2月7日、500000元利息从2013年5月20日起均按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，保全费5000元，合计60200元；由被告胡义洪、周海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369—1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判长 陈守军
审判员 赵 炬
审判员 董海洲
二〇一四年二月十八日
书记员 李金超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03309号
上诉人（原审被告）盐城市朋腾商贸有限公司，住所地盐城市大庆中路118号奥景华府财富大厦幢119、120室。
法定代表人郭玉江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陆祥荣，个体工商户。
原审被告郭玉江，盐城市朋腾商贸有限公司经理。
原审被告杨定芳。
上诉人盐城市朋腾商贸有限公司因与被上诉人陆祥荣，原审被告郭玉江、杨定芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盐城市朋腾商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人盐城市朋腾商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市朋腾商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6300元，依法减半收取3150元，由上诉人盐城市朋腾商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 育
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00600号
原告白奋如，女，汉族。
被告张金波，男，汉族。
本院于2014年10月28日受理白奋如诉张金波离婚纠纷一案，依法由审判员马志承适用简易程序进行了审理，原告白奋如于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白奋如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
（此页无正文）
审判员 马志承
二〇一四年十二月三日
书记员 韩雨辛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7420号
原告黄文彬，男，1960年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈好景，男，1967年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬诉被告陈好景买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告陈好景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，2014年间，被告陈好景向原告黄文彬购买木材，2014年7月29日双方结算，被告结欠原告木材款人民币10900元，并以其别名“景啊”亲自书写欠条一张由原告收执。现原告向被告催讨未果，故请求判决判令被告陈好景立即偿还原告黄文彬的木材款10900元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付）及由被告承担诉讼费用。
被告陈好景未作答辩。
经审理查明，被告陈好景向原告黄文彬购买木材，原、被告于2014年7月29日进行结算，被告陈好景确认尚欠原告黄文彬木材款10900元，并由被告陈好景出具一份欠条交由原告收执，被告陈好景在此份欠条上签字确认，后被告陈好景未能偿还上述欠款。
上述事实有原告提供的欠条及原告黄文彬委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告黄文彬与被告陈好景之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈好景向原告黄文彬购买木材，至今尚欠木材款10900元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权10900元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的木材款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付木材款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2015年9月25日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈好景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈好景应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄文彬木材款人民币10900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年9月25日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，因适用简易程序减半收取为37元，由被告陈好景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00067号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00255号
原告张某。
被告邓某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
原告张某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年七月七日
书记员 刘珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2393号
原告资中县多姣生态猪业有限公司，住所地资中县甘露镇沙湾村8社。
法定代表人李昌明，董事长。
被告四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资中县水南镇电信大厦12楼。
法定代表人魏永忠。
本院在审理原告资中县多姣生态猪业有限公司与被告四川省兴乐化工股份有限公司合同纠纷一案中，因原告资中县多姣生态猪业有限公司经资中县人民法院通知，原告在收到通知后七日内未预交案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 周淼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第442号
申请人：金XX，女，1973年7月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金凤吉，男，1966年11月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月15日，申请人金今花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人李尚珉与金今花协议离婚意愿确认申请一案，于2008年3月17日作出的2008第1353号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2008第1353号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2008第1353号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月十六日
书记员 全裕贞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151初字428号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人林泷，男，1988年10月12日出生，现住重庆市铜梁区。2016年8月26日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。2016年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人林泷犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人林泷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2016年6月初的一天，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1等人吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月21日左右的一天，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月13日晚，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月20日晚，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。
5、2016年8月25日凌晨，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。
6、2016年8月25日下午，被告人林泷在其位于重庆市铜梁区的家中，容留杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日，被告人林泷因吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述后三笔的事实。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人林泷的供述，证人杨某1、杨某2、胡某等的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人林泷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林泷违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林泷应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，虽不构成自首，但依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林泷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年3月6日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初499号
原告：储某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某。
原告储某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：原、被告相识后确立恋爱关系，2003年8月份按农村风俗举行结婚仪式，于2011年3月28日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，婚后生育长子储家乐（2004年1月18日出生），次子储家富（2012年2月19日出生），自生育二孩后，原被告仍经常生气，这样的日子再也无法生活下去，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子储家乐由原告抚养，婚生次子储家富由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提交书面答辩。
原告储某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、储某身份证、户口本。证明作为本案原告诉讼主体适格及俩小孩的出生事实；
二，原告结婚证复印件。证明原被告婚姻存在事实。
被告张某对原告提供的证据未到庭质证。
被告张某未提交书面证据。
经过原、被告的庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2003年8月26日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月28日补办结婚登记手续。2004年1月18日生育长子储家乐，2012年2月19日生育次子储家富，现均随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚好。2015年12月底被告离家外出至今未回家中。原、被告共同生活期间无共同债权、债务、存款、个人财产及共同财产。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，并生育有儿子储家乐、储家富。夫妻二人在长期的生活中难免产生矛盾，彼此之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极地检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有共同生活的可能。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2016）皖1204民初499号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民终字第570号
上诉人（原审被告）于某某，男。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某某，女。
委托代理人黄某某，某某法律服务所法律工作者。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人张某某，被上诉人于某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告婚后于2006年4月4日从单某某处花费18000元购得74平方米砖瓦房一栋；2007年4月6日，花费33400元购得泰山牌354拖拉机一台；2009年2月27日，原告于某某与被告于某某补办登记结婚手续，登记结婚后于2010年4月11日花费50000元购得奇瑞A5轿车一台；2011年6月25日花费99500元购得约翰迪尔收割机一台；2012年1月16日，被告于某某承包给陈某某21亩水稻地收承包款34650元；2012年9月17日，原、被告因家庭琐事厮打，原告到虎林市人民医院治疗，经诊断为左眼外伤。原告于某某先后到虎林市妇联、新乐乡派出所反映自己受到被告殴打的情况。2012年10月17日，原告于某某向本院提起离婚并申请财产保全，要求查封被告于某某耕种的60亩水稻和8亩玉米。本院裁定生效后，被告于某某擅自将2012年水稻出售得价款120000元。2013年4月12日，被告于某某将原、被告所有的约翰迪尔收割机以75000元出售给田福波。庭审中，被告于某某不同意竞价分割共同财产，原、被告也不愿交纳费用委托评估机构对共同财产进行评估。
原审法院认为，原告于某某和被告于某某双方系再婚，结婚后经常为家庭琐事发生争吵及厮打，虽共同生活多年但未建立起夫妻感情，原告曾经提出离婚经调解后撤诉，现又诉讼离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告离婚对婚姻存续期间的共同财产砖瓦房、泰山牌354拖拉机、奇瑞A5轿车以及2012年水稻收入120000元、约翰迪尔收割机售价款75000元、21亩水稻承包款34650元应当平均分割。对于原、被告婚姻存续期间欠王某某的共同债务3000元应当由原、被告平均负担。对于原告于某某主张的债务15000元以及被告于某某主张的债务220248元，因双方互有异议，该债务可由债权人另行主张权利，本案本院不予评审。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告于某某与被告于某某离婚；二、共同财产奇瑞A5轿车归原告于某某所有，砖瓦房、泰山牌354拖拉机归被告于某某所有，被告于某某补偿原告于某某700元；共同财产2012年水稻收入120000元、约翰迪尔收割机售价款75000元、21亩水稻地承包款34650元，共计229650元由被告于某某补偿原告于某某114825元。上述款项及物品于本判决生效之日起十日内由原、被告自行交付；三、共同债务欠王某某的拽车费3000元，应当由原告于某某负担1500元、被告于某某负担1500元。
宣判后，于某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误。原审以虎林市统计局统计数据、卖车证明认定上诉人与被上诉人婚姻存续期间有共同财产229650元错误。事实上，上诉人与被上诉人此期间水稻收入、卖车款、水稻地承包款均用来偿还银行贷款和欠款、生活支出及种地投入，已没有余款；上诉人已提供相应的证据证实欠款事实，原审法院未就上诉人与被上诉人婚姻存续期间共同债务24万元予以处理，且判决遗漏证据。
被上诉人于某某辩称：原审判决对双方婚姻存续期间的共同财产依法平均分割，系事实清楚、证据确实充分，且原审对债务问题因双方存在异议，并在无有效证据证明的情况下，裁定双方另行主张权利，符合事实和法律规定。
本案争议的焦点是：原审认定的双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务的数额是否合理。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
依据原审认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审依据双方提供的证据及上诉人庭审自认，认定双方婚姻关系存续期间共同财产及收入，并进行分割并无不当。上诉人称水稻收入、卖车款、水稻地承包款均用来偿还银行贷款、欠款、生活支出及种地投入，已没有余款，但未能提供证据予以证实，且原审对双方婚姻关系存续期间共同债务，已明确债权人另行主张权利，故其该项请求，本院不予支持。关于原审判决是否遗漏证据，经查阅，原审庭审笔录中证据7为村委会提供的二份证明，应理解为其中包含上诉人所称的遗漏证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 许 畅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第274-1号
原告：李昌坤，男，汉族，生于1983年。
委托代理人：李中敏，重庆联益律师所律师，特别授权。
委托代理人：沈明兰，女，汉族，生于1988年。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，任公司董事长。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师所律师，特别授权。
本院在审理原告李昌坤诉被告广西五鸿建设集团有限公司工伤保险待遇合同纠纷一案中，被告广西五鸿建设集团有限公司因需庭外和解，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张环宇
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 勾 锐
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第504号
申请执行人陈文清，男，证件号码412721196401105010。
被执行人周帅，地址包屯镇卫生院。
被执行人谭振勇，地址包屯镇金博农种子公司。
陈文清申请执行［周帅、谭振勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于作出的（2015）扶民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文清于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨发群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第504号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人赵希明。被执行人辛井书，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人辛井书金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2277号民事判决书，内容如下：被执行人辛井书于2014年11月22日前偿还原告借款本金14700元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19103号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张玉凤，女，系原告员工。
被告何庄，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告何庄居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月三十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19103号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人张玉凤，女，系原告员工。被告何庄，女，1974年5月9日生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告何庄居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月三十日书记员  张健
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1849号
原告史磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告史磊诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史磊于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史磊撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00098号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人金某某，男，1957年9月9日出生，湖南省东安县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人金某某先后于2015年1月13
日、16日凌晨在道县敦颐学校附近被害人欧阳某某的木料加工店前盗走杉木料两根，后将盗窃所得的木料卖给道县上关桥头刘某某经营的棺材店，非法获利130元。2015年1月17日凌晨5时许，被告人金某某再次盗窃被害人欧阳某某的木料一根。
另查明，案发后被告人金某某于2015年1月17日凌晨6时许在道县广业大酒店路段被被害人欧阳某某抓获后报警，办案民警将其口头传唤到案。经鉴定，被害人欧阳某某被盗的三根杉木料价格609元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定结论等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人金某某先后于2015年1月13日、16日凌晨在道县敦颐学校附近被害人欧阳某某的木料加工店前盗走杉木料两根，后将盗窃所得的木料卖给道县上关桥头刘某某经营的棺材店，非法获利130元。2015年1月17日凌晨5时许，被告人金某某再次盗窃被害人欧阳某某的木料一根。
另查明，案发后被告人金某某于2015年1月17日凌晨6时许在道县广业大酒店路段被被害人欧阳某某抓获后报警，办案民警将其口头传唤到案。经鉴定，被害人欧阳某某被盗的三根杉木料价格609元。
证明上述事实的证据有：
被害人欧阳某某的陈述，陈述了2014年4月以来。其木材店内的杉木多次被盗。2015年1月17日5时许，就将一辆商务车停在厂门口，后听见车子报警，并就意识到有人又来偷树子，并开车沿潇水南路往道县邮政局方向追，在道县广业大酒店对面的路上将偷杉树的男子抓获，后张某某、欧阳某军赶到现场，欧阳某军报警的事实。
证人张某某、欧阳某军的证言与被害人的陈述基本一致。证人卿某的证言与证人唐某辉的证言基本一致。
证人刘某英的证言，证明2015年1月13日、16日上午7时左右，一个60岁左右的男子卖给自己两根杉木料，其共给了那人130元的事实。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、道县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗杉木的价格情况。
6、道县公安局搜查笔录及照片、扣押发还、物品清单，证明对被告人住所、刘某英位于上关桥头棺材店的搜查情况和被盗三根杉木已被扣押发还给被害人欧阳某某的事实。
7、抓获经过，证明被告人金某某于2015年1月17日凌晨5时许，被被害人欧阳某某等人抓获，欧阳某军报警后，被道县公安局民警口头传唤到案的情况。
9、道县公安局万家庄派出所证明，证明被告人金某某的身份信息不明。
10、被告人金某某对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人金某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的杉木已被追缴并发还被害人，对被告人金某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决发生法律效力后，三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第619号
原告杨朔，男，1998年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系学生。
法定代理人杨树新，男，1971年3月出生，汉族，现住址同上，杨朔父亲。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王汉强，男，1986年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险公司）。
代表人康爱红，经理。
原告杨朔与被告王汉强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组合合议庭，于2015年5月29日和2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨朔的法定代理人杨树新及委托代理人苏建军，被告王汉强及人保财险公司的委托代理人付汝立。本案现已审理终结。
原告杨朔诉称，2014年9月14日，被告王汉强驾驶蒙LGC9**号轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇南桥东路段时，与由东向西骑自行车逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗34天，诊断为左肱骨外踝骨折、左肘关节脱位等。原告的伤情经司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿指数按15%计算。王汉强驾驶蒙LGC9**号轿车在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险。原告治疗期间被告王汉强支付了9000元。现要求二被告赔偿原告损失的医疗费9078.3元，住院伙食补助费1360元，护理费3442元，伤残赔偿金76491元，精神抚慰金4500元，伤残鉴定费800元，交通费565.6元，自行车修理费400，二次手术费10000元，合计106637.4元。
被告王汉强辩称，交通事故发生属实。原告治疗期间我支付了10000元。我所驾驶的蒙LGC9**号轿车交通事故发生时已投保了交强险和第三者责任险50万元。原告的损失应由保险公司赔偿，我所支付的费用保险公司理赔后要求原告返还。
被告人保财险公司辩称，肇事的蒙LGC9**号轿车在我公司投保机动车交强险及第三者责任保险50万元不计免赔情况属实，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告王汉强驾驶蒙LGC9**号轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇南桥东路段时，与由东向西骑自行车逆向行驶的原告杨朔发生碰撞，造成杨朔受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，杨朔与王汉强分别负事故的同等责任。原告受伤后，在杭锦后旗同济医院住院治疗33天，诊断为左肱骨外踝骨折、左肘关节脱位、左手环指近节开放性粉碎性骨折、左手小指挫裂伤，并行左肱骨外踝及左小指骨折切开复位内固定术，支出医疗费9078.8元。2014年12月26日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告杨朔左肱骨外踝骨折、左肘关节脱位和左手环指近节粉碎性骨折、左小指挫裂伤分别作出十级伤残和十级伤残，伤残赔偿指数为15%的鉴定意见，原告支出鉴定费800元。原告住院治疗期间由其父杨树新护理，杨树新为城镇居民。原告治疗期间，被告王汉强支付9000元。
另查明，肇事的蒙LGC9**号轿车车主为杨虎，挂靠于杭锦后旗惠通运输有限公司运营。王汉强系杨虎雇员，交通事故发生时该机动车辆已在人保财险公司投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元。本起交通事故致原告杨朔受伤的各项损失核定为，医疗费9078.8元，护理费3340.92元（33天，每天101.24元），伙食补助费1320元（33天，每天40元），残疾赔偿金76491元（25497元／年×20年×15%），精神抚慰金4500元，鉴定费800元，交通费酌定300元，合计95830.72元。原告主张的自行车损失400元及后续治疗费10000元，未能提供证据和司法鉴定意见证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，由于被告王汉强驶驾驶的车辆交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，故被告人保财险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的医疗费不足部分损失，依照保险合同约定，被告人保财险公司应按照事故责任比例承担百分之五十的赔偿份额。原告主张的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，核定为95830.72元，应以此作为赔偿依据。原告主张的交通费565.6元，按照原告就医地点，护理人员往返次数计算酌定300元为宜。原告主张的自行车损失，未能提供证据证明，其请求缺乏认定依据，本院不予支持，后续治疗费待实际产生后，可另案起诉。原告的损失由被告人保财险公司理赔后，被告王汉强先前支付的9000元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告杨朔损失的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等损失共计95830.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿95432.72元。
二、交强险赔偿后的不足部分损失398.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿50%即199.4元。
三、原告杨朔返还被告王汉强9000元。
四、驳回原告杨朔的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由原告杨朔承担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担987元，被告王汉强承担986元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0013号
原告王某。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：依法判令原、被告解除婚姻关系；判令女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告于2014年1月份开始分居。2014年1月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。）
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢 冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执549号
申请执行人庄严，男，1984年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区林安胡同1-3-32号。
被执行人吉林市龙电集团龙图彩印有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路2号。
法定代表人李振宇，该公司总经理。
吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2017）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解履行协议，被执行人给付申请执行人人民币9915元，并承担执行费50元，该协议履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2017）第75号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李卫中
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2369号
上诉人（原审被告）：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
原审被告：义乌市通达扑克厂，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路***号。
投资人：朱仪芳。
原审被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
原审被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王政因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告义乌市通达扑克厂、义乌市盈通印刷包装有限公司、朱仪芳、胡和根、马海忠、刘庆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十日
代书记员 伍晓路
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2276号
罪犯陈起耀，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）金刑初字第707号刑事判决，认定陈起耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈起耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈起耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈起耀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈起耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈起耀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00645号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王振乾，男，1992年6月9日出生于泌阳县。2009年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月14日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌犯强奸罪、寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处七年零六个月，现在河南省豫南监狱服刑，因为漏罪于2014年11月10日被泌阳县公安局带回。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）574书指控被告人王振乾犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人王振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日晚上10点多，被告人杨博（已判决）接吕嘉辉（又名吕鑫，在逃）电话称自己在银龙之翼动漫城输钱了，杨博和何晨（在逃）酒后到泌阳县花园乡银龙之翼动漫城以让老板退钱给吕鑫玩游戏的钱为由，让老板三分钟到场，三分钟不到就开始砸东西。随后，杨博又打电话给常军（已判决），常军又打电话给吕顺贤（“小七”，已判决），吕顺贤又打电话约被告人王振乾去帮忙，而后被告人王振乾叫上梅红刚（已判决）、王玉仓（已判决）等人到银龙之翼动漫城的三台游戏机砸坏，随后扬长而去。经泌阳县价格认证中心评估，被砸坏的游戏机价值39828.00元。
另查明，同案犯杨博、常军与被害人韩伟峰达成赔偿协议，分别赔偿被害人经济损失40000元、10000元，取得被害人的谅解。被害人韩伟峰也明确表示愿意谅解被告人王振乾，不再追究被告人王振乾的任何责任。
以上事实，被告人王振乾在开庭审理过程中不持异议，有证人马乐乐、焦密、阙磊、郭建等人证言，被害人韩伟峰陈述，常住人口信息、照片情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书、关于银龙之翼动漫城被砸监控录像来源的情况说明，被告人王振乾户籍证明、转让合同、经营许可证，申请书及调解协议书、收条，（2013）泌少刑初字第107号判决书，（2013）泌少刑初字第31号判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王振乾无事生非，寻求精神刺激，将他人经营场所砸毁，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人王振乾案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，获得被害人的谅解，法庭酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王振乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2021年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 柯 欣
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第103号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人杨建设
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第306号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第306号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00032号
原告：戴家升，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：沈泽兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告戴家升诉被告沈泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张明勇适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴家升及其委托代理人李传玉到庭参加了诉讼。被告沈泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
戴家升诉称：其从事代为销售奇瑞收割机业务。2013年8月10日，沈泽兵从其处购买奇瑞收割机一台，拖欠其购机款33000元，并向其出具借条一张，言明到2013年11月15日还清借款，逾期按月息1分计算利息。后沈泽兵以各种借口拖延拒付。为此提起诉讼，请求法院依法判令：沈泽兵立即支付借款33000元及利息1045元（自2013年8月10至2013年11月15日利息），并从2013年11月16日起按月息1分计算至付清借款止。
沈泽兵未提出答辩意见。
戴家升为支持其主张，向本院提交如下证据材料。
证据一、戴家升身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、沈泽兵于2013年8月10日出具的借条以及沈泽兵身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及沈泽兵于2013年8月10日向其出具33000元借款条据和逾期付款按月息一分计算利息的事实。
本院认质意见为：经审查，上述证据具有真实性、合法性，于本案具有关联性，沈泽兵经本院合法传唤，未庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明：戴家升从事代为销售奇瑞收割机业务。2013年8月10日，沈泽兵从戴家升处购买奇瑞收割机一台，拖欠购机款33000元，并向戴家升出具借条一张。借条载明：“今借到戴家升人民币叁万叁仟元整借款人：沈泽兵2013年8月10日”。借条下方另写明：“沈泽兵承诺在2013年阳历11月15日前必须还清借戴家升的叁万叁仟元钱，如果到期不还清所借款额，必须承担从借款之日起到还清期限时间段的月息为壹分利息和所借的33000元一并全部付清”。借条中上述两处“沈泽兵”签名处均按有手印。因沈泽兵未按约定还款，戴家升为此向本院提起诉讼。
本院认为：沈泽兵从戴家升处购买奇瑞收割机，双方构成买卖合同关系。沈泽兵尚欠戴家升购机款33000元，事实清楚，有借条佐证。借条中虽载明该款项为借款，但性质实为货款，借条下方所注内容亦是对还款期限及逾期付款违约责任的约定。沈泽兵没有按约定给付上述货款，显属违约，依据法律规定除承担履行给付货款的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。本案双方对违约责任的计算方法已作了明确约定，即按月息1分的标准给付自2013年8月10至2013年11月15日期间的利息，故沈泽兵应承担的违约金数额为1045元［（33000元×0.01）×3月＋（33000元×0.01）÷30天×5天］。因此，戴家升要求沈泽兵给付33000元货款及1045元利息的诉求，符合双方约定和法律规定，应予支持，但其要求沈泽兵给付自2013年11月16日之后利息的诉求，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泽兵于本判决生效后十日内一次性给付原告戴家升货款33000元及利息1045元，合计34045元；
二、驳回原告戴家升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告沈泽兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张明勇
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1401号
原告：董晓峰，男，1988年2月1日，汉族，住天津市河西区。
被告：南昌谦信信息咨询有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1813号。
法定代表人：吴强。
被告：江西中勋建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街。
法定代表人：刘娱芳。
原告董晓峰诉被告江西中勋建筑工程有限公司、南昌谦信信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告董晓峰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓峰以其与被告庭外协商争议已得到解决为由，要求撤回劳动争议诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 涂建斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李众豪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第213号
原告刘某河，男，1965年2月出生，住广宁县江屯镇。
被告梁某妹，女，1965年6月出生，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告刘某河诉被告梁某妹离婚纠纷一案中，原告刘某河于2014年11月21日以自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某河撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某河负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 远
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3904号
原告周厚志，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市新都区。身份证号码。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。身份证号码。
原告周厚志诉被告龚川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、樊光辉组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周厚志的委托代理人熊瑞勇到庭参加诉讼，被告龚川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周厚志诉称，2011年8月，因被告急需资金周转，请求被告帮忙借款，被告于2011年8月13日在原告处借款21万元，并出具书面借条。原、被告双方约定该借款于2011年12月底前由被告支付给原告，被告借款后，不按照约定的时间偿还借款，原告多次联系被告催收借款，被告都以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金21万元，此款从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案律师费由被告负担。
被告龚川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月13日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到周厚志现金贰拾壹万元整（210000元），此款已用于工程建设（石家庄·沁园项目），定于2011年12月底分期归还，如到期未还，就按银行贷款利息4倍计息。前期欠条作废（视高工业园）。借款地：天益街成南都会茶楼。
庭审中，原告称不要求被告支付律师费；其还称从2009年开始，被告3、4次向其借款，每笔金额几万到10多万不等，但从未偿还。2011年8月13日，双方对之前的债权债务进行结算，确认被告共欠原告借款本金21万元，被告为此出具上述《借条》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。原、被告约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款期限届满后，被告至今未向原告还款，根据双方关于“如到期未还，就按银行贷款利息4倍计息”的约定，原告要求被告以借款本金21万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月1日起计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚川于本判决生效之日起十日内向原告周厚志偿还借款本金21万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金21万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年1月1日始计算至借款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告龚川负担。（此款原告周厚志已预交，被告龚川应于履行上述给付义务时一并支付给原告周厚志。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初766号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M（1-1）。
法定代表人：潘向前，总经理。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码73731024-9。
法定代表人：吴文革，总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司(以下简称孙村建投公司)与被告芜湖市金衫服饰有限公司(以下简称金衫服饰公司)追偿权纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告金衫服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金974718.06元，并自2016年9月21日起按照年利率6%支付利息18746.63元(暂计算至2017年1月22日，逾期顺延至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告金衫服饰公司向芜湖扬子农村商业银行借款90万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日。为该笔借款，被告委托芜湖市民强融资担保(集团)有限公司向芜湖扬子农村商业银行提供保证担保，双方签订《保证合同》。同时，被告委托原告向芜湖市民强公司提供保证反担保，双方签订《保证反担保合同》。上述90万元借款期限届满后，被告无力偿还，导致芜湖市民强公司于2015年2月16日向扬子银行代尝了借款本息合计926954.67元。芜湖市民强公司代偿后，要求原告承担保证担保责任，原告向民强公司代偿了本息合计共计974718.06元。原告代偿后，多次向被告追索债务，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告金衫服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告金衫服饰公司因资金周转的需要，向芜湖扬子农村商业银行借款90万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，年利率为8.4%。同日，芜湖市民强融资担保(集团)有限公司为被告金衫服饰公司的借款与芜湖扬子农村商业银行签订了一份《保证合同》。同时，原告也为被告金衫服饰公司的借款向芜湖市民强融资担保(集团)有限公司提供了反担保，双方又签订《保证反担保合同》。借款期限届满后，被告金衫服饰公司未能归还借款，芜湖市民强融资担保(集团)有限公司于2015年2月16日向芜湖扬子农村商业银行代偿了借款本息926954.67元。芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿后，要求原告承担反担保责任，原告于2016年9月21日向芜湖市民强融资担保(集团)有限公司代偿了借款本息974718.06元。原告代偿后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信息信用公示复印件各一组；《流动资金借款合同》复印件一份、芜湖扬子农村商业银行《借款借据》复印件一份；《保证合同》复印件一份；《保证反担保合同》复印件一份（经与原告提供出示原件核对无异）；芜湖扬子农村商业银行出具的芜湖市民强融资担保(集团)有限公司《代偿证明》复印件一份、银行进账单复印件一份；《协议书》复印件一份（经与原告提供出示原件核对无异）、芜湖市民强融资担保(集团)有限公司出具的原告《代偿证明》复印件一份（经与原告提供出示原件核对无异）、银行进账单复印件两份（经与原告提供出示原件核对无异）、《收据》复印件两份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，被告金衫服饰公司因资金周转的需要向芜湖扬子农村商业银行借款90万元，被告金衫服饰公司、芜湖扬子农村商业银行、芜湖市民强融资担保(集团)有限公司和原告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告金衫服饰公司应当按照合同约定的期限足额归还借款和利息，但被告金衫服饰公司未能按期偿还，原告作为借款合同的反担保责任人已经向芜湖市民强融资担保(集团)有限公司承担反担保责任代偿借款本息974718.06元。故原告在承担保证责任后，向被告金衫服饰公司行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市金衫服饰有限公司偿还原告繁昌县孙村建设投资有限公司代还款974718.06元和利息18746.63元(自2016年9月21日起按照年利率6%计算至2017年1月22日。之后的利息至代还款还清之日止，按年利率6%标准计算)，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13735元（原告已预交2135元，缓交11600元）、公告费560元（原告已预交），合计14295元，由被告芜湖市金衫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第284号
原告朱某。
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟秀城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系在外地务工时认识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日依次生育长子吴宇哲，次子吴宇轩。由于婚前原告对被告了解不够，当时是因为怀孕而草率与被告登记结婚。婚后，发现被告性格孤僻、极端，经常对原告拳打脚踢，被告有暴力倾向。原告为了两个小孩的健康成长，也为了维护家庭的和谐，屡次谅解了被告，但被告劣性不改，还时不时怀疑原告在外有人。原、被告现已分居生活。被告的种种行为已严重伤害原告，原告认为夫妻感情已破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令原告朱某与被告吴某离婚；婚生长子吴宇哲、婚生次子吴宇轩均由被告抚养，抚养费由法院依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告朱某身份证复印件一份及吴宇哲、吴宇轩的户籍证明各一份，证明原告朱某的身份情况、诉讼主体资格以及原、被告婚生子女情况；
2、德兴市民政局婚姻登记处的证明一份；证明原、被告结婚登记情况。
被告吴某未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告朱某提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚手续。于××××年××月××日生下两子，取名为吴宇哲、吴宇轩。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告现已分居生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，且原告朱某于2013年与被告吴某吵架后分居至今，期间被告吴某对原告朱某不闻不问，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告朱某要求离婚，理由成立，本院予以准许。关于原、被告婚生子的抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，因原、被告有两个婚生子，应由原、被告各自抚养一个小孩为宜，抚养费各自承担。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的藐视与不尊重，同时也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某离婚；
二、原告朱某与被告吴某所生儿子吴宇哲随被告吴某生活，原告朱某自2015年6月1日起每月支付吴宇哲抚养费500元人民币，至其满十八周岁止；原告朱某与被告吴某所生的儿子吴宇轩随原告朱某生活，被告吴某自2015年6月1日起每月支付吴宇轩抚养费500元人民币，至其满十八周岁止；上述款项限原、被告于每年12月底前支付；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元人民币（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 钟秀城
二〇一五年五月五日
代书记员 齐德利