wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00001号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：朱学庚，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原审被告：刘进辉，男，1973年8月14日出生，汉族。
原审被告：武汉市建涛运输有限责任公司。
法定代表人：熊海建，该公司经理。
上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平汽车保险湖北公司）为与被上诉人朱学庚，原审被告刘进辉、武汉市建涛运输有限责任公司（以下简称建涛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人天平汽车保险湖北公司的委托代理人邱想、被上诉人朱学庚的委托代理人王锦红、原审被告刘进辉到庭参加诉讼。原审被告建涛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月11日14时45分左右，被告刘进辉驾驶鄂A×××××重型普通货车沿沪渝高速公路由东向西方向行驶至815KM处时，变更车道过程中其车身右前侧与朱学庚驾驶的鄂A×××××小轿车左后侧刮碰，致该轿车失控撞上道路右侧护栏，造成该轿车驾驶员朱学庚及乘坐人朱以明、朱学敏受伤，两车及路产受损的交通事故。经交警部门进行事故认定，刘进辉负此事故的全部责任，朱学庚、朱以明、朱学敏无责任。事故发生后，原告朱学庚在广州军区武汉总医院就诊，经诊断为急性颅脑损伤，多处软组织损伤，并开具消炎镇痛类药品处方，花费放射及药品费用共计1，362.30元，医嘱建议休息两周。经鄂州市物价局价格认证中心作出车损价格鉴定结论书，事故车损总额为42，536.00元。鉴定费1，680.00元。经查，被告刘进辉驾驶车辆挂靠在建涛运输公司，该车在被告天平汽车保险湖北公司处投保有交强险及商业第三者责任险500，000.00元，且特别约定未设置免赔率。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。依据法律规定，首先应当由保险公司在交强险责任范围内直接赔付。赔付不足的部分，由被告刘进辉、建涛运输公司按过错责任承担。肇事车辆投保企业为天平汽车保险湖北公司，故应由天平汽车保险湖北公司在保险范围内承担赔付责任。对原告所诉请的赔偿事项中的各项损失依法核准为：⑴医疗费1362.30元；⑵误工费1639.19元（42736元／365天×14天）；⑶车损费42536.00元；⑷鉴定费1680.00元⑸交通费200.00元，合计47417.49元。被告天平汽车保险湖北公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告1839.19元（含误工费1639.19元＋交通费200.00元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告1362.30元。在交强险财产损失范围内赔付原告2000.00元，由于被告刘进辉在事故责任中负全责，无事故免赔率，被告天平汽车保险湖北公司还应在商业三责险赔偿限额内赔付原告原告车损40536.00元。综上即由保险公司在两险范围内赔付各项理赔款合计45737.49元。被告刘进辉赔付鉴定费1680.00元，被告建涛运输公司对此承担连带赔偿责任。故判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔付原告朱学庚45737.49元；二、被告刘进辉、武汉市建涛运输有限责任公司赔付原告朱学庚1680.00元；上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。三、驳回原告朱学庚的其他诉讼请求。
上诉人天平汽车保险湖北公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人朱学庚被撞车辆系东风本田产，应送至东风本田的修理厂进行维修，而被上诉人朱学庚将车辆送至广州本田的修理厂进行维修，导致修理费过高。且上诉人根据车辆受损情况，已作出31100元的定损金额，被上诉人朱学庚的车辆损失应按该定损金额为准。请求二审法院予以改判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，被上诉人朱学庚被撞车辆经黄石市锦发汽车销售有限公司进行维修，该公司于2013年6月14日出具维修发票，共计金额43140元。
本院认为，原审被告刘进辉驾驶的AHC671货车与被上诉人朱学庚驾驶的鄂A×××××小轿车发生碰撞，致被诉人朱学庚的鄂A×××××小轿车受损，该车受损后经鄂州市物价局价格认证中心作出车损评估鉴定，结论为42536元。对该鉴定结论，上诉人天平汽车保险湖北公司在一审中虽提出了重新鉴定，但随后又撤回重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可。被上诉人朱学庚对被撞车辆进行了维修，实际发生维修费用43140元，且该维修费用略高于鉴定结论中的金额，上述证据相互印证了被上诉人朱学庚的车损价值的真实性、客观性。上诉人天平汽车保险湖北公司上诉认为应按其公司定损的31100元进行赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费86元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭玥彤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1816号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告方某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告方某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1622号
罪犯余万明，男，1974年7月15日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人余万明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余万明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余万明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余万明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余万明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1939号
原告高波。
原告刘宝刚。
被告刘子聪。
原告高波、刘宝刚与被告刘子聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，因被告已给付二原告全部欠款，故二原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波、刘宝刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高波、刘宝刚撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），二原告已预交，由二原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月四日
书 记 员 咸西康
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1533号
原告王凤民。
委托代理人王艳丽（系原告的女儿）。
被告张建华。
被告高亚军。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年七月四日
书记员 王海波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2770号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:马春艳。
被告：郝春林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e828404-00e6-4a87-8d6d-a90c0102d19e&imgId=M2U4Mjg0MDQtMDBlNi00YTg3LThkNmQtYTkwYzAxMDJkMTllMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2770号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:马春艳。被告：郝春林。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月七日书记员  张冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第375号
原告：长兴鼎盛农资有限公司。
法定代表人：王秀琴。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：蒋小方。
原告长兴鼎盛农资有限公司（鼎盛公司）与被告蒋小方买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人王秀琴及其委托代理人蒋越、被告蒋小方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，原、被告自2013年以来一直有买卖农资商品的往来，2014年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款62200元，后被告分别于2014年1月29日、2014年6月23日各还款10000元。时至今日，被告尚欠原告货款42200元未付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付欠款42200元，逾期支付利息4253.76元（自2014年1月15日计算至2015年5月14日，按照日息万分之二点一，计算为4253.76元），利息要求计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋小方辩称，被告当时系与案外人王国良发生买卖关系，并未与原告发生农资物品的交易往来。且案外人王国良卖于被告的货物中有质量问题，故其答应补偿相应货物给被告，但被告至今未收到该补偿的货物。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实；2、优越质量问题的处理协议一份，证明当时农资产品的销售方为原告，购买方为被告，因为货物质量问题，厂方曾答应补偿被告相应的货物；3、被告出具的收条一份，证明原告已补助被告相应的农资产品20件。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经被告质证。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为因质量问题尚未处理，所以被告并未付款；对原告提交证据2有异议，其认为其不识字，对该协议书中内容并不知晓；对原告提交证据3无异议，其认可已收到20件优越牌农资产品。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，可证明被告向原告购买农资产品并欠款的事实，尽管被告提出因质量问题未处理尚未付款及不识字，对质量问题协议书中的内容不知晓等意见，但从上述证据来看，原、被告之间已就质量问题予以处理。故对原告提交的证据材料，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生农资产品的买卖往来，截止2014年1月15日，被告共结欠原告货款62200元，后在2014年1月29日、2014年6月23日，被告分两次共支付原告货款20000元。因原告出售给被告的农资产品存在质量问题，故原、被告及案外人陕西上格之路生物科学有限公司（系该农资产品的生产厂家）于2013年6月11日达成质量问题的处理协议，该协议约定，由原告和陕西上格之路生物科学有限公司以59件优越农资产品补偿的方式赔偿被告相应损失，但被告应在当年付清所欠农资款。后被告从原告处领取了其中20件农资产品。现因被告尚未付清余款，故引发本案诉讼。
另查明，原、被告及案外人陕西上格之路生物科学有限公司签订的质量问题处理协议中约定的赔偿被告的农资产品出厂价为220元／件，原告的对外销售价为320元／件。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告蒋小方取得货物后，应支付原告相应货款。尽管被告蒋小方提出该货物有质量问题尚未处理完毕，但本院根据原、被告及案外人陕西上格之路生物科学有限公司的质量问题处理协议中可以确定，原、被告已就质量问题协商一致。该处理协议中明确约定在被告支付完货款后，原告将由厂家提供的59件优越牌农资产品补偿给被告。但被告现以不识字，对协议中内容不清楚为由拒绝支付相应货款，明显违约，应承担支付相应货款的民事责任。尽管原、被告双方在协议中约定补偿给被告的农资产品交付的时间为被告付清货款之后，但本院为避免双方诉累，在本案审理过程中取得原、被告双方一致认可，以该农资产品等价货币补偿的方式抵扣相应货款。原、被告双方对该农资产品的价款存在争议，原告认为应以出厂价220元／件计算，而被告认为应以销售价320元／件计算，本院认为该农资产品的补偿前提系因原告销售货物存在质量问题，且双方在该质量问题处理协议中未将该农资产品的具体价格予以明确，原告方认为的出厂价220元／件未能提供证据予以证明，但原、被告双方对销售价320／件均未有异议，且对被告而言，其若取得该农资产品，需以320／件的价格购买，故本院对该农资产品综合考量后确定以销售价320元／件予以抵扣，因被告已领取了20件，故剩余39件优越牌农资产品抵扣价款应为12480元，故被告应再支付原告货款本金为29720元。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院认为，原告在2014年1月15日出具给原告欠条后即应支付相应款项，且根据原、被告及案外人陕西上格之路生物科学有限公司三方的质量问题处理协议中，被告应在2013年年底结清相应货款，现本院根据原告诉请，自2014年1月16日起计算逾期利息，因被告在2014年1月29日、2014年6月23日支付过相应款项，故对逾期利息应分段予以计算，本院依据中国人民银行发布的贷款利息标准，经核算，利息为4058.75元（2014年1月16日-2014年1月29日，以货款62200元为本金，利息为125.78元；2014年1月30日-2014年6月23日，以货款52200元为本金，利息为1169.28元；2014年6月24日-2015年8月27日，以货款42200元为本金，利息为2763.69元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小方支付原告长兴鼎盛农资有限公司货款29720元，逾期付款利息4058.75元，合计人民币33778.75元，于本判决生效后十日内付清。2015年8月28日之后的逾期利息，按货款本金29270元未清偿金额，依照银行同期贷款利率计算至货款付清之日。
二、驳回原告长兴鼎盛农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，减半收取480元，由被告蒋小方承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年八月二十七日
书记员 许玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6300号
原告黄文化，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告黄江淮，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告杨保毛，别名杨斌，男，1972年12月11日出生，汉族，系晋江安海精诚装潢设计工作室的业主。
以上两被告共同委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
本院在审理原告黄文化与被告黄江淮、杨保毛民间借贷纠纷一案中，原告黄文化于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文化撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄文化负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 施金满
人民陪审员 尤亿山
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 熊 威
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00293号
申请执行人薛某某，女
被执行人张某某，男
申请执行人薛某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民初字第05399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛某某于2014年12月30日向本院申请执行交付租赁房屋及从2014年3月10日起至房屋交付之日止月2500元计算的租赁费、案件受理费600元。本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某在本院发出执行通知书后，自动向申请执行人薛某某交付了租赁房屋，并与申请执行人薛某某就房屋租赁费和案件受理费的支付达成和解协议并已履行，申请执行人薛某某据此申请撤回执行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 郑雄飞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第23号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地中山市。
代表人：陈炳荣，队长。
委托代理人：陈辉泉，该合作社副队长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局干部。
委托代理人：张薰尹，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张薰尹、袁少毅，中山市国土资源局工作人员。
本院在审理原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社不服中山市人民政府、中山市国土资源局土地行政批准一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第234号
原告：岑建君。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：袁峰。
本院在审理原告岑建君诉被告袁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出对被告袁峰的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑建君撤回对被告袁峰的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取计490元，由原告岑建君负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年三月五日
代书记员 陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3305－1号
原告罗某。
委托代理人祝文静。
被告某甲公司。
法定代表人王某乙。
被告王某乙。
被告某乙厂。
负责人孔某。
以上三被告共同委托代理人魏光亮。
被告王某甲。
被告某丙公司。
法定代表人王某丙。
以上二被告共同委托代理人杨厚军。
以上二被告共同委托代理人娄贺。
本院于2015年5月15日作出的（2015）任民初字第3305号财产保全裁定，现因原、被告己达成和解协议，双方均同议解除对各被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对某甲公司、王某乙、某乙厂、王某甲、某丙公司的财产保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第87号
罪犯姜成，男，1975年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年9月8日贵州省剑河县人民法院作出（2011）剑刑初字第60号刑事判决，以被告人姜成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴）。被告人不服提出上诉，2011年11月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且剑河县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。剑河县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年六个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜成予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1259号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第105号
公诉�关辽宁省台安县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年12月1日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，6年文化，农民，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年11月30日21时许，被告人方某某酒后驾驶辽L188**白色庆铃牌轻型普通货车沿鞍羊线由西向东行驶至台安县台安镇镇南村红楼梦歌厅附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人方某某静脉血中酒精含量�179.8mg／100ml。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：案件来源及到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明及刑事制裁检索证明；证人肖某的证言；被告人方某某的供述；鉴定意见：司法鉴定检验报告书等证据材料
公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月30日21时许，被告人方某某酒后驾驶辽L188**白色庆铃牌轻型普通货车，沿台安县鞍羊线由西向东行驶至台安县台安镇镇南村红楼梦歌厅附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人方某某静脉血中酒精含量为179.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过；证人肖某的证言；被告人方某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。罚金限判�生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月五日
书记员 李君
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01018号
原告魏木清，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司。
本院在审理原告魏木清与被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏木清撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年七月十一日
书记员 李 欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02338号
原告彭某甲。
委托代理人（特别授权）徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
被告彭某戊。
被告彭某己。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人徐中奎，被告彭某戊到庭参加了诉讼，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告和被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己均为彭易禅、刘珍贵子女。彭易禅、刘珍贵于2001年2月、2005年12月相继去世，父母双方遗留有位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋一套，面积71.2平方米。2014年8月10日，原告与部分被告协商，同意该房屋作价180000元，由原告继承，产权归原告所有，彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊均在协议上签字放弃继承权，并收到原告支付房屋分配款，被告彭某己未在协议上签字。后原告多次找被告彭某己协商，被告彭某己不愿分割该房屋，故向法院起诉，请求法院判令将彭易禅、刘珍贵遗留的位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋一套归原告所有，并依法按继承份额分配房款。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口基本信息。证明原、被告主体适格；
证据二、证明、户口注销证明。证明彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己均为彭易禅、刘珍贵子女，彭易禅、刘珍贵分别于2001年2月19日、2005年12月4日去世；
证据三、放弃继承权协议及收条。证明被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊与原告达成了放弃继承权协议，彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊收到了原告给付的房款；
证据四、关于父母遗留房屋谈话纪要。证明父母遗留房屋按市场价180000元计算，该房屋归原告继承，；
证据五、房屋所有权证。证明被继承房屋位置及面积情况；
证据六、房屋估价报告。证明该房屋价值为155740元。
被告彭某乙辩称：我自愿放弃父母遗留的位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋继承权，因彭某甲长期照料我们父母，同意该房屋归彭某甲继承所有，我遵守2014年8月10日关于父母遗留房屋谈话纪要内容，决不反悔。
被告彭某丙辩称：因彭某甲长期照料我们父母，我自愿放弃大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋继承权，并同意该房屋由彭某甲继承所有，决不反悔。
被告彭某丁辩称：我自愿放弃大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋继承权，并同意该房屋归彭某甲所有。因为彭某甲居住在大冶市，当年父母全靠彭某甲照料，彭某甲付出大量时间和精力，我愿意遵守2014年8月10日召开的关于父母遗留房屋谈话纪要内容。
被告彭某戊辩称：我自愿放弃大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋继承权，并同意该房屋归彭某甲所有。因为彭某甲居住在大冶市，当年全靠她照料父母，我愿意遵守2014年8月10日召开的关于父母遗留房屋谈话纪要内容。
被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊在举证期限内均未举证。
被告彭某己在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
上诉证据，均经庭审质证，被告彭某戊对原告证据一、二、三、四、五无异议，本院对原告证据一、二、三、四、五、六，结合本案案情综合议定。
经审理查明：原告彭某甲和彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己均为彭易禅、刘珍贵子女。2001年2月19日、2005年12月4日，彭易禅、刘珍贵相继去世。彭易禅、刘珍贵遗留有1981年建造的位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋一套，建筑面积65平方米。2014年8月10日，原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁协商关于父母遗留的房屋谈话纪要，约定父母的房屋作价180000元，分摊给彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某甲各40000元，彭某戊20000元，该房屋由彭某甲继承，产权归彭某甲所有，彭某甲需出资上述房屋分摊款给各兄妹，彭某己将母亲丧葬费、抚恤费全部私吞，取消其分配父母房屋继承款资格。2014年10月，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊分别与原告彭某甲签订放弃继承权的协议，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊放弃该房屋继承权，该房屋由原告彭某甲继承，原告支付彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊房屋分配款分别3000元、30000元、40000元、20000元。因被告彭某己不愿分割该房屋，故而成讼。2016年1月13日，湖北九洲房地产评估经纪事务所作出湖北九洲-（司法鉴定）字第2015-024号房地产司法鉴定估价结果报告，评估该房屋建筑面积65平方米，单价2396元／平方米，总价155740元。诉讼中，原告彭某甲愿意支付彭某己房屋继承份额款40000元和承担本案诉讼费用。
本院认为，原告彭某甲和被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己均为彭易禅、刘珍贵子女，原、被告对彭易禅、刘珍贵遗留的位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋均有继承权。因原告彭某甲对父母生前照料相对较多，且被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊均自愿放弃对该房屋的继承权，均愿意原告彭某甲继承该房屋，该房屋归原告彭某甲所有，现原告彭某甲要求该房屋归其继承所有，理由合法，予以支持。被继承房屋经评估价值为155740元，原告彭某甲已支付了被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊的继承房屋份额款，原告彭某甲愿意支付被告彭某己继承房屋份额款40000元，理由合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告彭某甲和被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己父母彭易禅、刘珍贵遗留的位于大冶市东岳路办事处东岳路35号2栋302室房屋（建筑面积65平方米）一套由原告彭某甲继承，归原告彭某甲所有；
二、原告彭某甲自本判决生效之日起十日内给付被告彭某己继承房屋份额款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谈栋良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2020号
罪犯杨忠，男，汉族，1986年4月26日出生于四川省江安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第14号刑事判决，以被告人杨忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）云高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第825号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审，经本院决定于同年7月16日被继续取保候审于住所地。
辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]703号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人万某及辩护人金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月4日晚上，被告人万某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区财智大厦行驶至华舍街道绸缎小区南门时，所驾车辆与小区限高杆发生碰撞，后驾车驶离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人万某负事故的全部责任。经鉴定，被告人万某的静脉血中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及说明，张云、王培、丁乾明证言，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第3306212201507114号道路交通事故认定书、绍文司鉴中心[2015]毒检字第330号司法鉴定检验报告，道路交通事故现场示意图、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人万某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人万某请求从轻处罚及辩护人金萍建议对被告人万某从轻处罚的意见。被告人万某无法定减轻处罚情况，减轻处罚于法无据。不采纳辩护人金萍建议对被告人万某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘贞智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4464号
申请执行人刘永，个体户。
被执行人仝德化，个体户。
刘永申请执行仝德化财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝德化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯男男（曾用名侯庆军），无业。2012年10月31日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人侯男男犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人侯男男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2015年9月30日7时许，被告人侯男男在临沂市兰山区方城镇金果超市员工停车场，用随身携带的刀子割断电线，窃取王某黑色“红旗”牌电动车自行车一辆，价值1500元。案发后，赃物被追回退还被害人。
2、2015年9月30日14时许，被告人侯男男在临沂市兰山区方城镇金果超市西门附近，趁车未上锁之机，窃取季某白色“高仕”牌电动自行车一辆，价值700元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人侯男男在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、季某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯男男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯男男犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯男男系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯男男归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人侯男男犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯男男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2110号
原告：何玉莲。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人：陈晓明。
本院在审理原告原告何玉莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何玉莲在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 项孟进
二〇一四年七月二日
书记员 陈 湖
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00393-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋成与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2946号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告赵艳华，女，47岁，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告赵艳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙之桐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2395号
申请执行人王丽。
被执行人苏宏伟。
申请执行人王丽与被执行人苏宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第61号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月26日申请本院执行，执行标的为13160元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙交初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1920号
原告：浙江宸宜电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经八路纬三路，统一社会信用代码：91330382091670404X。
法定代表人：刘小忠。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张胜民。
本院在审理原告浙江宸宜电气有限公司与被告张胜民买卖合同纠纷一案中，原告浙江宸宜电气有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宸宜电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1512元，减半收取756元，由原告浙江宸宜电气有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈 恬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初920-1号
原告：周本欣。
被告：刘玉静。
本院在审理原告周本欣与被告刘玉静离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额15万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被申请人刘玉静的银行存款15万元，或查封其相应数额的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因扒窃，于2010年1月23日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月1日17时许，被告人覃XX在柳州市飞鹅二路88路公交车起点站，趁被害人唐XX（未满18周岁）上车不备之机，用手扒窃唐XX挎包里的一台价值人民币350元的三星牌手机，欲逃离现场时被公安民警抓获。被盗手机现已追回并发还被害人唐XX。
本院另查明，被告人覃XX归案后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人唐XX的陈述、证人梁XX的证言、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，故本院对被告人覃XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月1日起至2013年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第88号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月26日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月10日经滦南县人民检察院批准，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人杨某某，男，1991年2月22日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月10日经滦南县人民检察院批准，同日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某甲、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年12月28日下午，被告人李某甲、杨某某事先预谋，用偷配钥匙开锁的手段，从滦南县倴城镇明宇洗浴中心门口蒙面盗窃王某某停放的起亚轿车，该车鉴证价值45000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲在使用其朋友王某某的起亚轿车时便产生了盗窃之念，遂偷配了车钥匙，购买了头套和棉衣为盗窃做了准备。2013年12月28日下午2时许，被告人李某甲租车将被告人杨某某接到了自己的出租房内，将自己事先准备好的装有头套和棉衣的背包交给了杨某某，并让杨某某租车到滦南县汽车站，然后来接杨某某。之后被告人李某甲和王某某、李某乙一同驾驶王某某的起亚轿车来到滦南县城，李某甲安排王某某和李某乙到明宇洗浴中心洗澡，自己去汽车站接杨某某。接到杨某某后，二人在汽车站对面的公园里戴上头套，穿上了棉衣后，李某甲带杨某某来到了明宇洗浴中心门前，由李某甲用自己事先偷配好的车钥匙打开了王某某的起亚轿车并坐在车后座上，杨某某驾驶该轿车沿乡村小路向乐亭方向行驶。中途李某甲将车牌摘下放在车里并由李某甲驾驶轿车来到乐亭县城外环一建筑工地处，将轿车放在工地上后，杨某某自己回家，李某甲租车又回到滦南县明宇洗浴中心。当王某某和李某乙洗浴出来后，发现轿车被盗报警时，李某甲假装不知，并与王某某一起到公安局反映情况。次日夜间，李某甲又将放在工地的所盗窃的王某某的轿车转移到乐亭县中医院停车场。经滦南县价格认证中心鉴定，该盗轿车价值人民币45000元。
案发后，被盗轿车已被公安机关扣押，并经被害人王某某辨认后发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实2013年12月28日下午3时许，其驾驶自己的东风悦达起亚轿车的滦南县明宇洗浴中心洗澡时轿车被盗，并证实其轿车于2011年9月份花7万3千元购买。
2、证人李某乙证言，证实2013年12月28日下午2时30分许，其与李某甲乘坐王某某的起亚轿车来到滦南县后，李某甲说请其和王某某到明宇洗澡，并说他的朋友也来滦南了，让其与王某某先去洗澡，他去接他朋友先下了车，王某某将车停在明宇洗浴中心门前，其与王某某于晚6时许洗完澡到洗浴中心门前时发现车被盗了，王某某报警。
3、被告人李某甲对同案犯杨某某、被告人杨某某对同案犯李某甲的辨认笔录及李某甲对盗窃地点的辨认笔录。对盗窃车辆的指认照片，停放盗窃的车辆地点的指认照片，对作案工具的指认照片。
4、滦南县公安局扣押物品清单、辨认笔录及发还物品清单，分别证实2013年12月31日滦南县公安局将被盗东风悦达起亚轿车一辆及轿车钥匙、头套、口罩、黄色棉衣、背包等作案物品扣押，经被害人王某某辨认于2014年1月3日将其被盗东风悦达起亚轿车发还。
5、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）004号价格鉴定意见书，证实被盗东风悦达起亚轿车鉴定价值人民币45000元。
6、滦南县公安局西城区派出所到案说明、办案说明、乐亭县公安局城关派出所证明，证实2013年12月31日，王某某、李某甲、李某乙到该所反映情况后，经调查，李某甲作案嫌疑很大，经讯问，李某甲交待了伙同杨某某盗窃的事实，后西城区派出所民警在杨某某住所将杨某某抓获，李某甲没有自首情节，也没有协助公安机关抓获同案犯杨某某。李某甲、杨某某现实表现一般。
7、被告人李某甲、杨某某对盗窃事实经过的供述。
8、乐亭县公安局城关派出所户籍证明信，证实李某甲出生于1991年6月26日，杨某某出生于1991年2月22日，作案时均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公私财物所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、各自犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年五月六日
书记员 高伟伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢151号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2444号民事判决书，于2018年02月05日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕锋信用卡纠纷一案。执行中，被执行人吕锋自动履行人民币16495.58元(其中案件执行标的金额12800.3元，利息3695.28元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第130号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告黄修龙，农民。
被告黄养帅，农民。
被告黄养磊，农民。
被告黄修彦，农民。
被告黄桂涛，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄修龙、黄养帅、黄养磊、黄修彦、黄桂涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费5643元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第370号
原告：叶定孟。
被告：郑元伍。
被告：柯珠琴。
第三人：高建光。
第三人：刘爱芳。
第三人：朱昆。
第三人：朱少燕。
第三人：朱少唐。
第三人：朱少光。
本院在审理原告叶定孟诉被告郑元伍、柯珠琴、第三人高建光、刘爱芳、朱昆、朱少燕、朱少唐、朱少光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶定孟撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告叶定孟负担。
审判员 虞幼平
二〇一五年十一月十六日
书记员 周婉倩
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第309号
原告李某甲，女，汉族，生于1976年，甘肃省康县农民。
被告石某某（曾用名石某某），男，汉族，生于1973年，甘肃省康县农民。
原告李某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年我与被告经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，双方协商被告入赘我家当上门女婿，1998年生育一子。由于婚前了解不够，被告婚后不务正业，经常喝酒，夫妻之间常发生矛盾，导致无法正常生活。孩子半岁时被告离开原告家回到自己家中生活，偶尔回来看看孩子，也从来不管家里的农活，一直是我父母帮我带孩子，孩子上学后，被告依然不改，不给孩子学费，我只好四处打零工供孩子上学。2008年地震，我家中房屋损毁严重，没有能力重建，只好带着孩子前往被告家生活，用灾后重建补贴款及贴息贷款在被告家修建了三间房屋。为了家庭，我任劳任怨，只希望有一个安稳的家，可被告丝毫不知道珍惜，经常喝酒，对我非打即骂，对孩子的学业也从不过问，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产共同分割并由被告承担本案诉讼费。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，同年10月27日双方共同在康县三河乡政府办理结婚登记手续，协商被告石某某入赘原告李某甲家为婿，1999年9月21日原告生一子，取名李某乙（已辍学）。原被告双方婚后感情较好，后因在生活中缺少沟通，交流较少，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。经查，原、被告双方在婚姻关系存续期间修建砖木结构房屋三间；灾后重建时在信用社贷款20000元，无其他共同财产及债权债务关系。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚后双方能珍惜夫妻感情，共同修建房屋、抚养孩子成长，感情基础较好。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 王明成
人民陪审员 余全民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 维
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第83号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人赵建文。
被执行人陈红黎。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人赵建文、陈红黎计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第54号行政裁定书，于2014年4月1日立案执行，执行标的为人民币86407.6元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵建文、陈红黎的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第83号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3453号
原告陈银芳。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陈银芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈银芳、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银芳诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢119户号和楼上219户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年7月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）39，300元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金39，300元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告陈银芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号房屋和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年6月30日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年7月起至2015年9月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈银芳自2014年7月起至2015年9月止的租金人民币39，300元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈银芳逾期付款利息损失（以本金人民币39，300元，自2015年7月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783元，减半收取计人民币391.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1221号
罪犯边宝朋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）涞刑初字第40号刑事判决，以被告人边宝朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边宝朋在服刑期间，于2014年4月17日至2015年10月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边宝朋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年5月15日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02433号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。
被告方家游，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人丁显梅（系被告方家游之妻），女，1974年3月24日出生，汉族，住址同被告方家游。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告方家游物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于同年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 权军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第514号
原告：李根才。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：应进。
原告李根才与被告应进承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李根才的委托代理人朱承志、被告应进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根才起诉称：2014年9月，应进因要在西坑村搭建钢棚而找到李根才。李根才承揽下了该业务并为其搭建。完工后，应进未依约支付搭钢棚款，后于2014年12月25日出具欠条一份。该款虽经李根才多次催讨，至今未付。为此，请求判令应进立即支付20230元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
应进答辩称：搭棚款的数额是对的，但是棚有质量问题，我要求原告给我把棚修好后再付，另外一个因此造成的损失也应当予以扣除。
应进未向本院提供证据。
李根才为证明其主张向本院提供证据如下：
1、欠条原件一份，用以证明2014年12月25日应进确认欠李根才搭棚款20230元整的事实。
应进的质证意见为：欠条是我写的，款项确实没有支付。
本院认证意见：李根才提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，被告应进对此没有异议，故本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李根才为应进搭建钢棚。因此产生搭建费用20230元。2014年12月25日，应进向李根才出具欠条一份，明确应进尚欠李根才搭棚款20230元。
本院认为，原告李根才为被告应进搭建钢棚，系承揽合同关系，双方对此均予以确认，故李根才与应进之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。应进拖欠李根才钢棚搭建款20230元，事实清楚。应进抗辩称未支付货款系因存在质量问题，本院认为，庭审中，应进确定钢棚系10月份搭建完成，其在12月才出具欠条，在欠条中未明确存在质量问题，且应进也未出具钢棚存在质量问题的证据，故举证不能责任应由其承担，对于应进的抗辩，本院不予采纳。故李根才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告应进支付原告李根才搭棚款20230元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告应进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告应进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月六日
代书记员 施舒映
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01337号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住宁城县。
法定代表人王宗和，公司董事长。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋志荣，女，汉族，农民，住址同上。系王殿武之妻。
被执行人宋殿学，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张殿阳，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋殿龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人王殿武、宋志荣、宋殿学、张殿阳、宋殿龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知�及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款51959.00元，执行费679.39元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04735号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04735号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 东
审判员 王 明 军
审判员 刘 奇 芳
二〇一五年九月一日
书记员 迟建�
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1171号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
负责人王洪涛，总经理。
委托代理人张留来，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄锦兴，住郸城县。
被上诉人（原审原告）黄锦友，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄锦忠，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄芝兰，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
原审被告胡伟光，住西华县。
原审被告杜纪付，住西华县。
原审被告项城市庆增汽车运输有限公司。
住所地，项城市公园西150米。
负责人赵庆增，董事长。
原审被告周口市保安服务公司。
住所地，周口市七一路工商银行川汇支行院内。
负责人韩国华，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华财险鹤壁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险鹤壁支公司的委托代理人张留来，被上诉人黄锦兴、黄锦友、黄锦忠、黄芝兰的委托代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日晚，胡伟光驾驶豫P177**号车，在项城市南顿镇河南大用邦杰食品有限公司的马旗养殖小区养鸡场院内将四原告之父黄增方撞伤致死。该豫P177**号车挂靠在项城市庆增汽车运输有限公司名下，实际所有权人为胡伟光，系2013年4月1日从杜纪付处购买，但未办理过户手续。豫P177**号车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险及300000元的商业三者险含不计免赔，本案保险事故发生在保险有效期间。四原告之父是周口市保安服务公司的劳务人员，被派住河南大用邦杰公司马旗养殖小区任保安。本案事故发生后，被告中华联合鹤壁公司未向四原告支付过保险赔偿款。另查明，黄增方1948年10月15日出生，其妻及父母已去世。黄增方生前育有三子一女，三子为黄锦兴、黄锦友、黄锦忠，一女为黄芝兰。
原审法院认为，被告胡伟光未尽谨慎、安全驾驶义务发生交通事故，致使原告之父黄增方受伤致死，被告胡伟光作为实际车主和实际侵权人应当承担赔偿责任，被告杜纪付已不是豫P177**号车的实际所有人，依法不承担责任。被告项城市庆增汽车运输有限公司作为挂靠车主与被告胡伟光承担连带赔偿责任，被告周口市保安服务公司在本案机动车交通事故责任纠纷中不承担责任。由于豫P177**号车在被告中华联合鹤壁公司购买有交强险和商业三者险，为减少当事人诉累，可由被告中华联合鹤壁公司在保险限额内承担保险责任。由于黄增方系周口市保安公司派往河南大用邦杰公司马旗养殖小区的保安人员，其经济收入及消费应按城镇居民标准予以计算。四原告主张死亡赔偿金306639.30元，丧葬费16817元，精神抚慰金80000元，以上三项合计403456.30元，交强险内优先支付精神抚慰金的诉请符合法律规定，予以支持，原告主张其他被告连带支付交通费、住宿费2000元没有证据支持，不予支持。被告中华联合鹤壁公司未在答辩状期间提出管辖权异议，对其辩称管辖权的异议不予采纳，被告辩称原告不具有诉权，没有充分证据证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄锦兴、原告黄锦友、原告黄锦忠、原告黄芝兰支付死亡赔偿金306639.30元，丧葬费16817元，精神抚慰金80000元，共计403456.30元。二、驳回原告黄锦兴、原告黄锦友、原告黄锦忠、原告黄芝兰其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。
上诉人中华财险鹤壁支公司不服一审判决上诉称，黄锦兴已与胡伟光、杜纪付签署了调解协议，丧失了相关单位的索赔权；黄增方系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算；精神抚慰金过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄锦兴、黄锦友、黄锦忠、黄芝兰答辩称，黄锦兴等人从大用邦杰公司得到的垫付款与保险公司应支付的赔偿款没有任何关系，黄增方是保安服务公司的工作人员，赔偿款项应当按照城镇标准计算，精神抚慰金赔偿数额适当。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。胡伟光驾驶豫P177**号车，在中华财险鹤壁支公司投保交强险及300000元的商业三者险含不计免赔，该车发生事故后，保险公司应当依约予以赔偿。黄锦兴等人是否从大用邦杰公司得到的垫付款，均不影响保险公司的赔付。黄增方是保安服务公司的工作人员，赔偿款项应当按照城镇标准计算，原审判决赔偿精神抚慰金数额并无不当。上诉人中华财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 莹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第515号
原告段某甲，女，1992年5月17日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人段某乙，男，系段某甲之父。
被告梁某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
原告段某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，双方经人介绍认识，短暂交往后于2012年7月24日在威县民政局登记结婚。由于婚前不了解，草率结婚，婚后不久，被告就经常因为琐事与原告产生矛盾。二人每次产生争执后就一直打冷战不理原告，原告不愿再维系早已名存实亡的婚姻关系。原告曾于2013年7月向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉，至今二人再没有联系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲庭审时辩称，不同意离婚，原告起诉的事实和理由与事实不符，也不符合法定的离婚要件，法院应不准离婚；如果法院判决离婚，原告应当返还婚前向被告索要的彩礼款和领取结婚证的押金款共计75，520元；诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍认识并订亲，2012年3月5日（农历二月十三）举行结婚仪式并开始共同生活，2012年7月24日在威县民政局补办结婚登记，婚后无子女，无共同债权、债务，原、被告共同生活期间与被告父母没有分家，家庭共有四口人。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后，双方未能和好。因闹矛盾双方于2013年5月5日（农历三月二十六）分居至今。结婚前，被告给付原告订亲彩礼13，600元，认门吃饺子1，260元，订婚彩礼40，660元。结婚时，原告陪送的嫁妆在被告处，被告主张原告拿走部分嫁妆，无相应证据，原告亦不认可。关于共同财产，原告主张2012年有纯收入4万元在被告手中，被告主张该4万元由原告掌握，剩多剩少都在原告手中。而在（2013）威民一初字第937号案件庭审笔录中，原告主张2012年被告开挖掘机收入近10万元；被告承认4万元，并都用于日常开支；原告认可被告所述收入4万元，不认可被告所述的消费支出。从双方以上的陈述中，可以证实2012年被告开挖掘机收入4万元。关于押金，被告主张因结婚时原告不够结婚年龄给了原告2万元押金，并在（2013）威民一初字第937号案件庭审时申请了证人赵某某、梁某乙、梁某丙到庭作证；原告主张结婚时原告够结婚年龄，被告没有给付2万元押金。以上事实由原、被告陈述、（2013）威民一初字第937号案件庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告分居时间相对较长，未生育子女，且原告撤诉后，双方一直未能和好，原告离婚坚决，被告无和好表现，亦感和好无望，视为夫妻感情破裂，经调解无效，应准予双方离婚。被告对原告主张的家庭收入4万元予以认可，但主张该收入由原告掌握或用于日常开支，原告不认可，依举证规则，被告负有举证责任，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故认定家庭收入4万元在被告处，被告应给付原告应得份额1万元。在（2013）威民一初字第937号案件庭审笔录中，被告申请的证人赵某某、梁某乙、梁某丙是经手人和在场人，其证言相互印证，且双方举行结婚仪式时原告未达20周岁的法定结婚年龄，足以认定双方举行结婚仪式前被告给付原告押金2万元。婚姻自由既是公民的一项基本权利，也是婚姻法的一项基本原则，不得强加任何物质条件，更不能以押金等方式作为婚姻登记的约束，故原告结婚前收受被告的押金2万元，应予以返还。本案中，原、被告已经结婚登记并共同生活，故婚前被告给付原告的彩礼以及原告陪送到被告处的嫁妆均不应返还。被告主张原告拿走部分嫁妆，无相应证据，原告亦不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告梁某甲离婚。
二、被告给付原告共同财产应得份额10，000元。
三、原告返还被告押金20，000元。
以上第二、三项相互折抵后，原告给付被告人民币10，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年六月三十日
书记员 郭新雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3631号
罪犯刘波，男，汉族，1988年1月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月27日作出（2014）禹刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。被告人刘波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）蚌刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3631号罪犯刘波，男，汉族，1988年1月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月27日作出（2014）禹刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。被告人刘波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）蚌刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00737号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王飞，男，1980年10月10日出生，居民身份证号码3412231980********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年10月8日14时50分左右，被告人王飞持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SQ5＊**的轿车，行驶至涡阳县船闸南侧附近路段处被民警查获。经对被告人王飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到160.95mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王飞自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人王心春证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第89号
原告：慈溪市劲马动力机械有限公司。
法定代表人：黄凤英。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。
法定代表人：陶珍芬。
原告慈溪市劲马动力机械有限公司（以下简称劲马公司）为与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）买卖合同纠纷一案于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理并适用简易程序审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告劲马公司的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告博浪柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劲马公司以被告博浪柯公司尚欠其货款67340元为由，诉请判令：一、被告博浪柯公司立即支付原告货款67340元，并赔偿原告自2014年11月26日起至实际清偿日止，以67340元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求的利息损失起始时间变更为2014年11月27日。
被告博浪柯公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在由原告供给被告不同规格齿轮买卖业务关系。2014年11月26日，原、被告经双方对账，被告确认尚欠原告货款78740元。后被告支付原告货款11400元，至今尚欠货款67340元。
以上事实由原告提供的对账函、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所供货物后，理应及时支付货款。因被告未及时付款给原告造成一定损失，理应赔偿原告逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告将逾期付款利息损失的起始时间变更为2014年11月27日，未损害被告利益，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款67340元，并赔偿原告自2014年11月27日起至判决履行日止，以67340元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年八月十七日
代书记员 洪 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2324号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：王帅，该公司员工。
被告：于小红，女，汉族，1953年11月6日出生，住深圳市。
本院在审理原告广东康景物业有限公司诉被告于小红物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即169元，由原告广东康景物业有限公司承担。
审
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00472号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，系武汉霍利威尔有限公司员工。2014年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕、刘贝曦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王吉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月7日凌晨5时许，被告人周某尾随董某进入本区曙光星城小区5栋1单元24楼，采用捂嘴、手抓胳膊的方式将董某强行控制至该楼层楼梯间内，迫使被害人董某交出随身包内的人民币90余元，后逃离现场。当日被告人周某将赃款全部挥霍。
2014年8月15日，被告人周某被公安机关抓获。案发后，被告人周某家属代为赔偿被害人董某人民币1400元及退还赃款100元，并获得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、谅解书等书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述及辩解；5、对案笔录及对案照片、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人人民币90余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人周某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月7日凌晨5时许，被告人周某尾随女青年董某进入本区曙光星城小区5栋1单元并搭乘电梯至24楼，当被害人董某出电梯后即采取捂嘴、抓胳膊的方式将董某强行挟持至该楼层楼梯间内，并开口向其索要钱财，迫使被害人董某交出随身包内的人民币90余元，后逃离现场。当日被告人周某将赃款全部挥霍。
2014年8月15日，被告人周某被公安机关抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为向被害人董某退赔了赃款人民币100元，且补偿了被害人董某人民币1400元，被害人董某对被告人周某的行为表示了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年7月7日，公安机关接被害人董某报警称其在本区曙光星城5栋1单元24楼楼梯间被一青年男子抢劫，同年8月15日，公安机关将被告人周某抓获归案。
2、被害人董某的报案材料及陈述，证实：2014年7月7日凌晨5时许，我回到租住的曙光星城小区，我住5栋1单元2403室。当我进到所住单元电梯时，有一个年轻男子也进到电梯。我按了24楼的按键，大概到了21楼后，他按了下21楼的按键。电梯运行到24楼停下，这个男子跟着我出了电梯。就在电梯门口，他在我身后用他左手捂住了我嘴巴，右手用一个东西顶住我腰部右后方，把我硬逼到楼梯间。进入楼梯间后，他要我不要喊，他说他只是想要钱，不会伤害我，并松开捂住我的手。我说：“可以，但把你顶住我的东西放下”，他就放下了，但依旧捂着我的嘴巴。我就从我白色女士双肩包里拿出了所有现金给了他，大约100元。这个时候走在我后面的同事已经乘坐电梯出了24楼电梯口，我看到同事后就喊“抢劫了”。这个男的迅速松开我，顺步行楼梯逃跑了。
3、辨认笔录，证明：被害人董某将全部1-10号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的4号（被告人周某）就是抢劫自己的人。
4、对案笔录及照片，证明：被告人周某指认了作案现场，公安机关对指认过程进行了拍照取证，被告人周某对照片进行了确认并签字捺印。
5、谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为向被害人退出了赃款人民币100元，且补偿了被害人人民币1400元并获得谅解。
6、被告人周某的基本身份信息材料，证明：被告人周某犯罪时已成年。
7、被告人周某的供述：2014年7月初的一天凌晨5点钟，我因玩赌博机钱输光了，就想抢钱。我在曙光星城小区门外看见一个女的独自一人。我感觉这个女的是合适的抢劫目标，成功的把握比较大，我就跟在她后面大约20多米。她进了小区，走到一栋住宅楼的单元门那里。我跟着她一前一后到了单元门，并跟着她进了电梯。她站在靠近电梯按键盘附近，我站在她后边的角落里，脸朝着电梯门口。那个女的按24楼，电梯到了24楼，她出了电梯，我也紧跟着出了电梯。接着我上前用左手捂住她的嘴巴不让她喊，右手抓着她的右胳膊不要她动，并控制着她到了24楼的楼梯间里。因为楼梯间没人，可以方便我抢钱。到了楼梯间，我对她说我并不想伤人，只要钱。她很顺从地从她随身包里拿出钱，都是零钱且不多。我嫌少，她还把钱包给我看，我看到钱包都空了。这时，一部电梯到了24楼，有人出来。她就往电梯那些人跑去，我想应该是她朋友，我转身从楼梯下到23楼，从23楼坐电梯下楼跑了。我在关山大道数了数抢的钱，总共是90多元，都是纸币。我抢钱时没带工具，也没有伤害她。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人人民币90余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人周某的亲属代为退出了全部赃款，且对被害人予以了经济补偿，本院视被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳；该辩护人提出的请求减轻处罚的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第四项的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币二千元在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冀 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1450号
原告任冬兰，女，1968年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈露丹（特别代理，系任冬兰女儿），女，农民。
被告陈发，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
原告任冬兰与被告陈发合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序分别于2013年12月25日和2014年2月28日公开开庭进行了审理。2014年4月30日，该案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日10时许，原、被告双方在顺昌县埔上镇谢坑村因相邻纠纷发生口角，进而引起肢体冲突，导致原告摔倒，原告右脚受伤。当日，原告被送往顺昌医院救治。顺昌医院拍片后认为伤情严重。当日，原告转至南平市第一医院救治。经医院诊断为：胫骨平台骨折、右膝外侧半月撕裂伤、右膝关节交叉韧带、侧福韧带损伤。原告此次住院20天，于2012年9月2日出院，本次住院花费医疗费计53543.37元。出院时医嘱：1、患肢以支具保护至少术后6-8周，至少术后3个月内免负重，半年内不做剧烈、不适当活动。2、定期复查，根据骨折后愈合情况决定何时负重及取内固定（至少术后18个月）。3、指导功能锻炼，建议康复科治疗。4、骨科随访。5、预防跌倒及续发骨质疏松。2012年10月18日，经顺昌县公安局法医鉴定，原告伤情被评定为轻伤。2012年12月20日，原、被告双方在埔上派出所主持下签订一份《刑事和解协议书》，协议约定：“1、陈发真诚悔过向任冬兰赔礼道歉。2、陈发一次性赔清任冬兰医药费、营养费等费用共计肆万元整，达成协议钱款当场付清。3、任冬兰明确表示对陈发予以谅解，并要求不追究陈发刑事责任”。2013年9月2日，原告根据医嘱于再次住院治疗复诊并行取固定术，住院12天，于2013年9月14日办理出院，出院时医嘱：1、门诊换药，术后14天酌情拆线；2、术后至少一个月内患肢免负重，术后半年不做剧烈及不适当运动；3、指导功能锻炼，康复科治疗，预防跌倒；4、口服神经营养药至少1-3个月；5、定期复查，骨科随访。此次住院花费药费21069元。2013年11月22日，原告再次到医院复诊，医院诊断：右胫骨平台骨折后功能障碍。并建议：右人工膝关节置放，手术住院费用约8万元左右。由于原告是农村妇女，没有医学常识，在对自己受伤后果认识错误的基础上，才与被告于2012年12月20日达成与其本意相悖的《刑事和解协议》。原告真实意思是要求被告至少赔偿因其行为造成的人身伤害的损失，但由于该赔偿协议与实际损失相差甚大，显然存在重大误解。2、双方在2012年12月14日已经签订一份协议，当时是有附加条件的，是要求被告将护坡拆掉，原告才肯签这份协议。原、被告2012年12月14日签订的刑事和解协议和2012年12月20日签订的刑事和解协议内容是不一样的，原告不认识字，所以20日签订的刑事和解协议并不是原告的真实意思表示。故原告特向贵院提起诉讼，要求撤销原、被告于2012年12月20日签订的《刑事和解协议》全部内容。
被告辩称，1、原、被告双方于2012年12月20日签订的《刑事和解协议》合法、有效，应受法律保护，原告要求撤销该协议书缺乏事实和法律依据，依法不能成立。双方系隔壁邻居，双方发生口角，原告是在发生口角的时候自己不小心摔倒。协议明确规定，给原告的赔偿系一次性赔偿，当时参与和解的埔上镇谢坑村村书记和埔上派出所干警均可以证实。原告要撤销该份协议的主张不符合法律规定。原告提供的证据住院医嘱并没说让原告做右人工膝关节置放的说明。2、原、被告间并未于2012年12月14日签订“意向书”，即使有也只是意向，故双方应该以2012年12月20日签订的最终协议为准。3、关于原告2013年9月2日住院花费的21069元，原告认为该笔费用是用于取钢板的，该费用在2012年12月20日签订协议时双方都能预见到，即应该包含在协议约定的四万元之内。故原被告在签订协议时并未产生误解。4、关于原告所称即将产生手术住院费用约8万元左右，被告认为是否需要后续治疗并不是单凭疾病证明书所能体现，必须要根据相关规定提供再次治疗费用的评估清单来证明，故被告认为该笔费用尚未产生，与本案没有关系。5、2012年10月29日，顺昌县公安局将任冬兰与陈发轻伤害案件立为公诉案件进行立案侦查，并于2012年12月19日对陈发进行取保候审。2012年12月20日，原、被告双方在埔上派出所主持下签订一份《刑事和解协议书》。故原告要求撤销的该案件涉及刑事责任，不属于民事诉讼受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2012年8月13日，原、被告双方因相邻纠纷发生口角，原告右脚受轻伤。2012年10月29日，顺昌县公安局将原告轻伤害案件立为公诉案件进行立案侦查，并于2012年12月19日对被告取保候审措施。2012年12月20日，原、被告双方在顺昌县公安局埔上派出所主持下达成了刑事和解协议。2012年12月20日，顺昌县公安局根据该刑事和解协议作出了《（顺）公和决（2012）10号刑事和解决定书》。之后，依据原告的申请，顺昌县公安局依法对该案件进行复核审查并于2014年6月3日作出《顺撤通字（2014）01号撤销刑事和解决定通知书》，撤销了《（顺）公和决（2012）10号刑事和解决定书》。本案中，原告要求撤销“原、被告双方在2012年12月20日达成的刑事和解协议”发生在刑事诉讼活动中，对该协议的启动和确认属公安机关的刑事诉讼职权。故原告的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任冬兰要求撤销原、被告于2012年12月20日签订的《刑事和解协议》全部内容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 杨惠敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第40号
申请人张顺利，男，46岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人李东保（系张顺利妻表弟），男，31岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人梁海宁，男，33岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院于2015年4月21日受理了申请人张顺利、梁海宁申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张顺利与申请人梁海宁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日经白银市白银区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由肇事车方张顺利赔付受害者亲属梁海宁抢救费、丧葬费、死亡赔偿金以及亲属在处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费等所有费用共计540000元。（医院抢救期间的费用由受害方结清）赔偿费用于2015年4月15日17时前经银行转账方式一次性支付给受害方家属梁海宁。双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张顺利与申请人梁海宁之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 晓