wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第254号罪犯廖继彦。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年9月21日作出（2012）安刑初字第156号刑事判决，认定被告人廖继彦犯诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月3日起至2015年9月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第250号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖继彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次。建议本院对罪犯廖继彦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖继彦在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯廖继彦缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯廖继彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖继彦减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期自2012年6月3日起至2015年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第195号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工，系本案被害人。
被告人李某，务工。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某甲以赔偿经济损失为由，于同年2月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别于同年1月26日和2月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及被告人李某、辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月9日0时许，被告人李某在本区双屿街道十八中××路××号的出租房内，因琐事与王某甲发生争执，被告人李某被王某甲打了几个巴掌后，持菜刀将被害人王某甲砍致轻伤。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请，判令被告人李某赔偿医疗费57000元、误工费90000元、营养费10000元、住院伙食补助费2340元、护理费7800元、交通费3500元、精神损失费10000元、后续医疗费40000元，合计人民币220640元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；认为原告人王某甲的诉讼请求过高。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年9月9日0时许，被告人李某在其租住的本区双屿街道十八中××路××号出租房内，因琐事与王某甲发生争执。争执过程中，王某甲打了李某几个巴掌，被告人李某即随手拿起菜刀砍被害人王某甲的后背、脖子、手臂等部位。经鉴定，被害人王某甲全身累计缝合创47.6cm（除左肘部11.0cm手术缝合创外），左尺骨线性骨折行固定术后，现遗左肘部11.0cm手术缝合创，左桡侧尺侧伸腕肌肌腱断裂，左拇长、拇短伸肌腱断裂，左拇长展肌腱断裂，左小指左食指固有伸肌腱断裂，左骨间背神经断裂行修补术后，颅骨骨折，伤势程度评定为轻伤一级。
2014年11月3日17时15分许，被告人李某在江西省莲花县荷塘乡双岭村一小店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人王某甲的陈述、人员辨认笔录、作案地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，在温州市人民医院住院治疗32天，后续进行门诊治疗，医嘱建议休息4个月。由于被告人李某的伤害行为，对王某甲造成的经济损失有医疗费55327.77元、误工费按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，酌定5个月计18545元、护理费3900元、住院伙食补助费960元、交通费（包括救护车费）酌定人民币1000元、营养费酌定人民币1000元，总计人民币80732.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市人民医院住院病历、温州市人民医院住院病人日费用清单、温州市通用门诊病历本、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人王某甲提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合理合法部分，应予支持；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其提出的后续医疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。由于被告人李某的犯罪行为，而使被害人王某甲遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被害人王某甲具有一定的过错，还可对被告人酌情从轻处罚并相应减少15%的民事赔偿责任。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失计人民币68622元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人衡某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月6日凌晨5时许，被告人衡某去到佛山市顺德区容桂街道高黎荣安北路某某网吧上网时，见被害人罗某将1部8G港版苹果iphone4手机（价值人民币1214元）放在桌面上，于是趁被害人罗某熟睡之机将该手机盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的陈述；被告人衡某的供述及指认笔录；证人曹某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人衡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人衡某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人衡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人衡某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人衡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人衡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人衡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人衡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3653号
申请执行人：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童菊娣，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：浙江普森通信科技有限公司。住所地：上虞市。组织机构代码：78569972-X。
法定代表人：魏建才，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第250号慈溪伟博光纤通讯设备有限公司与浙江普森通信科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，浙江普森通信科技有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人浙江普森通信科技有限公司需向申请执行人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司支付执行款294480元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2842元，申请执行费4317元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3653号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第311号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张兰祥。
本院作出的（2011）垦商初字第328号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兰祥在中国农业银行垦利永安分理处所开立账户（账号：6228411340＊＊＊＊＊＊810）的存款60000元，冻结期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭成海
二〇一三年十二月九日
书记员 尚学三
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1488号
申请执行人靳开军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王德海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的靳开军与王德海买卖合同纠纷执行一案，被执行人王德海应按调解书偿付申请执行人靳开军于2014年10月31日前到期的电线款20000元，并自2014年1月29日起按商业银行同期同类贷款利率2倍偿付利息，利随本清，并负担案件受理费726元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、执行费200元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4141号民事调解书确定的2014年10月31日前偿付20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年二月九日
书记员 王智颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1498号
罪犯刘猛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月十八日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第35号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，宣判后，被告人不服提出上诉。2013年4月23日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2013)菏刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年六月十一日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘猛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第16号
原告伍某某，女，1984年10月4日出生，住福建省清流县。
被告陈某甲，男，1983年6月18日出生，住福建省清流县。
原告伍某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2005年2月原、被告经人介绍认识，于2006年4月13日办理结婚证。婚后于2007年2月13日生育一子名陈某乙，婚生子陈某乙由原告抚养至2011年。几年来被告经常去赌博，无精力照顾家庭，无经济来源，经原告多次规劝，被告还是屡教不改，双方经常为此事发生争吵，影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2010年8月原告与被告分居至今，现原告无法和被告继续共同生活在一起。原告于2013年2月21日起诉离婚，后因原告找不到被告本人而申请撤诉。现因实在无法和被告生活在一起，再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告与原告自幼系同村同队一起成长，相互都非常了解，双方感情基础好。2006年4月13日双方自愿办理结婚登记手续，2007年2月13日生育一子名陈某乙。婚后双方感情融洽，双方对家庭、孩子的关心还算能尽责，但小孩哺乳期后，原告以增加家庭收入为由，去县城打工赚钱，结果，随着环境的改变，原告对被告的态度也改变了。被告只是逢年过节打打麻将，不存在赌博的不良嗜好。综上，原、被告感情基础好，婚后夫妻关系融洽，原告提出离婚的诉讼也许是受到他人的欺骗或鼓动，离婚理由并不成立，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2005年2月经他人介绍后开始恋爱，于2006年4月13日办理结婚登记手续，于2007年2月13日生育婚生子陈某乙。2010年以来，原、被告因家庭经济等琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。原告于2013年2月21日起诉至本院请求判决实现其诉讼请求，后以补充证据为由撤回起诉。2014年2月7日原告提起本诉。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前双方家庭背景及生活环境相近，经人介绍自由恋爱后结婚，婚后生育婚生子陈某乙并抚养至今，感情基础较好。2010年以来，双方虽因家庭经济等琐事，发生过争吵，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，未提交证据予以证实，本院不予采信，故原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭阿玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执89号
申请执行人：陈国珍，男，1952年9月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈国珍与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币3000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查明，被执行人肖师育有坐落莆田市涵江区房屋被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3164号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执89号申请执行人：陈国珍，男，1952年9月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈国珍与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币3000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查明，被执行人肖师育有坐落莆田市涵江区房屋被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3164号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月十日书记员  方 丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第624号
申请执行人吴福顺、高永清。
被执行人侯闻欧。
本院在执行吴福顺、高永清申请执行侯闻欧房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初398号
原告崔永年，住哈尔滨市平房区。
委托代理人文仁淑（系崔永年妻子），住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩岩，该村村长。
原告崔永年与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告崔永年于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序公开开庭审理。原告崔永年委托代理人文仁淑、李晶到庭参加诉讼，被告平乐村委会经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔永年诉称：崔永年曾经营哈尔滨永明木器加工厂，因木器加工需要自行安装变压器，为此，崔永年经过有关部门审批，于2006年8月30日在平房区平新镇平乐村（现位置为新疆西路），由哈尔滨市哈南电器安装队安装变压器，花费66216元。在安装过程中，崔永年经营的木器加工厂已经废业。后因全家外出居住，于2010年回乡时发现自家的变压器已被平乐村委会擅自接村里路灯使用，平乐村委会行为侵犯崔永年合法权益。现诉请：1、依法判令平乐村委会赔偿崔永年人民币30000元；2、依法判令平乐村委会承担本案全部诉讼费用。
被告平乐村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告崔永年为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、平房区农村土地承包遗留问题调查表、证明材料（均为复印件，均与原件核对无异）。意在证明：崔永年与平乐村委会已经经过多次协商，平乐村委会的前任领导均签字证明是崔永年安装的变压器，但没有给予经济补偿。
证据二、票据（6张，复印件，与原件核对无异）。意在证明：崔永年在2006年8月30日安装变压器花费66216元。
被告平乐村委会未出庭，亦未提交书面质证意见。
本院认证意见：证据一中平房区农村土地承包遗留问题调查表未载明崔永年安装变压器等内容；证明材料性质为证人证言，证人无正当理由亦未出庭，故本院对该证据不予采信。证据二来源合法，内容真实，故本院对该证据予以确认并采信。
2016年3月17日，本院依法向平乐村委会书记关久荣进行调查询问，关久荣称乐村委会是否使用崔永年变压器其不清楚，其曾在平房区农村土地承包遗留问题调查表上签字，但从未承诺过给予崔永年补偿。
经本院审理查明：2006年8月30日，崔永年委托哈尔滨市哈南电器安装队在平房区平新镇平乐村（现位置为新疆西路）安装变压器，花费66216元。崔永年称，安装变压器后全家外出居住，2010年回乡时发现自家的变压器已被平乐村委会擅自使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔永年称平乐村擅自使用其变压器，造成其损失30000元，但未举示有效证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔永年全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告崔永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2510号
原告蒋红伟
被告宁新梅
本院在审理原告蒋红伟诉被告宁新梅买卖合同权纠纷一案中，原告蒋红伟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蒋红伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋红伟撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告蒋红伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2927-1号
原告董冰冰，居民。
被告曾燕鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市327国道88号润华广场理赔中心。
原告董冰冰与被告曾燕鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××号小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××号小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 徐钰钦1
广西壮族自治区上林人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第188-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
被执行人陆愈罕，男，住上林县。
被执行人温锦坚，男，住上林县2。
被执行人陆愈威，男，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与陆愈罕、温锦坚、陆愈威金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月31日向被执行人陆愈罕、温锦坚、陆愈威发出执行通知书，责令被执行人陆愈罕、温锦坚、陆愈威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人温锦坚的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年九月十五日
书记员 周义杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7554号
申请执行人李丁良，男，1972年12月5日出生。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
法定代表人马晶炜。
本院在执行李丁良与北京卓优世纪科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卓优世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7554号申请执行人李丁良，男，1972年12月5日出生。被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。法定代表人马晶炜。本院在执行李丁良与北京卓优世纪科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卓优世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00378号
原告戈某。
委托代理人任海丰，石家庄市长安区大理法律服务所法律工作者。
被告白某。
委托代理人王国建，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告戈某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马 冲
人民陪审员 张 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马夏云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3814号
原告：施旷。
被告：永康市华泰实业有限公司。
法定代表人：孙志远。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：孙灵巧。
被告：胡伟航。
被告：孙志明。
被告：陈皖勤。
被告：胡跃进。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：浙江百川车业有限公司。
法定代表人：孙志明。
被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
被告：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人：胡伟航。
本院在审理原告施旷与被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、孙灵巧、胡伟航、孙志明、陈皖勤、胡跃进、上海电器城市场经营管理有限公司、浙江百川车业有限公司、浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施旷于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施旷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施旷撤回起诉。
案件受理费26550元，由原告施旷负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十八日
代书 记员 楼仙娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5736号
罪犯王小龙，男，1990年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）渝三中法刑初字第55号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第389号刑事裁定，将罪犯王小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年8月2日起至2032年10月1日止。重庆市第五中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5082号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2031年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10595号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李丽。
原告上海世德物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，906.20元（人民币，下同）及滞纳金1，453.10元。
被告李丽未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积114.91平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费2，906.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，906.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5295号
原告：张妍，女，1977年3月4日生，汉族，职工，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告：成丰，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱海萍，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张妍诉被告成丰、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张妍及其委托诉讼代理人孙德成到庭参加诉讼。被告成丰、朱海萍经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：被告因做生意和土地流转承包急需资金，于2016年10月25日分别向原告借款40000元和130000元暂用，后经原告多次催要，至今未能结付。故请求判令两被告立即清偿借款170000元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成丰、朱海萍未作答辩。
经审理查明：被告成丰、朱海萍原系夫妻关系，双方于2017年12月8日登记离婚。被告成丰因需，多次向原告张妍借款，并出具借据确认债务，借据分别载明“借条今借到张妍人民币拾叁万圆整。￥130000.00今借人：成丰2016.10.25日”、“借条今借到张妍人民币肆万圆整。￥40000.00今借人：成丰2016.10.25日”。借款后，经原告多次追要至今未能偿还，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院对两被告的财产予以保全，限保全金额为190000元。
以上事实，有原告提交的两份借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成丰差欠原告张妍借款170000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，被告成丰应当承担偿还责任。原告主张被告朱海萍承担共同偿还责任，但未能提交证据证明被告成丰借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告朱海萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告成丰、朱海萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张妍借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张妍其余的诉讼请求。
案件受理费3700元，财产保全费1470元，合计5170元，由被告成丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
人民陪审员 罗中平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张良友
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第346号
上诉人（原审原告）佛山市三水溢昌隆运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗顺转。
委托代理人邓国雄。
上诉人（原审原告）罗顺金，女，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓国雄。
委托代理人罗顺转，系罗顺金之姊。
被上诉人（原审被告）叶国华，男，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡益兴。
被上诉人（原审第三人）周略青，男，1970年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市三水溢昌隆运输有限公司（以下简称溢昌隆公司）、罗顺金因与被上诉人叶国华、周略青返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回溢昌隆公司、罗顺金的全部诉讼请求。案件受理费100元，由溢昌隆公司、罗顺金负担。
溢昌隆公司、罗顺金不服上述判决，向本院提起上诉称：一、债权债务自始没有成立。根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。叶国华、周略青与案外人孔庆立恶意串通，人为制造转账流水，将款项由叶国华账户转入受其控�的借款保证人罗顺金账户，随即又转入周略青账户。周略青与罗顺金从不相识，与溢昌隆公司素无往来，无缘无故接受数百万元巨款，绝对不可能，也不符合常理。周略青与孔庆立、叶国华是好友关系，其三人相互串通，是为了达到将高额利息转为借款本金的目的。叶国华没有提供实际的贷款给溢昌隆公司和罗顺金，借款合同（或借据）尚未依法生效，债权债务自始没有成立；二、叶国华、周略青和孔庆立的虚假转账行为，依法应属无效，叶国华无权持有借据。虚假转账行为显示叶国华的真实意思并不是向溢昌隆公司提供贷款，而是形式上走过场。这些行为反映了以下几个特征，均属无效行为性质：1.用胁迫和乘人之危的手段，让罗顺金充当保证人，为溢昌隆公司与叶国华之间的虚假借款担责，使溢昌隆公司与罗顺金在违背真实意思的情况下预先签署假借条，该行�违反《民法通则》第五十八条第一款第（三）项的规定，属于无效行为；2.孔庆立与叶国华、周略青相互串通，各自分工，制造支付贷款给溢昌隆公司的假象，伪造借款关系成立，是用合法形式掩盖非法目的，恶意损害溢昌隆公司和罗顺金的利益。该行为违反《民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第（七）项规定，亦属于无效行为；3.叶国华串通孔庆立，以孔庆立的借款利息重新计入本金计算利息，是违法行为。用转账形式制造支付假象，并把利息转为新的债权，违反《民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，也属无效行为；三、原审判决对上述涉案行为，认为应在一年内行使撤销权，是一种曲解。1.叶国华与罗顺金之间的纠纷不是《合同法》第五十四条规定的因重大误解和显失公平引起的纠纷。除了叶国华与他人恶意串通、胁迫、乘人之危外，叶�华本身行为有多项违法，包括用利息计入本金令债务人另写借据，为使假借据成立而进行的假转账活动等，这些以合法形式掩盖非法目的的行为，是无效行为性质的体现，这些都超过《合同法》第五十四条的法律关系调整的范畴，所以应依法重新认定；2.对于叶国华以及孔庆立等人的不当行为，罗顺金从2010年到本案立案，及至最近，都有向公安部门反映过情况，公安部门未作出认定，不等于叶国华的不当行为可由无效变成有效；3.对于行为无效的处理，并无时间限制约束，无效行为自始没有法律约束力。法院可以依职权确认借据无效，确认虚假转账行为无效（即令借据生效的条件不成立），并依法责令叶国华退还借据，防止和消除不良后果的发生，并责令被上诉人解除股权质押的登记；四、第三人周略青是440万元的实际收款人，与本案有直接经济关系，请求将周略�变更为本案被告。综上，溢昌隆公司、罗顺金请求：1.撤销原审判决，确认溢昌隆公司、罗顺金出具给叶国华的借据无效，判令叶国华交还借据给溢昌隆公司、罗顺金，并判令叶国华协助办理股权出质合同的注销手续；2.本案诉讼费由叶国华承担。
叶国华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，溢昌隆公司、罗顺金的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周略青未到庭发表答辩意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：一、讼争借据是否合法有效；二、叶国华应否协助办理股权质押注销手续；三、叶国华应否返还讼争借据。
关于溢昌隆公司、罗顺金请求确认借据无效的问题。罗顺金主张其受胁迫而出具借据，以及叶国�、周略青与案外人孔庆立恶意串通，制造付款假象，借据以合法形式掩盖非法目的，因此借据无效。本院认为，虽然借据所涉款项转入罗顺金账户后又迅速转入周略青账户，但罗顺金与周略青之间的经济往来不足以证实罗顺金受到胁迫或叶国华与周略青恶意串通，罗顺金关于其受胁迫及叶国华与他人恶意串通，以及借据以合法形式掩盖非法目的的主张只有其单方陈述，无其他证据佐证，故对上述主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”讼争借据不符合合同法关于合同无效的上述情形，故本院对�顺金请求确认借据无效的主张不予支持。
关于叶国华应否协助罗顺金等办理股权质押注销手续。因质押权以主债的成立为前提，随主债的消灭而消灭。本案叶国华对溢昌隆公司的债权尚未消灭，质押权合法有效，溢昌隆公司、罗顺金请求办理注销质押权登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于叶国华应否返还讼争借据的问题。《中华人民共和国物权法》第二条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”溢昌隆公司、罗顺金向叶国华出具并交付借据，叶国华即取得借据的所有权，溢昌隆公司、罗顺金无权请求物权所有人返还该物。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费100元，由上诉人佛山市三水溢昌隆运输有限公司、罗顺金共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3722号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈恩来，男，1967年2月16日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沈恩来保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人赵朵朵、被上诉人沈恩来及其委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判由上诉人多承担的31100万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、被保险车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在上诉人处投保车损险和公路货物定额运输保险，根据公路货物定额运输保险条款第4条约定，由运输工具发生碰撞、倾覆、火灾爆炸所造成的损失，发球上诉人赔偿范围；根据事故认定书及现场勘查记载，事故车辆因躲避车辆使货物从车上甩出，车辆压在货物上造成撞上绿化带，致使车上货物及车辆不同程度损坏，对于货损部分属于上诉人拒赔免赔情形。2、根据车辆损失保险条款第7条第11项约定，车辆损失属于上诉人拒赔免赔情形，对上诉人的损失上诉人不承担责任。被上诉人沈恩来辩称，发生本次事故是由于保险车辆碰撞上绿化带才导致车辆及货物受损，完全属于保险公司的赔偿范围。而上诉人所陈述的货物从车上甩出车辆压在货物上造成撞上绿化带，以及车损是由于车辆压在所坠落的货物上导致的，这种说法完全是主观臆断，没有任何依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈恩来的原审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款31100元并承担诉讼费用。
原审查明，2015年10月26日原告司机李振福驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至205国道转盘时，撞上转盘的绿化带，造成绿化带、车上货物及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经无棣县公安交通警察大队现场勘查，出具了事故证明。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告沈恩来，原告沈恩来将该车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司，并约定该车因交通事故产生的赔偿及索赔事宜均由原告沈恩来自行处理。事故发生后，经山东华正安交通事故司法鉴定所作出司法鉴定检验报告书，鉴定车辆损失为9900元、货物损失为8000元，原告为此支付鉴定费900元。原告另花费冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆施救费6500元，赔付损坏绿化苗木损失5800元。原告车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告人保财险处分别投有车辆损失险180720元、90810元，且不计免赔；分别投有第三者责任保险100万元、50000元，且不计免赔。保险期间均自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止；在被告人保财险处投有50000元国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止，事故发生在保险期间内。
原审认为，原告司机李振福发生单方交通事故，经交管部门确认事故的发生。因原告在被告人保财险处投保了两份车辆损失险且不计免赔、投保了两份第三者责任保险及国内公路货物运输定期定额保险，故原告的车辆损失应由被告人保财险在保险限额内予以赔偿后，不足部分自行承担。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失9900元；2、货物损失8000元；3、鉴定费900元；4、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆施救费6500元；5、赔付三者赔付损坏绿化苗木损失5800元，以上损失共计31100元，故被告人保财险应在保险限额内赔偿原告沈恩来各项损失共计31100元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沈恩来各项损失共计31100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中上诉人提供《营业用汽车损失保险条款》、《公路货物运输定额保险条款》及《机动车保险投保提示》，用以证明根据保险条款，被上诉人的事故损失属于拒赔、免赔情形，上诉人就保险责任免除条款向被上诉人作出提示并明确说明；被上诉人质证认为，该保险条款仅是上诉人单方拥有，投保提示未记载提示时间，上诉人自己也不清楚是否针对涉案保险合同。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人沈恩来提供2015年10月27日无棣县交警队事故科出具的《事故证明》，载明“因躲避车辆撞上转盘的绿化带，造成绿化带、车上货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。”上诉人主张因躲避车辆使货物从车上甩出，车辆压在货物上造成撞上绿化带，致使车上货物及车辆不同程度损坏没有事实依据；同时上诉人二审提供《机动车保险投保提示》未记载提示时间，不能证明上诉人就涉案保险合同向投保人履行提示并明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，免责条款不发生法律效力，对上诉人第一、第二项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年八月四日
书记员 米 兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执994号
申请执行人汪某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2012)简阳民初字第00567号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款14922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月七日
书记员 干波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第401号
原告代中生。
原告蒋小春。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告汤茂华。
被告吴春红。
被告汤卫强。
法定代理人汤茂华。
本院在审理原告代中生、蒋小春与被告汤茂华、吴春红、汤卫强返还原物纠纷一案中，因被告已经自动搬出原告房屋，原告代中生、蒋小春于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代中生、蒋小春撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告代中生、蒋小春负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 吴兰娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 许云翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周海振，男，1978年11月13日生，住所地阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海振信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,177.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,177.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3428号
原告：沈阳善德运输有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路185号118室。
法定代表人：高臣，职务：经理。
被告：李阵冬，男，1984年1月21日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。
本院于2017年4月26日立案受理原告沈阳善德运输有限公司诉被告李阵冬挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳善德运输有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳善德运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 韩 洋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王敏鹤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执395号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，组织机构代码00326285-8。
法定代表人：曹诚辉，局长。
被执行人：舒美妮，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人舒美妮其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效行政裁定书确定的义务。
现查明：本案的执行条件现不成熟，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现执行条件成熟，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01801号
上诉人（原审原告）裴肖俊。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴铁俊。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原审第三人吴江市祥武针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南区。
法定代表人裴铁俊，该公司总经理。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人裴肖俊因与被上诉人裴铁俊、原审第三人吴江市祥武针纺有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人裴肖俊于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人裴肖俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴肖俊撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费79000元，减半收取为39500元，由上诉人裴肖俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨俊生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2533号
罪犯柯贤友，男，1983年11月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年四月一日作出（2003）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人柯贤友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3374号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯贤友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯贤友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯贤友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤友减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第200号
原告：麻某甲。
被告：杨某甲。
被告：麻某乙。
被告：杨某乙。
三被告的共同委托代理人（特别授权）：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告麻某甲诉被告杨某甲、麻某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1767号
原告严某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告严某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某某的委托代理人林明祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告于2013年12月18日向原告借款10万元，原告要求被告偿还，被告置之不理，故诉请判令被告立即偿还借款10万元本息。
被告王某某辩称，被告王某某已偿还4万元，被告王某某已偿还3.6万元，合计已偿还7.6万元，实欠被告仅2.4万元。
被告王某某辩称，被告王某某已偿还3.6万元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2013年12月18日借条一份，借条载明被告王某某借到原告10万元，被告王某某提供担保，证明借款、担保的事实；2、同日被告王某某出具的4万元借条一份，证明借贷双方有利息的约定。被告王某某、王某某对两份借条的真实性及原告证明目的无异议。
被告王某某未举证，但原告认可被告王某某已偿还4万元利息。
被告王某某提供了2014年11月9日原告出具给被告王某某的1.8万元收条一份。原告对收条无异议，并陈述，被告王某某另通过银行汇款偿还过0.3万元。
原、被告提供的上述证据合乎证据规则要求，且原、被告双方对对方提供的证据无异议，可以作为定案依据。
经审理查明，被告王某某曾于2013年4月向原告严某某借款10万元，原告向被告王某某催要借款时被告王某某未能偿还，被告王某某遂于2013年12月18日重新出具10万元讼争借条给原告，未约定借期及利息，被告王某某提供担保，未约定保证方式及保证范围，同日被告王某某另出具一份4万元利息借条（现在原告处）给原告。2014年3月、4月，被告王某某两次各偿还2万元计4万元给原告。2014年11月9日被告王某某偿还原告1.8万元，原告出具收条一份给被告王某某，2015年1月，被告王某某通过银行汇款偿还原告0.3万元。
上述事实，有借条、收条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告严某某、被告王某某、王某某对被告王某某于2013年4月向原告借款10万元，因被告王某某经催要未还，于2014年12月18日转据并由被告王某某提供担保的事实无异议且有借条为证，原告与两被告间借贷关系、担保关系事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立，两被告应各自履行其义务。被告王某某在转据当天同时出具了4万元借条，且被告王某某认可出具的是利息借条，故2013年4月10万元的借款可以认定借贷双方有利息的约定，被告王某某所偿还的4万元应当认定为偿还的是2014年12月18日4万元利息借条款项，此4万元利息借条应由被告王某某收回或作废。2014年12月18日10万元的讼争借条未注明借期及利率，原告未提供有口头借期和利息约定的证据，故应认定为未约定借期及利息，原告认可的被告王某某已偿还的2.1万元应当认定为偿还的本金。被告王某某未提供证据证明另有其他所还款项，本院对其主张不予采信。原告主张的利息应以本金7.9万元，从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某某对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，可视为对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即偿还原告严某某借款7.9万元及利息（利息以本金7.9万元，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告王某某负担，被告王某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年八月十三日
见习书记员 杨正松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1858号
罪犯李国平，男，1983年7月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临中刑初字第782号刑事判决，以被告人李国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3091号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张建文，男，1965年1月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇龙冲村新屋村民组111号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张建文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1423号
原告：曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：周兵，男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：高贵芳，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告曹国安与被告周兵、高贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曹国安于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹国安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹国安撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由原告曹国安负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3491号
原告梁静，男，汉族，＊年＊月＊日出生。
被告许春辉，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
案由：民间借贷纠纷。
原告梁静诉被告许春辉民间借贷纠纷一案后，以回去补充证据为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤诉。
本案受理费减半收取778元、公告费500元由原告梁静负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾炜斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00754号
罪犯周奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年11月2日作出（2009）溧刑初字第362号刑事判决，以被告人周奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0662号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月14日至2018年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00127号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人范某某，男，1962年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年4月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月21日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月27日15时许，在周口市川汇区五一路运输三公司门口，被告人范某某和被害人王某乙因看别人打牌，两人发生口角，后范某某将王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，请合议庭结合被告人范某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，对被告人范某某依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人范某某系临时起意犯罪，社会危害性不大；已对被害人赔偿且得到谅解；系初犯、认罪，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2015年3月27日15时许，在周口市川汇区五一路运输三公司门口，被告人范某某和被害人王某乙因看别人打牌，两人发生口角，后被告人范某某将被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人范某某家人已就民事赔偿同被害人王某乙达成调解，被告人范某某已得到了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、出警经过、户籍证明、和解协议书、社区评估意见书，证人沈某、王某甲、李某证言，被害人王某乙陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发且被告人范某某已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月三十日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00127号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人范XX，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区新建路。因涉嫌故意伤害于2015年4月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月21日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人范XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月27日15时许，在周口市川汇区五一路运输三公司门口，被告人范XX和被害人王XX因看别人打牌，两人发生口角，后范XX将王XX打伤。经法医鉴定，被害人王XX的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人范XX的行为已构成故意伤害罪，请合议庭结合被告人范XX的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，对被告人范XX依法判处。被告人范XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人范XX系临时起意犯罪，社会危害性不大；已对被害人赔偿且得到谅解；系初犯、认罪，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2015年3月27日15时许，在周口市川汇区五一路运输三公司门口，被告人范XX和被害人王XX因看别人打牌，两人发生口角，后被告人范XX将被害人王XX打伤。经法医鉴定，被害人王XX的伤情属轻伤二级。案发后，被告人范XX家人已就民事赔偿同被害人王XX达成调解，被告人范XX已得到了被害人王XX的谅解。上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、出警经过、户籍证明、和解协议书、社区评估意见书，证人沈XX、王XX、李X证言，被害人王XX陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范XX因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范XX当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发且被告人范XX已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人范XX犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一五年七月三十日书记员  张莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第349号
申请执行人：施云，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区，。
被执行人：张庆华，男，1976年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路大成国际1107室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2984号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1701000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第872号
原告张文明。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张文明诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元1501室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5820.87元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1501室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区3号楼1单元1501室），房屋总价款582，087元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张文明支付逾期办证违约金5820.87元。
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告张文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00061号
原告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，组织机构代码58721853-4。
法定代表人：王文书，该公司执行董事。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：淮安市栋陈管桩有限公司，组织机构代码55926421-8。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司诉被告淮安市栋陈管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司委托代理人孙敏华到庭参加了参加诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司诉称：2013年4月，原告为被告加工生产成品端板。2013年6月1日，原、被告补签了《管桩端板供需合同》，合同约定：原告按照被告提供的技术要求生产端板，按规格数量生产。原告在被告确认下订单之日六日内到货，货款150000元作为成品铺底货款，超过铺底部分货款货到当日付款……合同自签订之日起至2013年9月1日止，合同提前解除或期满终止后，被告需在15日内付清所有货款（包括铺底货款以及其他应付货款），如逾期未支付，被告按未付货款金额的千分之三每日向原告支付滞纳金，本合同期满后，如双方继续合作，须重新签订合同，双方协商一致，则原合同150000元铺底货物款可转入新合同……从2013年4月至2014年4月，原告均按被告的订货单的数量和质量加工生产了管桩端板，并如期送到被告单位。但是被告除150000元铺底货款外，对剩余货款却一直未能付清。2013年6月30日，被告欠原告货款460200元。2013年9月1日以后，原、被告未续签合同，被告虽也订过二次货，但均以现款结清。对于合同期的欠款，原、被告分别与2013年8月20日、2014年4月30日二次进行对账确认，截止2014年4月30日该公司尚欠原告货款460200元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款460200元及滞纳金（自2013年9月16日起按所欠货款银行四倍利率支付至付清全部货款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
告承担本案全部诉讼费、保全费等原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、企业名称变更通知书，证明原告主体资格变更；
3、被告营业执照、组织机构代码证、证明被告主体资格；
4、供需合同，证明双方有买卖关系；
5、送货单、送货明细、证明原告已按合同履行供货义务；
6、对账单2份，证明被告所欠原告货款460200元。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-6，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月，原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司与淮安市栋陈管桩有限公司建立成品端板买卖关系，原告向该公司供应成品端板。2013年6月1日，原、被告双方补签了《管桩端板供需合同》，合同约定：甲方怀远县旭升精密铸造有限公司，乙方淮安市栋陈管桩有限公司。1、产品名称：成品端板。2、成品价格：双方协商同意后，以供需合同附件经双方确认的订货单为准，所有报价为含税含运费。3、供货及付款方式：经双方协商同意，本合同生效日开始，乙方每次订货的数量、交货日期及单价等经双方确认后的订货单为准，甲方须在双方确认下订单之日起六日内到货，各方不可任意调价，每次送货到乙方必须有送货单随车，乙方收到货物必须由指定岗位人员在送货单回执上签字认可，双方约定货款150000元作为成品铺底货款，但超过铺底部分货款应货到当日付款，支付方式为现金、转账、承兑、承兑价格如乙方自货到之日起超过10日未付款，则应按未付货款的千分之三每日向甲方缴纳滞纳金，如因货款支付不及时导致甲方延期送货而造成乙方的损失，甲方不承担任何责任。双方并就其他相关权利义务进行约定。从2013年4月至2014年4月，原告均按被告的订货单的数量和质量加工生产了管桩端板，并如期送到被告单位。但是被告除150000元铺底货款外，对剩余货款却一直未能付清。原、被告分别于2013年8月20日、2014年4月30日二次进行对账确认，被告向原告出具对账函二份，2014年4月30日最后一份对账函载明：“供方蚌埠市旭升精密铸造有限公司，需方淮安市栋陈管桩有限公司，货物名称端板，期初应收货款金额460200元，期末应收货款金额460200元，起止日期：2014年4月1日至2014年4月30日”。上述欠款460200元经原告多次催要，该公司至今未付清货款。
另查明，2013年10月17日，怀远县旭升精密铸造有限公司企业名称变更为蚌埠市旭升精密铸造有限公司。
本院认为，原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司向淮安市栋陈管桩有限公司供应成品端板，并持有该公司出具的对账函，对账函明确了该公司账面余额为460200元，因此，双方之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，淮安市栋陈管桩有限公司理应及时偿还原告货款，被告未到庭也未对对账函的真实性提出异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。该公司迟延支付货款，应当按合同约定赔偿原告货款利息损失，原告主张自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告货款利息损失，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司货款460200元，并自2013年9月16日起支付违约金，以货款460200元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，减半收取4101.5元，保全费3520元，共计7621.5元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01428号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：后明月，女，1984年9月27日出生，汉族，本科文化，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）诉被告后明月房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告鸠江建投公司委托代理人陈丽及被告后明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，被告与原告签订《产权交易合同》，约定：原告将鸠兹家苑安置小区门面房出租给被告；租期三年，自2010年10月1日至2013年9月30日；房屋租金三年81000元，每年租金27000元。合同到期后，原告与被告未再续签合同，被告一直使用该房屋，直至2014年4月才交还房屋，但却一直未支付原告占用期间的房屋租金。根据双方签订的合同第五条约定：“在本合同届满、被依法终止、或者依据合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。”合同期满后被告拒不返还房屋并拖欠房屋租金的行为违反了合同约定，应对原告承担违约赔偿金。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告支付原告房屋租金13500元（自2013年10月1日至2014年3月31日）；2、被告支付原告违约赔偿金27000元。
被告辩称：原告要求被告支付房屋租金没有依据，合同到期后双方未再签订合同，故不存在房屋租金的问题。此外，原告也没有证据证明被告占用了涉案房屋，故要求被告支付违约金也没有事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年8月24日，原告鸠江建投公司作为出租方（甲方）与承租方暨被告后明月（乙方）签订一份产权交易合同（其内容实为房屋租赁合同），约定：出租标的名称为鸠兹家苑安置小区190-104号；租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；每年房屋租金为27000元；乙方在签订本合同后3个工作日内向安徽长江产权交易所指定的账户付清第一年度的租金27000元；以后租金按年支付，承租年度开始前1个月内支付给甲方，先付租金后使用，否则甲方可单方解除本合同；在本合同届满、被依法终止、或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金。合同签订后，双方依约履行了各自的合同义务。合同期满后，被告没有依约腾空并向原告交还租赁房屋。2014年4月，原告收回租赁房屋。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、产权交易合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与被告签订的《产权交易合同》，系法律意义的文本合同，该合同性质为房屋租赁合同关系。合同依法成立并生效，对双方均具约束力。根据房屋租赁合同法律规定，并结合本案当事人的合同约定，租赁方在租赁合同期满后，向出租方交还租赁标的物，系其当然的义务。被告应当在合同期满后，及时腾空房屋并向原告提示交房。但是，尚无证据证明被告在合同期满后，腾空了出租房屋，也无证据证明被告向原告提出交房。事实上，被告在租赁期满后持续占用该房屋。因被告占用房屋缺乏根据，其占用导致原告的利益受损，依法应当承担赔偿责任。双方在租赁合同中对合同期满占用房屋的赔偿责任约定了责任的计算方式，即双倍租金。该约定合法有效，可以作为赔偿损失的计算依据。自2013年10月1日至2014年3月31日，计6个月，被告应当向原告支付赔偿金27000元（27000元／年÷12个月×6个月×2倍），故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。
（二）合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告持续占用出租房屋，但是，原告没有收取被告租金，双方没有形成不定期租赁法律关系。原告请求被告支付占用房屋期间的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告后明月于本判决生效后十日内向原告芜湖市鸠江建设投资有限公司支付赔偿金27000元。
二、驳回原告芜湖市鸠江建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担136元，被告后明月负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00690号
原告：况某。
被告：张某。
本院在审理原告况某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告况某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告况某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00822号
罪犯杨永振，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2010）苏中刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人杨永振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨永振、曹家永共同连带赔偿附带民事诉讼原告人黄建明、龚爱军人民币341674元。宣判后，同案被告人曹家永不服，提出上诉。2011年4月15日，本院作出（2011）苏刑三终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人杨永振的定罪量刑予以核准。2011年5月27日,交付执行。2013年9月4日，本院以（2013）苏刑执字第0446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯杨永振到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨永振的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨永振服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨永振的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨永振的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨永振被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨永振于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年11月被监狱评为劳改积极分子二次；2012年4月、2015年7月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨永振的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永振在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨永振的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第289号
原告吴品珍。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告宁成华。
被告刘绍侠。
本院在审理原告吴品珍诉被告宁成华及被告刘绍侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴品珍撤回起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，公告费250元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 侯燕伟
代理审判员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 勤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1373号
原告杜艳君，男，1979年9月1日出生，现住梨树县。
委托代理杜艳华，女，1976年12月11日出生，现梨树县。
被告闫兆平，男，1989年6月15日出生，现住农安县。
委托代理人杨万举，系吉林铸诚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，系经理。
委托代理人张朋，系该公司职员。
原告杜艳君与被告闫兆平、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳君的委托代理人杜艳华，被告闫兆平及其委托代理人杨万举，被告保险公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日16时50分许，被告闫兆平驾驶吉AOFJ**号轻型厢式货车沿公主岭市二十家子镇全结村北侧水泥路由西向东行驶，与相对方向由东向西驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤。事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告闫兆平承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后经抢救保住了性命，因无钱医治，在住院治疗160天后出院。住院期间，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告闫兆平为原告垫付了医疗费15000元。被告闫兆平驾驶的吉AOFJ**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告合理经济损失310590.03元，其中医疗费276386.45元，护理费39705.60元，住院伙食补助费16000元，误工费22469.48元，，伤残赔偿金30184.34元，鉴定费700元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。上述款项由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告闫兆平赔偿原告191042.02元。后续治疗费二被告继续支付。诉讼费由被告负担。
被告闫兆平辩称，我为原告已垫付了15000元应扣除，原告没有代理人，代理费不存在。我花了律师代理费5000元，应按事故责任比例由我和原告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但是需提供行驶证，身份证；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月14日16时50分许，被告闫兆平驾驶吉AOFJ**号轻型厢式货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告闫兆平承担主要责任，原告承担次要责任。被告闫兆平驾驶的吉AOFJ**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内。原告伤后共计住院160天，花医疗费276386.45元，住院期间一级护理113天，二级护理47天。原告的伤情经鉴定为四处十级伤残。原告系农业家庭户口。吉AOFJ**号轻型厢式货车系被告闫兆平于2015年4月份从左喜华处购买，未办理过户登记手续。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、保险单、事故认定书、住院病历及发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告合理经济损失数额的确定问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告的合理经济损失为：1、医疗费。原告花医疗费276386.45元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以认定；2、护理费。住院期间一级护理113天，二级护理47天。护理费为33873.84元（124.08元/天×113天×2人+124.08元/天×47天×1人）；3、住院伙食补助费。原告住院160天，住院伙食补助费为16000元（100元/天×160天）；4、误工费。本院经审查原告提交的出院医嘱，原告的伤情存在持续误工的情形，原告于2016年3月26日经鉴定为四处十级伤残，原告的误工时限计算至定残的前一日为225天，原告系农民，其误工费为22077元（98.12元/天×225天）；5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为四处十级伤残，本院综合考量原告的伤情，酌定伤残赔偿附加指数为14%，原告的残疾赔偿金为30184.34元（10780.12元/年×20年×14%）；6、精神抚慰金。本院综合考量原告的伤残等级及伤情，酌情保护6000元。7、交通费。本院考量原告多次转院治疗的实际情况，对原告1000元的交通费主张予以支持。8、鉴定费。原告鉴定花700元，有发票为凭，本院予以支持。综上原告的合理经济损失为386221.63元元。关于原告合理经济损失应由二被告如何承担的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的合理经济损失应先由被告保险公司在机动车交强险的赔偿限额内按比例赔偿原告，不足部分原告及因诉讼产生的费用由原告与被告闫兆平按责任比例承担。综上，原告的医疗费276386.45元、住院伙食补助费16000元共计292386.45元由被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告10000元（该10000元被告保险公司已支付），不足部分282386.45元由被告闫兆平赔偿原告70%为197670.52元，由被告自行负担30%为84715.94元，原告的误工费22077元、护理费33873.84元元、残疾赔偿金30184.34元，精神抚慰金6000元，交通费1000元共计93135.18元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93135.18元。原告的鉴定费700元由被告闫兆平赔偿原告490元，由原告自行负担210元。因被告闫兆平为原告垫付了15000元医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，该两笔款应从二被告的赔偿额中冲减。被告主张其律师代理费5000元由其与原告按责任比例承担，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜艳君93135.18。
二、被告闫兆平赔偿原告杜艳君183160.52元（197670.52元+490元-15000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费5950元，由被告闫兆平负担4165元，由原告杜艳君负担1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲艳丽
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告天津飞跃建筑装饰工程有限公司，住天津市静海县独流镇荀家营村西100米。
法定代表人刘艳利，公司经理。
委托代理人
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟河以南、津蓟高速以北金钟新市镇内的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2345.30平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的2345.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅