山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第24号
原告王茂良，男，1957年11月20日出生，汉族，村干部。
委托代理人刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告王玉堂，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司（原枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司）。
负责人：王本行，经理。
住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。
委托代理人刘忠建（特被授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告山东长乐燃气集团有限公司（原枣庄市长乐液化气有限公司）。
负责人：王本行，总经理。
住所地：枣庄市山亭区新城玄武路**号*幢。
委托代理人刘忠建（特别授权），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告王茂良与被告王玉堂、被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司、被告山东长乐燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年5月13日第一次开庭，原告王茂良、被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司的委托代理人刘忠建到庭参加了诉讼，被告王玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年9月17日第二次开庭原告王茂良、被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司的委托代理人刘忠建到庭参加了诉讼，被告王玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月25日，本院依法追加山东长乐燃气集团有限公司为本案被告。2014年1月17日第三次开庭原告王茂良及其委托代理人刘朋、于保静，被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司及被告山东长乐燃气集团有限公司的共同委托代理人刘忠建到庭参加了诉讼，被告王玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂良诉称，2011年8月4日，被告王玉堂以被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司经营需要向其借款10万元，双方约定借款期限一年，每三个月付利息9000元，期限届满时本金及利息一次性还清。为此，双方签订借款协议一份，二被告并向其出具借条一张。2012年8月4日，借款期限届满，其要求被告王玉堂偿还借款本金及剩余利息，被告王玉堂拒不偿还，并有意躲避。因该笔借款为被告王玉堂及被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司共同所借且被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司系被告山东长乐燃气集团有限公司所属分公司，根据法律规定分公司不具有法人资格，分公司的民事责任应由企业法人承担。据此，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判：1、三被告共同偿还其借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年2月4日起至判决生效之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉堂未作答辩。
被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司辩称，1、原告关于被告王玉堂借款用于我公司经营的说法不能成立，我公司财务人员没有在任何单位和个人的借款协议上盖过公章，原告提供的借款协议上所盖的公章与我公司实际使用的公章存在差异。另外我们认为如果借款协议上所盖的公章系真实的，也是被告王玉堂盗取所盖，我公司将向公安机关报案予以查实，请求中止本案审理；2、原告漏列了当事人，应当追加案外人袁珍为本案被告；3、原告为农民身份，我们对原告的支付能力存在异议，且原告未提供相关证据证明其已将10万元给付被告王玉堂。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东长乐燃气集团有限公司辩称，该笔借款系被告王玉堂个人借款与我公司无关，我公司不应承担还款责任。
经审理本院认定，2011年8月4日，被告王玉堂以枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司（即被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司）经营需要向原告王茂良借款10万元，双方签订借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）：王茂良，乙方（借款人）：王玉堂，丙方（担保人）：袁珍（加盖有枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司公章）。甲、乙就借款事宜即乙方向甲方借款，丙方担保，根据《合同法》、《担保法》规定为明确各方的权利义务签订本协议双方共同遵守。一、借款金额，经双方协商确定乙方向甲方借款，人民币100000元，大写壹拾万元整。二、付款方式：本合同签订后，甲方即时以现金支付给乙方人民币100000元，大写壹拾万元整。三、借款期限，经双方商定，借款期限为壹年。四、还款方式，借款期限届满，乙方应立即一次性全部还清借款，每逾期一天，乙方承担2%违约金，乙方每三个月付甲方利息款。五、担保人与借款人承担无限连带责任。六、本协议各方签字后即发生法律效力，甲、乙双方各执一份。甲方：王茂良，乙方：王玉堂（加盖有枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司公章），丙方：袁珍（加盖有枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司公章），2011年8月4日。”。
同日，原告王茂良将现金10万元给付被告王玉堂后，被告王玉堂向原告王茂良出具借条一份，该借条载明：“今借王茂良现金100000元整，大写：壹拾万元整。借款期限为一年，每三个月付利息9000元整，大写：玖仟元整，年底本息一次性付清。借款人：王玉堂（加盖有枣庄市长乐液化气有限公司高新区分公司公章）。身份证号：××，2011年8月4日。附借款协议一份。”。
另查明，被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司系被告山东长乐燃气集团有限公司所属分公司。被告王玉堂及案外人袁珍在上述借款时间内均在被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司工作，被告王玉堂职务为站长，案外人袁珍为一般工作人员。
以上事实，由原告王茂良提交的借款协议、借条、银行存折并结合原告王茂良、被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司、被告山东长乐燃气集团有限公司的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告王茂良陈述被告王玉堂已支付其六个月利息，共计：18000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王茂良主张被告王玉堂及被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司共同向其借款10万元，双方约定借款期限一年，月息3分，该事实原告已提供的借款协议、借条、银行存折等证据予以证明。被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司及被告山东长乐燃气集团有限公司关于该笔借款系被告王玉堂个人所借与其公司无关以及原告提供的证据借款协议、借条中所加盖的其公司公章为被告王玉堂私自所盖或系伪造的其公司印章的辩解，证据不足，本院依法不予采信。而被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司申请追加案外人袁珍为本案被告的主张，亦于法无据，本院不支持。据此，被告王玉堂、被告被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司共同向原告王茂良借款10万元，双方约定借款期限一年，月息3分，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告王茂良要求三被告偿还借款本金10万元及利息的诉请，证据充分，但由于被告山东长乐燃气集团有限公司高新区分公司系被告山东长乐燃气集团有限公司所属分公司，根据法律规定分公司不具有法人资格，分公司的民事责任应由公司承担，故上述债务应由被告王玉堂、被告山东长乐燃气集团有限公司共同承担。而原告诉请的利息计算标准，虽系双方约定，但超出了法律规定，应依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告王玉堂、被告山东长乐燃气集团有限公司共同偿还原告王茂良借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费760元，由被告王玉堂、被告山东长乐燃气集团有限公司共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
书记员 胡安敏