河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第287号原告：刘建学。委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。被告：刘杰。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：高立升，任公司总经理。委托代理人：雷小珊，该公司员工。原告刘建学与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案、原告段红卫与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案、原告葛瑞芳与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，经被告刘杰申请，依法追加太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平保险沧州公司）为该三案被告，依法由审判员王飞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭合并进行了审理。原告刘建学及其委托代理人胡肖燕、被告刘杰、被告太平保险沧州公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建学诉称：2015年2月17日19时30分许，被告刘杰驾驶冀J×××××号轿车沿富德路由北向南行驶至北留智镇中心粮站门前路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的原告刘建学驾驶的鲁N×××××号轿车相撞。事故发生后，经景县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定被告刘杰承担事故的全部责任，刘建学无责任。事故发生后原告于2015年2月18日至2月22日在德州市第二人民医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织损失。原告住院4天，产生医疗费1937.18元、住院伙食补助费400元；原告经衡水市法医鉴定中心鉴定需误工期15日、营养期7日，原告在德州市德城区同新建筑设备租赁站工作，月工资3300元，原告产生误工费1650元；营养费按每天30元，计算7天，原告产生营养费210元；原告住院、出院产生交通费200元；为进行误工期、护理期、营养期鉴定，原告支付鉴定费600元，以上损失共计4997.18元。刘杰所驾驶的冀J×××××号轿车在太平保险沧州公司投保有交强险及商业三者险，要求被告刘杰及太平保险沧州公司对原告的损失承担赔偿责任。被告刘杰辩称：对发生交通事故的事实没有异议，我所驾驶的车辆投保有交强险及30万元的商业三者险，对于原告的损失应由太平保险沧州公司承担赔偿责任。被告太平保险沧州公司辩称：对原告合理合法的损失，在保险限额内承担责任，原告的住院伙食补助费应按照每天50元的标准予以赔偿，误工费按照河北省居民服务业标准计算，营养费不认可，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告因交通事故导致的损失有哪些，赔偿责任应如何承担。围绕争议焦点，原告当庭提交的证据有：1、交通事故认定书，用于证明事故发生的基本事实及责任认定；2、德州市第二人民医院诊断证明、住院病历、住院及门诊收费票据、费用明细清单，用于证明原告受伤住院情况及花费医药费1937.18元；3、刘建学身份证复印件、葛瑞芳身份证复印件、德州市德城区同新建筑设备租赁站个体工商户营业执照复印件、刘建学收入证明、德州市德城区同新建筑设备租赁站2014年11月至2015年3月工资表，用于证明原告刘建学的工作单位及月工资为3300元；4、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告因交通事故受伤需误工期15日、营养期7日；5、衡水市第四人民医院出具的误工、营养鉴定费票据，用于证明原告花费鉴定费600元；6、山东省国家税务局客运出租专用定额发票，用于证明原告花费交通费200元。被告太平保险沧州公司对刘建学身份证复印件、交通事故认定书、住院及门诊收费票据、费用明细清单、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书没有异议。对德州市第二人民医院诊断证明、住院病历没有异议，该两份证据上均未注明原告需加强营养。对葛瑞芳身份证复印件、德州市德城区同新建筑设备租赁站个体工商户营业执照复印件、刘建学收入证明、德州市德城区同新建筑设备租赁站2014年11月至2015年3月工资表有异议，原告未提交其与单位签订的劳动合同，不能证明与该单位存在劳动关系，收入证明上也没有法定代表人的签字盖章。对鉴定费票据没有异议，但不予承担。对交通费票据有异议，与本案不具有关联性。被告刘杰对原告提交证据的质证意见同太平保险沧州公司的意见。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的刘建学身份证复印件、交通事故认定书、德州市第二人民医院诊断证明、住院病历、住院及门诊收费票据、费用明细清单、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据被告均无异议，应确认其证明力。葛瑞芳身份证复印件与本案不具有关联性，不予采信。德州市德城区同新建筑设备租赁站个体工商户营业执照复印件、刘建学收入证明、德州市德城区同新建筑设备租赁站2014年11月至2015年3月工资表被告提出异议，因德州市德城区同新建筑设备租赁站个体工商户营业执照复印件上注明年度验照至2013年4月10日，不能证明该个体工商户至今仍存续，且无相应的劳动合同证实原告刘建学与该单位存在劳动关系，对该系列证据不予采信。交通费票据，被告提出异议，且原告未能就交通票据与本案的关联�给予合理的说明，确认部分交通费票据与本案具有关联性。经审理查明，2015年2月17日19时30分许，被告刘杰驾驶冀J×××××号轿车沿富德路由北向南行驶至北留智镇中心粮站门前路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的刘建学驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成原告刘建学受伤。经景县公安交通警察大队认定，被告刘杰承担事故的全部责任，刘建学无责任。事故发生后，原告于2015年2月18日至2015年2月22日在德州市第二人民医院住院治疗，经诊断为胸壁软组织损失，花费医疗费共计1937.18元。刘杰驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平保险沧州公司投保有交强险和30万元的商业三者险。经本院委托，衡水市法医鉴定中心于2015年4月22日对原告的误工期、营养期、护理期等委托鉴定事项出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期15日、营养期7日、无需护理。原告为进行鉴定在衡水市第四人民医院花费鉴定费600元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。在此次事故中刘杰负全部责任，被告太平保险沧州公司作为事故车辆的承保人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内予以赔偿。原告刘建学住院4天，参照河北省国家机关工作人员出差补助标准，住院伙食补助费按每天100元计算，为400元；原告提供的身份证复印件显示其住址为沧州市献县临河乡西尹官屯村，参照河北省上年度农村居民人均可支配收入10186元，确定原告的误工费为418.6元（10186元／365日＊15日）；依据鉴定机构的意见，原告产生营养费210元（30元＊7日）。原告主张的交通费，根据原告入住医院的距离，酌情确定为150元。对原告的医疗费1937.18元、住院伙食补助费400元、营养费210元，应由太平保险沧州公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；原告的误工费418.6元、交通费150元，应由太平保险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费600元，是原告为确定伤残等级所必须的费用，系原告实际支出，应由被告太平保险沧州公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建学医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计3715.78元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王飞二〇一五年五月二十七日书记员  刘月