wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第626号
原告黄继国，男，1979年1月13日生，汉族，农民。
被告王永，男，1966年10月14日生，汉族，个体户。
被告朱秀海，男，1967年1月30日生，汉族，个体户。
被告张允雷，男，1984年6月7日生，汉族，个体户。
被告张学伍（武），男，1965年8月3日生，汉族，个体户。
被告孙永刚，男，1973年12月30日生，汉族，个体户。
原告黄继国诉被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加诉讼，被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继国诉称，2012年3月15日，被告王永从案外人沈蒙蒙处借款6万元，约定月利率2%，借期一个月，被告朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚对该笔借款予以担保，保证期间约定为两年。2014年2月10日，案外人沈蒙蒙将该笔债权合计6万转让给原告，后原告向被告索要未果，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照月利率2%，从2014年2月10日起计算至偿还之日止）。
被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告王永从债权人沈蒙蒙处借款6万元，并出具借据一张，约定月利率2%，借期一个月，定于2012年4月15日归还本息。被告朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚对该笔借款予以担保，保证期间约定为两年。2014年2月10日，债权人沈蒙蒙将该笔债权转让给原告黄继国，并出具转让协议书，转让协议约定，该笔借款被告王永已偿还债权人沈蒙蒙本金2万元，截至到2014年2月15日，仍欠本息合计为6万元。自转让之日起，原告黄继国为本案借款的债权人，被告王永应于2014年2月15日将债权转让款6万元归还于原告黄继国。原告黄继国、被告王永、债权人沈蒙蒙均在债权转让协议书上签字。后该债权转让款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、债权转让协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债权人沈蒙蒙与被告王永之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚为被告王永提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。关于本案债权转让的效力，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原债权人沈蒙蒙于2014年2月10日将债权转让给原告黄继国，且已书面告知被告王永，该转让协议自转让之日起即发生法律效力。关于债权转让后保证人的担保效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证范围内对受让人承担保证责任。故本案债权转让对保证人亦发生法律效力。关于本案债权转让款6万元的构成，债权转让协议书明确表明，在债权转让之前，被告王永已偿还债权人沈蒙蒙本金2万元，对债权转让协议中约定的尚欠本息合计6万元，本院认定其中的4万元为借款本金，2万元为借款利息的结算。依据借据中所约定的借款期间及借款利率，至本案债权转让时债权人沈蒙蒙与被告王永对其利息结算为2万元并超出法律规定，亦未加重保证人的保证责任，故保证人仍应对其利息结算的2万元承担保证责任。关于本案原告主张的逾期利息，因转让协议书明确约定被告王永应于2014年2月15日偿还债权转让款，故逾期利息应从逾期之日即2014年2月16日起算。因涉案转让款6万元中的2万元为利息的结算，根据法律规定，不得将利息计入本金计算复利，故逾期利息亦应以借款本金4万元为计算基准。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国债权转让款6万元及逾期利息（以本金4万元，按照月利率2%，从2014年2月16日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初330号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月30日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化。2017年4月21日被取保候审。
辩护人孙薇，国皓律师（天津）事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月18日23时50分许，被告人张某某在天津市河西区南北大街荣皖医院门前，因情感问题与宋某发生争执并相互厮打。期间，被告人张某某用拳击打宋某面部，致使宋某某鼻部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，宋某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，鼻部软组织挫伤为轻微伤。被告人张某某与宋某厮打过程中左耳部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某左耳廓下部瘢痕1.2cm为轻微伤，左面颊腮区瘢痕2.0cm为轻微伤。2017年4月7日，被告人张某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人宋某的陈述；证人付某的证言；诊断证明书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白、赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年六月二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1425号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司
代表人：YONGSUKCHO
被执行人：杨婷婷
被执行人：杨杨
平安普惠融资担保有限公司申请执行杨婷婷、杨扬追偿权纠纷一案，在执行中，双方当事人要求协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1425号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初169号
原告：周坤，住吉林省长春市。
被告：鲁青山，住吉林省九台市。
原告周坤与被告鲁青山劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告鲁青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲁青山向周坤支付7月份拖欠工资4500元；2、请求判决鲁青山支付经济赔偿金2250元；3、请求判决本案全部诉讼费由鲁青山承担。事实和理由：长春市星辉传媒影视有限公司（以下简称星辉公司）于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。周坤于2017年6月1日进入星辉公司工作，任网络顾问一职，双方口头约定工资为4500元，但一直未签订劳动合同，并未办理任何社会保险，星辉公司拖欠周坤7月1日到7月31日工资加赔偿金总计6750元。为此，周坤多次找星辉公司协商要求支付，均予以拒绝。星辉公司于2017年9月30日口头通知不用上班了，并承诺2017年10月3日之前补发工资，但并未履行承诺。为维护合法权益，周坤诉至法院。
鲁青山未出庭，亦未作出答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年6月1日，周坤通过网络招聘进入星辉公司工作，任网络顾问一职，当时双方约定工资4500元，周坤实际工作了1个月，9月30日星辉公司口头通知周坤不用去上班。
另查明，星辉公司未与周坤签订劳动合同。星辉公司向周坤发放6月份工资4500元，7月份工资未发。
再查明，星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。
本院认为，星辉公司虽未与周坤签订书面劳动合同，但周坤在星辉公司持续工作，接受星辉公司管理，星辉公司对其发放工资，应认定双方存在劳动关系。星辉公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星辉公司拖欠周坤7月工资4500元，对于周坤要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。关于经济赔偿金，星辉公司违法劳动合同法无故辞退周坤，应当向周坤支付经济赔偿金。因周坤自2017年6月1日在该星辉公司工作，不足6个月，离职前工资为4500元，周坤请求鲁青山支付经济赔偿金2250元，符合法律规定，本院予以支持。由于星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），上述款项应由鲁青山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁青山于本判决生效后立即向周坤支付7月份工资4500元；
二、鲁青山于本判决生效后立即向周坤支付经济赔偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鲁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓翔匀
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5169号
原告济南宏烨电器有限公司，住所地济南市天桥区新菜市街24号。
法定代表人奚敏，董事长。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道68号。
法定代表人王树民，董事长。
本院在审理原告济南宏烨电器有限公司与被告天津市百利纽泰克电气科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告济南宏烨电器有限公司撤回起诉。
案件受理费15117元，减半收取7558.5元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2913号
原告：姜利珍。
被告：叶煜敏。
被告：陈昌学。
原告姜利珍为与被告叶煜敏、陈昌学民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理。原告姜利珍到庭参加诉讼，被告叶煜敏、陈昌学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜利珍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月13日、2010年7月24日，被告叶煜敏分别向原告借款30000元、30000元。借款后，被告利息本金未付，累计未付利息达32400元。经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2010年5月12日至计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日开始计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶煜敏、陈昌学未作答辩。
原告姜利珍就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条2张，用以证明2010年5月13日、2010年7月24日被告叶煜敏各向原告姜利珍借款30000元，共计借款60000元的事实。
2.结婚登记申请书和审查处理结果各1份，用以证明被告叶煜敏与被告陈昌学于1992年4月17日登记结婚，被告叶煜敏借款发生在被告叶煜敏、陈昌学夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，被告陈昌学应当承担共同偿还责任的事实。
本院已向被告叶煜敏、陈昌学公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告叶煜敏之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告叶煜敏之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶煜敏向原告借款共计60000元。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶煜敏与被告陈昌学于1992年4月17日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶煜敏、陈昌学归还原告姜利珍借款本金60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月2日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告叶煜敏、陈昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月十九日
代书 记员 叶常青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01709号
原告张家港市华网房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红一村46幢M8号。
法定代表人薛政伟，该公司总经理。
被告陈晓军。
被告宋映红。
本院在审理原告张家港市华网房产经纪有限公司与被告陈晓军、宋映红居间合同纠纷一案中，原告张家港市华网房产经纪有限公司向本院提出撤回对被告陈晓军、宋映红起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华网房产经纪有限公司申请撤回对被告陈晓军、宋映红的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华网房产经纪有限公司撤回对被告陈晓军、宋映红的起诉。
案件受理费203元（已经减半收取）由原告张家港市华网房产经纪有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月四日
书记员 宗 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4725号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告王玉宝，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王立业，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马立华，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王玉宝、王立业、马立华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉宝经被告王立业、马立华担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金75000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告王玉宝未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
被告马立华未出庭未答辩。
经审理查明，被告王玉宝于2009年8月10日在原告处借贷款本金75000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告王立业、马立华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王玉宝于2010年3月29日偿还利息906.39元。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉宝未按约定全面履行还本付息的义务，被告王立业、马立华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金75000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告王玉宝、王立业、马立华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝、王立业、马立华于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金75000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息906.39元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1808号
上诉人（原审被告）：运城市城市环境卫生管理处，住所地运城市。
法定代表人：刘永立，处长。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明会，男，1972年1月2日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被上诉人（原审原告）：黄翠英，女，1978年8月31日出生，汉族，运城市盐湖区人。
上诉人运城市城市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）因确认劳动关系纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人市环卫处委托代理人吕军峰，被上诉人黄明会、黄翠英，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月原告之父黄三省经人介绍到被告运城市城市环境卫生管理处从事清洁街道卫生工作，双方未签订劳动合同，被告为黄三省安排了清洁街道的路段（运城市河东东街老高专门口至槐东路十字口）及工作时间（早上4：30-11：00、下午1：30-6：00），发放了工作服，清洁卫生的必要工具，并为黄三省缴纳了意外伤害保险20余万元，每月定期向黄三省发放固定工资900元。2015年3月4日上午10时，黄三省在本市河东东街老高专路段清洁卫生期间突然倒地，120救护车将黄三省送往运城市中心医院后经救治抢救无效死亡。
同时查明，2015年4月15日，原告黄明会、黄翠英向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以黄三省已年满60岁达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。
另查明，黄三省，男，1948年6月20日出生，死亡时已满67岁，原在家务农。原告黄明会、黄翠英系黄三省子女。
原审认为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告运城市城市城市环境卫生管理处聘用黄三省为道路清洁工，提供劳务，接受被告单位的统一管理，并支付固定劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但被告自用工之日起便于黄三省建立了劳动关系。审理中，被告运城市城市环境卫生管理处承认黄三生省系其单位员工，但辩解双方是雇佣关系，并未提供充分的证据，故被告的辩解缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。依据2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因伤亡的应否适用《工伤保险条例》向山东高级人民请求的答复，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，遂判决：原告黄明会、黄翠英之父黄三省与被告运城市城市环境卫生管理处之间存在劳动关系。
上诉人市环卫处不服该判决上诉称：一审法院对本案基本法律关系认定错误，适用法律错误，认定上诉人和二被上诉人之父黄三省存在劳动关系错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄明会、黄翠英的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄明会、黄翠英辩称：上诉人称我们父亲因突发疾病身亡与事实不符，我们父亲在单位的体检报告显示一切正常，并没有疾病。另外，上诉人知道我父亲年满60周岁仍然招用。我们认为一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人之父黄三省现年67岁，生前系上诉人市环卫处招用的清洁人员，在被上诉人安排的工作时间、工作路段清洁卫生时突然倒地，被送往医院后经抢救无效死亡，上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方争议的是被上诉人之父黄三省与上诉人之间是否存在劳动关系。因现行法律并未规定超过退休年龄，不能被招用为劳动者，且达到退休年龄，并不表明其已丧失劳动能力。上诉人关于其与被上诉人之父黄三省之间仅系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人运城市城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲华佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初68号
原告王某，女，汉族，农民。
被告闫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 何刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第23号
原告丁平惠，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人丁惠芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
委托代理人侯传红。
被告上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌，董事长。
委托代理人侯传红。
被告上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人李志国。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
原告丁平惠诉被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海百群拆迁服务有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁平惠撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半由原告丁平惠负担人民币40元。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪虹罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04028号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告商维勇，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告商维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告商维勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商维勇于2010年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告商维勇未出庭未答辩。
经审理查明，被告商维勇于2010年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告商维勇申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告商维勇偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商维勇给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告商维勇给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告商维勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第109号
原告刘秀英，女，1958年9月7日生，汉族，住址辽宁省调兵山市育才路**楼**号。
委托代理人李显章，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告李世铭，男，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省调兵山市晓明镇兴隆屯村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告刘秀英与被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人李显章与被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年9月16日19时10分，被告李世铭驾驶辽AB83**号小型轿车，沿调兵山市黎明路由西向东行驶至红泽南街路口时，将原告刘秀英撞伤。后经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告李世铭承担事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费21215.06元，护理费4544元，交通费600元，伙食补助费750元，残疾赔偿金51150元，误工费13000元，精神抚慰金5000元，鉴定费980元，衣物损失500元，手机损失500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李世铭辩称，我为原告垫付门诊医疗费1024.80元，住院押金4000元（此押金已经折抵住院费）。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者不计免赔商业险300000元。在保险限额内就合理部分予以赔偿。医疗费依据保险条例的规定予以核定，财产损失保险公司未定损，无法确定损失情况，所以保险公司不同意赔偿财产损失。原告已经退休，所以不存在误工费。交通费和精神损害赔偿金过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书，证明事故中责任划分情况。被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议。本院认为，被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、门诊病志、住院病案、诊断书及用药明细复印件，证明原告住院治疗情况。被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议。本院认为，被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
3、医疗费收据，证明原告支出医疗费情况。被告李世铭认为住院费中有4000元是其垫付的，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司认为医疗费应当依据医疗保险条例的规定核定。本院认为被告李世铭对该证据提出异议，异议无证据支持，该证据作为认定案件事实的依据；
4、鉴定书及鉴定费收据，证明原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费980元。被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对鉴定书无异议。被告李世铭认为鉴定费收据的真实性无法确定，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对鉴定书无异议，对鉴定费收据提出异议，异议无证据支持，该证据作为认定案件事实的依据。
5、原告刘秀英本人的身份证及户口簿复印件，证明原告是城镇居民。被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议。本院认为，被告李世铭、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
6、损坏财物的照片，证明衣物损失（上衣和裤子）500元，手机损失500元。被告李世铭认为应当有第三者鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司认为交通事故认定书及保险公司出现场时没有确定衣物和手机的损失，无法确定原告财产损失的真实情况。本院认为该证据无法确定损失数额及损失是否为本次事故造成的，该证据不能作为认定案件事实的依据。
被告李世铭为支持自己的答辩主张提供如下证据，原告刘秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对被告李世铭提供的证据进行了质证，本院对被告李世铭提供的证据进行了认证：
1、门诊医疗费收据两张，证明被告李世铭为原告垫付门诊医疗费1024元。原告刘秀英，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议。本院认为，原告刘秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月16日19时10分，被告李世铭驾驶辽AB83**号小型轿车，沿调兵山市黎明路由西向东行驶至红泽南街路口时，将原告刘秀英撞伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告李世铭承担事故的全部责任，原告无责任。
被告李世铭系辽AB83**号小型轿车的驾驶人。辽AB83**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了机动车交通事故强制保险，第三者不计免赔商业险300000元，事故发生在保险期限内。
原告在辽宁省调兵山市人民医院住院治疗50天，支出医药费22，239.86元（含被告李世铭垫付1024.80元）。原告住院期间需有1人陪护。2014年7月25日经鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费980.00元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费21，215.06元，住院期间护理费4544元，住院伙食补助费750.00元（15元×50天），交通费500.00元（10元×50天），残疾赔偿金51150.00元，鉴定费980.00元，精神抚慰金2000.00元，合计81139.06元。
本院认为，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔商业险300000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在保险限额内予以赔偿，由于保险限额足以赔偿原告的损失，故被告李世铭不再承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费损失13000.00元，因原告未提供出相应的证据，故该请求无事实依据，不予支持。关于原告要求被告赔偿衣物损失500.00元和手机损失500元，因原告提供的证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告刘秀英人民币81139.06元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告李世铭垫付给原告的医疗费1024.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿给被告李世铭，在判决书生效后30日内履行完毕。
三、被告李世铭不承担赔偿责任。
诉讼费980.00元（原告已预交），由被告李世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1059号
原告倪某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告倪某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙某某下落不明，本案于2015年8月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺于2013年8月11日归还本息，利息为银行同期贷款利率的四倍。届期，被告未履行归还义务。故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币3万元；2、被告支付自2013年8月12日起至本判决生效之日止以3万元为本金按银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告借款金额、借款期限和利息计算标准。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某借款人民币3万元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某自2013年8月12日起至本判决生效之日止以3万元为基数按银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，057元，由被告孙某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01027号
原告：尚建设，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：马海涛，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：晁山虎，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告尚建设与被告马海涛、晁山虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建设，被告马海涛到庭参加了诉讼，被告晁山虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚建设诉称：两被告因做生意向原告借款100000元，并于2014年2月26日向原告出具由被告马海涛签名并按有手印的借条一份，被告晁山虎以担保人的身份签名并按手印。经原告多次催要，两被告借故不予偿还。请求人民法院依法判令两被告连带清偿原告借款100000元。
马海涛辩称：我给原告出具借条向原告借款100000元属实，也愿意偿还。只是目前没有还款能力，我想办法分期分批偿还。
晁山虎未答辩。
经审理查明：被告马海涛因做生意向原告和黄永峰借款100000元，并于2014年2月26日给原告和黄永峰共同出具借条一份，被告晁山虎以担保人的身份在借条上签名并按了手印。该份借条未约定利息及还款期限。2015年6月3日，黄永峰经被告马海涛签名同意，出具债权转让说明书将借条上自己享有的债权转让给原告。该笔借款经原告等人多次催要，两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马海涛给原告和黄永峰出具借条向原告等人借款100000元，有其给原告等人出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。因借条未约定还款期限，原告等人可以随时催要借款，被告马海涛应当及时予以偿还。被告晁山虎以担保人的身份在借条上签名并按了手印，对该笔借款应负连带清偿责任。黄永峰经马海涛签名同意，出具债权转让说明书将借条上自己享有的债权转让给原告，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛偿还原告尚建设借款100000元，于判决生效后10日内一次付清。被告晁山虎负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初2号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年1月1日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，高中文化，农民，住河北省石家庄市赵县。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2015年11月23日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月6日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年1月22日7时许，被告人孟某某驾驶冀B289**号牌轿车行驶至唐港高速滦南至乐亭段时，与王某某驾驶的冀BQ73**号牌面包车发生交通事故。经对孟某某血液检测，血液中酒精含量为129.4mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。孟某某、王某某于当日达成和解协议。
公诉机关认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人孟某某没有辩解。
经审理查明，2014年1月22日7时许，被告人孟某某驾驶冀B289**号牌轿车行驶至唐港高速滦南至乐亭段时，与王某某驾驶的冀BQ73**号牌面包车发生交通事故。经对孟某某血液检测，血液中酒精含量为129.4mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。孟某某、王某某于当日达成和解协议，孟某某赔偿了王某某的经济损失，王某某对孟某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人孟某某的户籍信息。
被告人孟某某的驾驶证复印件。
3.道路交通事故现场图。
4.唐山市公安交通警察支队唐港高速公路交通警察大队出具的案件来源一份、情况说明一份、到案经过一份。
5.公安行政处罚告知笔录。
6.抓获经过两份。
7.被告人孟某某供述，2014年1月22日凌晨2点他喝了12罐啤酒，喝到四点开车上唐港高速到乐亭去，早上6点出的事故，在哪儿出的事故他不清楚，他往前开，对方追上来了，到乐亭收费站口把他截住了，双方没有商量好，对方就报警了。
8.被害人王某某陈述，2014年1月22日他开长安面包车由滦南去乐亭，从滦南上的高速，在滦南至乐亭9公里处时，对方在超车道上超他的车时，碰到他的车左后尾部。
9.血液酒精检测报告，被告人孟某某血液酒精含量为129.4mg／100ml，王某某血液中未检出酒精成分。
10.赔偿协议。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人孟某某当庭认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3335号
上诉人（原审被告）：何全正，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李义军，男，汉族。
委托代理人：马在涛，男，汉族。
原审被告：董亚丽，女，汉族，系何全正之妻。
原审被告：伊川县奥达水处理材料有限公司。
法定代表人：何全正，总经理。
原审被告：洛阳市龙佳建材有限公司。
法定代表人：杨俊浩，经理。
上诉人何全正因与被上诉人李义军，原审被告董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）、洛阳市龙佳建材有限公司（以下简称龙佳公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月3日，原告李义军与被告何全正签订《借款合同》（合同编号借字2013-03号）一份，载明：“出借人（甲方）李义军，借款人（乙方）何全正，经双方协商一致，达成本合同。第一条、借款数额人民币200万元。第二条、借款期限为3个月，自乙方收到甲方借款之日起开始计算。自2013年5月3日至2013年8月2日止。第三条、借款用途，流动资金周转。第四条、利率和利息支付方式1、借款利率执行月利率千分之十八。2、付息方式为按月付息，每月3日前支付利息。第九条、违约责任，1、乙方未按照合同约定期限偿还借款本息的，甲方有权在逾期后对逾期金额每日加收千分之二的违约金，直至乙方将借款本金及利息全部偿清为止。5、乙方在违约后向甲方支付款项的清偿顺序为：①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金，③借款利息，④借款本金”。当日，原告李义军通过中信银行向被告何全正转款200万元。同日，原告李义军与被告奥达公司、龙佳公司、董亚丽签订《保证合同》一份，载明：甲方（债权人）为原告李义军，乙方（保证人）为奥达公司、龙佳公司、董亚丽，为了确保甲方与债务人何全正签订的（编号为借字2013-03号）《借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿为债务人依上述主合同与甲方形成的债权向甲方提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类，本金金额，签订的主合同项下债权，借款本金金额为人民币200万元。第二条、主合同的借款期限为自2013年5月3日至2013年8月2日。第三条、保证方式，本合同保证人承担连带责任保证。第四条、担保范围，主合同项下的全部债条，包括但不限于借款本金、利息、违约金、催收补偿金以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第八条、违约责任，二、本合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款金额的千分之二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。四、各保证人承担保证责任时向甲方支付款项的清偿顺序为①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金、催收补偿金，③利息，④借款本金”。
原审法院认为，原、被告之间签订借款、担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原告李义军依约履行了付款义务后，被告未按照约定履行还款义务。现原告李义军请求被告何全正偿还借款184.2万元及违约金，被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约金的标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍。被告龙佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告何全正偿还原告李义军借款184.2万元。支付违约金（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。二、被告伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司、董亚丽对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费22800元、保全费5000元，由被告何全正承担。被告董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司连带承担。
何金正不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院经审理查明，借款当事人双方在任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起按借款金额每日支付千分之二违约金。同时一审法院认为“由于双方约定的违约金标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍”。一审法院这一认定合理合法，比较公平。上诉人至2014年3月31日共向被上诉人支付违约金112.2万元，其中起诉前支付54.6万元，起诉后支付57.6万元。按照一审法院关于违约金应调整为同期银行贷款利率4倍的标准，200万元本金从2013年8月3日起违约，至2014年3月31日仅为8个月，每月5万元，共计40万元，其余71.2万元应从本金中扣除，即上诉人仅欠被上诉人借款本金128.8万元。一审法院判决上诉人偿还借款184.2万元是错误的。请求二审撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款128.8万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。
在二审期间，李义军向本院提交书面答辩意见称，为减轻上诉人负担，尽快解决纠纷，李义军现认可借款本金数额为128.8万元。
本院认为，本案当事人之间签订借款、担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。合同签订后，李义军依约履行了付款义务后，何全正未按照约定履行还款义务。现李义军请求何全正偿还借款及违约金，董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，应予支持。原审判决后，何全正只是认为逾期还款的违约金应按银行同期贷款利率的4倍给付，即除去已付的本金及违约金外，现欠本金应为128.8万元，对其它事实何全正没有异议。在二审期间，李义军为尽快解决纠纷同意何全正的上诉意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定。判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第38号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第38号民事判决第一项判决内容为：何全正偿还李义军借款128.8万元并支付违约金（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
三、驳回李义军其它诉讼请求。
一审受理费22800元、保全费5000元，何全正承担22100元（董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司承担连带责任），李义军承担5700元。二审受理费9340元，何全正承担6840元（董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司承担连带责任），李义军承担2500元（先由何全正垫付，执行时一并清算）。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年一月二十日
书记员 李艺霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第817号
罪犯郝祯光。1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月24日作出（2012）静刑初字第77号刑事判决，以被告人郝祯光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝祯光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郝祯光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝祯光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝祯光减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90162号
原告：刘某。
委托代理人蒋永，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年10月19日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009年经人介绍认识，某某年某月某日办理登记结婚手续，婚前感情一般，认识时间不长就登记了，婚后发现双方性格不和，被告非常懒惰，常向家里要钱，没有工作，对家庭也不负责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚后无子女。被告于某某年某月某日在石家庄市第一医院做检查，结果被告不能生育。在2013年7月底，被告称其父生病，被告拿走我家里1万多元钱回四川广元市老家了，至今没有音信，2013年12月份我去过四川被告老家，但没找到被告，他父亲早就去世了，被告母亲说被告出去打工了，所以坚决要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日某某年某月某日登记结婚，婚后无子女。上述事实有本案审理笔录、结婚登记证书、被告的户口本复印件、旧城镇三邱村村委会和旧城派出所的证明、石家庄市第一医院报告单各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年相识，某某年登记结婚，至今结婚时间较长，夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据未能充分证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓茹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1299号
原告：王某某。
委托代理人：倪某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告张某某、李某某返还原物纠纷一案，
本院于2009年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘光明
适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：镇海区人民法院（2008）甬镇民一
初字第101号判决书确认宁波市镇海××××室房屋（包括自
行车房）归原告所有。根据该份已生效的判决，原告于2009年
3月25日将上述房屋变更登记于某告名下。在上述诉讼开始时
，原告就多次告知被告上述房屋属于某告所有，要求被告不要
与他人订立租房协议。2009年4月15日，原告又上门告知被告
，说明上述房屋已经过户至原告名下，要求被告搬离，并同意
被告最晚在2009年7月15日前搬离，但是被告仍然未搬离。原
告在2009年9月1日发函通知被告立即搬离，被告仍不予理睬。
原告无奈之下诉至法院，诉讼请求：1.判令两被告立即将宁波市镇海××××室房屋腾空并返还给原告；2.判决两被告支付
自2009年3月26日起至实际搬离之日止按每月1000元标准计算
的房屋使用费。
原告向本院提交了如下证据：
1.（2008）甬镇民一初字第101号民事判决书、甬国用（
2009）第0602619号土地使用权证、镇城字第2009000845号房
屋所有权证各一份，欲证明镇海××××室房屋自2009年3月2
5日起过户登记在原告名下，属于某告所有的房屋。
2.2009年9月1日通知书一份，欲证明原告书面通知被告
搬离房屋。
3.总浦桥社区居民委员会2009年9月7日出具的证明一份
，欲证明两被告暂住在镇海××××室房屋。
4.律师函、邮件详情单及邮件查询单复印件各一份，欲
证明原告已经委托律师发函通知被告搬离，但是被告不予理睬
。
被告张某某、李某某未出庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告在举证期限内向本院提交的上述证据，合法、有效，
本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：位于镇海区××山街道×
×李××室的房屋建筑面积为51.42平方米，该套房屋原登记
于王某深名下。2008年1月10日，原告王某某向本院提起法定
继承纠纷的诉讼，本院于2008年9月8日作出（2008）甬镇民一
初字第101号民事判决书，判决确认上述房屋归原告王某某所有。2009年3月25日，上述房屋变更登记于某告王某某名下。2
009年9月7日，房屋所在地的居民委员会书面证明被告张某某
、李某某暂住于××室。2010年3月2日，本院向房屋所在地的
居民委员会核实，确认被告张某某、李某某仍然暂住于××室
。
另外，在本案诉讼过程中，原告向本院书面表示放弃要
求两被告支付2009年3月26日起至实际搬离房屋时止房屋使用
费用的诉讼请求。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请
求返还原物。本案原告依据生效的民事判决书取得了镇海区×
×山街道××李××室的房屋所有权，并于2009年3月25日办
理了房屋所有权的变更登记手续。被告张某某、李某某现居住
在属于某告所有的上述房屋。两被告经本院合法传唤，但拒不
出庭应诉，也未向本院提交其占有、使用上述房屋的合法依据
。因此，本院对原告要求两被告腾空并返还上述房屋的诉讼请
求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告自愿放弃要求两被告支付房屋使用费用
的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某应于本判决生效之日起十日内将镇
海区××山街道××李××室房屋腾空并返还给原告王某某。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张
某某、李某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年三月四日
代书 记员 刘 佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第315号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺乳山市兴农巷由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人郭某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人郑某的驾驶证和行驶证复印件，被告人郑某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月三十日
书记员 宋孟娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1127号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1025-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波市中港轴承工贸有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：王美芬，系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1638号方建锋与余中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1025号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审129号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张宗杰，男，1978年12月21日出生。
被执行人张雪蓉，女，1979年10月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人张宗杰、张雪蓉于2002年11月20日生育第一胎男孩，又于2015年2月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09321号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09321号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月6日缴交社会抚养费45500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人张宗杰、张雪蓉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09321号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张宗杰、张雪蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张宗杰、张雪蓉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09321号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张宗杰、张雪蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费192元，由被执行人张宗杰、张雪蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十三日
书记员 郑惠玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0093号
原告邱裕华。
委托代理人徐贻洪，女，1955年9月7日生，汉族，系原、被告的女儿。
被告徐一。
原告邱裕华与被告徐一扶养费纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人徐贻洪、被告徐一均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。被告系退休工人，每月有退休工资2000多元，但不给付原告一分钱，使原告生活没有着落。现向法院起诉要求被告履行扶养义务，每月给付生活费500元。
被告徐一辩称：被告以前给过原告钱用，现在原告不要被告的钱，如果原告承认是被告的妻子，被告愿意扶养她。
经审理查明：原、被告双方于1950年按照农村习俗结婚，一直未办理结婚登记手续，婚后育有一女名为徐贻洪。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，双方在日常生活中各自生活自理，但仍共同居住在一起。现原告于2013年3月21日向本院起诉要求被告履行扶养义务，每月给付原告邱裕华生活费人民币500元。
另查明，被告徐一系退休工人，月工资为2000余元，原告邱裕华无生活来源，由女儿徐贻洪赡养。
认定上述事实，有原告方提交的证明二张及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邱裕华与被告徐一虽未办理结婚登记手续，但已符合事实婚姻的实质构成要件，应属事实婚姻。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，有互相扶养的义务，原告邱裕华年事已高且无生活来源，被告徐一有一定的负担能力，应尽扶养义务。但考虑到原告已有一亲生女儿履行赡养义务，故对原告的请求予以适当支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐一自2013年6月起于每月20日前给付原告邱裕华扶养费人民币200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐一负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月十七日
书 记 员 印 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保223号
申请人：姜燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
被申请人：何琳，女，1988年2月20日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
申请人姜燕于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、何琳价值58290元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人姜燕提供担保。
本院经审查认为，申请人姜燕申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王鹏、何琳价值58290元银行存款或等额其他财产。
案件申请费603元，申请人姜燕已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊梓杉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第198号
申请人张双姣。
被申请人韩建强。
被申请人永年县龙翔汽车运输队，住所地：永年县。
申请人张双姣与被申请人韩建强、永年县龙翔汽车运输队因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH22**号车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH22**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 夏 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3022号
原告：王海桂。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
原告王海桂为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达集团）加工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海桂到庭参加诉讼；被告八达集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王海桂诉称：被告八达集团系浙江渝汇置业有限公司开发的玉环渝汇蓝湾国际二期二标段工程的承包施工单位，林禹方系该工程的承包责任人。在工程施工期间，被告八达集团委托原告加工钢筋。2010年8月2日，双方对加工款进行结算。被告应付原告加工款人民币221078.60元，由被告承包负责人林禹方、经手人张辉共同出具结算单一份。结算后，被告方一直未履行付款义务，经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告起诉要求被告偿付加工款221078.60元。
被告八达集团既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的结算单、施工项目经济责任制合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告八达集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告浙江八达建设集团有限公司之间的加工合同因实际履行而成立，合同合法有效。本案无证据证明双方对付款期限作出约定，故被告应在原告催讨后及时支付原告尚欠的加工款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海桂加工款人民币221078.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4616元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡琳琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第11号
原告邹积春。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村驻地。
法定代表人王胜强，系村主任。
委托代理人张华荣，威海经济新都法律服务所法律工作者。
原告邹积春与被告威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕寒冰、被告委托代理人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积春诉称，2008年4月26日起至7月10日止，时任被告村委会主任的王清找到原告，约定由原告出动人员和设备为被告挖运土方、维修桥梁、平整路面等工程。2008年7月10日，被告村委会主任王清向原告出具了工程量结算单。2011年8月10日，被告村委会主任王清向原告出具了证明材料。经双方确认以上工程款总数为109375元，经原告多次催要，被告分两次支付40000元。此后，被告负责人因选举发生变动，其新任的负责人以该项目未和前任交接为由不予付款。现诉至法院，要求被告向原告支付工程款69375元，并支付原告起诉之日起至生效法律文书确定履行之日止的银行同期贷款利息。
被告威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会辩称，被告不欠原告的工程款，被告和原告之间有一次施工行为，被告已将施工款4万元全部付清。
经审理查明，2008年4月26日至同年7月10日，原、被告经口头协议，原告为被告从事挖运土方、维修桥梁、平整路面等建设工程。2008年7月10日，被告时任法定代表人王清主任向原告出具了工程量结算单，原告施工工程款合计109375元。后被告两次付给原告工程款4万元。2011年8月10日，原告及被告王清主任为审计出具了证明材料，证明被告欠原告工程款69375元。后被告再未付款。2015年1月4日，原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、结算单、审计材料等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告施工及被告欠原告工程款69375元，有被告原法定代表人王清主任向原告出具的工程量结算单及审计材料为证，足以认定。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告工程款69375元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年1月4日起至本判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付应付原告工程款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡雅楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被告杨晓斌。
被告洪蒲芳。
被告胡其华。
被告钟春林。
被告张德军。
被告陈江顺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被告杨晓斌、洪蒲芳、胡其华、钟春林、张德军、陈江顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审判员 王 洁
二〇一四年七月十八日
书记员 彭瑜婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01670号
罪犯张登琪，女，1986年8月31日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月7日作出（2011）沙法刑初字第00740号刑事判决，以被告人张登琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年7月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3366号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张登琪能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张登琪在服刑期间获三次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张登琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张登琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02661号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十七日
书记员 祝秋水
第2页／共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00724号
原告陆建平。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告花骏。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆建平与被告花骏健康权纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陆建平负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01444号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，职位。
被告：朱珈平，男，1994年5月3日出生，汉族，现住吉长春市朝阳区。
吉林省海富信利投资管理有限公司与朱珈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓娜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第242号
原告：郭少亮。
委托代理人：郭士建，男，系原告儿子。
被告：王清杰。
委托代理人：秦士敏，女，系被告妻子。
原告郭少亮与被告王清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭少亮的委托代理人郭士建、被告王清杰的委托代理人秦士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少亮诉称，2010年2月份，被告王清杰找到原告郭少亮，称因做生意急需用钱，从原告处借走现金20000元，并保证随时偿还。但当原告用钱时，被告只偿还了10000元，对剩余10000元借款以各种理由推脱，拒不归还。请求判令被告偿还所欠借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王清杰辩称，被告认可欠原告10000元的事实，也一直想偿还该款，但被告没有能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据和借款合同书各一份，证明被告欠款的事实。被告王清杰对上述证据均无异议。
被告王清杰未提交证据。
经审理查明，2010年2月10日，原告郭少亮与被告王清杰签订借款合同书一份，合同约定被告从原告处借款20000元。后被告偿还10000元。2012年12月12日，被告王清杰向原告出具借据一份，证明被告尚欠原告10000元借款未还。2014年6月11日，原告郭少亮诉至本院，要求被告王清杰偿还借款10000元、并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、借据及借款合同书等证据证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王清杰欠原告款10000元的事实被告认可，且有原告提交了被告出具的借据予以佐证，本院对该事实亦予以确认，故被告王清杰对该欠款负偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告王清杰给付原告郭少亮人民币10000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙仲晗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1243号
原告广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，经理。
委托代理人古鹏程。
被告余佩诗。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告余佩诗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年六月十六日
书记员 林晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第345号
原告：李志雄。
被告：金东福。
原告李志雄与被告金东福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李志雄到庭参加诉讼，被告金东福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志雄诉称，原、被告系朋友关系。被告自2010年起因资金紧张多次向原告借款。截止2014年9月13日，被告共欠原告借款10万元，并于当日出具欠条一张，约定于2014年9月14日前归还。但被告至今未还。后经原告催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息损失（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
原告李志雄为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条以及中国农业银行交易明细、邮储银行存折复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，证据1系原件或与原件核对无异的复印件，证据2的借条上有被告金东福的签字，虽然载明的借款金额为30万元，但原告自认实际仅支付了10万元借款，该自认对被告有利，本院予以采信，仅认定借款金额为10万元。综上，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告金东福未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告金东福曾多次向原告李志雄借款。截止2014年9月13日，被告共向原告借款10万元，并于当日出具欠条一张，载明：“今向李志雄借到人民币壹拾万元（￥100000元），明天归还。此据。金东福。2014年9月13日”，后将欠条上的“壹”与“1”分别更改为“叁”与“3”。借款到期后，被告未按约归还。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告李志雄与被告金东福之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告金东福于本判决生效后十日内归还原告李志雄借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金东福负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈夏青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00051号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张德华。
申请再审人张德华因与泰兴市国土资源局（以下简称泰兴国土局）、江苏凤凰置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）、江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）泰中民诉终字第0009号民事裁定，该裁定已发生法律效力。张德华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德华向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，张德华对涉案土地享有合法权利。原审适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以立案，确认泰兴国土局与凤凰置业公司、凤凰传媒公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院经审查查明：2013年12月17日，张德华以泰兴国土局、凤凰置业公司、凤凰传媒公司为被告向泰兴市人民法院起诉称：2013年11月21日，其从江苏土地市场网得知，泰兴国土局与凤凰置业公司、凤凰传媒公司签订了涉案《国有建设用地使用权出让合同》，泰兴国土局将张德华的房屋土地出让给凤凰置业公司、凤凰传媒公司，用于凤凰文化广场项目的建设。该合同因违反相关法律规定，故请求：确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效。
一审法院认为：张德华要求确认泰兴国土局与凤凰置业公司、凤凰传媒公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对张德华的起诉不予受理。
张德华不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。张德华要求确认泰兴国土局、凤凰置业公司、凤凰传媒公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其并未提供与相关国有土地出让行为之间存在法律上的利害关系的证据，故其提起本案诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。一、二审裁定对张德华的起诉不予受理正确。张德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱慧珺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01678号
原告：赵冬，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽省文州律师事务所律师。
被告：黄西荣，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告赵冬诉被告黄西荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员刘丽适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵冬及委托代理人董效毛、被告黄西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日中午，原告与夏方方因生活琐事发生纠纷，后遭到被告对原告的殴打，造成原告受伤，原告受伤后在利辛县中医院及汝集卫生院住院治疗，花去大量的医疗费。利辛县公安局依法对被告作出治安处罚决定，对黄西荣行政拘留10日并处罚款500元。现要求被告赔偿原告各项损失5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告当时带着几个人到我家闹事，我气急了才用鞋和手打了他几下，原告为什么当时不告我赔款，现在才起诉我，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告是被告的女婿，2013年7月23日中午原告与被告的女儿发生纠纷，被告与原告发生争吵，并动手将原告打伤，利辛县公安局作出利公（汝）行罚决字（2013）1445号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十天，罚款500元的处罚。原告受伤后在利辛县中医院住院治疗2天，花去医疗费827.8元，后转到利辛县汝集卫生院住院6天，花去医疗费300.4元。
另查明：原告赵冬系安徽省利辛县农村居民。
上述事实由原告的身份证、公安局治安处罚决定书、医药费发票、住院病历及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告因琐事将原告打伤住院治疗，对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失被告应承担相应的赔偿责任。原告住院治疗8天，花去医疗费1128.2元，因原告系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照安徽省统计局发布的《安徽省国民经济和社会发展统计公报》2013年农林职工年平均工资21612元，故原告的误工费为474元（21612元÷365天×8天），2013年全省城镇在岗职工年收入为40640元，原告的护理费为890元（40640元÷365天×8天），营养费为160元（20元×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天）交通费40元（5元×8天），因原告未构成伤残，要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持，经核对原告的上述损失为2852.2元。原告要求被告赔偿各项损失5000元，对于超出部分不能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄西荣于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵冬各项损失计人民币2852.2元。
二、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一四年八月十八日
书记员 管林
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第556号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月28日被抓获，同日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年6月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月4日以惠城检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍理出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从刘伟新处购买毒品，自己吸食一部分，将一部分卖给杨某丰等人。2013年10月28日，公安人员在惠城区桥西市场秀水湖3号4楼401房抓获陈某某，当场查获可疑毒品10小包（经检验，共净重12.54克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，贩卖氯胺酮12.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，自己吸食一部分，将一部分卖给杨某丰等人。2013年10月28日，公安人员在惠城区桥西市场秀水湖3号4楼401房抓获陈某某，当场查获可疑毒品10小包（经检验，共净重12.54克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮12.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年九月十八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1829-2号
申请执行人铜山县农村合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建。
被执行人薛传收，农民。
被执行人张腾，农民住徐州市铜山区茅村镇内华村4组。
被执行人张宇，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人薛传收、张腾、张宇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）铜茅商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息、诉讼费等45056元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，扣划了被执行人薛传收妻子张永春存款5197.58元。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期外出打工，无果。
通过以上执行措施，仅执行到位5197.58元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月十日
书记员 魏可栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第108号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：周某某，男，蒙古族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告系夫妻。2013年3月20日，被告周某某从原告处借款50000元，当时约定2013年4月19日偿还。2013年10月11日，被告周某某又从原告手借款10000元，约定2013年11月19日偿还。两笔借款到期后，被告都没有偿还。原告认为，被告周某某对借款应承担偿还义务。被告张某某虽没有直接从原告处借款，但周某某借款用于家庭生活，被告张某某有义务与被告周某某共同偿还借款，因此向人们法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款60000元及利息。
被告周某某、张某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周某某于2013年3月20日向原告借款50000元，借款时约定还款期限为2013年4月19日。被告周某某于2013年10月11日又向原告借款10000元，借款时约定还款期限为2013年11月19日。被告周某某分别于借款当日为原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款应按期偿还，被告周某某未按期偿还应承担相应的法律责任。被告向原告借款时约定了还款期限，被告未按期偿还应承担相应的利息。被告张某某和被告周某某是夫妻关系，被告周某某向原告借款时系二人夫妻关系存续期间，所以被告张某某亦应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效后20日内偿还原告刘某某借款60000元，并自2013年4月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金50000元的利息，自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第680号
原告：闫某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被告：苗某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2011年12月份（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年8月19日举行结婚仪式。婚后夫妻感情不好，二人经常生气吵架，被告有时殴打原告。自从原告生过孩子后，原被告未同居生活。2014年12月（农历）原被告在北京生活期间因生气打架，原告回娘家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚后财产均分。
被告苗某某未答辨。
经审理查明：原、被告于2011年12月份（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年8月19日举行结婚仪式。2012年11月21日生育一女，取名苗小某，现随原告生活。原告自述婚后夫妻感情不好，二人经常因生活琐事生气吵架，被告经常酒后殴打原告；2014年12月（农历）原、被告在北京生活期间因生气打架，原告回娘家与被告分居至今；原告婚前陪送现金2万元，被褥二件，婚后第二天把2万元现金借给被告之父用于经营洗煤厂，至今未还。
原告于2015年2月27日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、孕检证明等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年5月28日办理结婚登记手续，2012年8月19日举行结婚仪式，婚后生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因琐事偶有生气、吵架现象发生。2014年12月（农历）原、被告在北京生活期间因生气打架，原告回娘家与被告分居至今，二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互忠实和尊重，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二日
书记员 杨学建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第451号
罪犯孔银军，男，1976年8月15日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）黔威刑初字第84号刑事判决，认定被告人孔银军犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。被告人孔银军不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月27日作出（2010）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止。于2010年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月26日。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔银军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月获得综合记功、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔银军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔银军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01250号
原告张某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱玉娟、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前缺乏了解，婚后双方性格逐渐不和并发生争吵。2012年2月20日，被告返回娘家至今未归。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解维持婚姻关系。2015年6月2日，原告再次诉至法院，原告认为夫妻感情完全破裂，故要求法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费；诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原告的陈述不是事实，夫妻间没有实质性的矛盾，为孩子成长考虑，故其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一子。原告于2014年3月14日向本院提起离婚之诉，经法院调解维持婚姻关系。2015年6月2日原告再次诉至法院，原被告在调解过程中各执一词，致调解未果。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、（2014）启开民初字第00632号调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋，双方婚姻基础相对较为稳固，且育有孩子。原告方也未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。原、被告双方应加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第926号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人乙三保。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乙三保款项60000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健