wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2089号
原告：郭某（曾用名郭光书），女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张红英、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子李某3自己选择跟谁一起生活，由对方给付抚养费每月1000元。事实和理由：1995年9月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1995年10月，原告与被告举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一女李某2；××××年××月××日，原告与被告生育一子李某3。原告与被告结婚后在广东务工，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2007年开始，原告回四川生活，被告一直在江苏生活，这期间双方聚少离多，被告对原告及两个孩子也不管不问，夫妻关系早已名存实亡。
被告李某1辩称，原告陈述都不属实，其还给了原告20多万在四川建房，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某2；××××年××月××日，双方生育一子取名李某3。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情基础。婚后，双方因日常生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又未能及时沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，慎重地为子女的未来着想，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 张慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 糜萍
书 记 员 李萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第51号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市西安大路1455号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：邸黎，项目经理。
被执行人辽源市房地产开发公司。
法定代表人：杨柏栋，该公司经理。
委托代理人：曹广良，辽源市人民政府法制办公室工作人员。
被执行人辽源房联股份有限公司。
法定代表人：褚庆义，该公司经理。
委托代理人：曹广良，辽源市人民政府法制办公室工作人员。
本院受理申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人辽源市房地产开发公司、辽源房联股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行中国长城资产管理公司长春办事处依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第35号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行中国长城资产管理公司长春办事处向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人辽源市房地产开发公司、辽源房联股份有限公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01998号
原告：王某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月八日
书记员 吴西军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终119号
上诉人（原审被告）郝书霞。
被上诉人（原审原告）平原县明星建筑安装工程有限公司，住所地平原县城区共青团路6号。
法定代表人蔡连明，该公司总经理。
委托代理人赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
原审被告山东坚特镁新材料科技有限公司。住所地德州市经济开发区项目东区天衢东路以北、纵一路以东200米。
法定代表人郝书霞，该公司总经理。
原审被告李静。
上诉人郝书霞因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1284号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在河北省吴桥县，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省吴桥县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为山东省德州市陵城区，依法应由原审人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月八日
书记员 杨 照 健
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初107号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵永勇，男，l979年8月22日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。2011年7月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年9月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。2016年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人赵永勇犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员卢德建、被告人赵永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人赵永勇与朱某1、朱某2、吴某（已判）、王某(另案处理)等人在路桥区金清镇香榭丽都KTV五楼，因琐事持械殴打苏某2、邹某等人。其中被告人赵永勇手持匕首追打，并用橡胶棍砸门。经鉴定，被害人苏某2损伤程度为轻微伤，被害人邹某的损伤程度未达到轻微伤。
2016年10月8日，被告人赵永勇自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、邹某的陈述、证人刘某、左某、肖某、张某、郭某2、曹某、杨某、常某、苏某1、陶某1、陶某3能的证言、同伙朱某1、朱某2、吴某的供述、辨认笔录、接受证据清单、监控视频（光盘）、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永勇目无法纪，结伙持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵永勇在前罪刑罚有期徒刑执行完毕五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永勇案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵永勇的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年一月十九日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第141号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人蒋招林。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人蒋招林没收在非法占用的2318.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款69567元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出（2015）甬仑行零五决字第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋招林未经政府部门审批，于1996年1月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了一处石材加工场。该加工场包括一幢一间单层砖混结构平房，三个钢架简易棚，一个沉淀池，其他土地已被碎石硬化。该地块总占地面积为2318.9平方米，建占面积为38平方米，建筑面积为38平方米，棚占面积为82.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为限制开发区（其中其他建设用地2317.3平方米，基本农田1.6平方米）。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1.6平方米（均为耕地），建设用地2317.3平方米（均为风景名胜及特殊用地）。当事人占地进行建设前基本农田已被破坏，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人蒋招林退还非法占用的2318.9平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用2318.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币69567元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月25日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人蒋招林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人蒋招林没收在非法占用的2318.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款69567元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第141号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人蒋招林。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人蒋招林没收在非法占用的2318.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款69567元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出（2015）甬仑行零五决字第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋招林未经政府部门审批，于1996年1月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了一处石材加工场。该加工场包括一幢一间单层砖混结构平房，三个钢架简易棚，一个沉淀池，其他土地已被碎石硬化。该地块总占地面积为2318.9平方米，建占面积为38平方米，建筑面积为38平方米，棚占面积为82.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为限制开发区（其中其他建设用地2317.3平方米，基本农田1.6平方米）。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1.6平方米（均为耕地），建设用地2317.3平方米（均为风景名胜及特殊用地）。当事人占地进行建设前基本农田已被破坏，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人蒋招林退还非法占用的2318.9平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用2318.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币69567元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月25日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人蒋招林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人蒋招林没收在非法占用的2318.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，罚款69567元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十一月二十六日代书记员 刘佳燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1326号
原告：叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁
德市。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
原告叶小华与被告章高水民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告章高水需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告叶小华与被告章高水民间借贷纠纷案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3409号
原告：袁源，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李浩，法律服务所法律工作者。
被告：陈淑蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁显开，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨洪涛，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
委托代理人：陈淑蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈淑蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南岸。
委托代理人：叶志如，男，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：杨悠苹，女，汉族，住宜宾市翠屏区南岸。
法定代理人：陈英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告袁源诉被告陈淑蓉、袁显开、杨洪涛、杨平、陈英、杨悠苹确认合同无效纠纷一案中，原告袁源于2013年12月10日向本院提出对被告陈淑蓉、袁显开、杨洪涛、杨平、陈英、杨悠苹撤诉申请。
本院认为，原告袁源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁源撤回对被告陈淑蓉、袁显开、杨洪涛、杨平、陈英、杨悠苹的起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告袁源负担。
审 判 长 曾若梅
人民陪审员 易洪鸣
人民陪审员 杨开新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姜 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04042号
原告：徐达，男，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：樊怡。与徐达系夫妻。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
被告：张志云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐林，女。
委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司员工。
原告徐达诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、张志云、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托代理人樊怡，被告安徽宏利房地产开发有限公司和徐林共同的委托代理人李运銮、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达诉称：2014年8月10日，被告向原告借款33万元，并在安徽省宿州市拂晓公证处做了房屋抵押公证，公证书编号为（2014）皖宿拂公证字第4130号，由于被告从2015年2月至今一直不支付利息，并拒绝归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款33万元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林共同辩称：借款金额应以银行转款为依据；被告徐林是被告宏利公司的委托代理人，不应作为被告，不负有偿还责任；利息、违约金应依法计算。
被告张志云辩称：我和被告安徽宏利房地产开发有限公司的财务总监徐林是朋友，被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林缺钱，我介绍原告徐达借钱给他们用，本案所涉及的33万元借款是以上借款到期后原告又加上部分现金，重新打条并进行了公证，被告借原告钱是真实的，我也在借条上签字担保，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月1日，被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告徐达出具借条借款33万元，被告张志云在借条上签字担保。针对上述借款双方还到宿州市拂晓公证处办理了公证，公证书载明月息2分，按月付息，借款期限为一年，被告如到期未能还款则应向原告承担借款本金的20﹪为违约金，同时每天按本金的万分之五支付滞纳金。庭审中原告自认借款利息被告通过银行转账支付至2015年1月，从2015年2月开始被告没有支付利息。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告徐达借款33万元，有其出具的借条、公证书、及银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的借贷关系足以认定，应当受到法律保护，原告要求被告宏利房地产开发有限公司偿还借款本金33万元及利息、违约金的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告还要求被告徐林承担还款责任，本院认为公证书已载明徐林系被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人，且被告安徽宏利房地产开发有限公司在公证书上加盖公章予以认可，故对原告的该请求，本院不予支持。因被告张志云在该笔借款的借条上签订担保，故应承担连带清偿责任。因原告既要求利息又要求违约金，本院认为依据相关法律规定，需要计收的违约金和利息，总计不得超过年利率24﹪。被告徐林关于其系被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人，不应承担还款责任的抗辩，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐达借款本金330000元及利息、违约金（从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
二、被告张志云对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6250元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XX08。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年九月一日
书记员 蒋悦悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第422号
原告：陈某。
委托代理人：胡日月。
被告：方某甲。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡日月、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2006年9月，原、被告经媒人介绍认识，9月29日到婚姻登记处办理了婚姻登记手续。××××年××月初十生育二子方某乙，今年5岁。原、被告婚前接触时间短，双方互不了解，婚后发现两人性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。婚后不久原告就外出打工，因此双方分居时间长，共同生活时间短，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原告陈某与被告方某甲离婚；二、婚生儿子随被告生活，原告支付相应的抚养费。
被告方某甲答辩称：被告同意离婚，也愿意抚养儿子，但希望原告能够补偿其青春损失费10万元。
在本院审理过程中，原告陈某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了结婚证、常住人口登记表、（2012）衢开民初字第371号民事判决书、（2013）衢开民初字第442号民事裁定书、租房协议、个体工商户营业执照各一份，存单三张，用以证明原、被告登记结婚，生育一子，原告曾于2012年7月3日及2013年5月21日提起离婚诉讼等事实。
被告方某甲未向本庭提交书面证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
被告方某甲对原告陈某主张的证据予以认定。本院对双方无异议的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告陈某与被告方某甲于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日到开化县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子取名方某乙（现跟随被告生活）。2010年5月6日，原告陈某承租了徐晓燕所有的位于开化县华埠镇江东新区龙泰路46号店面用于给被告方某甲开服装店，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。2012年7月3日，原告诉至本院要求离婚，本院驳回其诉请后，一直分居生活。双方并未置办夫妻共同财产，也未有共同的债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础也较好，但婚后并未努力维系双方的感情，现双方在第一次起诉离婚后一直分居，夫妻关系未有改善，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求的青春损失费，与法无据，本院不予支持。至于婚生子方某乙的抚养问题，被告方某甲表示愿意抚养，原告亦愿意支付抚养费，本院综合双方的经济水平及现在的物价水平认为抚养费一个月600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方志胜跟随被告方某甲生活，由原告陈某从2014年8月起按每月600元支付抚养费至婚生子方志胜满18周岁止，定于每年的12月30日前履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05894号
原告：韩健，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师，特别授权。
原告韩健与被告黄文昉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员程鹏独任审判。被告黄文昉在第一次开庭审理前向本院提出异议申请，认为本案不属法院管辖，应向重庆仲裁委员会申请仲裁。
经审查，2011年3月31日，原告韩健为乙方与被告黄文昉和姚刻坊为甲方签订《租赁协议》。该协议约定，甲方将原长城路西城职业学校场地租赁给乙方使用，租赁期限2011年4月1日至市政规划改造为止，甲乙双方如遇争议，双方协商解决，如协商不一致，可向签署协议地人民法院申请仲裁等内容。双方后签订《补充协议》，在《补充协议》第三条约定争议解决：本补充协议在履行过程中所产生的任何争议，首先应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向重庆仲裁委员会申请裁决。第四条其他约定：本补充协议与租赁协议有冲突地方以本补充协议为准等内容。原告韩健于2014年7月7日起诉来院称，在履行与被告黄文昉和姚刻坊签订的《租赁协议》中，被告黄文昉于2014年4月10日以房屋要出售为由要求原告搬离租赁房屋，并向其发出了《关于解除租赁协议的通知》，请求确认被告于2014年4月10日向其发出的《关于解除租赁协议的通知》无效。被告黄文昉在第一次开庭审理前向本院提出管辖异议申请，认为本案应向重庆仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院认为，原告韩健与被告黄文昉和姚刻坊签订的《补充协议》中明确约定了解决争议的方式，即向重庆仲裁委员会申请仲裁。因此，原告韩健与被告黄文昉基于合同产生的争议也应向重庆仲裁委员会申请仲裁，故被告黄文昉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告韩健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛晓飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,826.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,826.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
被执行人郑国林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人郑国林信用卡纠纷一案中，被执行人郑国林应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款32780.51元及利息等费用。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记情况，目前被执行人不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1813号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3924.26元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦光华，男。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2011年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月10日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人秦光华犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为不宜适用简易程序审理，于2013年6月18日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人秦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年7月5日8时许，被告人秦光华伙同韦××到柳州市柳南区育才路河西菜市十字路口，盗走被害人廖××停放在该处的新蕾牌电动车一辆。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人秦光华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦光华因形迹可疑被公安人员盘查后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，但其在法庭审理过程中当庭翻供，否认其盗窃的事实，不符合自首的要件，不能认定为自首。提请本院依法惩处。
被告人秦光华否认起诉书指控的事实，辩称其没有实施上述盗窃行为，不构成盗窃罪。
经审理查明，2012年7月5日8时许，被告人秦光华伙同韦××（另案处理）预谋后，到柳州市柳南区育才路河西菜市十字路口，用携带的工具撬锁后将被害人廖××停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值人民币2140元。
被告人秦光华因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月15日刑满释放。2012年8月16日9时许，被告人秦光华因形迹可疑被公安机关盘查，即主动供述了当时公安尚未掌握的本案盗窃事实，经公安机关查实后于2013年4月15日10时许，在柳州市第二看守所将刑满释放的秦光华抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人到案经过，证实被告人秦光华归案情况。
2、被害人廖××的报案陈述及相关单据，证实其在上述时间、地点被盗一辆新蕾牌电动车，及该车辆情况。
3、监控视频截图，证实被告人秦光华在案发时间，被案发地点及附近的监控摄像头拍下其驾驶车辆的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人秦光华对同伙韦××进行辨认、及其对作案现场进行指认情况。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年8月16日，公安人员从被告人秦光华手中提取并扣押撬头两个，套筒一个，插片一个，解码器一个。
6、估价鉴定结论书，证实被盗新蕾牌电动车鉴定价格为人民币2140元。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人秦光华被判处刑罚及释放的情况。
8、被告人秦光华的身份证明，证实被告人秦光华的身份情况。
9、被告人的供述，被告人秦光华归案后曾多次向公安机关供述过关于其参与上述共同盗窃的犯罪事实。被告人秦光华的供述均与上述证据材料相互印证。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦光华犯盗窃罪成立。对于被告人秦光华否认起诉书指控的事实，辩称不构成盗窃罪。经查，被告人秦光华在公安机关和检察机关对其参与上述盗窃的犯罪事实均作出有罪供述，其作出了七次有罪供述，供述稳定，并与监控视频截图等证据材料相互印证。被告人秦光华当庭翻供，但不能提供相关的证据佐证其辩解，因此，对于其辩解，本院不能采信。在共同犯罪中，由于同伙韦××未到案，依据现有的证据不宜区分主、从犯，本院不予区分主、从犯。被告人秦光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦光华因形迹可疑被公安盘查后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，但其在庭审时翻供，否认了其过去的有罪供述，辩称其没有实施盗窃，其不构成盗窃罪。本院认为，被告人秦光华当庭翻供，没有如实供述其犯罪事实，不具备自首的要件，公诉机关当庭提出对其不能认定为自首的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字1040号
原告田某，男，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街三零巷。
被告刘某，女，汉族，住同原告。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年10月27日独任审理。原告田某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告刘某辩称，不同意与原告田某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年10月16日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居住证明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月二十七日
书记员 韩 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01800号
申请执行人马军访，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人谢小群，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00420号民事调解，已向被执行人谢小群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小群或谢小群在其妻杨敏（公民身份号码612425197312200025）银行存款200万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十日
书记员 王 锋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第523-2号
申请执行人徐圣凯。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第377号
原告：李险峰，男，1967年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：林向军，该公司经理。
原告李险峰诉被告大庆油田路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李险峰诉称：2013年，被告承建的吉草高速公路A25标段开始施工，从2013年6月开始，原告一直向被告供应山砂、山皮石、块石、碎石、级配砂砾等建筑材料，并负责将材料运送至被告工地。2013年8月27日，原告与被告签订了供应山砂等建筑材料的《协议书》，协议书约定原告向被告施工的吉草高速公路A25标段工地供应山砂、山皮石、块石、碎石、级配砂砾等建筑材料。原告依约履行了合同义务，向被告工地供应山砂总计328910立方米，供应山皮石、块石、碎石、级配砂砾总计61498.98立方米，材料款总计10，151，095.50元，被告已付材料款550万元，尚欠原告材料款4，396，403.00元。
根据法律规定和合同约定，原告已经履行了供货义务，而被告没有按照法定和约定履行给付材料款的义务，虽经原告多次催要，被告始终未能给付。被告拖欠材料款的行为已经构成违约，应当承担给付材料款并给付利息损失的违约责任。故原告诉至法院判令被告给付原告材料款4，396，403.00元及利息（利息从2013年11月），诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”由于2014年5月15日，吉林市丰满区人民法院已开庭审理了李险峰诉大庆油田路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷，并作出（2014）丰民二初字第32号民事裁定书，裁定驳回原告李险峰的起诉，现该裁定书已经发生法律效力。裁定书一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。本案原告李险峰基于同一诉讼标的，即与被告的买卖合同关系，向本院起诉，违反了上述法律规定。如果原告不服已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第32号民事裁定书，可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李险峰的起诉。
原告李险峰交纳的案件受理费41970元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00835-1号
申请执行人：陈文传，男，1952年4月7日生，汉族。
被执行人：陈文金，男，1976年9月18日生，汉族。
被执行人：周方翠，女，1973年5月14日生，汉族。
担保人：陈学春，男，1982年2月8日生，汉族。
担保人：李福刚，男，1973年9月11日生，汉族。
担保人：曹金泉，男，1976年9月6日，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2015）定民一初字第00681号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，陈学春、李福刚、曹金泉向本院提供其个人财产为陈文金担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予陈学春、李福刚、曹金泉以其个人财产为陈文金担保，担保期限为2016年3月8日前按和解协议分期清偿借款；
二、本案担保期间，（2015）定民一初字第00681号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年八月八日
书记员 边 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4012号
罪犯全宏国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月2日作出（2012）金武刑初字第253号刑事判决，以被告人全宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯全宏国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全宏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯全宏国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯全宏国提起的假释建议符合法律规定，罪犯全宏国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯全宏国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行原判刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯全宏国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全宏国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初885号
原告:李某某。
被告:颜某某。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告李某某与被告颜某某离婚；2.婚生男孩“颜某甲”由被告抚养男孩“颜某乙”由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年3月22日登记结婚，2006年1月17日生双胞胎男孩“颜某甲”、“颜某乙”。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，婆媳关系不融洽，导致夫妻感情破裂，已无共同生活可能，现起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一般，原告因和家人闹仗回娘家四年没有回来，被告去叫过，两个孩子一直随被告生活，没有共同财产。
经质证，被告对原告提交的身份证、结婚证无异议。经审查，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告李某某和被告颜某某经人介绍相识，2005年3月22日登记结婚，2006年1月17日生双胞胎男孩“颜某甲”、“颜某乙”，婚后，原告因与被告家人吵闹，回娘家生活至今已四年，被告去叫未果，两个孩子一直随被告生活。原告李某某于2017年2月13日向本院提起离婚诉讼。经调解，原告陈述只要被告不与原告对着干、不光向着其家人，考虑孩子可继续生活，否则坚决离婚；被告陈述原告与家人闹矛盾不是一方的错，矛盾也能缓和，不同意离婚。
本院认为，原告李某某和被告颜某某婚后生活多年并生育二个孩子，夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告因与被告家人发生纠纷回娘家虽达四年，结合本案案情，如双方互让互谅、克服自身的不足、珍惜已有的夫妻感情，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告李某某与被告颜某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十日
书记员 侯存存
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第557号
原告：岳近，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道罗屯村***号。
被告：王宗华，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：程怀范，1966年4月26日，居民。
公民身份号码：××。
原告岳近诉被告王宗华、程怀范劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳近、被告程怀范到庭参加诉讼。被告王宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳近诉称：2012年3月份，原告承接了两被告承包的长深高速临沭服务区内墙粉刷工程。同年12月底，原告完成了全部工程。经结算，二被告应付原告劳务报酬13400元。因当时被告无现款，由被告程怀范出具的证明一份给我。后来我急需用款曾多次向两被告催要欠款，两被告总是一拖再拖，至今拒不支付欠款。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益。请求依法判决二被告支付劳动报酬13400元。
被告程怀范辩称：我也是跟王宗华打工的，我是介绍人，我把原告介绍给王宗华，进行涉案工程的施工。我和原告认识，原告不是跟我干的，是跟王宗华干的。我和王宗华在日照干活认识的。工程款来了，进我的账户，王宗华说给谁多少，我就给谁多少。
被告王宗华在法定答辩期间未提供答辩。
经审理查明：原告主张王宗华、程怀范共同承包了长深高速临沭服务区建设工程，被告程怀范予以否认，原告不能提供充分证据证实。从本院（2015）沭民初字第181号民事判决书，可以得出王宗华承包了上述工程，该工程的工程款由程怀范向外支付。
程怀范与王宗华、岳近均认识。经程怀范介绍，岳近承揽了上述工程的内墙粉刷。经结算，应支付劳动报酬13400元。程怀范在该结算单上签名，结算单的主体是由王宗华书写。
上述事实，由原、被告陈述、结算凭证一份证实。
本院认为：王宗华承包了涉案工程，并将内墙粉刷的工作交由原告岳近完成。王宗华应向原告劳务费13400元。没有证据证实程怀范系涉案工程的承包者，也没有证据证实程怀范系涉案工程内墙粉刷的发包者，因此原告请求被告程怀范承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效后十日内支付原告岳近劳务费13400元。
二、驳回原告要求被告程怀范支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取68元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光、
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 贺 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2168号
上诉人（原审原告）：雒阳，男，1991年6月20日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕铭，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市绿园区。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：安爽，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人雒阳因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人车辆挂靠在盖州万达物流有限公司，有双方车辆挂户合同书在卷佐证，能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系，上诉人是车辆的所有权人。车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人符合法律规定。
综上，原判认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1658号民事裁定；
二、本案指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2168号上诉人（原审原告）：雒阳，男，1991年6月20日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市绿园区。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：安爽，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人雒阳因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人车辆挂靠在盖州万达物流有限公司，有双方车辆挂户合同书在卷佐证，能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系，上诉人是车辆的所有权人。车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人符合法律规定。综上，原判认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1658号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年六月二十六日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初440号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人易强，男，出生于广西资源县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区资源县。2014年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月20日刑满释放。2017年8月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人易强犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人易强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月1日，被告人易强伙同张某某（另案处理）去到佛山市三水区乐平镇范湖元下村西某号门口处，将被害人谢某停放在该处的一辆蒙德王牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2797元。
2.2017年1月6日，被告人易强伙同张某某去到佛山市三水区乐平镇范湖新政路某号附近，将被害人黄某1停放在该处的一辆男装五羊-
本田牌警用摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4637元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人易强七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人易强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某、黄某1的陈述，被告人易强的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，购车票据，机动车信息资料，视频截图，刑事判决书及释放证明书，监控视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人易强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘露
二〇一八年五月三十日
书记员 陆颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第91号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人郭凤云，住兴隆县半壁山镇半壁山村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年3月17日作出兴国土资罚字（2014）24号行政处罚决定，责令被执行人郭凤云退还非法占用土地29.65平方米，没收在违法占地上的建筑物，即：没收房子6.05米×4.90米。并处29.65平方米×10.00元=296.50元人民币罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人郭凤云在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定，本院准予执行。其中没收建筑物的处罚内容由兴隆县人民政府组织有关部门予以实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程菊珉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00085号
上诉人（原审被告）淮安市通源担保有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人董永春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王毅。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董永军。
被上诉人（原审原告）沈云飞。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安市通源担保有限公司、王毅与被上诉人董永军、沈云飞民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月9日作出（2014）河民初字第0529号民事判决。上诉人淮安市通源担保有限公司、王毅均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第0529号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费两上诉人均未交纳，本院不再收取。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一五年一月二十一日
书记员 ＸＸ平
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第100号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖裕兵，因犯盗窃罪于2008年10月6日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因犯盗窃罪于2013年12月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日由信丰县公安局刑事拘留，于2014年12月17日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人赖裕兵现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人赖裕兵犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人赖裕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日10时许，同案人“阿财”（在逃）骑摩托车载被告人赖裕兵、同案人谢某某（在逃）窜至信丰县嘉定镇星港湾小区，由同案人“阿财”在该小区门口望风接应，被告人赖裕兵和同案人谢某某下车窜至小区内星港湾幼儿园门口，二人再采取被告人赖裕兵在旁望风，同案人谢某某开锁方式将失主刘小桂停放在该处的一辆银灰色五羊本田女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值7190元。后被告人赖裕兵被安远公安机关抓获，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人赖裕兵在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赖裕兵的供述、失主刘某某的陈述、证人李某等人的证言，物价鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖裕兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖裕兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖裕兵当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖裕兵判处有期徒刑1年至2年，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖裕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖裕兵的刑期自2014年11月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 李天生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱明生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第492号
原告周某。
被告何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 莫芳黉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1148号
原告某某，女，1981年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于1998年同居生活，未履行婚姻登记手续，1999年8月生一女孩陈甲、2001年2月生一男孩陈某，两子女现均随被告生活。后双方因性格差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，原告诉来本院要求抚养女孩陈甲，男孩陈某随被告生活，分割共同财产10000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月同居生活，未办理结婚登记手续，1999年8月10日生一女孩陈甲，2001年2月3日生一男孩陈某，两子女现均随被告生活。因同居前缺乏了解，同居后性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方已经无法共同生活，原告诉来本院要求明确子女抚养关系。
庭审中，原告主动撤回分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。鉴于两子女已满10周岁，且子女现均在被告处生活，经征询两子女意见，两子女表示愿随被告共同生活。为不改变子女生活现状，本着有利于子女健康成长，两子女仍随被告生活为宜。原告酌情支付被告子女抚养费。审理过程中，原告撤回分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩陈甲、男孩陈某随被告陈某某共同生活，原告自2014年8月起，每月酌情给付被告子女抚养费各260元至陈甲、陈某独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年七月十八日
书记员 徐艳茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5280号
本院在执行莫永康罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第639号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人莫永康应缴纳罚金22000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫永康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第675号
原告袁广东，男，1956年2月17日生。
原告刘长娣，女，1962年7月9日生，系原告袁广东之妻。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告温小东，男，1970年1月18日生。
原告袁广东、刘长娣为与被告温小东排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，并于2016年1月12日进行了第二次公开开庭审理。原告袁广东及其与原告刘长娣的委托代理人袁平生、被告温小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广东、刘长娣诉称：2012年，原、被告合伙经营石灰浆生意，在经营不到一年时原、被告就发生纠纷。2014年1月30日双方对合伙事宜进行了结算，余下在万田乡万田村红旗小组石角坛马路边石灰池里的熟石灰各自一半，至今被告仍未将其份下的熟石灰运走，仍占用着原告自家田地，妨碍了原告正常经营，进而导致原告直接损失3000元。故此起诉，要求：1、判令被告于本案裁决作出生效后十日内，将其存放在原告田地上属其份下的熟石灰运走；2、判令被告向原告赔偿因其占用原告田地所造成的损失3000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告温小东辩称：当时做石灰池的时候，石灰池所在地方是荒坪，不是田地，双方也没有说租金的事情。当时袁广东说如果不是政府征收或者做房子，可以永久使用该地块。2015年5月14日，双方发生争执吵口，袁广东才提出租金的事情。
经审理查明：2012年，原告袁广东曾与被告温小东合伙经营石灰浆生意，并在位于瑞金市万田乡万田村红旗小组原告袁广东家对面的土地里建有石灰池四个用于存储石灰。2014年1月30日，原告袁广东与被告温小东对合伙经营进行了清算，约定“石灰场所有材料（除柴油机外）袁广东、温小东各人一半”。后，双方未将石灰进行具体分割和搬运，现仍存放在涉案石灰池中。2015年5月14日，因原告使用了石灰池的石灰，双方产生争执。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告袁广东与被告温小东签订的协议书复印件、瑞金市公安局万田派出所询问笔录复印件、涉案石灰池现场照片、本院现场勘查的视频资料及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民对自己合法承包经营的土地依法享有使用、占有、收益的权利，该权利受法律保护。现原告并未提交证据证明涉案石灰池建在其依法承包经营的土地上，应承担举证不能的法律后果。故对于原告提出的要求本院判令被告于本案裁决作出生效后十日内，将其存放在其田地上属被告份下的熟石灰运走，并判令被告向原告赔偿因其占用原告田地所造成的损失3000元的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁广东、刘长娣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁广东、刘长娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 梁水生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 钟伟平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第263号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人王穆立。
被执行人ＸＸ。
本院于2014年8月5日作出（2014）景刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为40000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第136号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一五年十一月十三日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第263号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人罗廷阳，男，1966年03月12日生，彝族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与罗廷阳申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第46号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由罗廷阳支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币5485.73元。本院予立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：罗廷阳欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币5485.73元，2015年6月6日支付人民币3400.00元（已付），余款人民币2085.73元，申请人自愿放弃人民币85.73元，定于2015年9月30日前一次性付清，逾期未支付由罗廷阳承担由此引发的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第263号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执282号
中国农业银行股份有限公司故城县支公司，男，1972年12月17日出生，住所地故城县郑口镇新开发区工业路31号，联系电话1378418****。
法定代表人：张宁。
程科瑞，男，1992年3月25日出生，住所地故城县西城镇村一道街49号
本院在执行中国农业银行股份有限公司故城县支公司申请程科瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司故城县支公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的（2015）第111号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月十七日
书记员 于少鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更924号
罪犯王志涛，男，1981年3月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年8月16日作出了（2010）枣刑一初字第115号刑事判决，认定被告人王志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日因遗漏盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。2013年7月、2015年4月经本院裁定二次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2454号
申请执行人侯明光。
被执行人张兴成。
被执行人秦惠芹。
被执行人李顺。
被执行人杨回。
申请执行人侯明光与被执行人张兴成、秦惠芹、李顺、杨回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十二日
书记员 宋 贺
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第111号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，土族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“暂不与被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。
审判员 周明珍
二０一四年四月二日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第37号
申请执行人：刘广珍。
被执行人：慕忠军。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2014）西民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2014）西民初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
�判员张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年八月一日
书记员 赵 进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第511号
罪犯庞军，男，1972年7月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月6日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第173号刑事判决，认定罪犯庞军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑十个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01724号
原告：曹某某，女，1986年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：周某某，男，1988年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告周某某2008年4月经人介绍相识，同年8月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月26日补办结婚登记。双方婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭生活琐事发生吵打，原、被告婚后七年时间因被告无生育能力一直没有子女，现原告曹某某与被告周某某夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告曹某某与被告周某某离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割；3、被告周某某承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：原告曹某某要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告曹某某与被告周某某2008年4月经人介绍相识，2008年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告曹某某于2015年7月20日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告曹某某在庭审中提出离婚理由是原、被告双方经常为家庭生活琐事发生吵打，被告对原告非常冷淡，不够关心，且两人婚后无子女，造成两人夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，无和好可能。但本院经审理后认为原告曹某某没有向本院提供导致夫妻感情破裂的相关证据，另外被告周某某也不认可原告曹某某起诉离婚的理由，故本院认为原告曹某某与被告周某某于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，后便同居生活，并于2013年2月26日补办结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达七年之久，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告曹某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖初字第0003号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静。
被告徐州兰花电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市煤港路江苏煤炭交易市场内。
法定代表人乔晋平。
被告山西兰花煤炭实业集团有限公司，住所地山西省晋城市凤台东街2288号兰花科技大厦。
法定代表人李晋文。
被告启东市大东煤焦化有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇菜园村。
法定代表人王秀丽。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南通分行诉被告徐州兰花电力燃料有限公司、山西兰花煤炭实业集团有限公司、启东市大东煤焦化有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告山西兰花煤炭实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：一、本案的起因是中国民生银行股份有限公司南通分行与徐州兰花电力燃料有限公司、启东市大东煤焦化有限公司的票据纠纷。按照最高人民法院的有关规定，公司诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，所以南通市中级人民法院对本案没有管辖权。二、山西兰花煤炭实业集团有限公司是国有大型企业，管理非常规范。徐州兰花电力燃料有限公司作为子公司，完全是按照公司法的规定设立和经营的，依法应当独立享有民事权利和承担民事责任。山西兰花煤炭实业集团有限公司在诉称的票据法律关系中，既不是出票人，也不是背书人、保证人、承兑人或持票人，与本案的票据纠纷没有任何法律关系。综上所述，中国民生银行股份有限公司南通分行对山西兰花煤炭实业集团有限公司的起诉一方面违反了法律关于管辖权的规定，另一方面也出于恶意为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，请求将本案依法移送山西省晋城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告中国民生银行股份有限公司南通分行作为贴现银行（丙方）与被告徐州兰花电力燃料有限公司作为委托方、启东市大东煤焦化有限公司作为代理方于2013年3月1日签订一份票据代理贴现业务合作协议。该协议第六条约定本协议未尽事宜由三方友好协商解决；协议不成的，任何一方均可向丙方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。原告根据约定向其住所地人民法院即本院起诉，符合双方约定，本院对本案有地域管辖权，且不违反级别管辖的规定。关于被告山西兰花煤炭实业集团有限公司认为其与本案没有任何法律关系的问题，属于案件实体审理问题。综上，被告山西兰花煤炭实业集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西兰花煤炭实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告山西兰花煤炭实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第379号
申请执行人开化源丰担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：余善祥。
被执行人朱建宏。
被执行人郑惠莲。
被执行人郑志成。
被执行人郑宏女。
被执行人叶炎华。
被执行人张赛英。
被执行人叶树森。
被执行人朱小仙。
申请执行人开化源丰担保有限公司与被执行人朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙追偿权纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月5日，开化源丰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙暂无财产可供变现执行。截止2015年7月23日，被执行人朱建宏、郑惠莲、郑志成、郑宏女、叶炎华、张赛英、叶树森、朱小仙尚欠申请执行人开化源丰担保有限公司借款230230.69元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费、保全费7247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第23号
原告肖某。
被告郭某。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架，原、被告未真正建立起夫妻感情。要求与被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢庆慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2086号
原告：郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：丁文明，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑云涌诉被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云涌到庭参加诉讼，被告丁文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云涌诉称：被告以缺资为由于2013年11月8日向原告借款30000元，并出具借条1张给原告。借款后被告不守信用，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁文明未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告丁文明向原告郑云涌借款人民币30000元，并出具借条1张给原告。借款后，原告多次催讨，被告丁文明未归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁文明向原告郑云涌借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文明应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告郑云涌借款人民币30000元及利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告丁文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403刑初182号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某。
被告人宋某某，个体。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王新、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人宋某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某在判决宣告前，同被告人宋某某自行和解而申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回刑事附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉法〉的若干问题解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程凡纹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终36号
上诉人（一审原告）平南县大鹏镇花王村民委员会。
负责人张尚满，该村民委员会主任。
上诉人（一审原告）平南县大鹏镇平湾村民委员会。
负责人张培玉，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）张福汉，农民。
上诉人平南县大鹏镇花王村民委员会（以下简称花王村委会）、平南县大鹏镇平湾村民委员会（以下简称平湾村委会）因与被上诉人张福汉确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第576号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，二原告诉请确认二原告作出的《会议纪要》及二原告与被告张福汉签订的《协议书》无效并予以撤销。该《会议纪要》，是平南县大鹏镇人民政府派员参与纠纷处理的会议记录，会议内容是大鹏镇人民政府主持对农村集体土地征收补偿款分配问题进行指导、协调和议定。《会议纪要》既不是行政决议，也不是民事协议，不是征地补偿款的使用、分配方案的必经程序。《会议纪要》作为一个指导、协调纠纷的记录，无论正确与否，均没有法律约束力。《会议纪要》是否无效，应否撤销，不属人民法院民事诉讼的受理范围。二原告在依据没有法律约束力的《会议纪要》的同时履行职责与被告张福汉达成农村集体土地征收补偿款进行分配的《协议书》，不是平等当事人之间依法成立的民事协议，也不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百四十四条的规定，裁定驳回平南县大鹏镇花王村民委员会、平南县大鹏镇平湾村民委员会的起诉。
花王村委会、平湾村委会上诉称，上诉人与被上诉人签订的《征地补偿款分配协议》是平等主体之间的民事合同，上诉人是合同当事人，具有诉讼主体资格，上诉人的起诉符合民事起诉的条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以平南县大鹏镇人民政府召集上诉人召开征地补偿款分配问题会议而形成的《会议纪要》及其以此为基础与被上诉人签订的《协议书》违反了法律规定并损害了全体村民的集体利益为由，诉请确认《会议纪要》及《协议书》无效并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案的《会议纪要》是平南县大鹏镇人民政府派员参与纠纷处理的会议记录，不是上诉人与被上诉人之间达成的民事合同，上诉人起诉请求确认该会议纪要无效并予撤销，不属于人民法院受理民事案件的范围。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，涉案的被征收的土地并不是农村承包土地，上诉人与被上诉人就该土地征收补偿费用分配产生的纠纷，不是人民法院受理涉及农村土地承包的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。
综上，上诉人的起诉不符合民事起诉条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人已预交的上诉案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月四日
书记员 姜 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第816号
原告：朱玉霞，华润万家超市职工。
被告：济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市任城区红星路23号
法定代表人王新民，经理。
本院在审理原告朱玉霞与被告济宁市新技术建筑开发公司物权保护纠纷一案中，原告朱玉霞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞撤回起诉。
案件受理费1276元，由原告朱玉霞负担。
审判员 谢振平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更712号
罪犯罗松，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1838号刑事判决，以被告人罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第720号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人宁廷庭，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）643号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪。于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人宁廷庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月2日早上7时许，被告人谢某到玉林市玉州区清宁路富贵苑小区其女朋友文某的出租屋三楼找文某，后因与同在出租屋二楼居住的陈某发生争执，被告人谢某用刀将陈某的身体多处刺伤。经法医鉴定，陈某的左上臂贯通伤不构成轻重伤；陈某左侧胸腔伤评定为轻伤；陈某肠穿孔评定为重伤，陈某的肠穿孔修补评定为十级伤残。
另查明，2014年10月10日16时许，民警到谢某家传唤谢某，谢某不在家，民警表明身份后，谢某的家属告知谢某，谢某知道被传唤后主动回到家跟民警到派出所，并如实供述上述故意伤害的事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人谢某主动赔偿被害人陈某的经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人文某的证言，刑事案件现场辨认笔录，玉林市第二人民医院住院病历，指认现场及被害人陈某伤势照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字（2013）第333号法医学活体检验鉴定意见书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪成立。被告人谢某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人谢某明知民警到其家对其传唤，而主动回家跟民警到派出所协助调查，并如实供认自己的犯罪事实，符合自首的特征，是自首，可以减轻处罚。被告人谢某的辩护人宁廷庭辩称，谢某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人谢某主动赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人谢某宣告缓刑。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张奕永
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第051号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，无业。因盗窃于2013年5月27日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月25日刑满释放；因吸毒于2014年7月4日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，7月21日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年7月1日23时许，至本市济川街道银杏新村4区3号楼102室楼梯口，乘隙窃得王某乙停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1232元），销赃得款人民币300元。
被告人曹某因吸毒被公安机关审查，归案后主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了该电动车，并已发还原主；被告人曹某退出赃款人民币300元。
在本院审理期间，被告人曹某的亲属主动代其缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、吴某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、出具的情况说明及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年3月23日止。已扣除被刑事拘留的3日）。
二、被告人曹某所退赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。