湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1847号
上诉人（原审被告）：罗来平，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉爱婴岛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街黄石路9号德润大厦鸿润楼（C座）。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原审被告：罗来军，男，汉族，1984年4月3日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
原审被告：谭建美，女，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人罗来平因与被上诉人武汉爱婴岛商贸有限公司（以下简称爱婴岛公司）、原审被告罗来军、谭建美合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗来平与原审被告罗来军的委托诉讼代理人罗勤、爱婴岛公司的委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼。原审被告谭建美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗来平上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，发回重审或驳回爱婴岛公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由爱婴岛公司负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。罗来平与爱婴岛公司签订合同之前，罗来平按爱婴岛公司的要求支付了70多万元货款，从罗来平提交的银行交易明细来看，只有爱婴岛公司没有发货，而罗来平多打款的事实。2.一审判决背离举证原则。一审中，爱婴岛公司明知罗来平不欠钱，整个诉讼中没有证据能够证实其主张。3.爱婴岛公司没有给罗来平移交物品，该公司以合法形式掩盖非法目的，巧立名目收取转让费。该公司与房东签订的合同明确不能转让，该公司私自转让，非法收取转让费，于法无据。4.爱婴岛公司起诉请求罗来平赔偿利息，一审法院判决罗来平支付违约金，判决超出爱婴岛公司诉讼请求。
爱婴岛公司辩称，罗来平上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判令罗来平支付货款差额正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗来军述称，同意罗来平的上诉意见。
谭建美向本院提交书面意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。
爱婴岛公司向一审法院起诉请求：1.罗来平、罗来军、谭建美立即连带支付门店转让的非货值费用212,456元；2.罗来平、罗来军、谭建美立即连带清偿拖欠货款本金79,705.61元；3.罗来平、罗来军、谭建美连带赔偿以79,705.61元为本金，按照0.5%天的标准计算，自2016年9月6日至清偿完毕之日止期间逾期支付货款的资金占用利息；4.罗来平、罗来军、谭建美连带赔偿违约金100,000元；5.罗来平、罗来军、谭建美承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：罗来平为爱婴岛公司员工，罗来军是罗来平的哥哥，谭建美是罗来军的岳母。2015年8月1日，罗来平在未获得谭建美授权情况下以谭建美的名义，与爱婴岛公司签订了特许加盟合同，约定乙方（谭建美）加盟甲方（爱婴岛）爱婴岛连锁母婴用品店系统，甲方授权乙方特许经营的地址为湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际1楼及附1楼铺位，特许经营权的期限（即本合同的起止时间）为肆年，即自2015年8月1日起至2019年7月31日止；乙方于签订本合同的一个工作日内向甲方交付履约保证金30,000元。乙方所经营的全部商品必须是甲方同意配送或由甲方指定的供应商提供，否则视为乙方严重违约，甲方有权单方面终止本合同，并取消乙方全年返利，没收全额保证金，如上述金额合计不足人民币拾万元整的，按照人民币拾万元整收取乙方违约金，并要求乙方承担因此造成的一切损失及相关法律责任；乙方应在签订合同后十个工作日内，按首批进货额测算金额￥507,443.75元预付给甲方；双方合同签订后甲方给予乙方80,000元的商铺进货信用额度。乙方需在下次进货时补齐订货金额，以确保信用额度正常使用。每月5日为双方对账日，双方核对、确认上月往来账款余额，并按时付清应付款项。双方结算的内容包括但不限于本合同约定的货款、履约保证金、加盟管理费、系统使用费、违约金等其他款项，结算时间及办法参照货款的结算办法执行。乙方未在规定的期限内交付加盟管理费、履约保证金、系统使用费等其他应付款项的，每延迟一天，按迟延交付部分0.5%的比例向甲方支付违约金。同日，罗来平在未获得谭建美授权情况下以谭建美的名义，与爱婴岛公司签订了直营转加盟付款协议，约定甲方（爱婴岛）将店（地址：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1楼及附1楼）转让给乙方（谭建美）。乙方除货物外，另需向甲方支付门店的固定资产价款123,020元、装修费340,521元，共计非货值费用463,541元。非货值费用乙方分24期支付给甲方，即自2015年8月至2017年7月止，每期应付金额为19,314.2元，费用于每月5日前转入甲方指定账户。如乙方未能按时支付应付金额，每天按2‰向甲方支付滞纳金。爱婴岛公司提交的直营转制及加盟方案中载明加盟商条件分为内部人员和外部加盟商，内部人员要求符合两个条件：1.入职爱婴岛工作满半年以上员工；2.身体健康、信用良好。对内部员工提供固定资产（含装修）、转让费、加价费及装修分摊费用可享24期分期付款。上述合同及协议签订后，罗来平接收并使用了门店设施，罗来军以银行汇款方式支付了2015年8月至2016年8月期间的非货值费用共计251,085元，剩余212,456元尚未支付。2015年7月至2016年3月期间，罗来平经营的加盟门店通过爱婴岛公司的OA系统申请配送货物，爱婴岛公司供应货物共计3,190,369.28元，罗来军支付货款3,110,609.8元，尚欠货款79,759.48元；2016年4月至2016年9月期间，爱婴岛公司供应货物共计1,041,072.5元，罗来军支付货款1,041,126.37元，剩余货款53.87元。此间共计差欠货款79,705.61元。2016年9月，加盟门店停止经营。2016年11月，该加盟门店由他人重新开始经营。另查明，2015年5月25日，罗来平与中山市爱婴岛儿童百货有限公司签订了劳动合同，合同期限为2015年5月25日至2021年5月24日。2016年4月8日，罗来平（乙方）与顾锦光（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1楼门面及地下一层3号库出租给乙方，租赁期限为2016年4月8日至2018年7月31日。
一审法院认为，罗来平以谭建美名义与爱婴岛公司与签订的《特许加盟合同》及《直营转加盟付款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性禁止性规定，应受法律保护。现双方均无继续履行意愿也无履行条件，双方合同已解除。
关于谭建美的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。上述合同均系罗来平以谭建美名义签订，其未提交谭建美的代理手续，谭建美也未予以追认，上述合同对谭建美不发生效力，由罗来平承担责任。故对爱婴岛公司要求谭建美承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于罗来军的责任问题，罗来军并非合同相对方，罗来军支付非货值费用及货款的行为应视为代罗来平支付，爱婴岛公司无权以此要求其承担责任，故关于爱婴岛公司要求罗来军承担责任的诉请，该院不予支持。
关于非货值费用支付问题，2016年9月，门店停止经营，双方对门店关闭原因各执一词，但均未提交任何证据予以证实。经营门店系罗来平的权利义务，其停止营业后，直至2016年11月，该门店由爱婴岛公司交由其他人经营。故爱婴岛公司仅有权要求罗来平支付2016年9月至11月期间共计3期非货值费用57,942.625元（463,541元/24期*3期=57,942.625元）。
关于货款及违约金支付问题，截止至2016年9月，罗来平共计差欠爱婴岛公司货款79,705.61元，该款项应当由罗来平支付。根据《特许加盟合同》约定，每月5日为双方对账日，每延迟一天，按迟延交付部分0.5%的比例向甲方支付违约金，罗来平应于2016年9月5日前支付，其逾期支付，爱婴岛公司有权主张其从2016年9月6日支付违约金。考虑到双方合同约定的0.5%/天即182.5%/年的标准过高，该院酌定按照24%/年计算，即罗来平应当支付爱婴岛公司的违约金以79,705.61元为本金，按照24%/年的标准，自2016年9月6日计算至欠款全部清偿之日止。
关于爱婴岛公司主张罗来平违反合同约定从非爱婴岛公司或该公司指定供应商处购进货品销售，要求支付违约金100,000元的诉请，爱婴岛公司未提交有效证据证明，故对其该项诉讼请求该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、罗来平于判决生效之日起十日内向爱婴岛公司支付非货值费用57942.625元。二、罗来平于判决生效之日起十日内向爱婴岛公司支付货款79,705.61元；三、罗来平于判决生效之日起十日内向爱婴岛公司支付违约金（以79,705.61元货款为本金，按照24%/年的标准，自2016年9月6日计算至货款全部清偿之日止）；
四、驳回爱婴岛公司的其他诉讼请求。罗来平如逾期未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,182元，其中3,436元由罗来平承担，3,746元由爱婴岛公司负担，邮寄费60元，由罗来平承担。因此款已由爱婴岛公司预交该院，故罗来平于判决生效之日起十日内将上述费用共计3,496元一并支付给爱婴岛公司。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于罗来平向爱婴岛公司支付的货款。爱婴岛公司主张按该公司OA系统的统计，罗来平共计支付货款4,151,736.17元。罗来平主张按其银行交易明细，共计付款4,243,391.88元。由于罗来平主张支付的货款中，有414,484.84元在银行交易明细中显示为消费，且未显示交易对象，故该款项不足以认定为是向爱婴岛支付的货款。由此，罗来平主张的事实证据不足，本院不予采信，一审法院认定罗来平支付货款4,151,736.17元正确，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于罗来平应支付的非货值费用。罗来平提出其受让的门店所在房屋不能转租，爱婴岛公司收取转让费于法无据的主张。由于转让门店的费用双方约定为非货值费用，系爱婴岛公司与罗来平协商确定，双方均有依约履行的义务，且罗来平经营受让的门店并未受到房屋承租权问题的阻碍，故罗来平该主张本院不予采纳，其应依约支付非货值费用。罗来平按月支付非货值费用至2016年8月，2016年11月加盟门店由他人经营，罗来平不能举证证明因爱婴岛公司的原因导致其不能经营，故一审法院判令罗来平向爱婴岛公司支付2016年9月至2016年11月应付的非货值费用并无不当，本院予以维持。
关于罗来平应支付的货款。一审查明爱婴岛公司向罗来平供货的货款金额为4,231,441.78元，二审庭审中罗来平对此予以确认。故罗来平支付货款4,151,736.17元后，还差欠爱婴岛公司货款79,705.61元未予清偿。罗来平主张其已超额支付货款，但未能提交充分证据予以证实，故其主张本院不予采纳。一审法院判决罗来平向爱婴岛公司支付上述未清偿的货款，本院予以维持。
关于罗来平应支付的违约金。爱婴岛公司起诉时提出了由罗来平支付逾期付款利息的请求，该请求系基于特许加盟合同中关于应付款项每迟延一天，按迟延交付部分0.5%的比例支付违约金的约定。故爱婴岛公司该项请求实质上主张的是合同约定的违约金，因此，罗来平主张一审法院就其逾期付款判决其支付违约金，超出当事人诉讼请求范围，该主张与事实相悖，本院不予采纳。对一审该项判决，本院予以维持。
综上所述，罗来平上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,436元，由罗来平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月二十八日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰