wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3350号
原告朱建敏，女，1968年出生，住四川省江油市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告朱建敏与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建敏于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建敏承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初106号
原告吕某某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告李某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人季清云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于2008年农历正月经他人介绍认识，不久双方即确定了恋爱关系，后因原告怀孕，匆匆于2008年12月2日办理结婚登记手续，2009年1月28日生育女儿李某甲。因双方从认识到结婚的时间短，对于对方不够了解，婚后发现双方在性格脾气等处不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间已无共同语言，夫妻感情已破裂，双方从2014年9月开始分居至今，夫妻关系已经是名存实亡。原告于2015年3月23日原告又以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，法院于同年4月17日判决：不准予原告吕某某与被告李某离婚。判决后，原、被告双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院要求判令原、被告双方离婚，婚生女李某甲随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告李某辩称，原告所述基本情况属实，但有些原因与实际情况不符。家庭争吵的原因是由于原告方个人生活问题，即夫妻关系和男女生活关系处理不妥当，在无任何家庭暴力情况下，原告方多次离家出走，导致夫妻之间不和睦。其次，由于原告方性格问题导致双方无法有效沟通。被告同意与原告离婚，但要求原告方一次性支付女儿抚养费，债务要求和原告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月2日办理结婚登记手续，2009年1月28日生育女儿李某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月23日原告又以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，法院于同年4月17日判决：不准予原告吕某某与被告李某离婚。判决后，原、被告继续分居生活，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲随原告一起生活，被告依法支付子女抚养费。
上述事实，有原告吕某某提供的婚姻登记审查处理表，被告提供的QQ聊天记录、微信聊天记录和照片，本院于2015年4月17日作出的（2015）浦民初字第183号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但婚后常为家庭琐事争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告吕某某与被告李某离婚后，原、被告双方仍然无法建立起正常的夫妻感情，仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告双方提出债权债务关系及金银首饰，双方均未提供证据证实，本院不予采信。考虑到有利子女成长及身心健康，原告同意子女随被告一起生活。对于子女抚养费，因女儿李某甲，2009年1月28日出生，从2016年4月起至18周岁止尚需抚养10年零10个月。子女抚育费根据国家法律规定，抚育费的数额可依据城镇居民上年度可支配收入的百分之二十至三十的比例给付，综合考虑被抚养人今后的生活和学习以及本案被告抚养子女等情况，本案原告应给付收入的30%作为抚养费为宜。即2015年度农村居民可支配收入12650.2元30%10年零10个月，计41113.15元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告李某离婚。
二、婚生子女李某甲随被告李某一起生活，由其抚养至十八周岁，原告吕某某于本判决生效后30日内支付给被告李某子女抚养费41113.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年三月十八日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05762号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币175元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4011号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3436号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5042号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第537号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第591号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王胜恩，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省。
被告张要会，男，1980年4月24日生，汉族，住河南省。
被告孙建龙，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王胜恩、张要会、孙建龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王胜恩、张要会、孙建龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费110元，共计635元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第873号
罪犯杜宪古，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯杜宪古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；于2002年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑高刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜宪古减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3947号
上诉人（原审被告）：刘代平，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，
被上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司（原云南建工水利水电建设有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。
法定代表人：刘金荣，系该公司董事长。
委托代理人：田玲玲，女，1983年1月17日生，汉族，河南省郑州市人，系该公司员工，住昆明市经开区，特别授权代理。
原审原告：皮志强，男，1985年5月8日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县，
上诉人刘代平因与被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司、原审被告皮志强劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘代平上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人在其欠付原审原告100000元款项的范围内承担连带责任。事实及理由为：其与被上诉人于2013年7月20日补签了金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房工程（二、三层续建）建设工程施工合同，该合同是被上诉人明知上诉人无施工质证的情况下，违法将工程分包给上诉人，故被上诉人对该工地所欠农民工工资应承担连带责任。一审认定被上诉人将涉案的工程款已全部支付给上诉人，属认定事实错误。因双方对账存在错误，故涉案工程款并未完全支付。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。其不是工程发包人发包人，故不应承担连带责任。
原审原告皮志强述称，其要求被上诉人与上诉人承担连带责任。
原告皮志强向一审法院起诉请求：两被告承担连带责任，立即支付其拖欠的劳务费100000元及2014年5月12日至支付之日的利息。
一审法院认定事实，2013年4月10日，云建水电公司与刘代平签订《劳务合同》，约定由云建水电公司将其承包的金沙江溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房党宽点C区二、三层续建工程的劳务分包给刘代平。2014年1月22日，两被告就该分包工程进行竣工结算。根据结算，刘代平就该项目应得款项为4971026.74元，云建水电公司实际支付共计5450000元，即超付给刘代平478973.26元。2014年12月30日，原告向法院起诉，称经原、被告结算，尚有余款100000尚未付清，其多次与两被告协商未果，故向法院主张上述诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的核心证据，就是刘代平向其出具的一份《欠款证明》。对于该证据，刘代平予以认可，云建水电公司则认为与其无关，只反映原告与刘代平之间的债权债务关系。庭审查明，该《欠款证明》所涉云建水电公司发包给刘代平的溪洛渡水电站峨山县化念集镇安置房党宽点C区二、三层续建工程，已经两被告进行竣工结算并全部支付完毕，云建水电公司就该项目已超付给刘代平。因云建水电公司就本案所涉工程对刘代平的支付义务已履行完成，故其不需再对原告承担支付责任。刘代平因出具《欠款证明》，故应承担支付义务。关于原告主张的相关利息，因无证据证明双方就此进行约定，故不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告刘代平于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告皮志强支付欠款100000元；二、被告云南建工水利水电建设有限公司不承担民事责任；三、驳回原告皮志强的其他诉讼请求”。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其与被上诉人之间的结算有误，被上诉人仍欠其工程款。被上诉人则主张其已支付上诉人全部工程款。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
另在二审中查明，云建水电公司于2016年8月2日经云南省工商行政管理局核准变更名称为云南建投第一水利水电建设有限公司。
本院认为，首先，被上诉人与原审被告之间无合同关系，故上诉人要求被上诉人支付原审被告工程欠款无合同依据。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被上诉人并非工程发包人，故上诉人要求被上诉人对工程欠款承担连带支付责任亦无法律依据。
对于上诉人所提事实异议，并不影响本案处理，本院在此不作确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3400元，由上诉人刘代平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪金亚
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第12号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人饶某林，男，1949年10月20日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2013年9月10日被南雄市公安局取保候审，2013年12月30日被本院取保候审。
指定辩护人刘达明，南雄市援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人饶某林犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员胡小明出庭支持公诉，被告人饶某林及指定辩护人刘达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2013年7月28日16时许，被告人饶某林开拖拉机途经南雄市珠玑镇长迳村委会长迳桥村郭某甲家门口时，被害人郭某甲不让饶某林经过，双方发生争吵，在争吵时饶某林用手将郭某甲推倒在地，致使郭某甲左手桡骨骨折。经法医检验鉴定，郭某甲的损伤构成轻伤。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、张某某的证言，被告人饶某林的供述，现场勘验检查笔录及照片，法医鉴定，抓获经过及被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人饶某林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人饶某林判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人饶某林对公诉机关指控的犯罪事实无异，认罪，请求从轻处理。
指定辩护人刘达明的辩护意见：1、本案的发生被害人也有一定的过错，是偶然发生的；2、案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现；3、被告人的认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月28日16时许，被告人饶某林驾驶拖拉机途经南雄市珠玑镇长迳村委会长迳桥村郭某甲家门口时，郭某甲不让饶某林经过，双方发生争吵，在争吵时饶某林用手将郭某甲推倒在地，致使郭某甲左手桡骨骨折。经法医检验鉴定：郭某甲的损伤构成轻伤。
另查明，本案在侦查期间，南雄市公安局珠玑派出所于2013年8月9日召集被告人饶某林与被害人郭某甲进行调解，并达成调解协议：①由饶某林一次性赔偿郭某甲人民币2000元；②自调解之日起，双方不得因此再发生纠纷与异议。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人郭某甲陈述，陈述了2013年7月28日下午大约16时许，我在自家房屋外务农，饶某林驾驶拖拉机从我家房屋外经过，因我家房屋刚搞完装修，还有一些沙石放在路边，饶某林觉得这里不好过拖拉机，就驾驶拖拉机从我家的空坪经过，我就上前去劝说他，叫他从其他地方经过。饶某林不听还开口骂人，并想打我，被我躲开了，于是他就用手推了我一下，我就摔倒在地，我当时觉得手有点痛，就去了珠玑卫生医院医治的事实经过；
2、被告人饶某林在侦查机关的讯问笔录及在庭审中的供述，供述了2013年7月28日16时许，我驾驶拖拉从长迳村委会长桥张屋经过，行驶到郭某甲家门口时，因她家的房屋搞装修时在道路上堆放了比较多沙、石，我的拖拉机无法正常通过，我就想从她家的空坪经过，她看到后就上前阻止并说不准我过，我继续驾驶拖拉机经过郭某甲家门口后就把拖拉机停下来，叫郭某甲不要吵了，双方为此发生争吵。我说叫郭某甲哥哥来评理，争吵过程中，我用手推了郭某甲一下，郭某甲后退踩到地上的碎砖块摔倒在地上，我就离开了现场的事实经过；
3、郭某乙的询问笔录，陈述了2013年7月28日17时许，我丈夫饶某林驾驶拖拉机搭着我去外面干农活，当经过郭某甲家兴建房子的地方时，她家兴建新房子的沙、石堆在路上拦住了路，我丈夫只好驾驶拖拉机从她家建房子前面的一块空坪经过。郭某甲就和我丈夫发生争吵，我丈夫下了车走到郭某甲面前，举起巴掌吓唬她，她以为我丈夫要用巴掌打她，她就躲闪，她在躲闪时脚底因踩到地上有水的地方而打滑，摔倒在地上，她摔倒在地上时，她的手掌在地上。她儿子见她摔倒在地上就拿着一根撬模板的铁棍想打我丈夫，被郭某甲制止了，后来我和我丈夫就离开了现场去干农活的事实；
4、张某某的询问笔录，陈述了2013年7月28日下午16时左右，我到郭某甲家的房屋观看，约过了十分钟左右，我听见郭某甲说不许饶某林驾驶拖拉机从她家的空坪经过，而此时饶某林已经驾驶拖拉机从郭某甲的空坪经过了，过了后饶某林把拖拉机停在郭某甲家前面的路上，然后下车和郭某甲理论。饶某林说你再吵我就打你两巴掌，然后举起手准备打郭某甲，我就说不能打人。此时郭某甲可能怕饶某林打到她，她就用手去挡饶某林的手，在双方接触的过程中，我看见郭某甲向后退摔倒在地上，饶某林见郭某甲摔倒在地上就离开了的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
6、2013年7月30日雄公（司）鉴（损）字（2013）252号广东省南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：郭某甲的损伤构成轻伤；
7、抓获经过，2013年8月9日上午南雄市公安局珠玑派出所民警在饶某林家将饶某林抓获；
8、2013年8月9日南雄市公安局珠玑派出所调解协议书：饶某林一次性赔偿郭某甲人民币2000元，自调解之日起，双方不得因此再发生纠纷与异议；
9、收条，2013年8月9日郭某甲收到饶某林赔偿医药费共计人民币2000元；
10、申请书，2013年8月9日郭某甲要求珠玑派出所不再追究饶某林的有关法律责任；
11、户籍证明，证实饶某林1949年10月20日出生。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查期间积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某林判处一年以下有期徒刑在法定刑范围内，本院根据罪责刑相适应原则，依法定罪量刑，建议宣告缓刑的意见，符合有关规定，本院予以采纳。被告人饶某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人刘达明关于被告人饶某林案发后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本案的发生被害人也有一定的过错，是偶然发生的，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人饶某林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：黄跃伟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 何 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保328号
申请人张清霞，女，48岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被申请人聂学，男，49岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人张清霞与被申请人聂学离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张清霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月六日
书记员 周英杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4270号
申请执行人赵育红，联系电话。
被执行人江苏童星商业有限公司，住如皋市如城街道健康路118号。
法定代表人黄建楠，联系电话
申请执行人赵育红与被执行人江苏童星商业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金31534.29元及利息，执行费373元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1413号
原告：俞尧尝，男，1974年7月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢秋，男，1985年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：何雪敏，女，1987年11月24日出生，汉族，住三门县。
原告俞尧尝为与被告陈欢秋、何雪敏纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十二日
代书记员 周 祺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00702号
原告张锦生，男，1956年6月10日出生，回族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人白日宏（原告之妻），会计，住同原告。
委托代理人张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
负责人庄德官，系该公司总经理。
委托代理人麻东、陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告张锦生与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锦生及委托代理人白日宏、张汝杰、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托代理人麻东、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月2日凌晨3点45分许，驾驶燃油助力车沿南京路由西向东的机动车道，由西向东行驶至凌河区法院门前直行时，与联通公司横跨南京路但已经断裂下垂至南京路由西向东机动车道地面的通信电线相刮，造成原告倒地受伤，事发后当场由过路人向110报案，又由目击者把原告送到锦州市第二医院抢救，诊断为：多发软组织损伤，住院治疗。从2014年5月2日至6月5日共住院34天。住院后伤尚未痊愈，医院医嘱建议休息至2014年9月10日。由于被告对通信电线管理不善造成原告多处受伤，给原告的身体、心理造成极大损害，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26961.5元，由被告承担本次诉讼费用。
被告辩称，我们接到案子后向联通各部门要求提供数据、信息，看没有断线和发生事故的记录，经过有关人员到现场看说出事的地方没有联通的线，公安机关认定的事实没有依据，原告诉求中提及导致原告受伤的通信线不是联通公司的通信线，原告告诉主体错误，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于2014年5月2日凌晨3点45分许，原告驾驶燃油助力车沿南京路由西向东行驶至凌河区法院门前时，与一条垂到地面横跨南京路的通信电缆线相刮，造成原告受伤的交通事故。原告伤后于2014年5月2日凌晨3时53分向锦州市公安局交通警察支队凌河大队报案，警察通过电话联系移动公司、网通公司该线路由谁管理。2014年5月4日14时30分，办案警察到被告位于南京路的营业厅走访，经被告单位员工联系当时的维修人员，维修人员告知该线路由其在5月2日下午进行了维修，5月6日通过电话告知警察其于5月2日维修的线路归被告所有。
原告受伤后在2014年5月2日到锦州市第二医院治疗，诊断为“多发软组织挫伤”，共住院治疗34天，原告支付门诊检查费227元、住院医疗费2883.55元。原告住院期间二级护理，于2014年6月5日出院，住院期间由其妻白日宏护理。原告出院后按医嘱休息86天。原告系锦州市工商局食品流通监督管理分局职工，住院期间单位停发出车补助800元；原告系锦州市英华测绘仪器经销处雇佣员工，从事更夫工作，月工资1200元。原告另支付施救与停车费600元，修车费500元，复印费10元。
原告伤后处理事故的警察曾给被告单位负责接待工作的王光海去电话询问致原告负伤的线路是否是被告单位的线路；原告亦曾去被告处联系协商赔偿问题，被告处负责对外接待的王光海接待原告，并要求原告提交费用票据。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶燃油助力车沿南京路由西向东行驶至凌河区法院门前时，与垂到地面通信电缆线相刮致原告受伤的事实存在。被告虽否认致原告受伤的通信线路归自己所有，但在交警部门对该线路归谁所有进行调查时，被告单位的维修人员承认该线路系被告单位的线路并在发生交通事故后进行了维修；被告单位负责接待的人员在交警部门进行调查及原告主张权利时，并未向原告明确说明经核查该线路不属于被告所有被告不是赔偿的主体，而是要求原告提交发生费用的收据；诉讼中被告承认黑色木头杆归本单位所有，水泥杆及铁杆不归本单位所有，但事故发生地的水泥杆及铁杆上的线路没有跨南京路的线路，横跨南京路的线路系黑色木头杆上的线路，故认定致原告受伤的线路属于被告所有，符合高度盖然性的证明标准，亦符合一般经验法则。被告对其所有及管理的线路负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的误工费，应根据医嘱确定的原告的误工时间及单位出具的误工损失证明确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张的营养费，因无医嘱佐证故不予保护；关于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的精神抚慰金，因不符合给付条件，故不予保护；关于原告主张的施救费、修车费和复印费，因其发生与被告的侵权行为相关联，故予以保护；关于原告主张的衣物、手表损失，因无证据佐证，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司于判决生效后7日内赔偿原告损失14916.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担286元，被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴双
赔偿明细
医疗费227＋2883.55=3110.55元
误工费5600元
护理费34995／365＊34=3259.81元
交通费136元
伙食补助费50＊34=1700元
施救费600元
修车费500元
复印费10元
计14916.36元
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00121号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶小轿车从涪陵龙桥向蔺市镇方向行驶，当行驶至103省道73KM500M处蔡家庙路段时，与被害人刘某驾驶的大货车发生追尾。民警赶至现场后将被告人李某某带至涪陵区龙桥中心卫生院抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某案发时血液中的乙醇含量为166.55mg／l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定：被告人李某某承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某人民币500元，并取得其谅解。
另查明，事故发生后，被害人刘某报警，被告人李某某明知他人报案而在现场等候民警处理，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.事故现场照片、现场指认笔录及照片、现场草图、道路交通事故认定书；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、办案说明、收条、谅解书、社会调查评估意见书及报告；6.被害人刘某的陈述；7.证人肖某某的证言；8.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执265号
申请执行人：李某，男，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：王某，女，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月19日依法扣划王某存款3650元，其中执行费50元，案件履行款3600元。本案案件款3600元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）�0321永清民初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱义明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2653号
原告：杜翠枝，女，1963年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被告：文峰区王记包子馆，住所地彰德路中段路东世纪花园楼下。
经营者：王天喜，个体工商户。
被告：王天喜，男，1972年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜翠枝诉被告文峰区王记包子馆（以下简称王记包子馆）、王天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜翠枝及其委托诉讼代理人石震，被告王天喜（亦即被告王记包子馆的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告文峰区王记包子馆、王天喜赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金51152元、精神损害赔偿金5000元、护理费6306.41元、误工费36192.5元、交通费600元等各项损失共计136708.91元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月6日，原告在被告王天喜所开的文峰区王记包子馆工作期间被绞肉机绞断手指，造成原告左中指挤压离断伤、左食指血管、神经肌腱、甲床损伤。原告在安阳市人民医院分院住院9天，花费医药费6481.61元。目前，中指截断，食指无法弯曲，原告整个左手失去握力，失去部分劳动能力。原告至今无法正常劳动，没有单位接收原告继续工作。原告受伤后失去家中唯一的经济来源，被告又不予赔偿，无奈，现原告起诉至贵院，要求法院依法判决。
被告王记包子馆、王天喜辩称，原告与被告没有劳动合同，不应对原告进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体身份；2、企业基本信息查询单1份，证明文峰区王记包子馆为个体工商户，经营者为王天喜；3、被告王天喜身份证1份，证明被告身份信息；4、（2016）豫0502民再6号民事裁定书及送达回证，证明原告起诉过，存在该事实；5、原告户口本1份，证明为城镇户口；6、原告丈夫及儿子残疾证各1份，证明原告对丈夫和儿子的抚养；7、住院病历1套，证明事故发生后住院治疗情况；8、医疗费发票；9、安阳殷都司法鉴定所鉴定意见书、评估意见书，证明原告杜翠枝因外伤致左手功能受限，评定为十级伤残，需1人护理90天；10、鉴定费及检查费，共计280元；11、交通费票据，共计600元。被告对上述证据不发表意见。被告未提供证据。以上证据经当庭举证、质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告在被告王天喜所经营的文峰区王记包子馆工作期间被绞肉机绞断手指，原告于2015年10月6日至2015年10月15日在安阳市人民医院住院9天，诊断为：1、左中指挤压离断伤；2、左食指开放性外伤。原告住院期间花费医疗费共计6481.61元，由被告王天喜支付。在诉讼过程中，原告申请伤残等级、护理人数、护理期间评估鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2016年12月7日作出安阳殷都司鉴所[2016]临鉴字第063号鉴定意见书，鉴定意见为：杜翠枝因外伤致左手功能受限，其损伤符合道路交通事故伤残评定标准的十级伤残，并于同日作出安阳殷都司鉴所[2016]临评字第016号评估意见书，评估意见为：杜翠枝需1人护理90天。原告支付鉴定费和检查费280元。被告王天喜对原告提交的证据均不认可，但当庭陈述原告在其包子铺负责包包子，每月工资1500元。
原告杜翠枝为城镇居民户口，原告的丈夫李登甫（1965年7月15日出生）和儿子李广明（1987年1月20日出生）均为三级残疾。
原告杜翠枝曾于2015年11月诉至本院，就本案所诉事实要求王天喜赔偿其交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，经本院主持调解，杜翠枝与王天喜达成调解协议，本院出具了（2015）文民调初字第149号民事调解书，由王天喜赔偿杜翠枝各项费用共15000元，分10次支付，每月的30日支付1500元。2016年6月杜翠枝以该调解书违反自愿原则为由，提出再审申请。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0502民申10号民事裁定，进行再审。经过再审，本院于2016年8月5日作出（2016）豫0502民再6号民事裁定书，撤销本院（2015）文民调初字第149号民事调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，王记包子馆为个体工商户，经营者为王天喜，原告为被告提供劳务，在提供劳务期间手指被绞断，被告应对原告杜翠枝的损伤承担赔偿责任，被告的辩解不应承担赔偿责任的意见不予采信。结合原告的伤情及住院天数，原告主张鉴定费280元，合法有据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天）过高，本院确认270元（9天×30元/天）；原告主张营养费2700元（90天×30元/天）过高，本院确认1800元（90天×20元/天）；原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年为51152元（25576元/年×20年×10%）、原告丈夫李登甫、儿子李广明均为三级伤残，需原告抚养，被扶养人生活费34308元（17154元/年×20年×10%÷2×2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为85460元（51152元＋34308元）；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；原告主张误工费36192.5元过高，原告在被告处工作月工资1500元左右，根据原告自身情况，应按安阳市月最低工资标准1600元计算其误工费用，计算至定残日计426天，本院确认为22720元（1600元/月÷30天×426天）；原告主张护理费6306.41元（25576元/年÷365天×90天），本院予以支持；原告主张交通费600元过高，本院酌定为200元；综上，以上共计122036.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告文峰区王记包子馆、王天喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计122036.41元；
驳回原告杜翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，由被告文峰区王记包子馆、王天喜负担2212元，原告杜翠枝负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一七年一月十六日
书记员 王洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第108号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王相存，农民。
被执行人：李杏梅，农民。
被执行人：李长群，农民。
被执行人：尹祥显，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王相存、李杏梅、李长群、尹祥显借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1049号民事判决书确定的总标的额为140000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务140000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1049号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 李洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4200号
原告：牛春清，男，1979年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王廷学，男，围场县半截塔镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：夏泽利，男，1917年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告牛春清与被告夏泽利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春清到庭参加诉讼，被告夏泽利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛春清向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款人民币4800.00元及利息4800.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日被告夏泽利在原告牛春清开的摩托车店购买摩托车一辆，当时说没钱，出具欠条一张，后经原告多吃索要，杯盖拒绝偿还，故原告诉至本院请求偿还欠款本金人民币4800.00元及利息4800.00元，并承担诉讼费用。
原告牛春清为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
欠款合同一张，记载“欠款合同今有夏泽利于2010年9月21日欠牛春清人民币肆仟捌佰元整，￥4800.00元，定于2011年9月21日前还清，如过期还不清者，从欠款之日起，按中国人民银行贷款最高利率三倍偿还本息，并加还5%的违约金，如不按合同履行的，被欠款人可在自己所在地的人民法院提起诉讼，空口无凭，特立此合同。欠款人：夏泽利2010年9月21日”意在证明被告夏泽利向原告牛春清欠款的事实。
被告夏泽利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答意见。
本院经审理查明事实如下，2010年9月21日被告夏泽利在原告牛春清经营的摩托车店赊购摩托车一辆，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日还款人民币1000.00元，下欠3800.00元至今未还，故原告诉至本院，请求偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠款合同所证实。
本院认为，被告夏泽利在原告处赊购摩托车一辆，向原告牛春清出具欠条一张，是双方真实意思表示，被告于2014年1月29日还款人民币1000.00元，下欠3800.00元至今未还的事实清楚，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率三倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告夏泽利偿还原告牛春清欠款人民币3800.00元。并以借款本金4800.00元为基数按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率三倍给付自2010年9月21日至2014年1月29日的利息（但以不超过年利率的24%为限）；以本金人民币3800.00元为基数按中国人民银行贷款同期同类贷款基准利率三倍给付自2014年1月30日至实际履行完毕之日止的利息（但以不超过年利率的24%为限）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏泽利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1432号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告杨印彪，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告杨印彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款2035元，并为原告出具欠据（共四张），后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款2035元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月至7月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款2035元，并为原告出具了欠据（共四张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款2035元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款2035元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨印彪于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币2035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告杨印彪负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月八日
书记员 张博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第323号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡杰冲，该公司副总经理。
被告：胡益庆，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡益庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇九年一月十三日
书记员 成美玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初264号
原告：宋春风，男，汉族，1983年10月19日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年11月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金9,075.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金9,075.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金9,075.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金9,075.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金9,075.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金9,075.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执127号
申请人执行人：樊某
被执行人：高某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初51号民事调解书，经执行，被执行人高某已交清了案款20000元及受理费366.5元和执行费200元，樊某已领取案款20000元及案件受理费366.5元，共计20366.5元，本案于2017年5月23日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月二十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执815号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：安永吉哈，男，彝族，住四川省美姑县（以上情况均系自报）。
本院于2016年3月4日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初332号刑事判决，于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 王 黎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第312号
申请人：俞正。
被申请人：付玉清。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年九月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4349号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司职工。
被告：汪国庆，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1247号
原告：张玲，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。
被告：张领会，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张玲诉被告张领会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张玲撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月七日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1247号原告：张玲，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。被告：张领会，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张玲诉被告张领会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年二月七日书记员  聂静逸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1400号
申请执行人招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营驱东三路176号。组织机构代码57045400-4。
被执行人董新明，男，1978年11月21日出生，汉族。
被执行人徐文虹，女，1990年9月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人董新明、徐文虹金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2014）东商初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本息951047、律师代理费49952元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。现查明被执行人董新明名下有房产二套，该房产已抵押，申请人未申请对该房产进行执行，暂不处置。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭小帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，行长*。
委托诉讼代理人：武文杰，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：任建华，男，汉族。
被告：李侠，女，汉族。
被告：徐荣凯，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、赵文英、被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任建华、李侠偿还贷款300000元、利息37046.46元。2、要求被告徐荣凯、王丽承担连带责任保证。事实和理由：2015年6月1日，被告任建华及其配偶在原告单位贷款300000元，约定利率9.5%，借款期限一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止。由王玉成及被告徐荣凯为其提供连带保证责任。董小凤及被告王丽作为王玉成和徐荣凯的配偶，对为任建华提供连带担保一事签字表示认可。贷款到期后，被告任建华未能履行偿还义务，现原告诉至法院。
被告任建华辩称，我不同意承担还款义务，钱不是我花的，当时是德民找的我们，让我们给顶的名，我们也不知道是怎么回事，就给他顶名了，后来北安农垦公安局经侦科找到我们，原告也找我们，让我们还款，我只能配合原告的工作，但是我不能还款。
被告李侠辩称，同意被告任建华的答辩意见，贷款的时候不是我们找的原告，是德民找的原告。
被告徐荣凯辩称，同意被告任建华的答辩意见，我是担保了，是德民找的我。
被告王丽辩称，同意被告任建华的答辩意见，我是担保了，是德民找的我。
原告孙吴县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异）、结婚证复印件一份（与原本核对无异）、个人贷款放款单（与原本核对无异）一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据（与原本核对无异）一份、小额贷款联保协议书（与原本核对无异）一份，本院组织当事人进行了质证。被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽对原告孙吴县邮储银行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，被告任建华在原告孙吴县邮储银行借款300000元，约定2016年6月1日还款，年利率9.5%，如逾期未偿还本息，将借期内利息计入本金，加罚30%，由王玉成及被告徐荣凯为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告任建华于2016年6月1日偿还借款1元。另查明，被告李侠与任建华系夫妻关系，被告徐荣凯与王丽原为夫妻关系，被告李侠在小额贷款借款合同上签字，被告王丽在小额贷款联保协议书上签字。
本院认为，原告孙吴县邮储银行要求被告任建华偿还借款300000元，有双方签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单在案为凭，被告任建华对上述证据没有提出异议，应认定双方债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告任建华未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，被告任建华已偿还1元，故被告任建华应偿还借款299999元。原告孙吴县邮储银行要求被告任建华给付利息37046.46元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年6月1日为28578.08（300000元×9.5%/年÷365天×366天）元，自2016年6月2日至2018年8月16日的利息为8449.38{（300000元－1元＋28578.08元）×9.5%/年÷365天×1.3倍×76天}元。原告孙吴县邮储银行要求被告李侠承担给付义务的诉讼请求，因被告任建华与被告李侠系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告孙吴县邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告徐荣凯承担连带责任保证的诉讼请求，小额贷款联保协议书已明确约定担保方式为连带责任保证，故原告孙吴邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告王丽承担连带责任保证的诉讼请求，被告王丽与徐荣凯原为夫妻关系，亦在小额贷款联保协议书上签字，故应与被告徐荣凯共同承担连带责任保证。被告任建华辩称，钱不是本人花的，是德民让其顶名贷款，本人不应承担还款义务。本院认为，小额贷款借款合同是被告任建华与原告孙吴县邮储银行签订，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据也是由被告任建华签名，并且借款也是由原告孙吴县邮储银行汇入被告任建华提供的信用卡，故被告任建华的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，原告孙吴县邮储银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任建华、李侠于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款299999元；
二、被告任建华、李侠于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息37027.46元；
三、被告徐荣凯、王丽对上述款项承担连带责任保证，被告徐荣凯、王丽承担清偿责任后，享有向被告任建华、李侠追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 王 铁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：邱国锋，行长·。委托诉讼代理人：武文杰，女，汉族。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：任建华，男，汉族。被告：李侠，女，汉族。被告：徐荣凯，男，汉族。被告：王丽，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、赵文英、被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任建华、李侠偿还贷款300000元、利息37046.46元。2、要求被告徐荣凯、王丽承担连带责任保证。事实和理由：2015年6月1日，被告任建华及其配偶在原告单位贷款300000元，约定利率9.5%，借款期限一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止。由王玉成及被告徐荣凯为其提供连带保证责任。董小凤及被告王丽作为王玉成和徐荣凯的配偶，对为任建华提供连带担保一事签字表示认可。贷款到期后，被告任建华未能履行偿还义务，现原告诉至法院。被告任建华辩称，我不同意承担还款义务，钱不是我花的，当时是德民找的我们，让我们给顶的名，我们也不知道是怎么回事，就给他顶名了，后来北安农垦公安局经侦科找到我们，原告也找我们，让我们还款，我只能配合原告的工作，但是我不能还款。被告李侠辩称，同意被告任建华的答辩意见，贷款的时候不是我们找的原告，是德民找的原告。被告徐荣凯辩称，同意被告任建华的答辩意见，我是担保了，是德民找的我。被告王丽辩称，同意被告任建华的答辩意见，我是担保了，是德民找的我。原告孙吴县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异）、结婚证复印件一份（与原本核对无异）、个人贷款放款单（与原本核对无异）一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据（与原本核对无异）一份、小额贷款联保协议书（与原本核对无异）一份，本院组织当事人进行了质证。被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽对原告孙吴县邮储银行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，被告任建华在原告孙吴县邮储银行借款300000元，约定2016年6月1日还款，年利率9.5%，如逾期未偿还本息，将借期内利息计入本金，加罚30%，由王玉成及被告徐荣凯为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，被告任建华于2016年6月1日偿还借款1元。另查明，被告李侠与任建华系夫妻关系，被告徐荣凯与王丽原为夫妻关系，被告李侠在小额贷款借款合同上签字，被告王丽在小额贷款联保协议书上签字。本院认为，原告孙吴县邮储银行要求被告任建华偿还借款300000元，有双方签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单在案为凭，被告任建华对上述证据没有提出异议，应认定双方债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告任建华未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，被告任建华已偿还1元，故被告任建华应偿还借款299999元。原告孙吴县邮储银行要求被告任建华给付利息37046.46元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年6月1日为28578.08（300000元×9.5%/年÷365天×366天）元，自2016年6月2日至2018年8月16日的利息为8449.38{（300000元－1元＋28578.08元）×9.5%/年÷365天×1.3倍×76天}元。原告孙吴县邮储银行要求被告李侠承担给付义务的诉讼请求，因被告任建华与被告李侠系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告孙吴县邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告徐荣凯承担连带责任保证的诉讼请求，小额贷款联保协议书已明确约定担保方式为连带责任保证，故原告孙吴邮储银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴县邮储银行要求被告王丽承担连带责任保证的诉讼请求，被告王丽与徐荣凯原为夫妻关系，亦在小额贷款联保协议书上签字，故应与被告徐荣凯共同承担连带责任保证。被告任建华辩称，钱不是本人花的，是德民让其顶名贷款，本人不应承担还款义务。本院认为，小额贷款借款合同是被告任建华与原告孙吴县邮储银行签订，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据也是由被告任建华签名，并且借款也是由原告孙吴县邮储银行汇入被告任建华提供的信用卡，故被告任建华的辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告孙吴县邮储银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任建华、李侠于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款299999元；二、被告任建华、李侠于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息37027.46元；三、被告徐荣凯、王丽对上述款项承担连带责任保证，被告徐荣凯、王丽承担清偿责任后，享有向被告任建华、李侠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告任建华、李侠、徐荣凯、王丽承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  王 铁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  祝 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1752号
申请人韩某，女，1942年5月15日出生，汉族，住河南省固始县，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人方某，男，1951年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请人韩某与被执行人方某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执，依法扣划被执行人方某的个人存款23060.76元。是此，被执行人方某已经履行完（2017）鄂0116民初185号民事判决书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初185号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年七月六日
书记员 陈 青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1109号
申请人：德州运隆汽车用品有限公司，住所地：德州市德城区东风东路北侧。
负责人：徐长海，董事长。
被申请人：上海惠保数据科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室。
法定代表人：WangGang总经理
本院在执行申请保全人德州运隆汽车用品有限公司与被申请人上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3057-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海惠保数据科技有限公司的账户的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十七日
书记员 张兆龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1471号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖国忠，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4994号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第225-2号
原告宁夏金瑞祥工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路363号。
法定代表人李晓芳。
被告宁夏丰源活性炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区西河桥工业小区石大路432号。
法定代表人李国庆。
本院在适用简易程序审理原告宁夏金瑞祥工贸有限公司诉被告宁夏丰源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年九月八日
书记员 程建红
附本案适用的�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第673号
申请执行人:韦永德，男，1953年1月25日生，现住
被执行人:莫开贤，男，1965年4月15日生，现住，女，1961年2月28日生，现住
本院在执行韦永德申请执行莫开贤、刘月芳关于合同、无因管理、不当得利一案责令被执行人支付劳动工资2959.23元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第410号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终46号
上诉人（原审起诉人）：杨玉珍。
杨玉珍诉江苏省公安厅其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁行诉初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉珍向原审法院起诉称：杨玉珍的丈夫杨寿宝原系南京市第一建筑工程公司（原华东建筑三公司“此处写明全称”）的职工，1976年9月江苏省公安厅未调查就批准给杨寿宝戴“特务反革命”帽子。后杨玉珍长期上访要求平反均未果，故诉至人民法院，请求判令江苏省公安厅出具平反证明，维护受害人的合理诉求。
原审法院经审查认为：杨玉珍的诉请内容属于历史遗留问题，应由有关部门通过落实政策来加以解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对杨玉珍的起诉不予立案。
杨玉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：杨玉珍起诉要求江苏省公安厅为杨寿宝出具平反证明，涉及1976年的政治问题，系历史遗留问题，且发生于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故本案不属于人民法院行政案件受案范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨玉珍的诉讼请求，应当向有关行政机关申请解决。故杨玉珍的上诉理由不符合法律规定成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李云洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第346号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永国，曾用名王小矮，农民。因犯抢劫罪于2004年3月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年1月16日刑满释放。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因犯抢劫罪于2007年5月11日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月18日刑满释放。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王金好，农民。因犯盗窃罪于2012年12月19日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王某乙，农民。因本案于2014年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人罗某甲，农民。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人黄某，农民。因本案于2014年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某犯抢劫罪一案，于2015年8月18日作出（2015）金婺刑初字第32号刑事判决。原审被告人王永国、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日晚，被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某与罗加儒、罗某乙（均另案处理）8人由王永国请客在金华市婺城区白龙桥镇医院附近一烧烤店聚餐，期间8人均饮酒。22时30分许，8人饭后散步至白龙桥镇老菜场西边的古廊桥附近，其中有人大喊“去桥上打人、抢东西”，8人相继冲上古廊桥，围住廊桥上聊天的被害人胡某、叶某乙，王永国与叶某乙搭讪“美女在这里干嘛，聊这么开心”，胡某回答“干什么”，王永国便上前打胡某，胡某想反抗，王金好、王某乙等人围攻胡某，致使胡某右肩部挫伤。随后王永国抱住叶某乙，用拳头将叶某乙打倒在地，让王金好抢走叶某乙的手机，王金好见叶某乙无法反抗，遂抢走了叶某乙的金立牌手机（价值人民币1265元）。叶某乙被打伤致面部软组织挫伤。罗某乙见同伙抢得手机后大喊“跑”，于是8人从古廊桥西侧逃跑至王金好位于白龙桥镇的出租房。在出租房内，王永国和王金好联系买家意欲以800元价格销赃，将所得价款用于大家分赃或共同使用，因价格未谈妥而销赃未果。经鉴定，被害人胡某、叶某乙当日所受损伤均为轻微伤。
2014年5月29日，被告人王某甲、王金好、罗某甲被抓获归案；2014年5月30日，被告人王永国、黄某被抓获归案；2014年6月29日，被告人王某乙被抓获归案。
原判认为，被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人王永国、王金好在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙、王某甲、罗某甲、黄某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王金好、王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永国有犯罪前科，被告人王金好受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王永国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人王金好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；六、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；七、责令被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某于本判决生效后十日内赔偿被害人叶某乙人民币1265元。
原审被告人王永国上诉称，其没有实施抢劫，只是殴打他人，手机是原审被告人王金好从地上捡来的，不是抢劫所得，原判认定事实错误，请二审予以改判。
原审被告人王某甲上诉称，其没有实施抢劫，也未参与殴打他人，其不构成抢劫罪，且原判量刑过重，请二审查清事实予以改判。
原审被告人王金好辩称，其没有实施抢劫，只是殴打他人，手机是从地上捡来的，不是抢劫所得，请二审予以改判。
原审被告人王某乙辩称，其没有实施抢劫，原判量刑过重，请二审予以改判。
原审被告人罗某甲辩称，其没有实施抢劫，请二审予以改判。
原审被告人黄某辩称，其没有实施抢劫，只是跟在其他原审被告人后面，请二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某结伙抢劫的事实有被害人胡某、叶某乙的陈述，证人叶某甲、罗某乙的证言，现场勘查检查笔录，辨认笔录，门诊病历、诊断报告、伤势照片，手机购买发票凭据，检查笔录，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，接警单、受案登记表等证据证实，原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人王永国、王金好、王某乙、王某甲、罗某甲、黄某所提没有实施抢劫，不构成抢劫罪的上诉理由和辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪表现等，所作量刑并无不当。原审被告人王某甲、王某乙所提原判量刑过重的上诉理由和辩解意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吴燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1472号
原告：晁利红，女，1970年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：晁全更，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告晁利红诉被告晁全更民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告晁全更，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告晁利红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年五月四日
书记员 李欣欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民监字第00003号
原审原告袁洪，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码证：75008284-2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
委托代理人崔勇，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审原告袁洪与被告重庆泰威生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）垫法民初字第02289号民事调解书已发生法律效力。本院院长发现原调解书确有错误，经提请审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长 高林平
二〇一四年五月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执335-1号
申请执行人宋军保，男，1974年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被执行人邵卫国，男，1962年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖新菊，女，1965年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。系邵卫国之妻。
被执行人刘荣华，男，1975年1月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省万安县。
申请执行人宋军保与被执行邵卫国、廖新菊、刘荣华股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）赣0502民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军保于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋军保于2018年1月3日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执335号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一八年一月三日
书记员 曹 星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00443号
原告：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，现住滁州市长江商贸城A区。
被告：朱文峰，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李敬与被告朱文峰买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李敬负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00443号原告：庞治才，男，1955年5月1日出生，汉族。被告：郑元友，男，50岁，汉族，个体工商户。原告庞治才与被告郑元友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞治才到庭参加诉讼，被告郑元友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞治才诉称：原、被告均系种子、化肥个体经营户。被告经常到原告处购买种子、化肥，因为经常有业务往来，被告购买时没有现金支付，就给原告打欠条。2012年1月10日被告购买原告化肥强钾43件，计款9675元，被告出具欠条一张；2012年4月25日被告购买原告玉米种25件、化肥100袋、播机2台，计款58350元，被告支付现金10000元，尚欠48350元出具欠条一份；2012年9月21日被告购买原告化肥强钾45袋，计款10125元，被告出具欠条一份；2013年5月2日被告购买原告玉米种没付现金，出具欠种子款19980元的欠条；2013年11月3日被告购买原告种子、化肥没付现金，出具欠种子、化肥款38000元的欠条一份。以上五笔欠款总计126130元。为这五笔款原告多次催要，被告口头答应给钱，就是不兑现。为此，诉讼请求判令被告偿还原告货款126130元，诉讼费被告承担。原告庞治才为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证（复印件）、证明。证明原告的主体资格。证据二、欠条三张、收条一张、发货单收条一张。证明被告欠原告货款的事实。被告郑元友未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均系种子、化肥个体经营户，被告经常到原告处购买种子、化肥。2012年1月10日被告购买原告化肥强钾43件，计款9675元，被告出具欠条一张。2012年4月25日被告出具收条收到100亩农药、种子、化肥，每亩单价220元，计货款22000元，收到200亩的农药、种子，每亩单价118元，计款23600元，化肥五吨，每吨2550元，计款12750元，合计货款58350元，被告支付现金10000元，后五吨化肥被告没有要，扣除五吨化肥款12750元及10000元的现金，该收条实尚欠原告货款35600元；2012年9月21日被告购买原告化肥强钾45袋，计款10125元，被告出具欠条一份；2013年5月2日被告出具欠原告种子款19980元的欠条一份；2013年11月3日被告出具欠原告种子、化肥款38000元的欠条一份。上述货款合计为113380元，被告至今未支付给原告。本院认为：被告购买原告的种子、化肥，有被告出具的欠条、收条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元友于本判决生效之日起十日内给付原告庞治才货款113380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告庞治才负担143元，被告郑元友负担1268元，本院减收1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一四年七月二十二日书记员  孙燕军（2014）南民二初字第00443号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初440号
原告：杨奇帅，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务，经理。
本院受理原告杨奇帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案后。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为原告所有的标的车为家庭自用车，标的物所在地在迁安，故滦县人民法院对该案无管辖权。
经审查，冀B×××××号车行驶证上的所有人为原告杨奇帅，住址登记为迁安市迁安镇杨崖村112号，标的物所在地为迁安市。该车在被告处投保了保险，被告住所地为唐山市路南区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中保险标的物为非营运车辆，事故发生地法院依法对本案没有管辖权。根据上述法律规定，唐山市路南区人民法院及迁安市人民法院对本案均有管辖权。本院认为，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至唐山市路南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年二月十六日
书记员 李金鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25909号
原告：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622，注册号120116000000047。
法定代表人：陈占红，总经理。
被告：范秀泉，男，1981年10月12日出生，住河北省冀州市，
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司诉被告范秀泉委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取922元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高丹娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3679号
原告周兴师，男，1982年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人何晶晶（系原告妻子），女，1986年4月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯志鹏，男，1988年2月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张继涛，男，1979年6月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告周兴师与被告冯志鹏、张继涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理，原告周兴师的委托代理人何晶晶到庭参加了诉讼。原告周兴师、被告冯志鹏、张继涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2013年5月，原告在青龙县土门子镇影壁山村给二被告拉矿石。干完活后，被告支付原告部分运费，尚欠原告运费10000元。2014年10月24日，二被告为原告出具欠条一张。原告多次找二被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今未给付。原告因此提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付运费款10000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年10月24日二被告为原告出具的欠条。内容为，今欠周兴师人民币壹万元，￥10000.00元。欠款人冯志鹏、张继涛。
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，二被告合伙在土门子镇影壁山村开采铁矿石期间雇佣原告运输矿石。事后，二被告给付原告部分运费，尚欠原告运费10000元。2014年10月24日，二被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付原告运费10000元。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，二被告对所欠原告人民币10000元，应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志鹏、张继涛于本判决生效之日起三日内给付原告周兴师人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志鹏、张继涛负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月八日
书记员 段责义
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第178号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨新成，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，住本村34号，农民。2014年7月11日因涉嫌犯毁坏财物罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯放火罪转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人杨新成犯放火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人杨新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日中午13时许，杨新成与家人发生争执后，想通过点火的方式撒气，用打火机分别将同村杨某甲、杨某乙、杨某丙、冯某甲、高某某家的小麦点燃，致杨某乙地邻杨某丁、杨某戊家，杨某丙地邻王某甲、杨某巳、杨某庚、杨某辛家小麦被烧。6月15日被告人杨新成用打火机将自家的麦茬点燃，致地邻杨某壬、杨某癸、杨某丙家刚播种玉米的田地受损，杨某子家0.5亩春玉米受损。7月2日杨新成用打火机先后将村东公路南侧大渠北侧玉米田内的麦茬点燃，致杨某丑、杨某寅、杨某卯家玉米苗不同程度受损。当天中午杨新成又将杨某辰家、杨某巳家的玉米田内的麦茬点燃，致杨某辰、杨某巳、杨某午、杨某丙家玉米苗被烧毁。杨新成在短时间内多次作案，致使十几户农户不同程度受害，放火烧毁成熟小麦达11.066亩，经鉴定被毁小麦总价值14187元。公诉机关认为，被告人杨新成采放取火的方式危害公共安全，致使公私财产受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人杨新成自愿认罪，辩称鉴定的损失价格过高。
经审理查明：2014年6月11日中午13时许，被告人杨新成与家人发生争执后，想通过放火的方式发泄，其来至本村村东大渠南侧的麦田，当时附近的约有100亩小麦均已成熟待割，杨新成用携带的打火机将东侧紧靠水渠的本村杨某甲家麦田的北地头点燃，在燃烧约4平米后熄灭。杨新成见火未着起来就顺着东西走向的田间土路向东行约50米，来到本村杨某乙家的小麦田北地头，用打火机将地头成熟小麦点燃，火势随风蔓延，将杨某乙家及其地邻杨某丁、杨某戊家共计5.46亩成熟小麦烧毁。后杨新成沿麦田继续向北走，行至本村杨某丙家麦田中间位置时，用打火机将小麦点燃，火势随风向南及两侧扩散，导致杨某丙家及附近王某甲、杨某巳、杨某庚、杨某辛家共计5.2亩成熟小麦被烧毁。杨新成由冯家庄村西公路行至冯家庄村村西北的麦田，用打火机点燃冯某甲家的小麦，因发现及时并采取了抢收措施，冯某甲家小麦没有受到损失。杨新成继续向北走后行至冀码公路，沿冀码公路向南返至官道李镇呼道口村东、杨林煤场的东南方向麦田时，用打火机将高某某家麦田北地头的小麦点燃，火势随风向南扩散，造成高某某家的0.4亩成熟小麦被烧毁。经鉴定，被烧毁的共计11.066亩成熟小麦价值14187元。
6月15日前后，杨新成在其村东田地干活时，明知国家禁止点麦茬，仍用随身携带的打火机将自家田中的麦茬点燃，此时周围农户部分已播种了玉米种子，地面上剩下100余亩的麦茬。因当天风大，火势随风向周围田地扩散，致周围地邻杨某壬、杨某癸、杨某丙家共计8.9亩刚播种下玉米的田地受损，杨某子家的0.5亩春玉米受损。
7月2日早晨3时许，被告人杨新成携带打火机步行来到村东公路南侧大渠北侧的玉米田，此时附近农户的大面积农田内玉米苗已经长出，杨新成点燃了一玉米田内的麦茬，火势扩散，致周围杨某丑、杨某寅、杨某卯家共计2.4亩的玉米苗不同程度受损。7月2日中午杨新成在自家村北的玉米田内打药，打完药后用随身携带的打火机将本村杨某辰家玉米田内的麦茬点燃，造成0.3亩玉米苗受损。后杨新成骑电车沿田间公路向村西行驶，过冀码公路向西行驶500米后来到本村杨某巳家的玉米田，此时附近大面积玉米田内玉米苗均已长出。杨新成用打火机将玉米田内的麦茬点燃，火势扩散，致杨某巳、杨某午、杨某丙家共计3.6亩玉米苗被烧毁。杨新成烧毁的杨某丑、杨某寅、杨某卯、杨某巳、杨某午、杨某丙几农户的共计6.3亩玉米苗，因被毁农作物照片及材料不详尽未能做出价格鉴定。
综上，被告人杨新成在短时间内多次作案，致十几户农户不同程度受害，被放火烧毁的11.066亩成熟小麦鉴定损失价值14187元，被烧毁的15.7亩玉米地未能作出价格鉴定。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并确认的证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书。
2、被害人杨某乙、杨某丁、高某某、杨某丙、杨某庚、杨某戊、杨某甲、杨某辛、尚某某（杨某巳妻子）、王某甲、杨某巳、王某乙、杨某未（杨某寅妻子）、杨某午、杨某壬、杨某癸、杨某申（杨某丑妻子）、张某某（杨某子妻子）、杨某卯、冯某甲陈述，分别证实自家田地所种植的成熟小麦或玉米苗被烧致损的情况。
3、证人杨某酉证言，证实2014年6月份其村四次发生了农作物被烧毁的情况。
4、证人杨某戌证言，证实2014年6月17日下午5时左右，其看到本村的杨新成到地里点火烧麦子。
5、证人杨某亥证言，证实6月11日其训斥了儿子杨新成几句，争吵后杨新成出了门至晚上也没有回家。当天下午其村的麦田被人放火烧毁，因其儿子以前老在村里点火，其感觉这次点火与他有关。
6、证人冯某乙证言，证实冯某甲家约0.5亩小麦被烧，其看见后立即组织收割机进行抢割，基本上没受损失。
7、证人杨某酉证言，证实杨某乙、杨某丁家的麦田离村子有500米的距离，周围全是成熟待收的麦田。
8、被告人杨新成供述，证实其分别于2014年6月11日、15日，7月2日多次放火的事实。
9、冀州市物价局价格认证中心冀州价鉴字（2014）第57号、第62号价格鉴定结论书，证实11.066亩被烧毁小麦的损失价格为13666元。
10、被烧毁的麦田以及被烧毁的玉米苗照片。
11、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
12、冀州公安消防大队关于官道李镇杨家庄麦田火灾事故原因的说明，证实认定此次火灾事故的原因为人为放火。
13、河北省冀州市气象站出具的6月11日、16日至18日、7月2日气象资料。
14、冀州市官道李镇北杨庄村委会出具的证明，证实经丈量，6月11日受害农户被烧小麦亩数约10.66亩，并证实杨新成平日游手好闲，不务正业，经常在村里村外点火，致四邻不安，请求给予严惩。
15、冀州市公安局办案说明，证实未找到作案用打火机。
16、被告人户籍证明。
本院认为，被告人杨新成无视国法，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨新成所提鉴定价格过高的辩解意见无合理依据，不予支持。被告人在较短时间内多次作案，可视情重处；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人杨新成犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪判员赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 蕊
韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民申2号
再审申请人(一审被告）：韶山市清溪镇韶南村泉井村民组。
负责人郭书强，组长。
委托代理人李长生，湖南湘原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭春华，男，1980年12月24日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地湖南省韶山市。
被申请人（一审原告）：汤娅，女，1980年3月16日出生，汉族，韶山市人，系被申请人郭春华之妻，户籍所在地同上。
委托代理人郭春华，系被申请人汤娅之夫。
被申请人（一审原告）：郭某，男，2009年5月10日出生，汉族，系被申请人郭春华之子，户籍所在地同上。
法定代理人郭春华，系被申请人郭某之父。
再审申请人韶山市清溪镇韶南村泉井村民组(以下简称泉井村民组)因与被申请人郭春华、汤娅、郭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服韶山市人民法院（2016）湘0382民初150号民事判决，于2016年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉井村民组申请再审称：1.被申请人郭春华1999年12月入伍，2015年10月退役，服役15年，属四级士官，退役一次性补偿了192150元，后落户于再审申请人处。补偿金未交村组，没有履行集体义务，故不应享有村组集体经济组织成员的权利；2.被申请人汤娅和郭某原是城镇户口，现随郭春华落户于再审申请人处，依法应按非农人口性质处理，不能参与征地补偿分配；3.郭春华隐瞒了在请求村委出具落户证明时，曾出具不享有村组福利性分配的承诺书，现为了征收款分配，采取欺骗手段，获取村委及公安户籍机关的落户证明及手续，原判视而不见，导致错判。综上，特申请再审，请求撤销原审判决，承担本案一审、再审发生的费用，驳回被申请人的诉求。
被申请人郭春华、汤娅、郭某分别辩称：1.郭春华服兵役，保卫祖国，履行了作为公民应尽的义务；2.汤娅以夫妻投靠，郭某以未成年子女投靠父母的方式依法取得泉井组村民农业户籍；3.依据落户法律规定，退役军人及家属返回原籍落户根本不需要取得村组同意，因此无须出具不享有村组福利性分配的承诺书。综上，原判正确，依法驳回再审申请人的诉求。
经审查，本院认为:1980年12月24日被申请人郭春华出生于再审申请人处，郭春华1999年12月参军入伍，2015年10月12日退役，选择自谋职业与韶山市退伍军人安置办公室签订协议，10月13日落户返回原籍。2006年12月8日郭春华与汤娅在北京市石景山区民政局登记结婚，2009年5月10日生育一子郭某。郭春华安置后，依据《湖南省常住户口登记管理规定》相关规定，汤娅与郭某分别符合夫妻投靠落户、子女投靠父母落户条件，依法于2016年2月24日、2015年10月23日将其户口迁至郭春华户口所在地。三被申请人户别均为农业家庭户口，郭春华户籍在再审申请人处，并拥有承包土地，为韶南村党支部正式在册党员，因此，郭春华具有再审申请人农村集体经济成员资格。汤娅落户在再审申请人处，非国家工作人员，落户后在外务工，并未失去农村经济组织成员资格，其基本生活保障仍为农村集体土地，无证据证实与农村集体土地无关。郭某系未成年人。原审认定被申请人郭春华自出生起具有韶南村泉井组农村集体经济组织成员资格,被申请人汤娅自2016年2月24日起具有韶南村泉井组农村集体经济组织成员资格，被申请人郭某自2015年12月23日起具有韶南村泉井组农村集体经济组织成员资格，并无不当。
再审申请人提交征地补偿分配方案的证据，该证据虽系村民自治决议，但是村民自治决议不能与法律规定相冲突，对村民给予的征地补偿是我国宪法、土地管理法、物权法等规定的被征地村民应当享有的基本权利，任何组织和个人不得非法侵害和剥夺。
再审申请人提交的韶山市公安局户口异动表、户籍证明，均证实郭春华、汤娅、郭某户籍所在地均为泉井组。户籍管理机关为公安局，被申请人落户是否合法，是另一种法律关系。郭春华是否出具不参与征地分配的承诺，再审申请人未提交证据证实。另，郭春华退役安置补偿，是国家对郭春华服兵役依法给予的经济补偿，任何个人或集体不得侵害和剥夺，与郭春华享有的征地分配补偿并不矛盾。综上，再审申请人再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韶山市清溪镇韶南村泉井村民组的再审申请。
审 判 长 张志祥
代理审判员 胡 翠
人民陪审员 郑正茂
二〇一七年一月十九日
代理书记员 廖 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。