广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第867号
原告佛山市高明雄业化工有限公司。住所地广东省佛山市高明区荷城万成路**号。
法定代表人黄跃艺，副董事长。
委托代理人陈今祥。
被告广东广大电缆有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人陈国新。
委托代理人陈省贵。
委托代理人康碧芳。
原告佛山市高明雄业化工有限公司诉被告广东广大电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，并于2014年9月23日公开开庭，原告的委托代理人陈今祥、被告的委托代理人陈省贵、康碧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年1月，原告与被告签订DOP增塑剂购销合同3份，此间，原告向被告供给DOP增塑剂货值共计542050元。根据合同约定，被告应在验收后60天内付清货款，但被告并未依约付款。经原告催收，被告开具了三张建设银行的支票，金额共计542050元，但均因被告原因被银行退票，致使原告不能收回货款。嗣后，原告向被告多次催收，被告均拖延，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款542050元及逾期还款滞纳金（自2014年6月20日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2014年9月10日，佛山市中级人民法院作出民事裁定，受理被告的破产重整申请，同日，指定了广东源浩律师事务所作为被告的管理人，现被告处于破产重整程序；二、被告的管理人要求原告变更诉讼请求为确认债权；三、对于原告的货款债权具体金额，因2014年9月10日佛山市中级人民法院指定广东源浩律师事务所担任被告的管理人才13天，被告的管理人没有接收完毕债务人财产，对于原告的债权具体金额暂时无法核实；四、对于原告主张的逾期还款滞纳金的诉讼请求，应予驳回，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时即2014年9月10日停止计算利息，而原告主张的逾期还款滞纳金不属于利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，不应得到支持。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对此证据无异议。
2、产品购销合同3份（传真件）。证明：原、被告存在买卖合同关系；若被告逾期付款，需按合同法依法承担违约金或滞纳金；原告主张的逾期还款滞纳金是根据双方的约定即购销合同第八条，合法合理。
被告认为管理人还未完成对该案件证据的移交手续，暂时对该证据无法发表质证意见，且原告提供的是复印件，无法证实原告的证明内容。
3、支票、退票理由书各3份。证明：原告的诉请即被告拖欠原告货款542050元；被告开出空头支票的欺诈行为。
被告认为管理人还未完成对该案件证据的移交手续，暂时对该证据无法发表质证意见。退票理由书上是记载密码填写错误，不能证明被告虚开空头支票。
4、增值税发票3份。证明被告欠款的事实，原告已履行应尽义务，供货并开具增值税发票，但被告收到发票后，交付不合格支票，造成支票被退回，原告无法收回货款。
被告认为管理人还未完成对该案件证据的移交手续，暂时对该证据无法发表质证意见。真实性无法核实。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、民事裁定书、指定管理人决定书各1份。证明被告于2014年9月10日经佛山市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定广东源浩律师事务所作为管理人，被告现处于破产重整阶段，原告的债权行使应符合破产法的相关规定。
原告认为被告未提交原件，只能说明广东源浩律师事务所作为被告的管理人，不能证明其他内容。
本院认证：被告对原告提供的证据1无异议，本院对其予以采信；原告提供的证据3，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2虽为传真件，但能与原告提供的证据3相互印证，本院对其予以采信；原告提供的证据4，没有原件予以核对，本院对其不予以采信。
被告提供的证据1，已提交原件供法院核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月16日，原告与被告在佛山市禅城区签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告供应增塑剂（DOP）15吨，单价11900元，总金额为178500元（含17%增值税发票）；合同签订后12月16日前送到；货到验收后，60天汇款；履行本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由佛山市禅城区人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后向原告开具了一张支票：出票日期为2014年6月6日、金额为164696元、用途为货款。原告将该支票向银行承兑，于2014年6月6日被银行退票，退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
2013年12月27日，原告与被告在佛山市禅城区签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告供应DOP，数量为20吨，单价为11900元，总金额为238000元（含17%增值税发票）；合同签订后，12月30日前到货；货到验收后，60天汇款；履行本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由佛山市禅城区人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后向原告开具了一张支票：出票日期为2014年6月13日、金额为155652元、用途为货款。原告将该支票向银行承兑，于2014年6月16日被银行退票，退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
2014年1月13日，原告与被告在佛山市禅城区签订了《（工矿）产品购销合同》，约定：原告向被告供应增塑剂（D0P）18吨，单价11900元，总金额214200元（含17%增值税发票）；合同签订后3天内到货；货到验收合格后支付60天期票；履行本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向佛山市禅城区人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约向被告送货，被告收货后向原告开具了一张支票：出票日期为2014年6月19日、金额为226338元、用途为货款。原告将该支票向银行承兑，于2014年6月20日被银行退票，退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
嗣后，被告并未付款，引致本案纠纷。
经查，被告于2014年8月13日向佛山市中级人民法院申请破产重整，佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定，裁定：受理被告的破产重整申请。
另查，2014年9月10日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为被告管理人。
庭审中，原告确认：其所主张的货款542050元是根据被告开具的三张支票的金额计算的，三张支票的金额共计546686元，原告仅主张542050元。
本院认为，原告向被告供应增塑剂，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠原告货款的数额问题。被告收货后，向原告开具了三张支票以支付货款，后该三张支票被银行退票，该三张支票的金额应为被告拖欠原告货款的数额，该三张支票的金额共计546686元，因原告仅主张542050元，本院对原告要求被告支付货款542050元及逾期还款滞纳金予以支持。关于逾期还款滞纳金的计算标准问题，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类逾期商业贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金计算的起算时间问题，原告与被告签订的三份购销合同均约定货到验收后60天内付款，且被告向原告开具的三张支票均于2014年6月20日前被银行退票，故原告主张逾期还款滞纳金自2014年6月20日起算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款滞纳金计算的截止时间问题，原告虽主张计算至判决确定付款之日止，但佛山市中级人民法院已于2014年9月10日受理被告的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，原告主张的逾期还款滞纳金应计算至破产重整申请受理之日即2014年9月10日，对于原告主张的2014年9月10日之后的逾期还款滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东广大电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明雄业化工有限公司支付货款542050元及逾期还款滞纳金（自2014年6月20日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期商业贷款利率计算至2014年9月10日止）；
驳回原告佛山市高明雄业化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9220元，因适用简易程序审理，减半收取4610元，财产保全费收取3270元，合计7880元，由被告广东广大电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年十月九日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。