wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第732号原告方某甲，女，1973年12月11日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。被告方某乙（曾用名方某丙），男，1971年10月22日出生，汉族，住云霄县。原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原告与被告于1993年3月同居生活，次年生育女儿方某丁，1996年3月20日原告与被告办理了结婚登记。婚后，因性格不合原告常遭受被告打骂。2001年4月，原告不堪忍受虐待，独自离家外出打工。2013年12月31日原告向法院起诉与被告离婚。婚姻关系存续期间，原告与被告没有共同财产及共同债权债务。原告认为原、被告分居生活有十四年之久，期间双方不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求准予原告与被告离婚。被告方某乙没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告方某甲与被告方某乙于务工期间相识，之后同居生活。1994年3月6日，原、被告生育一女，取名方某丁。1996年3月20日，原、被告到云霄县火田镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为云火婚字第088号。2013年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，本院经审理于2014年1月26日作出（2014）云民初字第73号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的户籍证明、户籍登记证明、火田镇民政办的证明、本院（2014）云民初字第73号民事判决书和生效证明书及原告在法庭的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，男女双方有婚姻自由的权利，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告方某甲曾以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，本院给了双方和好的机会，判决不准离婚，但在判决后，原、被告仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，现原告继续起诉请求与被告离婚，但被告拒不到庭参与诉讼，法庭无法组织双方作和好调解，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，依法可予以准许。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告方某甲与被告方某乙离婚。案件受理费人民币122.5元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一五年五月十九日书记员  何阿彬附：1、相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初146号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人黎某，男，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、被告人黎某于2008年在中国某银行股份有限公司淄博周村支行办理了信用卡，后恶意透支本金18005.70元，经银行多次催收拒不还款。
2、被告人黎某于2012年在中国某银行股份有限公司淄博周村支行申请办理了信用卡，后恶意透支本金13804.23元，经银行多次催收拒不还款。
3、被告人黎某于2012年在某银行办理了卡号622531063382736的信用卡，后恶意透支本金40737.80元，经银行多次催收拒不还款。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害单位报案案发。案发后，被告人黎某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡消费及催款记录等书证、被告人黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯罪所得人民币72547.73元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 辛 婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9756号
罪犯梁其安，山东省高唐县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）任刑初字第203号刑事判决，以被告人梁其安犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁其安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁其安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁其安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁其安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第221号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人刘某。
被执行人龚某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于××××年××月××日作出余人口计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘某已满法定婚龄但未办理结婚登记而生育，认定被执行人龚某未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人刘某、龚某征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于××××年××月××日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月10日作出余人口计生征字（2013）第267号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第367号
罪犯田红伟（曾用名田县伟），男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年5月27日以（2008）固刑初字第133号刑事判决，认定被告人田红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币20000元。刑期自二○○七年十一月二十八日至二○一七年十一月二十七日止。宣判后，2008年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2013年1月25日对其减刑1年，刑期自二○○七年十一月二十八日至二○一五年十一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田红伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月25日，该犯伙同李某等人预谋后窜至339省道固始方集路段盗窃电脑显示器126台，物资价值计166320元。
罪犯田红伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田红伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5693号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：范石强，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告范石强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第382号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日1时18分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车途经杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街某某山庄路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人戴某酒精含量为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为83.3mg／100ml。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏菲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第658号
申请执行人：宋诗和，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人宋诗和与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第430号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：55288元，执行费729元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00328号
原告张某某
原告石某
委托代理人曹某某，系子洲县XXX服务所法律工作者。
被告张X
被告张XX
原告张某某、石某与被告张X、张XX排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，于2014年7月17日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某、石某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张X中途未经允许退庭，被告张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、石某诉称，原、被告系亲兄弟、妯娌关系。2003年农历7月19日，家父将其名下动产、不动产分于两家，并邀请他人立写家庭遗交文约，事后亦由被告家人的保证书予以承诺、确认。原告获得位于XXX镇二道街307国道北三孔石窑四间平房产权并实际管理并将其中一间留于父亲居住，其余自用和向外出租。2014年农历1月15日早上10时许，二被告由于事前向原告索要两间门面房未果，被告张XX将原告第1、2间门面房的加厚玻璃门砸毁，二被告又将原告第2、3、4间门市房客撵走，还叫骂不停，原告无奈，既不敢动也不敢阻挡。为此，原告起诉要求二被告赔偿两合玻璃门2000元，三间门市租金6400元（每间800元），由二被告共同具结悔过并承担该案的诉讼费用，排除二被告的妨害行为。
原告张某某、石某向法庭提交证据如下：
1、原告与被告人对其父所分财产的保证书复印件一份；证明分财产的事实。
2、张A家庭遗交文约复印件一份；证明张A的四间平房产权分于原告并实际管理。
3、栗某某、闫某、栾某某证明材料三份；证明原告第2、3、4间门面向外出租，2014年起每月每间租金为800元；
4、原、被告诉争涉及门市及玻璃门的现场照片；证明被告张XX将原告玻璃门损坏的现场；
5、XX玻璃装饰店对损坏门市玻璃门修理费的估算清单一份；证明被告张XX损坏玻璃门修配价格所需1710元。
6、出庭证人张A的证言；证明张A所立写家庭遗交文约真实有效，现不作变更，四间平房产权归原告所有。
被告张X辩称，分家所说的钱没给被告，现在由原告拿着一部分，被告张XX砸原、被告父亲的门、也没打原告的门。
被告张X未向法庭提交书面证据。
被告张XX未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
第一被告对原告所提交1-2号证据认可，但对2号证据的内容不认可，认为原告没按文约所定的内容履行；对3-6号均不认可，认为栗某某在张XX砸门前已搬出，至于照片及其它由于自己不在场，就不知道了。
本院对当事人质证的证据作如下认定：
对原告所提交1-6号证据，第一被告对1、2号证据认可，虽然对3-6号证据，不予认可，但法庭与第一被告的谈话调查笔录中张X认可其妻张XX砸损原告的玻璃门，故本院对原告的1-6号证据结合证据所应具备的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2003年农历7月19日，原、被告之父张A邀请他人立写家庭遗交文约，将其名下不动产分于原告，债权分与被告。事后亦经原、被告的保证书予以确认。二原告即获得位于马蹄沟镇二道街307国道北三孔石窑四间平房产权并实际管理，其中一间留于原告之父张A居住，将三间平房分别出租给栗某某、闫某、栾某某。二被告分得其父张A所有的现金及债权。2014年农历1月15日早上10时许，二被告由于事前向原告索要两间平房未果，被告张XX将原告第1、2间平房的加厚玻璃门砸毁，二被告不允许承租户继续租赁原告的门市，承租户栗某某、闫某被迫于同月先后陆续搬离原告的第2、3间平房。2014年农历3月中旬，被告张X又将原告的第4间门市承租户栾某某撵走。原告为此，诉至本院要求二被告赔偿两合玻璃门2000元，三间门市租金6400元（每间800元），由二被告共同具结悔过并承担该案的诉讼费用，排除二被告的妨害行为。
另查明：XXX镇的同地段门市从2014年前月租赁费每间460元，2014年起月租赁费800元。德存玻璃装饰店对损坏玻璃门评估后修配价格所需1710元。
本院认为，公民的合法财产权益依法应予以保护。原、被告系兄弟、妯娌关系，本应和睦相处、互谅互让，原、被告之父张A亲立家庭遗交文约，将其名下财产、债权分于原、被告两家，事后亦经原、被告的保证书予以确认。二原告合法获得该四间平房所有权，原告作为产权人有权将平房出租、管理、使用等，排除任何人对二原告所拥有的房屋实施非法的侵害。被告张XX将原告的两间平房玻璃门砸坏的行为，显然构成对原告合法财产权益的侵害，造成两合玻璃门修理费的损失理应由其予以赔偿，故对原告诉请要求被告张XX赔偿玻璃门的修理损失的主张，本院依法予以支持。被告张XX、张X造成合同期内的承租户被迫先后陆续搬离和无法继续出租的经济损失，原告主张房屋空置的租金损失6400元由二被告予以赔偿，本院予以支持。被告张X、张XX参与了驱赶承租户，妨害了原告对其所有的房产行使所有权，原告要求排除二被告的妨害，予以支持。对原告要求二被告连带赔偿上述损失和承担具结悔过的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某、石某对其所有的房产出租、管理、使用，被告张X、张XX不得干涉妨害；
二、由被告张XX在判决生效后三日内赔偿原告张某某、石某两合玻璃门修理损失1710元；
三、被告张X、石某在判决生效后三日内赔偿原告张某某、石某房屋租金损失6400元；
四、驳回原告张某某、石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张X、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一四年八月十八日
书记员 崔斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第157号
上诉人（一审原告）岳雨生（别名岳占斌），男，1974年5月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古宇创能源有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人付永礼，执行董事。
委托代理人闫永利，该公司综合部经理。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人岳雨生因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳雨生以及委托代理人杨海军和被上诉人内蒙古宇创能源有限责任公司的委托代理人闫永利、斯琴巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月6日，原告与被告内蒙古宇创能源有限公司签订了期限为3年的《劳动合同书》（至2012年11月5日止）。其中合同第四条（工作时间和休息休假）约定：1、乙方执行每周40小时工作制。（1）执行标准工作制的，甲方安排乙方的每日工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。（2）经劳动行政部门批准执行综合计算工时制的，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。（3）经劳动行政部门批准执行不定时工作制的，其工作时间按照国家有关规定执行。2、乙方依法享有休息、休假的权利。第五条（劳动报酬）：原告月工资为2000元。合同签订后，原告开始在被告处倒班工作，工作性质是野外作业，公司派专车接送。并按野外补贴600元，伙食补助300元，地差补贴300元发放，工资计3200元。当时公司对野外作业没有专设考勤人员，公司没有考勤记录，由工人自己掌握时间，自觉按时间上下班。原告于2009年11月10日，开始在被告处倒班工作至2011年6月12日期间。据被告方提供的员工工资表显示，包含有加班费列项，有给付其他员工加班费的事实，而原告岳雨生加班费列项中空白。表示用人单位在每个月工资结算时，制作工资明细表已经列明加班费数额，并且由劳动者进行核对签字确认领发月工资。2011年6月12日至2011年11月20日，被告公司的野外工作人员不参加体力劳动，是对承包人进行现场监督、管理人员。主张加班费的请求，因用人单位工作以外安排轮流值班，与正常上班劳动强度不同，是可以休息的工作，其工作性质是值班。原告岳雨生于2014年12月24日申请苏尼特左旗劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁机关审查后，以其理由不符合受理条件，下达了苏左劳人仲字（2014））5号不予受理通知书。原告遂诉诸人民法院依据《劳动合同法》的相关规定，请求1、判决被告立即向原告支付2011年度奖金3225元；2、支付工作期间劳保费2000元；3、支付超时工作加班费190073.5元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告工作性质是野外作业，被告公司派专车接送，并且有野外补贴发放。其诉称吃饭、休息时间也是加班的理由，不切实际，该院不予采纳。原告主张2009年11月10日至2011年6月12日倒班工作期间的加班费，缺乏有超时工作的事实证据，且被告公司已将加点加班工资列入工资表总额范围，如果没有加班费，说明原告没有加班，被告公司亦未按原告加班对待。2009年6月12日至2011年11月20日，原告在被告公司是值班，不属加班，索要期间的加班费不合理，该院不予支持。关于工人劳保待遇被告公司根据工作性质发物品并不支付现金，且并没有缺发的情况；公司年度奖金被告公司明确规定，奖金是来源于每项项目建成后根据项目及质量进行奖励，被告公司没有发放奖金证明项目没有完成。原告要求被告公司支付2011年度奖金缺乏证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告岳雨生的诉讼请求。
宣判后，岳雨生不服，请求撤销苏尼特左旗人民法院（2015）苏左民初字第12号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由如下：1、向一审法院出示的施工台帐、证人证言、2013年1月、2月工资表、2013年10月工资表均能证明上诉人加班事实的存在。加班考勤记录由被上诉人掌握，拒不提供应承担败诉后果。2、劳保费应当按照现有情况以现金形式发放。3、根据总工程师赵瑞红的发放2011年度奖金的情况，足以证明当年的建设已经达到发放奖金的条件。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳雨生与被上诉人内蒙古宇创能源有限责任公司于2009年11月6日签订了劳动合同，合同签订后上诉人在被上诉人处工作，工作性质为野外作业，故对于上诉人与被上诉人的劳动关系本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人给付2011年度奖金的主张，因上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中并未明确约定发放奖金的相关事宜并且在其合同履行过程中也未明确约定关于2011年度奖金的事宜，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人给付劳保费的请求，因工人劳保待遇是被上诉人根据工作性质发放物品，而并非支付现金，并且被上诉人没有缺发的情况，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付加班费的主张，据被上诉人提供的工资表，其中2013年1月、2月工资表中没有加班费列项，2013年10月工资表中虽然有上诉人加班费450元的列项，但这只能证明上诉人在2013年10月的加班事实并且被上诉人已给付加班费；上诉人提供的施工台账（2009年12月份）只能证明在此期间的倒班事实，并不能证明上诉人加班的事实；本案的证人贾林山、常德成属与本案有利害关系人，其证人证言不能作为本案认定事实的依据；本案的证人安英的证言，其所证明的内容仍然不能证明上诉人加班的事实且没有其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳雨生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 彦 明
审 判 员 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月六日
书 记 员 额日登毕力格
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第153号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周雄，男，生于1973年4月29日，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，农民，家住四川省渠县，现租住达州市通川区。1990年7月5日因犯故意伤害罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十二年。2012年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放。2013年12月3日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月25日因涉嫌盗窃由达州市通川区人民检察院决定逮捕，同日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日18时许，被告人周雄窜至达州市通川区中心广场何家巷内，趁被害人余某某不备之机，将医用镊子伸进被害人余某某左上衣口袋夹住其携带的先锋牌E80W型手机（无发票，未进行估价鉴定），即被被害人余某某发现，未将该手机盗出被害人余某某左上衣口袋。后周雄被反扒民警当场抓获。
同时查明，被告人周雄生于1973年4月29日，家住四川省渠县，现租住达州市通川区。1990年7月5日因犯故意伤害罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十二年。2012年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月14日刑满释放。2013年12月3日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。案发后，公安机关在被告人周雄处扣押了作案所用的医用镊子一把。
上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人余某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书二份、释放证明书、被告人周雄的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周雄有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人周雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
二、没收涉案的作案工具医用镊子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年六月二十五日
书记员 江晓霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1064号
申请执行人康美琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈国荣，男，1974年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锦辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康美琴与被执行人陈国荣、陈锦辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第271号
原告：甘某某，女，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇。
被告：盛某甲，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告甘某某与被告盛某甲解除同居关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我和被告从1994年5月开始同居，育有一女（盛某乙，女，已独立生活）。双方因感情不合，从2012年12月开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，要求与被告解除同居关系。
被告盛某甲答辩称，我同意解除同居关系。
经审理查明：原告甘某某与被告盛某甲于1994年5月起，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，育有一女（盛某乙，女，1995年4月5日生，已独立生活）。因感情不合，双方于2012年12月分居生活。双方无共同财产，无共同债务。
上述事实，原告提交的证据有：原告的公民身份证复印件和残疾人证复印件、常住人口登记卡复印件，村委会出具的介绍信，夫妻共同财产清单。被告提交的证据为被告的公民身份证复印件。以上证据，双方均无异议，经审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告于1994年5月起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告要求解除同居关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告甘某某与被告盛某甲的同居关系；
二、双方各自穿用的衣服和物品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付300元），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年九月十七日
书记员 卞艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第532号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某甲。
被执行人柯某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第598号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终600号
上诉人(原审被告)：田雪琴，女，生于1973年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人(原审被告)：王洪波（系田雪琴之夫），生于1973年8月6日，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：周磊，男，生于1988年12月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人田雪琴、王洪波因与被上诉人周磊、原审被告张洪兵民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人田雪琴、王洪波未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田雪琴、王洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 喻 雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1037号
原告田玉红。
被告董文建。
原告田玉红与被告董文建借款合同纠纷一案，本院于2015年
3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭
进行了审理。原告田玉红到庭参加诉讼，被告董文建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告董文建于2014年9月2日向原告田玉红借款人民币50000元，被告于2014年12月向原告还款人民币5000元，尚欠余款人民币45000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告董文建向原告田玉红借款人民币
50000元，于2014年12月偿还人民币5000元，剩余人民币45000
元至今未偿还属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，
故原告要求被告偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告董文建给付原告田玉红借款人民币45000元。此款于判
决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1050元，由被告董文建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年四月八日
书 记 员 栾 鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终79号
上诉人（原审被告）巴中汇能矿业有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺水河镇天井坝村四社。
法定代表人向文旭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨华平，男，生于1962年6月2日，汉族，住广元市利州区。
第三人重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人程甦，该公司经理。
上诉人巴中汇能矿业有限公司因与被上诉人杨华平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中汇能矿业有限公司上诉称：一、上诉人巴中汇能矿业有限公司主要营业地在四川省达州市通川区，本案应由上诉人主要营业地的人民法院审理。二、本案涉及的建设工程施工合同纠纷应适用承揽合同纠纷的一般管辖，不应适用专属管辖的相关规定。请求：1.撤销通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1508号民事裁定，并将本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案所涉的合同为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述条款明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。本案所涉建筑工程所在地均在通江县，因此通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人巴中汇能矿业有限公司认为应由主要营业地法院审理并应适用承揽合同的一般管辖权的请求于法无据，不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 易阳梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民辖终79号上诉人（原审被告）巴中汇能矿业有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺水河镇天井坝村四社。法定代表人向文旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨华平，男，生于1962年6月2日，汉族，住广元市利州区。第三人重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。法定代表人程甦，该公司经理。上诉人巴中汇能矿业有限公司因与被上诉人杨华平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。巴中汇能矿业有限公司上诉称：一、上诉人巴中汇能矿业有限公司主要营业地在四川省达州市通川区，本案应由上诉人主要营业地的人民法院审理。二、本案涉及的建设工程施工合同纠纷应适用承揽合同纠纷的一般管辖，不应适用专属管辖的相关规定。请求：1.撤销通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1508号民事裁定，并将本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案所涉的合同为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述条款明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。本案所涉建筑工程所在地均在通江县，因此通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人巴中汇能矿业有限公司认为应由主要营业地法院审理并应适用承揽合同的一般管辖权的请求于法无据，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年八月二十六日书 记 员  易阳梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00654号
申请执行人邓桂保。
被执行人周金平。
被执行人谭兆云。
邓桂保与周金平、谭兆云机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟少民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：周金平、谭兆云赔偿邓桂保因交通事故而造成的各项损失共计人民币57429.3元，扣除其诉前已经支付的3000元，尚需支付54429.3元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过向本市房产管理处及车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有房产、车辆登记。本院前往灌云县房产管理处及灌云农村商业银行、灌云民丰村镇银行查询，亦未发现被执行人在灌云县有房产、银行存款。被执行人周金平因犯故意伤害罪，正在服刑之中。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，考虑其实际困难，救助其人民币4000元。现尚未执行到位人民币50651.30元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟少民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶敬渊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第311号
上诉人（原审被告）梁亚峰，女，汉族，1962年1月17日生，庆城县人。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯登红（又名侯登兆），男，汉族，1975年4月8日生，庆城县人。
上诉人梁亚峰因与被上诉人侯登红建设工程施工合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁亚峰及其委托代理人张睿、被上诉人侯登红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月5日，经胡运浩、赵生华介绍，侯登红与梁亚峰的丈夫胡运来签订《建房协议书》，约定：胡运来将其在庆城县白马铺乡街道门面房一栋（二层）、砖混结构商品楼一栋（二层）连工带料承包侯登红的工队承建，承包价为958元每平方米，付款方式为工程完工时扣除5000元保修费外一次付清，保修期一年。侯登红带领其工队进行施工，同年9月完工，共建门面商铺上下17间，住宅楼上下6间。2012年12月16日，侯登红、梁亚峰在胡运浩、赵生华的参与下，对工程进行结算，该工程建筑面积548平方米，总造价517860元，扣除已付款后，欠侯登红工程款228000元。梁亚峰向侯登红出具欠条一张。2013年1月14日梁亚峰代侯登红支付李火青铝合金门窗材料款15500元，2012年12月3日支付李火青铝合金门窗材料款3975元。双方均称所建房屋已实际居住使用或出租，2014年2月梁亚峰支付30000元，下余款未付，侯登红提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述经过当质证、认证的下列证据予以证实：1、2012年5月5日，侯登红与梁亚峰的丈夫胡运来签订的《建房协议书》。2、2012年12月16日梁亚峰给侯登红出具欠条一张，载明：今欠到侯登红工程款228000元（贰十贰万捌千元整），证明人赵生华、胡运浩。3、借条一张，内容：今向胡运来借款壹万伍仟五百元，可以抵顶侯登红老板建筑用铝合金门窗款项。借款人李火青（2013年1月14日）。4、收条一张，内容：已收胡运来铝合金款20.5平米x150元=3075元，不锈钢护栏8.2平米x110元=900元，已收现金叁仟玖百柒拾五元，收款人李火青（2012年12月31日）。5、证人张路成证言证实，其从事建筑行业取得施工员资质，胡运来找其对该建筑质量情况进行勘查，主要的问题是部分地板砖凸起，未贴实，房前散水下陷，墙面不平整。商铺有一间楼梯在实际施工中有点变动，未按图纸走，造成上下货物搬运困难。南墙面未粉刷，未勾缝子，内粉墙面也不平整。维修费用大约需要2到3万元。6、照片6张，证实部分工程有质量问题。
原审法院认为：侯登红的工队在未取得建筑施工资质的情况下签订《建房协议书》属无效合同，但工程已完成并实际使用，可参照协议价款支付工程款。梁亚峰辩称工程未交工，庭审中双方均证实所建房屋已实际居住使用或出租，应以交付使用时为竣工验收时间，并且双方对工程款进行了结算，梁亚峰出具欠条，可视为工程竣工验收，梁亚峰提出垫付材料款，其中15500元侯登红认可，但二楼楼道封闭所用材料款3975元因没有明确约定，不予认定。证人证实该工程存在质量暇疵，庭审中侯登红同意扣除维修费1000元。该工程尚在保修期内，应当依照约定扣除5000元质量保证金。侯登红诉请支付利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百八十六条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第三条、第十一条、第十四条一款（三）项的规定，判决：一、梁亚峰支付侯登红工程款177500元（其中已扣留质量保证金5000元）。二、驳回侯登红的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由侯登红负担101.5元，梁亚峰负担913.5元。
梁亚峰不服庆城县人民法院上述民事判决，提出上诉称：双方在工程款结算单写明了遗留的问题，约定2013年6月份前由被上诉人处理完毕，但未处理，经上诉人、胡运发、张路成验收、测算，工程遗留问题修复费用为29579元。另有铝合金门未按约定质量安装，价差2000元，合计31579元，此款应当扣减。上诉请求：在一审判决基础上扣减31579元。
侯登红答辩称：2012年12月16日双方结算时对工程暇疵问题已扣除7124元，上诉人称答辩人安装铅合金门窗不符合约定，根本没有事实依据。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，故二审判决对一审认定事实予以确认。
本院认为：诉讼中，双方对2012年12月16日结算，梁亚峰欠侯登红工程欠款228000元的事实无异议，一审法院依据该欠条作为拖欠工程款的依据正确，上诉人梁亚峰提出在此基础上应扣除暇疵修复费29579元，但其诉称的修复费数额是梁亚峰单方聘请人员测算的，缺中立性，且一审法院依据双方约定已扣除5000元质量保证金，现并无证据证明该保证金不能抵偿修复费用，上诉人梁亚峰所称2000元铝合金门价差款既无证据证实，亦无相关约定，其该项请求得不到合法性支持。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当，梁亚峰的上诉理由不能成立，双方当事人应当依据诚信原则履行协议、解决争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4060元，由上诉人梁亚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 吴蓉芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 安旭东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34686号
申请人李永强，男，1964年7月28日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李永强与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人李永强、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李永强支付2015年8月的工资人民币三千四百二十六元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李永强与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第253号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李永强与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第253号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周凯雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04276号
原告：杨成翠，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王其宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：盛兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杨成翠诉被告王其宽、盛兰民间借贷纠纷一案中，原告杨成翠于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告王其宽、盛兰价值50万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王其宽、盛兰价值50万元的财产；
二、查封原告杨成翠位于合肥市肥东县龙岗开发区静安新城B2-608号担保房屋（肥东××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 奚雨杭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。
委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵德志，男，汉族，住灯塔市。
再审申请人王有利与被申请人闵德志种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。
被申请人闵德志提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。
本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。
综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有利的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月十三日书记员李思源
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第44号
原告赵惠斌。
委托代理人邢森波。
被告邵建成。
被告赵艳华。
原告赵惠斌诉被告邵建成、赵艳华承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵惠斌的委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告邵建成、赵艳华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惠斌诉称，被告邵建成因建设施工需要，雇佣原告从事挖机作业业务。原告按照约定完成工作后，被告邵建成未支付报酬。2013年2月5日经双方结算并出具欠条两份，共计158245元。后经原告多次催讨，被告邵建成支付了20000元，尚欠原告138245元。被告邵建成与被告赵艳华系夫妻关系。现请求两被告支付欠款138245元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。3、欠条二份，证明被告邵建成拖欠原告挖机费用的事实。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告邵建成尚欠原告挖机工程费用共计158245元及两被告系夫妻关系的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告邵建成既未答辩也未向本院提交证据。
被告赵艳华既未答辩也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2010年至2012年间，原告为被告邵建成所承包的工程进行挖机挖土石方、破碎作业。2013年2月5日，原告与被告邵建成进行结算并出具欠条二份，共计欠原告挖机费用158245元。此后被告邵建成支付了20000元，至今尚欠原告挖机费用138245元。另查明，两被告系夫妻关系。2014年2月原告为追索余款诉至本院。
本院认为，被告邵建成出具的二份欠条可以证明原、被间存在承揽合同关系及被告尚欠原告报酬158245元的事实。被告应及时支付所欠的报酬。庭审中，原告陈述支付了报酬20000元，本院依法予以认定，故对原告主张的由被告邵建成支付报酬138245元及从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，在举证期限内未向本院提供证据证明该债务系个人债务或原告知道两被告间对财产、债务存在约定的情形，故对原告提出的该债务系夫妻共同债务应共同偿还的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建成、赵艳华应于本判决生效后十日内支付原告赵惠斌报酬138245元，并支付相应利息（从2014年2月21日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元（原告已预交），由被告邵建成、赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月十七日
代书记员 施悦琳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01083号原告赵某。被告程某甲。委托代理人牛清海，河北十力律师事务所律师。原告赵某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告程某甲及委托代理人牛清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，在媒妁之言，父母之命的撮合下草率结婚。夫妻感情长期不和，经常因生活琐事发生争执吵闹。2014年7月份原告诉至法院要求与被告离婚，贵院于2014年10月23日作出（2014）成民初字第892号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告一次也没去叫原告回家。夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续生活下去，因此再次起诉，望依法判处原、被告解除婚姻关系，维护原告的生存权，以示法律的尊严。诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩程某丙（12岁）由原告自行抚养，婚生女孩程某乙（14岁）由被告自行抚养；3.诉讼费由被告支付。原告在举证期限内提供的证据有：婚姻登记证明材料；2、（2014）成民初字第892号民事判决书；3、提交原告写的借款手续借条十张他人按有手印。被告程某甲辩称，1.原、被告双方自由恋爱，婚前有良好的感情基础；2.婚后感情良好，家庭幸福，儿女双全；3.原告起诉离婚的真正原因是被告现在有××，原告不尽妻子的义务；4.被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据有：1、2010年12月23日被告程某甲住院病历；2、2014年8月28日被告程某甲的诊断证明书；3、被告程某甲向邻居38人借款共79300元。证据的分析与认定，原告提供的证据1及证据2，本院对其真实性予以认定，证据3，是原告自己所写，被告质证认为没有证据证明该借款均用于被告治病，被告对借款不知情，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1及证据2，欲证明被告身患××，本院对该证据的真实性予以认定，证据3，被告所列的借款数额，非借款手续，且未出具相关医疗费票据，原告质证不认可，不知道，称被告看病都是原告借的钱，本院对该证据不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年十一月二十七举行典礼，××××年××月××日办理结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2014年起诉与被告离婚，后法院作出（2014）成民初字第892号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。××××年××月××日生一女孩程某乙，××××年××月××日生一男孩程某丙，女孩现随被告生活，男孩随原告生活。庭审中征询程某丙意见，程某丙表示愿意随原告生活。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩，一直随被告生活，婚生男孩，一直随原告生活，为了子女可以××成长，不改变孩子生活环境，由被告自行抚养女孩，由原告自行抚养男孩。原、被告提出共同债务，但双方均未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告程某甲离婚；二、婚生男孩程某丙由原告赵某自行抚养，婚生女孩程某乙由被告程某甲自行抚养；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员汪领二〇一五年七月二十八日书记员王晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5277号
原告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）高永、许涛。
被告李某。
委托代理人（特别授权）李旭、赵志帅。
原告某公司与被告李某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人许涛，被告李某及委托代理人李旭、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告间是一种临时性劳务关系，需要劳务时，被告提供劳务，原告支付报酬。双方未形成长期、稳定的劳动关系，因而双方不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益。请求判令：1、确认原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告基于劳动关系的相关权益；2、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，被告于2007年10月到原告处从事保安工作，一直工作到2015年6月。2015年6月23日原告减员将被告辞退。其中，2013年7月19日济宁市劳动人事争议仲裁委作出济劳人仲案字（2013）第542号裁决书，确认“1.被告与原告自2007年10月至今存在劳动关系；2.原告向被告支付2011年3月1日至2013年6月30日的最低工资差额3705元”。2015年6月23日原告因客户减员，与被告解除劳动关系。因劳动关系存续期间原告支付的工资低于济宁市最低工资报酬，故请求支付低于最低工资差额的部分。因原告未为被告缴纳社会保险，故请求依法判令原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
为支持其主张，被告提供了以下证据：1.农业银行工资存折一份2.服装费收据一份和救助金收据一份3.济宁市市中区人民法院撤诉笔录一份，济保决（2015）第5号文，4.关于解除王照利等人劳动合同的决定。经质证原告对其真实性无异议。
经审理查明，2007年10月，被告李某至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字（2013）第542号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年10月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资3705元；4、原告返还被告服装费500元。该裁决书已经生效。
原告因客户减员，与被告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年10月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2007年10月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第537-5号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额5648元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金11600元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日之2013年6月30日），原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为5648元，明细如下：2009年2月的最低工资差额为218元，3月的工资差额为123元，2013年7月、9月的工资差额均为260元／月，2013年10月、11月、12月和2014年1月、2月的最低工资差额均为130元／月，2014年3月至6月的最低工资差额均为260元／月，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月的最低工资差额均为255元／月，3月的最低工资差额为325元，2015年4月、5月、6月的最低工资差额均为295元／月。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1115元。
本院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年10月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗，且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告李某自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。
二、原告某公司与被告李某之间的劳动关系自2015年6月23日日予以解除。
三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某解除劳动合同经济补偿金11600元。
四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某最低工资差额5648元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王书超
人民陪审员 汤 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-6号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张元的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第129号
原告青岛某物流有限公司。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告山西诺维兰集团某分公司。
法定代表人闫东平，系该公司经理。
委托代理人卫晓刚，系该公司职工。
被告刘某，男，1979年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人王宏伟，该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告青岛某物流有限公司与被告山西诺维兰集团某分公司（以下简称诺维兰集团祁县分公司）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人保财险文水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润峰，被告诺维兰集团祁县分公司委托代理人卫晓刚，被告刘某，被告人保财险文水支公司委托代理人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日22时许，被告刘某雇佣司机郭某驾车于307国道汾阳连接线16KM＋800M处，与原告为吕梁环优汽贸公司发送的三辆自卸货车相撞，致三辆自卸货车不同程度损坏。经汾阳市交警队事故认定，郭某负全部责任。事故造成原告损失有车损148965元，鉴定费6400元，施救费6000元，停车费2500元，共计163865元。请求依法判令被告人保财险文水支公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某、诺维兰某分公司连带赔偿。
被告山西诺维兰集团某分公司辩称：晋K×××××事故车是被告刘某以分期付款方式在答辩人处购买，答辩人仅为保留所有权的名义车主，依法不承担赔偿责任；该车投保有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主刘某赔偿。
被告刘某辩称：原告的合理损失应先由保险公司承担，不足部分答辩人同意承担；答辩人还替原告支付鲁B×××××车施救费2500元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险和第三者险限额内承担；汾阳司法鉴定中心对鲁B×××××、鲁B×××××两车作出的车损估价过高；B38628车损坏较轻，施救费2500元过高；鉴定费、停车费、诉讼费不承担。
经审理查明：原告是具备货运、仓储、货物装卸、商品车发送业务资质的企业法人。2013年5月27日，原告接受吕梁环优汽车贸易有限公司委托，为该公司从一汽解放青岛汽车有限公司发送解放牌重型自卸货车。2013年6月2日22时45分，被告刘某雇佣司机郭某驾驶晋K×××××解放货车行至307国道汾阳连接线16KM＋800M处时，与前方同向行驶的万某所驾驶的悬挂临时牌照鲁B×××××的自卸货车尾部相撞，致使鲁B×××××车又与前方同向行驶的梁仁海所驾临时牌照为鲁B×××××、马瑞秀所驾临时牌照为鲁B×××××的自卸货车相撞，造成郭某、万某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，郭某负全部责任，万某、梁仁海、马瑞秀无责任。汾阳司法鉴定中心对鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××三车进行了损失评估。原告支付了鉴定费6000元及鲁B×××××、鲁B×××××两车施救费6000元，被告刘某支付鲁B×××××车施救费2500元。事发后，经原告与吕梁环优汽车贸易有限公司协商：吕梁环优汽贸公司将鲁B×××××、鲁B×××××两辆车出售给原告；鲁B×××××车辆因受损较轻，在原告支付相应损失后交付吕梁环优汽贸公司。
又查，被告刘某经亨通租赁有限公司介绍，以分期付款方式向被告诺维兰集团祁县分公司购买晋K×××××解放货车，被告刘某为实际经营人。该车在被告人保财险文水支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险500000元。
原告损失本院确认如下：1.鲁B×××××车损为430元，鲁B×××××、鲁B×××××两车施救费6000元，被告无异议；2.鲁B×××××车损79515元，鲁B×××××车损69020元，予以认定。被告人保财险文水公司对原告提供的这两辆车的车损鉴定意见书持有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在本院确定的时间内申请重新鉴定，故汾阳司法鉴定中心所做的车损鉴定意见本院予以采信；3.被告刘某开支鲁B×××××车施救费2500元，属实际开支本院予以认定；4.车损鉴定费6400元，为被保险人为查明事故损失支付的必要费用，应由保险公司在三者险限额内予以支付；5.停车费，原告主张2500元票据不规范，本院不予支持。综上1－4项损失计款163865元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的相关企业资质证件，事故认定书，车辆临时行驶号牌、行车证、驾驶证，保单，施救费、停车费、鉴定费等相关票据，购车合同、公证书，车损司法鉴定意见书及当事人庭审陈述记录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市交警队所作事故认定书均不持异议，本院予以确定。原告作为承运人，就承运过程中致所运输货物损坏已与托运人协商解决，现提起诉讼主体适格。事故造成的经济损失车损、施救费、鉴定费等163865元，由被告人保财险在交强险财产限额及第三者责任保险限额内予以赔付，其中直接给付原告161365元，给付被告刘某垫付的施救费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔付事故损失款163865元：其中给付原告青岛某物流有限公司161365元，给付被告刘某垫付款2500元；
上述给付款于本判决生效后十五日内分别付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，原告承担50元，被告刘某承担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年五月三十日
书记员 延 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1176号
原告：吕樟英。
被告：张勤春。
原告吕樟英为与被告张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕樟英到庭参加诉讼。被告张勤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕樟英起诉称：2011年6月2日被告张勤春向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限为二年，即于2013年6月1日归还。借款到期后，被告张勤春至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告吕樟英提起诉讼，请求：1、判令被告张勤春立即归还借款60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕樟英为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告张勤春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吕樟英提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年6月2日被告张勤春向原告吕樟英出具借条一份，载明：“今本人张勤春向吕樟英借现金陆拾万元整（600000元），借款期限为二年，从2011年6月2日至2013年6月1日止归还。”借款到期后，被告张勤春至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤春于本判决生效之日起十日内归还原告吕樟英借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张勤春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十月九日
书记员 赵银娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1779号
申请执行人王招根，男，汉族，1959年6月16日出生，住新余市渝水区。
被执行人刘爱兵，男，汉族，1974年6月18日出生，住新余市。
本院在执行申请执行人王招根与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王招根于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 习 彬
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第22号
刁永甲：
你因与被申诉人刁绍良相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民四终字第559号民事判决，向本院申诉。你申诉称：1、1951年土地房屋确权时，被申诉人之父将所借过道登记在自己名下，在自己房证（附属物）一栏，写上了南有过路通街，你房证（附属物）一栏被其注明东墙一条（原房东原墙）。2、2009年被申诉人在房屋翻修加高时，私自将其院内向西排水沟堵死，改为东经伙道向南排水，造成你东间常年潮湿。将厕所南移，搭建在你的后墙上严重影响了你家的通风。为增加其过道的面积将你东间的土山墙抠挖50公分，并将房草扒掉，越界向西50公分做“梢”以表示是自己所有，造成了你房屋翻修加高或者对外处理的严重障碍。综上，两审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以纠正。请求撤销（2010）海民初字第168号和（2011）烟民四终字第559号民事判决，判令被申诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院经复查认为，你与被申诉人为叔侄关系，又系前后邻居，被申诉人所走过道且有一门是历史形成的，被申诉人在原有门的基础上重新修整并将其院内厕所及你房后排水沟用水泥硬化，并未影响你房后的排水与正常生活，二审判决依据你的房产证及土地使用证中载明的东至东山墙东院墙东外根邻胡同，判决驳回你要求被申诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求并无不当。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1123号
原告于某某。
被告杨某。
原告于某某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某某承担。
审判员 张文波
二〇一四年九月三日
书记员 姜晨阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第791号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告王树田，男，住济南市。
被告王宝生，男，住济南市。
被告王德生，男，住济南市。
被告王汗东，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王树田、王宝生、王德生、王汗东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。2014年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王树田、王宝生、王德生、王汗东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王树田于2011年6月10日在我社借款7万元，被告王宝生、王德生、王汗东承担连带保证责任。借款于2012年4月9日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告王树田偿还原告借款本金7万元及截至2014年2月20日的利息24603.85元；2、被告王树田自2014年2月21日起，以7万元为基数，按月利率14.1975‰支付利息；3、被告王宝生、王德生、王汗东对王树田的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王树田（缺席）未答辩。
被告王宝生（缺席）未答辩。
被告王德生（缺席）未答辩。
被告王汗东（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月13日，被告王树田向原告提出借款7万元的申请，被告王宝生、王德生、王汗东承诺承担连带保证责任。
2010年4月16日，原告与被告王树田签订借款合同，约定：王树田向原告借款7万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告王宝生、王德生、王汗东签订最高额保证合同，约定：被告王宝生、王德生、王汗东作为保证人自愿为债务人王树田在2010年4月16日至2012年4月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额7万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年6月10日，原告向被告王树田发放贷款7万元，贷款期限至2012年4月9日，贷款月利率为9.465‰。除被告王树田已偿还原告借款利息8149.37元外，截至2014年2月20日，被告王树田共计欠原告借款本金7万元、利息24603.85元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月16日，原告与被告王树田签订的借款合同，以及与被告王宝生、王德生、王汗东签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王树田发放贷款，被告王树田理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告王树田归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王宝生、王德生、王汗东自愿为被告王树田向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王树田追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树田偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告王树田支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息24603.85元。
三、被告王树田自2014年2月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王宝生对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王树田追偿。
五、被告王德生对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王树田追偿。
六、被告王汗东对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王树田追偿。
上述给付，限被告王树田、王宝生、王德生、王汗东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申秋君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1770号
罪犯刘逢程，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刘逢程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、误工费、被抚养人生活费共计人民币275782.48元（同案人家属代为赔偿的16万元在上述赔偿款中扣除）。宣判后，被告人刘逢程不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘逢程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘逢程服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月19日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年3月、2014年8月、2015年7月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。广东省广州市中级人民法院于（2012）穗中法刑一初字第344号刑事附带民事判决中认定同案人的家属共同赔偿了附带民事诉讼原告人人民币16万元。该犯在服刑期间又履行了财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月2日至2015年7月24日期间的月均消费约为538.44元，经济账户余额为1497.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）穗中法刑一初字第344号刑事附带民事判决书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘逢程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘逢程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00192号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人闫某某，男。2013年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月14日17时许，被告人闫某某与同事边某某、任某某在本市莲湖区枣园西路新西北停车场门前，因停车需挪让问题与被害人杨某甲发生争执，继而厮打，杨某甲跑进停车场内，叫来其兄杨某乙。闫某某见状，拿千斤顶撬杠将杨某甲头部打伤，杨某甲拿一钢管击打闫的头部，将其打倒在地后逃跑。2013年1月14日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、杨某甲的左额颞枕叶慢性硬膜下血肿、左颞叶蛛网膜下腔慢性血肿与2011年11月14日外伤之间存在因果关系。2、杨某甲的损伤程度属重伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表；报案材料；抓获经过证明；被害人杨某甲陈述；证人任某某等人证言；被告人闫某某供述与辩解；法医鉴定结论；户籍证明等证据材料，据此认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人闫某某承认起诉书指控事实属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据无异议。
经审理查明，2011年11月14日17时许，被告人闫某某与同事边某某、任某某在本市莲湖区枣园西路新西北停车场门前，因停车需挪让问题与被害人杨某甲发生争执，继而厮打，杨某甲跑进停车场内，叫来其兄杨某乙。闫某某见状，拿千斤顶撬杠将杨某甲头部打伤，杨某甲拿一钢管击打闫的头部，将其打倒在地后逃跑。2013年1月14日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、杨某甲的左额颞枕叶慢性硬膜下血肿、左颞叶蛛网膜下腔慢性血肿与2011年11月14日外伤之间存在因果关系。2、杨某甲的损伤程度属重伤。
另查，被告人闫某某亲属代为赔付被害人杨某甲损失共计人民币50000元。被害人杨某甲对被告人闫某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某丙报案材料及陈述证实，2011年11月14日下午，其儿子杨某甲在西安被打伤。
2、被害人杨某甲陈述证实，2011年11月14日下午，自己在枣园西路新西北停车场门前被一个大约三十岁左右的男子用钢管打伤。
3、抓获经过证明证实，2013年1月17日民警口头传唤闫某某至派出所并将其抓获。
4、证人杨某乙证言证实，自己和其弟杨某甲与三人发生冲突，就看到三个人中的一个人拿着一个一米长左右外表锈着的撬轮胎的撬杠向其弟的头正中打了一下，其弟头部当时就流血了。
5、证人任某某证言证实，闫某某在车上拿了一根撬棍将对方瘦的男子（指杨某甲）的面部打流血。
6、证人李某某证言证实，杨某甲回家后第二天见到他头上的左边有个伤口，他说是在西安打架受伤。
7、证人韩某某、武某某证言证实，杨某甲在2011年11月份跑车的时候，在西安让人把头打伤了。
8、被告人闫某某在公安机关的供述证实，其承认打伤杨某甲的事实。
9、被告人闫某某指认现场照片证实，打人的地方是新西北停车场门前。
10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，杨某甲的左额颞枕叶慢性硬膜下血肿、左颞叶蛛网膜下腔慢性血肿与2011年11月14日外伤之间存在因果关系，其伤情已达重伤。
11、本院调解笔录、收条证实，被告人闫某某亲属代为赔付被害人杨某甲损失共计人民币50000元。被害人杨某甲对被告人闫某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
12、户籍证明证实，被告人闫某某犯罪时已成年。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人闫某某因琐事持械故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人闫某某主动归案如实供述自己的罪行系自首，且其亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨 欢
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2195号
原告刘某，女，汉族，湖南省衡东县人，居民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及原告代理人胡世清到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年9月28日相识，2013年年底确立恋爱关系，并于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，之后原告发现被告有赌博、吸毒现象，且与她人有不正当男女关系，导致夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚的事实；
2、借条5份，拟证明被告陈某借款210200元的事实；
3、证人贺某、李某出庭作证的证言，拟证明被告在婚姻关系存续期间吸毒、赌博的事实。
被告陈某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2系复印件，债权人未到庭出庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提供的证据3，本院综合本案庭审查明的其他情况予以综合认定。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于2013年9月乘坐出租车时相识，同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到衡东县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，其后双方因生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻关系已无法改善，故以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期感情亦较好。虽然原、被告在此后的婚姻生活中因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要原、被告加强沟通交流，双方夫妻关系仍有和好的可能。且原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某与被告陈某的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1511号
原告：修某某。
被告：金某某。
本院在审理原告修某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修某某于2017年3月30日以与被告金某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为：原告修某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费25元，由原告修某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年三月三十日
书记员 张 朋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01536号
罪犯何铁柱，男，1978年10月6日出生，四川省渠县人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）长中刑二初字第0053号刑事判决，以被告人何铁柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得，发还给被害人。刑期自2006年7月5日至2019年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年5月26日、2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第2602号、（2012）长中刑执字第3510号刑事裁定，共计对其减刑三年九个月，刑期至2015年10月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯何铁柱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯何铁柱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何铁柱减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第291号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，无业，住临沂市罗庄区。2006年9月19日因犯抢劫罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日被假释，假释期至2010年1月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2015年2月15日16时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至临西四路东侧时，将商某驾驶的鲁Q×××××号轿车轧停在路边，下车将商某殴打后，驾车沿临西三路、临西四路、金二路等道路行驶至金雀山路与临西六路交汇处时，被商某驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾。经检测，被告人姜某静脉血中乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某的证言，鉴定文书，交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明、前科材料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月三十日
书记员 史继梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第380号
罪犯綦建军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）淄刑三初字第10号刑事判决，以被告人綦建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2007年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯綦建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯綦建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯綦建军减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月16日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第254号
原告李连平，男，汉族。
被告贺丽强，男，汉族。
第三人李换连，女，汉族。
原告李连平、被告贺丽强、第三人李换连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连平诉称，被告因资金周转紧张，央求原告给其周转资金。经原告向人周转，被告于2012年4月26日从原告手中借走5万元，2012年4月29日又从原告手中借走7万元，2012年6月1日，被告又从原告处借走2万元。被告给原告打下借条，并约定每月0.03元的利息，未约定借款期限。借款后被告按约定的利息按月支付原告利息，2012年9月被告支付利息后就再未支付。后原告多次催要本金及利息，被告一直推诿未予偿还。故原告诉请，依法判令被告归还原告借款14万元，并从2012年10月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
借条3支，证明被告共向原告借款14万元并书面约定月息3分。
被告贺丽强辩称，原告没有给过被告钱，钱是李换连给的，欠条是被告打的。农历2012年9月份被告在家找到一张银行卡，原告给了弟媳5千元现金，原告还取走孩子的保险2千元到3千元。
被告未向法庭提供任何证据材料。
第三人李换连辩称，被告离石买了搅拌站，2012年4月26日向原告拿了5万元，2012年4月27日向原告借了3万元，2012年4月29日向原告借了7万元，2012年6月1日又向原告借了2万元，2012年8月份还了原告3万元。第三人没有给过原告妻子5000元，也没有取过孩子保险钱。
第三人未向法庭提供任何证据材料。
本院依被告申请调取了我院（2013）柳民初字第103号卷内兴无煤矿工伤证明一份、调解笔录二份。
庭审质证中，被告、第三人对原告提供的证据无异议；原、被告及第三人对兴无煤矿工伤证明无异议；对2013年4月8日、2013年5月6日的调解笔录，原告认为不知情，被告不认可，第三人认可。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信；本院调取的我院（2013）柳民初字第103号卷内兴无煤矿工伤证明一份，因盖有公章，符合证据的特性，且原被告及第三人均无异议，故本院予以采信；本院调取的我院（2013）柳民初字第103号卷内调解笔录二份，因被告及第三人均签名、捺印，故本院予以采信。
根据双方当事人的一致陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告与第三人于2006年11月28日领取结婚证，结为夫妻，后经柳林县人民法院一审、吕梁市中级人民法院二审均判决二人离婚。第三人与原告系姐弟关系，因资金周转紧张，被告分别于2012年4月26日、2012年4月29日、2012年6月1日向原告借款5万元、7万元、2万元。被告给原告打下借条一支，并书面约定每月3%计算利息。被告在兴无煤矿上班期间，因工伤，兴无煤矿赔偿被告165000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告款依法应予偿还。本案中，在婚姻存续期间，第三人不能证明原、被告明确约定该借款为个人债务，第三人也未提供证据证明夫妻双方实行约定财产制，该借款依法应认定为夫妻共同债务，二被告现已离婚，故被告、第三人应各半承担。关于利息，原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，故应以银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告自认利息已偿还至2012年9月份，故本院认为应以被告诉请的从2012年10月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告贺丽强偿还原告李连平借款本金7万元，并从2012年10月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、判决生效后十日内，第三人李换连偿还原告李连平借款本金7万元，并从2012年10月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贺丽强、第三人李换连各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 王 毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡亮琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2057号
上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，1967年12月27日出生。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：陈园园，女，汉族，1990年7月29日出生，系陈健女儿。
上诉人（原审被告）：深圳市宝路华新达运输有限公司。
法定代表人：何剑佳，总经理。
委托代理人：付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
陈健与深圳市宝路华新达运输有限公司（下称宝路华公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈健上诉请求：维持一审判决第二项和第三项；撤销一审判决第一项和第四项，依法改判宝路华公司支付其2013年7月1日至2013年10月25日期间的工资19166元。
宝路华公司上诉请求：依法改判宝路华公司无须支付陈健解除劳动合同经济补偿金20000元。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于宝路华公司是否应当支付陈健2013年7月1日至2013年10月25日的工资，以及宝路华公司是否应当支付陈健解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分述如下：
第一，对于陈健所主张的工资问题，由于陈健于2013年7月9日被他人打伤后，未再为宝路华公司提供劳动。故原审判决认定2013年7月陈健工作时间应发工资为1117元正确。同时，由于陈健受伤后并未住院，但宝路华公司同意给予陈健医疗期至2013年7月31日，因此，原审判决认定宝路华公司应当支付陈健医疗期工资2100元（5000元÷30天×60%×21天），符合法律规定。对于陈健所主张的2013年8月1日至2013年10月25日期间的工资，由于陈健在2013年8月1日之后未再上班，双方的劳动关系自该日起事实上已经解除，且陈健未能提交充分证据证明其未能上班是听从宝路华公司的安排。因此，陈健要求宝路华公司支付2013年8月1日至2013年10月25日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，对于宝路华公司是否应当支付陈健解除劳动合同的经济补偿金问题。宝路华公司主张从2013年8月1日起安排陈健上班，但陈健一直旷工，故宝路华公司解除与陈健的劳动合同关系符合法律规定，无需再支付经济补偿金。而陈健认为，其一直住在宝路华公司宿舍，是宝路华公司一直不为其安排工作导致其未能上班，并不存在旷工行为。本院认为，自2013年8月1日起，陈健未再为宝路华公司工作，双方的劳动关系自该日起事实上已经解除。而对于双方劳动关系解除的原因，宝路华公司与陈健提出了不同的主张，但双方均不能对各自的主张提供充分的证据予以支持。因此，原审判决认为本案属于双方均无证据证明劳动关系解除的原因，可视为由用人单位提出，双方协商一致解除的情形，并无不当，本院予以维持。故宝路华公司依法应当支付陈健解除劳动合同的经济补偿金20000元（5000×4）。
综上，陈健和宝路华公司的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市宝路华新达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。