wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初809号
原告：戴某。
被告：张某甲。
原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。起初感情勉强尚可，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常酗酒，对家庭不负责任，且双方性格不合，夫妻长期分居，对家人不闻不问，致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口本，证明生育张某乙的事实；
被告张某甲辩称：原告所述的经人介绍、相识恋爱、登记结婚、生育儿子等情况事实，其与原告感情是好的，不同意离婚。
关于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年三月十四日
书记员 唐浏冰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00012号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体工商户（肢体残疾肆级）。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2013年8月27日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年11月18日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，审判员李始华（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日下午17时许，被告人李某在其经营的洗车店内，欲将一辆洗过的轻型货车挪开，被告人李某在无任何驾驶经验的情况下，转动汽车点火钥匙，致使车辆启动向前冲出，将站在该车前的姚某（本案被害人）撞伤。经法医鉴定，被害人姚某身体所受损伤为重伤（偏轻）。
案发后，被告人李某即将被害人姚立某往医院救治，并己支付了被害人姚某因伤所产生的经济损失118000元。被害人姚某就因伤所产生的民事赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了如下赔偿协议：被害人姚某因被撞伤所产生的损失，由本案肇事车辆的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿115000元；被告人李某赔偿110000元（不包括原已支付的款项），已当庭支付20000元，剩余90000元在2014年6月30日前支付40000元，2014年12月30日前再支付50000元；被害人姚某自愿放弃其他赔偿请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人薛某、赵某、梁某等人的证言、现场勘查笔录及相关照片、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、报案经过、到案经过、户籍证明、本院作出的（2013）鄂丹江口民初字第00753号民事调解书和收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在没有取得驾驶资格亦无驾驶经验的情况下，在为他人洗车欲挪动已洗车辆的过程中撞伤他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；就民事赔偿部分已与被害人达成了相应的赔偿协议，并已支付被害人因伤所产生的部分经济损失，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 李始华
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1210号
申请执行人湖南海龙物流分销有限公司。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3849号民事判决书，于2014年9月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款386358.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋利
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第131-1号
原告陈某甲。
被告杭某。
本院于2015年1月23日作出的（2015）济高新区民初字第131号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告用于担保的陈长猛名下房产一处（济宁市房权证房改字第号）。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月七日
书记员 许 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1638号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼。被告罗某乙经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月在资阳市雁江区保和镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育婚生子罗某丙，婚生子罗某丙现随被告一起生活，原告不知其下落。原、被告草率结婚，一直未建立夫妻感情。且被告脾气暴躁，好赌成性，经常殴打原告。原告于2001年8月9日起诉与被告离婚，人民法院作出（2011）雁江民初字第2193号民事判决书，判决原、被告不予离婚。此后，原、被告一直分居至今，没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚，婚生子罗某丙由被告抚养。
被告罗某乙未到庭答辩。
原告罗某甲为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告夫妻关系。
证据材料2、村民委员会证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系。被告罗某乙于2011年3月4日外出打工，至今下落不明。
证据材料3、户口本复印件4页。拟证明原、被告及家庭成员基本情况。
证据材料4、民事判决书复印件一份。拟证明2011年8月9日，原告罗某甲诉至资阳市雁江区人民法院要求与被告罗某乙离婚，资阳市雁江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）雁江民初字第2193号民事判决书驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本院依职权调取了下列证据材料：
证据材料5、对被告罗某乙之父李在华的调查笔录一份，拟证明被告罗某乙已经有4、5年没有回家，没有罗某乙的任何联系方式，仅知道被告罗某乙在成都务工。
原告对证据材料5无异议。
本院认为，证据材料1-5来源真实合法，本院均予以采信。
经原告的陈述及其本院确认的证据证明，现查明本案的事实如下：
原、被告于2000年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月在资阳市雁江区保和镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子罗某丙（现随被告罗某乙一起生活）。原告于2011年8月9日在资阳市雁江区人民法院起诉与被告离婚，法院于2011年9月8日作出（2011）雁江民初字第2193号民事判决书，判决不予原、被告离婚。人民法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今。2014年5月23日，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，在法院判决不准予离婚后，原、被告又分居生活满一年，且原告仍坚决要求离婚，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之婚生子罗某丙现随被告一起生活，故原、被告之婚生子应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲和被告罗某乙离婚。
二、婚生子罗松（2002年5月3日生）由被告罗某乙抚养。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 肖泽芳
人民陪审员 张财甫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 淋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执69号
申请执行人：汤应平，男，1953年5月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：曹明生，男，1961年9月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汤应平与被执行人曹明生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执69号申请执行人：汤应平，男，1953年5月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：曹明生，男，1961年9月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汤应平与被执行人曹明生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  金若梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第3号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年11月出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，职业务农，住常德市。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年4月至8月期间，在其经营的江门市新会区崖门镇崖南某理发店内，容留钟某、何某进行卖淫活动。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨雁玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第641号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人秦朝柳，女，1968年7月1日出生于贵州省正安县。2011年3月29日因容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。2014年7月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人秦朝柳犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人秦朝柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月20日，被告人秦朝柳在本区棠下镇人民路碧湾里巷口24号其经营的德心理发店及租用的出租屋内，容留罗某燕、关某兰、陈某卖淫时，被公安人员查获，并抓获嫖娼人员胡某亨、何某锋。
上述事实，被告人秦朝柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈霞、关妙兰、罗美燕、何庆锋、胡国亨的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，潮连派出所出具的情况说明，检验报告单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人秦朝柳的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦朝柳无视国家法律，容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人秦朝柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人秦朝柳判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人秦朝柳曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦朝柳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦朝柳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 文秀玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘佩珍
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳县民初字第7号
原告张某某，女，汉族，1974年9月6日出生，四川省金阳县人，村民。
被告叶某某，男，汉族，1972年12月10日出生，四川省金阳县人，村民。
案由：健康权纠纷
本院受理的原告张某某诉被告叶某某健康权纠纷一案，于2015年1月5日立案受理。本案在受理过程中，原告张某某于2015年1月7日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费经原告张某某申请免交。
审判长 吉牛尼支
二〇一五年一月七日
书记员 鲁 洪 兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0634号
原告刘继周（曾用名刘小标）。
委托代理人邹建国（受刘继周的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告戴健。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人刘峻峰（受�公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告刘继周与被告戴健、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继周的代理人邹建国、被告戴健、被告平安保险宜兴公司的代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继周诉称：2012年10月28日，被告戴健驶苏B535**小型轿车与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤及两车损坏。事故后，戴健驾车逃逸，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定戴健负事故的全部责任。苏B535**小型轿车在平安保险宜兴公司投保了交强险及第三者责任商业险。起诉要求平安保险宜兴公司在交�险范围内赔偿，超出部分由戴健赔偿。
被告戴健辩称：对事故事实与责任认定无异议，对刘继周有2个子女的事实不认可。事故后，其在交警大队预付80000元，支付40500元。
被告平安保险宜兴公司辩称：对事故事实、责任认定、投保交强险及商业险的事实无异议。同意按法律规定及保险合同约定赔偿，但不承担案件受理费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月28日，被告戴健驶苏B535**小型轿车与原告刘继周驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘继周受伤及两车损坏。事故后，戴健驾车逃逸，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定戴健负事故的全部责任。苏B535**小型轿车在平安保险宜兴公司投保了交强险，保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日。事故发生后，戴健在交警大队预交事故处理款80000元，支付刘继周现金140500元。刘继周经42天住院治疗，共发生医疗费122288.25元（其中刘继周垫付84417.37元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付37870.88元。），。刘继周治疗结束后诉至本院，要求赔偿。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2013年9月14日鉴定确认本次交通事故致刘继周脑外伤，构成精神障碍8级伤残，颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，需误工270天，护理期120天，营养期90天，为此，刘继周支付鉴定费7951元。2013年10月29日，本院立案受理，刘继周根据鉴定结论明确诉讼请求，要求赔偿医药费84417.37元、住院伙食补助费756元、营养费1620元、护理费7200元、误工费16200元、伤残赔偿金201803.6元、精神抚慰金17000元、交通费1000元、被抚养人生活费51203元，共计381199.97元，要求平安保险宜兴公司在交强险范围内赔偿，超出部分扣除戴健支付的10万元，要求戴健赔偿265900元，要求戴健、平安保险宜兴公司承担本案诉讼费用。
另查明：宜兴市官林村村民委员会出具书面证明、刘继周2008年开始到宜兴市官林镇官林村庆子干，租用该村村民芮贤的房屋居住生活。为此，刘继周提供了宜兴市官林村村民委员会出具书面证明、与芮贤签订的房屋租赁协议，并由芮贤到庭作证。
又查明：刘继周与冯翠共生育子乾龙（2000年1月8日生）及子刘永才（2006年7月22日生）。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。刘继周主张其2008年开始到宜兴市官林镇生活，应按当地居民标准赔偿，刘继周提供了宜兴市官林村村民委员会的证明、房屋租赁协议，房屋出租人芮贤也到庭作证，本院予以�认。刘继周要求误工损失按每天60元赔偿未超过当地农民在岗职工平均工资标准，本院予以准许。刘继周主张交通费1000元，平安保险宜兴公司认可500元，根据刘继周伤情、治疗所需交通费用，本院确认交通费按500元赔偿较妥。平安保险宜兴公司认为误工损失按每天44元、护理费按每天50元标准赔偿未提供依据，本院不予采信。综合双方意见及本案事实，本院确认本案合计赔偿金额为380699.97元，该款由平安保险宜兴公司在交强险范围内赔120000元，因交警大队认定戴健负事故的全部责任，超出交强险部分的260699.97元，由戴健赔偿，革除戴健支付的140500元及刘继周交警大队支取的60000万元，戴健仍应赔偿余款60199.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平安保险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘继周赔偿款120000元。
二、戴健于本判决发生法律效力之日起10日支付戴健赔偿款60199.97元。
三、驳回刘继周的其他诉讼请求。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2645元，鉴定费用4782元，合计10596元，由刘继周负担3415元，戴健负担2399元，平安保险宜兴公司负担4782元。戴健、平安保险宜兴公司应负担的部分已由刘继周垫付，戴健、平安保险宜兴公司于本判决发生效力之日起10日内将应负担的款项直接付给刘继周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 谢艳溪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00055号
上诉人（原审自诉人）封某，男，1981年8月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市。
诉讼代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1968年7月17日出生陕西省凤翔县，汉族，大学文化，户籍所在地凤翔县，住凤翔县。
辩护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民法院审理原审自诉人封某控诉原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2014）凤翔刑初字第00083号刑事判决，判决被告人杨某某无罪。宣判后，原审自诉人封某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封某及诉讼代理人姚红星，原审被告人杨某某及其辩护人任红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00083号刑事判决；
二、发回凤翔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏永康
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6279号
原告刘文青。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告赵强。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：山西省阳泉市城区桃北中路28号科技大厦。
负责人范文林，该公司总经理。
原告刘文青与被告赵强、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文青的委托代理人陈广龙，被告赵强，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文青诉称，2012年10月20日20时40分许，刘文青驾驶的津g×××××号小客车沿团王公路由西向东行驶至沿团王公路与新2**国道交口东300米，撞停在路边的赵强驾驶的晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车尾部，致双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任。因晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损37500元、评估费1500元、施救费1730元。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及550000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。请法院依法核实我公司投保车辆的有效行驶证。否则我公司不承担赔偿责任。车损、施救费数额过高，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告赵强辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我实际所有，本次事故造成的损失由我承担赔偿责任。诉讼费我同意承担30%。
经审理查明，2012年10月20日20时40分许，刘文青驾驶的津g×××××号小客车沿团王公路由西向东行驶至沿团王公路与新2**国道交口东300米，撞停在路边的赵强驾驶的晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车尾部，致双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任。原告刘文青所有的津g×××××号小客车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损37500元，并花去评估费1500元、施救费1730元。
另查，津g×××××号小客车所有人是原告刘文青。晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了强制保险和限额为550000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、存车费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于车损、施救费问题，因保险公司未提供证据否定，且车损有鉴定结论、施救费有发票，故车损、施救费数额本院予以认可。因刘文青负事故的主要责任，赵强负事故的次要责任，且晋c×××××、晋c×××××挂号半挂车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘文青的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司，根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%。综上，原告刘文青的总损失为车损37500元、评估费1500元、施救费1730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘文青车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文青车损35500元、评估费1500元、施救费1730元，以上共计38730元的30%即11619元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告刘文青承担49元，被告赵强承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年××月××日
书记员 赵晓晶
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第17号
原告龙成奎，女，1965年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，机构代码00663009-7。
法定代表人李晖，女，市长。
原告龙成奎不服怀化市人民政府行政征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告达成和解协议。原告龙成奎自愿于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告龙成奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龙成奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙成奎负担。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第450号
罪犯游建忠，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，职工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月25日作出（2010）延刑初字第342号刑事判决，以被告人游建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2011年5月至2014年12月考核达标累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游建忠减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执138号
申请人刘菊，女，贵州省余庆县人。
被执行人田洪逸，男，贵州省余庆县人。
被执行人易祖华，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1574号民事判决书，受理了刘菊申请执行田洪逸、易祖华民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人田洪逸、易祖华偿还申请人刘菊借款60万元及利息，并承担案件受理费4900元。本案在执行中，因双方当事人自行达成口头和解协议，申请人刘菊同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 刘友堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第99号
原告王桂华，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告王贵祥，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王桂华诉被告王贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人王红梅、被告王贵祥到庭参加诉讼。后本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂华及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王贵祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告借给张洪伟（2014年12月去世）人民币130000元，约定年利率为35.38%，借款期限1年。被告王贵祥以担保人的名义在借条上签字，承担连带保证责任。借款期限届满，原告多次向被告主张由其承担保证责任，偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告承担保证责任，偿还原告人民币130000元及利息46800元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年张洪伟自原告处借款100000元，借款期限10个月，约定月利率为三分，借款到期后张洪伟没有还款，经与原告协商又借款1年，本金130000元，利息46800元，当时出了一个借条，张洪伟和原告协商写的，我作为保证人在上面按手印了，签字不是我签的。2014年借款未到期时，原告着急要钱，要求张洪伟还钱，找到张洪伟后又让其重新出具了欠条。
对被告的答辩意见，原告当庭自认属实，并陈述张洪伟首次借款时间为2013年3月18日。
为支持自己的诉讼请求，原告另向本院提供如下证据：
借条一份，借条载明：“甲方王桂华于2014年1月18日借给乙方张洪伟人民币13万元整。期限1年止2015年1月18日，到期还款17万6千800元，￥176800，甲方王桂华，乙方张洪伟，担保人王贵祥，2014年1月18日”。以证明原告借款130000元给张洪伟，借款期限是1年，约定了利息46800元，被告作为保证人在借条上按手印，应担承担保证责任。被告质证称，真实性无异议，属实是本人按手印，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。
欠条一份，欠条载明：“张洪伟欠王桂华176800元，10日内还清，如还不清张洪伟把大屯厂房1000平方米转给王贵祥，10日内张洪伟还不上钱，王贵祥负全责在10日内还给王桂华，张洪伟、王贵祥，2014年12月16日”。以证明张洪伟欠原告176800元，被告在欠条上按手印，应承担连带保证责任。被告质证称，真实性无异议，属实是本人按手印，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，2013年3月18日，案外人张洪伟自原告王桂华处借款人民币100000元，约定月利率3%，借款期限10个月。2014年1月18日，该笔借款到期后，张洪伟未能按时偿还借款本息，向原告出具借条一枚，借条载明借款本金130000元、借款期限一年、到期还本息人民币176800元，被告王贵祥作为担保人在该借条上署名按手印。后原告因急需用钱，在借款未到期时，向张洪伟主张要求其归还该笔借款，张洪伟又就该笔借款出具欠条一枚，被告王贵祥也在欠条上按手印。张洪伟于2014年12月下旬死亡，张洪伟、被告均未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告与张洪伟之间的借贷关系明确，被告作为保证人在借条上签字按印，对债务履行确有保证意思，应承担保证责任，原告诉请合理，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。借款人张洪伟未能按约定期限偿还原告借款本金及利息，则连带责任保证人被告王贵祥应承担还款责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，原告出借的本金应认定为100000元。因两次借款约定的利息均违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵祥于本判决生效后十日内偿还原告王桂华欠款本金人民币100000元及利息（自2013年3月18日起算至2015年1月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告王贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第31号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱建勋，男，1975年3月1日出生于四川省宝兴县，羌族，初中肄业，农民，住宝兴县，现租住雅安市雨城区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月2日被监视居住，2014年9月28日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
辩护人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱建勋犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人朱建勋及辩护人郭凤林、周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：被告人朱建勋在2010年至2012年期间，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金393000元，数额巨大。公诉机关认为，被告人朱建勋的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人朱建勋辩称：对基本事实和罪名无意见，只是认为指控骗取张某某现金100000元应是借款；其辩护人提出，张某某帮朱建勋归还借款100000元不宜认定为诈骗；朱建勋坦白认罪，积极退还赃款，有悔罪表现，请法院判处缓刑。
经审理查明：2010年至2012年，被告人朱建勋采取虚构在雅安有关系，能帮他人办成事等事实，骗取他人现金393000元。案发后，朱建勋退还被害人现金92000元。具体事实如下：
1、2010年期间，被告人朱建勋虚构在雅安市有关系，要用孙某某多年未年检的四川省森源实业有限公司接纳一笔7000万元的农业投资专项款，以对四川省森源实业有限公司进行年检需要疏通关系为由，骗取被害人李某某现金50000元。审理期间，朱建勋退还李某某现金20000元，对余款定下还款期限，得到李某某谅解。
2、2010年11月至2011年9月期间，被告人朱建勋虚构在雅安有关系，能中标雅安斗胆滑坡治理工程，以需要围标报名费、疏通关系为由，先后骗取被害人黄某现金50000元（通过孙某某转给）、陈某某现金160000元。案发后，朱建勋退还陈某某现金2000元，审理期间，退还陈某某现金30000元。
3、2012年12月，被告人朱建勋与被害人张某某认识后，朱建勋虚构自己在宝兴县、雅安市有关系，并伪造雅安市林业局文件，能够拿到工程的事实，骗取张某某信任。2013年6月，被害人张某某帮被告人朱建勋归还了借款100000元。2013年5月至10月期间，朱建勋还以买土地修房子、给领导送礼等为由，骗取张某某现金33000元，共计骗取张某某现金133000元。案发后，朱建勋退还张某某现金20000元，审理期间，退还张某某现金20000元，得到其谅解。
2014年2月25日11时许，公安机关在雅安市雨城区将被告人朱建勋抓获。
上述事实，有公诉机关提供的、经当庭质证后确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证明、辨认笔录及照片、提取笔录及材料（雅安市林业局通知、杂口石工程量清单、借条、协议书、银行卡转款相关票单材料、被害人李某某、陈某某报案材料）、情况说明、扣押清单、谅解书、证人孙某某、杨某某的证言、被害人陈某某、黄某、李某某、张某某的陈述、被告人朱建勋的供述与辩解等证据证实。
本院认为：被告人朱建勋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金393000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建勋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱建勋及其辩护人提出被害人张某某帮归还借款100000元不属于诈骗，是正常借贷关系的辩解、辩护意见，经查，被害人张某某是基于被告人朱建勋虚构在宝兴县、雅安市有关系，能够拿到工程的事实，才为朱建勋归还借款，并不是正常的民间借贷关系，其辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱建勋的刑期自2014年2月25日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、由被告人朱建勋退还被害人陈某某现金128000元，退还被害人张某某现金93000元，退还被害人黄某现金50000元；退还被害人李某某现金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 卫
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 裴学林
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1720号
申请执行人李小玲,女
被执行人孙卫东，男
被执行人陕西天鑫嘉利文化传播有限公司
本院在执行申请执行人李小玲与被执行人孙卫东、陕西天鑫嘉利文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法执字第4725号委托调查函，委托我院代为调查相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年6月1日经网络查控系统查询被执行人孙卫东房产、车辆、银行账户信息并将上述查询结果信息函寄广东省广州市越秀区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1720号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年六月二日
书记员 闫 东
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00233号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李天朝。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李天朝对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1054号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王德路，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王德路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜珊珊
-1-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02593号
上诉人（原审被告）朱洪华。
上诉人（原审被告）汤勤俭。
两上诉人委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原审第三人启东申龙泰富置业有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人徐勤飞，董事长。
上诉人朱洪华、汤勤俭因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司、原审第三人启东申龙泰富置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民重初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱洪华、汤勤俭于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱洪华、汤勤俭自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪华、汤勤俭撤回上诉。
二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人朱洪华、汤勤俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李新珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4044号
原告杜伟。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告王通。
原告杜伟与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员姜永康独任审判，后由于被告王通下落不明，故依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告王通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：被告因资金周转需要，向我借款105000元，并承诺于2010年3月30日之前归还5000元，于2011年3月30日前归还50000元，于2011年9月30日前归还余额50000元。我在借款到期后，数次要求被告归还借款，但被告在归还15000元后就明确拒绝支付剩余借款，我出于无奈才诉至法院，要求被告归还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告王通未作答辩。
经审理查明：2009年起被告陆续向原告借款，2010年10月9日被告王通向原告借款105000元并出具欠条1份，欠条载明：“今借杜伟人民币拾萬伍仟元整（105000元），于2010年3月30日前先付伍仟元整（50000），于2011年3月30日付伍萬元整（50000），于2011年9月30日付完余额伍萬元整（50000）”。之后被告总计归还了15000元，余款90000元未归还，引起本案的纠纷。
上述事实有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款90000元，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王通于本判决生效之日起十日内归还原告杜伟90000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费690元合计3660元由被告承担，于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判长 姜永康
审判员 戴幸福
审判员 徐 伟
二〇一四年二月七日
书记员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日7时许，被告人潘某在本市江汉区香缇美景小区0706网吧内，趁被害人张某睡着不备之机，将其自裤袋内滑落至椅子上的一部价值人民币3400元的苹果牌IPHONE6S移动电话机盗走。被害人报案后，公安机关于2016年5月14日13时许在武汉市江汉区复兴村柏润路菜场二楼长信数码网吧将被告人潘某抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人潘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年5月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 冠
速录员 黄旭慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5826号
罪犯赵尊琼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人赵尊琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月18日作出（2003）渝高法刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1657号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3493号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3943号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵尊琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵尊琼，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵尊琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何燕芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执793号
申请执行人常熟市淼泉铸造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人高晓。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
被执行人浦建明。
被执行人陈琴咲。
常熟市淼泉铸造有限公司与江苏环立板带轧辊有限公司、浦建明、陈琴咲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）熟兴商初字第00300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏环立板带轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市淼泉铸造有限公司代偿款人民币90万元，并赔偿利息损失（自2014年3月15日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告浦建明、陈琴咲共同对被告江苏环立板带轧辊有限公司的上述债务不能偿还部分的五分之一向原告常熟市淼泉铸造有限公司承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币12880元，由被告江苏环立板带轧辊有限公司负担，被告浦建明、陈琴咲共同负担江苏环立板带轧辊有限公司不能支付部分的五分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人江苏环立板带轧辊有限公司所有房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00300号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年六月二十八日
书记员 范群宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4262号
原告马凤兰。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市新城子区兴隆台供销社，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道。
组织机构代码：11812112-3。
法定代表人张春廷，系该供销社经理。
委托代理人闫广臣，系该供销社职工。
原告马凤兰与被告沈阳市新城子区兴隆台供销社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年8月14日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。转为普通程序于2015年10月14日由审判员邹东辉担任审判长，与审判员马鑫（主审）、人民陪审员董莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马凤兰及其委托代理人蔡鹏、被告沈阳市新城子区兴隆台供销社委托代理人闫广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫陈尚军（2008年11月5日死亡），系被告单位职工，在2000年前就租赁被告柜台经营日杂物品，被告单位职工都租赁供销社柜台经营。在2000年冬天，供销社晚上发生火灾，将原告经营的日杂物品全部烧尽。被告将原告损失统计后记入账中，标明原告火灾损失额201525元，该款待有钱时给付。但被告一直没有给付此火灾损失款，故诉至法院要求判令被告给付火灾损失款。
被告辩称，失火属实，但失火损失不清楚，也未见盘点表，并反诉要求原告：一、陈尚军承包企业协议注明承担职工养老保险，办理退休手续。可从2004年开始没有交养老保险至2008年陈尚军去世，共欠24名职工养老保险壹拾伍万柒仟贰佰贰拾肆元整；二、按区社签订协议供销社应得到大门北1200平米楼房，而现在地点不对，面积也少200余平方米，并且至今还占有300余平方米营业面积不归还；三、供销社化肥站、油站有土地10000余平方米，房屋100余平方米，二层楼房100余平方米，私下卖出大约190万余元，油罐4个，大约人民币10余万元，饭店大约4万余元。共计人民币200余万元，应当归还兴隆台供销社。
经审理查明，原告丈夫陈尚军（已去世）系被告单位职工，从1995年开始，陈尚军租被告单位柜台经营日杂百货，1999年2月19日被告单位兴隆台供销社发生火灾，将营业室及室内商品烧毁。陈尚军与被告供销社于1999年就火灾赔偿一事达成协议，内容为“一、供销社负责维修营业室的全部费用；二、由于供销社没有参加保险，损失金额由供销社与陈尚军同志共同承提损失的商品；三、累计损失金额贰拾肆万元，供销社承担拾贰万，陈尚军承担拾贰万元；四、鉴于供销社无能力赔偿给陈尚军拾贰万元，经征求陈尚军意见，同意由陈尚军的综合批发商店承包租金中逐年抵扣”。但协议未注明陈尚军租柜台的时间及租金数额等，协议是否履行双方均不清楚。陈尚军又与被告于1999年4月10日签订协议书一份，内容为：“兴隆台供销社由于电火，于一九九九年二月十九日（农历正月初四）凌晨二时四十五分不幸失火，将综合批发商店营业室、室内商品及其它物资全部烧毁，损失金额达贰拾肆万元，供销社与陈尚军同志各承担50%损失，供销社应承担赔偿陈尚军失火损失壹拾贰万元，由于损失索赔太大，供销社一时无能力偿还，经陈尚军申请，用供销社沈阳产金杯牌小客车顶一部分赔偿，经供销社领导班子和支委会共同研究，将汽车做价叁万伍仟元同意赔偿给陈尚军同志。另外，一九九九年五月份以后的汽车一切所须费用，先由供销社垫付，年末算帐，所花费用同汽车车价一同从所赔偿金额中扣减。”但该车顶给陈尚军后，汽车的费用是否发生原、被告均不清楚，被告账面也未体现。截止2006年12月30日，被告账面记载陈尚军火灾损失金额为201525.02元。原告称除火灾款120000元，其余81525.02元系陈尚军替被告偿还其他柜台的损失，被告表示不清楚。审理中，被告承认欠陈尚军火灾损失120000元，称已用金杯小客车顶账35000元外，其余85000元扣除陈尚军租柜台租金每年5000元，养猪场租金每年3000元，现已还完原告的火灾款120000元。原告承认有该车辆但是不是被告顶账的不清楚，但否认租柜台及养猪场一事。
上述事实，有原告提供的死亡注销证明复印件、结婚证复印件、陈尚军失火损失额复印件，被告提供的协议书复印件等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告单位失火将原告家的柜台及货物烧毁，经原、被告双方确认原告的损失为120000元，被告应予赔偿，但应扣除被告用金杯小客车顶账款35000元。关于被告称火灾后用小客车顶账外，剩余均已用原告租柜台、养猪场租金折抵，因原告否认，被告又无证据予以证明，故对该意见不予采纳。关于原告要求其替被告偿还其他柜台的火灾损失81525.02元及被告反诉请求，因与本案不属同一法律关系，原、被告均应另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新城子区兴隆台供销社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马凤兰火灾款人民币85000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4320元，由原告承担2498元，被告承担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 邹东辉
审判员 马 鑫
陪审员 董 莹
二〇一五年十一月九日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共合国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02045号
原告周玲。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市华城芭萝比酒吧，住所地常州市金坛区华苑一村***号。
经营者葛鑫。
原告周玲诉被告金坛市华城芭萝比酒吧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫文全、被告金坛市华城芭萝比酒吧经营者葛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2014年12月20日，被告因经营需要，向原告借款计人民币50000元，用于周转，并有被告立下借条一份，经多次催要未果，现要求被告立即归还借款50000元，承担诉讼费。
被告金坛市华城芭萝比酒吧辩称，借条是我们财务的出纳员朱琳琳写的，出纳系原告的亲戚，而且当时写这个借条前提条件是我们完全不知情，因为装修时我们委托原告老公杜文军负责的，这个借条根本就不知道什么时候写的，而且我没有签字，我不知道怎么回事。
经审理查明，被告金坛市华城芭萝比酒吧因缺乏资金周转，于2014年12月20日向原告周玲借款50000元，用于酒吧开业筹备，被告于当日出具借条一份，该借条载明：酒吧开业前夕借周玲现金伍万元整（50000.00）用于酒吧开业筹备。落款是芭比酒吧，时间是2014年12月20日，借条上加盖金坛市华城芭萝比酒吧财务专用章。该借条系被告金坛市华城芭萝比酒吧出纳会计朱琳琳所写。上述借款经原告催要，被告金坛市华城芭萝比酒吧至今未给付。
上述事实，由原、被告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供加盖了金坛市华城芭萝比酒吧财务专用章的借条，证明原被告之间存在借款事实，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。被告提出借条系自己的出纳会计所写，自己没有签字的辩解意见，不能成立。因为被告的出纳会计，系被告的员工，按照工作职责，单位的现金进出是出纳会计的本职工作，本案中的借条，是其履行职务行为的结果。至于被告本人是否在借条上签字，是被告内部管理问题，不能对抗原告。故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市华城芭萝比酒吧于本判决生效之日起15日内返还原告周玲借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告金坛市华城芭萝比酒吧负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珏
附本案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01448号
原告许桂华，女，1952年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘淑波，女，54岁，汉族，满井信用社职员。
本院在审理原告许桂华诉被告刘淑波民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许桂华撤回对被告刘淑波的起诉。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1346号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年二月二十日
书记员 宫 娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告齐永福，男，1989年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告齐永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告齐永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年2月23日，齐永福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年5月30日。借款逾期后，齐永福只还了部分借款，未全部还清。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求齐永福立即偿还借款9，887.32元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告齐永福未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2012年2月23日签定借款合同，合同约定借款金额为50，000.00元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2012年2月23日在中国农业银行股份有限公司双城市支行领取了借款50，000.00元，双方约定年利率为11.152%，还款期限为2013年5月30日的事实。
由于被告齐永福未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月23日，齐永福在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年5月30日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，齐永福只偿还了部分借款，未能全部还清。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐永福偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金9，887.32元以及自2012年2月24日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率11.152%计算的利息和按照逾期利率16.728%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元由被告齐永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 武海燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01620号
原告：张某，女，汉族，1971年01月04日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1969年11月02日出生，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，原告委托代理人朱慧、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：其与刘某经人介绍相识后不久，于1990年在郎溪县毕桥镇人民政府登记结婚。婚后，生育两个儿子，长子刘甲已成年，次子刘乙现年13岁。双方婚前感情一般，婚后共同生活期间，因双方性格、生活态度的差异，经常为生活琐事发生争吵。自结婚开始，双方互不干涉对方工作、生活，经济收入、开支都分开。因刘某对家庭及子女始终不管不问，家庭的日常开销都由其打工维持，顾及到两个子女的感受，其对刘某一直容忍，幻想刘某能够有所改变，但二十多年来，刘某没有任何改变。自2014年年初双方开始分居，同时与刘某协商离婚事宜未果。其于2015年2月13日向郎溪县人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚，但自判决后双方没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善，其认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘乙随被告共同生活。
刘某未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、张某身份证复印件，证明：张某身份情况；
2、（2015）郎民一初字00362号民事判决书复印件，证明：原告于2015年2月13日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。
刘某未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对张某提交的证据审核认定如下：张某所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1988年7月张某与刘某经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月份双方在郎溪县毕桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子刘甲，××××年××月××日生育次子刘乙，刘甲已结婚，刘乙现随刘某一起生活。婚后张某与刘某夫妻感情尚可，在2014年年初，双方因家庭债务产生矛盾，张某于2015年2月13日具状至法院，请求与刘某离婚，经法院判决不准予离婚。但自判决后双方没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善，其认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次提起离婚诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中张某与刘某近年来因家庭债务问题发生争吵。张某于2015年2月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，处于分居状态。其后张某又于2015年12月1日再次向本院起诉，要求与刘某离婚。此次，刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院与其电话联系中也明确表示同意离婚，可见双方对婚姻均没有改善、挽救之意。综上，夫妻关系确实难以继续维持，夫妻感情确已破裂，故对张某要求与刘某离婚之主张，本院予以支持。关于婚生子刘乙抚养问题。刘乙现跟随刘某一起生活，张某本人在外地务工，没有固定住所。因此，从有利于刘乙的生活、学习情况分析，刘乙随刘某生活较适宜，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，结合张某的收入状况，酌定张某每月承担500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生之刘乙随被告刘某生活，原告张某自2016年1月起每月给付500元抚养费至婚生之刘乙能独立生活止（于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1043号
原告：陈望望。
被告：陆奕作。
本院在审理原告陈望望与被告陆奕作民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告陆奕作起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈望望撤回对被告陆奕作的起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告陈望望负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1469号
原告梁某某。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人余广彬。
原告梁某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭审记录。原告梁某某及其委托代理人陆剑枝，被告余某某及其委托代理人余广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年4月8日到容县民政局登记结婚，同年10月25日生育儿子梁正润。由于双方婚前未经深入了解即仓促结婚，致使双方因教育背景、生活习惯等无法相互适应而不断发生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情。现原告居住于灵山镇中学，被告居住于原告婚前购买的位于容县城西路桃花源停车场内的商品房，双方实质已分居。2013年1月，原告向法院起诉离婚，2013年2月，经法院调解不离婚。之后，双方关系不但不改善，反而进一步恶化，夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告第二次提起离婚诉讼，法院于2013年12月判决不准许原、被告离婚。自此之后，原告不再与被告有任何来往。原告在灵山镇工作，被告在县城打零工，儿子是原告父亲照顾，原告常常回家看儿子，但为了避免与被告发生更大的冲突，所以总与被告错开见面时间。双方关系已经十分僵持，无法共同生活在一起。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子梁正润由原告抚养。
被告余某某辩称，婚生儿子是由被告照顾，原告很久没有回家，双方生活上没有什么冲突，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年9月相识，2005年双方确认恋爱关系。2009年4月8日，原、被告自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年10月25日生育儿子梁正润。2013年1月21日原告向本院提出离婚，经本院调解和好，原告逢周末回到容县桃花源商品房与被告共同生活，共同照顾儿子。2013年10月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月9日判决不准许原告与被告离婚。自判决不准许原、被告离婚之后，双方夫妻关系没有改善。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由，第三次起诉到本院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。另查明，原、被告的夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、热水器一台。被告主张座落在容县容州镇城西路桃花源商品房302号的房产属于夫妻共同财产，但其没有提供证据证实，该房产没有登记在原、被告名下。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、调解笔录复印件、（2013）容民初字第2338号民事判决书复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和。自本院于2013年12月9日判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告是教师，有稳定的收入，婚生儿子跟随原告生活比较有利于其的健康成长。原告请求直接抚养婚生儿子，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担婚生儿子的抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院尊重其意见。被告主张座落在容县容州镇城西路桃花源商品房302号的房产属于夫妻共同财产，因其未能提交证据证实，且庭审中原、被告均承认该房产不是登记在原、被告的名下，故对被告的该主张本院不予采信。原、被告的夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、热水器一台，庭审中，原告请求电脑归其所有，冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台归被告所有，本院予以支持。被告要求原告支付经济帮助款50000元，但其未提供相关证据支持该请求，现原告自愿支付经济帮助款人民币20000元给被告，这是原告对其诉讼权利的处分，本院尊重原告的该意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十二条，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告余某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子梁正润由原告梁某某直接抚养，所需抚养费由原告梁某某负担；
三、原、被告的夫妻共同财产电脑一台归原告梁某某所有，冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台归被告余某某所有；
四、原告梁某某支付经济帮助款人民币20000元给被告余某某。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
上述第四项，原告梁某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告余某某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 坚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00644号
原告：刘中科。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告刘中科与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘中科的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中科诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金32622元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金32622元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、刘中科（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付32622元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金32622元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付32622元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告32622元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘中科32622元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00644号原告：刘中科。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告刘中科与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘中科的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中科诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金32622元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金32622元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、刘中科（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付32622元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金32622元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付32622元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告32622元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘中科32622元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00651号
申请执行人句容市春宇冶金材料有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人史广明，该公司总经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00427号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14396号
原告：邓飞燕。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
中华人民共和国辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辽阳白民一初字第00797号
原告：李XX，女，1973年8月21日出生。
被告：竹XXX，男，1962年4月23日出生。
原告李XX与被告竹XXX离婚纠纷一案，本案受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX到庭参加了诉讼，被告竹XXX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：原告李XX与被告竹XXX于2011年4月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚。婚后除通讯往来双方没有任何联系，近日双方已没有任何来往，包括通讯方面的往来也没有，故造成双方感情现已不存在。原告李XX为摆脱精神痛苦，根据法律规定，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费双方合理承担。
被告竹XXX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告李XX与被告竹XXX于2011年10月13日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情淡漠发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告李XX提供的结婚登记审查处理表，户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李XX与被告竹XXX依法登记结婚，本院予以确认。现原告李XX要求离婚，虽经本院调解，但其坚持要求离婚，且态度坚决，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告竹XXX离婚。
案件受理费300.00元，原告李XX与被告竹XXX各负担150元；公告费1，500.00元，由被告竹XXX负担。
如不服本判决，原告李XX可在判决书送达之日起15日内，被告竹XXX可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1463号
原告徐某，男，1990年5月4日出生，汉族，现住海城市开发区。
被告姜某，男，1994年4月27日出生，满族，现住海城市八里镇。
被告周某，男，1994年1月25日出生，汉族，现住台安县黄沙坨镇新发村6组。
本院在审理原告徐某诉被告姜某、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年八月六日
书 记 员 王丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第892号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告张楠，洛阳德尚信息科技有限公司会计。
原告河南曦光科技有限公司诉被告张楠为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第776号
原告陈某某，女，汉族，生于1978年9月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，土族，生于1975年7月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十九日
书记员 张金培
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00083号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1989年8月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2009年11月5日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月30日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，2015年1月15日经铜陵县人民检察院批准由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1991年5月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，2015年1月15日经铜陵县人民检察院批准由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人姚某，男，1996年11月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，2015年1月6日由铜陵县公安局变更强制措施为取保候审。
原审被告人吴某，曾用名吴康明，男，1997年9月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局取保候审。
法定代理人吴永春，农民，系被告人吴某的父亲。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人俞某、肖某、姚某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）狮未刑初字第00002号刑事判决：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；五、作案工具扳手一把予以没收；六、赃款一百八十四元予以追缴，上交国库；七、责令被告人俞某、肖某共同退赔陈七五人民币三十元、退赔陶六月人民币四百元、退赔徐中民人民币二百元；责令俞某、吴某共同退赔孙志娟人民币二十元、退赔李海兵人民币一百元；责令俞某退赔李昌进人民币一百一十元、退赔杨绍怀人民币二十元。被告人俞某、肖某不服，提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻出庭履行职务，上诉人俞某、肖某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人俞某、肖某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人俞某、肖某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某、肖某撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮未刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初558号
原告：刘少旺，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：崔焕青，临颖县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州航空港区泓源物流有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧。
法定代表人：司青杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全德，河南良承律师事务所实习律师。
原告刘少旺与被告郑州航空港区泓源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘少旺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少旺自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少旺撤诉。
案件受理费2407元，由原告刘少旺负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00109号
申请人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。
法定代表人：肖方，该公司董事长。
委托代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：严汉林。
被申请人：周红莲。
申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司于2014年11月10日向本院提出保全申请，诉称：2014年7月25日，申请人与被申请人严汉林签订了编号为鑫借字2014004的《借款合同》，约定申请人为被申请人严汉林提供30万贷款，借款期限为6个月；被申请人周红莲与武汉洪山区建设乡金逸锋家具厂（该厂为个体工商户，严汉林所有）对该借款提供连带保证担保（保证合同编号为鑫保字2014008号、鑫保字2014009号），同时约定武汉洪山区建设乡金逸锋家具厂以其动产提供抵押担保（抵押合同编号为2014001），担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需费用。因被申请人严汉林违反了鑫借字2014004《借款合同》第二部分具体条款第七条第四、五项之规定，申请人宣布借款期限提前届满，要求被申请人严汉林、周红莲履行还款义务，但直至申请人提出申请之日，被申请人仍未履行还款义务。为了保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人及被申请人严汉林经营的武汉市洪山区建设乡金逸锋家具厂名下价值40万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向法院提供武汉市同和融资担保有限公司以自有财产作为信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人严汉林、周红莲及被申请人严汉林经营的武汉市洪山区金逸锋家具厂名下价值40万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 娟