浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第721号
原告：赖吴香。
被告：舒策由。
被告：潘爱蓝。
原告赖吴香与被告舒策由、潘爱蓝民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。经原告申请并提供担保，本院于2014年10月15日裁定查封（轮候于杭州市下沙法院查封）登记被告舒策由、潘爱蓝名下坐落于杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元2502室房产一套（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、14××89号，房屋地号：1－1809－16－805－189）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告赖吴香起诉称：两被告系夫妻关系。被告舒策由以资金周转需要为由，于2012年5月16日向原告借款人民币550000元，当日以转账的方式汇入被告舒策由银行账户，并向原告出具借条一份，口头约定每月支付利息15000元，一年还本。被告支付自2012年5月16日至2013年3月19日的利息165000元，对借款本金及其他利息，拒不归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币550000元及相应利息（自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去多支付利息40000元）。
原告赖吴香为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告公民身份证、两被告户籍证明及离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、被告舒策由于2012年5月16日向原告出具的借条、农业银行卡取款业务回单各一份，欲证明被告向原告借款人民币550000元的事实；
3、还款承诺书一份，欲证明原告有向被告舒策由催讨过的事实；
4、农业银行卡交易明细三份，欲证明自2012年6月至2013年3月份每月被告舒策由支付利息15000元的事实。
被告舒策由未作书面答辩。在庭审中，口头答辩称：其本人开担保公司，原告经朋友介绍投资我担保公司，收其投资款550000元属实。自2012年6月份起至2013年8月份每月已归还15000元，共归还225000元，余款325000元未归还。
被告舒策由在本院指定的举证期限内提供证据：5、泰顺县农村信用社转账明细五份，欲证明被告舒策由分别于2013年3月19日、4月18日、5月19日、6月21日、8月12日分别归还借款本金15000元的事实。
被告潘爱蓝未作书面答辩。在庭审中，口头答辩称：被告舒策由欠款的事其不知情，两被告已于2011年下半年开始分居，并于2013年5月29日办理离婚登记，在离婚协议书上约定所有债务与答辩人无关。
被告潘爱蓝在本院指定的举证期限内提供证据：6、离婚协议书一份，欲证明两被告约定夫妻存续期间的所有债务均由被告舒策由承担的事实。
经当庭举证、质证，原告赖吴香与被告舒策由对对方所出具的证据均无异议，被告潘爱蓝认为被告舒策由借款其不知情，故不持异议；原告对证据6有异议，认为本案应属于两被告夫妻共同债务。原告赖吴香与被告舒策由的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据；证据6，系两被告之间约定，不具有对抗第三人的效力，夫妻关系存续期间，除债权人与债务人约定属个人债务外，如无证据证明属个人债务，应认定夫妻共同债务，故对该证据不予认定为定案依据。被告舒策由认为于2013年7月份有现金支付15000元，因原告不确认且被告无证据证明，本院不予采信。
关于本案的利息问题。原告认为与舒策由双方口头约定每月付利息15000元，但被告舒策由认为每月归还的是借款本金并不是利息。本院认为，从被告舒策由分别于2012年6月份至2013年6月份间按月定额转账支付原告银行账户款项15000元，与庭后原告向法院出具齐昌士说明能相互应证，结合原告与被告舒策由借款时并不熟悉及明确出具借据等实际，可以确认原告与被告舒策由有约定按月支付利息15000元的事实。被告舒策由认为该550000元系投资款并按月归还15000元，因于法无据且与事实不符，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2000年11月27日登记结婚，于2013年5月29日办理离婚登记。原告赖吴香与被告舒策由原并不相识，经第三人齐昌士介绍，被告舒策由于2012年5月16日向原告借款人民币550000元，当天原告通过农业银行以转账的方式向被告舒策由银行账户（账号：62×××19）汇入人民币550000元，被告舒策由当即向原告出具借条一份，约定按月支付利息15000元。被告舒策由分别于2012年6月15日、7月19日、8月16日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2013年1月18日、2月26日、3月19日、4月18日、5月20日、6月21日、8月12日转账交付原告利息15000元，合计210000元。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告赖吴香与被告舒策由未曾约定该债务系被告舒策由个人债务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒策由向原告赖吴香借款人民币550000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告舒策由主张偿还，被告舒策由应予以归还。双方虽约定按月支付利息15000元，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，可以准许；但当作利息支付中超出法定保护范围部分，依法不作为利息保护，应作为本金归还。借款本金550000元自2012年5月16日至2013年6月21日被告舒策由当作利息支付的195000元中，超出法定保护范围的67764元应作为借款本金归还，结算至2013年6月21日被告舒策由欠原告借款本金482236元，具体结算清单已制表附后。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。讼争债务形成于被告舒策由和被告潘爱蓝婚姻关系存续期间，被告潘爱蓝未能向本院提供证据证明被告舒策由与原告曾经约定该笔债务为舒策由个人债务，且被告潘爱蓝也未提供证据证明该债务属被告舒策由的个人债务，故认定本案该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒策由、潘爱蓝于本判决生效之日起十日内归还原告赖吴香借款本金人民币482236元及相应利息（自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去2013年8月12日支付利息15000元）；
二、驳回原告赖吴香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，诉讼保全费2000元，合计7440元，由原告赖吴香负担440元，被告舒策由、潘爱蓝负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月七日
（）
代书记员 郑琪琪
清单：（单位：元）
本金
起止时间
应付利息
多付利息
结算本金
550000
2012.5.16-6.15
546076
546076
6.16-7.19
542592
542592
7.20-8.16
536708
536708
8.17-9.19
532728
532728
9.20-10.18
527009
527009
10.19-11.18
521846
521846
11.19-12.18
516262
516262
12.19-2013.1.18
510899
510899
1.19-2.26
507979
507979
2.27-3.19
499301
499301
3.20-4.18
493311
493311
4.19-5.20
487826
487826
5.21-6.21
482236
482236
6.22－8.12
总计