湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00355号
原告彭某。
被告某甲公司，住所地长沙县果园大道328号。
法定代表人梁某。
被告梁某。
被告徐某。
被告田某。
被告某乙公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁某。
以上五被告共同委托代理人胡某甲。
以上五被告共同委托代理人范胤。
原告彭某诉被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告彭某、被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司共同委托代理人胡某甲与范胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年3月21日，原告与被告某甲公司签订《借款合同》一份，约定被告某甲公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2014年3月21日至2014年4月21日止，被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司作为担保方，分别出具了《连带责任担保书》，同时被告某甲公司出具《承诺书》，承诺以公司的设备设定抵押。合同签订后，原告按约定向被告某甲公司发放了全部借款300万元。现借款期限已届满，被告某甲公司没有按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告某甲公司归还原告借款本金人民币300万元。2、被告某甲公司支付原告从2014年4月21日至借款实际偿还之日止的利息，按月息5%计算。3、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司对上述被告某甲公司借款本息承担连带偿还责任。4、原告对被告某甲公司出具的《承诺书》中所载明的设备抵押物优先受偿。5、五被告承担本案诉讼费用。
被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司共同辩称，对借款事实无异，被告某甲公司已在2013年4月4日支付原告15万元。双方利息约定过高，请求予以在法律范围内核定。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条及借款合同，证明借款事实。
证据二：收款确认书及中信银行个人电子转账凭证，证明原告已向被告某甲公司支付借款数额。
证据三：承诺书，1720模具清单，及可供抵押存货清单，证明，被告某甲公司提供抵押。
证据四：连带责任担保书三份，公证书、湖南新都科技公司股东会决议，证明被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司提供担保。
对原告彭某提交的证据，被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司共同发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议，但约定利息过高。
被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司没有向本院提交证据。
对原告彭某提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：对原告彭某提交的证据，五被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告彭某作为出借方（甲方）与借款方（乙方）被告某甲公司签订《借款合同》一份，合同约定一、借款金额、期限，1、乙方申请向甲方借款人民币300万元。2、借款期限为一个月，从2014年3月21日起至2014年4月21日止。二、借款利率、利息，本合同项下月利率为5%，自实际提款日起按日计息。从借款的次月起每30天付息一次，付息日为每月的21日。借款期限届满时，乙方应将借款期间所产生的利息全部付清，否则构成违约。三、还款方式和顺序，1、甲方按合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。2、还款顺序：⑴支付利息；⑵支付违约金；⑶支付其他费用；⑷还本金。…九、争议的解决，合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告彭某在合同上签字，被告某甲公司在合同上加盖单位公章，法定代表人梁某在合同签字。同日，原告通过银行转账方式向被告某甲公司银行账户转入人民币300万元。被告某甲公司向原告出具确认收款书，确认收到借款人民币300万元。2014年3月21日被告某甲公司出具承诺书一份，承诺：1、公司将按《借款合同》约定期限归还借款本息。2、公司自愿将库存在公司仓库内的原材料（附《某甲公司抵押设备清单》）抵押给贵方，作为本次借款的抵押物。抵押期限从借款给付使用之日起至借款本息全部还清之日止。一旦上述借款无法按约定期限归还，中文何凭本承诺书及公司签发的《仓单》到公司仓库留置、查封、处置抵押物，以变现归还借款。同时某甲公司出具1720模具清单一份、可供抵押存货清单一份、仓单一份。原、被告双方没有就设立抵押的抵押物到相关部门进行备案登记。被告梁某与被告徐某系夫妻关系。被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司于2014年3月21日分别向原告出具连带责任担保书，保证范围为借款人的借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告某甲公司已支付原告彭某15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告某甲公司向原告彭某借款，并订立合同，原告依合同向被告某甲公司发放借款。故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。故原告要求被告某甲公司归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告某甲公司支付从2014年4月21日开始至本金归还止按月利率5%计算的利息请求，本院认为，原、被告双方在借款合同上明确约定“借款期限为一个月，月利率为5%”，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原、被告双方已约定归还期限为一个月，而参照中国人民银行同期同类贷款利率为年5.6%（贷款期限六个月以内）计算，在法律允许范围内的利率标准为月1.87%（5.6%×4倍÷12），故原、被告双方在借款合同中约定的利率标准超出法律规定的范围，原告主张由被告按月利率5%计算利息，本院不予支持。本院认定被告某甲公司支付利息的利率标准为月1.87%。对于被告某甲公司已支付的15万元的认定。本院认为从原、被告双方借款合同第三条约定来看，被告还款顺序为先支付利息再支付本金，并从原告在被告借款到期后即向本院起诉的事实来分析，被告某甲公司向原告所支付的15万元应当是扣除至原告起诉时止的利息后剩余视为归还本金。即被告从2014年3月21日至2014年4月24日应支付的利息为63580元（300万元×1.87%×1＋300万元×1.87%×4／30），至2014年4月24日止被告已归还原告本金86420元，还尚欠原告本金2913580元。故被告某甲公司从2014年4月25日起至本判决指定给付之日的利息以所欠本金为基数按本判决确定的利率标准另行计算支付。被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司因被告某甲公司借款分别向原告彭某出具连带责任担保书，为连带责任保证，故被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司在本案中应对被告某甲公司所欠原告彭某的债务承担连带保证责任。被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司在承担责任后有权向被告某甲公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司在本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款本金2913580元；
二、被告某甲公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭某从2014年4月25日起至本判决指定归还之日止以所欠借款本金为基数按月利率1.87%计算的利息；
三、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司对被告某甲公司的前述本息支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由原告彭某负担800元，由被告某甲公司、被告梁某、被告徐某、被告田某、被告某乙公司负担30000元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。