山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00528号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）顼某某。
委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人段宏坤和刘慧慧、被上诉人顼某某及其委托代理人刘婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，2002年双方确立恋爱关系，2008年5月16日登记结婚，婚后无子女。婚前感情一般。婚后共同生活中，因双方脾气性格不和常生不睦，加之不能及时沟通交流及双方家人参与，致夫妻矛盾不断加深。2009年起，双方分居生活至今。2009年11月，原告及其家人与被告曾经发生吵打，经公安机关调解处理，原告赔偿被告及其家人30000元。原告第一次提起离婚诉讼后，北京市海淀区人民法院2010年11月22日判决不准原、被告离婚；原告第二次提起离婚诉讼后，北京市海淀区人民法院2012年6月4日再判决不准原、被告离婚，原告第三次提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日再判决不准原、被告离婚。双方争议的焦点在于夫妻共同财产有哪些、夫妻产生矛盾的过错方是原告还是被告。原告提供农行卡复印件一张，主张被告带走存款75000元，另有分居后被告工资收入约100000元；被告辩解该75000元系原告取走，分居后工资收入已全部用于生活消费，且有债务。被告主张，共同财产有原告应得分红2263849.9元。被告提供了2005年10月18日张某某代顼某某签字办理建行北京市分行开立个人帐户申请书、2005年菊园租房维修记录单、2007年1月、3月、5月菊园租房燃气缴费单，以证明双方在2004年起即同居生活。2008年8月10日北京源智天下科技有限公司证明，证明被告张某某曾在该公司工作；原、被告共同编写的“百度网页链接”，证明原、被告共同创业；2006年9月出版的《ASP.NET2.0网络编程从入门到精通》，证明参与编写者有顼某某和张某某；录音资料，证明张某某被原告父母赶出家门；2009年9月9日北京3**医院处方，2009年11月7日解放军附属医院证明书两份、北京3**医院CT报告两份及门诊手册与检查申请单、欠条一支、照片五张，证明原告及其家人殴打被告及其家人、派出所调解赔偿30000元的事实；2009年6月15日解放军总医院尿检单、超声报告单、2009年6月16日同院的血检报告单、2009年7月8日海淀门诊血检报告单、放射报告单、2009年12月18日至2010年1月5日解放军总医院检查报告单，证明被告本人身体精神受到伤害，不间断地进行检查治疗；2009年1月16日电脑配置清单一份，证明曾购置一台电脑；顼某某自述材料，证明其父亲从顼某某的工行卡上取款，从张某某的工行卡上取走了20000元；2006年9月出版的《ASP.NET2.0网络编程从入门到精通》，2004年及2005年顼某某亲笔书写的工薪发放表、公司网站认证顼某某为公司高级策划；顼某某的分红计算公式，顼某某与公司法定代表人共同签字确认的2007年9月4日分红数字154338元及明细表，2007年9月4日及2009年1月20日顼某某分红表、部分书籍分红明细，2009年2月9日顼某某父亲起草的前期规划协议，《零点起飞学HTML＋CSS》作者为顼某某，2013年的《3D打印》、2014年5月的《180个不可不知的会计常识》、录音资料、本院上一次审理时调取的公司汇款记录、银行存款余额，证明原告在公司分红，收入较高。个人证明三份，证明被告借款40000元，属共同债务；一段视频资料，欲证明原告存在婚外情、私生女。原告的质证意见为：2008年5月之前，双方并没有在一起同居，只是偶而居住在一起。对双方家人发生争执，原告赔偿了被告家人30000元没有异议。被告在医院做的各种检查与原告无关，原告并不是侵权人。原告曾购置过一台电脑，但配置较低，早已不能满足工作要求，早已不知道哪去了。原告确曾在北京源智天下科技有限公司工作，也出版过书籍，但收入有限，和人民法院调取的收入证据材料基本一致，在北京生活期间消费较大，现在没有存款。对分居后被告所述的共同债务不予认可。原告不存在婚外情，更没有私生女。本院依法进行了调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见相左致调解未果。
原审法院认为，原、被告虽然自由恋爱、自主结婚，但婚后共同生活中因脾气性格不和常生不睦，2009年起双方分居生活至今，严重伤害了夫妻感情；原告三次提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，依然分居生活，夫妻关系没有得到改善，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方实难和好，应当准予原、被告离婚。共同财产双方争议较大，原告主张的175000元，因被告否认，原告亦没有证据证明该175000元确实存在，对原告的主张本院不予采信。被告主张有共同财产2263849.9元，但本院依照职权从北京源智天下科技有限公司调取的材料中反映：顼某某在公司的工资收入大致如下：2012年5000元、2011年39000元、2010年42000元、2009年50000元、2008年60000元；2010年7月至2012年2月在公司工作期间，工资及奖金总额约为100000元，其中工资63988元、两年的年终奖约40000元；截止2013年9月9日，顼某某工行卡余额为589.79元。2008年5月之前，双方不存在夫妻关系，是否具有存款、存款现在何处、是原告的婚前财产还是被告的婚前财产，双方均无直接证据加以证明，本院难以认定。2009年起双方分居生活，互无往来，各自收入各自消费，且没有证据证明共同存款现在何处，双方可在有新的证据证明之后另行主张权利。被告主张的共同债务40000元，因借款时双方已开始分居，且没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，原告又不予认可，本院不予支持。被告主张其母亲受到伤害，已经公安机关调解解决，且涉及到案外人权利，不属于本案处理范围。被告主张原告父亲取走原、被告银行卡内款项，其可向原告父亲另行主张权利。被告主张原告有婚外情及私生女，并提供相关视频资料，但该视频资料内容系被告与他人之间的对话，他人反映原告曾跟一女及小孩在一起玩，因“他人”身份无法核实，反映的真实性亦无法证实，因此不能认定原告存在婚外情及私生女；被告据此主张原告存在过错，并要求精神赔偿金200万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综合考虑本案案情，被告离婚后无固定居所，属生活困难，原告经济收入能力强于被告，本院从保护妇女权益出发，酌情确定原告一次性给予被告经济帮助60000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告顼某某与被告张某某离婚。二、原告顼某某于判决生效后五日内一次性给付被告张某某经济帮助60000元。案件受理费300元，由原告顼某某承担150元，被告张某某承担150元。
判后，张某某不服，提起上诉称，被上诉人顼某某存在过错，应当赔偿上诉人精神损害赔偿金200万元；双方共同财产应当依法分割；共同债务40000元，应予分担；被上诉人父亲取走2万元，系上诉人陪嫁，应予返还。原审认定事实不清，采纳证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顼某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的依据。原审认定上诉人张某某与被上诉人顼某某感情破裂并无和好可能，支持了被上诉人顼某某的离婚诉请，双方均未就此提起上诉，依法应予维持。关于上诉人张某某上诉所提被上诉人顼某某存在过错，应当赔偿上诉人精神损害赔偿金200万元的主张，因其证明被上诉人存在过错的证据不足，所提精神损害赔偿金与法无据，本院不予采信。关于上诉人张某某上诉所提分割共同财产的主张，涉及双方婚前、婚后以及婚后分居三个阶段，因双方争议较大，而且财产状况不明，原审未予认定并无不当，二审中上诉人亦未提供新的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人张某某上诉所提因其母受伤医治所借债务40000元系夫妻共同债务的主张，因其母受伤已经公安机关调解解决，且涉及到案外人权利，不属于本案处理范围，原审未予处理，并无不当。关于上诉人上诉提被上诉人父亲取走2万元，系上诉人陪嫁，应予返还的主张，因涉及案外人，原审告知其另行主张，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 张慧雅