广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第290号
原告：陈伦结，住贺州市八步区。
原告：陈伦杰，住贺州市八步区。
原告：陈伦春，住贺州市八步区。
原告：陈玉萍，住贺州市八步区。
原告：陈桂连，住贺州市八步区。
以上五原告的共同委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
原告陈伦结的委托代理人：陈静，住广西苍梧县。
被告：贺州市中医医院。住所地：贺州市八步区龙山路**号。
法定代表人：贝光明，该院院长。
委托代理人：薛伟新，住贺州市八步区。
原告陈伦结、陈伦杰、陈伦春、陈玉萍、陈桂连诉被告贺州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，根据原告的申请，于2014年5月12日委托了桂林市正华司法鉴定中心鉴定被告贺州市中医医院在对陈家成的诊疗行为是否存在过错及过错程度，2014年8月5日该鉴定中心作出了正华司鉴中心（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告陈伦结、陈伦春、陈桂连及其与原告陈伦杰、陈玉萍的共同委托代理人罗志刚以及原告陈伦结的委托代理人陈静，被告贺州市中医医院的委托代理人薛伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦结、陈伦杰、陈伦春、陈玉萍、陈桂连共同诉称：2013年8月27日，患者陈家成因病到被告医院住院治疗，被告诊断陈家成患气道物窒息、急性左心衰、脑梗死等。经被告抢救诊疗，陈家成病情恶化，被告告知原告，陈家成无法抢救、原告即为陈家成办理出院手续，陈家成出院2小时左右即死亡。原告认为，被告在对陈家成进行诊疗抢救过程中，存在有多项过错与疏忽之处，应对陈家成的死亡承担赔偿责任，应赔偿包括死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜误工费500元、精神损害赔偿金30000元，合计79350元。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令：被告贺州市中医医院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿金共计79350元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告对其主张和陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、广西贺州市中医医院门诊病历1份（原件），证明患者陈家成因病在贺州市中医医院门诊就诊。
2、广西贺州市中医医院病案材料1份（原件），证明患者陈家成因病在贺州市中医医院住院治疗，医院采取了就诊措施。
3、贺州市中医医院出院记录1份（原件），证明患者陈家成于2013年8月28日出院。
4、证明2份（原件）、死亡户口注销单1份（原件），证明患者陈家成于2013年8月28日出院后当天死亡，死亡原因是疾病死亡。
5、证明1份（原件），证明五原告是患者陈家成的子女，具有本案的诉讼主体资格。
6、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张（原件），证明原告为司法鉴定支付了鉴定费4400元。
被告贺州市中医医院辩称：一、被告贺州市中医医院及医务人员在医疗活动中没有违反诊疗护理规范、常规，在患者入院后能根据病情变化及时调整治疗方案对患者进行积极抢救治疗，不存在医疗过错。二、患者死亡是由于其气道异物窒息或者是患者原患疾病的自然转归所致，其死与被告贺州市中医医院的医疗行为之间不存在因果关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、医疗机构执业许可证，证明被告经合法登记，取得医疗机构执业许可证。
2、医生执业证书，证明被告的医生经合法注册，取得医生执业证书。
3、被告出具的入院记录、医嘱单、抢救记录、护理记录、出院记录检查报告单、病危通知书等病历材料1份，证明被告对患者的诊断正确，对患者的治疗符合诊断疾病的治疗原则、护理措施正确；患者病情出现急剧变化后，被告对患者的抢救及时，抢救治疗方案符合医疗规范。
4、桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明被告不存在医疗过错，原告的死亡与被告的医疗行为之间不存在因果关系。
5、陈家成从住院脑肾科到高压氧室治疗来回路径监控视频及说明，证明患者从高压氧室至脑病科护士站的过程中未发现患者有任何异常，而且处于清醒状态。说明患者从住院的脑病科到高压氧室，再从高压氧室回到住院的脑病科整个过程，病情未出现大变化。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是不能证明被告有过错，也不能证明患者陈家成的死亡与被告存在因果关系；对证据5、6没有异议。
原告对被告提供的证据证据1、2没有异议；证据3的病历材料以原告提供的病历材料为准；证据4有异议，鉴定意见书不公正，不能作为定案依据；证据5有异议，患者陈家成14点45分从一楼经过的时候已经出现呕吐，14点48分已经因窒息出现躁动。证据5只是一个说明，不符合客观事实，不能作为定案依据。
本院对证据的分析和认证：
本院认为，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告提供的证据3、4、5，原告有异议，但没有提供反证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
经审理查明：患者陈家成，男，86岁。2013年8月27日1时，无明显诱因出现言语不清、流涎，左侧肢体乏力，被送到被告贺州市中医医院就诊，被告贺州市中医医院以“脑梗塞、脑萎缩、高血压病”诊断收住入院，入院查体：神清，口角向右歪斜，眼睛向右边凝视，左侧肢体偏瘫。辅助检查：左侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑白质变性，脑萎缩。住院治疗期间病情进行性恶化。被告贺州市中医医院分别于2013年8月28日15时10分和50分向患者陈家成家属发出了病重、病危通知书。患者陈家成于当日出院，出院后数小时死于家中。原告认为，被告贺州市中医医院在对陈家成进行诊疗抢救过程中，存在有多项过错与疏忽之处，导致陈家成不治身亡，应对陈家成的死亡承担赔偿责任，为此，向本院提起民事诉讼，请求判令被告贺州市中医医院给原告死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜误工费500元、精神损害赔偿金30000元，合计79350元。在诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，依法委托了桂林市正华司法鉴定中心鉴定被告贺州市中医医院在对陈家成的诊疗行为是否存在过错及过错程度，该鉴定中心作出了正华司鉴中心（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书，结论为：一、贺州市中医医院在对陈家成的诊疗行为中不存在过错；二、贺州市中医医院医疗文件书写、记录不规范，与陈家成死亡无因果关系。原告为此花去司法鉴定费用4400元。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本院审理本案查明的事实进行全面地综合分析，原告提供到法院的证据无法证明被告贺州市中医医院在对陈家成的诊疗行为中存在过错，也无法证明陈家成死亡与贺州市中医医院的诊疗行为存在因果关系。桂林市正华司法鉴定中心作出的对被告贺州市中医医院在对陈家成的诊疗行为是否存在过错及过错程度的正华司鉴中心（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书，其是依事实依法作出的，内容客观真实，其结论也符合客观实际，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告提供的证据不足以证明其的事实主张的其应承担不利后果。原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伦结、陈伦杰、陈伦春、陈玉萍、陈桂连的诉讼请求。
案件受理费1784元、鉴定费4400元，合计6184元，由原告陈伦结、陈伦杰、陈伦春、陈玉萍、陈桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖丽梅