河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3254号
原告张勤，男，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人段守梅、董艳（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告姜会东，男，汉族，1951年4月25日出生。
委托代理人杨广甫、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范晓南，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告张勤诉被告姜会东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张勤的委托代理人段守梅、董艳，被告姜会东的委托代理人杨广甫、孟豪亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋海群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2013年12月30日7时2分许，被告姜会东驾驶豫A2EE**号小型轿车沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路MFL0082号灯杆东29.2米处，撞到徒步由北向南横过棉纺路行至此处的原告张勤，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院救治，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、高血压病2级。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告姜会东负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告姜会东为其所有的车牌号为豫A2EE**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了商业险，事故发生在交强险和商业险保险期内。事故发生后，原告要求被告履行赔偿义务，被告拒绝赔偿，经多次和被告协商未果，原告诉至法院要求：1、判令第一被告支付医疗费53470元、误工费55788元、护理费25139元、住院伙食补助费650元、营养费9650元、交通费1000元、鉴定费700元、鉴定检查费用140元、伤残赔偿金44796元、精神抚慰金18000元，共计175079.59元；2、判令第二被告、第三被告在各自的保险限额内赔偿原告的各项损失；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告张勤提交的证据有：1、张勤的身份证复印件；2、姜会东的身份证、驾驶证；3、姜会东机动车行驶证；4、豫A2EE**机动车交通事故责任强制保险单一份；5、豫A2EE**机动车商业险保险单一份；6、道路交通事故认定书一份；7、郑州大学第一附属医院的诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、每日清单及住院患者费用汇总表各一份；8、郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据两份；9、郑州大学第一附属医院出具的住院收费票据一份；10、郑州大学第一附属医院的诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、每日清单及住院患者费用汇总表各一份；11、郑州大学第一附属医院出具的门诊收费票据一份；12、郑州大学第一附属医院出具的门诊票据7张；13、张勤外购的医疗器械票据两份；14、张勤外购药品票据5份；15、张勤与河南中原铁道机务实业有限公司签订的《劳动合同》一份；16、河南中原铁道机务实业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；17、张勤的工资证明一份；18、张勤6个月工资清单一份；19、张勤的误工损失证明一份；20、护理人员霍桂香、唐书松与郑州联大实业有限公司签订《劳动合同》各一份；21、郑州联大实业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；22、护理人员霍桂香的工资证明一份；23、护理人员霍桂香6个月工资清单一份；24、霍桂香误工损失证明一份；25、护理人员唐书松工资证明一份；26、护理人员唐书松6个月工资清单一份；27、护理人员唐书松误工损失证明一份；28、郑州大学第一附属医院出院证一份；29、张勤伤情照片一组；30、《关于张勤护理期限及人数鉴定的补充说明》一份；31、交通费票据一组，共18张；32、郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的发票一份；33、郑州市骨科医院出具的门诊收费票据一份；34、郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。35、原告张勤的工资发放证明；36、护理人员霍桂香的工资明细。
被告姜会东辩称：原告要求的费用过高，对损害结果我采取了积极的措施垫付了医疗费用，应当由保险公司赔偿，并且返还给我。
被告姜会东提交的证据有：被告姜会东的驾驶证、行车证、交强险与商业险的保单、给原告垫付的住院费35000元收条原件一份。
被告人寿保险辩称：被告姜会东在我方投保属实，对原告主张的合理合法的损失，予以承当，但我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险未提交证据。
被告平安保险辩称：1、我公司不是侵权人，不承担侵权责任；2、我公司承保了商业险，对超过交强险赔偿的部分应按照保险合同的规定承担合同责任；3、按照保险合同的规定，肇事车辆承担主要责任的，我公司承担不超过百分之七十的赔偿责任；4、按照保险合同的规定，对原告非医保用药应当扣除，比例在百分之十以上；5、按照保险合同的规定，我公司不承担诉讼费用。
被告平安保险提交的证据有：保险条款一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6、8-12、32-33、35-36，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据7中诊断证明书、住院证、住院病历、每日清单及住院患者费用汇总，三被告对其真实性无异议，本院予以采信，对出院证明书（证据28）中的护理人数，被告平安保险有异议，认为原告的伤情两人护理不符合医学常识，本院认为该证据显示护理人数2人与原告住院病历记载留陪1人相互矛盾，被告异议成立，对该证据中与住院病历记载不一致的不予采信；对证据13，三被告均提出异议，认为没有医院医嘱佐证，本院认为根据原告伤情确需辅助器具，且原告提供了合法有效的票据，本院予以采信；对证据14，三被告均提出异议，认为没有医院的医嘱佐证，本院认为该票据开票日期系在原告住院期间，三被告异议成立，依法不予采信；对证据15-19、三被告均提出异议，认为没有完税证明，本院认为被告异议不成立，依法予以采信；对证据20-27，三被告提出异议，认为没有完税证明，本院综合其他证据，支持原告的护理人数为一人，故对护理人员霍桂香的相关证据予以采信；对证据29，三被告均提出异议，认为照片系原告自己拍的，无法证明是原告的伤情，本院认为被告异议成立，依法不予采信；对证据30，三被告均提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院认为三被告异议不成立，依法予以采信；对证据31，根据原告的伤情，本院酌定为400元；对证据34中护理期限被告平安保险有异议，但未提供相反证据予以证明，被告异议不成立，依法予以采信。
对被告姜会东提交的证据，原告及二被告对真实性均无异议，本院予以采信。
对被告平安保险提交的证据，原告对其真实性提出异议，认为没有加盖公章，本院认为原告异议成立，依法不予采信。
经审理查明，2013年12月30日7时2分许，被告姜会东驾驶豫A2EE**号轿车沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路MFL0082号灯杆东29.2米处，遇原告张勤徒步由北向南横过棉纺路时，双方发生交通事故，致原告张勤受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告姜会东负事故主要责任，原告张勤负事故次要责任。
原告张勤受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断：1、右侧胫腓骨骨折；2、高血压病2级，处理意见为：住院治疗。原告张勤在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花去医药费53529.26元，被告姜会东向原告张勤垫付了35000元的医药费。2014年7月22日，原告以“右下肢外伤术后7月余”为主诉在郑州大学第一附属医院住院治疗3天，花去医药费3870.73元。2014年7月25日出院医嘱：1、院外定期换药；2、加强营养；3、注意休息，3个月后复查；4、不适随诊。
在本案审理过程中，原告张勤申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张勤于2013年12月30日发生交通意外所致的右小腿外伤构成伤残等级十级。关于张勤护理期限及人数鉴定的补充说明：被鉴定人右小腿术后遗留外固定架，康复期间需要护理，护理期限约为出院后180日，护理人数一人。
另查明，豫A2EE**号轿车车主系被告姜会东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任险（限额为200000元，含不计免赔险），本案交通事故发生在交强险和商业险保险期限内。
再查明，原告张勤系河南中原铁道机务实业有限公司员工，事故发生前6个月每月平均工资为3454.9元。护理人员霍桂香系原告张勤的妻子，系郑州联大实业有限公司员工，事故发生前6个月每月平均工资为3353元。
又查明，2014年2月11日，原告张勤在郑州医疗器械化玻有限公司购买了价值470.09元轮椅一辆，2014年2月21日在郑州恒源药店购买了价值100元的双拐一付。
本院认为，公民享有生命健康权，原告张勤因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告姜会东负有交通事故主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫A2EE**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故本案交通事故造成对原告造成的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险的限额内按照责任比例赔偿80%；其余部分由被告姜会东按照80%的比例承担赔偿责任，故原告请求三被告赔偿因交通事故造成各项损失，本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的损失计算如下：原告张勤主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，数额为57400元（含被告姜会东垫付的35000元）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、结合原告伤情营养期限酌定为30天，营养费为300元（10元／天×30天）、根据原告提交的证据，护理人员霍桂香每月平均工资为3353元，根据原告住院天数及司法鉴定意见，护理期限为193天，护理费为21571元（3353元／月÷30天×193天）、根据原告提交的证据，原告每月的平均工资为3454.9元，结合原告伤情误工时间酌定为240天，原告的误工费为27639元（3454.9元／月÷30天×240天）、原告因此次交通事故所支付的交通费，根据原告住院时间及提交的证据，本院酌定为400元、残疾辅助器具费570元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上共计158906元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金计99976元，以上共计109976元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险的范围内按照80%的比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费38472元，被告姜会东垫付的35000元应当扣除。原告主张的鉴定费及鉴定检查费840元被告姜会东按照80%的比例承担672元。被告姜会东垫付的35000元医疗费，可自行向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计109976元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3472元；
被告姜会东于本判决生效之日起十日内支付原告张勤的鉴定费、鉴定检查费672元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3801元，由被告姜会东负担2959元（案件受理费原告张勤已经垫付，被告姜会东于判决生效之日起十日内支付给原告），原告张勤负担842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 李国宁
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李瑞丹