wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初65号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李文军，男，1989年7月12日出生于河北省涉县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地河北省邯郸市涉县，暂住地霍邱县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年2月27日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人徐宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月30日21时许，李文军酒后驾驶摩托车在周集镇街道迎河路将行人程某撞伤，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李文军血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李文军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人徐宝俊的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议。（二）被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性。2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人积极赔偿伤者经济损失，得到伤者及其家属的谅解。（三）被告人目前为周集张庄矿业一名工人，上有年迈的父母需要照顾，其妻子待业在家照顾3岁的孩子，全家人的生活全靠被告人的收入予以维持，如对其判处拘役并予以羁押，将会给其家庭及社会带来更大的负担。（四）建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年9月30日21时许，李文军酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在霍邱县周集镇街道迎河路将行人程某撞伤，后被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，事发时李文军血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
另查明：2016年11月11日，李文军与程某达成民事赔偿协议，已赔偿程某损失计人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，霍邱县公安局交管大队七中队出具的“查获经过”、“前科证明”，道路交通事故损害赔偿调解书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2522号，被害人程某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李文军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李文军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年三月三日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09167号
罪犯陈勇，男，汉族，1978年2月7日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）六刑初字第4号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈勇确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级监狱服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2016年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1589号
原告：李某飞，女，1988年10月1日生，汉族，农民。
被告：付某洋，男，1990年7月20日生，汉族，农民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告李某飞与被告付某洋离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某飞负担。
审判员 王云东
二〇一五年九月十一日
书记员 尹路明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1830号
原告李四女，女，回族，生于1982年3月5日，宁夏同心县人，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被告肖明贵，男，回族，生于1966年5月5日，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李四女与被告肖明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四女，被告肖明的委托代理人赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四女诉称，2014年7月10日被告以做生意周转为由，给原告出具借条一张，从原告处借现金40000元，被告当时承诺2014年10月30日还款。逾期后，原告多次催要，被告仍推诿不还。为维护自身权益，原告诉讼要求被告偿还借款40000元并承担利息4000元；诉讼费用由被告承担。
原告李四女向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告肖明贵在2014年7月10日向原告借款40000元的事实。
被告肖明贵对借条的真实性无异议。
被告肖明贵辩称，被告借原告的40000元及利息已全部还清。原告诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖明贵向法庭提交的证据有：
中国农业银行无卡存款凭条5张，中国农业银行取款业务回单2张，证明被告现已偿还原告借款本金40000元及支付利息23800元的事实。
原告李四女质证认为，证据属实，被告共计借我现金110000元，之后他通过银行汇款给我偿还了68000元，其中8000元是最近一个月才汇的，还有42000元没有偿还，因被告没有偿还该笔借款，所以借条我没有撕毁。
庭审后，原告补充向法庭提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（四页），中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告肖明贵对原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（四页）无异议；对中国农业银行银行卡取款业务回单一份提出异议，认为该业务回单涂改严重，不客观，同时原告先借给被告40000元，后又打款17000元，原告不诉57000元而选择起诉40000元存在矛盾。
经庭审举证、质证，本院对原、被告当庭提供的证据及原告庭审后补充提供的证据分析认定如下：
原告提交的借条一份，被告提供的除2014年11月27日外的其余中国农业银行无卡存款凭条四张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证双方均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。被告提供的2014年11月27日中国农业银行无卡存款凭条一张，凭条所显示的交易金额模糊不清，且显示的账号并非原告银行卡账号，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。庭审后原告补充向法庭提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份所显示的现存、转存记录七处，能够与被告提供的有效证据相印证，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。中国农业银行银行卡取款业务回单一份，手填内容显示2014年7月15日原告李四女向被告肖明贵转账17000元，加盖农业银行业务办讫章，与原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单2014年7月15日转支金额相符，但与本案原告诉请的借款40000元借款之间没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月10日，被告肖明贵在原告李四女处借得现金40000元，并向原告出具了借条一张，2014年10月24日至2015年4月28日，被告肖明贵通过现存、转账方式向原告李四女中国农业银行卡（卡号：6228481200333759319）汇款六次，金额合计58000元。现原告诉讼要求被告偿还借款40000元并承担利息4000元。被告肖明贵辩称其借原告的40000元及利息现已全部还清，并提供有效的反驳证据无卡存款业务回单四张、取款业务回单二张予以佐证。
本院认为，2014年7月10日被告肖明贵向原告李四女借款40000元并书写了借据，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效借贷关系。该笔借款未约定还款期限，原告要求被告返还，被告肖明贵应当按照原告的要求在合理期限内履行返还义务。被告肖明贵提供2014年7月10日之后向原告汇款六次之业务回单，称已经连本带息返还原告借款。该笔借贷，原告给被告借款在先，被告给原告汇款在后，借据没有约定利息而汇款数额大于借款数额虽然存有疑点，但原告认可被告提供的反驳证据，可以认定被告提供的反驳证据具有证明力。原告没有足够的依据否定被告提供的证据，据此推定被告已偿还了原告该笔借款。原、被告对该笔借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在指定举证期限内不能提供其他证据证实被告返还的是该笔借款之外的借款，应自行承担举证不能法律后果。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李四女的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告李四女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张春芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014徐刑执字第00183号
罪犯董成超。现在江苏省徐州监狱服刑。
1995年3月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出（1995）淮刑初字第44号刑事判决，认定董成超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年11月18日，江苏省高级人民法院以（1995）苏刑核字第77号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。1998年3月31日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第178号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月30日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第810号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年12月5日、2007年12月25日、2010年6月28日、2012年1月20日，经本院（2003）徐刑执字第856号、（2008）徐刑执字第103号、（2010）徐刑执字第1022号、（2012）徐刑执字第0268号四次刑事裁定减刑五年三个月（减刑后的刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第965号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董成超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑一年三个月，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董成超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董成超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董成超的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2014年3月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初416号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告:李宪军
原告山东好来物业管理有限公司诉被告李宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟，被告李宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉请判令：被告李宪军支付自2013年5�1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3105.92元。
被告李宪军辩称，原告长期不履行下列义务：卫生打扫基本不到五楼；走廊灯毁坏，但长期不修；阁楼顶天沟及墙皮裂缝不修，导致墙皮脱落及外墙皮和阁楼外墙裂缝；雨水管长期不安弯头，导致室内客厅和餐厅透雨，墙皮脱落。因此，其不应交纳物业费。
经审理，当事人对以下事实无异议：
被告李宪军系位于东营区淮河路215号安兴北区某房屋的登记所有人，房屋面积199.55平方米。自2012年8月1日起至今，原告山东好来物业管理有限公司（原公司名称：济南好来物业管理有限公司）为该处房屋提供物业管理服务。自2013年5月1日起的物业费，被告未予交纳。被告提供的视频、照片，显示存在走廊通道内有灯泡未安装、户外楼顶墙皮裂缝和脱落、及屋内墙体渗水和墙皮脱落的情形。
2012年7月25日，在原告（乙方）与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》中，载明：第五条：物业费用收费标准为0.95元/平方米/月，过渡期为半年（自2012年8月1日至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元/平方米/月标准缴纳，差额部分由区政府拨付给街道或物业服务企业。由乙方向业主（或交费义务人）按季度收取（按房屋产权确认的建筑面积计算）;第十七条：甲方违反本合同约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准的，甲方有义务在限期内完善，以使乙方正常进行相关的管理服务；第十八条：除第十七条规定情况外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，甲方有权限期乙方改正并从履约保证金（金额为伍万元整）中扣除一定数量的金额直至扣完为止。给甲方造成损失的，乙方赔偿甲方的损失并承担违约责任；第二十八条：因房屋建造质量、设施设备质量或安装质量等原因，使物业或物业的一部分达不到使用功能，双方按有关法律、法规和规定处理；第三十条：本合同期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止；第三十一条：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。若乙方提出提前解除合同，必须由甲方同意方可撤出。
在合同第二条、第三条部分，对物业服务内容及服务标准等作了明确，其中：在合同附件三物业共用部位、公用设施设备的日常养护维修质量标准中有：对表层剥落的共用内外墙面（墙面砖、涂料）进行小面积修补，每处1平方米以下，对自然损坏的楼梯间灯泡、灯座、开关等进行更换；对屋面泄水沟、落水管进行清扫、疏通。在合同附件四物业服务质量标准中有：每季度（雨季前须安排1次）对屋面泄水沟、室内、室外排水管道进行清扫、疏通，保障排水畅通。定期检查屋顶，发现防水层有气臌、碎裂、隔热板有断裂、缺损的，应制定维修方案，并与委托方或业主委员会协商安排专项修理。属于小修范围的共用设施设备，应及时组织修复。属于大、中修范围或者需要更新改造的共用设施设备，应及时编制维修、更新改造计划或专项维修资金使用计划，根据委托方或业主委员会（业主大会）决定，组织维修或者更新改造；路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在3日内修复。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、公司登记基本情况表、物业服务合同、安兴北区居委会证明、催缴物业费通知照片、房屋权属登记信息表，被告提供的�频、照片及当事人陈述为证。
本院认为，安兴北区业主委员会与原告山东好来物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。对自2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理费数额为3105.92元，被告并无异议，本院予以确认。
被告以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费，其所称的事项有卫生打扫基本不到位，但现有证据不能证实，不予认定；对视频证实的走廊通道内有灯泡未安装、户外楼顶墙皮裂缝和脱落、及屋内墙体渗水和墙皮脱落等情形，本院予以认定。根据《物业服务合同》第二、三条，原告对前述认定的问题负有更换灯泡、定期检查屋顶及制定维修方案和协商安排专项修理的义务，但业主并非可以据此不交纳物业费。同时，按照合同第十八条的约定，各业主或业主委员会可以与原告进行沟通，依合同�以改正或扣减保证金，造成损失的，由物业公司赔偿损失并承担违约责任。综上，被告拒不交纳物业费的抗辩主张，没有合同依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宪军于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费3105.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一六年四月六日
书记员 �王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第775-4号
申请执行人李柏年，男，汉族，，个体工商户，住湖南省邵东县两市镇解放路**号。
申请执行人刘雪晴，女，汉族，个体工商户，住湖南省娄星区乐坪办事处新建居委会**组。
被执行人王谱伊（别名王蒙），男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区河滩南路***号。
被执行人张波，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区河滩南路***号。
李柏年、刘雪晴与王谱伊（别名王蒙）、张波买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）天民一初字第1409号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王谱伊（别名王蒙）、张波给付申请人李柏年、刘雪晴款项合计834527.5元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李柏年、刘雪晴于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人张波名下新AWY4**号车辆的车辆手续（车辆目前未找到），查封被执行人张波名下位于乌鲁木齐市天山区胜利路河坝巷1号1栋4单元2-3室的房产手续（房产证号：20103980**）；位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区29栋1单元101室的房产手续（房产证号：YS01490**）外均未找到可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郗海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1070号
原告：徐忠砂，经商。
被告：陈小平，务农。
本院在审理原告徐忠砂与被告陈小平租赁合同纠纷一案中，原告徐忠砂于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐忠砂申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐忠砂撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告徐忠砂负担。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1358号
原告：郭福利
被告：张晶明
被告：温仁昌
本院在审理原告郭福利诉被告张晶明、温仁昌民间借贷纠纷一案中，原告郭福利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭福利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭福利撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担75.00元，退回原告75.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第765号
原告：俞芬。
被告：宁波市北仑区汽车修配厂。
投资人：孙万尔。
委托代理人：徐志祥。
原告俞芬与被告宁波市北仑区汽车修配厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告俞芬，被告宁波市北仑区汽车修配厂投资人孙万尔及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芬起诉称：2012年9月10日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具借条一份。2013年12月20日始，原告多次向被告催讨借款，被告均以暂时没钱为由拖延还款。现原告起诉要求被告归还借款80000元。
原告俞芬提供了借条1份用以证明上述事实。
被告宁波市北仑区汽车修配厂答辩称：被告没有向原告借款，原告姐夫戴坚仁因需支付工程款，要求被告出面向其妻子俞飞借款80000元。2012年9月10日，戴坚仁和其妻子俞飞到被告处，俞飞拿出80000元借款，并让被告出具了一份以俞芬为出借人的借条（当时被告不认识戴坚仁的妻子，以为其名字就是俞芬）。被告并未实际收到过借款，戴坚仁和其妻子拿了80000元借款放在汽车修理厂的桌上，之后戴坚仁又把80000元拿走了，并出具了一份借条。
被告宁波市北仑区汽车修配厂未有证据提供本院。
经开庭质证，被告宁波市北仑区汽车修配厂对原告提供的借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条是出具给俞飞的。因原告提供的证据系原件，本院经审核后对该份借条予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年9月10日，被告宁波市北仑区汽车修配厂出具借条一份，载明借原告俞芬80000元。该借款由案外人戴坚仁和俞飞在宁波市北仑区汽车修配厂内交付给被告投资人孙万尔。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑区汽车修配厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告归还借款80000元理由正当合法，应予支持。被告辩称的其未实际收到借款没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区汽车修配厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞芬借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波市北仑区汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年七月二十四日
代书记员 江南春
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第88号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区�土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：孙生世，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第097号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的4183平方米土地上新建的891平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。�时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6382号
原告杜某（曾用名杜X），居民。
被告张某甲，居民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情不和，婚后被告经常外出玩游戏不顾家，并且被告经常打骂原告，加上婚后长期分居，现在原被告之间的感情确已破裂无和好可能，为此原告向贵院提出诉讼离婚。
被告张某甲提交书面答辩状称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。2、答辩人没有时间玩游戏，也没有打骂被告。3、双方感情尚未破裂，双方有幼子需要抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年11月11日生育一女张某乙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月24日提起离婚诉讼，本院经审理后，依法作出（2014）临兰民初字第6406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方于2014年5月15日开始分居。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告张X系自主婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，致使感情受到一定程度的影响，但并不能据此推断夫妻感情确已破裂，且原告亦未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求不符合婚姻法规定的离婚条件。双方应本着互相理解，互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，且双方育有一女，更应珍惜来之不易的婚姻，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初839号
原告：邹皎洁。
被告：倪玲玲。
本院在审理原告邹皎洁诉被告倪玲玲民间借贷纠纷一案过程中，原告邹皎洁于2016年3月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹皎洁撤回起诉。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告邹皎洁负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 钟晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第188号
罪犯吴龙杰，男，1973年6月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
本院于2010年11月27日作出（2010）莆刑初字第47号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人家属经济损失人民币45846.74元，并对同案犯黄龙等三人承担赔偿责任的损失额计87108.44元的未执行部分款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）闽刑终字第21号刑事附带民事判决，撤销本院（2010）莆刑初字第47号刑事附带民事判决的民事判决部分，发回本院重新审理。本院于2011年6月22日作出（2011）莆刑初字第25号刑事附带民事判决，该犯赔偿刑事附带民事诉讼原告郑麟经济损失共计人民币49044.71元，并对余额196178.86承担连带责任。其刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴龙杰于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴龙杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，2011年7月至2013年12月累计达标分20分。该犯累计交纳经济损失赔偿款64600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙杰减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年1月14日起至2024年8月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第166号
原告童兴旺。
被告林晓英。
原告童兴旺与被告林晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告童兴旺到庭参加诉讼，被告林晓英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兴旺诉称，被告因缺少资金周转向原告借款合计280000元，其中2013年4月6日借了150000元，2013年4月11日借了100000元，2013年5月23日替被告偿还欠款2200元和汇款给被告27800元。约定按月息3分支付利息，并承诺借款期限5个月。原告多次催款未果，现被告已外出，不接原告电话。故请求判令被告偿还借款280000元和支付利息72900元，合计352900元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明身份情况；
2、被告出具借条原件二份，中国工商银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款277800元的事实。
被告林晓英未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供证据1、2予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2013年4月6日和4月11日，被告林晓英因需资金周转向原告童兴旺借款150000元和100000元，2013年5月23日，原告童兴旺通过中国工商银行横峰县支行汇款给被告林晓英27800元，合计277800元，约定借款期限为5个月。原告多次要求被告还款未果。现请求判令被告支付利息72900元和偿还借款本金280000元，合计352900元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告请求被告返还借款277800元及支付该借款逾期利息予以支持。但对原告主张替被告偿还债务2200元未能提供证据佐证，以及要求按月息3分支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林晓英在本判决生效后十日内向原告童兴旺偿还借款277800元并支付逾期利息（其中150000元自2013年9月5日起、100000元自2013年9月10日起、27800元自2013年10月22日起至生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由原告童兴旺负担1093元，由被告林晓英负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 邵华胤
人民陪审员 王水良
二〇一四年七月十五日
代书 记员 邱青霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2308号
原告王立臣，现住五常市�
被告姜宝中，现住五常市。
原告王立臣诉被告姜宝中追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王立臣到庭参加了诉讼，被告姜宝中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，经我担保被告在王立国、高鹏、马国庆、彭波处分别赊购37，240.00元、32，800.00元、24，240.00元、21，000.00元水稻，合计125，280.00元，约定2015年4月1日付清欠款。还款期限届满后，被告总是推托给付欠款，作为担保人我只好替被告偿清了欠款，现要求被告给付我为其垫付的水稻款，并由被告承担案件受理费。
被告姜宝中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告于会保辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、欠据1张，证实被告姜宝中欠原告水稻及大米款合计130，600.00元，约定2015年2月13日前付清欠款，被告于会保对此欠款承担保证责任。
2、证人宋某某出庭作证证言，证实2013年10月经被告于会保担保原告多次向被告姜宝中出售水稻及大米，合计130，600.00元，2015年2月13日二被告为原告出具130，600.00元欠据一张，约定2015年2月13日前付清欠款。二被告出具欠据时证人在场。
经质证，被告于会保对上述证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告姜宝中未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年10月，经被告于会保担保原告王立臣多次向被告姜宝中出售水稻及大米，合计130，600.00元，2015年2月13日二被告为原告出具130，600.00元欠据一张，约定2015年2月13日前付清欠款。还款期限届满后，二被告未能给付欠款。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在替债务人姜宝中偿清欠款后，有权向债务人姜宝中予以追偿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宝中给付原告王立臣垫付款125，280.00元，于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806.00元，减半收取1，403.00元，由被告姜宝中负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月十六日
书记员 张连吉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1786号
原告刘某，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人叶赞平，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路43号。
被告詹某，男，1979年9月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年九月二十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10254号
申请执行人尹某某，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
被执行人林某某，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元（人民币，下同）及利息210213元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月1日起暂计至2016年9月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2380元（暂计至2016年11月1日），承担案件受理费、保全费11830元、执行费5900元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林某某名下价值人民币630323元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年十一月一日
书记员 王坤创
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2095号
原告：郑喜君，男，1971年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：董阳，董事长。
原告郑喜君与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑喜君到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喜君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告马铃薯款22450.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告出售给被告马铃薯1车，被告出具收购票据1张，欠原告马铃薯款22450.94元。2015年4月20日，原、被告签订了还款协议书。但上述拖欠货款经原告多次索要未果，故诉至法院。
扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。
郑喜君围绕诉讼请求向本院提交如下证据：还款协议书、收购专用票据、收购凭证，证明扎兰屯嵩天薯业有限公司欠马铃薯款的事实。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
扎兰屯嵩天薯业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日�郑喜君出售给被告扎兰屯嵩天薯业有限公司马铃薯1车，扎兰屯嵩天薯业有限公司出具收购票据1张，欠原告郑喜君马铃薯款22450.94元。2015年4月20日，郑喜君与扎兰屯嵩天薯业有限公司签订了1份还款协议书，约定：1、2015年4月28日之前支付未结算土豆款20%；2、剩余本金一个月之内一次性结清；3、已签订的《补偿协议书》，按照月份计算的利息待本金支付完毕后另行支付。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告郑喜君处收购马铃薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告请求判令被告给付收购马铃薯款22450.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑喜君马铃薯款22450.94元。
如果扎兰屯嵩天薯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.27元，公告费800元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 满 凤
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5075号
原告王晓炜，男，1989年生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告王晓炜诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞，被告委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津N993**车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为978000元。保险期间自2013年2月6日起至2014年2月5日止。2013年6月6日，案外人胡振喜驾驶津NH26**车由东向西行驶至静海县地纬路与春曦道交口时因车速过快撞向由西向北左转弯的原告驾驶的投保车辆，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定胡振喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为92518元，原告为此事故支付评估费8000元、拆解费15984元及施救费950元。事故后，天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第3665号民事调解书，天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告75741.99元。现原告仍有41710.01元未得到赔偿，原告另承担案件受理费1460元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金43170.01元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对投保车辆在被告处投保及保险事故发生在保险期间内无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，原告所有的津N993**车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为978000元。保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。2013年6月6日，案外人胡振喜驾驶津NH26**车由东向西行驶至静海县地纬路与春曦道交口时撞向由西向北左转弯的原告驾驶的投保车辆，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡振喜负事故主要责任，原告负事故次要责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为92518元，原告为此事故支付评估费8000元、拆解费15984元及施救费950元。以上总计117452元。事故后，原告以津NH26**车投保的天平汽车保险股份有限公司天津分公司为被告提起诉讼，经天津市静海县人民法院调解，天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告75741.99元，原告另承担该案的案件受理费1460元。
以上事实有原告提交的保险单、第B00016740号交通事故认定书、原告的驾驶证及投保车辆行驶证，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及明细表，评估费票证、施救费发票、拆解费发票，（2013）静民初字第3665号民事调解书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定胡振喜负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告应对自己的损失负30%的责任；原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应赔付。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告应当在其承担责任范围内负担原告已支付的诉讼费用。原告要求被告给付41710.01元及案件受理费1460元过高，被告应承担原告损失117452元和案件受理费1460元的30%即35673.6元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津N993**车机动车车辆损失险责任限额内给付原告王晓炜保险金人民币35673.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告王晓炜负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李金铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更684号
罪犯张文龙，男，1993年5月18日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，吉林省前郭县人民法院做出（2012）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张文龙犯强奸、拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第242号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某之，女，54岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某之供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某之因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某之在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某之的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1169号
原告叶栩宏，曾用名叶小芬。
委托代理人魏澜，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人刘文伟。
被告徐丽艳。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
原告叶栩宏诉被告徐丽艳退伙纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶栩宏的委托代理人魏澜、刘文伟，被告徐丽艳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栩宏诉称，2007年7月11日，原、被告就共同出资经营常州市白金大酒店（以下简称白金大酒店）签订了合伙协议，约定双方共同经营、统一核算，按投资比例共负盈亏，同时还约定原告占投资比例的51%，被告占49%。协议签订后，原、被告按约定出资，并以原告叶栩宏的名义领取了字号为白金大酒店的个体工商户营业执照。经营至2012年1月，白金大酒店因经营困难被迫歇业，截止歇业时，白金大酒店共结欠债务716622.92元，各债权人通过各种方式向原告主张债权，原告多次要求被告协商债务分担问题，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，根据合伙协议的约定，被告应当承担白金大酒店经营期间49%的债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合伙协议；2、原、被告按合伙协议约定的比例分担合伙期间的债务716622.92元。
被告徐丽艳辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月11日，原告叶栩宏与被告徐丽艳签订了合伙协议，约定双方合伙出资、共同经营白金大酒店，期限为8年，自2007年7月7日起至2015年7月5日止，总投资预算人民币150万元整，以开业发生费用为准多退少补。原告叶栩宏投资765000元，占投资总额的51%，被告徐丽艳投资735000元，占投资总额的49%。双方还约定其他事项。后原告叶栩宏以其个人名义申请了常州市白金大酒店的个体工商户营业执照，并按约经营该酒店。2013年5月29日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼过程中，原告叶栩宏申请对白金大酒店在经营期间的财产状况进行清算，但未能提供经营期间的全部财务报表，故未能进行清算。
上述事实，有当事人的陈述、合伙协议等证据证实。
本院认为，合伙协议约定合伙期限的，在合伙存续期间，全体合伙人一致同意退伙的，合伙人可以退伙。本案中，原告叶栩宏和被告徐丽艳签订的合伙协议合法有效，本院予以确认。现原告叶栩宏要求退伙，被告徐丽艳对此亦无异议，本院予以确认。庭审中，原告叶栩宏申请对白金大酒店经营期间的财产状况进行清算，但未能提供经营期间的全部财务报表，原告主张部分财务报表保存在被告处，但未提供证据证明上述主张，被告对此亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担合伙经营期间债务的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、解除原告叶栩宏和被告徐丽艳于2007年7月11日签订的合伙协议。
二、驳回原告叶栩宏的其他诉讼请求。
案件受理费10966元，公告费150元，合计11116元，由叶栩宏负担10966元，徐丽艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年一月二十日
见习书记员 李 晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保135号
申请人赵金风，女，1964年生，回族，住山东省武城县。
被申请人倪学祥，男，1966年生，汉族，住河北省大名县元。
被申请人张海英，女，1966年生，汉族，住河北省大名县。
担保人满书良，男，1968年生，回族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵金风与被申请人倪学祥、张海英债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人倪学祥、张海英银行存款19万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款和土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪学祥、张海英银行存款19万元或同等价值的财产；
二、查封担保人满书良名下土地使用权（证号为武国用2007第1531号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人赵金风银行存款38000元。
案件申请费1470元，申请人赵金风已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第61号
申请人张梅，女。
申请人贾振，男。
被申请人魏国福，男，职业不详。
申请人张梅、贾振因与被申请人魏国福借款合同发生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人魏国福名下的位于北京市大兴区XXXX区X号楼X层XX（建筑面积137.95平方米，产权证号X京XX**第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续，申请人张梅、贾振已向本院提供了人民币250万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张梅、贾振的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人魏国福名下的位于北京市大兴区XXXXXX区X号楼XX层XXX（建筑面积137.95平方米，产权证号X京XXX**第XXX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人张梅、贾振应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 路小娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第564号
原告双牌县农户自立服务社，
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人周新生，男，1980年4月12日出生，汉族，工人；代理权限为特别授权。
被告吴小文，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
被告卢友莲，女，1972年10月21日出生，汉族，农民。
被告蒋方正，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告双牌县农户自立服务社与被告吴小文、被告卢友莲、被告蒋方正小额借款合同纠纷一案中，原告双牌县农户自立服务社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农户自立服务社以与被告吴小文、被告卢友莲、被告蒋方正协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 蒋志迪
二〇一四年四月三日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03716号
原告张连（张莲），女，1958年8月8日出生，汉族，住商丘市。
原告路德金，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人司湛琪、牛素云，河南华豫律师事务所律师。特别授权。
被告高丽丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
原告张连（张莲）、路金德（以下简称原告）与被告高丽丽（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月6日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿路某与被告是朋友关系，二人之间在生意上经常发生借款关系，由于路某不能按时还款，被告2015年5月12日到原告正在做美容的的大商新玛特15楼怡家生活馆找到原告以做生意需要贷款要张连帮忙签字为由欺骗张连在房屋买卖合同上签字，被告又以同样的理由欺骗张连丈夫路德金在房屋买卖合同上签字。张连是房地产行业的总工，原告签字均受被告欺诈而为，不是真实意思表示。请求1、法院将该合同撤销。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交七组证据：证据一、张连身份证、路德金身份证、张连房屋购房发票、商品房屋买卖合同网上备案证明、张连与路德金夫妻证明。证明目的：1、张连、路德金身份；2、房屋买卖合同所涉房产归张连与路德金所有。证据二、证人路某的录像，证明目的：1、证明2015年5月12日中午，路某与高丽丽找张连签合同时，隐瞒了张连。张连是受欺骗签订的房屋买卖合同。2、高丽丽与路某找张连签字时，两人商定的是为给路某贷款，而不是把房屋卖给高丽丽。证据三、证人王某某、代某某证人证言、怡家会馆工作记录。证明目的：证明张连签订合同时受高丽丽欺骗。高丽丽当时以干生意为名让张连签的字，张连签字时不知道是房屋买卖合同。证据四、当事人张连的陈述。证明目的：证明张连签订房屋买卖合同是受欺骗。证据五、当事人路德金的陈述。证明目的：证明路德金签订房屋买卖合同是受欺骗。证据六、房屋买卖合同。证据目的：证明张连签订合同时受欺诈而为。证七、路某与高丽丽的打款记录。证明目的：更进一步证明，张连签订房屋买卖合同时受欺骗。
被告向本院提交二组证据：证据一、录音光盘一张，证明路某是房屋实际所有权人，张连与高丽丽签订合同是按照路某要求签订的；高丽丽要求办理过户时，张连未提及欺诈的情况。证据二、对证人孙磊的调查笔录，证明双方合同不是在2015年5月12日签署。
庭审质证过程中被告对原告证据的质证意见为：对证据一张连、路德金身份证真实性无异议；对购房发票真实性无异议，但与本案无关联，对备案证明真实性无异议，但与本案无关联；对夫妻关系的证明真实性无异议；对证据二真实性有异议内容不客观不真实，证人应当到庭接受质询，路某没有到庭，路某与原告是父女和母女关系，陈述内容不客观不真实；对证据三真实性无异议，两名证人对签字内容不知情不能证明张连欺诈，不能够证明所签的东西与本案有关，怡家美容会馆的工作记录真实性无法确定且与本案没有关联性；对证据四、证据五真实性有异议，内容不真实；对证据六真实性无异议，但不能证明高丽丽有欺诈行为；对证据七真实性无异议，但与本案无关联性。
庭审质证过程中原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但录音内容不完整。对证据二证据形式没有异议，对内容真实性有异议。
本院认为原告的证据一、证据六形式合法、内容真实、与本案有关联；证据二证人路某是原告的女儿、与原告有亲属关系，且证人路某未到庭、所以该证据形式不合法内容不真实；证据三证人王某某、代某某未到庭形式不合法，怡家会馆工作记录与本案没有关联性；证据四、证据五是原告的单方陈述没有其他证据佐证；路某不是本案当事人证据七与本案无关联性。被告的证据一录音内容不完整；证据二形式合法、内容真实、与本案有关联。
经庭审质证，本院认为原告的证据一、证据六、被告的证据二形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原、被告提交的其他证据不符合法律规定，不可以作为本案的有效证据，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩和以上有效证据，可以确认以下事实：二原告是夫妻关系，原告张连是从事房地产行业的总工程师，原告张连是编号为商房备2014-005826合同登记房产的购买人，2015年3月23日原、被告签订房屋买卖合同，原告把编号为商房备2014-005826合同登记的房产出售给被告，约定房价款40万元。2015年3月23日被告按约定一次性支付房价款40万元给原告，原告将房产的所有证件交付给被告。
本院认为，本案所诉房屋买卖合同不可撤销。原告的证据不能证明被告在合同签订过程中具有欺诈行为。原告张连是从事房地产行业的总工程师，是完全行为能力人，在签订本案房屋买卖合同时应当是运用专业知识进行了衡量，其应当是尽到了审慎的义务，对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。原告接受了被告支付的房价款，原告将房产的所有证件、资料已交付给被告，合同双方已经履行了主要的合同义务。所以该房屋买卖合同可以确定是原、被告双方真实意思表示，原告没有充分的证据证明被告在合同签订过程中有欺诈行为。原告的证据不能支持自己的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张连（张莲）、路德金的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连（张莲）、路德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 王娜娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1391号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：杨俊辉，男，1988年11月11日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年11月13日向本院申请强制执行其于2014年6月19日作出的穗天卫医罚字（2014）06190101号行政处罚决定。
申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行穗天卫医罚字（2014）06190101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第946号
原告：赖伟彬，男。
委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被告：邹振敏，男。
被告：邡菲菲，女。
被告：冯小龙，男。
原告赖伟彬诉被告邹振敏、邡菲菲、冯小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伟彬委托代理人孙富宝、被告邹振敏、邡菲菲到庭参加了诉讼。被告冯小龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告邹振敏以经商做生意为由，向原告借款人民币10万元并立下借条，约定于2013年9月19日偿还借款。且被告冯小龙为该债务作了担保。还款期限届满后，被告总以经济困难为由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院：一、判令三被告连带偿还原告全部借款本金人民币10万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日起计付利息至还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告邹振敏、冯小龙身份证复印件、被告邡菲菲的人口登记信息；3、借据复印件；4、被告邹振敏、邡菲菲婚姻登记信息。
被告邹振敏辩称：10万元是答辩人借的，答辩人是不认识原告的，是经过冯小龙才认识原告的，答辩人只认识冯小龙，答辩人到合同期满前已经将10万元偿还给冯小龙了，答辩人并不知道冯小龙至今都未偿还原告借款。
被告邹振敏没有提供证据。
被告邡菲菲辩称：被告邹振敏跟原告借款时答辩人是并不知情的，是后来才知道的。因为利息比较高，答辩人跟被告邹振敏商量提前偿还给原告，因为答辩人与被告邹振敏均不认识原告，只认识被告冯小龙，在借款期限前已经偿还给被告冯小龙。
被告邡菲菲没有提供证据。
被告冯小龙既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年7月19日，被告邹振敏以经商做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。被告邹振敏立下借条，并约定于2013年9月19日前偿还借款。被告冯小龙为该债务作了担保。借款到期后，被告至今分文未还。原告经多次追讨无果后，于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息。
河源市源城区民政局《结婚登记表》显示，被告邹振敏与被告邡菲菲于2013年1月9日在该局登记结婚。
本院认为：被告邹振敏向原告借款共计人民币10万元，有被告邹振敏向原告立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案原告诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告邹振敏与被告邡菲菲是合法的夫妻关系且被告邡菲菲对该借款予以认可，故原告诉请被告邡菲菲对被告邹振敏向原告借款承担共同偿还责任，本院予以支持。由于被告冯小龙为该债务作了担保，因此保证人即被告冯小龙应对被告邹振敏向原告的借款及利息承担保证责任。被告邹振敏、邡菲菲抗辩称已将借款偿还给了被告冯小龙，这是另一法律关系，其二人可另行主张权利。关于被告邹振敏主张借条上无出借人原告赖伟彬的名字故该借条不成立的问题。本院认为，虽然该借条上没有出借人赖伟彬名字，但是根据民间借贷的约定俗成的习惯，可以推定谁执借条谁即是出借人，且由于被告邹振敏未能向本庭提供证据证实该借条上“邹振敏”之名不是其所签及该借款是向被告冯小龙所借的事实，因此被告邹振敏主张借条上无出借人原告赖伟彬的名字故该借条不成立，理由不充分，本院不予支持。被告冯小龙经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告邹振敏、邡菲菲应在本判决生效后十日内偿还原告赖伟彬借款人民币10万元及从2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告冯小龙对上述判项中被告邹振敏、邡菲菲向原告赖伟彬借款人民币10万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赖伟彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告邹振敏、邡菲菲、冯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 高雪云
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱利奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2891号
罪犯卯健，男，1988年8月4日生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年1月31日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2008）威刑初字第27号刑事附带民事判决，认定卯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人14904.72元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月30日起至2020年8月29日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月21日本院作出（2012）黔南刑执字第4492号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月29日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年5月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其民事赔偿14904.72元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯健予以假释（假释考验期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第3号
申请人丁素兰，女，汉族。
被申请人祝铁山，男，汉族。
申请人丁素兰因与被申请人祝铁山租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于第十师一八四团建安砖厂价值约165000元的660000块红砖予以保全。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人祝铁山所有的位于第十师一八四团建安砖厂价值约165000元的660000块红砖予以查封。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷真
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鞠玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3607号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路***号。
投资人：马梦洋。
被执行人：马梦洋，男，1957年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪莉，女，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马杭锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、马梦洋、汪莉、马杭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为610万元及利息。在本案的执行中，从另案分得被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂位于嵊州市经济开发区浙锻路108号房产拍卖款610万元，除被执行人马梦洋位于嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356外（另案首查封，系预告登记，暂无法处置），各被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执332号
申请执行人：夏卫国
被执行人：李天润
申请执行人夏卫国与被执行人李天润买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）海东民初字第316号民事调解书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执332案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执332号申请执行人：夏卫国被执行人：李天润申请执行人夏卫国与被执行人李天润买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）海东民初字第316号民事调解书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执332案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初112号
原告陈某，淮安市老华锋土特产店员工。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告郭某，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司工人。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢64号
申请执行人陈展，男，1962年6月24日出生，住桂平市。
被执行人周平，男，1950年6月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈展与被执行人周平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款38000元及利息给申请执行人，已支付的6000元应予扣除。负担案件受理费350元，执行费543元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。被执行人周平下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族。
法定代理人王某某，基本情况已述。系胡某某之母。
二被上诉人委托代理人张斌，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张会景，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）与被上诉人王某某、胡某某、张会景机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险许昌公司的委托代理人赵军委，王某某、胡某某的委托代理人张斌，张会景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月25日11时许，被告张会景驾驶豫KP19**小型普通客车沿河街付庄村公路自西向东行驶时，与王圆圆驾驶的电动三轮车相撞，造成王圆圆及电动三轮车乘车人王某某、李萍、胡某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月22日，该事故经许昌县公安局交警大队认定，张会景负此次事故的全部责任，王圆圆、王某某、李萍、胡某某无责任。事故发生后，原告王某某、胡某某均在许昌市人民医院住院治疗共计29天（2014年9月15日至2014年10月14日），住院期间均需一人护理，分别花费医疗费7828.90元、1891.53元。2014年9月26日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某的伤情被评定为轻微伤，并支付鉴定费600元。豫KP19**小型普通客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险的保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止；商业三者险的保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，保险责任限额为10万元，且不计免赔率。另查明，原告王某某、胡某某系非农业家庭户口，王某某系胡某某之母。事故发生后，张会景为胡某某垫付医疗费1000元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张会景驾驶的豫KP19**小型普通客车与王圆圆驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王某某、胡某某受伤，张会景应承担事故的全部责任，对于二原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告张会景应当依法承担全部赔偿责任。但由于该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔率，故被告平安财险许昌公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告张会景承担。关于被告平安财险许昌公司认为因肇事司机张会景逃逸，故商业三者险范围内被告公司不予赔偿的主张，保险人与投保人签订的保险合同中的该条款系格式免责条款，根据我国《保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该免责条款方可产生相应的法律效力。本案中，被告平安财险许昌公司没有提供相关证据证明其将保险条款送达投保人，并就其中的免责条款的内容已向投保人尽了提示及说明义务，故该保险合同的免责条款对投保人不产生效力，因此对被告平安财险许昌公司的此辩称理由，不予支持。另外，因此次事故造成王圆圆、王某某、李萍、胡某某四人受伤，四人医疗费总额已经超出交强险医疗费10000元的责任限额，故交强险范围内四人的医疗费应当按照比例进行赔偿。经核定，原告王某某的各项损失为：医疗费7828.90元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费2307.37元（29041元／年÷365天×29天×1人）、误工费1779.57元（22398.03元／年÷365天×29天）、鉴定费600元、交通费300元，以上共计13975.84元；原告胡某某的各项损失为：医疗费1891.53元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费2307.37元（29041元／年÷365天×29天×1人）、交通费300元，以上共计5658.9元。被告平安财险许昌公司应当在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费2624元、护理费2307.37元、误工费1779.57元、交通费300元，赔偿原告胡某某医疗费891元、护理费2307.37元、交通费300元，共计10509.31元；在商业三责险范围内赔偿原告王某某下余医疗费1000.53元、住院伙食补助费870元、营养费290元，赔偿原告胡某某下余医疗费5204.90元、住院伙食补助费870元、营养费290元；以上共计19034.74元。鉴定费600元由被告张会景承担，但因被告张会景为原告胡某某垫付医疗费1000元，原告王某某系胡某某的母亲，系胡某某的法定代理人，故应由张会景承担的600元鉴定费直接从张会景的垫付款中予以扣除，下余医疗费400元，原告王某某、胡某某在获得被告平安财险许昌公司赔偿款的同时将该400元返还被告张会景。被告张会景在本案中不再直接承担赔偿责任。对于原告王某某、胡某某的其他主张，因无事实及法律依据，不予支持。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某、胡某某医疗费等各项损失共计19034.74元；二、驳回原告王某某、胡某某的其他诉讼请求。案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由原告王某某承担42元，被告张会景承担145.5元。
平安财险许昌公司上诉称：肇事逃逸系法律禁止性规定，投保人通过阅读免责条款即可理解，无需保险人明确说明，该免责条款即生效。张会景肇事后逃逸，其公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。请求依法改判。
王某某、胡某某辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
张会景辩称：其投保时平安财险许昌公司没有就免责条款作出提示和说明，免责条款不产生效力。平安保险许昌公司应承担交强险和第三者责任保险的赔偿责任。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决平安财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，第三者责任保险的保险单不显示免责条款的内容，平安财险许昌公司也没有提供有效证据证明其已将免责条款的内容向投保人作出过提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。平安财险许昌公司的上诉理由据此不能成立，原审判决平安财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周东鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他502号
申请执行人吕建英，女，1970年3月20日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人吕建英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1499号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他502号申请执行人吕建英，女，1970年3月20日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人吕建英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1499号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00110号
申请执行人：刘永，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：袁新，站长。
主要负责人：贺海，该服务站设立申请人、出资人。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）杜民一初字第00571号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人杜集�朔里镇朔北社区卫生服务站发出执行通知书，责令被执行人杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘永赔偿各项损失122630.11元，并承担本案执行费1739元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站名下的存款124369.11元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3437号
原告：季某某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告：宋某某，男，1971年3月29日出生，汉族，现住农安县，公民身份号码×××。
原告季某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺主审、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩宋某，现在农安县哈拉海镇高中读书，原、被告婚初感情尚可，可最近十年中，常因家务琐事口角打仗，现夫妻感情尚可，可最近十年，常因家务琐事口角打仗，现夫妻感情已破裂，因此提出离婚。我现在没有工作，对孩子不是不管，而是没有能力负担抚养费。
原告为自己的主张提供1993年8月5日结婚登记申请书一份。
被告辩称：我同意离婚，但原告在起诉状上所说的不属实，孩子现在与我一起生活，在读高中，我要求原告给付孩子抚养费。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩宋某甲（1994年11月26日出生）。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事口角，现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情完全破裂，因此，对原告离婚之诉予以支持。至于婚生男孩抚养费一节，因婚生男孩现在就读高中，根据《婚姻法解释》（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。据此，应承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩宋某由被告抚养thd2014年6月1日始，原告每月给付被告子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钟德伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第35号
原告汪和英。
被告江苏标龙建筑有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村。
被告许晓宏。
被告秦以波。
本院在审理原告汪和英与被告江苏标龙建筑有限公司、许晓宏、秦以波雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告汪和英未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交诉讼费，依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月五日
见习书记员 孙陈鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2845号
罪犯吴欣容，曾用名吴慧聪，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年3月23日作出（2012）崇刑二初字第0069号刑事判决，以被告人吴欣容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴欣容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴欣容在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴欣容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴欣容减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第121号
原告张珠英，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏志忠，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县（系原告张珠英的丈夫）。
被告陈铭海，男，1968年09月27日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张英珠与被告陈铭海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英珠的委托代理人魏志忠到庭参加诉讼，被告陈铭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英珠诉称，被告陈铭海因做生意需要资金分别于2012年8月27日、2013年9月16日向原告张英珠借款人民币30000元、20000元，并出具2份借条给原告张英珠收执。借款后，经原告张英珠多次催讨未果，现请求法院判令被告陈铭海归还借款人民币50000元。
被告陈铭海在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈铭海因需要资金分别于2012年8月27日、2013年9月16日向原告张英珠借款人民币30000元、20000元，合计借款人民币50000元。被告陈铭海分别于借款当日各出具1份借条给原告张英珠收执，借条中没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告张英珠多次催讨未果。上述事实有原告张英珠提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈铭海尚欠原告张英珠借款人民币50000元，有其出具的2份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告张英珠催讨后，被告陈铭海没有归还，因此，原告张英珠请求被告陈铭海归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈铭海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭海应于本判决生效后十日内归还原告张英珠借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告陈铭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年二月十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01719号原告：陈明付，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：陈明先，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈明付与被告陈明先健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明付及委托代理人王文杰和被告陈明先均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈明付诉称：2013年12月2日9时许，在阜南县鹿城镇××社区××陈东组，原、被告因土地纠纷发生争执并引起双方撕打，致原告受伤入院。经阜南县人民医院治疗9天，开支医疗费3149.54元。阜南县公安局对被告处以罚款200元。起诉要求被告赔偿医疗费3149.54元、误工费1170元、护理费945元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，合计6364.54元。被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份。证明：原告的主体资格。2、处罚决定书1份，证明：被告殴打原告的事实。3、诊断证明、病历、用药清单及证明各1份。证明：原告的损害后果、治疗过程及天数，用药情况和开支的医疗费用。4、交通费票据20张。证明：原告开支交通费事实。5、法院调查材料1份。证明：原告开支医疗费事实。被告质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3用药合理性有异议。被告陈明先辩称：被告并未有伤害原告，原告伤情亦未鉴定，住院用药不合理；原告要求误工、护理费不合理，其是农村户口，且虚假治疗，理应自行承担；原告开支无合法票据不赔偿。被告为证明其主张，向本院提供民事判决书1份。证明：双方纠纷，被告的损失已经经法院判决处理。原告对被告提供的证据无异议。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律�实为：原、被告是同村居民，2013年12月2日9时许，在阜南县鹿城镇××社区××陈东组，原、被告因土地纠纷发生争执，后双方引起相互厮打，致使原、被告不同程度受伤。原告于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。2013年12月11日出院，开支医疗费3149.54元。住院病历显未原告实际住院9天。2014年12月31日，阜南县公安局水上派出所对被告处以罚款200元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字[2014]2105号）；对原告处以罚款500元的处罚（决定书号：南公（水）行罚决字[2014]2106号）。以上事实有原告提交的身份证、公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病历、费用清单等证据予以证明。另查明：经本院调查核实，原告受伤所住阜南县人�医院为其所出的医疗费开支证明内容属实。根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任，比例如何；原告各项诉讼请求是否合法及依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因土地发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明等在卷证明。原告要求被告赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称对原告用药合理性有异议，本院不予支持，因在本院指定期限内对此未申请鉴定。被告辩称原告开支无合法票据不赔偿，因经本院调查核实，原告受伤住院开支医疗费及数额是事实，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3149.54元；误工费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天），原告要求被告按城镇标准赔偿误工费，本院不予支持，因未提供证据证明其系城镇居民或受伤前在城镇居住满一年以上且有固定收入；护理费的计算标准，本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元计算，根据原告实际住院天数，应为599.22元（24302元÷365天×9天），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费，本院不予支持，因其是农业户口，在受伤地住院，护理人员亦应是农业户口，依法应按农业标准赔偿护理费；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省2013年度阜阳公务员出差伙食补助每人每天30标准计算，住院伙食补助费为270元（30元/日×9天×1人），原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院确需加强营养，根据原告伤情和当地实际生活水平，本院酌情确定营养费270元；根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为10元；上述合理损失合计为4897.98元。根据本案发生的实际情况和原告也被行政处罚的事实及双方受处罚的程度，原告对本案的发生也存有一定的过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的60%，计款2938.79元（4897.98元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告陈明先于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明付各项损失3428.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告陈明先负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 侯 涛二〇一五年七月十三日书 记 员 胡雅涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09906号
原告黄某，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆昆德律师事务所律师。
被告胡某某，女，1986年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，双方于2011年经人介绍认识、恋爱并结婚，婚后生育一子。双方感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不好，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，我国婚姻法明确规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告胡某某向本院提交了证据，证明其于2014年7月28日中止了妊娠。原告黄某在被告胡某某中止妊娠后六个月内向法院提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾巧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第642-1号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东天泰建工有限公司
地址：山东桓台县。
被申请人：山东天泰建工有限公司莱芜分公司
地址：莱芜市高新区。
被申请人：李军实，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人赵本秀与被申请人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司莱芜分公司、李军实租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司莱芜分公司、李军实的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天泰建工有限公司、山东�泰建工有限公司莱芜分公司、李军实的银行存款1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦方南
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3318号
原告:周传胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住献县。
被告：孙英江，男，1959年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：姜彬，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告周传胜与被告孙英江、姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序审理。原告周传胜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传胜撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担，退还原告4800元。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏会利
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2913号
原告：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳县。
诉讼委托代理人：时显涛，柘城第一法律服务所法律工作者。
被告武合修，男，1968年5月6日出生，汉族，住柘城县。
诉讼委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告张传京诉被告武合修民间借贷纠纷一案中，原告张传京于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传京撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张传京负担。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年二月八日
书记员 刘 悦