wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初124号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人赵庆江，曾用名赵ＸＸ，男，1988年9月3日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人赵庆江犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。被告人赵庆江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人赵庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年10月份的一天，被告人赵庆江采用破门入室的方式进入普定县城关镇斗篷村四组4号吕某家中，在卧室衣柜内盗窃两本农村信用合作社存折，后在信用社将两本存折内的1000元人民币取走。
（二）2014年9月至10月份的一天，被告人赵庆江采用破门入室的方式进入普定县城关镇阿岩村（现新合村）毕某家中，在卧室的衣柜内盗走现金150元。
（三）2015年五六月份的一天，被告人赵�江采用翻窗入室的方式潜入普定县城关镇斗篷村石包组韦某家中，盗走两包谷子。
（四）2015年五六月份的一天，被告人赵庆江采用翻窗入室的方式进入普定县城关镇斗篷村石包组韦某家中，盗走一台电视机、一台洗衣机、一台缝纫机机头等物品。
（五）2016年11月份的一天，被告人赵庆江窜至普定县城关镇青山村穿洞组，趁张某家中无人之机，翻窗进入张某家中实施盗窃，盗得150枚鸡蛋、2个粑粑、几个橘子、10盒牛奶、一个电筒和一个黄色皮包等物品，被盗皮包内有部分现金、张某身份证、医保卡和部分票据。案发后被盗皮包已被公安机关追回并发还失盗主张某。
（六）2016年11月份的一天，被告人赵庆江再次翻窗进入普定县城关镇青山村穿洞组张某家中实施盗窃时，发现失盗主张某正好回家，赵庆江盗得一条裤子后逃离现场。
同时查明，2016年12月30日16时许，普定县公安局侦查人员在工作中依法对被告人赵庆江进行盘查并口头传唤赵庆江至普定县公安局继续盘查，赵庆江供述了其在普定县城关镇周边多次入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主吕某、毕某、韦某、张某的陈述，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、人员基本信息、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人赵庆江多次入户盗窃，可酌定从重处罚。其在被盘问时主动交代侦查机关未掌握的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 彩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2370号
原告福建省亿源融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔港大道拱辰荔浦安置区第一幢803室。
法定代表人林武，董事长。
委托代理人郭志伟、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村。
法定代表人吴雪海。
被告莆田市欧莱雅体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人吴雪海。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林春荣，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建省亿源融资担保有限公司因与被告福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱雅体育用品有限公司、吴雪海、郑芳平、林春荣追偿权纠纷一案中，原告福建省亿源融资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亿源融资担保有限公司自愿申请撤回对被告福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱雅体育用品有限公司、吴雪海、郑芳平、林春荣的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省亿源融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币34023元，减半收取人民币17011.5元，予以免交。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐素红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第126号
罪犯王强，1974年4月30日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年7月4日作出（2008）富刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6761号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市福上福贸易有限公司。
法定代表人陈镜初。
被告陈镜滔，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹健到庭参加诉讼，被告深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经协商一致，于2012年8月29日签订了《企业信用贷款合同》，约定原告提供贷款人民币200000元给二被告，二被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。2012年8月29日，原告依约发放了贷款，但二被告并未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，二被告尚欠原告本金200000元，经原告多次催促二被告仍拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告贷款本金200000元并承担诉讼费用。
被告深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与被告贷款合同约定的贷款期限为9个月，贷款已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与被告深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔签订的《企业人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市利某实业发展有限公司、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔应在本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元（已由原告预交），由被告深圳市福上福贸易有限公司、陈镜滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 严琪琪（兼）
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00194号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人恒盛汽车修理。
负责人陈建华。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2014年7月9日对被执行人作出的广城管罚字（2014）第1023号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2014）第1023号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2014）第1023号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏朝峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3175号
上诉人（原审被告）：冼月珍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：胡玩儿，广东佰德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市。
法定代表人：曾健庆，所长。
委托代理人：徐虹、何伟文，该所职员，通讯地址同该所。
上诉人冼月珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冼月珍上诉称：上诉人的经常居住地法院是白云区人民法院，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因不动产提起的房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
本案涉案不动产位于广州市越秀区师好巷7号703房，属于原审法院辖区内，且上诉人在上诉期间内并未向本院提供相应证据证明其经常居住地位于广州市白云区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第129-1号
申请执行人林艳，女，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人司书亮，男，1981年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人司书亮民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史旭东
二〇一五年三月十九日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
执行裁定书
（2015）威环执字第129-2号
申请执行人林艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区统一路5号502室。
被执行人司书亮，男，1981年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区上海路5-23号301室。
本院在执行申请执行人林艳被执行人司书亮民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日以（2014）威环民初字第2262-1号民事裁定书查封了被执行人司书亮名下的位于住威海经济技术开发区上海路5-23号301室房产，因执行案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人司书亮名下的位于威海经济技术开发区上海路5-23号301室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈为良
二0一五年四月二十八日
书记员刘大海
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第129-1号
威海市住房保障和房产管理局：
本院在执行申请执行人林艳与被执行人司书亮民间借贷纠纷一案中，因执行案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：
解除对登记在被执行人司书亮名下的位于威海经济技术开发区上海路5-23号301室房产的查封。
附：（2015）威环执字第129-2号执行裁定书一份。
二0一五年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2963号
原告张某1，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告张某2，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人栗钦到庭参加诉讼，因被告张某2下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，1998年被告离家出走至今未归，现双方的夫妻感情已经破裂。请求判令要求与被告解除婚姻关系。
被告张某2未作答辩。
经审理查明,××××年1月7日，原、被告在驻马店市××街乡办理婚姻登记，婚后无子女。后因原、被告发生矛盾，被告于1998年离家出走，至今未归。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于结婚后一年离家出走、至今未归的事实有原告陈述、当地居民组织的证明在卷为证，本院予以采信。双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00189号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人席某，男，汉族，1976年1月2日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人席某曾因犯寻衅滋事罪于1997年被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑五年。被告人席某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同年4月7日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人席某涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人席某在蚌埠市九州大厦魔艺仙境足疗店男工宿舍内，趁被害人王某睡着时，将王某放在床头充电的一部三星牌i9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。认定上述事实的证据有：刑事判决书等书证；证人郜某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人席某的供述与辩解；鉴定意见、归案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年9月23日，被告人席某在蚌埠市九州大厦魔艺仙境足疗店男工宿舍内，趁被害人王某睡着时，将王某放在床头充电的一部三星牌i9300型手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2150元。2015年4月7日，公安机关到南湖强制隔离戒毒所将被告人席某带回并依法执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、现场方位示意图、蚌埠市西市区人民法院（1997）西刑初字第106号刑事判决书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）43号鉴定结论书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人郜某的证言、被害人王某的陈述、被告人席某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人席某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年4月14日。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年六月三十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
（2015）禹刑初字00189号
案由
盗窃罪
被告人
席某
简要
案情
被告人席某于2013年9月23日窃得被害人王玉龙手机一部，经鉴定，价值人民币2150元
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
量刑
起点
数额较大的，可在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点
基准刑
拘役五个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20%以下
10%
前科
10%以下
5%
拟宣告刑
拘役四个月
判决结果
备注
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第192号
原告单县农村信用合作联社。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告樊红建。
被告贾鹤鸣。
被告孟凡飞。
原告单县农村信用合作联社与被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年5月16日，被告樊红建因经营工程建筑需要在原告处借款100000元，借款期限7个月，月利率11.5683‰。被告贾鹤鸣、孟凡飞为被告樊红建的借款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告樊红建偿还借款99999.99元及相应利息37457.46元，共计137457.45元及2014年12月27日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告贾鹤鸣、孟凡飞负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞均未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款自愿承担连带责任。同日，被告樊红建向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款100000元。次日，中心信用社与被告樊红建签订了个人借款合同，与被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞签订了农户最高额联合保证借款合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为樊红建；借款金额为100000元；借款期限自2011年2月28日至2013年2月27日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农户最高额联合保证借款合同约定：债权人为中心信用社；被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年2月28日至2013年2月28日内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款人在上述期限内在100000元内，可申请循环使用上述信贷资金，每次借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年7月2日，中心信用社与被告樊红建签订了借款凭证，约定：借款人为樊红建；借款金额为100000元；月利率为11.5683‰；借款期限自2012年7月2日至2013年2月20日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为樊红建的账户中，被告樊红建在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月27日，被告尚欠借款本金99999.99元，利息（含罚息）37457.46元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告樊红建签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告樊红建发放贷款100000元之后，被告樊红建应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告樊红建借款后没有依约按期归还借款，计至2014年12月27日被告欠下借款本金99999.99元，利息（含罚息）37457.46元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告樊红建归还借款本金99999.99元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据农户最高额联合保证借款合同的约定，被告贾鹤鸣、孟凡飞同意对被告樊红建的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾鹤鸣、孟凡飞在被告樊红建逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告樊红建追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告贾鹤鸣、孟凡飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告樊红建、贾鹤鸣、孟凡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊红建欠原告单县农村信用合作联社借款本金99999.99元、2014年12月27日前的利息（含罚息）37457.46元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年12月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率15.0388‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾鹤鸣、孟凡飞对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾鹤鸣、孟凡飞承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告樊红建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐景顺
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初17号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时45分，被告人刘某驾驶鄂F×××××皮卡车从保康县城关镇清溪路经过一桥往河西路熊驿中学方向行驶，行至邮政宾馆门口路段，因未注意观察、确保安全，将同向路边行人樊某（殁年68岁）挂倒在地，造成樊某受伤，经送医院抢救无效于2015年4月1日死亡的交通事故。经保康县公安局交通警察大队认定，刘某对此起事故负全部责任。案发后，被告人刘某已向被害人樊某的家属赔偿经济损失307911.12元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中没有异议，且有证人阮某、余某、姜某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，接警登记、归案经过、驾驶证件、车辆信息、身份信息、道路交通事故责任认定书、事故照片及赔偿调解记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人家属的经济损失，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈小玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3792号
原告赵锋林，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈天伍，甘肃省张掖市人。
被告王建飞，甘肃省张掖市人。
原告赵锋林与被告ＸＸ伟、陈天伍、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈天伍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、王建飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵锋林诉称：要求被告ＸＸ伟、陈天伍、王建飞偿还借款本金100000元，承担利息18000元（100000×9个月×年利率6%×4倍），合计118000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ伟、王建飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼被告陈天伍未交书面答辩状，当庭口头辩称为ＸＸ伟担保在赵锋林处借款100000元属实，现ＸＸ伟下落不明，他无能力履行还款义务。
经审理查明：2014年12月9日，被告ＸＸ伟向原告赵锋林借现金100000元，并由陈天伍、王建飞担保，同时出具借条一张，内容为：“今借到赵锋林现金壹拾万元整￥100000，若ＸＸ伟不能按时还款，由担保人承担还款”。借款人ＸＸ伟和担保人陈天伍、王建飞均在借条上签名捺印。后借款人ＸＸ伟下落不明，担保人也不履行担保义务。现原告诉讼要求三被告立即偿付借款100000元，承担利息18000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ伟向原告赵锋林借款，出具借条一张，并由担保人陈天伍、王建飞签字担保，双方间的债权债务关系明确，原告要求三被告承担还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张9个月的利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ伟于判决书生效之日起30日内向原告赵锋林偿还借款100000元。
二、被告陈天伍、王建飞对上述借款承担连带清偿责任。保证人陈天伍、王建飞承担保证责任后，有权向ＸＸ伟追偿。
案件受理费2660元，公告费400元，合计3060元，由被告ＸＸ伟负担，被告陈天伍、王建飞承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李尚腾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第559号
申请执行人车凤玲。
被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司。
法定代表人沈磊，职务执行董事。
被执行人郭丽霞。
被执行人李世功。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第545号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 飞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第91号
原告郑某某，女，1980年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。
被告范某某，男，1976年9月7日生，汉族，重庆市人，小学文化，居民。
原告郑某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达起诉状及传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2001年原、被告在打工期间认识，随后双方建立了恋爱关系。2002年3月14日双方在禄丰县原川街乡民政办登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2002年8月1日双方共同生育了长子范小龙；2008年11月24日生育了次子郑发超。在夫妻共同生活期间，由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹，被告不务正业，经常酗酒，打麻将赌博，稍不如意就殴打原告。尤其是2013年9月7日凌晨，被告再次殴打原告，原告之父郑继林向川街派出所报警，派出所及时出警对此事进行制止，事态才平息。由于夫妻感情完全破裂，原告于同年9月12日向禄丰县人民法院起诉与被告离婚，同年10月22日法院作出（2013）禄民初字第1206号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但被告仍不思悔改，天天威胁原告和家人，无故同原告和家人吵闹，原告被迫外出打工。2014年3月，被告从学校带着长子范小龙离家外出，原告曾多次联系被告都联系不上，现被告下落不明，夫妻感情已经破裂。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子范小龙（2002年8月1日生）由被告抚养，次子郑发超（2008年11月24日生）由原告抚养；夫妻共同财产冰柜一台、彩电一台，洗车机一台、电风扇一台全部归被告所有；夫妻共同债务45000元和利息5912.5元由夫妻双方各承担一半。
被告范某某没有答辩，也没有向法庭提交任何证据材料。
原告郑某某对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系夫妻关系，双方登记结婚时间为2002年3月14日。
2、（2013）禄民初字第1206号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、法门村委会证明1份，欲证明被告于2014年3月外出后一直未回家的事实。
4、禄丰县恐龙山信用社个人逾期催收通知书一份，欲证明原、被告向信用社借款45000元及逾期利息5912.50元的事实。
本院认为，上述证据材料来源、形式合法，内容客观真实，之间能相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院可认定如下法律事实：原告郑某某与被告范某某于2001年在打工期间认识，双方自由恋爱。2002年3月14日双方到禄丰县原川街乡民政办登记结婚，婚后被告范某某到原告郑某某家生活。2002年8月1日双方共同生育长子范小龙，2008年11月24日生育次子郑发超。夫妻双方在共同生活期间，由于性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。2013年9月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚。经审理，判决原、被告不准离婚。2014年3月被告范某某不知何原因，带着长子范小龙不辞而别离家出走，从此下落不明。为此，原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2015年1月7日在《人民法院报》G48版向被告范某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期及举证期限届满后被告范某某未到庭参加诉讼，也未到庭说明理由。
本院认为，家庭是社会的组成部份，稳定和睦的家庭关系是社会和谐的基础之一。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了两个子女，双方应相互尊重、关心、珍惜夫妻感情，但被告于2014年3月带着长子范小龙不辞而别离家出走后至今未归，现下落不明。2013年9月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告不但不挽回夫妻感情，还与原告断绝了联系。现原告再次起诉离婚，应依法认定双方的夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。在庭审中，原告郑某某陈述夫妻共同财产现已经都不存在，原被告婚后也没有建盖过房屋的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法对夫妻共同财产及债权、债务问题进行举证、质证和认证，故夫妻共同财产及债权、债务问题不在本案中处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告范某某离婚。
二、婚生子范小龙（2002年8月1日生），由被告范某某抚养，婚生次子郑发超（2008年11月24日生），由原告郑某某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，由原告郑丽华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨育珍
审 判 员 秦铷佑
人民陪审员 李 发
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第639号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告莒南汇祥食品有限公司，住所地：山东省莒南相沟镇政府东侧。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告莒南汇祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审 判 长 张 立 宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆�城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 晓 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第420号
原告：陆林通。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：周伟庆。
本院在审理原告陆林通诉被告周伟庆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟庆的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆林通撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陆林通负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月二十八日
代书记员 杨芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2074号
原告王斐斐。
委托代理人靳小强，山东方卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司，住所地山东省高青县高城镇前营村（台湾工业园）。
法定代表人李龙，职务董事长。
被告山东驰远经贸有限公司。住所地山东省高青县高城镇工业园内前营鱼塘以西。
法定代表人王峰，职务董事长。
被告淄博龙泰制釉有限公司。住所地山东省高青县城高苑路西首。
法定代表人李义，职务董事长。
被告李龙。
被告李义。
被告李永。
被告李保卫。
被告梁红玉。
原告王斐斐诉被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斐斐的委托代理人靳小强到庭参加诉讼，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王斐斐诉称，2014年6月19日，其与被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉签订借款合同一份，约定原告王斐斐借给被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司3000000元，借期自2014年6月20日起至2014年7月1日止，月息4.5%，其余七被告为淄博凯灵沃特净水材料有限公司提供连带责任担保。借款到期后，淄博凯灵沃特净水材料有限公司至今未偿还借款，其余被告也未承担保证责任，为此原告王斐斐诉至法院，要求被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司归还借款本金3000000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月2日起至借款还清之日止的利息；被告山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告负担。
被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉经本院公告传唤，均无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告王斐斐与被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉签订借款合同一份，约定由原告王斐斐借给被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司人民币3000000元，借期自2014年6月20日起至2014年7月1日止，月息4.5%，逾期还款按每日1‰加收违约金，被告山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉作为淄博凯灵沃特净水材料有限公司的保证人提供连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，担保期限为借款到期日起五年。合同约定产生诉讼由本院管辖。2014年6月20日，原告王斐斐委托侯金海通过中信银行将3000000元汇入了被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司的账户。被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司至今未偿还借款，其余被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告王斐斐提供的相关借款合同、汇款凭据、侯金海关于王斐斐委托其通过个人账户向淄博凯灵沃特净水材料有限公司转款的证明及原、被告的身份、资质材料为证，八被告虽未到庭答辩，但证据之间可以互相印证，该事实清楚，足以认定。
本院认为，被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司向原告王斐斐借款，应当按照约定的期限归还借款本金、支付利息，因双方约定的借款利率过高，今原告王斐斐主张按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉作为被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司此笔借款的连带责任保证人，应当对被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告王斐斐借款本金人民币3000000元并按年利率22.4%向原告王斐斐支付自2014年7月2日起至实际还清之日止的借款利息；
二、被告山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉对被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任，并在实际承担了保证责任后，有权向被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司追偿。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由被告淄博凯灵沃特净水材料有限公司、山东驰远经贸有限公司、淄博龙泰制釉有限公司、李龙、李义、李永、李保卫、梁红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马晓娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2061号
原告李永锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李永锋与被告孙丽婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告李永锋负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年七月九日
书记员 吴国梁
-2-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第881号
罪犯陆义国，男，1967年3月4日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）黔织刑初字第205号刑事判决，以被告人陆义国犯强奸罪判处有期徒刑六年零六个月。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆义国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陆义国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆义国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月20日至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第207号
原告宋国清，男，1978年7月2日生。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告刘改芹，女，1956年1月8日生。
被告薛香增，男，1956年11月21日生。
原告宋国清诉被告刘改芹、薛香增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国清及其委托代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告刘改芹、薛香增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国清诉称，2014年5月10日，被告刘改芹因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月息二分，并出具借据。被告刘改芹依约给付利息至2014年10月10日，后再未给付利息。后原告就该50000元借款本息，向二被告多次催要未果。为此请求：一、依法判决二被告偿还原告借款50000元；二、依法判决二被告偿还原告上述借款自2014年10月10日起至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘改芹未到庭，未答辩。
被告薛香增未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘改芹从向原告宋国清处借款50000元，被告刘改芹向原告宋国清出具了借条，内容为：“2014年5月10日／今借到宋国清现金伍万元整，小写￥50000元／刘改芹”。上述债务发生在被告刘改芹与被告薛香增夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告薛香增向原告借款并向原告出具借条，原告与被告刘改芹之间已形成民间借贷法律关系，被告刘改芹应当偿还原告借款。由于上述借款发生在被告刘改芹与被告薛香增夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告薛香增应对上述借款承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还上述借款自2014年10月10日起至判决生效之日止的利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘改芹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国清借款50000元；
二、被告薛香增对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋国清的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘改芹、薛香增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 燃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6027-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
被执行人：蒋科耀。
被执行人：沈武斌。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6027号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与蒋科耀、沈武斌金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金204073.80元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受�费4361元、执行费2961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鄂0683民特46号
申请人：叶婷。
申请人：张冬冬。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志刚审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人申请确认调解协议日期已超过双方协议生效之日三十日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定：
驳回确认调解协议申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 肖志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐新玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04590号
原告：范阳阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥金杨科技职业培训学校，住所地安徽省合肥市；
负责人：杨纪红，校长。
本院在审理原告范阳阳诉被告合肥金杨科技职业培训学校返还原物纠纷一案中，因原告范阳阳逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第173号
申请人王军平。
申请人王兴会。
被申请人王畅柱。
本院于2014年12月24日受理申请人王军平、王兴会与被申请人王畅柱机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月1日9时35分许，被申请人王畅柱驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到S902线297KM＋50M处路段掉头时，与从双峰往娄底方向行驶由申请人王军平驾驶并搭乘申请人王兴会车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王军平、王兴会受伤，两车受损的交通事故。现申请人王军平为防止被申请人王畅柱转移财产，造成本案难以执行，于2014年12月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人王畅柱驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王军平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王畅柱驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01018号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年8月1日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日零时30分许，经事前电话联系后，被告人王某某在沙坪坝区三峡广场404公交车站附近，以800元的价格将冰毒1小包和麻古8颗贩卖给何某，交易完成后被抓获。公安民警从何某身上查获冰毒1小包和麻古8颗，从王某某身上查获冰毒1小包和麻古8颗。经称重，从何某身上查获的冰毒1小包净重1.39克、麻古8颗共计净重0.77克，从王某某身上查获的冰毒1小包净重1.9克、麻古8颗共计净重0.76克。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺，从麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王某某的辩护人认为，王某某认罪态度较好，毒品被当场查获，没有流入社会，社会危害性相对较小，请求对王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类毒品共计4.82克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对被告人王某某的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨恩训
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第456号
申请执行人叶xx。
被执行人中国xx公司。
负责人覃xxx。
被执行人黄xx。
本院在执行申请执行人叶xx与被执行人中国xxx公司、黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国xxx公司、黄xx已履行了（2013）钦南民初字第851号民事判决书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十一月四日
书记员 余xx
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1453号
罪犯辜昆明，男，1979年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年3月15日作出（2010）南刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人辜昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88645元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）泉刑终字第367号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2083号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜昆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯辜昆明本次已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯辜昆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯辜昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯辜昆明减刑的建议，符合法律规定。罪犯辜昆明未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜昆明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月9日至2015年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初32号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年10月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科肄业，户籍地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦村。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月23日21时35分许，被告人汪某某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市福州路由西向东行驶至振徽苑小区北门附近时，遇被害人李某某在其前方同向骑行人力自行车。被告人汪某某因疏于观察且操作不当，致使皖A×××××号小型普通客车前部左侧与人力自行车后部发生追尾碰撞，被害人李某某倒地受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人汪某某应承担此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人汪某某电话报警，并将伤者送往医院治疗，后被公安机关带回归案。2015年10月12日，被告人汪某某与被害人李某某亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人李某某亲属经济损失八十八万元，被害人李某某亲属对被告人汪某某的行为表示谅解，不再追究被告人汪某某刑事责任，书面要求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人汪某某的供述和辩解；证人方某某、杨某的证言；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书、尸体检验鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人病历、死亡医学证明、赔偿协议、调解书、谅解书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片；驾驶人信息查询结果单；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后主动报警、抢救伤者，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人汪某某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 边
附：涉案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2030号
原告张百胜，男，1963年10月17日生，汉族，住临汾市尧都区解放路。
委托代理人谷六德，男，山西近道律师事务所律师。
被告宋俊梅，女，1966年2月22日生，汉族，住洪洞县堤村乡好义村。
原告张百胜与被告宋俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百胜委托代理人谷六德到庭参加诉讼，被告宋俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告向原告借款3万元，借款期限1个月，利息为月利率3%，原告按时向被告支付了3万元借款，被告出具了借据。后被告未能偿还本金及利息，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。
原告提交的证据：
1、原、被告身份证，证明双方身份。
2、《借款合同》、借据，证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了借据，约定借款期限1个月，利息为月利率3%，《借款合同》第四条明确了该合同签订时，被告已收到原告的借款3万元。庭审中，原告主张借款后被告未支付本金及利息，要求被告偿还借款本金3万元，并从2014年5月7日起至2016年6月6日至，按照月息2分计算利息为1.5万元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金3万元，有双方签订的《借款合同》和被告出具的借据为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告关于利息为月息2分的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宋俊梅在本判决生效后五日内偿还原告张百胜借款本金3万元并支付自2014年5月7日起至2016年6月6日止，按照月息2分计算的利息1.5万元。
如果被告宋俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段淑芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第831号
罪犯李升栋，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年11月23日（2009）玉区法刑初字第427号刑事判决，以被告人李升栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止，2010年3月16日送广西平南监狱服刑。2012年8月23日获减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年10月26日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李升栋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李升栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度积极分子、2012年度省级积极分子、2013年度积极分子，2012年5月至2014年12月，累计奖励分155.07分。另查明，该犯对原判并处没收财产30000元的财产刑至今未履行，也没有提供证明其没有履行能力的证据。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李升栋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今没有履行原判决并处的财产刑义务，因此本院对执行机关提请减刑的建议，结合其综合改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李升栋减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年10月26日止），剥夺政治权利二年、并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月八日
书记员 杨银菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00039号
原告广州锦霞文化传播有限公司，住所地广州市白云区金钟横路盈翠华庭盈逸居3栋305室。
法定代表人钟声，总经理。
委托代理人温少博，男，1989年11月20日出生。
被告北京溪兴石文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外红居街（朗琴园1号楼1908室）。
法定代表人边宏亮。
本院受理原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京溪兴石文化发展有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州锦霞文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广州锦霞文化传播有限公司撤回对被告北京溪兴石文化发展有限公司的起诉。
案件受理费二千一百元，减半收取一千零五十元，由原告广州锦霞文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵克南
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第534号
原告：黄建勇。
委托代理人：辜质法，广东润科律师事务所律师。
被告：王巧红。
被告：林温州。
本院审理原告黄建勇诉被告王巧红、林温州民间借贷纠纷一案，原告黄建勇于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建勇撤回对被告王巧红、林温州的起诉。
本案受理费2450元，由原告黄建勇负担。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 付 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04978号
原告胡涛，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省安县。
原告余林玉，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告胡涛、余林玉诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡涛、余林玉委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛、余林玉诉称，2011年5月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢6-5号房（以下简称6-5号房），房款533078元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18718元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月31日，原告胡涛、余林玉与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告胡涛、余林玉购买被告人盛公司开发的6-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告胡涛、余林玉交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告胡涛、余林玉付清购房款533078元。被告人盛公司2015年5月20日向原告胡涛、余林玉交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告胡涛、余林玉2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18718元。原告胡涛、余林玉遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告胡涛、余林玉提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告胡涛、余林玉与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以533078元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告胡涛、余林玉其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告胡涛、余林玉支付以533078为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告胡涛、余林玉其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告胡涛、余林玉自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告胡涛、余林玉，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00610号
原告：柯其云，男，1975年6月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪志兰，女，1973年1月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告柯其云诉被告汪志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告柯其云的委托代理人杨青、被告汪志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯其云诉称：汪志兰与其系经熟人介绍认识。2014年2月28日，汪志兰因做生意需要资金周转向其借款1万元，并当场出具借条1张。借款期限届满，汪志兰没有主动还款，其多次催讨无果。故其诉至法院，要求汪志兰立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
汪志兰在庭审中辩称：其借这笔钱是因为柯其云介绍一个叫杨文军的人向其借款1万元，柯其云给该笔借款做了口头担保。后来杨文军跑了，其缺钱用，就向柯其云借了1万元。
柯其云围绕自己的主张向法庭举证，汪志兰质证如下：
借条1张，证明汪志兰向柯其云借款1万元的事实。汪志兰质证：条子是其打的，其也确实曾向柯其云借款1万元。
汪志兰未举证。
经审查，柯其云所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及柯其云、汪志兰的当庭陈述，查明的案件事实为：2014年2月28日，汪志兰因做生意需要资金周转，向柯其云借款1万元，并当场出具借条1张，内容为：“今借到柯其云人民币壹万元整（10000.00元），用于生意周转。借款人：汪志兰。落款日期：2014年2月28日。”借款期限届满，汪志兰没有履行还款义务。柯其云多次催讨无果，于2014年4月8日诉至本院，要求汪志兰立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
本院认为：柯其云与汪志兰之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。柯其云依据汪志兰出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。为促进社会诚信，考虑到柯其云确有利息损失，对柯其云起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告汪志兰于本判决生效后10日内归还原告柯其云借款1万元并支付自2014年4月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪志兰负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00246号
公诉机关合肥高�技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年6月14日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人夏某犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李雪山出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人汪观利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月30日，安徽省合肥市中级人民法院应原告＊＊融资担保有限公司的财产保全申请，依法裁定查封被告含山县＊＊商务酒店、夏某、赵某投资到安徽省＊＊大型软件工程研究�心（合肥市长江西路2221号）用于租赁经营的全部资产。同年6月11日，该院指派执行局工作人员前往执行查封，当场向被查封财产人夏某宣布查封令，告知法院对该中心用于租赁经营的全部资产予以查封，查封期限一年（自2012年6月11至2013年6月10日），在查封期间非经该院同意不得对查封财产有转移、隐匿等处分行为，并在该中心大门上张贴查封公告。
2012年7月至8月，被告人夏某在保管上述法院查封财产期间，未经安徽省合肥市中级人民法院同意，多次非法将查封财产转移至含山县＊＊商务酒店、足公馆，具体包括：冠捷牌液晶电视机82台、台式组装电脑3台、半球牌电热水壶83个、带把手瓷茶杯166个，无把手直筒瓷漱杯166个，陶瓷烟灰缸83个、三角衣架166个、40S全棉床单620条、枕套570条、被芯156条、护床垫156条、枕芯190条、床尾垫10条、靠枕20条、面巾580条、浴巾578条、地巾290条。
经鉴定，上述转移财产价值16.1307万元。
2013年6月14日，被告人夏某主动投案。归案后，被告人夏某如实供述了自己的主要犯罪事实，归还了部分转移财产，未归还部分折价赔偿了10万元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.民事裁定书、查封公告、报价清单等书证；2.证人陈某、赵某、武某等人的证言；3.被告人夏某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人夏某多次非法转移已被安徽省合肥市中级人民法院查封的财产，价值16.1307万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人夏某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人夏某犯非法处置查封的财产罪的事实和定性均不持异议。被告人夏某具有以下从轻处罚的情节：1.被告人夏某主观恶性不深；2.被告人夏某积极、主动返还全部被转移的财产或赔偿了相当价值的损失，完全弥补了对法院正常的诉讼活动造成的影响；3.被告人夏某系初犯、偶犯；4.被告人夏某主动投案并如实供述了自己的罪行，其行为属自首。建议对被告人夏某从轻处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人夏某多次非法转移已被安徽省合肥市中级人民法院查封的财产，价值16.1307万元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指�罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某归还了部分转移财产，未归还部分折价赔偿了10万元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款，有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行。
法定代表人徐向上，行长。
被执行人泸州市开明汽贸有限公司。
法定代表人袁开明，总经理。
被执行人泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司。
法定代表人袁开明，总经理。
被执行人袁开明，男，1975年11月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司、袁开明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日依法受理。
本案执行中，查明被执行人泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司、刘乾春、张从英暂无可供执行财产本案应执行287984元及利息，未执行287984元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第514号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十一月五日
书记员 李 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02158号
原告单庆安，男，汉族，出生于1963年8月18日，住西安市新城区新民街。
被告丁礼华，男，汉族，出生于1977年1月6日，住安康市汉滨区早阳乡。
被告闫花，女，汉族，出生于1979年5月，住址同上，系被告丁礼华之妻。
原告单庆安与被告丁礼华、闫花买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄了应诉通知书等法律文书，被邮局以迁移新址不明且无法联系收件人为由退回本院，后原告未能提供被告详细联系地址及电话，也无证据证明被告现下落不明，致使法律文书无法送达。
本院认为，按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉通知书等法律文书，原告又不能提供被告其他准确的送达地址和被告下落不明的证据，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款、《最高人民法院﹤关于使用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单庆安对被告丁礼华、闫花的起诉。
案件受理费二百八十四元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
助理审判员 邱 方
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨翱翔
上海市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初270号
原告：崔建秀，女，1954年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告崔建秀与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量�券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初266号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并�本院（2017）沪01民初266号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同�虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人赵汉阳，男，地址榆树市刘佳镇福利村4组。
被执行人熊泽成，男，地址榆树市刘佳镇福利村3组。
被执行人蒋立军，男，地址榆树市刘佳镇福利村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与赵汉阳、熊泽成、蒋立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2806号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人赵汉阳，男，地址榆树市刘佳镇福利村4组。被执行人熊泽成，男，地址榆树市刘佳镇福利村3组。被执行人蒋立军，男，地址榆树市刘佳镇福利村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与赵汉阳、熊泽成、蒋立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2806号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第740号
原告张敬勇。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告李文祥。
原告张敬勇诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬勇的委托代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告李文祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬勇诉称，2012年5月26日，被告以工程周转困难为由，向原告借现金52500元，使用期限1个月。该款项到期后，经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款52500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李文祥未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，被告向原告借款52500元，约定使用30天。当日，原告交付借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应按时返还，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祥返还原告张敬勇借款52500元，并支付逾期利息
（以52500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，由被告李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00685号
申请执行人：宣城市嘉名置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：查全国，该公司总经理。
被执行人：喻寅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市嘉名置业有限公司申请执行被执行人喻寅商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）宣民二初字第00650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻寅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市嘉名置业有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人喻寅给付购房款1315360元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8319元、保全费5000元、执行费15687元。执行中，本院查明被执行人喻寅长期外出打工、具体地址不明；本院依法查封了被执行人喻寅名下的位于宣城市某小区房屋，该房产暂无法处理变现。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00650号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 祯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1240号
原告：刘辰，男，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：高文娟，女，汉族。
原告刘辰与被告李林、高文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辰、被告李林、高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰向本院提出诉讼请求：两被告返还借款20000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，两被告以购买商品房为由向原告借款20000元，约定借款期限半年，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了借条。借款期满后被告未偿还，却在2016年7月13日在民政局协议离婚躲债，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告李林辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告高文娟辩称，2015年5月份确实买房交房款，但对借款不知情，未在借条中签字，款项也未用于夫妻共同生活，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年结婚。2015年5月22日，被告李林以购房为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后一直未偿还。2016年7月13日，两被告协议离婚。
本院认为，被告李林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高文娟虽不认可该借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李林出具的借条明确载明了款项用于购房，两被告也确实在该时间段内购买了房产，被告高文娟亦未提交证据证明该款项未用于夫妻共同生活。故被告高文娟应对借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李林、高文娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘辰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李林、高文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张朋朋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00289号
原告肖某。
委托代理人曾某。
被告李某。
原告肖某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曾某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某承包盛世阳光城20号楼装饰工程后雇请我运沙。2013年2月28日上午11时许，我用力车载沙由20号楼地下室乘电梯往13楼运，在地下室没走多远，就掉进地下室下水道检查井内。后被送往谷城县中医院住院治疗，伤情经鉴定为9级伤残。被告李某除支付部分医疗费外，其他赔偿事项总是推诿拒付。特诉至法院，要求被告赔偿医疗费21067.80元、住院伙食补助费1250元、护理费1640.50元、误工费9200元、残疾赔偿金34548.80元、法医鉴定费840.00元、精神抚慰金5000元、交通费300.00元，合计73847.10元，扣减被告支付的13000.00元，被告还应赔偿60847.10元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉属实，但原告受伤主要责任在工地一方。原告起诉遗漏了当事人，请求法院依法追加承建盛世阳光城的开发商及施工方北河建筑公司为被告参加诉讼。另原告诉请赔偿金额过高，请求法院予以核减。且原告自身也应承担相应的责任。
经审理查明：被告李某承接盛世阳光城的住户装修工程后，雇请原告肖某从事运沙、装卸等散工，双方口头约定工酬100元／天。2013年2月28日上午11时许，被告李某安排原告肖某从盛世阳光城20号楼负一楼运沙至13楼。原告肖某乘电梯至负一楼，走出电梯约4米处时，掉进下水道检查井。被告李某当即将原告肖某送往谷城县中医院住院治疗25天，花医疗费21067.80元。出院诊断：1、左第7-10肋骨骨折；2、外伤性脾破裂；3、左侧创伤性血胸；4、双侧急性肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息贰月；2、择期复查；3、不适随诊。2013年6月3日湖北谷城银城法医司法鉴定所对原告肖某的伤情作出谷法医司鉴字（2013）第144号法医学鉴定意见书，鉴定肖某的伤情属伤残九级。赔偿指数增加百分之二。原告支付鉴定费840元。原告肖某受伤后，被告李某已支付原告13000元。
本院认为：原告肖某受雇于被告李某从事运沙、装卸等工作，为被告李某提供劳务。原告肖某在提供劳务的过程中掉进下水道检查井受伤，作为接受劳务者的李某理应承担赔偿责任。但原告肖某在提供劳务过程中自身未尽到必要的安全注意义务，对此受到的损害亦存有过错，应承担一定的责任，从而减轻被告李某的民事赔偿责任。另原告肖某受伤致残，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，但原告诉请过高，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，无证据证实，本院不予支持。被告李某辩称要求追加承建盛世阳光城的开发商及施工方北河建筑公司作为被告参加诉讼，因系另一层法律关系，不是本案审理范畴，对此辩由本院不予采信。现原告因受伤产生的医疗费21067.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费1618.00元、误工费9200.00元、残疾赔偿金34548.80元、鉴定费840.00元、精神抚慰金2000.00元，合计69774.60元，被告李某承担80%即55819.68元，其余损失由原告自行承担。被告李某已支付的13000.00元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告肖某各项损失55819.68元。扣减被告李某已支付的13000.00元，被告李某实际还应赔偿原告肖某42819.68元，此款于本判决生效后10日内履行。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，原告肖某负担300元，被告李某负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1068元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 冯毓坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第96号
罪犯杨安林，男，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨安林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。减刑后刑期至2016年8月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨安林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨安林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨安林属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安林减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00157号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被申请人：时雪峰，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年6月26日的农户个人借款合同及借款借据，证明被申请人时雪峰向申请人安徽泗县农村合作银行借款150000元，年利率9.6％，至2014年6月26日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人时雪峰未按期偿还本金及利息，要求被申请人时雪峰给付贷款本金100000元及利息15032.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息15032.78元。
申请费870元，由被申请人时雪峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2693号
原告郑明君，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告张建委，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告郑明君与被告张建委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2013年1月7日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日11时许，被告伙同另外两人在大许村西滩无故殴打其，将其右眼打伤。当天其到济源市第二人民医院治疗，后于2012年5月29日出院。后济源市公安局第五分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。现要求被告赔偿其损失10000元。诉讼中，其变更诉讼请求为9915.75元。
被告辩称：其没有打原告的眼睛，其打了原告的头，原告眼睛看不见不是其打的。
原告提供的证据有：1、2012年7月18日，济源市公安局第五分局作出的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
2、济源市第二人民医院住院病历一套、住院单据、入院证及出院证各一份，证明其在济源市第二人民医院治疗的时间、经过及支出医疗费的数额；
3、济源市五龙口卫生院住院单据一份，证明其在五龙口卫生院治疗支出医疗费265.85元；
4、收据一张，证明在公安机关处理时其拍照片支出40元；
经质证，被告对证据1称其不清楚有没有收到行政处罚决定书，但其已接受处罚；对证据2、3、4，被告不予质证。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，客观真实，本院予以认定；原告提供的证据4，不是正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日11时许，原、被告因交通事故发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。当天，原告被送往济源市五龙口卫生院治疗，住院1天，支出医疗费265.85元。次日，原告转入济源市第二人民医院治疗，被诊断为右眼挫伤、头外伤，同年5月29日出院，支出医疗费2369.8元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院期间，系原告妻子赵胭脂护理，原告及赵胭脂均系农村户口。2012年7月18日，济源市公安局第五分局作出行政处罚决定书，对被告张建委处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
本院认为：原、被告因交通事故发生争执，继而被告对原告进行殴打，并致原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以证实。该行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告因此造成的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的损失有：1、医疗费2635.65元；2、误工费，原告住院18天，计算为20.6元／天×18天=370.8元，原告主张误工费每天200元，因未提供证据证明，故本院不予支持；3、护理费370.8元，计算标准同误工费，原告主张护理费每天100元，因未提供证据证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费，15元／天×18天=270元；5、营养费因原告未提供证据证明其需要，故本院不予支持。；6、交通费，原告主张200元，考虑实际情况，本院酌定100元。以上共计4017.25元。关于原告主张精神损害抚慰金800元，因未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张建委于本判决生效后三日内赔偿原告郑明君4017.25元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王小莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱芳芳