天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第645号
原告范昔博，男，汉族。
委托代理人范品歆，女，汉族。
被告陈同贵，男，汉族。
被告郑世利，女，汉族。
二被告委托代理人天津天章律师事务所律师。
原告范昔博与被告陈同贵、郑世利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告范昔博的委托代理人范品歆、被告陈同贵及郑世利的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范昔博诉称，2013年11月3日9时许，被告陈同贵持逾期未换证的机动车驾驶证，驾驶经检验制动系统不合格且未定期进行安全技术检验的津HNQ2**号奇瑞牌小客车，沿东丽区津滨大道津昆桥下环岛东侧掉头匝道，由北向东左转过程中，遇原告驾驶自行车沿津滨大道由西向东方向辅路的机动车道逆向驶来，陈同贵驾驶的车辆前部与原告驾驶的自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告范昔博与被告陈同贵承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告截止至2014年1月21日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失，总计185771.85元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及照片，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津医院及天津市环湖医院医疗费票据、住院病案、费用清单、押金收据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、劳动合同、社会保险缴费查询单、工资明细及误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、家政服务合同、护理费票据、劳动合同、工资明细及误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费及担架车费票据，证明原告交通费损失情况。
六、购买矫形器的票据，证明原告残疾辅助器具费损失情况。
七、天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
八、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告陈同贵、郑世利辩称，原告在机动车道逆向行驶，应承担事故主要责任，二被告同意按照次要责任比例赔偿原告合理损失。
被告陈同贵提供天津河西长康门诊部及天津市环湖医院医疗费票据、处方及费用清单、押金条，证明被告陈同贵垫付医疗费情况。
经审理查明，2013年11月3日9时许，被告陈同贵持逾期未换证的机动车驾驶证，驾驶经检验制动系统不合格且未定期进行安全技术检验的津HNQ2**号奇瑞牌小客车，沿东丽区津滨大道津昆桥下环岛东侧掉头匝道，由北向东左转过程中，遇原告驾驶自行车，沿津滨大道由西向东方向辅路的机动车道逆向驶来，陈同贵驾驶的车辆左前部与原告驾驶的自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告范昔博与被告陈同贵承担事故同等责任。事故发生后，原告在天津市环湖医院、天津医院及天津河西长康门诊部就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、头部外伤硬膜下血肿、左侧上颌窦外侧骨折、左侧颧弓骨折、双侧多发肋骨骨折（左5、6肋、右7-10肋）、胸12、腰2椎体楔形变、左肩、左下肢及腰部大面积皮下瘀血、软组织挫伤、左膝股骨内侧挫伤、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角后角损伤、左眼眶壁骨折、左眉弓多发皮肤损伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下瘀血、左眼球结膜下出血。原告发生医疗费84240.12元（包括被告陈同贵垫付医疗费17208.67元）。
2014年2月24日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。
另查，事故车辆津HNQ2**号奇瑞牌小客车所有人系被告郑世利，被告陈同贵驾驶该车发生交通事故。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
关于事故责任问题，被告陈同贵、郑世利主张，原告在机动车道逆向行驶的行为是造成交通事故的主要原因，故原告应承担事故主要责任。经查，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定书中就原告上述违法行为已予以确认，并据此作出原告亦承担事故同等责任的认定。该责任认定客观准确，本院予以采纳。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构医疗费票据予以佐证，本院予以采信。并据此认定，原告医疗费84240.12元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗36日的情况，本院认定，原告住院伙食补助费1800元。
关于营养费，考虑原告伤情情况，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供休假证明、劳动合同、社会保险缴费查询单、工资明细及误工证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定原告4个月的误工费13600元。
关于护理费，原告在天津市环湖医院住院期间的护理费，有家政服务合同及护理费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告在环湖医院住院期间的护理费5200元。原告在天津医院住院期间及出院后的护理费，有劳动合同、工资明细及误工证明等证据予以佐证，本院亦予以采信。但关于护理期限并无医嘱证明佐证，考虑原告伤情情况，本院酌情认定，原告在天津医院住院期间及出院后共计60日的护理费6000元。综上，原告护理费总额为11200元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定，原告交通费200元。关于担架车费，原告提供的担架车费收据，在证据形式上虽有瑕疵，但确为原告实际支出，并有两次住院病历及鉴定报告予以佐证，本院对此亦予以采信。综上，原告交通费总额为1100元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。二被告虽对该鉴定程序提出异议，但该问题系因二被告怠于行使权利所致，本院对此不予支持。本院对原告提供的上述证据予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民人均可支配收入标准及12%的伤残系数酌情认定原告残疾赔偿金71102.4元。
关于残疾辅助器具费，原告提供购买矫形器的票据予以佐证，本院对此予以采信；但原告未提供购买拐杖的证据，本院对此不予支持。本院依据采信证据认定原告残疾辅助器具费290元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定，原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定，原告精神损害抚慰金5000元。
关于财产损失费，二被告同意承担财产损失费400元，本院予以支持。
原告的合理经济损失：医疗费84240.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、误工费13600元、护理费11200元、交通费1100元、残疾赔偿金71102.4元、残疾辅助器具费290元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告郑世利作为投保义务人应在交强险限额内不分责任比例赔偿原告合理损失。超出交强险部分，由事故责任人被告陈同贵按照事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据法律规定，被告陈同贵作为机动车一方在事故中负有同等责任，应承担60%的赔偿责任。被告郑世利作为事故车所有人对损害的发生有过错，应承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑世利在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范昔博医疗费10000元、误工费13600元、护理费11200元、交通费1100元、残疾赔偿金71102.4元、残疾辅助器具费290元、精神损害抚慰金5000元，总计112292.4元。
二、被告陈同贵赔偿原告范昔博医疗费74240.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、鉴定费1500元，总计79790.12元的60%，即47874.07元。被告郑世利承担补充赔偿责任。
三、被告陈同贵赔偿原告范昔博财产损失费400元。被告郑世利承担补充赔偿责任。
四、原告范昔博返还被告陈同贵垫付款17208.67元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告范昔博其他诉讼请求。
案件受理费3999元，由原告范昔博负担718元，由被告陈同贵、郑世利负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 李万勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 婧