wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第67号
戴朝友、戴朝兴：
你们因诉合江县望龙镇人民政府林权纠纷处理决定一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸行终字第34号行政判决，以争议林地是你们母亲在土改时分得，农业学大寨期间被第三人强行开垦种植茶树占用至今，被申诉人将争议林地处理归第三人错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”。本案争议林地在上世纪六十年代就由第三人合江县望龙镇太慈寺村一社管理使用，该社在七十年代根据农业学大寨政策将此地开垦后种植茶树，1981年落实林业两制时确权归第三人所有，颁发了林权证，并由其经营管理至今。你们没有证据证明争议林地曾由你们管理、使用。合江县望龙镇人民政府根据查明的情况，将争议林地确认归属第三人合江县望龙镇太慈寺村一社集体所有，并未改变合江县人民政府所发林权证的内容。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00733号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原被告认识，后同居生活，××××年××月××日生育长女杨苏元，××××年××月××日生育长子杨铜雨，2014年2月17日领取结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，双方性格不合，被告经常殴打原告，且被告嗜好赌博。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，长女杨苏元由原告抚养，长子杨铜雨由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某辩称，不同意离婚。若同意离婚，两个孩子不能给原告。
经审理查明，2006年，原告王某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女杨苏元，××××年××月××日生育长子杨铜雨，2014年2月17日领取结婚证。
2015年3月6日，原告王某起诉离婚，本院于2015年4月10日作出（2015）连东房民初字第00199号民事判决，驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
原被告双方庭审中均认可2014年3月左右分居生活。目前，长女杨苏元、长子杨铜雨均由被告杨某抚养。
上述事实，有原告王某提供的判决书，有原告王某的当庭陈述，有被告杨某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告杨某于2014年2月领取结婚证，于2014年3月分居生活，目前领取结婚证未满两年，分居亦未满两年。被告杨某为子女考虑而不同意离婚，本院予以支持。原告王某与被告杨某应当以家庭为重，为两名子女提供良好的生活环境。只要原被告互谅互让，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第179号
原告张科军，男，生于1967年2月18日，汉族，景泰县人。
被告延安华伟水利水电工程有限公司。
原告张科军与被告延安华伟水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告延安华伟水利水电工程有限公司在景泰县水利局承包了景泰脑泉段方红工程，并成立了景泰脑泉段防洪工程第四标段项目部。原告张科军与该项目部协商，分包了混凝土劳务。工程结束后，被告仅支付15000元后，尚欠94594.40元未付。被告撤销了项目部，招回了工作人员。现原告起诉本院请求依法处理。
本院认为，起诉时原告必须提供被告准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院与原告提供的被告的电话号码联系，此号码亦非被告的联系电话，无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张科军的起诉。
本案不收取案件案件受理费，原告缓交的案件案件受理费2165元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国富
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 朝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01450号
原告：胡新宝，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州化肥厂。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：钱叶茂，该厂厂长。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告胡新宝与被告安徽省池州化肥厂房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡新宝撤回起诉。
案件诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告胡新宝负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第248号
罪犯周静，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年7月12日作出（2007）东刑初字第226号刑事判决，以被告人周静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币五十万元整。刑期自2007�3月17日起至2016年3月16日止。2013年2月5日本院作出（2013）一中刑执字第986号刑事裁定对罪犯周静减刑11个月，刑期自2007年3月17日起至2015年4月16日止。
天津市康宁监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年监狱级改造积极分子，2013年下半年监狱级改造积极分子，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年第三季度单项奖励。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08139号
原告重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，组织机构代码76592612-0。
法定代表人刘林。
委托代理人冷利，女，1986年9月9日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市铜梁县。
原告杨小松，男，1992年8月2日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆骏隆劳务有限公司与被告杨小松劳动争议一案中，经查明，2015年1月26日，被告杨小松以与原告重庆骏隆劳务有限公司发生违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额纠纷等为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月24日以渝九劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决书对被告杨小松的仲裁请求进行了裁决。
被告杨小松不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理（2015九法民初字第08154号案件）。原告重庆骏隆劳务有限公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于同日受理该案。原被告双方一致同意将原告重庆骏隆劳务有限公司诉被告杨小松劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08139号）并入原告杨小松诉被告重庆骏隆劳务有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08154号）中审理。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。鉴于原被告双方一致同意将原告重庆骏隆劳务有限公司诉被告杨小松劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08139号）并入原告杨小松诉被告重庆骏隆劳务有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08154号）中审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、原告重庆骏隆劳务有限公司诉被告杨小松劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08139号）并入原告杨小松诉被告重庆骏隆劳务有限公司劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08154号）中审理。
二、原告重庆骏隆劳务有限公司诉被告杨小松劳动争议纠纷一案（2015九法民初字第08139号）终结诉讼。
审判员 印雪
二〇一五年八月六日
书记员 朱静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00120号
上诉人（原审被告）：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾正国。
原审被告：王成。
上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）因与被上诉人顾正国、原审被告王成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）盐民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾正国向原审法院诉称：其和王成本来是朋友，平时也有生意上的往来，2014年4月份王成联系顾正国，声称自己经营业务需求巨额资金短期周转，想请其帮忙。顾正国考虑到王成以前借款尚未清偿，故要求王成另行提供担保。2014年4月21日双方达成口头借款协议，顾正国同意出借600万元，借期为一个月，双方约定利息按照农商行最高贷款利率四倍的标准计算利息，并约定违约金按照借款总额每天千分之五标准计算违约金，同时双方还约定如果王成到期不还的话，还要承担顾正国实现债权的全部费用。同日沪安公司也在借条上签字盖章提供担保，担保期限直至主债务清偿完毕为止。另外双方还约定，如果发生争议由原告户籍地法院管辖。随后顾正国以银行汇款形式将借条上约定的600万元借款本金全部汇付到王成用手机短信指定的收款人顾玲玲的银行帐户上，王成未能按约偿还借款，保证人亦未履行担保义务。故请求：1、判令王成支付借款本金600万元；2、判令王成支付上述本金自2014年4月21日起至实际偿还完毕之日止利息损失45万元；3、判令王成支付上述本金自2014年4月21日起至实际偿还完毕之日止每天千分之五计算的违约金10万元。4、判令王成支付约定的律师费、差旅费等实现债权的费用15万元；5、判令沪安公司对上述还款金额承担连带保证责任；6、判令王成和沪安公司承担诉讼费用。
沪安公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应适用原告就被告的原则，顾正国对王成及沪安公司提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省南京市中级人民法院或者江苏省无锡市中级人民法院管辖，请求将本案移送至南京市中级人民法院或者无锡市中级人民法院审理。
顾正国辩称：本案是民间借贷纠纷，沪安公司是担保人，主债务人是王成，顾正国是债权人并且住在盐城市区，而且钱是从盐城汇出的，关于管辖法院在借条中明确约定由出借人顾正国户籍所在地法院管辖，担保人在借条上盖章，并有法定代表人签字，因此本案应由原审法院管辖。另外，沪安公司没有出庭依法应当视为撤回管辖权异议。
原审法院审查查明：2014年4月21日，王成出具借条一份载明：“今借到顾正国人民币600万元。借款时间从2014年4月21日起至2014年5月20日止。如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额的5‰（日利率）罚金，另承担因实现债权的所有费用，担保期限：直至主债务清偿完毕。如发生争议，由出借人顾正国户籍所在地人民法院管辖处理。”沪安公司在担保人处签字盖章。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王成出具给顾正国的借条有借款金额，约定了借款时间、利息标准、违约责任，并约定了如发生争议，由出借人顾正国户籍所在地人民法院管辖处理，沪安公司在担保人处签字盖章，顾正国接受了借条，并已履行，在当事人之间形成了合同关系，对当事人各方均有约束力。根据当事人约定，该院对本案有管辖权，沪安电线电公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回沪安公司对本案管辖权提出的异议。
沪安公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同管辖权异议理由。
本院审查查明内容与原审法院相同。
另查明：顾正国身份证载明其住址在“江苏省建湖县等”。
本院认为：根据顾正国的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行借款协议产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。案涉借条约定如发生争议可向顾正国户籍所在地法院起诉，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，顾正国据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。沪安公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第379号
上诉人（原审原告）杨某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人董某某（系杨某某母亲），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
上诉人杨某某与上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第681号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张毓翀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第144号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地将乐县古镛镇南门街30号。组织机构代码证：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人姜福江，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢圣求，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖小翠，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢德荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人谢圣求、肖小翠、谢德荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金600000元，利息160400元，律师代理费24560元，代垫诉讼费用10294元，合计795254元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为795254元，未执行到位795254元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博。
委托代理人沈建民。
被告张孝才。
被告李传荣。
被告王伟。
被告尹居娟。
被告王喆。
被告谭兴琼。
被告李延奎。
被告兰玉珍。
被告于可敬。
被告张月果。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张孝才、李传荣、王伟、尹居娟、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加了诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孝才、王伟、王喆、李延奎、于可敬等十人组成联保小组，张孝才于2013年2月7日在我行贷款4万元，在偿还我行本金22442.29元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王伟、王喆、李延奎、于可敬等8人亦未承担联保责任。为此请求法院依法判令被告张孝才及其配偶李传荣偿还在我行贷款本金17557.71元及利息4058.09元，合计21615.8元（计算至2014年12月5日，以后利息另计），被告王伟及其配偶尹居娟、王喆及其配偶谭兴琼、李延奎及其配偶兰玉珍、于可敬及其配偶张月果承担贷款连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
十被告均未答辩。
经审理查明，被告张孝才与被告李传荣、被告王喆与被告谭兴琼、被告王伟与被告尹居娟、被告李延奎与被告兰玉珍、被告于可敬与被告张月果均系夫妻关系。
2013年2月7日，原告与被告张孝才、王喆、王伟、李延奎、于可敬签订小额贷款联保协议书（编号：370781213022365830），约定以上五被告自愿组成联保小组，对小组成员自2013年2月7日至2015年2月7日期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过40万元内的贷款承担连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证期限为从借款之日起至借款款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，五联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。十被告均在该协议上签字确认并捺手印，原告加盖了合同专用章。
2013年2月7日，原告与被告张孝才签订小额联保借款合同（编号：370781113021446450），约定被告张孝才向原告借款4万元，原告通过张孝才在原告处开设的个人结算帐户＊＊＊发放贷款，年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年2月至2014年2月，借款用途为进饲料，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对其他事项作了约定。被告张孝才在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
同日合同签订后，原告通过银行转帐向被告张孝才的个人结算帐户＊＊＊转入借款金额4万元，张孝才在个人贷款借据上面签字确认并按手印，并进一步约定借款限期自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率14.5807%，借款用途进饲料。
借款贷出后，截至2013年11月7日，被告张孝才偿还利息共计3505.93元，偿还本金22442.29元；至2014年12月5日尚欠利息4058.09元、本金17557.71元（40000元-22442.29元）。所欠本息张孝才及其妻未偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张孝才、王伟、王喆、李延奎、于可敬签订的联保协议书、联保借款合同、个人贷款借据及被告李传荣、尹居娟、谭兴琼、兰玉珍、张月果在小额贷款联保协议书上签字并捺手印的行为均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告张孝才及其配偶李传荣应按约定期限归还借款，贷款到期后借款人张孝才、李传荣仍欠原告部分借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按年利率14.5807%、逾期按年利率14.5807%再加收50%计付利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告张孝才、李传荣偿还剩余借款本金17557.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。所欠本息在借款人张孝才、李传荣未偿还的情况下，被告王伟、尹居娟、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张孝才、李传荣追偿。十被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝才、李传荣于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金17557.71元及利息4058.09元，合计21615.80元（利息计算至2014年12月5日，此后按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王伟、尹居娟、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟、尹居娟、王喆、谭兴琼、李延奎、兰玉珍、于可敬、张月果对上述债务承担保证责任后，有权向被告张孝才、李传荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，诉讼保全费300元，计471元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费341元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年三月五日
书 记 员 李德强
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第485号
申请执行人朱红梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴龙杰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人朱红梅与被执行人吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第77号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22550元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用182元，合计22732元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为22732元及利息，未执行到位22732元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第318号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行。
负责人马霞光。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄乙。
被告黄甲。
法定代理人黄乙。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“光大银行松江支行”）诉被告黄乙、黄甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李为国独任审判，后因被告黄乙、黄甲下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年5月4日公开开庭。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行松江支行诉称：被告黄乙离异后独自抚养女儿黄甲，为购买位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋需要，于2009年7月2日向原告申请个人购房抵押贷款，提交《贷款申请暨面谈记录表》一份，并与抵押物共有人黄甲一起承诺，同意将涉案房屋用于借款抵押担保。同日，被告黄乙作为借款人及抵押人，被告黄甲作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告黄乙向原告借款696，000元（人民币，以下币种同），期限300个月，利率按银行同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%。还款方式为等额还本付息法；被告黄乙、黄甲以位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产作为借款的抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金及律师费等；借款人未按约还款，原告有权提前收回全部借款及相应的利息，并有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利息基础上上浮30%等。合同签署后，原告于2009年7月8日向被告黄乙发放贷款696，000元。同年7月23日，原告与两被告办理了房地产抵押登记手续，登记证号为松XXXXXXXXXXXX。因被告黄乙从2014年1月开始未能正常按约还款，经原告寄送《提前收贷通知书》后，被告依旧未履行还款义务。嗣后，原告为处理与两被告之间的借款合同纠纷，与案外人上海市海华永泰律师所事务所签署《聘请律师合同》一份，并收到案外人开某的金额为5，000元的律师费发票一份。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄乙归还原告借款本金621，325.55元；2、被告黄乙偿付原告截止至2014年7月11日的利息15，742.75元及逾期利息340.67元；3、被告黄乙偿付原告自2014年7月11日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证》约定的方式计算）；4、被告黄乙赔偿原告律师费损失5，000元；5、如被告黄乙不能履行上述债务，则原告有权与两被告协商，以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告光大银行松江支行为证明其主张，向本院提供《贷款申请暨面谈记录表》、借款人单身证明及户口簿、《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明、贷款借据、贷款利息清单、提前收贷通知函、聘请律师合同、律师费发票、打款凭证等证据。
被告黄乙、黄甲未作答辩，也未提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告黄乙、黄甲签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告黄乙未能按期还款，属于违约行为，原告有权提前收贷，并要求其承担相应的利息、逾期利息，并赔偿律师费损失。被告黄乙、黄甲以上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产作为借款的抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告有权在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币621，325.55元；
二、被告黄乙于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行截止2014年7月10日的利息人民币15，742.75元及逾期利息人民币340.67元及自2014年7月11日起至清偿全部借款本息之日止的借款逾期利息（按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；
三、被告黄乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失人民币5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告黄乙不能清偿上述第一、二、三项债务的，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告黄乙、黄甲协商，以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在《个人贷款合同（抵押、保证）》约定范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告黄乙继续清偿。
案件受理费人民币10，224元，财产保全申请费人民币3，732元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14，516元，由被告黄乙、黄甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申6号
翁魁明：
你因犯玩忽职守罪一案，对河南省新乡县人民法院（2014）新刑初字第124号刑事判决和本院（2015）新中刑一终字第93号刑事裁定不服，以（一）原审认定翁魁明具有查处取缔、责令停业整顿的职责，属于事实认定错误。（二）原审认定坍塌事故的发生与申诉人的行政执法行为具有刑法意义上的因果关系属于适用法律错误。（三）检察机关指控违反法律规定，违背了上级检察机关领导下级检察机关的工作机制。（四）两级法院认定支持检察院公诉机关的观点错误为由向本院提出申诉，要求改判无罪。
本院经审查，新乡县古固寨镇江南温泉洗浴“11•07”坍塌事故调查结果显示，新乡县卫生行政部门发现温泉洗浴未取得“卫生许可证”而擅自经营的违法行为后，不认真履行监督管理职责，未依法查处，对事故发生负有一定责任。翁魁明作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第190号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被新密市公安局刑事拘留，同年11月16日被新密市公安局取保候审，2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月份至11月份期间，被告人王某某趁无人之际，多次窜至位于新密市平陌镇禹寨村郑煤集团高岭煤矿煤场，将煤场内煤盗走1.38吨。经新密市价格认证中心鉴定，被盗煤价值483元。案发后，赃物追回已发还。被告人王某某于2013年11月7日被抓获归案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人王某某供述、被害人单位职工李某陈述、行政处罚决定书、证据保全及发还清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对上述事实无异议。
本院查理查明，2013年8月份至11月份期间，被告人王某某趁无人之际，多次窜至位于新密市平陌镇禹寨村的郑煤集团高岭煤矿煤场，将煤场内的煤盗走1.38吨。经新密市价格认证中心鉴定，被盗煤价值483元。案发后，赃物追回已发还。被告人王某某于2013年11月7日被传唤归案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实其为了自己冬天烧火用和卖些钱用，自2013年8月份至11月份期间，多次盗窃新密市平陌镇禹寨村的郑煤集团高岭煤矿煤场里的煤。盗窃后堆在自己家的墙根下没有使用。
2、被害人单位职工李某陈述，证实其系被害人单位新密市平陌镇高岭煤矿保卫科长，高岭煤矿的煤有被偷现象。2013年11月7日，派出所民警找到其说抓获一名偷煤的嫌疑人王某某，王某某偷的煤在他家中堆放，其与派出所民警一起到王某某家中，将煤称重后发还给煤矿，经过称重煤重1.38吨。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关到王某某家将王某某盗窃的煤扣押并称重后发还给煤矿。
4、辨认笔录及照片，证实被告人王某某指认出盗窃现场及所盗窃来的煤。
5、价格调查报告及涉案物品价格鉴定结论书，证实王某某盗窃的1.38吨煤价值483元。
6、行政处罚决定书及新密市拘留所证明，证实王某某因此次盗窃行为受到公安机关行政处罚。
7、到案经过，证实王某某被传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 乔建忠
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第197号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人浙江星乐工艺有限公司。
法定代表人黄列武。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）202号行政决定确定的被执行人浙江星乐工艺有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出乐环罚字（2014）202号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出的乐环罚字（2014）202号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄海丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执262号
申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族新宁县人。
本院在执行徐林静与李志奇、王秀红借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李志奇、王秀红无财产可供执行，经申请执行人徐林静同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执262号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李志奇，男，1978年9月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王秀红，女，1977年9月26日出生，汉族新宁县人。本院在执行徐林静与李志奇、王秀红借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李志奇、王秀红无财产可供执行，经申请执行人徐林静同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十月八日书记员  曾 卉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第417号
原告严某，农民。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
严某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2002年婚生一子于某乙，2009年婚生一女于某丙，现随原告一起生活。原告曾经起诉离婚后，经调解撤诉，双方已无和好的可能，原告坚持离婚，要求抚养婚生女于某丙。
被告于某甲未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2002年婚生一子于某乙，2009年婚生一女于某丙，现随原告共同生活。原告曾经向本院起诉离婚，于2014年7月15日撤诉，双方分居至今，已无和好可能，原告再次起诉坚决要求离婚。原告要求抚养婚生女于某丙，抚养费自理。双方无财产纠纷。原告提交结婚证一份、民事裁定书一份，证明婚姻状况及起诉、撤诉的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证，质证的权利。原、被告应维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于2014年曾经起诉离婚，撤诉后双方未能和好，原告再次起诉并坚决要求离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生女于某丙，自行承担抚养费，为有利于孩子的生活和成长，继续由原告抚养为宜，婚生子于某乙由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告严某与被告于某甲离婚。
2、婚生女于某丙由原告严某抚养，婚生子于某乙由被告于某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02062号
申请执行人石勇。
被执行人南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村十七组。
法定代表人徐建，该公司经理。
申请执行人石勇与被执行人南通通城市政建设工程有限公司（以下简称通城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）启久民初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人通城公司应于判决生效后十五日内支付申请执行人石勇货款620792元及从2012年1月24日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，并承担受理费13194元，财产保全费5000元，公告费600元。因被执行人通城公司未能履行上述义务，申请执行人石勇于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为639586元及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，本案在审理过程中保全了被执行人通城公司在启东市滨江水处理有限公司的工程款95万元，因被执行人未向该公司提供相关审计材料致使该款无法得以扣划。本院于2014年12月29日冻结了被执行人通城公司开设于中国银行股份有限公司南通鑫乾支行、账号49×××22内银行存款735032.72元，冻结期限自2014年12月29日起至2015年6月28日止。申请执行人石勇表示愿意与被执行人通城公司再行协商，如被执行人一次性支付95万元则了结本案，否则要求被执行人按生效判决的规定履行义务，同时表示在此之前同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示愿与被执行人协商而同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 施海荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第19号
申请执行人于双林。
被执行人李春利。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李春利建设工程合同纠纷（2012）丽民初字第1538号一案中查明，被执行人李春利应给付申请执行人于双林工程款4万元及诉讼费1900元，现被执行人李春利去向不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1538号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年六月十九日
书记员 孙玉蕾
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00160号
申请执行人徐某某。
被执行人潘某某。
被执行人袁某某，系被告潘某某之妻。
查明被执行人潘某某、袁某某无可供执行的财产。本案执行标的177280元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2094号
原告袁某。
被告梁某。
本院在审理原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年八月十二日
书记员 李东柠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1003号
申请执行人林义德，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
林义德申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月9日作出（2011）楚民调初字第0220号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠林义德货款本金245040元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费2488元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：247528元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0228号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0228号民事调解书本次执行程序终结。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第1号
申请执行人酒泉市利德钢构彩板有限公司
法定代表人：许树堂，董事长。
被执行人李亮，农民。
本院在执行酒泉市利德钢构彩板有限公司申请执行李亮买卖合同纠纷一案中，现申请执行人酒泉市利德钢构彩板有限公司撤回对被执行人李亮的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）阜民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘重九
二〇一五年三月十三日
书记员 王红旗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00933号
原告邢卫安，男，汉族，大专文化，干部。
被告李彦军，男，汉族，高中文化，农民。
原告邢卫安诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邢卫安，被告李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫安诉称，被告与原告之妹邢爱玲在婚姻存续期间，因开办手机店和单元楼装修资金不足，在原告处累计借款78000元。后因原告之妹诉讼与被告离婚，合阳县人民法院（2013）合民初字第00027号民事判决，判令被告向原告偿还40000元。被告不服上诉，渭南市中院以（2014）渭中民一终字第00153号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此原告请求法院判令被告清偿原告借款40000元及利息，利息从本案起诉之日按银行同期贷款利息计算至被告还款之日。
被告李彦军答辩称，原告起诉依据的判决，我一直在申诉。现在渭南中院的（2014）渭中民再终字第00024号民事裁定，已撤销渭南中院（2014）渭中民一终字第00153号民事判决和合阳县人民法院（2013）年合民初字第00027号民事判决主文第二、三、四项。原告起诉的依据已不存在，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告诉请被告清偿其欠款的事实依据是（2013）合民初字第00027号民事判决主文第三项和（2014）渭中民一终字第00153号民事判决。现因被告李彦军向渭南市中级人民法院申请再审，（2014）渭中民再终字第00024号民事裁定，撤销本院（2014）渭中民一终字第00153号民事判决及合阳县人民法院（2013）合民初字第00027号民事判决主文第二、三、四项。原告起诉的事实依据不在存在。原告邢卫安对被告李彦军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项，关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邢卫安对被告李彦军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢卫安对被告李彦军的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白晓艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第00567号
原告史秋兰，女，1955年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心，住所地沈阳市铁西区启工街南六西路**号。
法定代表人王戍，系该中心院长。
委托代理人周猛，系该中心书记。
原告史秋兰诉被告沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史秋兰，被告沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心委托代理人王戍、周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告为原告按干部待遇办理退休手续，如不能为原告按干部待遇办理退休则赔偿原告损失费15万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告与被告分别于2006年7月18日、2007年8月7日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限分别是从2006年7月1日至2007年6月30日、2007年7月1日至2010年6月30日。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险。被告未给原告缴纳失业保险。2013年5月15日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项超过法定申请时效期为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，职工个人缴费工资明细，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）214号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、书面证人证言、工作记录、税收通用完税证等，被告提供的录用职工登记表复印件、劳动合同、劳动记录考核办法复印件、书面证人证言、解除劳动合同决议复印件、情况说明及证实、送达情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张从1995年10月就到被告处工作的问题，被告对此予以否认，辩称原告是2006年7月到被告处工作，并提供了录用职工登记表、劳动合同，而原告在庭审过程中为证明其主张提供了证人书面证言等证据材料，但从原告提供的证据材料形式和内容上来看，其不能有效证明被告与铁西会计办公室实际为同一民事主体，不能有效证明原告是从1995年10月到被告处工作的。综上，本院对原告主张1995年10月即到�告处工作的事实不予认可。
关于被告主张因原告从2008年6月始连续旷工已于2008年9月16日与原告解除劳动关系的问题，原告对被告主张的旷工事予以否认，称其没上班是因为被告单位负责人与原告丈夫有矛盾，被告不让原告上班，且原告不知道被告已在2008年9月解除了与她的劳动关系。庭审中，被告为证明原告有旷工及被告已与原告解除劳动关系并依法告知原告的事实存在，提供了证人证言等书面材料。综合审查被告提供的证据材料，本院认为，被告提供了书面证人证言，但证人并没有出庭作证，且提供的情况说明等证据材料都是出自被告单位的书面文字材料，其不能有效证明原告是由于自身原因导致旷工，同时也考虑到被告没有提供有效证据证明其在作出解除劳动关系后对原告履行了合法、必要的告知义务，故被告2008年9月作出的因原告旷工与原告解除劳动关系的决定应为无效。
关于原、被告2010年6月至2013年6月期间是否存在劳动关系的问题，原、被告2007年8月7日续签的劳动合同第一条约定双方劳动期限截止到2010年6月30日；劳动合同第六条第（三）项约定：劳动合同期满后，被告应提前30日告知对方并及时办理终止手续。如不终止又不履行续订合同手续的，视为劳动合同的延续。根据上述约定，结合被告在2010年6月30日合同到期后并没有给原告办理终止手续的实际情况，本院认定，2010年6月至2013年6月期间原、被告存在劳动关系。
关于原告要求被告补缴1998年1月至2013年6月期间的养老、医疗保险、失业保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定2006年7月1至2013年6月30日期间原、被告存在劳动关系。被告单位给原告缴纳了2006年8月至2008年9月期间的养老保险和2006年10月至2008年10月期间的医疗保险，被告未给原告缴纳失业保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而�为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2008年10月至2013年6月期间的养老保险，补缴2008年11月至2013年6月期间的医疗保险，补缴2006年7月至2013年6月的失业保险。
关于原告要求被告补缴计划生育险的问题，原告在庭审过程中明确表示放弃要求被告补缴计划生育险的诉讼请求，对此本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告史秋兰诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史秋兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨金玉
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第156号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人周XX，男，1989年7月9日生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人周XX驾驶“柳工CLG835”型装载机由泸西县中枢镇石秀小区驶往泸西县老武装部，11时许，当行驶至北正街街口时，其所驾驶的装载机制动功能失效，失控的装载机撞击由熊XX驾驶的小型普通客车、杨X（载吴XX）驾驶的二轮电动自行车及停于道路东侧边缘的两辆小型轿车，后撞击道路西侧的匹克专卖店店铺停下。造成杨X经抢救无效死亡，吴XX受伤，五辆车辆及匹克专卖店店铺受损。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周XX负此事故的全部责任，杨X、吴XX、熊XX、魏XX、程XX在此事故中无责任。
事故发生后，周XX主动到泸西县公安局中枢派出所投案，后回到事故现场配合民警调查。
2014年4月22日，周XX的母亲王X与杨X、吴XX家属达成赔偿协议，赔偿杨X、吴XX各项经济损失共计316000元。同年5月13日、15日，与各受损车主及店主达成修理协议，并已履行。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议，证人熊XX、张XX、程XX等十二人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周XX的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反交通管理法规，驾驶未注册登记且安全不全的机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡及财产损失，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其家属积极赔偿各被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年七月二十二日
书记员 李兴隆
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
闻刑初字第127号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院
被告人雷某某，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月27日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出席法庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日（正月十三日）中午1时许，被害人马某某与其朋友陈洋等人在闻喜县畖底镇看完热闹准备乘坐六路公交车返回闻喜县城时，被告人雷某某看见被害人马某某的上衣口袋内装有一部手机，趁其不备，在上公交车的过程中将被害人马某某的手机盗走。2014年2月13日，闻喜县公安民警根据被害人马某某的报案材料，在畖底镇政府监控室内调取了案发时的监控视频资料，监控录像清晰的拍到被告人雷某某在六路公交车站作案时的全部过程，当日，被告人雷某某主动到畖底派出所投案自首。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为230元。案发后，该手机已返还被害人马某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且由被害人马某某的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频资料、到案经过、刑事判决书、鉴定结论及被告人雷某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合实施扒窃，盗得被害人马某某随身携带的三星手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，具有前科劣迹，应从重处罚。鉴于其在案发后，能主动到公安机关投案自首，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且被盗手机已返还给被害人，未造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1605号
原告：蒋水荣，男，1965年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蒋水荣与被告许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水荣及委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告许守宝、刘苏琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款186497元并支付利息（利息按照月息3分计算，从2014年1月19日开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年9月30日被告方因家庭经营石子业务需要由被告许守宝经手向原告借款100000元，2014年1月19日经结算本息115000元，该借款本息由被告许守宝出具欠条，载明是所欠货款，且与被告欠原告货款合并计算在一张金额为575000元的欠据上。2011年10月10日，被告又向原告借款60000元，截至2014年1月19日，经结算该笔借款本息为71497元，该笔借款由被告许守宝出具了欠据，仍载明是所欠货款。2016年10月原告向句容市人民法院提起诉讼，要求被告方偿还欠款。因本案所涉两笔借款系民间借贷，故法院要求原告另案主张。
被告许守宝、刘苏琴未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告许守宝向原告借款100000元，并约定月息3分。2014年1月19日，经原告和被告许守宝结算，双方将该借款本金100000元和利息15000元即115000元计入后期借款本金，被告许守宝将该款计入其当日向原告出具的金额为575000元的欠条中。
2011年10月10日，原告向被告许守宝汇款60000元。
2016年10月11日，因与被告许守宝、刘苏琴买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，该案审理过程中，双方均认可本案所涉115000元为借款。
审理中，原告提交中国农业银行股份有限公司句容天王支行出具的银行卡交易明细清单一份，拟证明被告许守宝于2011年10月10日向原告借款60000元，原告并陈述2014年1月19日，经其与被告许守宝结算，被告许守宝向其出具一张金额为71497元的欠条（含本金60000元，利息11497元）。该欠条的内容为：“今欠到蒋水荣2013年石粉材料款总计人民币柒万壹仟肆佰玖拾柒元整。￥71497元”。
被告许守宝与被告刘苏琴系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告蒋水荣提交的身份证复印件一份、欠条复印件两张、本院（2016）苏1183民初5467号民事调解书复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、中国农业银行股份有限公司句容天王支行出具的银行卡交易明细清单一份、本院调取的（2016）苏1183民初5467号案件调解笔录复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于原告主张的115000元的借款及利息。被告许守宝于2011年9月30日向原告借款100000元，后双方于2014年1月19日将该笔借款本金100000元及利息15000元结算后将利息计入后期借款本金，并由被告许守宝以欠条形式重新出具债权凭证，且该利率未超过年利率24%，故115000元可认定为后期借款本金。被告许守宝重新出具的债权凭证未载明利息，故本院以115000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止计算利息。但被告许守宝应当归还的本息之和，不能超过100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的71497元的借款及利息。原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据，其仅提供的中国农业银行股份有限公司句容天王支行出具的银行卡交易明细清单不足以证明借贷法律关系的存在，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告刘苏琴是否应当就115000元的借款承担共同还款责任。该借款系被告许守宝以个人名义所负的债务，且超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许守宝于本判决生效之日起十日内返还原告蒋水荣借款115000元并支付利息（利息自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋水荣的其它诉讼请求。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告蒋水荣负担715元，被告许守宝负担1300元（此款原告已预交本院，被告许守宝应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年五月八日
书记员 殷 甜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万金德。
再审申请人周文鹏因与被申请人万金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文鹏申请再审称：万金德与赵春梅在我家东墙外堆放建筑垃圾，影响我的拉煤车进出，二人有错在先。双方因琐事发生纠纷，但我未打万金德，万金德所受的伤不是我造成的。万金德未提交公安部门出具的伤情照片，未进行伤情鉴定，未提交医疗费的原始收据，一、二审认定事实错误，所作判决缺乏法律依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：周文鹏与万金德因琐事发生冲突，根据双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录及事发当天的救护车记录、诊疗记录等证据，一、二审判令周文鹏赔偿万金德相应的医疗费、误工费信及交通费，并无不当。周文鹏提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，周文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2022号
申请执行人：张玲，居民。
被执行人：孟萍，居民。
本院在执行张玲与被执行人孟萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟萍长期外出。已经查封了被执行人孟萍名下位于邳州市运河街道中浙国贸花园**号楼*单元***室房产（所有权证号：商-****保全价值范围14万元）一套。查询了被执行人孟萍的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第21号
原告：莫晓平。
委托代理人：何俞磊。
被告：朱洪坤。
被告：田连娟。
被告：朱灿华。
被告：李红云。
四被告共同委托代理人：朱军。
原告莫晓平为与被告朱洪坤、田连娟、朱灿华、李红云民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。被告朱洪坤、田连娟、朱灿华、李红云在审理过程中申请鉴定，2015年7月20日鉴定结束后，本院于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫晓平的委托代理人何俞磊，被告朱洪坤、田连娟、朱灿华、李红云的委托代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓平起诉称：2013年1月29日，被告朱洪坤、田连娟、朱灿华以经营资金周转为由，向原告借款100000元。双方签订借款协议一份，对借款期限、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，原告多次进行催讨，但三被告至今未归还借款本息。本案借款发生在被告朱灿华、李红云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由四被告承担共同清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、四被告归还原告借款100000元；二、四被告支付原告逾期利息28779元（自2013年3月1日起按借款金额100000元的银行同期年贷款利率6.15%的4倍计算至2014年5月1日，合计427天，并判令四被告自2014年5月2日起按前述标准支付原告逾期利息至法院生效判决确定四被告付款日止）；三、四被告赔偿原告律师代理费9600元；四、本案诉讼费用由四被告承担。
原告莫晓平为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借款协议1份，用以证明被告朱洪坤、田连娟、朱灿华向原告借款的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明被告朱灿华、李红云系夫妻，借款发生在两被告夫妻关存续期间的事实；
3.委托代理合同1份、律师代理费发票1份，用以证明原告损失律师费的事实；
4.汇款凭证1份，用以证明原告于2013年1月29日向被告朱洪坤、田连娟、朱灿华汇款的事实。
被告朱洪坤、田连娟、朱灿华、李红云共同答辩称：原、被告间的借贷合意是成立的，但本案的借款时间是发生在2012年1月29日，被告收到法院送达的起诉状、传票时间是2014年12月29日，本案已超过两年的普通诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱洪坤、田连娟、朱灿华、李红云为支持其抗辩主张，向本院提供了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明借款协议中的“2013、二○一三”系由“2012、二○一二”添加而改写形成的事实。
对原告莫晓平提供的证据：证据1，四被告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为借款协议中归还时间及借款时间均有明显的添加、修改痕迹，其提供的格式合同中涉及被告的内容均有被告方确认、加盖手印，但借款时间、归还日期没有加盖被告方的手印，明显可以说明原告为了不超过诉讼时效予以事后添加，未经被告方确认。本院审查后认为，该证据能够证实被告朱洪坤、田连娟、朱灿华向原告借款10万元的事实，但借款时间有涂改。证据2、3，四被告没有异议，本院予以确认。证据4，四被告对真实性、合法性无异议，关联性及待证事实有异议，认为该汇款凭证只能说明是被告朱洪坤收到7万元的转账交易，但无法证明汇款人为原告，也无法证明该7万元与本案的10万元有关联。本院审查后认为，该证据并不能证明汇款人为原告，故不能证明原告所要待证的事实，本院不予确认。
对四被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为涂改实际是修改，且也不能证明借款的时间是在2012年。本院审查后认为，该证据能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告朱洪坤、田连娟、朱灿华因资金需要向原告莫晓平借款10万元，并出具借款协议一份，协议上的借款时间为2013年1月29日，归还时间为2013年2月29日之前。协议还约定逾期未归还的，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等相关催讨费用。借款协议中的日期经鉴定，其中的归还时间“2013”年是由“2012”添加笔画改写形成，收款时间“二○一三”是由“二○一二”添加笔画改写形成。
另查明，被告朱灿华与李红云于2006年11月13日登记结婚，原告为本案支出律师费9600元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。原告认为本案实际的借款时间及归还日期均应是2013年，之所以添加是因为当时笔误，但四被告对此并不认可。从借款协议的内容来看，原告认为将归还日期与收款日期均错写成2012年，不符合常理，且借款协议的其他内容均由三被告捺印，在修改之处却并未让三被告捺印。关于原告提供的交付凭证也并非是其本人交付的借款，原告也未提供证据证实该7万元系案外人接受原告的委托支付，且案外人账户中有10万的存款，而仅交付7万元也与常理不符。综合以上意见，本院认为本案借款的实际发生时间应为2012年，双方约定的归还时间为2012年2月底，原告于2014年12月向本院起诉已超过二年的诉讼时效，原告也未提供证据证明时效中止或中断，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫晓平的诉讼请求。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告莫晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月十日
书记员 许 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1024号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）28，464.08元（计算至2014年9月27日），其中包括透支本金22，064元、透支利息1，879.10元、滞纳金等费用4，520.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款28，464.08元；2、判令被告支付自2014年9月28日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，943.10元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，464.08元；
二、被告ＸＸ应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年9月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，943.10元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255.80元，因适用简易程序，故减半收取人民币127.90元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3124号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1986年8月25日出生，住内蒙古锡林浩特市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金389920.94元、利息60450.47元、罚息复利232307.18元，共计682678.59元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月19日），并按合同约定支付自2017年4月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额546000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得陆地巡洋舰小型越野客车所有权，并于2012年10月12日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款12期后未再还款，截至2017年4月19日已逾24期未还款。
被告张磊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2012年9月20日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告发放贷款546000元。被告自2013年10月20日起未按约还款，截至2017年4月19日积欠借款本金389920.94元、利息60450.47元、罚息复利232307.18元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金389920.94元、利息60450.47元、罚息复利232307.18元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5364元，由被告张磊负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第316号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，从新昌县南明街道鼓山西路由东向西行驶。23时10分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人江某呼气酒精含量为234mg／100ml。同日，提取江某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）784号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第573号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
组织机构代码：75473452一9
住所地：乐山市市中区嘉祥路****号*****号。
法定代表人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：钟复平，该公司员工。
被告：邬振，男，生于1994年1月2日，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告邬振追偿权纠纷一案，本院于2015年04月15日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员鄢代容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人钟复平到庭参加诉讼，被告邬振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司诉称，2012年07月11日，被告邬振无机动车驾驶证驾驶邬国富所有的川LCJ2**号二轮摩托车，从犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶时，与钟平驾驶的川LEW3**号二轮摩托车（搭乘刘安秀）相撞，造成�安秀等人受伤的交通事故。交通事故发生后，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2012-730号《道路交通事故认定书》，认定：“在此事故中，邬振承担全部责任”。2013年03月01日，刘安秀、钟平将被告邬振起诉至犍为县人民法院，犍为县人民法院于2013年02月26日对该案进行了调解，并制作了（2013）犍为民初字第114号《民事调解书》，在民事调解书中，由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向刘安秀及钟平先行支付交强险赔偿款5801.07元。因被告邬振无驾驶证驾驶，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依法取得对被告邬振的追偿权。现原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求被告邬振支付垫付款5801.07元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邬振未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年07月11日，被告邬振无机动车驾驶证驾驶邬国富所有的川LCJ2**号二轮摩托车，从犍为县玉津镇往清溪镇方向行驶时，与钟平驾驶的川LEW3**号二轮摩托车（搭乘刘安秀）相撞，造成刘安秀等人受伤的交通事故。交通事故发生后，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2012-730号《道路交通事故认定书》，认定：“在此事故中，邬振承担全部责任”。2013年03月01日，刘安秀、钟平将被告邬振起诉至犍为县人民法院，犍为县人民法院于2013年02月26日对该案进行了调解，并制作了（2013）犍为民初字第114号《民事调解书》。调解协议达成后原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向刘安秀及钟平先行支付了赔偿款5801.07元。因被告邬振无驾驶证驾驶，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依法取得对被告邬振的追偿权。2015年04月15日，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院起诉，要求被告邬振支付垫付款5801.07元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的组织机构代码复印件、垫付票据复印件、营业执照复印件、负责人证明复印件、法院调解书复印件以及本院调查王祖元的询问笔录等证据材料为依据。
本院认为，被告邬振无机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故，造成第三人人身损害，原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司按照法律规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法对被告邬振享有追偿权。因此原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求被告邬振给付5801.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�八条之规定，判决如下：
由被告邬振在本判决生效后15日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的交通事故赔偿款5801.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元共计650元，由被告邬振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 鄢代容
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初75号
原告：宋华武。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：吕介云。
被告：石碧。
原告宋华武诉被告吕介云、石碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华武及委托代理人吴玉楼到庭参加诉讼。被告吕介云、石碧经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华武诉称：宋华武与吕介云系朋友关系，被告吕介云、石碧系夫妻关系。2015年5月2日、5月7日，吕介云因资金周转需要两次共向原告借款70万元。此后，被告未能按其承诺向原告按月支付利息，并长期不接原告的电话。原告认为被告不具有履行还款的意图，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70万元及利息（50万元从2015年5月2日起按月利率2%计算至本息付清时止，20万元从2015年5月7日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、判令两被告偿付原告律师费15000元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求要求两被告偿还原告借款本金422000元及利息。
被告吕介云、石碧均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年5月2日及2015年5月7日借据各一份。证明被告向原告借款70万元的事实。
3、银行转账凭证2份与交易明细清单。证明原告将借款转账给付被告的事实。
4、委托代理合同与律师代理费发票。证明原告因此案支出律师代理费的情况。
5、婚姻关系证明。证明两被告原系夫妻关系，本案的借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告吕介云、石碧均未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：宋华武与吕介云系朋友关系，被告吕介云、石碧原系夫妻关系。2015年5月2日吕介云因工程周转需要向原告宋华武借款50万元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋华武身份××，人民币伍拾万元整小写500000元整，月息5%，每月25000元。该笔借款用于工程周转，借款期限从2015年5月2日至2016年5月2日止。利息月月结清，如到期不能还本付息，本人愿意承担借款10%的滞纳金及起诉费和律师费。以上借款现金伍拾万元整500000小写吕介云已收到。借款人吕介云，身份证××，2015年5月2日。”2015年5月7日，吕介云因工程周转需要再次向原告宋华武借款20万元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋华武身份××，人民币贰拾万元整小写200000元整，月息0.05（五分），每月10000元。该笔借款用于工程周转，借款期限从2015年5月7日至2016年5月7日止。利息月月结清，如到期不能还本付息，本人愿意承担借款10%的滞纳金及起诉费和律师费。以上借款现金贰拾万元整200000小写已收到。借款人吕介云，身份证××，2015年5月7日。”两被告借款后未按承诺向原告按月偿还利息，并长期不接原告的电话。原告认为被告违反合同约定，诉讼来院要求解除借款合同，两被告立即偿还借款及利息。原告宋华武因提起诉讼，支付安徽治邦律师事务所法律服务费15000元。2016年2月1日，被告石碧偿还原告借款40万元，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告偿还原告借款本金42.2万元及利息。
另查明：2016年1月20日，被告吕介云与石碧在蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：原告宋华武与被告吕介云之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕介云在借款期间与石碧系合法夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有还款义务。两被告未按借款合同约定按期支付利息，原告主张解除合同要求两被告立即偿还借款本金及利息符合法律规定。原告主张被告偿还借款月利率2%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从被告借款的次日按月利率2%计算应支付原告的利息，截止到2016年1月底，70万元借款利息为12.2万元。按照法律规定，被告偿还借款应当先偿还利息，即尚欠借款本金70＋12.2-40＝42.2万元。原告诉讼主张被告承担法律服务费15000元，符合双方借款合同约定本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕介云、石碧共同偿还原告宋华武借款本金42.2万元及利息（按月利率2%从2015年2月1日计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕介云、石碧共同给付原告宋华武法律服务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费5000元，合计8815元（原告已预付），由被告吕介云、石碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年三月十日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解
释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第447号
原告张猛，农民。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
本院在审理原告张猛诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张猛于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年五月九日
书记员 王一哲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1361号
原告：胡小明，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：张友彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张林，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡小明与被告张友彬、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托诉讼代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告张友彬、张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金150000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实及理由：被告张友彬与被告张林系父子关系。2014年4月28日，被告张友彬在宁波务工时，因工程所需向原告胡小明借款150000元。2016年2月3日，被告张友彬、张林向原告胡小明出具借款150000元的借条一张。后经原告多次催收，二被告至今拒不归还。
被告张友彬、张林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、被告张友彬的身份证复印件、户籍证明，被告张林的户籍证明等证据，二被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下，原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张友彬与被告张林向原告胡小明借款人民币150000元，并向原告胡小明出具《借条》一份，内容为：“今日借到胡小明人民币壹拾伍万正小写150000.00元借款人张友彬张林20162/3日”。嗣后，原告胡小明催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，二被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款150000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张友彬、张林于判决生效后十日内向原告胡小明返还借款人民币150000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2016年4月5日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告张友彬、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒲全东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6496号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告刘小飞，男，现住临河区。
原告欣铄物业公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计487元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告刘小飞经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为被告刘小飞居住的绿都新村小区提供物业服务。被告刘小飞的房屋面积是93.26平米。被告刘小飞拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计487元。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司依物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按约承担相应的物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小飞给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计487元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。