浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1089号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。统一社会信用代码913702823503610921。
法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波舜虹火机制造有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村。统一社会信用代码913302817133342898。
法定代表人：陈志德，该公司执行董事。
被告：朱建焕，男，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告瑞华国银投资管理有限公司为与被告宁波舜虹火机制造有限公司（以下简称舜虹公司）、朱建焕、黄秋红金融不良债权追偿纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理。因无法于其他方式向被告朱建焕、黄秋红送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告舜虹公司、朱建焕、黄秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告舜虹公司偿还借款本金20000000元，支付利息5195258.88元（计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费5000元；2、被告朱建焕、黄秋红对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称“工商余姚支行”）与被告朱建焕、被告黄秋红签订2014余姚（保）字0279号《最高额保证合同》，约定：被告朱建焕、被告黄秋红为被告舜虹公司自2014年9月1日至2015年8月31日向工行余姚支行所负的债务，在人民币23000000元的最高余额内提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年9月25日，工行余姚支行和被告舜虹公司签订2014年（余姚）字1029号《小企业借款合同》一份，约定“借款9000000元，期限6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，每月20日结息。提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计算，借款到期后一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%（第3.4和9.3条），借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用（第7.11条）。”2014年9月26日，工行余姚支行向被告舜虹公司发放贷款人民币9000000元，年利率为6.72%，到期日2015年3月16日。2014年9月25日，工行余姚支行和被告舜虹公司签订2014年（余姚）字1094号《小企业借款合同》一份，约定“借款11000000元，期限5个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%（第3.4和9.3条），借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用（第7.11条）。”2014年9月26日，工行余姚支行向被告舜虹公司发放贷款人民币1100000元和9900000元，年利率6.72%，到期日分别为2015年1月16日和2015年2月16日。借款期间，被告舜虹公司未按约支付利息。借款期限届满后，被告舜虹公司未按约归还借款，已构成违约。被告朱建焕、被告黄秋红未按约履行担保义务，亦构成违约。2015年11月20日，工行余姚支行将第一项诉讼请求所列债务转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年12月18日，中国华融资产管理股份有限公司将受让的上述债权转让给了原告。现原告为第一项诉讼请求所列债务的债权人。
被告舜虹公司、朱建焕、黄秋红未作答辩，也未提供证据。
原告瑞华国银投资管理有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.最高额保证合同一份，拟证明被告朱建焕、黄秋红对被告舜虹公司向工行余姚支行所负的债务提供连带责任保证的事实；2.小企业借款合同两份、借款借据三份，拟证明被告舜虹公司先后向工行余姚支行借款，共计20000000元的事实；3.资产转让协议二份、债权转让暨债务催收公告二份，拟证明工商银行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，其受让涉案债权后又转让给原告的事实；4.利息清单一份，拟证明截止2017年11月30日，被告舜虹公司欠原告利息5195258.88元的事实；5.资产委托处置协议一份，拟证明原告委托工行宁波分行清收涉案资产的事实；6.委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告舜虹公司、朱建焕、黄秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止到2017年11月30日止，尚欠借款本金20000000元，利息5195258.88元。又查明，涉案借款存在抵押担保情形，中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年3月31日就涉案借款向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出裁定对被申请人宁波舜虹火机制造有限公司名下的位于余姚市低塘街道黄湖农场的工业用地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款20000000元、利息349712.87元（利息计算到2015年2月20日）及自2015年2月21日起至受偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。2015年11月19日，本院作出终结执行程序的执行裁定书，涉案借款的抵押物权尚未实现。
本院认为：原工行与被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告舜虹公司向工行借款未按约还款，现原告受让了该债权，并在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，债权转让行为合法有效，受法律保护，被告舜虹公司应向原告支付所欠借款本息及按约承担债权人追索债权产生的律师代理费损失。主债权转让的，从债权随之转让。被告朱建焕、黄秋红应在保证范围内承担连带清偿责任。虽然中国工商银行股份有限公司余姚支行在转让债权之前已向法院申请实现担保物权，但被告朱建焕、黄秋红在为被告舜虹公司提供担保时已经约定主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人承担保证责任，且在本案法庭辩论终结前，（2015）甬余商特字第17号民事裁定书执行程序终结，涉案借款的抵押物权尚未实现，故并不影响原告起诉要求被告舜虹公司履行还款责任及被告朱建焕、黄秋红承担保证责任，但原告在本案与（2015）甬余商特字第17号案件中实现的主债权总计不得超过20000000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波舜虹火机制造有限公司归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金20000000元，支付利息、罚息、复利合计5195258.88元（计算至2017年11月30日）及从2017年12月1日起至本判决确定的履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告朱建焕、黄秋红对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告朱建焕、黄秋红承担担保责任后，有权向被告宁波舜虹火机制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费167801元，由被告宁波舜虹火机制造有限公司、朱建焕、黄秋红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 史炜嫣