wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第449号
原告：王文辉，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：于顺利，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王文辉诉被告于顺利船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文辉之委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告于顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称：2014年6月11日，原、被告签订劳务合同，约定，原告在被告经营的“鲁荣渔52881”号渔船担任船长职务，期限自2014年6月11日至2015年2月20日止，工资为13万元，月支为2000元。2014年11月16日渔船在好当家码头靠岸并停船。被告共应支付给原告的工资为80866元，原告工作期间共支取38000元，被告尚欠42866元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款42866元，并负担本案的诉讼费用。
被告于顺利未答辩。
原告王文辉为证明其主张，提交劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及双方约定的工资标准。
被告于顺利未提交证据。
本院认为，被告于顺利没有到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，原告提交了劳动合同，结合原告出庭作证“鲁荣渔52881”号渔船发生碰撞的情况，原告提供的劳动合同具有真实性、合法性、关联性，应当认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月11日，原、被告签订劳务合同，约定，被告雇佣为原告船长，期限自2014年6月11日至2015年2月20日止，工资为13万元，每月月支为2000元。原告家中有事情况下，可以跟被告商量。不超出工资支付，剩余工资合同期满、年底一次付清。原告王文辉依据被告于顺利的指示任“鲁荣渔52882”号渔船船长。2014年11月16日，“鲁荣渔52882”号渔船在好当家码头靠泊并停止作业。“鲁荣渔52881”号渔船船员赵艳坤追索2014年10月15日至11月5日期间劳动报酬时，原告作为船东的证人到本院石岛法庭出庭作证“鲁荣渔52881”号渔船发生的碰撞的情况。
诉讼中，原告认可被告共预先支付给原告的工资38000元。
本院认为，2014年6月11日，原告王文辉与被告于顺利签订的劳动合同，是双方真实意思表示，原告王文辉也依据被告于顺利的指示提供了劳务，原被告间形成了雇佣关系，被告应当依据约定给付工资。原告主张被告仅给付38000元，因被告未提供证据予以推翻，本院予以采信。根据原被告间的约定，截至2014年11月16日，被告于顺利应当给付原告王文辉工资80866元，被告应当再给付原告工资42866元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告于顺利于本判决生效后十日内给付原告王文辉工资42866元。
如果被告于顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告于顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年五月二十日
书记员 王伟亮
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第50号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：王安桐。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告王安桐侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。
审 判 长 廖 端 明
审 判 员 符 玉 梅
代理审判员 袁蓉二О一五年七月三日
书 记 员 韩 莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1339号
罪犯龙湘家，男，1979年4月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）松刑初字第1238号刑事判决，认定龙湘家犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月1日起至2023年8月31日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙湘家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙湘家在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙湘家减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年3月1日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01639号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，在江阴市某某菜场工作。2006年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，2007年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某甲于2015年7月18日15时10分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某街道某某路由西向东行驶至某某桥西桥堍时，车辆前部撞到路旁的隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某甲案发时血液中酒精含量为2.32mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人刘某甲明知有人报警仍在现场等候，并在公安询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首。
另查明，案发后被告人刘某甲已赔偿经济损失计人民币12000元。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押发还清单、驾驶证、行驶证及车辆信息、收条，证人刘某乙、刘某丙、赵某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案情形符合自首的法律规定，系自首；当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第38号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日晚，吕某乙、李某、吕某甲、吴某能等贵州籍民工一同在济宁市高新区黄屯街道办事处金色嘉苑二期工程工地被告人周某甲、徐保健经营的饭店内吃饭饮酒，至当晚21时许，吕某乙与周某甲及其家人因故发生争执并厮打在一起。后包括赵某乙在内的多名贵州籍工人赶到现场，与周某甲、徐保健等人发生厮打。厮打过程中，周某甲持菜刀将吕某乙腿部、臀部等多处砍伤，将赵某乙腿部、臀部、头部等多处砍伤，民工李某臀部、腿部受伤，赵某甲头部受伤。周某甲之母郑某在厮打中腰部受伤。后经法医鉴定，吕某乙的伤情符合锐性物体造成，为重伤二级；赵某乙的伤情符合锐性物体造成，为重伤二级。郑某腰部伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人周某甲与被害人已于2015年6月16日达成调解协议，由被告人周某甲赔偿被害人吕某乙7.5万元、被害人赵某乙11万元，共计18.5万元，已于当日履行完毕。二被害人对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙、赵某乙陈述，证人赵某甲、吴某能、胡某、吕某甲、李某、刘某、郑某、朱某、周某乙证言，辨认笔录、调解协议、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被害人对本案的发生存在过错，被告人周某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00741号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王志刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第175号
申请人张丽丽。
被执行人李田。
本院在执行申请人张丽丽与被执行人李田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第508号
上诉人（原审原告）缪纪顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。
法定代表人王幼鹏，主任。
原审第三人朱道富，男，汉族。
上诉人缪纪顺因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋行政登记一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉房地产预售合同备案行为系房地产权登记机关针对深圳市千岗地产开发有限公司与朱道富签订的房地产预售合同作出的备案行为，并非针对涉案房屋权属进行确认的行为，未对缪纪顺的权利义务产生实际影响，故缪纪顺与被诉房地产预售合同备案行为之间不存在法律上利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的主体资格。因缪纪顺的起诉不符合法定要件，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。此外，缪纪顺因涉案房屋而与深圳市千岗地产开发有限公司之间产生的争议，可另循法律途径予以解决。
综上，缪纪顺的上诉理由不能成立。对于缪纪顺提出撤销原审裁定的上诉请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1210号
上诉人（原审被告）江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路农机公司四楼。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李夫建，建筑施工人。
被上诉人（原审被告）李明喜，建筑施工人。
被上诉人（原审被告）科倍（江苏）服装有限公司，住所地新沂市经济开发区环城路1号。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
上诉人江苏康弘建筑安装工程有限公司因与被上诉人李夫建、李明喜、科倍（江苏）服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月19日，新沂市人民法院向江苏康弘建筑安装工程有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第334号
原告曹文广。
被告刘伟。
被告刘孟君。
原告曹文广与被告刘伟、刘孟君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文广、被告刘孟君到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文广诉称，2011年10月8日，被告刘伟由被告刘孟君担保向他借款60000元，借款到期后两被告拒不偿还借款。请求判令两被告偿还借款60000元及利息（按同期银行借款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告刘孟君辩称，担保属实，但他并未使用借款，该借款应当由被告刘伟偿还。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2011年10月8号向原告曹文广借款60000元并出具借条及借款担保协议两份，被告刘孟君为该笔借款的连带责任担保人，双方约定该借款应当于2011年12月5日前偿还。后原告多次向两被告催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、借款担保协议一份等在案证实。
本院认为，被告刘伟向原告曹文广借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘孟君自愿为被告刘伟担保，应当按照约定承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款并按同期银行借款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告曹文广借款60000元及利息（自2011年12月6日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘孟君承担连带责任保证；被告刘孟君承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00149号
罪犯赵绪刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决书，以被告人赵绪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵绪刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵绪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绪刚减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第593号
原告：刘永南，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江漹城法律服务所法律工作者。
被告：杨宁，男，住四川省井研县镇阳乡。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：段科，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏尧，男，住四川省成都市金牛区。
原告刘永南诉被告杨宁、被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称安邦保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永南及其特别授权委托代理人周亚琼和被告杨宁、被告安邦保险乐山公司的特别授权委托代理人魏尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永南诉称：2014年9月21日，杨宁驾驶川LEH3**号小型轿车从夹江城区方向往乐山方向行驶，14时05分，当车行驶至夹江县境内S305线241KM＋700M处时，杨宁驾车在向右变更车道的过程中，遇同向行驶由我驾驶的无号牌二轮摩托车，措施过程中两车相撞，造成我及无号牌二轮摩托车的搭乘人廖泽琴受伤、两车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第5111264201401026号道路交通事故认定书，认定杨宁负此事故主要责任，我负此事故次要责任，廖泽琴不负事故责任。我受伤后在夹江县中医院住院22天。请求判决被告杨宁赔偿我2990.6元（其中：1、护理费22天×107.3元=2360.6元；2、住院伙食补助费22天×15元=330元；3、交通费300元），此款由被告安邦保险乐山公司在保险限额内承担支付责任，超过部分由被告杨宁负担，由被告承担诉讼费用。
被告杨宁辩称：1、对本次事故的事实及事故责任认定以及原告的治疗经过没有异议；2、对原告的损失计算方法和标准的意见与保险公司一致；3、原告的医疗费我已向保险公司理赔，不再要求原告承担。
被告安邦保险乐山公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定以及原告的治疗经过无异议；2、原告住院22天无异议，伙食补助费认可15元／天并按70%计算，住院期间护理费标准为100元／天，交通费依法认定。
经审理查明：2014年9月21日，被告杨宁驾驶其所有的川LEH3**号小型轿车从夹江城区方向往乐山方向行驶，14时05分，当车行驶至夹江县境内S305线241KM＋700M处时，被告杨宁驾车在向右变更车道的过程中，遇同向行驶由原告刘永南驾驶的无号牌二轮摩托车，措施过程中两车相撞，造成原告刘永南及无号牌二轮摩托车的搭乘人廖泽琴受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往夹江县中医医院治疗至2014年10月13日。2014年10月16日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111264201401026号《道路交通事故认定书》，认定书认定被告杨宁承担事故主要责任，原告刘永南承担事故次要责任，廖泽琴无责任。被告杨宁所有的川LEH3**号小型轿车在被告安邦保险乐山公司投保了交强险和50万的商业三责险，事故发生在保险期间。庭审中，1、因新统计数据的发布，原告将护理费变更为22天×121.23元=2667.06元、住院伙食补助费变更为22天×25元×70%=385元。2、各方当事人一致确认：（1）原告住院22天，原告的住院伙食补助费按70%赔偿；（2）原告刘永南的医疗费全部由被告杨宁支付，被告杨宁已经将支付的医疗费向被告安邦保险乐山公司理赔，被告杨宁全部承担原告的医疗费，各方均同意医疗费本案中不再处理，本案诉讼费原告自愿负担。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、交强险及商业险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的第5111264201401026号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨宁应承担的民事赔偿责任由被告安邦保险乐山公司在川LEH3**号小型轿车所投的交强险的限额内予以赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，由于原告的医疗费已由被告杨宁在被告安邦保险乐山公司理赔，且原告和被告杨宁在诉讼中已就医疗费的负担达成前述协议，各方均同意医疗费本案中不再处理，本院予以确认；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院22天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，原告主张护理费为2667.06元符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院22天，其主张住院伙食补助费为22天×25元×70%=385元，不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费，根据原告治疗情况，结合案件事实，本院酌定为300元。三、综上，原告因此事故所遭受的损失共计3352.06元，该损失由被告安邦保险乐山公司在川LEH3**号小型轿车所投交强险限额内赔偿。原告在诉讼中自愿表示承担本案诉讼费用，是当事人对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘永南人民币3352.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为200元，由原告刘永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 端
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄城民二初字第164-1号
原告李襄荣。
被告刘良艳。
本院在审理原告李襄荣与被告刘良艳民间借贷纠纷一案中，原告李襄荣于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告刘良艳作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司享有的保险收益和保险理赔金共计100万元整，原告李襄荣已提供其所有的位于樊城区某号3幢1单元5层503室非住宅房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）及襄樊市襄城区某1幢14号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告李襄荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告刘良艳作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司享有的保险金共计100万元整（投保人吴某，公民身份号码：××，吴某投保的五份人身保险合同号码分别为：p095××81、p095××11、p090××96、p090××16、p090××32），扣留期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封原告李襄荣所有的位于樊城区某号3幢1单元5层503室（襄阳市房权证樊城区字第××号）非住宅房屋及襄樊市襄城区某1幢14号（襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李梦琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01178号
原告：于伟。
被告：鹿广柱。
被告：沈阳市东贸木业制品厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
法定代表人：鹿广柱。
原告于伟与被告鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂（以下简称制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员冯添（主审）、审判员吴晓晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于伟到庭参加诉讼，被告鹿广柱、制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：原告与被告鹿广柱、鹿广连系朋友关系。2008年9月20日，被告鹿广柱称其做生意资金紧张，于是向原告借款40万元，当时被告承诺按年息30%给付原告利息，借款期限1年。可借款到期后，被告没有还款。经过双方协商，原告同意将其借款进行了延期，鹿广柱于2013年6月20日给原告出具了延期借据。鹿广云自愿将沈阳市沈河区东滨河路28-2号2-12-2，建筑面积208.7平方米房产作抵押。同时又用沈阳市东贸木业制品厂房屋、设备、土地作抵押。现还款期限已过，故原告起诉来院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元。2、偿还原告40万元的相应利息（从2012年4月20日至实际给付日止，按照同期贷款利率四倍计算）。3、被告承担诉讼费用。
被告鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告鹿广柱作为借款人，被告制品厂作为担保单位，向原告出具借据一份，记载:向于伟本人借款53.4万元，其中本金40万元，借款期限原为2008年9月20日，第一次延期到2011年9月20日，第二次延期到2012年12月31日，借款利息134000元（从2012年3月至2013年6月20日利息16万元，扣除期间给利息现金2万元，购买家俱6000元），本次延期到2013年9月20日，借款利息为年息30%，每月20日支付当月借款利息。被告鹿广云以其位于沈阳市沈河区东滨河路28-2号2-12-2，建筑面积208.7平方米的房产、被告制品厂以其房屋设备、土地为借款的抵押担保。如此借款不还，被告鹿广连、制品厂负责偿还本息。借据签订后，上述抵押并未实际办理抵押登记，被告已给付原告利息至2012年4月20日。现被告尚欠原告借款本金40万元及2012年5月至今利息未给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的收款收据、借据及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
本案中，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案中原、被告于2013年6月20日签订的借据，被告鹿广柱为借款人，被告制品厂为担保人。被告鹿广柱未按双方在借据中约定的还款日期还款，现原告对其主张权利，要求被告鹿广柱偿还借款本金40万元及利息，本院予以支持。因被告鹿广柱未履行还款义务，被告鹿广连与制品厂作为担保人，应承担保证责任。因该借据中未约定担保种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故制品厂在本案中应当承担连带责任保证。因原、被告约定的借款利息过高，故应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿广柱于本判决生效后十日内给付原告于伟借款本金40万元；
二、被告鹿广柱于本判决生效后十日内给付原告于伟借款利息（以借款本金40万元为基数，自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
三、被告沈阳市东贸木业制品厂对本判决一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 费 腾
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第28号
上诉人（原审被告）肖明贵，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周安书，肖明贵之妻，生于1972年3月3日，汉族，四川省大英县人。
被上诉人（原审原告）舒建兵，男，生于1979年8月18日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
特别授权委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人肖明贵、周安书因被上诉人舒建兵民间借贷纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖明贵及其委托代理人张清华，被上诉人舒建兵的委托代理人邓中普等到庭参加了诉讼。周安书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月16日，被告肖明贵向原告出具借条一张载明：今借到舒建兵现金40000元正（肆万元正），于2009年4月底付清。未约定利息。借款人肖明贵。被告在借款到期后未归还。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，原、被告系朋友关系。被告肖明贵、周安书系夫妻关系。
原判认为，被告肖明贵向原告出具借条借款，既有被告肖明贵向原告出具的借条予以证明，又有证人陈某、刘某凯的证言及居委会出具的证明佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今借款未清偿的事实客观存在。同时，该债务发生在被告肖明贵、周安书婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以，原告要求被告肖明贵、周安书偿还借款人民币40000元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称借条是在原告胁迫下出具，但其未提供相关反驳证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。被告还辩称原告的主张已过诉讼时效，而原告提供了催收借款的相关证人证言和居委会证明证实，其辩称理由不成立，不予采纳。关于借款利息的问题，原告虽主张借款利息，但双方在借条上仅约定了还款期限而未约定利息，视为借款期间不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款，出借人要求借款人支付逾期利息，即从借款期限届满次日（2009年5月1日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决：“限被告肖明贵、周安书在本判决生效后10日内向原告舒建兵偿还借款人民币40000元及利息（从2009年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告肖明贵、周安书共同负担。”
宣判后，肖明贵、周安书不服上诉称，原判认定事实错误，导致错判。上诉人肖明贵于2009年4月16日向被上诉人出具的40000元借条应认定为无效。上诉人在黄某的介绍下，介绍被上诉人到兰渝线铁路项目工程考察，路上花了5-6千元，被上诉人要求我支付40000元，我没有钱。他们语言威胁我说没钱就打条子，出于安全考虑才打了一个借条。因此，这个借条不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人胁迫下出具的，该借条应为无效。请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒建兵的委托代理人在二审庭审中辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实，与原审判决认定的事实基本一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖明贵于2009年4月16日向被上诉人出具借款40000元的借条，双方形成了债权债务关系，上诉人肖明贵未按约定履行还款义务，被上诉人舒建兵要求上诉人偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人肖明贵在二审上诉称该借条是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，应为无效，但未提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人肖明贵、周安书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴良极，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月9日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月12日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人何玉荣，女，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年7月8日被变更强制措施为取保候审，2014年10月13日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月12日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴良极、何玉荣犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于2014年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴良极、何玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人吴良极、何玉荣驾乘摩托车在本市滨海新区汉沽、塘沽、经济技术开发区多家商铺、宾馆等处多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月6日10时许，被告人吴良极、何玉荣自本市滨海新区汉沽蓝月湾底商“一点妆”化妆品店内，窃取杨某苹果牌iphone4S型手机一部。
2.2014年7月6日12时30分许，被告人吴良极、何玉荣自本市滨海新区汉沽“宝宝摇篮”孕婴用品店内，窃取冯某苹果牌iphone5型手机一部。
3.2014年7月6日12时30分许，被告人吴良极、何玉荣自本市滨海新区汉沽建设南路蓝海名苑底商9号增10号“俏皮熊”孕婴生活馆内，窃取曹某某苹果牌iphone4型手机一部、钱包一个。
4.2014年7月6日15时许，被告人吴良极、何玉荣自本市滨海新区塘沽学校大街诚通假日宾馆内，窃取孙某某步步高牌vivoX1型手机一部。
5.2014年7月6日19时许，被告人吴良极、何玉荣自本市开发区第二大街绿游天地购物广场宝岛眼镜店内，窃取井某某三星牌note2型手机一部。
6.2014年7月6日19时30分许，被告人吴良极、何玉荣自本市开发区鸿泰仟百汇底商“驿站”服装店内，窃取姜某某苹果牌iphone4型手机一部。
2014年7月16日20时许，证人胡某某在开发区第三大街芳林泰达园小区底商“C＋潮品”店内，发觉被告人吴良极、何玉荣有盗窃作案嫌疑，遂锁闭店门并电话报警。民警接报警赶赴现场处置，自被告人吴良极、何玉荣停放于附近的摩托车内起获赃物手机六部并依法予以扣押，现已发还各被害人。案发后，各被害人对二被告人的盗窃行为表示谅解。
经鉴定，上列被盗财物共计价值人民币9250元。
上述事实，被告人吴良极、何玉荣在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人杨某、冯某、曹某某、孙某某、井某某、姜某某等人的陈述；证人胡某某的证言；部分被害人提供的购买手机收据，被害人出具的谅解书，被告人何玉荣体检报告及病历记录等书证；涉案被盗手机照片等物证；天津市滨海新区汉沽、塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认照片，被害人辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、发还清单、情况说明，被告人吴良极、何玉荣户籍前科证明材料等；被告人吴良极、何玉荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良极、何玉荣以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴良极、何玉荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吴良极刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何玉荣具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人吴良极、何玉荣到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；二被告人盗窃的财物已被全部扣押并发还且取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，均可以酌情从轻处罚。但二被告人多次实施盗窃行为，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人何玉荣需要抚养其患病的未成年之女，决定对其判处管制。公诉机关提出的部分量刑建议，本院予以采纳。
综上，结合被告人吴良极、何玉荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴良极犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴良极的刑期自2014年7月6日起至2015年11月5日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人何玉荣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。在管制期间，依法实行社区矫正。
（被告人何玉荣的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即应折抵刑期二日，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第三十八条第一款、第三款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
6.第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01910号
原告：谢某某，男，1975年3月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：柳某，女，1979年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告谢某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告曾在2013年3月办理过离婚手续，同年6月又办理了复婚登记手续。现因夫妻感情不和而无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。孩子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告柳某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱而结婚，婚后我们夫妻感情很好从没有打过架，我俩都是忠厚、勤劳、本分农民，在我们共同努力下生活过得富裕，即使婚后我们多年没有子女，都没有产生任何矛盾。2013年，被告有了第三者，我们都一时冲动办理了离婚手续，但不久原告向我承认错误，并做了保证，我也原谅她，我们就复婚了。原告起诉离婚，我不能接受，并且孩子尚小，双方老人也都反对离婚。我希望法院能尊重我的选择。
经审理查明：原告与被告是同村村民，自由恋爱1年后，于1996年12月6日登记结婚，婚生一女谢某某（2006年8月17日出生）。2013年3月4日，双方在婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书记载：孩子归被告抚养，原告支付每年5000元的抚养费；现金30万元归被告；家庭共同财产、债权归原告。同年5月30日，双方又办理了复婚登记结婚。在双方复婚后，被告怀孕，胎儿6个月时，由于胎儿发育不正常，被告于2013年11月份终止了妊娠。现原告以夫妻感情不和、经常吵架、无法共同生活为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
原、被告一致确认共同财产有一台捷达轿车登记在原告名下，牌照号为辽CXXX**（在原告处），现金3万元在被告手中（果树卖梨款是12万元，去掉果树投资及生活花费还剩3万元）。无债权、债务、存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚登记证明、离婚协议书、复婚登记证明、车辆登记手续等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，自由相恋1年而登记结婚，婚后即使长时间没有子女也没有任何矛盾，足以表明双方的夫妻感情基础深厚。虽然双方曾经办理过离婚手续，但不久后又办理了复婚手续，且被告又怀孕了子女，说明双方互谅互让、珍惜感情。现原、被告共同经营果树，又购置了车辆，生活过得比较富裕，而原告仅以感情不和要求离婚，且又提供不出感情不和的具体表现及证据，因此，原告要求的离婚理由不充分，不足以导致夫妻感情彻底破例。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 财
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第823号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人张某某谎称有能力介绍他人进入上海城市齐爱出租车有限公司做出租车驾驶员，先后从徐某某处骗得介绍费人民币6，700元，从孔某某处骗得介绍费人民币7，000元。
2015年1月30日，被告人张某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、孔某某的陈述，证人沈某某、蒋某某、刘某某、汪某某的证言，相关辨认笔录，中国农业银行交易凭条，欠条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡照片，谅解书及收条，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第655号
民＋事＋判＋决＋书
原告徐向，女，1962年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告段豪，男，1993年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐向，女，1962年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江柏杉林木业有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人初汶泽。
原告徐向、段豪与被告黑龙江柏杉林木业有限公司（以下简称柏杉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向及原告段豪委托代理人徐向到庭参加诉讼。被告柏杉公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，段启林系被告单位职工，于2014年5月6日受公司指派到辽宁省大连市、浙江省东阳市等地办理公司业务，因过度劳累等原因，于2014年5月17日辞世。为此，原、被告双方于2014年8月12日签署《工伤赔偿协议》，协议规定被告依照《工伤保险条例》规定，支付原告各项赔偿金共计500＋000元，于2015年1月1日前一次性现金支付，并规定了违约责任等条款。现被告违约，原告未得到任何赔偿，故诉至法院，请求：一、被告履行双方签署的工伤赔偿协议，立即给付原告工伤赔偿金500＋000元；二、被告按日万分之五支付逾期付款违约金，至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《工伤赔偿协议》一份。意在证明二原告系段启林的妻子和儿子，段启林系被告公司职工，因公出差突发疾病死亡。二原告与被告签订《工伤赔偿协议》一份，约定被告向二原告支付赔偿金500＋000元，于2015年1月1日前全部支付完毕，被告延迟付款按日万分之五向二原告支付逾期付款违约金。双方约定的争议解决地为南岗区人民法院。
证据二、户口本一份及死亡证明二份。意在证明段启林的父母已去世，继承人只有二原告。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：段启林系原告徐向之夫，系原告段豪之父，系被告柏杉公司职工。2014年5月17日，段启林因公出差期间突发疾病，抢救无效死亡。2014年8月12日，二原告与被告柏杉公司签订《工伤赔偿协议》一份，双方协商：被告向原告支付各项赔偿金500＋000元，该费用包含依据《工伤保险条例》被告应依法支付的全部费用。被告于2015年1月1日前支付二原告全部赔偿金，支付方式为一次性现金支付。被告延迟付款的，应向二原告支付日万分之五逾期付款违约金。协议约定的付款期限届满后，被告未向二原告支付赔偿金，故二原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，《工伤赔偿协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。现被告未按协议约定向二原告支付赔偿金，已侵害二原告的合法权益，故被告应向二原告支付赔偿金500＋000元，并自2015年1月2日起依协议约定按500＋000元的日万分之五向二原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江柏杉林木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐向、段豪支付工伤赔偿金500＋000元。
二、被告黑龙江柏杉林木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐向、段豪支付逾期付款违约金（自2015年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按500＋000元的日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8＋800，由被告黑龙江柏杉林木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓佳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00535号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张泽庭。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张泽庭于2012年11月1日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第244号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张泽庭负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7916号
（2014）嘉民一（民）初字第7916号
原告张甲。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人张乙。
被告汤甲。
原告张甲与被告汤甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人赵青、张乙，被告汤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，恋爱期间感情一般。2003年2月24日，双方仓促登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2004年3月19日，双方生育女儿汤乙。婚初，原告的工资卡交由被告保管，被告每周给原告50元用于家庭生活，为此双方发生矛盾。后原告拿回工资卡，被告即提出要求生活开销及孩子读书的费用AA制。为了家庭和睦，原告也接受了被告的要求，但这种生活方式也深深伤害了原告的感情。另自原告怀孕后，双方一直分床睡，且没有夫妻生活。在小孩的抚养上，被告仅承担女儿的读书报名费，其余女儿的开销及费用均由原告负担。现女儿渐渐长大，被告的一些生活方式对女儿有不良的影响，如天热被告在家仅穿一条三角裤。被告平时还经常无端辱骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院1、要求与被告汤甲离婚；2、判令女儿汤乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告汤甲辩称，被告不同意离婚。双方于2002年9月经人介绍相识，介绍人是如实告知被告的相关情况，不存在原告所说的互不了解，仓促结婚。婚后，夫妻之间难免有口角，偶尔讲不到一起时被告也会骂原告。但夫妻感情没有破裂。去年原告膝盖骨开刀，被告在医院陪护十多天。今年原告的旧伤复发到六院开刀，被告又陪护一个星期。原告称双方分床睡十年不是事实，仅是近2年开始，原因是原告要求被告将工资卡交给原告，被告不同意，双方才分床睡。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱。2003年2月24日，双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2004年3月19日，双方生育女儿汤乙。婚后，双方夫妻感情尚可。婚初，原告的工资卡交由被告保管，被告每周给原告50元用于家庭生活，为此双方产生矛盾。后原告拿回工资卡，被告提出要求生活开销及孩子读书的费用AA制。为了家庭和睦，原告也接受了被告的要求。现女儿长大了，双方常因生活方式、对女儿的教育等发生口角，导致矛盾加剧。近2年来，原、被告因故分床睡。原告认为被告平时还经常无端辱骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现引起夫妻矛盾的主要原因系生活琐事和经济问题，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，特别是被告应注意言行，尊重原告，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告汤甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00045号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：拜飞、彭宇，该公司员工。
被告：王俊。
被告：张春红。
被告：杨存林。
被告：王阿中。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王俊、张春红、杨存林、王阿中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜飞、彭宇到庭参加诉讼，被告王俊、张春红、杨存林、王阿中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告王俊签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告王俊向原告借款20万元，合同期限自2012年9月21日至2014年9月15日，被告杨存林、王阿中自愿为被告王俊的借款提供担保。2012年9月21日，原告依约向被告王俊发放贷款20万元，还款期限为2013年9月10日。被告张春红系被告王俊之妻。贷款到期后，被告王俊、张春红未依约还款，被告杨存林、王阿中亦未履行连带担保责任。请求判令：1、被告王俊、张春红共同偿还原告借款20万元，并自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按照年利率12.6%支付利息；2、被告杨存林、王阿中承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、江苏省农村信用社借款借据各一份。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告王俊未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告王俊以其个人名义借款的行为系发生在其与被告张春红夫妻关系存续期间，被告张春红有共同偿还的义务。被告杨存林、王阿中作为连带责任保证人未尽担保义务，负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊、张春红追偿。四被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、张春红于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款20万元，并自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按照年利率12.6%支付利息；
二、被告杨存林、王阿中对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王俊、张春红追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由四被告负担（原告同意其预交案件受理费2150元由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告杨存林、王阿中支付后有权向被告王俊、张春红追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 于南芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告刘忠汉，现住长春市高新区。
被告闫涛，现住长春市南岭中环小区。
被告刘武祥，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告刘忠汉、闫涛、刘武祥借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00218号
原告唐某某，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 李元兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第614号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司员工。
被告叶锋。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告叶锋物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回对被告叶锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1399号
原告张某
被告马某
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年三月十三日
书记员 田本鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00054号
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇。
法定代表人高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人扬州汇富机械有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳路。
法定代表人陈素娟。
被申请人高邮市三湖蛋品有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人高和权。
被申请人吕万栋，身份证号码321022196011111111汉族。
被申请人陈素娟。
被申请人吕玮。
被申请人李杨。
被申请人高和权。
申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被申请人扬州汇富机械有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、吕万栋、陈素娟、吕玮、李杨、高和权申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值115万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为115万元。
二、冻结被申请人扬州汇富机械有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、吕万栋、陈素娟、吕玮、李杨、高和权所有的银行存款合计人民币115万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00056号
原告：陈景峰。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林梦江。
陈景峰为与林梦江民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，林梦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景峰起诉称：陈景峰与林梦江系朋友关系。林梦江因手机话费充值、偿还他人借款需要，自2015年8月份起向陈景峰多次借款。陈景峰通过微信红包、手机银行转账、微信转账、现金等方式，向林梦江交付款项共计30000元。2015年11月19日，林梦江以短信的形式向陈景峰确认借款并表示会尽快归还。后经陈景峰多次催讨，林梦江拒不还款。陈景江起诉请求：判令林梦江偿还其借款本金30000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
陈景峰为证实其主张，提交了以下证据材料：1、陈景峰、林梦江身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、手机截图打印件9张，中国工商银行理财金账户历史明细清单1份、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单各1份，欲证明陈景峰先后于2015年8月15日、9月2日、9月5日、9月8日、9月20日、9月26日、10月2日、10月15日、10月25日通过微信、手机银行等方式向林梦江分别支付100元、10000元、5000元、2400元、100元、10000元、100元、900元、200元的事实；3、微信账号截图打印件1份，欲证明waterlin3067系林梦江的微信号的事实；4、短信记录截图打印件1份，欲证明林梦江确认其欠陈景峰30000元并承诺归还的事实；5、录音资料及相应文字整理资料1份，欲证明林梦江确认其欠原告30000元并承诺归还的事实；6、QQ邮件截图打印件1份，欲证明1158362193系林梦江的QQ号，该QQ号和微信号绑定，进而证明证据3中的微信号为林梦江所使用的事实。
林梦江未答辩，在本院指定举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、出示。林梦江经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-6除2015年10月25日载明数额为200元的手机截图外的其他证据结合陈景峰庭后补强的微信转账照片、短信照片、温州银行明细清单、中国移动通信通话详单等，内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明陈景峰分别于2015年8月15日、9月2日、9月5日、9月8日、9月20日、10月2日通过温州银行向林梦江的微信账户分别汇入100元、10000元、5000元、2400元、100元、100元，于2015年9月26日通过中国工商银行向林梦江的微信账户汇入10000元，于2015年10月15日通过中国建设银行向林梦江的微信账户汇入900元，及林梦江通过短信确认债务的事实，予以采信，2015年10月25日载明数额为200元的手机截图因无其他证据印证，不能证明与本案的关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，并结合陈景峰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年8-10月期间，陈景峰通过中国工商银行、中国建设银行、温州银行，分八次向林梦江的账户汇款共计28800元。同年11月19日，林梦江以手机号码663300向陈景峰发送短信，载明“你那三万稍微迟一点点转给你”等内容。因林梦江未归还款项，故引起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，林梦江经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。陈景峰为证明林梦江欠其借款30000元，在庭审中提供了其向林梦江转账汇款共计28800元的银行凭证及林梦江以短信方式向其承诺还款的短信内容予以证实。本院对林梦江欠陈景峰28800元的事实予以确认，林梦江应予归还；对于其他部分的诉讼请求，因陈景峰缺少充分证据证实，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林梦江于本判决生效之日起十日内归还陈景峰欠款28800元；
二、驳回陈景峰的其他诉讼请求。
林梦江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈景峰负担11元，林梦江负担264元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月三十日
代书记员 柳佳琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1626号
原告江某。
被告张某。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告江某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年四月十四日
书记员 张淑玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00382号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周鸿久，男，1965年1月6日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，武汉鸿昌物业发展有限公司董事长。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周鸿久犯非法制造枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人周鸿久及其辩护人韩丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪九十年代至今，被告人周鸿久先后通过购买、他人赠送等方式获得两支猎枪、三支钢珠枪、一支仿左轮手枪及一支土铳。被告人周鸿久用钻床、角磨机、砂轮机等工具对上述除土铳以外的六支枪进行改造。武汉市公安局新洲区分局阳逻派出所接群众举报后，于2014年6月18日晚19时许对被告人周鸿久居住的武汉市新洲区阳逻街环湖路66号鸿昌小区4栋1单元7楼701室进行搜查时，搜出两支猎枪、三支钢珠枪、一支仿左轮手枪、一支土铳及56发子弹、一盒小粒铅弹、底火帽、半成品手枪弹夹、黑色火药、子弹制造工具、子弹壳、弓驽、砍刀、警用匕首等物。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支自制手枪和2支自制长枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；送检的另外2支自制手枪，不能确定是否为枪支；送检的1支土铳，不能确定是否为枪支；送检的56枚疑似子弹物，其中3枚为51式7.62mm手枪弹、51枚为自制子弹、2枚不具备弹药结构。
2014年6月18日，被告人周鸿久被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、扣押物品清单，枪支照片及指认现场照片，物证检验意见书，证人王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸿久违反国家有关枪支管理法律法规，未经国家有关主管部门批准许可，私自加工、改装以火药为动力的非军用枪支4支，其行为危害了公共安全，侵犯了不特定多数人的生命、健康权和重大公私财产的安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周鸿久在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人韩丽萍辩称，被告人周鸿久系初犯，认罪态度较好，其改造枪支的目的是出于自己对枪支的爱好，所改造的枪支没有流入社会，未造成社会违害，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三项、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周鸿久犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、对公安机关扣押的各类枪支、弹药及制枪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦丁钰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第703号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡永清，男，1979年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈湘凤，女，1982年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蔡永清、陈湘凤计划生育行政非诉执行一案，蔡永清、陈湘凤必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第532号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）景林义，男，生于1961年8月27日，汉族，高中文化，住凤翔县横水镇，农民。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邰志宁，男，生于1958年2月6日，汉族，中专文化，凤翔县干部，住凤翔县田家庄镇。
再审申请人景林义因与被申请人邰志宁合伙纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景林义申请再审称：原审认定申请人与被申请人之间存在合伙关系缺乏证据证实，且与陕西省高级人民法院作出的生效裁定所认定的事实不符；本案诉讼违反“一事不再理”原则等。
邰志宁提交意见称：景林义的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查后认为，原审认定申请人景林义与被申请人邰志宁就合伙承包荒山、退耕还林项目达成口头协议，双方之间自2005年12月16日之后存在合伙关系的事实，有双方当事人陈述、投资款收条、荒山承包相关书证、证人证言等证据在卷佐证，证据较为充分。本案审理认定的双方之间自2005年12月之后存在合伙关系的事实，与本院（2008）宝市中法监民终字第010号生效民事判决及陕西省高级人民法院（2011）陕民三申字第01129号民事裁定处理过的，即双方2005年之前是否存在合伙关系的争议并无矛盾，且不违反“一事不再理”原则。申请人提出的双方仅有合伙经营2006年退耕还林项目意向，而无合伙事实的主张，因缺乏证据证实，原审不予支持并无不当。
综上，景林义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景林义的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙亚峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2135号
原告于鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告齐市五洲房地产开发有限公司
法定代表人赵永志，职务董事长。
本院在审理原告于鹏与被告齐市五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于鹏于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1743号
申请执行人张燕飞。
被执行人陈雪敏。
被执行人乐益君。
申请执行人张燕飞依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈雪敏、乐益君在（2015）甬仑执民字第1743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币850000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡杰杰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00039号
原告宋希云，女，1952年9月26日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人何春洪（原告儿子），男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被告唐海，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，所在地址沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人李彦，女，1994年2月20日出生，蒙古族，该公司工作人员。
原告宋希云诉被告唐海、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋希云的委托代理人何春洪、被告唐海及被告民安财产保险公司的委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，在抚顺县石文镇石文村，原告与被告唐海驾驶的由南向北行驶的车辆发生碰撞。事故发生后，原告受伤住院，经鉴定为九级伤残，该事故经交通部门认定，被告唐海负全部责任。被告唐海驾驶的车辆在被告民安财产保险公司投保交强险。现原告诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费4，086.50元，鉴定费900元，护理费3，100元，营养费1，550元，伙食费1550元，误工费3286.60元，交通费500元，复印费70元，伤残补助金37，882.80元，精神损害赔偿金6，313.80元，共计59，239.70元。
被告唐海辩称，对交通事故的发生无异议，我确实开车撞了原告。
被告民安财产保险公司辩称，肇事辽DN49**号车辆在我公司投保了交强险，但根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。因被告唐海是无证驾驶，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月15日6时40分，被告唐海驾驶车牌号为辽DN49**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过公路的行人原告宋希云相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，被立即送往抚顺矿务局总医院进行治疗。经诊断，原告左侧第3-5肋骨及右侧第3-8肋骨骨折。原告住院31天，其中一级护理1天，二级护理30天。经交通部门认定，被告唐海负该起事故的全部责任。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所于2015年1月8日出具司法鉴定意见书，原告宋希云胸部损伤评定为九级伤残。现原告诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费4，086.50元，鉴定费900元，护理费3，100元，营养费1，550元，伙食费1，550元，误工费3，286.60元，交通费500元，复印费70元，伤残补助金37，882.80元，精神损害赔偿金6，313.80元，共计59，239.70元。
另查，被告唐海所有的辽DN49**号车辆在被告民安财产保险公司投保了交强险。发生交通事故时该保险在有效期限内。
再查，被告唐海在发生该起交通事故时未取得机动车驾驶证。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、机动车保险抄件及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告唐海驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，被告唐海负该起事故的全部责任。抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以支持。被告唐海在被告民安财产保险公司参保了机动车交通事故强制保险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险公司提出被告唐海是无证驾驶，故不同意赔偿的辩解，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告主张医疗费4，086.50元，被告民安财产保险公司提出原告于抚顺经济开发区何氏中医骨科开具的660元医疗费收据因不属于正规的医疗费收据，未有医院的医嘱亦未写明药物名称，对此不予赔偿的辩解，本院予以支持，本院支持医疗费3，426.50元；原告主张住院伙食补助费1，550元，被告民安财产保险公司无异议，本院予以支持；原告主张营养费1，550元，因未有医嘱，本院不予支持；原告主张护理费3，100元过高，本院依据2014年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资34，995元／年标准认定为3，068.05元（34，995元／年÷365天×32天）；原告主张复印费70元，依据原告提供的证据，本院认定为69.50元；原告主张鉴定费900.00元，原告提供了证据证明，本院予以确认；原告主张误工费3，286.60元{农村居民人均纯收入10，523元／年÷365天×114天（自原告受伤至定残日前一天）}符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金37，882.80元，被告无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金6，313.80元（10，523元／年×3年×伤残赔偿系数0.2），符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元过高，根据原告治疗的实际情况，本院认定为300元。综上，原告的经济损失共计56，797.25元，由被告民安财产保险公司交强险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋希云医疗费3，426.50元、住院伙食补助费1，550元、护理费3，068.05元、误工费3，286.60元、交通费300元、鉴定费900元、复印费69.50元、伤残赔偿金37，882.80元、精神损害抚慰金6，313.80元，共计人民币56，797.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，260元（缓交），减半收取630元，由被告唐海承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 李 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3034号
原告黄某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告庞某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告黄某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识，于1991年8月25日登记结婚，婚后于1993年2月生育女儿庞某甲，现已成家。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告庞某某辩称，我不同意离婚，老来不容易，有个老伴才是个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于1991年8月25日登记结婚，婚后于1993年2月生育女儿庞甲某，现已成家。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告黄某某与被告庞某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第176号
申请执行人：邱国新，男，1962年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈延忠，男，1963年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2014）头民一初字第788号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈延忠银行存款21398.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈延忠应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十七日
书记员 马 婕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00431号
原告冯某某，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告冯某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告的责任田相邻，原告家10口人，分地1.8亩。2000年原告外出打工，责任田让自己的兄弟耕种。2003年，被告建养鸡场时占原告0.39亩的责任田，并在原告责任田上栽上树苗。2005年，原告从外地回来后，让被告归还原告的土地但被告置之不理。请求：1、被告伐掉树木，恢复原状；2、赔偿经济损失7000元。
被告李某某辩称，没有多占其原告的责任田，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告责任田相邻，原告的责任田应为1.8亩。2000年原告外出打工，责任田让自己的兄弟耕种。2005年，原告从外地回来后自己耕种。经丈量少0.39亩责任田，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，村委证明、李某某证明两份、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告责任田相邻，双方各自耕种多年，原告责任田经丈量少0.39亩，但无证据证明为被告侵占，因此，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔为涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第309号
原告朱某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告朱某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8990号
罪犯罗明政，男，1987年8月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年9月16日作出（2009）秀刑初字第136号刑事判决，以被告人罗明政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4252号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5419号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗明政在前二次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗明政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明政减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更698号
罪犯邱平，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年12月3日作出(2012)余刑初字第57号刑事判决，以被告人邱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年3月11日作出(2013)赣中刑一终字第40号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更950号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月6日起至2021年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯邱平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行立字第7号
申请人全州县人民政府国土资源局。
法定代表人蒋炜，该局局长。
被申请人朱永新。
申请人全州县人民政府国土资源局申请强制执行全国土资监（2013）第29号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人全州县人民政府国土资源局于2013年9月24日向被处罚人朱永新送达了其作出的全国土资监（2013）29号《行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，提出的强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行<；；；中华人民共和国行政诉讼法>；；；若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
申请人全州县人民政府国土资源局的强制执行全国土资监（2013）第29号《行政处罚决定书》申请，本院不予受理。
审判长 杨 洪
审判员 赵运华
审判员 张道忠
二〇一四年七月十五日
书记员 谭 婧
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第230号
上诉人（原审被告）唐山市北方建筑安装有限公司。
法定代表人李才振，经理。
委托代理人田绍堂，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1956年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）孙金中。
委托代理人姚文强，男，1979年3月28日出生，汉族，个体，系孙金中之女婿。
上诉人唐山市北方建筑安装有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市北方建筑安装有限公司的委托代理人田绍堂、张伟，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人孙金中的委托代理人姚文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人孙金中与原告存在劳动关系。2012年10月1日14时许，孙金中受单位指派在北新道与大理路交叉口处施工过程中，被一辆轿车撞伤。经唐山市第二医院诊断为：左内外后踝闭合粉碎性骨折，左后踝骨折，左下胫腓分离。公安交警部门认定孙金中无责任。第三人孙金中于2013年11月18日提出本人的工伤认定申请，被告于2013年12月1日受理，并于2014年1月28日作出唐人社伤险认决字（2013）130203-0126号认定工伤决定书，认定孙金中在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2014）16号复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。原审认为，孙金中在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年1月28日作出的唐人社伤险认决字（2013）130203-0126号认定工伤决定书。判后，唐山市北方建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是被上诉人孙金中在发生事故时与上诉人没有雇佣关系。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人孙金中未作书面答辩。
经审理查明，被上诉人孙金中与上诉人存在劳动关系。2012年10月1日14时许，孙金中在北新道与大理路交叉口处施工过程中，被一辆轿车撞伤。经唐山市第二医院诊断为：左内外后踝闭合粉碎性骨折，左后踝骨折，左下胫腓分离。公安交警部门认定孙金中无责任。其后，孙金中向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与上诉人唐山市北方建筑安装有限公司之间存在劳动关系。2013年7月22日唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出北劳裁字（2013）052号劳动仲裁裁决书，裁决孙金中与唐山市北方建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。其后，按照法律规定该裁决在唐山劳动日报上进行了公告送达。公告期满后，双方当事人均未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决现已生效。2013年11月18日孙金中向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出本人的工伤认定申请，并提交了企业开业信息查询单、劳动仲裁裁决书、诊断证明及病历、道路交通事故认定书等证据。被上诉人于12月1日受理，并于12月20日向上诉人送达了工伤认定申请受理通知书及工伤认定举证通知书。上诉人在举证期限内并未向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出关于孙金中是否属于工伤的依据、理由和相关证据。2014年1月28日，被上诉人作出唐人社伤险认决字（2013）130203-0126号认定工伤决定书，认定孙金中在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2014）16号复议决定书，维持了被上诉人作出的认定工伤决定书。上述事实由唐人社伤险认决字（2013）130203-0126号认定工伤决定书、唐政复决字（2014）16号复议决定书、北劳裁字（2013）052号劳动仲裁裁决书、唐公交（2012）第10-SXL01号道路交通事故认定书；工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证；诊断证明及病历等证据予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2013）130203-0126号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所称，孙金中发生事故时与上诉人之间不存在雇佣关系的问题。经查，已经有生效的劳动仲裁裁决书对双方之间的劳动关系进行了确认。故上诉人唐山市北方建筑安装有限公司之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市北方建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑玉环
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执字第267号
申请执行人南明存
被执行人濮阳市华龙区通达运输有限公司
法定代表人：李航总经理。
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人南明存与被执行人濮阳市华龙区通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷国强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第459号
原告：陆红斌，个体工商户，嘉善县魏塘镇大华钢管租赁站业主。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海开端建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路888号。
法定代表人：张才昌，负责人。
原告陆红斌与被告上海开端建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2006年10月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆红斌诉称：请求判决被告向原告支付建筑用钢管、扣件租金16202元，并赔偿短缺钢管、扣件、螺丝12835元。
被告上海开端建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2005年3月5日，被告与原告签订了钢管、扣件租赁合同，双方对钢管、扣件及螺丝的租金和赔偿方式进行了约定。原告依约向被告提供租赁物，至2006年10月31日，被告应付租金96202元，被告已预交及支付8万元，尚欠16202元至今未付。同时，被告至今没有归还给原告钢管282.2米，按照约定每米赔偿15元计算，应赔偿4233元；扣件2002只，按照约定每只赔偿4元计算，应赔偿8008元；短缺螺丝991套，按照约定每套赔偿0.6元计算，应赔偿594元。
上述事实，有钢管扣件租赁协议、收发货单、租赁明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，承租人应当按照约定的期限支付租金和进行赔偿。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海开端建设工程有限公司向原告陆红斌支付建筑用钢管、扣件租金16202元。
二、被告上海开端建设工程有限公司向原告陆红斌赔偿短缺钢管、扣件、螺丝款12835元。
三、上述款项合计29037元，被告于本判决生效后5日内偿付，款汇至原告帐户。
本案受理费1172元，由被告上海开端建设工程有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1172元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年十一月二十三日
书记员 黄丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6841号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人杨丽英。
被执行人陈菊泉。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，总经理。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县。
法定代表人钮伟根，总经理。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告杨丽英、陈菊泉、吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0468号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨丽英、陈菊泉应于2015年7月31日前支付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自2014年10月21日起至2015年7月7日止的利息324948元（以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）；二、被告杨丽英、陈菊泉应于2015年8月31日归还原告借款本金300万元及2015年7月8日起至2015年8月30日止的利息67489.2元（以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）；三、被告杨丽英、陈菊泉应于2015年7月31日前支付原告律师费5000元；四、如被告杨丽英、陈菊泉第一期未按时足额履行，原告有权按照总额减已履行部分[总额为324948元+300万元+5000元+16876元+28745.4元（自2015年7月8日起至2015年7月30日止的利息，以本金300万元为基数，按合同约定利率14.9976%计算）]一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；如被告第二期未按时足额履行，原告有权按照总额减第二期已履行部分（总额为67489.2元+300万元）一并申请执行，且从未履行之日起以300万元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止；五、被告吴江市金桥纺织品有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、钮伟根、沈小芳对被告杨丽英、陈菊泉的上述还款义务承担连带清偿责任；六、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；七、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；八、案件受理费减半收取16876元，由被告杨丽英、陈菊泉负担，于2015年7月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3547386.07元，申请执行费37874元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路的房产已经本院其它案件变价成功，因两被执行人涉案众多，将统一制作分配方案；本院多个案件轮候查封被执行人沈小芳、钮伟根所有的座落于盛泽镇新起点家园22幢3号别墅（有抵押，查封期限将于2018年9月22日届满）；被执行人吴江市金桥纺织品有限公司所有的房地产及设备等资产已由本院其它案件统一处置，上述资产如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；查封被执行人名下车辆数辆，但车辆下落不明。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0468号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕾