云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第552号
原告郭孝才。
委托代理人武绍华，特别授权。
被告黄赞刚。
被告杨宝华。
原告郭孝才诉被告黄赞刚、杨宝华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝才及委托代理人武绍华，被告黄赞刚、杨宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝才诉称：2014年11月20日下午七点左右，被告黄赞刚在我家门口辱骂我，我与其讲理，黄赞刚不但不听反而出手将我打伤。我为了维护自己的权利，打电话报了警。同时，被告黄赞刚打电话给被告杨宝华，要他约人来打我。威信县公安局罗布派出所的干警到现场后，被告杨宝华当着在场干警的面将我打到在公路上，派出所的干警及时制止才使我免遭其毒打。次日，我到威信县中医医院住院治疗10天，用去医疗费1806.16元、放射费90元、CT检查费240元，共计2136.16元。罗布派出所的工作人员于2015年1月6日主持调解此事，被告黄赞刚同意于2月4日前赔偿我3800元，但至今未赔偿给我。我与被告黄赞刚发生纠纷时，只是左上臂轻微碰撞伤，不用住院治疗的，但被告黄赞刚打电话给被告杨宝华，要其约人来打我，被告杨宝华打伤了我的脸，所以应由二被告承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求二被告连带赔偿我医疗费2136.16元、护理费（100元X10天）1000元、误工费（250元X10天）2500元、住院伙食补助费（30元X10天）300元、车费100元，共计6036.16元。
被告黄赞刚辩称：原告所述不是事实。因原告多次阻断通向我家及其他多户人家的连户路，双方邻里关系一直不好。2014年11月20日下午七点左右，原告再次用石头阻断该连户路，我到原告家门口找原告讲理。原告的姐姐郭孝琼、妹妹“郭老五”在其家门口辱骂我，并诬陷说我抱石头砸原告的父亲郭志全，我是右手残疾的人，不可能抱石头砸人，于是叫郭志全出来对质。郭孝才一边辱骂我，一边与其姐姐郭孝琼、姐夫、妹妹“郭老五”、妹夫等人过来打我，原告抓住我的后颈将我按倒在地上，他们按住我并对我拳打脚踢。当时，我弟弟黄赞富离这不远，我大声叫喊，黄赞富来后，他们也将他打倒在地上。我起来后与原告又相互对骂，郭志全拿着一根大约长一米、直径二厘米的钢筋冲出来乱戳我。整个过程，我没有碰到原告，更没有打到原告。我打电话给杨宝华，告诉他我被打一事，是要他来帮我讲理。大约下午八点左右，罗布派出所的干警到了现场，我在大路上向其诉说情况时，他们通知郭孝才过来，郭孝才到后，杨宝华才到的。郭孝才称杨宝华打伤他的脸，是虚假的，我没见杨宝华打他。罗布派出所的要我们先治伤再进行处理。次日，我到医院检查用去132元费用，因是皮外伤，所以未住院治疗。后来，罗布派出所的通知我和原告去进行调解，没通知杨宝华参加，由于我与原告的意见分歧较大，所以未达成调解协议。我和杨宝华没打原告，是原告及家人将我打伤，至于原告称我叫杨宝华约人打他一事，是虚假的，原告的伤与我无关，所以我不应该承担赔偿责任。
被告杨宝华辩称：2014年11月20日下午八点左右，我接到黄赞刚的电话，说他被原告打了，要我帮他讲理。我到那时，罗布派出所的干警已在现场，没看见他们打架。时隔三个月左右，罗布派出所才口头传唤我询问此事，这期间并未找过我。我没有打原告，也不同意原告的赔偿要求。罗布派出所未通知我参加他们的调解。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告的伤是否与二被告有关？
2、原告要求二被告承担连带责任的理由是否成立？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、出示“威信县中医医院病历”、“收费收据”及“照片”，欲证明原告被二被告打伤后，到威信县中医医院住院治疗的情况及用去2136.16元的治疗费。
经质证，二被告有异议，均认为是虚假的，二被告未打过原告，原告的伤与其无关，罗布派出所也未认定是二被告打伤的原告，故不能证明原告欲证事项，所以不承担连带赔偿责任。
2、出示“证明”，欲证明原告住院治疗期间，请人代为上班支付的工钱1200元。
经质证，二被告对其真实性有异议，证明人吴天文未出庭作证，其证明不可信。
为证明自己的主张，被告黄赞刚向本院提交了如下证据：
1、出示《残疾人证》，欲证明被告黄赞刚的右手手腕处于六年前因事故被截肢，与原告发生争吵时，不可能在原告家门口，当着原告家人的面将原告打伤，与事实不相符合，原告诉称的内容是虚假的。
经质证，原告对其真实性无异议，但不能证明其欲证事项；被告杨宝华无异议。
2、出示“照片”，欲证明原告抓住我的后颈将我按倒地上时，将我后颈抓伤的情况。
经质证，原告对其真实性无异议，但不能证明其欲证事项；被告杨宝华无异议。
被告杨宝华未提交证据。
本院依原告的申请向威信县公安局罗布派出所调取了“郭孝才的询问笔录”、“黄赞刚的询问笔录”、“杨宝华的询问笔录”：
1、郭孝才的询问笔录：2014年11月20日，我听见黄赞刚在我家门口骂我父亲郭志全，我姐姐郭孝琼、妹妹郭孝勇与他理论，黄赞刚及其弟弟就用手肘将郭孝勇拐倒在地上，还打了郭孝琼。我见了就去抓黄赞刚的衣服，黄赞刚的弟弟又抓着我的衣服，我们三个倒在了地上，但没有谁打着谁。我和黄赞刚只是倒在地上，但都没有打，当时郭孝琼和郭孝勇在场看到的。黄赞刚与其弟弟从地上起来后，我听见黄赞刚打电话邀约人来打我，于是我报了警。大约下午七点三十分左右，罗布派出所的干警来了，我出去接他们，刚走到公路上，就从旁边跑出来一、二十个人，杨宝华打了我左脸一拳，其他人就对我拳打脚踢，将我打伤，致使我次日都头昏、胸口疼、左眼看不清、左耳耳鸣。是郭孝琼将我扶回家的。今天，我到威信县中医医院住院治疗。
经质证，原告无异议。二被告均有异议，认为在该份证据中原告承认被告黄赞刚没有打过原告是事实，其他都是原告一人的说法，并没有罗布派出所的认定及其他证据予以佐证。综合全案，该询问笔录与诉状上的内容自相矛盾、严重不符合事实的：该笔录是罗布派出所的干警在发生纠纷的次日记录的，且原告两次明确表示与被告黄赞刚之间没有打架，原告的家人均在场并看见；罗布派出所的干警在场的情况下，被告杨宝华与一、二十个人不可能对原告拳打脚踢；如果真是这样，罗布派出所的干警当场就会处罚被告杨宝华等人了，而不是于2015年2月5日才口头传唤被告杨宝华询问此事；陈述的伤情与医院的诊断不一致，被一、二十个人的拳打脚踢仅造成头面部、左上臂皮肤软组织挫伤是不符合客观事实的。原告的诉状及该份询问笔录，不但自相矛盾，而且严重不符合事实，均是虚假的；原告在庭审中称，与被告黄赞刚的抓扯中造成的轻微伤，并不需要住院治疗，因被告黄赞刚给被告杨宝华打电话，被告杨宝华约人将其打伤，故应承担连带赔偿责任是不成立的，该证据不能证明二被告打伤原告。
2、黄赞刚的询问笔录：2014年11月20日下午六点三十分左右，原告在家门口骂我，我没理会，后来又说我抱石头砸他爹郭志全。我到他家门口去理论，当时他及妻子吴四荣、姐姐郭孝琼、“郭老四”、妹妹“郭老五”、其他两个我不认识的男的就一起从屋里出来，郭孝才先辱骂我，然后用手抓住我的后颈将我按倒在地上，其他人对我拳打脚踢，因我右手残疾，没办法动弹，就叫离我不远的弟弟黄赞富，黄赞富来了想帮我，其他人将他也按倒在地上打。我起来后与郭孝才又相互对骂，郭志全拿着一根大约长一米、直径二厘米的钢筋戳我。事后，我打电话给杨宝华，告诉他我被打一事，要他来帮我讲理。八点左右，罗布派出所的干警来了，我在大路上向其诉说情况时，他们通知郭孝才下来，杨宝华是最后到的。我与罗布派出所的干警说话时，有人冲上去打了郭孝才，是谁打的我没看清楚。后来我到医院检查用去132元。
经质证，原告及二被告均无异议。被告黄赞刚补充，当时杨宝华在其旁边，没有打原告。
3、杨宝华的询问笔录：2014年11月20日，我接到黄赞刚的电话，说他被打了，要我去问下郭孝才要怎么处理。我到那时，罗布派出所的干警已经到了，因天黑我没看见。见郭孝才站在公路上，我就找郭孝才理论，双方发生了争吵，后来相互抓住了对方的衣领，罗布派出所的干警将我们拉开了，我并没有动手打到郭孝才，罗布派出所的干警在场看见的。后来郭孝才就回家了。
经质证，原告及二被告均无异议。被告杨宝华补充：事后，罗布派出所的干警并没有找过自己，也没有通知参加他们的调解。直到2015年2月5日罗布派出所才口头传唤我，询问原告被打一事。相隔的时间长了，我在罗布派出所做笔录时，有些记不清楚了，但我确实没打原告。罗布派出所的材料及其他证据并没有证明是我打了原告。
为查明案件事实，本院依职权调取的“黄某方的证实”：
黄某方证实：我是黄赞刚的父亲，杨宝华是黄赞刚的小舅子。从罗布到顺河之间有一岔口到簸箕村，在去簸箕村的路上又有一个岔口，是两条连户路，一条通向到郭孝才家，一条通向黄赞刚等人家。该连户路修好后，郭孝才家多次破坏连户路，村上又将路补修好后，郭孝才又经常用石头堵在通向黄赞刚等人家的连户路上，村上多次调解未果。具体时间记不得了，郭孝才再次用石头阻碍通行时，黄赞刚到其家门口与其讲理，我没见到过程，我到场时，就看见黄赞刚跪在郭孝才的厕所门口，发誓说他没有打过郭志全，郭孝才的妹妹“郭老五”踢了黄赞刚肚子上一脚。我拉开黄赞刚，对郭孝才说：“这事我们来处理行吧？”郭孝才没说话，打电话报了警。后来罗布派出所的干警来了，要我们先治伤再处理。杨宝华是罗布派出所的干警在场后才到的，与他无关。黄赞刚右手受伤残疾六年多了，不可能在郭孝才家门口当着他家人的面打郭孝才，当时郭孝才家全家人都在的。
经质证，原告有异议，认为不是真实的；二被告无异议。
原告向本院提交的“威信县中医医院病历”、“收费收据”、“照片”及本院依原告的申请向威信县公安局罗布派出所调取的“郭孝才的询问笔录”，原告在询问笔录中二次认可与被告黄赞刚双方未打架，也未提交证据予以证明二被告打伤自己，且二被告均有异议，故对原告欲证明二被告打伤自己并连带赔偿其医疗费等各项费用共计6036.16元的事项，本院不予采信。原告向本院提交的“证明”，无法确认其真实性，且二被告均有异议，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予认可。被告黄赞刚向本院提交的《残疾人证》及“照片”，原告、被告杨宝华对其真实性均无异议，本院予以采信；原告对其欲证事项有异议，被告黄赞刚未提交其他证据予以佐证，不能证明被告黄赞刚的欲证事项，故本院不予采信。本院依原告的申请向威信县公安局罗布派出所调取的“黄赞刚、杨宝华的询问笔录”，原告及二被告均无异议，故本院予以采信。本院依职权调取的“黄德方的调查笔录”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告无异议，虽然原告有异议，但未提供其他证据予以佐证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告黄赞刚属残疾人，其右手因事故致手腕处被截肢。原告与被告黄赞刚双方系同社邻里关系，原告多次阻断通向被告黄赞刚家及其他多户人家的连户路。2014年11月20日下午七点左右，原告再次阻断该连户路的通行，双方发生纠纷。次日，原告到威信县中医医院住院治疗9天，用去治疗费1806.16元、放射费90元、CT费240元，共计2136.16元。
本院认为，综合原告的诉状、“询问笔录”及在庭审中的陈述，原告对二被告是否打伤自己的事实陈述不一致；原告在“询问笔录”中两次认可被告黄赞刚未打自己，质证时，原告对该笔录无异议；且原告未向本院提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，即一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故对原告诉称二被告打伤自己的事实，本院不予确认。原告要求二被告连带赔偿其医疗费2136.16元、护理费1000元、误工费2500元、住院伙食补助费300元、车费100元，共计6036.16元诉讼请求，原告未提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭孝才的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭孝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一五年六月八日
书记员 林仔鸿