上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第69号
原告张申松。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告王辉。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹。
原告张申松诉被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判。本案于2015年3月26日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张申松及其委托代理人伊建新、被告王辉、人寿保险公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张申松诉称，2014年2月5日18时20分许，在本市南北高架卢浦大桥耀华支路下匝道处，原告驾驶的牌号为沪EHXX**车辆与被告王辉驾驶的牌号为苏ESXX**车辆及案外人张某某驾驶的沪L6XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经公安交警高架支队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告及张某某无责任。被告人寿保险公司是承保苏ESXX**车辆交强险的保险公司，人民保险公司是承保无责车辆沪L6XX**交强险的保险公司。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，给予休息240天，营养90天，护理120天。为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币38，082.87元、住院伙食补助费330元、营养费3，600元、误工费11，081.73元、陪护人员误工费11，812元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损费500元、鉴定费1，800元，共计166，408.60元。庭审过程中，原告变更诉请为：将误工费变更为14，560元、残疾赔偿金变更为95，420元、护理费即陪护人员误工费变更为7，280元，增加律师代理费5，000元，其余诉请不变。上述费用由被告人寿保险公司和人民保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超过部分或不属于理赔范围的部分由被告王辉承担赔偿责任。
被告王辉辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对于原告请求的营养费认可每天30元的标准，护理费认可每天30元的标准，但不应与陪护人员误工费重复计算，交通费由法院酌定，衣物损费根据证据确定。
被告人寿保险公司辩称，事故的事实及责任认定由法院依法审核，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；原告因下车查看事故情况时被被告王辉撞伤，此时原告身份不再是其驾驶车辆的车上人员，承保其车辆交强险的保险公司应当承担无责交强险责任，故赔偿款中应当扣除该部分赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在事故中为无责，同意在交强险无责各分项内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月5日18时20分许，在本市南北高架卢浦大桥耀华支路下匝道处，原告张申松驾驶的牌号为沪EHXX**车辆因未保持安全车距先与案外人张某某驾驶的牌号为沪L6XX**车辆发生碰撞，原告在下车查看车损情况时，被告王辉驾驶的牌号为苏ESXX**车辆因未保持安全距离撞上原告，后又撞上张某某驾驶的沪L6XX**车辆，致原告受伤。经公安交警高架支队认定，在第二起事故中王辉负事故的全部责任，张申松及张某某均无责任。原告于事故当日至同月22日入住本市瑞金医院治疗，共支付医疗费38，082.87元。后经交警部门委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月13日出具的法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右髌上囊积液、双膝部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成拾级伤残。其损伤后给予休息期为240天，营养期为90天，护理期为120天（包括后续治疗）。原告支付鉴定费1，800元。
另查明，牌号为苏ESXX**车辆在被告人寿保险公司投保了第三者责任强制险及商业三者险（含不计免赔险）；牌号为沪L6XX**车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制险，涉案事故均发生于保险期间内。
又查明，原告张申松系本市城镇居民。
上述事实，有道路交通事故认定书及情况说明、病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、户口簿复印件及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中，被告王辉的车辆是事故责任的全责方，被告人寿保险公司系该车辆的保险公司，故应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；案外人张某某的车辆是事故无责方，被告人民保险公司系该车辆的保险公司，故应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；超出保险部分或不属于保险责任范围内的部分由被告王辉承担全部赔偿责任。而原告张申松系因前次交通事故下车查看情况时，被王辉车辆撞击，其作为沪EHXX**车辆的驾驶员，该身份未因上、下车而发生变化，其本人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，不在其车辆保险公司承保的交强险责任赔偿范围之内，故被告人寿公司提出应扣除相关无责交强险限额的意见，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，双方无争议，本院予以确认；对于医疗费、鉴定费，本院结合原告提供的票据确认为38，082.87元、1，800元；对于残疾赔偿金和营养费，原告的诉请合理，本院予以支持；对于交通费、衣物损费，本院结合原告的就医、实际等情况，各酌定为300元；对于误工费，根据鉴定意见书确定的休息期，并结合原告的陈述及举证情况，本院对原告的诉请予以支持；对于护理费，根据鉴定意见书确定的护理期，结合本市护工护理的劳务报酬标准计算，确定为7，280元；对于精神损害抚慰金及律师代理费，本院根据原告的伤残等级、过错程度及司法实践等情况，分别酌情支持5，000元、4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张申松医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，545元、护理费6，734元、误工费13，236元、交通费300元、残疾赔偿金85，185元、衣物损费286元，合计人民币120，286元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告张申松医疗费27，082.87元、残疾赔偿金1，560元、营养费3，600元、住院伙食补助费330元，合计人民币32，572.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告张申松医疗费1，000元、护理费546元、误工费1，324元、残疾赔偿金8，675元、精神损害抚慰金455元、衣物损费14元，合计人民币12，014元；
四、被告王辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张申松鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计人民币5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，741.46元，减半收取1，870.73元，由原告张申松负担14元（已付），被告王辉负担1，856.73元，该款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
······
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条······
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。