wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初29号
原告：黄某某，男，1965年2月22日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
被告：张某某，男，汉族，1965年10月28日生，住:吉林市昌邑区。
被告：焦某，男，汉族，1977年7月14日生，住:吉林市船营区。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某、焦某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初29号原告：黄某某，男，1965年2月22日生，汉族，住：吉林市龙潭区。被告：张某某，男，汉族，1965年10月28日生，住:吉林市昌邑区。被告：焦某，男，汉族，1977年7月14日生，住:吉林市船营区。本院在审理原告黄某某诉被告张某某、焦某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年一月十三日代理书记员  李 铮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第5号
原告闫超。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟。
被告孙明和。
被告崔海燕,系被告孙明和之妻。
被告尚伟东。
被告青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人尚伟东，总经理。
原告闫超诉被告潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫超的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告潍坊华章柴油机股份有限公司由被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司提供担保向原告借款140万元，双方约定借款期限自2014年9月7日至2014年10月7日，借款月利率2％，逾期每日承担借款本金3‰的违约金，六被告共同为我出具借条。借款逾期后经我多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告归还我借款本金140万元及相应利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司未答辩。
被告李伟未答辩。
被告孙明和未答辩。
被告崔海燕未答辩。
被告尚伟东未答辩。
被告青州邦美涂料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告潍坊华章柴油机股份有限公司由被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司担保向原告借款140万元，约定借款期限是自2014年9月7日至2014年10月7日，借款月利率为2%，违约金为逾期每日按借款本金的3‰计算，六被告共同为原告出具借条一份。同日，原告分两次从其在农行622848＊＊＊＊6113账户分别取款110万元及30万元交付六被告后，被告孙明和为原告出具收到条一份。上述借款经原告追要，六被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收到条一份，中国农业银行取款业务回单二份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。被告潍坊华章股份有限公司由被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司担保向原告闫超借款，并为原告出具借条，被告孙明和在收到原告交付的借款后为原告出具收到条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立。该借款逾期后经原告追要，六被告至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告归还借款140万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款月利率为2％、违约金按逾期每日3‰计算，借款利息、违约金之和的约定违反了国家有关民间借贷的强制性规定，本院确定借款利息、违约金之和按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，超出部分本院不予支持。保证人自愿承诺对出借人的债权承担连带保证责任，故原告要求被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华章柴油机股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闫超借款本金140万元及相应利息、违约金（该借款自2014年9月7日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 王少帅
人民陪审员 周顺民
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐铭利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第469号
罪犯陈德华，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年11�8日作出（2012）湛吴法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈德华获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第35-1号
原告：李海波。
被告：博山区八陡镇向阳村民委员会。住所地博山区八陡镇向阳村。
法定代表人：杨大年，主任。
原告李海波诉被告博山区八陡镇向阳村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马爱霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2536号
申请执行人：林庆法。
被执行人：林加火。
申请执行人林庆法与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人林庆法于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。2015年7月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款150000元及迟延履行利息，承担执行费2150元。经执行查明，登记在被执行人林加火名下有位于江苏省滨海县204国道西侧东明建材家居广场A1-203的房地产（已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第371号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第284号
申请执行人：董桂蓉，女，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：闫波，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址中江县。
申请执行人董桂蓉依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第1525号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫波给付生活补助费45000元和垫付的诉讼费1320元。依据（2013）中江民初字第1525号民事判决书第二项的判决内容，被执行人闫波应支付申请执行人董桂蓉2013年4月以前的生活补助费27000元，2013年5月起，每月向申请执行人董桂蓉支付生活补助费3000元至2021年8月止，共计应支付297000元。为避免诉累，双方当事人于2015年2月10日，就闫波应付董桂蓉的生活补助费达成如下和解协议：被执行人闫波一次性给付申请执行人董桂蓉生活补助费150000元，订于2015年2月10日给付（已履行），申请执行人董桂蓉放弃其余应当收取的生活补助费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）中江民初字第1525号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00236号
罪犯吕家泉，男，1965年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第00030号刑事判决，以被告人吕家泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕家泉在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕家泉服刑期间能够认罪服法，服从管理，能严格要求自己，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课”学习，任务完成情况良好。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯吕家泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕家泉减刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1097号
原告刘某甲。
原告吴某。
原告刘某乙。
原告刘某乙法定代理人：张成玲。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
法定代表人：王兵。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘某甲、吴某、刘某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于景艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、吴某、刘某乙法定代理人张成玲、被告保险公司委托代理人王建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：死亡赔偿金611880元、被扶养人生活费81207元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1137.99元，合计750429.49元。要求赔偿410000元。
被告辩称，聂大勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，附加不计免赔，在驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内。
对事故认定书真实性无异议。对公安局出具的鉴定文书无异议、火化证、原告户口本、出生证明、保险单原件，均无异议。
对于吴记草原大酒家出具的证明有异议。对居住证明的真实性有异议，证明内容叙述的不清楚，未说明在该地的具体居住地址，因此对该证明不予认可。被抚养人生活费计算标准应计算17年。其他无异议。死亡赔偿金应当按照河北农村居民标准计算。
原告辩称，对于酒店的证明，死者生前一直在酒店打工，我方提供了死者生前的从业资格证，其同事的证明，酒店的证明，因此我方提供的证据足以证明受害人生前在内蒙居住生活，死亡赔偿金应当按照内蒙标准计算。
经审理查明，2016年7月29日14时40分许，在沽源县半虎线3公里加510米路段处，聂大勇驾驶京P×××××号车辆（载乘员孙成、潘采花等四人）沿半虎线由东向西行驶至十字交叉路口处，与沿公路北侧由北向南行驶的刘晓东骑驾的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘晓东在送医院途中死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年8月18日作出责任认定，认定聂大勇、刘晓东应各负本次事故的同等责任，小型轿车上乘员无责任。
京P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告要求的具体赔偿项目和数额，经庭审质证，确定如下：
1、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）；
2、被扶养人生活费81207元（9023元/年×18年÷2人）；
3、丧葬费26204.5元；
4、精神抚慰金30000元；
5、处理丧葬事宜人员误工费1137.99元（54.19元/年×3人×7天）；
合计750429.49元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在其承保的交强险范围内赔偿原告110000元。对于原告超出交强险的损失640429.49元，保险公司在其承保的商业三者险范围内按照责任比例50%赔偿，合计赔偿410000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿三原告410000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 于景艳
二〇一六年九月十八日
书记员 武安波
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）清行初字第35号
原告黎巧灵，女，1968年5月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。现住清丰县。
被告清丰县公安局。
法定代表人张志民，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人于胜军，该局工作人员。
委托代理人田文波，该局工作人员。
原告黎巧灵不服被告清丰县公安局2014年7月24日作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。我院依法组成合议庭，于2014年11月13日进行了公开开庭审理，原告黎巧灵、被告清丰县公安局委托代理人于胜军、田文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎巧灵诉称，被告清丰县公安局于2010年5月7日作出清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定书，对原告处以警告处罚。原告不服向清丰县人民法院提起诉讼，2010年10月18日清丰县人民法院作出（2010）清行初字第13号行政判决，维持了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定；原告提起上诉，濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）濮中法行终字第21号行政判决，撤销了清丰县人民法院（2010）清行初字第13号行政判决，同时撤销了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定。由此可知被告清丰县公安局对我的处罚违法。原告向被告递交了国家赔偿申请，但被告一直未作答复，原告向濮阳市公安局提出复议，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）24号复议决定，责令清丰县公安局在收到决定书之日起十五日内作出是否予以国家赔偿的决定，清丰县公安局于2014年7月24日作出清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，对原告黎巧灵不予以国家赔偿。原告不服这个答复，故诉至法院，请求撤销清丰县公安局于2014年7月24日作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，并请求赔偿原告及其子女各项经济损失52万元，请求依法停止侵害、恢复名誉、消除影响。
原告提供如下证据：黎巧灵身份证复印件一份，清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定书一份，清丰县人民法院（2010）清行初字第13号行政判决书一份，濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行终字第21号行政判决书一份，濮阳市公安局濮公复决字（2014）24号复议决定书一份，清丰县公安局清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书一份，诊断证明书两份，黎巧灵残疾人证一份。
被告清丰县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者采取限制公民人身自由的强制措施的；非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为受害人有取得赔偿的权利。我局对原告作出的公安行政处罚是警告，未对其身体造成伤害，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故我局作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法。原告诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据如下：1、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明书；3、清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定书，证明给予黎巧灵的处罚种类为警告。
原告提供的证据被告未提出异议，能够作为定案依据。
原告对被告提供证据无异议，但述称被告当时还对自己实施了拘留，当庭提供证人杨改朝、曹保秋到庭，杨改朝证明马村乡政府两名工作人员将黎巧灵叫走；曹保秋证明到清丰县拘留所给黎巧灵送过被子。被告辩称公安局对原告只是进行了警告，未对其进行关押，原告被谁关押、是否关押应有证据。
经审理查明，被告清丰县公安局于2010年5月7日作出清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定书，以原告于2010年5月7日10时左右到濮阳市市委、市政府非正常上访，扰乱濮阳市市委、市政府的办公秩序，对原告处以警告处罚。原告不服向清丰县人民法院提起诉讼，2010年10月18日清丰县人民法院作出（2010）清行初字第13号行政判决，维持了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定；原告不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）濮中法行终字第21号行政判决，撤销了清丰县人民法院（2010）清行初字第13号行政判决，同时撤销了清公（马村所）决字（2010）第0266号公安行政处罚决定。原告向被告递交了国家赔偿申请，但被告一直未作答复，后原告向濮阳市公安局提出复议，濮阳市公安局作出濮公复决字（2014）24号复议决定，责令清丰县公安局在收到决定书之日起十五日内作出是否予以国家赔偿的决定，清丰县公安局于2014年7月24日作出清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书，对原告黎巧灵不予以国家赔偿。原告不服，诉至法院。
本院认为，被告清丰县公安局作出的清公赔决字（2014）01号国家赔偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黎巧灵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黎巧灵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝 宁
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3938-1号
原告赵明智，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告李辛山，男，1963年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵明智诉被告李辛山保管合同纠纷一案中，原告赵明智于2014年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被告李辛山银行存款45万元或查封相应价值的财产。原告赵明智自愿以其自有位于新郑市人民东路南侧商业小区渔公一街北侧房屋一处（新郑房权证字第020100××××号）为原告赵明智的保全申请提供担保。
本院认为，原告赵明智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李辛山银行存款45万元或查封相应价值的财产。
二、查封赵明�位于新郑市人民东路南侧商业小区渔公一街北侧室房屋一处（新郑房权证字第020100××××号）。
保全费2770元，由原告赵明智预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07345号
原告胡某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告张某某，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月4日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。（原告已预交）
审判员 杨飞
二〇一五年十一月四日
书记员 葛颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1254号
申请人杜善静，女，汉族，1958年4月3日出生，住四川省达州市。
委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被申请人甄诚，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人金威，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省开封市。
原告杜善静与被告甄诚、金威房屋买卖合同纠纷一案，原告杜善静向本院提出财产保全申请，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1660号执行裁定书并依法采取保全措施。原告杜善静向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0103民初16539号民事裁定书，准许原告杜善静撤诉。现申请人杜善静申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人杜善静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人杜善静解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月七日
书记员 王露
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民申字第19号
本院对申诉人（原审原告）韦某某与被申诉人（原审被告）李某某离婚纠纷一案作出的（1995）栖民初字第145号民事判决书中，韦某某与李某某的住址文字上有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
韦某某与李某某的住址“住本区孝陵卫镇双拜岗1号4栋105室”补正为“住本区孝陵卫镇双拜巷1号4栋501室”。
审判长 徐观文
审判员 郭小宁
审判员 杨清贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 卢世容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10944号
罪犯邵立，浙江省杭州市人，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第172号刑事判决，以罪犯邵立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵立准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书记员 王 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初421号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告郝洪波，男，生于1986年11月30日，汉族，居民，住济南市。
被告钟翠，女，生于1986年8月10日，汉族，居民，住济南市。
被告王荣菊，女，生于1963年4月9日，汉族，居民，住济南市。
被告孙伟，男，生于1979年6月11日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告郝洪波、钟翠、王荣翠、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐及被告郝洪波、钟翠、王荣翠、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郝洪波在信用社申请贷款40万元，双方签订个人借款合同。2013年4月30日，信用社与被告郝洪波签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年4月30日至2014年4月16日，并向对方发放贷款40万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告王荣翠、孙伟签订保证合同，由被告王荣翠、孙伟为被告郝洪波在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金399999.99元及相应利息203196.23元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告郝洪波、钟翠偿还原告贷款本金399999.99元、利息203196.23元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告王荣翠、孙伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告郝洪波辩称，借款属实，同意偿还。
被告钟翠辩称，借款属实，同意偿还。
被告王荣菊辩称，借款属实，同意偿还。
被告孙伟辩称，借款属实，同意偿还。
经审理本院认定，2013年4月22日原济南市长清区农村信用合作联社崮山信用社（下称农信社）与被告郝洪波签订《个人借款合同》一份，合同编号（长刘农信）个借字（2013）年第0500080号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为40万元整，借款期限自2013年4月22日至2014年4月16日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王荣菊、孙伟与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘农信）保字（2013）年第0500080号，该保证合同约定：由被告王荣菊、孙伟为被告郝洪波的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年4月30日向被告郝洪波发放贷款40万元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年4月16日。借款到期后，农信社分通过银行系统从被告银行账户扣划贷款本金0.01元、利息0.01元。另，被告钟翠系被告郝洪波之妻，涉案贷款系发生在双方婚姻关系存续期间。现原告为要求被告偿还借款本金及相应利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝洪波与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告郝洪波发放贷40万元，现该借款已逾期，截止2016年1月13日，被告尚欠农信社借款本金399999.99元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告郝洪波偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息及逾期利息203196.23元及2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣菊、孙伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告王荣菊、孙伟承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟翠作为借款人郝洪波配偶，涉案贷款发生在双方婚姻存续期间，被告钟翠亦同意偿还贷款，故对于原告要求被告钟翠偿还涉案贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝洪波、钟翠于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告郝洪波、钟翠于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息203196.23元；
三、由被告郝洪波、钟翠于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金399999.99元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计算）；
四、由被告王荣菊、孙伟对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元减半收取4916元，由被告郝洪波、钟翠、王荣菊、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年四月七日
书记员 葛浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第51号
罪犯吴某顺，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年12月17日作出（2013）靖刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴某顺犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年4月23日起至2015年2月22日止）。并处罚金22000元，追缴共同违法所得93599元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某顺自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年10月累计达标分2分。考核期间有一次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯吴某顺原判罚金22000元，追缴共同违法所得93599元。本次减刑缴交罚金1800元，追缴共同违法所得93599元，在判决时已缴交29500元。余额未缴有南靖县金山镇金山村村民委员会及南靖县金山镇社会事务办公室出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某顺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴某顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某顺减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年4月23日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01441号
罪犯龚存瑞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）锡刑初字第53号刑事判决，以被告人龚存瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第946号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0435号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0620号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0939号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1558号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚存瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚存瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚存瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚存瑞减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年4月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第292号
原告：张文君，女，汉族，个体户。
被告：王喜存，男，汉族，农民。
原告张文君与被告王喜存借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日宋长征在我处借款20000元，被告王喜存为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2014年8月7日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。到期后，宋长征及被告王喜存拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息5100元（从2013年8月8日开始按照本金20000元月利率15‰计算至2015年1月7日），违约金2133.50元（从2013年8月8日开始按照本金25100元月利率5‰计算至2015年1月7日），合计27233.50元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月8日宋长征在原告处借款20000元，被告王喜存为连带责任保证人，并于当日签订借款合同一份。合同约定在2014年8月7日之前偿还借款，月息为15‰，担保期限为借款人还清本息为止。合同还约定：“如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期次日起，乙方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向甲方支付违约金”。本案在审理过程中，原告自愿降低向被告主张的违约金，要求被告按月息5‰支付违约金。
上述事实，有借款合同及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与宋长征、被告王喜存之间存在民间借贷关系，有宋长征、被告王喜存与原告签订的借款合同在卷证实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，作为连带责任保证人的被告王喜存负有全部债权实现的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜存于本判决生效后三日内向原告张文君偿还借款本金20000元，利息5100元（从2013年8月8日开始按照本金20000元月利率15‰计算至2015年1月7日），支付违约金2133.50元（从2013年8月8日开始按照本金25100元月利率5‰计算至2015年1月7日），合计27233.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第292号原告：张文君，女，汉族，个体户。被告：王喜存，男，汉族，农民。原告张文君与被告王喜存借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日宋某某在我处借款20000元，被告王喜存为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2014年8月7日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。到期后，宋某某及被告王喜存拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息5100元（从2013年8月8日开始按照本金20000元月利率15‰计算至2015年1月7日），违约金2133.50元（从2013年8月8日开始按照本金25100元月利率5‰计算至2015年1月7日），合计27233.50元。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年8月8日宋某某在原告处借款20000元，被告王喜存为连带责任保证人，并于当日签订借款合同一份。合同约定在2014年8月7日之前偿还借款，月息为15‰，担保期限为借款人还清本息为止。合同还约定：“如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期次日起，乙方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向甲方支付违约金”。本案在审理过程中，原告自愿降低向被告主张的违约金，要求被告按月息5‰支付违约金。上述事实，有借款合同及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与宋某某、被告王喜存之间存在民间借贷关系，有宋某某、被告王喜存与原告签订的借款合同在卷证实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，作为连带责任保证人的被告王喜存负有全部债权实现的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜存于本判决生效后三日内向原告张文君偿还借款本金20000元，利息5100元（从2013年8月8日开始按照本金20000元月利率15‰计算至2015年1月7日），支付违约金2133.50元（从2013年8月8日开始按照本金25100元月利率5‰计算至2015年1月7日），合计27233.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告承担。邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一五年一月十五日书记员  汪大伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0496号
原告马雪梅。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告马雪梅与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪梅，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，原告于2010年3月1日入职被告处，任营业部店长，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2190.68元，4月2670元，5月2905元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资3218元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0798号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2010年3月1日入职被告处，任营业部店长，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2190.68元，4月2670元，5月2905元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。2013年第三季度绩效工资3218元，被告未发放原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0798号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2190.68元，4月2670元，5月2905元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资3218元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19456号
原告滕航。
委托代理人曹一民。
被告滕云。
被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人王向阳。
委托代理人吴俊。
原告滕航诉被告滕云、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告滕航及其委托代理人曹一民，被告滕云、上海浦东新区房地产（集团）有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕航诉称，原告与被告滕航系姐弟关系。1989年10月12日，上海市黄浦区住宅办发出上海市住房调配通知书，原燕京基地动迁，根据政策集资3平方后，分配得上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋（以下简称浦东南路房屋），建筑面积为68.29平方米。原住房人员与新配房人员均为滕永皋、高萍香、滕云、滕航四人。2014年4月25日，原告发现浦东南路房屋已变更为产权房，权利人为滕云一人。2014年4月27日，原告在潍坊物业公司资料中心取得职工家庭购买公有住房协议书，发现该协议书上原告的签名，非原告本人所签，印章也非原告持有的印章。2003年6月9日，两被告签订上海市公有住房出售合同，由滕云一人购买浦东南路房屋，该合同于2003年6月18日生效。原告从未将自己在该房屋内所有的份额赠送给被告。被告滕云伪造原告的签名，私刻原告印章，在原告不知情不在场的情况下非法取得了浦东南路房屋，侵害了原告的权益。被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司没有通知原告到场，侵害了原告的权利。现诉请法院，要求判令：确认被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司与被告腾云签订的上海市公有住房出售合同无效。
被告滕云辩称，不同意原告的诉请。滕永皋、高萍香系原告滕航与本被告的父母亲，原告系本被告的姐姐。2003年，父亲滕永皋、母亲高萍香、被告滕云、原告滕航四人召开家庭会议，一致同意将浦东南路房屋购买为产权房，产权登记在本被告一人名下。由于父亲滕永皋脑梗生活不能自理，不能行走，故本被告将职工家庭购买公有住房协议书拿回家里盖章签字，原告滕航用其自己的私章在协议书上盖章，原告提出让本被告替其在上面签字，当时本被告也没有多想就代原告在上面签了原告的名字。当初原告说其做生意没有时间照顾父母，让我多费心照顾老人，本被告表示同意。一晃十几年过去，本被告兑现了自己的承诺，父亲脑梗生活不能自理，母亲身体也不好，但本被告无任何怨言尽到责任义务，每天24小时精心照顾，而原告这十几年来未曾对父母亲尽到赡养义务。
被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉请。本被告在为被告滕云办理相关手续时完全符合规定，购买公有住房协议书上同住成年人只是写人员名字，谁都可以填写，签章处印有原告与被告滕云的印章，被告已尽到相应的审查。且两被告签订的上海公有住房出售合同至今已有十一年，已过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告滕云系姐弟关系。1989年10月12日，案外人滕永皋、高萍香、原告、被告滕云被共同安置至本市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。2003年2月25日被告滕云与被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司签订上海市公有住房出售合同，约定由被告滕云购买下浦东南路房屋产权。2003年6月18日，被告滕云登记成为浦东南路房屋产权人。2014年5月27日，原告诉来本院。
本院审理过程中，原告提交了被告滕云出具给上海潍坊物业公司的职工家庭购买公有住房协议书，协议书中记载：房屋受配人滕永皋，经与本户同住成年人协商一致，同意购买浦东南路房屋，该房屋的房地产权利确定为滕云所有。协议中同住成年人一栏有原告滕航签字，签名盖章一栏有原告滕航印章。原告主张该签名非原告本人所签，印章也非本人私人印章。
以上事实由上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市住房调配通知单、上海市房地产登记簿等证据及原、被告对本案的事实的自认在案佐证。
本院认为，根据浦东南路房屋的住房调配单显示，原告为该房屋的受配人之一，享有系争房屋的相应权益。职工家庭购买公有住房协议书中虽然有原告签名和印章，但原告、被告滕云均确认上述签名非原告本人所签，被告滕云亦自认系其代签。另，原告对印章的真实性予以否认，被告滕云虽主张印章系原告本人私章，且原告对购房事实知晓并同意，但未能提供相应证据。被告在庭审中主张原告对父母未尽赡养责任，但该问题不影响上海市公有售房出售合同的效力。故该公有售房买卖合同中作为同住人的原告签字确认，违反公有住房出售相关规定，应属无效。被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司认为两被告签订的上海市公有售房出售合同系2003年签订，原告起诉本案已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年4月份知道其权利被侵害，故原告提起本案诉讼并未过诉讼时效。鉴此，被告滕云与上海浦东新区房地产（集团）有限公司于2003年2月25日签订的上海市公有住房出售合同应被认定为无效。鉴于原告未向本院诉请主张处理合同无效后果，故本案中本院亦不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕云与被告上海浦东新区房地产（集团）有限公司于2003年2月25日就上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告滕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第843号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告杨绪芳，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨绪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告杨绪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告杨绪芳未作答辩。
经审理查明，被告杨绪芳与李兆东原系夫妻关系，李兆东因故现已去世。2009年12月15日，李兆东与原告下属单位岐山信用社签订借款合同，约定李兆东在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年12月25日至2010年3月14日。2009年12月25日李兆东从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.0720‰，贷款到期日为2010年3月14日。2009年5月11日原告与被告杨绪芳签订保证合同，由被告杨绪芳为李兆东的上述借款提供担保。该款逾期后，经原告多次催收，按借款合同的约定，被告杨绪芳应承担连带偿还责任，但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与李兆东签订借款合同并已实际借给李兆东杰现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，李兆东应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。现因李兆东因故去世，其生前与被告杨绪芳系夫妻关系，且被告杨绪芳又是该借款的担保人，被告杨绪芳为李兆东的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告杨绪芳已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨绪芳待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年3月14日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.0720‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01472号
申请执行人：汪永璃。
被执行人：连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞
案由：餐饮服务合同
申请执行人汪永璃与被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞连云区人民法院作出（2015）港商初字第16号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第16号民事调解本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年二月二日
书记员 王艺涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23482号
原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元，组织机构代码：73856938-8。
负责人徐兰珍，总经理。
委托代理人仇亚娟。
委托代理人钟雪武。
被告阳光财产保险股份有限公司，营业场所北京市通州区通朝大街323号顺华集团商务楼三层。
法定代表人张维功，经理。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司与被告阳光财产保险股份有限公司再保险合同纠纷一案中，因原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司逾期未交纳案件受理费，且在本院依法向其送达开庭传票后，无法定事由拒不到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓萌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2341号
原告王郭华，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告展秀兰，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王郭华诉被告房建国、展秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郭华到庭参加诉讼，被告房建国、展秀兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王郭华诉称，2013年4月1日，二被告以做生意为名向原告借款20000元；2013年9月11日二被告又向原告借款17000元。借款后，在合理的时间内原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37000元，诉讼费由被告承担。
被告房建国、展秀兰未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告房建国、展秀兰以做生意为名向原告王郭华借款20000元；2013年9月11日二被告又向原告借款17000元。两笔借款二被告均向原告出具欠条。借款后，在合理的时间内原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒不支付，为维护权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款37000元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条原件、汶上县义桥镇窦村村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告房建国、展秀兰向原告王郭华借款37000元，有原告提交的两张欠条为证，原告与二被告已形成合法的民间借贷关系，原告请求二被告偿还借款37000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告房建国、展秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王郭华借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告房建国、展秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执346号
申请执行人姚开良，男，生于1961年9月4日，汉族，四川省合江县人，务工，住址四川省合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人邬远兴，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，务工，住址四川省合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于姚开良申请执行邬远兴建设工程施工合同纠纷一案�耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云0926民初306号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人邬远兴未按期履行法定义务，申请执行人姚开良向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案，本案执行标的为120000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执346号执行案件终结本次执行程序。
�方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭一惟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第36号
申请人徐国成，男，1974年5月5日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人许强，男，1966年4月4日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人钟伟，男，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住泸州市。
被申请人许强于2014年8月12以需要资金为由向原告借款50000元，借款约定三个月内偿还。被申请人钟伟是借款担保人在借条上签字。借款到期后，经申请人多次催收被申请人拒绝偿还，现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50000元或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封申请人徐国成所有的车牌号为川Q××北京现代牌轿车一辆。查封期间由申请人徐国成负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
冻结被申请人许强、钟伟的银行存款50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3108号
原告林守兵，男，1970年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告开封市人防建筑工程有限公司。
法定代表人：刘绍先，任该公司经理。
住所地：开封市北土街10号。
委托代理人吴照峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告林守兵诉被告开封市人防建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，林守兵于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林守兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林守兵撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由林守兵承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟 豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第25号
原告：程某甲，男，1974年2月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王某甲，女，1974年4月6日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告程某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告程某甲于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 高千惠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5062号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省双城市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告金某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52101.41元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月23日，借款金额52101.41元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月23日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月27日刘某依约出借款项52101.41元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金52101.41元，利息5650.31元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金52101.41元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息5650.31元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以本金52101.41元为基数，按月利率1.06%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01674号
原告张某某，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业。
被告郭某某，男，1969年9月13日出生，汉族，现职业不详。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员沃林生担任审判长，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员庞艳芝组成合议庭。本院于2016年1月4日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年3月9日登记结婚，婚后感情很好，并生育一女孩张某甲（现年10岁），近年来，夫妻双方因感情不和经常发生争吵，现被告已离家出走三年之久。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，因此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。希望人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求。
被告郭某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告张某某与被告郭某某于2006年3月9日登记结婚。婚后生育一女孩张某甲（2006年5月6日出生）。原告称与被告的婚后感情分分合合一直不太好，原告与被告于2007年9月份到秦皇岛打工，后原告于2011年末回来，被告没有回来，原告称在秦皇岛时和被告就已经两年没有联系。2012年9月4日双方曾签订过离婚协议书，原告称该离婚协议书是被告于2012年邮寄给原告的，但被告没有回来办理离婚手续，之后也一直没有联系。婚生女孩张某甲一直与原告共同生活。庭审中，原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费。
以上所述事实有原、被告的结婚登记审查表一份、离婚协议书复印件一份和莫旗某镇某村委会证明一份，可证实原、被告的夫妻关系及被告郭某某现下落不明的事实。
本院认为，原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚后生有一女孩张某甲。被告郭某某于2007年离家打工至今未回，原告于2012年起至今无法与其取得联系。被告郭某某离家多年无法履行作为丈夫的义务及家庭的责任，导致原告张某某与被告郭某某无法共同生活，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，因被告现下落不明，故准予婚生女孩张某甲由原告张某某抚养。庭审中，原告不要求被告承担抚养费，本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
原告张某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元及公告费800元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5559号
原告：马玲玲
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告马玲玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5559号原告：马玲玲被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告马玲玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3187号
原告张宗涛，男，生于1982年8月3日，汉族，住济南高新区。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告付聿新（曾用名傅聿胜），男，生于1974年8月24日，汉族，住济南市。
被告隗立华（系付聿新之妻），女，生于1975年12月30日，汉族，住济南市。
原告张宗涛与被告付聿新、被告隗立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宗涛的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告付聿新、被告隗立华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗涛诉称，原告张宗涛与被告付聿新系朋友。两被告系夫妻关系。2013年8月3日，被告付聿新以妻子生病为由向原告张宗涛借款5300元整，被告付聿新向原告张宗涛出具了借条并约定还款时间。借款到期后，原告张宗涛多次向被告付聿新催要，被告付聿新以种种理由推脱，至今未还。为此诉至法院，请求如下：两被告立即返还借款170万元及利息，诉讼费全部由两被告负担。
被告付聿新缺席未答辩。
被告隗立华缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张宗涛与被告付聿新系朋友关系。2013年8月3日，被告付聿新以给被告隗立华看病为由，向原告张宗涛借款5300元整，被告付聿新向原告张宗涛出具了欠条并约定还款时间，该欠条载明“欠到张宗涛现金伍仟叁佰元2013年8月10日前还清如果还不上自愿支付违约金每天壹佰元。付聿新20**年8月3日”。被告付聿新在欠条上捺指印。上述借款到期后，经原告张宗涛多次催要，被告付聿新以无钱为由拒绝偿还至今。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告张宗涛依据借条约定，要求两被告以5300元为基数，自2013年8月10日至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付违约金即借款逾期利息损失。
上述事实有借条一份、婚姻登记记录证明一份、两被告户籍证明信各一份及原告张宗涛委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张宗涛提供的证据足以证实原告张宗涛与被告付聿新之间存在真实有效的民间借贷关系。原告张宗涛按约向被告付聿新提供了借款，被告付聿新应按约偿还借款。原告张宗涛要求被告付聿新偿还借款5300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告对违约金进行了约定，但所约定违约金过高，原告张宗涛要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息损失，不违反国家相关规定，本院予以支持。被告付聿新逾期拒不偿还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任，赔偿因其违约给原告张宗涛造成的利息损失。原告张宗涛要求被告付聿新以5300元为基数，自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告张宗涛要求两被告共同承担偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付聿新、被告隗立华于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗涛借款5300元。
二、限被告付聿新、被告隗立华于本判决生效之日起十日内支付原告张宗涛借款逾期利息。该利息的计算方式为：以5300元为基数，自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付聿新、被告隗立华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00722号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告童小成，男，汉族，1968年5月9日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告童小成金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告童小成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告童小成与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告按约向被告童小成发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14754元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告童小成未答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告童小成协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告童小成签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告童小成提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告童小成应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。原告放弃复利请求，予以准许。被告童小成经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内，童小成偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告童小成负担。（原告已预交920元，本院退付其460元，履行判决时被告直付原告460元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00722号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋，系该社法律顾问。被告童小成，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告童小成金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告童小成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月17日，被告童小成与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告按约向被告童小成发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14754元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。被告童小成未答辩。经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告童小成协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告童小成签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告童小成提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告童小成应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。原告放弃复利请求，予以准许。被告童小成经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效十日内，童小成偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告童小成负担。(原告已预交920元，本院退付其460元，履行判决时被告直付原告460元。)如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一四年七月十一日书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第00722号 原告高陵县农村信用合作联社。 住所地：高陵县南新街107号。 法定代表人王国强，系该社理事长。 委托代理人赵栋，系该社法律顾问。 被告童小成，男，汉族，1968年5月9日出生，陕西省高陵县。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告童小成金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员焦利独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告童小成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月17日，被告童小成与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。合同签订后，原告按约向被告童小成发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14754元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。 被告童小成未答辩。 经审理查明，2010年9月17日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告童小成协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。 另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出机构，原告对通远信用社的借款合同表示认可。庭审中，原告对诉请的复利予以放弃。 以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告童小成签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告童小成提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告童小成应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月17日起至2012年9月16日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月17日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。原告放弃复利请求，予以准许。被告童小成经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决生效十日内，童小成偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至清偿之日的利息。（2010年9月17日起至2012年9月16日止，月利率按千分之九点三计算；从2012年9月17日起，按日利率万分之四点六五计算。） 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取460元，由被告童小成负担。(原告已预交920元，本院退付其460元，履行判决时被告直付原告460元。) 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  吕铁臂 二〇一四年七月十一日 书 记 员  黄晓庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00025号
申请人：李某甲，女，汉族。
被执行人：赖某某，女，汉�。
被执行人：李某乙（系被告赖某某之女），女，汉族。
本院在执行申请人李某甲与被执行人赖某某、李某乙继承纠纷一案中，被执行人已支付申请人房屋评估费585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02223号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新元
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00375号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年1月29日被本院判处有期徒刑六年。现因酒后驾驶机动车，于2014年3月6日被武汉市公安局抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪，于次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月6日22时24分，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“长安”牌小型普通客车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人张某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为129.2MG／100ML。后抽取被告人张某的血样，并经湖北三真司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为122.11MG／100ML。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过、现场查获视频及照片；证人胡振的证言；检测报告；血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月三十日
书记员 梅 晶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3353号
原告：桑贺军，住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司
法定代理人：邓池良
地址：河北省廊坊市广阳道
委托诉讼代理人：束安连，男，汉族，1971年1月1日生，该公司职工。
被告：倪从标，1968年12月16日，住江苏省谢阳县。现住平泉县。
原告桑贺军与被告中太建设集团股份有限公司、倪从标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告桑贺军及其委托诉讼代理人崔玉强，被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人束安连、倪从标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑贺军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任依法给付原告工程款人民币52844.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告中太建设集团股份有限公司承建了帝景花园二期工程的11、14号楼工程。2013年9月4日，二被告和我签定了分包协议书，将承建的11、14号楼工程中的外墙工程分包给我施工。竣工后经结算，扣除二被告已给付的部分款项尚欠我工程款52844.00元。经多次向二被告催要，均以各种理由一拖再拖。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，可能是欠50300.00元，该工程是于2016年4月20日政府验收的，应等到2016年12月30日才能给付原告50000.00元。另外，倪从标是我们公司的工人，他在我公司施工队项目部工作，跟带班一样，他在施工队项目部打工，他的老板归我们老板领导。
被告倪从标辩称，中太建设集团股份有限公司在承德有分公司，我属于承德分公司项目部招聘的，我在公司项目部工作，我是项目部负责人，给项目部老板打工呢。
原告桑贺军为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：1、2013年9月4日，原告桑贺军与被告中太建设集团股份有限公司项目部项目经理倪从标签订《帝景花园14#楼外墙工程协议书》，被告将该工程的外墙工程给原告施工，后倪从标作为项目经理在《帝景外墙11#、14#楼桑贺军结算单》上签名，并注明“下剩52844.00元。”
被告中太建设集团股份有限公司对原告出示的两份证据的持证意见为，由施工方倪从标回答，我不发表质证意见。被告倪从标对原告出示的两份证据无异议。因原告提供的证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，项目部经理倪从标将将中太建设集团股份有限公司发包给自己承包的帝景11#、14#楼外墙交由原告桑贺军完成，被告倪从标的行为属于职务行为。工程完工后，被告中太建设集团股份有限公司对原告的工程款，应负给付责任，被告倪从标不应承担给付责任。综上所述，原告要求被告中太建设集团股份有限公司给付拖欠的工程款52844.00元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告倪从标给付拖欠的工程款并互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告桑贺军工程款人民币52844.00元。
二、驳回原告桑贺军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，减半收取561.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1121.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘中利
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第707号
申请执行人：史宝家，男。
被执行人：张广森，男。
被执行人：薛志强。
被执行人：张在森，男。
被执行人：李勇。
被执行人：戚有。
被执行人：张艳明。
被执行人：楚风梅。
本院在申请执行人史宝家与被申请人张广森、薛志强、张在森、李勇、戚有、张艳明、楚风梅民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，且被执行人薛志强等下落不明。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字229号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第19号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林冬梅，永泰县清凉镇政府工作人员。
被执行人叶学强，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人汤犁青，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行对被执行人叶学强、汤犁青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月25日以被执行人于2013年1月10日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）清凉027号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）清凉027号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日向被执行人发出（2014）樟执审字第19号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）清凉027号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）清凉027号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）清凉027号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人叶学强、汤犁青必须在2014年8月25日前到本院缴纳社会抚养费34000元；
三、被执行人叶学强、汤犁青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初1号
原告罗某某甲，男，汉族，1981年4月5日出生，湘潭市人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人盛奋强，湘潭市高新区管委会法制办工作人员。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
委托代理人叶茂，湘潭市高新国土分局工作人员。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路。
法定代表人韩晓，局长。
委托代理人王进，该局工作人员。
被告湘潭高新区双马街道办事处，住所地湘潭市岳塘区迅达大道。
法定代表人邓梁，主任。
委托代理人戴金玉，该单位工作人员。
第三人罗某某乙，男，汉族，1950年9月20日出生，湘潭市人，系原告罗某某甲之父。
本院在审理原告罗某某甲诉被告湘潭市人民政府、湘潭市国土资源局、湘潭市城市管理和行政执法局、湘潭高新区双马街道办事处、第三人罗某某乙强制腾地行为违法及行政赔偿一案中，原告罗某某甲以“原告罗某某甲及第三人罗某某乙已与有关部门达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某甲以“原告罗某某甲及第三人罗某某乙已与有关部门达成和解协议”为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某甲撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 郭小玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第206号
原告李文东，男，44岁。
被告林元利，男，自然简历不详。
被告张代荣，男，自然简历不详。
原告李文东诉被告林元利、张代荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员杜志芳独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理，原告李文东到庭参加了诉讼，被告林元利、张代荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文东诉称，被告林元利于2012年4月1日在原告处借款20，000元用于种地，双方约定月利率为1.5%，被告张代荣为其担保，双方约定于2014年12月1日前还款。还款期限已过，该借款被告一直未能偿还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息共计30，200元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠据一份，证明林元利于2012年4月1日向原告借款20，000元，双方约定2014年12月1日还款，月利息是300元（即月利率1.5%），如果林元利到期还不上钱由担保人张代荣负责还款。
被告林元利、张代荣未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告林元利、张代荣未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林元利于2012年4月1日在原告处借款20，000元用于种地，后于2014年3月14日为原告李文东重新出具欠据一份。欠据约定：借款金额为20，000元，利息每月300元，即月利率1.5%，双方约定于2014年12月1日前还款，如到期还不上由担保人张代荣负责偿还。还款期限已过，该借款被告一直未能偿还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息共计30，200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告林元利向原告李文东借款20，000元，双方签订的借款合同（欠据）系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，故借款人应按合同约定利率、还款期限履行还款义务。林元利未按照约定还款期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准给付原告逾期利息。张代荣自愿为该笔借款提供担保，因双方约定“如还不上，由担保人负责”，故该担保应认定为一般保证，张代荣应当对林元利强制执行后不能履行的部分负责清偿。被告林元利、张代荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告林元利于本判决生效后三日内给付原告李文东借款本金20，000元及利息、逾期利息（利息从2012年4月1日起，按照本金20，000元、月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、对林元利强制执行后不能履行的部分，由张代荣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取277.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋小雪