广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第684号
原告：李中书，男，汉族，生于1949年1月27日。
委托代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：彭映生，男，汉族，生于1969年2月23日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称营山财产保险公司）
负责人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛，该公司职员。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原告李中书诉被告彭映生、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告彭映生驾驶川RP60**轿车沿广柏路由广元白龙潭方向行驶，12时40分左右，与魏兴兵驾驶的摩托车相撞（原告在魏兴兵摩托车后座），造成原告和魏兴兵受伤。原告被送往广元市中心医院救治，被诊断为胸5、8、12椎体压缩性骨折、头皮血肿、多处皮肤挫伤，原告经基本治疗后，于2013年12月9日出院。原告与被告通过广元市公安交警支队直属二大队调解，对误工费、护理费、住院伙食补助费调解共计23062元。2014年1月25日，经广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。诉请：1、请求被告给付原告经交警调解结案的误工费11266元，护理费10386元，住院伙食补助费1410元，共计23062元；请求法院判决被告给付原告残疾赔偿金9743.60元，鉴定费700元，精神抚慰金15000元，共计113673.60元共计136735.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭映生辩称：对该次交通事故事实，交警部门认定被告彭映生承担该事故全部责任，原告不承担事故责任无争议。交警部门调解协议应以保险公司认可为准。我已向原告垫付2800元，请求纳入本案一并处理；请求法院要求原告退还我曾经在交警部门按照交警调解协议打给原告的欠条。另，我向原告垫付医疗费12000元，我将直接到被告营山财产保险公司办理理赔，不要求在本案中一并处理。
被告营山财产保险公司辩称：对被告彭映生驾驶的川RP60**轿车在被告财保营山公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元），并应予理赔的事实无争议。原告与被告彭映生在交警部门主持下达成的调解协议因我公司未参与，原告在本案中以新的理由重新主张权利，该调解协议应无效。原告户籍登记为农村居民，对原告提供证明其在城镇务工证据的真实性有异议，主张相关费用按城镇居民标准计算不予认可。原告提供的广元利州司法鉴定中心鉴定报告，因无鉴定机构执照和鉴定人员签字，应予以补充，否则无效。原告未提供住院病程记录，护理证明无医院印章。
经审理查明：2013年10月22日，被告彭映生驾驶川RP60**轿车沿广柏路由广元白龙潭方向行驶，12时40分左右，与魏兴兵驾驶的摩托车相撞（原告在魏兴兵摩托车后座），造成原告和魏兴兵受伤。原告受伤后当即被送往广元市中心医院住院治疗，被诊断为“胸5、8、12椎体压缩性骨折、头皮血肿、多处皮肤挫伤”，于2013年12月9日出院，实际住院48天，广元市中心医院骨科出示《陪护证明》，证明原告住院期间每日2人陪护，广元利州司法鉴定中心于2014年1月25日受原告委托，出具《司法鉴定意见书》，鉴定“李中书交通事故损伤伤残等级为八级”，原告在庭审后补充了鉴定机构的《司法鉴定许可证》、鉴定人员马文坤、胡堂生的《资质证》。原告户籍登记为农村居民，在该次交通事故受伤时为64岁。原告提供广元市玉树家园业主委员会、广元市利州区南河办事处接官亭社区共同出具“李中书从2008年6月随儿子李怀德居住在利州区南河”的《证明》、李怀德所有的《房产证》，证明原告随其儿子李怀德居住于广元市利州区南河办事处南京路与沈阳路交汇处玉树家园9幢2-5-1号。原告提供皇泽寺博物馆出具的“李中书从2011年至今一直在皇泽寺博物馆从事工作，月平均工资1200元”的《证明》、2013年1-11月《临时工工资表》，证明原告在该单位上班，工资1200元／月；被告营山财产保险公司提供被告彭映生向其提供的原告在交警部门调解时出示的《万达集团建设有限公司8、9月份临时工工资单》，工资单载明原告在该单位领取8、9月工资为2600元／月。
该次交通事故发生后，原告李中书、被告彭映生、当事人魏兴兵在广元市公安局交通警察支队直属二大队主持调解下，达成协议如下：（1）车辆损失以定损为准，（2）医疗费用以医院票据为准，（3）李中书误工费137天×86元／天=11782元、护理费47天×119.99元=5639元、住院伙食补助费47天×30元=1410元，由彭映生支付魏兴兵3500元。
另查明，同宗交通事故受伤人员魏兴斌，向本院申请放弃应依法享有的交强险理赔权。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受到法律的保护。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任承担赔偿责任。
关于原告与被告彭映生在交警部门主持调解下达成的调解协议，因被告彭映生未提供证据证明有胁迫、重大误解等违法事实，且双方未要求撤销该协议，故该协议的调解程序符合相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，同时该协议内容无损害国家或他人合法权益，故本院确认该协议合法有效，对原告与被告彭映生具有约束力，被告彭映生应按协议向原告赔付误工费11782元、护理费5639元、住院伙食补助费1410元计18831元。对于原告诉称协议确定的“误工费11266元，护理费10386元，住院伙食补助费1410元”，因与协议实际内容不一致，本院不予支持。
由于被告营山财产保险公司未参与交警部门主持的调解，故该协议对该公司没有约束力。对于该公司应理赔项目和金额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：
（1）住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；（2）护理费6223.68元（48天×2人×23664元／天÷365天／年），原告提供的广元市中心医院骨科出具的陪护证明，因证据的来源和形式合法，本院予以采信，对被告营山财产保险公司提出的抗辩观点本院不予采纳；由于原告未提供护理人员及护理人员收入证明，故本院确定按省统计局公布的居民服务行业23664元／天标准计算；（3）误工费3760元，原告提供的皇泽寺博物馆出具临时工《工作证明》和《工资表》，被告营山财产保险公司提供的原告在交警部门调解时出具的《万达集团建设有限公司8、9月份临时工工资单》，两份证据显示原告于2013年8、9月在两家单位同时工作，原告在庭审中陈述属“在两单位兼职”，被告营山财产保险公司在庭审中抗辩为“相互矛盾，务工事实不成立”，由于两份证据均证明原告在两家公司从事临时工工作，鉴于临时工属于不固定性质，故本院对原告进城务工事实予以确认，但在单位固定时间内一个人是明显不能从事两份工作的，因此，本院仅采纳原告一个工作日从事一份工作，在本案中确定原告工资标准按皇泽寺博物馆的1200元／月计算；因原告未提供医院出院医嘱休息证明，本院确定误工天数从2013年10月22日住院治疗之日起至2014年1月25日鉴定前一天止计94天，据此，误工费为3760元。（4）残疾赔偿97473.60元（20307元／年×16年×30%），原告提供广元市玉树家园业主委员会、广元市利州区南河办事处接官亭社区共同出具的《证明》、李怀德所有的《房产证》，证明原告随其儿子李怀德居住于广元市利州区南河办事处南京路与沈阳路交汇处玉树家园9幢2-5-1号，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信；同时，如上（3）所述，原告在广元城区内从事临时工工作，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“长期居住、生活在城镇”之精神，对原告主张残疾赔偿金农村居民按城镇居民标准计算予以采纳；（4）精神抚慰金本院确定为3000元；（6）鉴定费700元本院予以确认。
被告营山财产保险公司理赔问题。由于被告彭映生在该次事故中承担全部责任，被告彭映生驾驶的川RP60**轿车在被告营山财产保险公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额30万元），被告营山财产保险公司对理赔事实无争议。因此，首先由该公司在交强险医疗费1万元理赔范畴理赔住院伙食补助费1440元，在交强险伤残11万元限额内赔付护理费6223.68元、残疾赔偿97473.60元、精神抚慰金3000元、误工费3760元中的11万元；在商业三者责任险和不计免赔险限额内全额理赔交强险理赔不足的457.28元；合计111897.28元。其中，由被告营山财产保险公司直接向原告赔付精神抚慰金、残疾赔偿金项目计100473.6元；由于被告营山财产保险公司应理赔的住院伙食补助费、护理费、误工费项目计11423.68元，与原告与被告彭映生在交警部门主持下达成调解协议约定的由彭映生赔付原告住院伙食补助费、护理费、误工费18831元项目一致，但金额差异7407.32元，故本院确定将该公司理赔金额与被告彭映生调解约定的赔付金额进行品迭后，由被告营山财产保险公司向原告赔付11423.68元，由被告彭映生向原告赔付保险理赔不足的7407.68元。对于鉴定费700元，由被告彭映生向原告全额赔付。
对于被告彭映生向原告已垫付款2800元，为减少当事人诉累，本院确定应由原告退付，纳入本案被告彭映生应向原告赔付款中品迭。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司向原告李中书在交强险理赔限额内赔付住院伙食补助费1440元、护理费6223.68元、残疾赔偿金97473.60元、精神抚慰金3000元、误工费3760元计111440元，在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内理赔不足部分457.28元，合计111897.28元；限在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告彭映生向原告李中书赔付按照交警部门主持达成调解协议约定经保险理赔后不足的差额7407.32元，鉴定费700元，合计8107.32元。
三、原告李中书向被告彭映生退付垫付款2800元。
上述二、三项经品迭后，由被告彭映生向原告李中书直接支付5307.32元；限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费1517元，由被告彭映生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 郭 雪