福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地莆田市涵江区工业路，组织机构代码证代码85534757-9。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1769号，组织机构代码证代码61184982-0。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）与被上诉人莆田中旅交通运输有限公司（以下简称中旅公司）财产保险合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2057民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了双方当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月25日，中旅公司就其所有的车辆闽B×××××号大型卧铺客车与保险公司签订保险单号为PZZH201135030302000005的道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年6月26日0时起至2012年7月25日24时止，其保险单特别约定：每座责任限额为40.2万元（包括医疗费用10万元、财产损失0.2万元），每次事故每座医疗费的免赔率为5%或500元，以高者为准。另保险公司道路客运承运人责任保险条款第六条第一款第（四）项约定：保险人不负责精神损害赔偿。2012年7月9日4时许，中旅公司驾驶员唐万超驾驶闽B×××××号大型卧铺客车，由东往西方向行驶至泸昆高速1324KM＋210M处，在超车时车辆与前方行车道上由案外人杨军驾驶的湘N×××××号重型半挂牵引车（牵引湘N×××××挂）相撞，造成中旅公司车上乘车人施斌等12人不同程度受伤、二车及湘N×××××号重型半挂牵引车（牵引湘N×××××挂）所载货物不同程度受损的交通事故。本案事故经交警部门认定，中旅公司驾驶员唐万超负事故全部责任。事故发生后，中旅公司经湖南鎏芳律师事务所律师见证和中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称隆回支公司）证实，已赔付给事故中受伤的曾乾竹4911.8元，林浩凌5450.9元，李杨共5539.7元，李金生9205.1元，陈自强11048.7元，杨通成7895.4元，林德兴12924.4元，陈宝金4839元，吴秉炎40221.4元。另伤者胡丽花、陈桂瑜的案件经莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第6154号民事调解确认和（2013）涵民初字第2829号民事判决确认，中旅公司分别赔付给胡丽花经济损失164077.9元（包括已付医疗费66140.5元），承担诉讼费500元；赔付给陈桂瑜经济损失268533.16元（包括已付医疗费139992.33元、现金15000元、鉴定费2400元），承担诉讼费377元。中旅公司向保险公司申请理赔，但保险公司拒赔，致诉讼。
原审法院认为：中旅公司以其所有的车辆闽B×××××号大型卧铺客车与保险公司签订的道路客运承运人责任保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应依约全面履行。本案保险事故发生后，保险公司作为保险人应依约履行赔付义务。本起事故造成中旅公司经济损失共535524.46元，按照保单的特别约定和道路客运承运人责任保险的约定，在扣除医疗费免赔率的5%或500元（以高者为准）和伤者陈桂瑜的精神损害抚慰金8000元外，保险公司应赔偿给中旅公司支付给曾乾竹、林浩凌、李杨共、李金生、陈自强、杨通成、林德兴、陈宝金、吴秉炎的保险金计96775.33元，支付给伤者胡丽花的保险金共160670.88元，支付给伤者陈桂瑜的保险金253887.04元，共511333.25元。中旅公司请求于法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。保险公司抗辩主张于法有据部分，予以采纳；无据部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：保险公司应于本判决生效之日起五日内赔付给中旅公司保险金人民币五十一万三千三百三十三元二角五分。本案案件受理费人民币9155元，由中旅公司负担人民币242元，保险公司负担人民币8913元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：原审事实认定错误且法律适用错误，应依法改判。请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2057号民事判决，并依法改判；二、依法判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院将被上诉人中旅公司与伤者达成的赔偿协议及伤者提供的收条、证明作为本案判决的依据，实属认定事实错误，应予纠正。隆回支公司并未得到上诉人的授权，其行为对上诉人没有法律约束力，对调查表中的“一次性费用”应当重新审查。二、一审法院以被上诉人中旅公司提供的伤者胡丽花民事调解书作为判决依据支持被上诉人中旅公司的诉讼请求，实属认定事实和适用法律错误。该调解书有失公允，胡丽花的伤残等级鉴定系其自行单方委托，没有经过上诉人的同意，其后续治疗费及后续治疗产生的误工费等并未实际发生，不能支持。胡丽花与被上诉人的运输合同一案的受理费500元不能由上诉人承担。三、一审法院判决上诉人承担伤者陈佳瑜的医疗费133439.21元，已超出每座医疗费用赔偿限额为10万元的约定，实属错判。
被上诉人中旅公司辩称：上诉人保险公司的事实理由均不能成立，原审判决法律适用正确、认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。理由：一、被上诉人中旅公司赔付金额均有上诉人保险公司委托当地同属于中国人民财产保险股份有限公司的隆回支公司进行跟踪确认，并由湖南鎏芳律师事务所进行见证，足以证明被上诉人赔付给车上受伤人员是经过上诉人确认同意后确认赔付清楚，被上诉人可以据此向上诉人主张相应的赔偿。上诉人将发生在外地的交通事故，为节约成本委托当地的保险公司进行跟踪确认是保险公司的一贯做法，上诉人为了推卸责任，否认其习惯做法，不仅违背常理，也无证据证实。吴秉炎在隆回县人民医院住院治疗于2012年8月14日出院时，该医院仍建议转院继续治疗。虽然隆回支公司对后续治疗和赔偿没有进一步跟踪确认，但从该医院出具的病例来看，吴秉炎的误工费损失36天加90天乘以79.96元／天等于10074.96元，护理费36天乘以79.96等于2878.56元，营养费为医疗费的10%按2500元计赔，交通费为36乘以20元等于720元，住院伙食补助费为36乘以15元等于540元，总金额为16713.52元，该金额超过被上诉人赔付给吴秉炎的1.5万元，故被上诉人赔付给吴秉炎的1.5万元应由上诉人承担。二、被上诉人与受伤人员胡丽花之间损害赔偿经过涵江区人民法院调解，已经达成赔偿协议。被上诉人的支付赔偿金额均在法律规定的范围之内，伤者胡丽花自行委托对伤残等级进行相应的司法鉴定，并不违法。上诉人在原审时申请重新鉴定依据不足，且其申请也超过原审法院规定的举证期限，原审法院不予准许并无不当。司法鉴定机构根据鉴定准则对胡丽花的后续治疗费等相应的项目进行鉴定，该鉴定结论客观真实，鉴定金额相对确定，为了避免讼累，原审法院对胡丽花的后续治疗一并审查和作出相应的判决，并无不当。三、伤者陈桂瑜所花的医疗费为133439.21元并没有超过上诉人所承保的每座赔偿限额40.2万元的约定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回。
本院在审理过程中，上诉人与被上诉人对原审查明的事实均没有异议，对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人应当赔偿给被上诉人多少赔偿金？对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，一、除吴秉炎外，一次性费用均有事故发生地的中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司制作的《机动车保险伤残人员医疗跟踪调查表》进行确认，且有湖南鎏芳律师事务所律师的见证书及见证相关事项说明书证明伤员的医疗费由被上诉人支付，赔偿款系一次性即时支付，故上诉人对被上诉人支出一次性费用应当承担赔付责任，其称没有委托隆回支公司进行确认，缺乏依据，不予支持。对吴秉炎的一次性费用问题，根据福建省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，吴秉炎的损失如下：1.误工费：79.96元／天×120天=9595.2元；2.住院伙食补助费：15元／天×36天=540元；3.营养费：2500元；4.护理费：79.96元／天×36天=2878.56元；5.交通费：20元／天×36天=720元；上述金额共计16233.76元，已超过被上诉人赔付给吴秉炎的15000元，故被上诉人请求上诉人承担该费用，于法有据，予以支持。二、虽然胡丽花的伤残等级鉴定系其单方委托，但上诉人没有提供证据证明该鉴定结论存在程序上严重违法，鉴定内容不客观真实，鉴定人和鉴定机构没有相应的资质等符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于需要重新鉴定的情况，也没有在一审举证期限内向法院申请重新鉴定，其应当自行承担不利的法律后果。对胡丽花后续治疗的时间、相关费用、损失等，有鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人没有证据推翻该鉴定结论，原审法院据此对胡丽花的后续治疗进行审查并作出相应的判决，并无不当。原审法院判决胡丽花与被上诉人运输合同纠纷一案的诉讼受理费500元，由上诉人承担，缺乏依据，予以纠正。三、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同及保单的特别约定第3项的规定：每部车辆按核定座位数承保，承保车辆共114部，座位数共3680座，每座责任限额为人民币102000元，其中：医疗费用赔偿限额为10万元，原审法院判决上诉人需承担伤者陈桂瑜的医疗费133439.21元，超过了上诉人与被上诉人每座医疗费用赔偿限额为10万元的约定，本院应予纠正。原审法院判决上诉人承担被上诉人与陈桂瑜的机动车交通事故责任纠纷一案的案件受理费377元，缺乏依据，予以纠正。伤者陈桂瑜的伤残等级鉴定费2400元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人称营养费、护理费不属于保险公司的赔偿范围，缺乏依据，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。但对上诉人应当赔偿的部分项目、金额计算有误，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由有理，本院予以支持，无理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2057号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应于本判决生效之日起五日内赔付给被上诉人莆田中旅交通运输有限公司保险金人民币479017.04元；
三、驳回被上诉人莆田中旅交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各为人民币9155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司各承担8455元，被上诉人莆田中旅交通运输有限公司各承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；