四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3915号
原告王兴华，男，汉族，1953年12月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都东平食品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人李顺慧。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流县。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流县。
原告王兴华与被告成都东平食品有限公司、李顺慧、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人郝仁忠、郝茂宇，被告李文华到庭参加诉讼，被告成都东平食品有限公司、李顺慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，被告李顺慧担任被告成都东平食品有限公司法定代表人。2013年起被告成都东平食品有限公司由于经营所需，先后多次向原告借款，原告先后通过自己银行账户、何渠、彭玉林、双流双全园林绿化有限责任公司等向被告成都东平食品有限公司转款共计1220万元。由于被告成都东平食品有限公司多次向原告借款，双方之间为了清晰明确债权债务，于2014年6月25日签订《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、资金利息（利率按每月2.5%计算）、违约责任、律师代理费（代理费按诉讼标的的8%计付）等进行了明确约定，并且被告李顺慧承诺承担本金、利息、诉讼费、律师费等全部费用的连带担保责任。《借款协议》签订后，二被告并未按约按时支付，借款到期后，因被告李顺慧与被告李文华系夫妻关系，该笔债务为夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告多次要求三被告连带归还借款本息，但三被告至今未履行还款义务。原告起诉请求判令：1、三被告连带归还原告借款1220万元；2、三被告连带支付原告从2014年9月25日起按月利率2.5%计算至2014年12月24日止的资金占用利息105万元；3、三被告连带支付原告从2014年12月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；4、三被告连带支付原告按《借款协议》约定的律师代理费106万元。
被告成都东平食品有限公司未作答辩。
被告李顺慧未作答辩。
被告李文华辩称，被告李文华作为本案被告主体不适格，不应承担连带还款义务。借款是被告成都东平食品有限公司向原告所借，并不是被告李顺慧个人，被告李顺慧只是该借款的担保人，且对被告李顺慧担保的行为被告李文华也不知情，本案借款并非夫妻共同债务。原告所主张的借款是2013年发生的，但借款合同是在2014年才签订的，有可能存在利息转入本金的行为。原告主张的占用资金利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不应支持。原告主张的律师费106万元并无相应依据，不应支持，且按诉讼标的的8%计收律师费也超出了1%－2%的收费标准。
经审理查明，2013年8月21日至2014年6月5日期间，原告本人以及原告委托何渠、彭玉林、双流双全园林绿化有限责任公司、何志强、冯霞通过转账方式向被告成都东平食品有限公司和李顺慧账户转款共计1220万元。2014年6月25日，原告作为出借方，被告成都东平食品有限公司作为借款方，被告李顺慧作为担保人，共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额1220万元，此借款为截止2014年6月25日几笔的合计；借款期限自2014年6月25日起至2014年12月24日止；在借款期内，被告成都东平食品有限公司向原告支付其所借款金额按每月2.5%计算占用资金利息，每月24日支付30.5万元到原告指定的帐户；如被告成都东平食品有限公司逾期未归还所借款和相应应付的资金利息，则将本息合计后，以其合计后的资金额度从逾期之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期商业贷款利息的四倍计付占用资金利息；被告李顺慧承担该笔借款连带担保责任，提供的还款担保为被告李顺慧名下的土地、房屋、投资等所有资产；原告因追索贷款而发生的包含诉讼费、保全费和原告为收此借款所聘请律师的代理费（代理费按诉讼标的额的8%计付）等一切费用由原告或被告李顺慧负责。同日，被告成都东平食品有限公司向原告出具《借据》一份，载明公司借到原告1220万元。借款合同签订后，被告向原告支付了3个月利息后未再履行还款义务。
另查明，被告李顺慧系被告成都东平食品有限公司股东，被告李顺慧与被告李文华系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》，《借据》，民生银行业务受理单，交通银行现金汇款回单以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）原告与被告成都东平食品有限公司、李顺慧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已按约履行了向被告成都东平食品有限公司提供借款的义务，而被告成都东平食品有限公司在借款期限届满后至今仍未归还全部借款本息，故原告要求被告成都东平食品有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺慧自愿作为本案借款的担保人，并承诺为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款期限届满日为2014年12月24日，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，故被告李顺慧的保证期间未届满，应承担相应的保证责任。（二）关于借款利率计算标准问题。原、被告在借款合同中约定借款期限内月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护，借款利息参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。（三）关于被告李文华是否应承担本案保证债务问题。因本案保证债务发生在被告李顺慧与李文华夫妻关系存续期间，本案借款人即主债务人成都东平食品有限公司的法定代表人系被告李顺慧，李顺慧同时也为公司股东之一，对该公司营利享有收益权，该权益为其夫妻共同财产，被告李顺慧的保证债务涉及家庭共同生活，相关利益为家庭共享，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条“人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李文华并不能举证证明该系被告李顺慧个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告李文华应承担连带清偿责任。（四）关于原告主张的律师代理费106万元，因原告仅提供了委托代理合同，并未提供其他证据证明已实际支出该费用，故对该主张本院不予支持。被告成都东平食品有限公司、李顺慧未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都东平食品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王兴华借款1220万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月25日起至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告李顺慧、李文华对被告成都东平食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李顺慧、李文华承担保证责任后，有权向被告成都东平食品有限公司追偿。
三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56770元，诉讼保全费5000元，共计61770元，由被告被告成都东平食品有限公司、李顺慧、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年七月一日
书记员 凌红霜