wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第2号
申请人林素琴，女，1958年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人俞斌，男，1957年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人林素琴与被申请人俞斌申请宣告公民无民事行为能力一案中，因被申请人俞斌于2014年1月8日死亡，故申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人林素琴的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人林素琴撤回起诉。
代理审判员 张慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2014年9月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人林俊、吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年1月20日转为普通程序审理，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人吴嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时36分，被告人冉某酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市吴兴区八里店镇318国道145km＋900m路段时，与涂某驾驶的豫p×××××重型自卸货车相撞，造成二车受损、被告人冉某受伤的道路交通事故。当日22时07分许，被告人冉某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人冉某负事故同等责任。
上述事实，被告人冉某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，提取血样登记表，交通事故认定书；证人涂某的证言，公安机关出具的抓获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人冉某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冉某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人冉某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 李文秋
人民陪审员 姚心田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘智慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6522号
申请执行人：常顶运,男,汉族，1976年8月17日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：佛山市源中盛金属材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：771869943。
关于申请执行人常顶运与被执行人佛山市源中盛金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第275号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人佛山市源中盛金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失58814.3元予申请执行人常顶运；2、被执行人佛山市源中盛金属材料有限公司应于判决法是法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金20000元予申请执行人常顶运。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市源中盛金属材料有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院于2017年11日15日依法向申请执行人常顶运邮寄送达限期举证通知书，要求其在限定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林展鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1938号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1976年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人黄某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某�2016年10月19日以其与被上诉人郑某和好为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人黄某负担，本案多收取的75元，由本院予以退回给上诉人黄某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1462号
原告徐卫明。
被告楼炳炎。
被告顾文娟。
被告张国海。
被告楼泽阳。
被告绍兴市涂山农贸市场有限公司,住所地绍兴市越城区曹江路5号。
法定代表人张国海,经理。
被告绍兴荣华房地产开发有限公司,住绍兴市越城区稽山街道涂山居委会办公楼。
法定代表人顾文娟,经理。
本院在审理原告徐卫明与被告楼炳炎、顾文娟、张国海、楼泽阳、绍兴市涂山农贸市场有限公司、绍兴荣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐卫明于2015年4月16日向本院申请，要求撤回对被告被告楼炳炎、顾文娟、张国海、楼泽阳、绍兴市涂山农贸市场有限公司、绍兴荣华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐卫明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告徐卫明负担。
审判员 金胜明
二〇一五年四月十六日
书记员 柴 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00087号
申请人韩某某，男，1977年6月12日出生，汉族。
被申请人陈某某，男，1977年8月22日出生，汉族。
被申请人陈某某，女，1984年8月24日出生，汉族。
申请人韩某某因与被申请人陈某某、被申请人陈某某借款合同纠纷一案，申请人韩某某于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、被申请人陈某某银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张晓忠以登记于自己名下的福克斯牌小轿车（车牌号码为渝A1B6**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人韩某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某、被申请人陈某某银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于张晓忠名下的福克斯牌小轿车（车牌号码为渝A1B6**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘海红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1641号
上诉人（原审被告）陈正松，男，农民。
上诉人（原审被告）陈正育，男，农民。
上述两上诉人共同委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔维东，男，电焊工。
委托代理人高友仁、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛东华，男，农民。
委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人陈正松、陈正育与被上诉人孔维东、葛东华人身损害赔偿纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月15日作出（2014）淮开民初字第0205号民事判决，陈正松、陈正育不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈正松、陈正育及其共同委托代理人张德富、赵红、被上诉人孔维东及其委托代理人张磊、被上诉人葛东华及其委托代理人阮基石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0205号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费退还上诉人陈正松、陈正育。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲瑶瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，职务：该公司总经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市博皓化工物资销售有限公司。
法定代表人：郝景凯，系该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人姜志强，被上诉人辽阳市博皓化工物资销售有限公司委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日14时许，顾玉克饮酒驾驶辽KJ15**号微型面包车载乘刘成博沿宏伟区健康路由北向南行驶至名川佬门前行驶至路左侧，与原告雇佣司机寇丽伟驾驶的辽K010**号吉普车由南向北行驶时发生碰撞，造成顾玉克、刘成博、寇丽伟受伤和车辆损坏，顾玉克经辽化职工医院医护人员抢救无效于当日死亡的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定：顾玉克饮酒是该事故形成的主要过错和原因；寇丽伟驾驶机动车应当在确保安全畅通的原则下通行，是该事故形成的次要过错和原因；刘成博无责任。经被告确认辽K010**号吉普车车辆损失88，804.00元。原告支付修车款88，804.00元、道路清障服务费400.00元、鉴定费300.00元。
2013年4月25日，原告为其所有的辽K010**号吉普车在被告阳光营销服务部投保了机动车保险，机动车损失保险责任限额275，310.00元，并投保不计免赔率，保险期间一年。2013年2月26日，李保华为辽KJ15**号微型面包车在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间一年。
原审法院认为，原告博皓公司与被告人财公司的阳光营销服务部签订的机动车保险合同合法有效，双方应予履行。顾玉克驾驶辽KJ15**号微型面包车载乘刘成博与原告雇佣司机寇丽伟驾驶辽K010**号吉普车发生碰撞，经交警部门认定，顾玉克饮酒是该事故形成的主要过错和原因；寇丽伟驾驶机动车应当在确保安全畅通的原则下通行，是该事故形成的次要过错和原因；刘成博无责任。对该事故认定，本院予以确认。原告车辆发生事故时在保险期间内，因被告的阳光营销服务部不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告按保险合同约定承担保险责任。关于原告要求被告人财公司给付保险赔偿金88，204.00元的请求，因原告提供的证据中有700.00元票据系事故对方支付，原告同意另行主张权利，故原告的损失为87，504.00元（含原告支付的道路清障服务费400.00元、鉴定费300.00元），被告应按事故双方责任比例对原告给予赔偿。原告雇佣的司机负事故次要过错，被告应在机动车损失保险责任限额内对原告承担30%赔偿责任即26，251.20元（87，504.00元×30%＝26，251.20元）；依据保险合同及保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。顾玉克饮酒驾车负事故主要过错，故被告应对原告因第三者对其车辆造成的损害在机动车损失保险责任限额内承担70%的赔偿责任即61，252.80元（87，504.00元×70%＝61，252.80元）。关于原告要求被告信达公司在交强险财产损失责任限额内先给付保险赔偿金2000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出因本车驾驶员驾照已过有效期未年检，属于车辆损失免赔事由，不同意赔偿的抗辩理由，因交警部门的事故认定并未确认此情节与本案交通事故的发生有因果关系，且嗣后该驾驶员经交警部门体检中心体检合格，故被告的抗辩理由缺乏证据，本院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在辽K010**号吉普车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告辽阳市博皓化工物资销售有限公司车辆损失86，804元、道路清障服务费400元、鉴定费300元，合计：87，504元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在辽KJ15**号微型面包车投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告辽阳市博皓化工物资销售有限公司车辆损失2000元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不服提出上诉，其主要理由：本案交通事故发生时，被上诉人博皓化工物资销售有限公司雇佣的司机寇丽伟驾驶证已超过有效期未进行年检。根据机动车辆损失保险合同的约定，被上诉人的车辆损失属于免赔事项，上诉人依照保险合同及保险条款约定不能予以赔付。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辽阳市博皓化工物资销售有限公司答辩称：一审法院对案件认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确无误，判决结果客观公正，恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人辽阳市博皓化工物资销售有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应予履行。至于上诉人因事故发生时被上诉人雇佣的司机寇丽伟的驾驶证有效期已届满而免除保险责任的上诉主张，对此，上诉人应当承担相应的举证责任。本案中，寇丽伟的机动车驾驶证上明确记载了该驾驶证的有效期限为2013年5月27日至2023年5月27日，由此可见，2013年8月13日事故发生时，寇丽伟的机动车驾驶证在有效期限内，辽阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》中也未提及寇丽伟驾驶证超出有效期的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司提供的寇丽伟的体检日期的证据也并不能直接证明在事故发生时其驾驶证已经超出了有效期限，因此，上诉人不能提供证据证明该免责事实存在，对于该免责主张本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨延钧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1753号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，职务董事长。
被申请人林涛。
盱眙大源房地产开发有限公司与林涛商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年9月6日作出（2012）淮仲裁字第0027号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：被申请人于本裁定书送达之日起十日内向申请人支付购房余款79000元，并自2005年12月1日起至实际全额支付购房余款之日止，按日向申请人支付逾期应付款万分之2.6的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮仲裁字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 孙智勇
代理审判员 程益文
二〇一五年二月三日
书 记 员 王笑笑
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1055号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月的一天晚上，经事先电话联系，被告人卓某在本市岳林街道佳友宾馆内以人民币200元的价格卖给徐某一包冰毒（重约0.2克）。
同年3月18日晚上，经事先短信联系，被告人卓某在本市锦屏街道光明宾馆内以人民币300元的价格卖给徐某一包冰毒（重约0.3克）。
同日晚上，被告人卓某被抓获，公安民警在搜查其暂住的光明宾馆408房间时查获可疑白色晶体一包（净重0.3119克），经鉴定，被查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人卓某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、暂扣物品专用票据、扣押清单、毒品上交清单、搜查笔录、理化检验鉴定报告、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卓某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.3119克予以没收，违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14723号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告王磊，男，1960年1月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第147号
公诉机关广�市人民检察院。
被告人危洋，男，生于1986年12月23日，汉族，四川省广汉市人。被告人危洋因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人危洋犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年6月13日、7月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人危洋及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日1时30分，在广汉市湖南路二段“满天星”KTV外，夜间巡逻的公安民警将驾驶川F5M9**的蓝色奥拓车的被告人危洋挡获。民警在被告人危洋驾驶的汽车内查出一蓝色纸盒，盒内装有三袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）的物质，在被告人危洋的衣服包里搜出一袋疑似甲基苯丙胺的物质和三袋透明塑料袋装的4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的物质。经称重，疑似甲基苯丙胺物质总净重约60.31克，三袋密封装的4颗疑似甲基苯丙胺片剂物质净重约0.35克。民警当即对疑似甲基苯丙胺60.31克物质和4颗疑似甲基苯丙胺片剂约0.35克物质予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的以上疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的以上疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人危洋归案后，如实供述了其非法持有以上毒品的事实。
另查明，广汉市南兴镇义安村村民委员会证实被告人危洋父亲失踪近10年，母亲常年患病，妻子有七个月身孕，家庭基本上没有经济来源，属低收入家庭。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录、提取检材笔录，德阳市公安局物证鉴定所鉴定书，挡获被告人危洋的情况说明，被告人危洋的供述及常住人口信息登记表等。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人危洋非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂60.66克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人危洋犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人危洋应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人危洋归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
辩护人在庭审中提出公安机关在收集证据时，使用辅警作为见证人，移交赃物存在瑕疵，请求排除非法证据。经查，辩护人提出的问题属实，公安机关在收集证据时确实存在该瑕疵，但本院认为该瑕疵不足以影响本案的事实客观存在，因此对辩护人请求排除非法证据的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人危洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2022年7月13日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂60.66克予以全部没收。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：付引德，该公司董事长。
委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鼎信旭业律师事务所。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王永财，该事务所主任。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源公司）因与被申请人新疆鼎信旭业律师事务所（以下简称鼎信旭业律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定向本院申请再审称：我公司从未与鼎信旭业律师事务所签订过《委托代理合同》及《新疆旭业律师事务所收费协议》，也未委托该所的律师代理过民事案件。本案所涉民事案件并非我公司提起，我公司也未收到过执行案款。我公司对该案件中加盖有我公司名称的公章及鼎信旭业律师事务所进行的民事代理行为不予认可。根据我公司在原审中提交的深圳市公安局福田分局出具的《收据》及《申请制印章登记》，可以证明2007年5月28日我公司向公安机关上缴了公司原印章，5月29日开始启用新印章，而鼎信旭业律师事务所出示的《委托代理合同》及《新疆旭业律师事务所收费协议》上加盖的我公司名称的印章正是仿刻我公司2007年5月28日以前使用的印章，所以不能代表是我公司的行为。原审中，我公司申请要求将上述材料中的印章也作为送检样材，但被原审法院拒绝，属程序违法。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，黎源公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2007年11月15日，新疆旭业律师事务所与黎源公司签订（2007）旭律字第397号《委托代理合同》，该合同约定由新疆旭业律师事务所代理黎源公司诉新疆龙山投资开发有限公司（以下简称龙山公司）建筑装饰工程施工合同一案。新疆旭业律师事务所接受黎源公司委托后指派王力墉、陈昕律师为黎源公司的代理人。同日，双方签订《新疆旭业律师事务所收费协议》。该协议与本案有关条款为：一、律师代理费的支付：1、甲方（即黎源公司）与龙山公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案（包括一、二审）和执行中甲方不向乙方（即鼎信旭业律师事务所）支付律师代理费，甲方收到案款的15%向乙方支付代理费。2、本协议签订后，无论甲方以何种方式收到该案诉讼请求中的款项，甲方均应在收到后三日内向乙方支付相应的代理费。3、本协议签订后，该案如通过法院执行收回案款，甲方同意由乙方代收案款，并且乙方有权在收到案款后按照15%扣除应收的代理费后在三日内将剩余款项付给甲方。二、违约责任：1、本协议签订后，甲方单方终止合同则按甲方起诉标的总额的25%向乙方支付违约金。上述合同签订后，新疆旭业律师事务所的王力墉律师作为黎源公司的委托代理人就其与龙山公司的案件进行了民事诉讼。（二）该案经乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）一审并出具了（2007）乌中民四初字第84号民事判决书。该判决书判令：龙山公司向黎源公司退还履约保证金90万元；龙山公司向黎源公司支付违约金790031.50元。因龙山公司不服判决事项，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。该院于2008年8月12日做出二审判决：驳回上诉，维持原判。因黎源公司不服判决事项，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉。该案在审理过程中，黎源公司书写的起诉状、财产保全申请书等均加盖了其印章。上述判决生效后，由新疆农六师中级人民法院（以下简称农六师中院）进行执行。2010年9月8日，黎源公司向农六师中院出具收据，该收据写明：“今收到农六师中级人民法院付案款1710549.47元。”2010年9月8日，农六师中院出具执行案件结案审批表，该表中写明：“执行依据为（2007）乌中民四初字第84号民事判决书。申请执行人为深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，被执行为龙山公司。执行标的为1710549.47元，实际履行金额为1710549.47元。结案时间为2010年9月8日。结案方式为执结。”（三）本案原审审理过程中，经法院询问，黎源公司认可其曾与龙山公司之间因建设工程装饰施工合同纠纷发生争议的事实。认可该案经过乌市中院及自治区高院两级法院审理的事实。（四）2008年7月9日，新疆旭业律师事务所与新疆鼎信律师事务所合并，合并后的名称为新疆鼎信旭业律师事务所。（五）原审认为，在黎源公司对本案所涉公章提出异议的情形下，一审法院已委托相关鉴定机构进行司法鉴定。现黎源公司要求以深圳市公安局福田分局出具的《收据》及《申请制印章登记》上的印章作为样材要求重新鉴定并提供其自行委托相关部门所作的鉴定结论，法院不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人黎源公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，黎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第351号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，聋哑人，曾因吸毒，于2015年6月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2009年8月10日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，2009年8月27日释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
哑语翻译张荣征，泰州市特殊教育学校教师。
被告人郭某某，聋哑人，曾因盗窃，于2011年3月5日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月12日释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，6月8日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人张琴，江苏海信律师事务所律师。
哑语翻译张荣征，泰州市特殊教育学校教师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人马某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人朱伟，被告人郭某某及其辩护人张琴到庭参加诉讼。泰州市特殊教育学校教师张荣征出庭担任哑语翻译。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人马某某、郭某某及刘某某（另案处理）于2015年1月至5月间，至本市海陵区坡子街等地，采用乘隙等手段，盗窃作案4次，窃得被害人王某等人人民币5000余元、苹果5s等手机2部，物品合计价值人民币1248元，财物合计人民币6248元。其中，被告人马某某参与作案4次，被告人郭某某参与作案3次。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人申某等人的证言、被害人王某等人的陈述、购买凭证、价格鉴证结论、监控录像截图等证据。据此认为，被告人马某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中，被告人郭某某属主犯，被告人马某某属从犯。均应依法判处。
被告人马某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱伟提出的辩护意见是：被告人马某某系聋哑人，归案后如实供述且当庭自愿认罪；在共同犯罪中属从犯；积极退赔并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
辩护人张琴提出的辩护意见是：被告人郭某某系聋哑人，归案后如实供述且当庭自愿认罪；积极退赔并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马某某、郭某某及刘某某（另案处理）于2015年1月至5月间，至本市海陵区坡子街等地，采用乘隙窃取等手段，盗窃作案4次，窃得被害人王某等人人民币5000余元、苹果5s等手机2部，物品合计价值人民币1248元，财物合计人民币6248元。其中，被告人马某某参与作案4次，被告人郭某某参与作案3次。具体分述如下：
1、被告人马某某、郭某某及刘某某于2015年1月22日晚，至本市海陵区坡子街时尚莱迪广场，由被告人马某某望风、刘某某打掩护，被告人郭某某乘隙窃得被害人王某皮夹1只，内有人民币4000余元。所得赃款三人各分得人民币1000元，其余款项被三人共同消费。
2、被告人马某某、郭某某及刘某某于2015年2月2日晚，至本市海陵区坡子街时尚莱迪广场，由被告人马某某望风、被告人郭某某打掩护，刘某某扒窃窃得被害人李某衣服口袋内苹果5s手机1部，经鉴定，价值人民币1248元。被告人马某某将该手机销赃得款计人民币1000余元。
3、被告人马某某、郭某某及刘某某于2015年2月10日晚，至本市海陵区坡子街某服装店，由被告人马某某、刘某某打掩护，被告人郭某某扒窃窃得被害人刘某衣服口袋内人民币1000余元。所得赃款三人各分得人民币300元，其余款项被三人共同消费。
4、被告人马某某、刘某某于2015年3月11日晚，至本市海陵区坡子街某百货店，由被告人马某某望风、打掩护，刘某某扒窃窃得被害人赵某衣服口袋内OPPON3手机1部，后被告人马某某将该手机销赃得款人民币500元。
归案后，被告人马某某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款6248元已由公安机关依法追回并已发还被害人王某、李某、刘某，被告人马某某、郭某某退赔被害人赵某损失2638元。
上述事实，被告人马某某、郭某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人王某等人的陈述，证人申某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，被害人谅解书，刑事判决书，账本，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中，被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人马某某、郭某某有前科劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人马某某、郭某某系聋哑人，均依法对其从轻处罚。被告人马某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人马某某系从犯，依法对其从轻处罚。被告人马某某积极履行财产刑，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人朱伟、张琴所提的被告人马某某、郭某某具有从轻处罚情节，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年6月8日起至2016年1月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2015年6月8日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 骁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复55号
复议申请人（原案被执行人）：王建平，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住太原市。
申请执行人：任怡静，女，1974年5月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：蔡小龙，男，1973年6月29日生，汉族，住临猗县。
被执行人：王建平，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住太原市。
复议申请人王建平不服临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人王建平与原审原告任怡静、原审被告蔡小龙民间借贷一案，临猗县法院于2015年11月16日作出（2015）临民二初字第898号民事判决，判令：一、被告蔡小龙于本判决生效后十日内给付原告人民币42.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起计算至履行完毕）。二、被告王建平负责监督将山西五台山建筑工程公司账户上蔡小龙的工程款拨付给原告，如造成该款项流失，由被告王建平对流失的资金承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，蔡小龙、王建平均未履行义务，任怡静于2015年12月23日向临猗县法院申请执行。临猗县法院于2016年1月13日向王建平送达了（2016）晋0821执4号执行通知书。申请人王建平不服（2016）晋0821执4号执行裁定，向临猗县法院提出异议称：王建平本人不是本案给付义务人，临猗县法院不应将其列为被执行人，并直接执行其财产。请求临猗县法院收回给其下发的执行通知书，并退回40万元款项。
临猗县法院经审查认为，执行通知书是人民法院强制执行开始后依法通知被执行人应履行的内容。对执行通知书提出异议不属执行异议审查范围，异议不成立。遂于2017年9月20日作出（2017）晋0821执异18执行裁定，驳回王建平的异议请求。
王建平不服，向本院申请复议，请求撤销临猗县法院（2017）晋0821执异18号执行裁定，其主要理由为：自己严格按照生效判决履行自己的责任，没有导致蔡小龙工程款流失，故不应将申请人列为被执行人。而且生效判决没有确定让申请人履行给付欠款义务，而临猗县法院的做法违背了生效判决确定的内容，无故增加申请人义务，是滥用职权的行为。请求：1、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号裁定书。2、裁定临猗县人民法院退回收取的申请人的执行款40万元。3、裁定临猗县法院撤回对申请人的执行通知书。
本院查明，申请人王建平与任怡静、蔡小龙民间借贷纠纷一案，临猗县法院（2015）临民二初字第898号民事判决书生效后，蔡小龙未履行法律义务，王建平也未按照判决要求监督将山西五台山建筑工程公司太原第六分公司账户上蔡小龙的工程款拨付给任怡静。任怡静于2016年1月5日向临猗县法院提出强制执行申请书，临猗县法院向王建平送达了执行通知书，并强制执行了40万元的执行款。王建平不服，向临猗县人民法院提出异议，临猗县人民法院驳回了其异议请求，王建平遂向本院提出复议申请。
本院认为，临猗县人民法院（2017）晋0821执异18号执行裁定，符合法律相关规定，并无不当，其要求撤销的请求并无法律依据，本院不予支持。而申请人申请退回临猗县人民法院对其收取的执行款，不属复议范畴，本院不予受理。执行通知书是人民法院强制执行开始后依法通知被执行人的法律文书，规定被执行人应履行的内容，对执行通知书的撤回也不属复议范畴，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回王建平的复议申请，维持临猗县人民法院（2017）晋08执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 苗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5150号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
负责人：曲明义，系该行行长。。
委托诉讼代理人：王爽，女，1987年9月15日出生，满族，系该行工作人员，现住庄河市。
被告：庄河市仙人洞镇北方食用菌生产加工厂。住所地：庄河市。
投资人：宫殿斌，系厂长。
被告：宫殿斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住庄河市。
被告：栾淑华，女，1963年10月27日出生，汉族，系宫殿斌妻子，住址同上。
被告：张启明，男，1970年6月23日出生，汉族，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告庄河市仙人洞镇北方食用菌生产加工厂（以下简称北方加工厂）、宫殿斌、栾淑华、张启明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爽、被告宫殿斌并代表北方加工厂到庭参加了诉讼。被告栾淑华、张启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宫殿斌、栾淑华、张启明将登记在北方加工厂的庄村房×××第×××、×××、×××、×××号房屋和×××（×××）字第×××号土地使用权范围内全部腾退返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫殿斌与被告栾淑华系夫妻关系，2008年8月11日，北方加工厂在庄河市农村信用合作联社（该社债权、债务现全部归属于原告）借款25万元，由被告栾淑华提供担保，贷款到期后，经原告数次索要，被告北方加工厂和栾淑华拒绝偿还，原告无奈诉至法院，2009年7月10日，庄河市人民法院作出（×××）×××第×××号民事调解书，确认北方加工厂和被告栾淑华应当偿还借款本息的事实。调解生效后，被告仍应未履行给付义务，北方加工厂的庄村房执字第×××、×××、×××、×××号房屋和×××（×××）字第×××号土地使用权进行依法评估拍卖，但无人竞买，2010年8月24日，庄河市人民法院作出了（×××）×××第×××号执行裁定书，将上述房地产作价22万元，交付原告抵偿借款债务。但时至今日，被告宫殿斌、栾淑华仍然无理强占上述房地产，并将部分房屋出租给被告张启明用于储存货物。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宫殿斌并代表北方加工厂辩称：同意原告的诉讼请求，原告让我们腾退4栋房子，我们没有意见，我还有1栋房子可以居住，这1栋房子没有抵押。我原来开厂子时候就在厂子里居住，我以厂为家，没地方住。
被告栾淑华、张启明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宫殿斌与栾淑华系夫妻关系，2009年，庄河市农村信用合作联社（以下简称信用社）以北方加工厂、宫殿斌、栾淑华拖欠借款为由向本院提起诉讼，本院于同年7月18日作出（×××）×××字第×××号民事调解书，双方达成的协议为：北方加工厂、宫殿斌、栾淑华于2009年7月301前给付信用社借款本金25万元及利息，息随本清。之后，上述三被告未履行还款义务，信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对北方加工厂所有的庄村房执字第×××、×××、×××、×××号房屋和庄国用（×××）字第×××号土地使用权进行拍卖，因流拍原因，信用社同意以第三次拍卖保留价22万元接受上述财产抵偿债务。本院于2010年8月24日作出（×××）×××第×××号执行裁定书，裁定将上述财产作价22万元交付信用社。该裁定书下达后，宫殿斌、栾淑华仍占有上述财产，并将部分房屋出租给张启明储存货物。
另查,庄河市农村信用合作联社于2012年已合并到大连农村商业银行股份有限公司,债权债务由大连农村商业银行股份有限公司接管。
本院所确认的上述事实，有本院（×××）×××第×××号民事调解书、（×××）×××第×××号执行裁定书、大银监复（×××）×××号文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋及土地使用权，已经本院裁定交付给信用社抵偿债务，三被告无权占有使用该财产。庄河市农村信用合作联社现已合并到大连农村商业银行股份有限公司,其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司接管，原告有权对案涉房屋及土地主张占有、使用等权能。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告宫殿斌、栾淑华、张启明于本判决发生法律效力之日起10日内，将占有使用登记在庄河市仙人洞镇北方食用菌生产加工厂名下的庄村房执字第×××、×××、×××、×××号房屋及庄国用（×××）字第×××号土地使用权范围内的土地腾退返还给原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
案件受理费1248元，由被告宫殿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月三十一日
书记员 白晓钰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00049号
罪犯谢东鹏。现在黄石监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂武昌刑初字第00314号刑事判决，以罪犯谢东鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯谢东鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯谢东鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯谢东鹏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次、记功奖励2次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢东鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第165号
上诉人（原审被告）：蛟河市第三中学校。住所：蛟河市。
法定代表人：左立新，该校校长。
委托代理人：赵永祥，该校副校长。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金富，住蛟河市。
委托代理人：陈秀芹，女，住蛟河市。（系王金富的妻子）
上诉人蛟河市第三中学校（以下简称蛟河三中）因与被上诉人王金富买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）蛟民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河三中的委托代理人赵永祥、张昆，被上诉人王金富的委托代理人陈秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金富原审时诉称：王金富系煤炭个体经营者。2007年9月10日，蛟河三中在王金富处买煤共计22.7万元，给付煤款8.7万元，尚欠煤款14万元。蛟河三中为王金富出具欠条并加盖公章确认欠款事实。后经王金富多次索要，蛟河三中以普九教育化解债务，需要等待为由推托至2013年12月。2013年12月，蛟河三中为王金富结算7.06万元煤款，尚欠6.94万元没有结算。现王金富起诉，要求判令蛟河三中立即给付拖欠的购煤款6.94万元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2007年9月10日始至2013年12月31日止，本金按照拖欠的煤款14万元计算；自2014年1月1日始至付清煤款时止，按照6.94万元计算），并由蛟河三中承担案件受理费。
蛟河三中原审时辩称：王金富所述属实，同意偿还所欠煤款，但是现在没有能力一次性偿还。
原审法院经审理查明：2005至2007年间，蛟河三中在王金富处购买煤，欠王金富煤款22.7万元。2006年，蛟河三中给付了王金富煤款8.7万元。2007年9月10日，蛟河三中为王金富出具欠条一份，确认欠王金富煤款14万元的事实。2013年12月末，蛟河三中给付了王金富煤款7.06万元，尚欠煤款6.94万元一直未付。庭审中，蛟河三中对以上事实均予以确认。现王金富起诉要求判令蛟河三中立即给付拖欠的购煤款6.94万元并支付利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2007年9月10日始至2013年12月31日止，本金按照拖欠的煤款14万元计算；自2014年1月1日始至付清煤款时止，按照6.94万元计算），并由蛟河三中承担案件受理费。
原审法院经审理认为：蛟河三中在王金富处购买煤，欠王金富煤款，蛟河三中为王金富出具欠条确认其欠付煤款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，蛟河三中应当给付王金富所欠煤款6.94万元。至于王金富要求蛟河三中支付违约金一节，虽双方之间未约定违约金及违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蛟河三中应当支付的违约金应以6.94万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年1月1日起至付清欠款时止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蛟河市第三中学校于本判决生效后立即给付原告王金富煤款6.94万元及违约金（违约金按照6.94万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年1月1日起至付清欠款时止）；二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告蛟河市第三中学校负担。
蛟河三中不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由王金富负担。其上诉理由为：蛟河三中欠付王金富煤款的事实属实，数额正确。但因学校的供热支出完全是教育局财政拨款，学校本身没有经济收入，蛟河三中已向市教育局申报该笔款项，市教育局未能及时划拨，蛟河三中现无法给付。请二审法院酌情判决蛟河三中在一定时期内支付。
被上诉人王金富辩称：原审判决正确，应维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：蛟河三中与王金富之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，蛟河三中在一、二审审理过程中对欠款事实及数额亦无异议，原审判决蛟河三中给付6.94万元欠款并赔偿相应的利息损失并无不当。蛟河三中提出在教育局财政未拨款的情况下无法履行给付义务，此为其自身履行能力问题，并非实体方面的异议，不能对抗王金富的诉讼主张，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1525元，二审案件受理费1535元，合计3060元，由上诉人蛟河市第三中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 卫 如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第442号
申请人王海涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人芦民，男，1971年3月17日出生，回族，住包头市青山区。
被执行人王忆华，女，1976年10月11日出生，回族，住包头市青山区。
本院在执行王海涛申请执行芦民、王忆华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦民的银行存款35430元的冻结。
扣划被执行人芦民的银行存款35430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第129号
原告广州市倾澳商贸有限公司，住广东省广州市越秀区中山三路11号1204房，组织机构代码661XXX53-8。
法定代表人黄露青。
被告陈金团，男，汉族，住福建省长乐市。
被告麻银杰，男，汉族，住湖南省凤凰县。
本院于2015年1月14日受理原告广州市倾澳商贸有限公司与被告陈金团、麻银杰委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月14日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起7内向本院指定的账户预缴案件受理费13400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2015年1月22日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市倾澳商贸有限公司撤诉处理。
审判员 汤镜波
二〇一五年二月二日
书记员 李丽曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0221号
原告黄永山。
被告曾高朝，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告黄永山诉被告曾高朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曾高朝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永山撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆佳佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第670－1号
申请执行人王明生，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄兰香，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住址。
被执行人卢胜，男，1993年3月20日出生，汉族，住南靖县。
被执行人吴文秀，男，1990年7月25日出生，汉族，住南靖县。
被执行人吴国强，男，1991年5月3日出生，汉族，住南靖县。
被执行人何开兴，男，1984年11月13日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人王明生与被执行人卢胜、吴文秀、吴国强、何开兴附带民事纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽刑终字第125号民事判决书已经发生法律效力。漳州市中级人民法院刑一庭将本案移送执行。受漳州市中级人民法院指定，本院于2014年11月17日立案执行本案。执行标的金额人民币161431.7元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现四被执行人均因受到刑事处罚在监狱服刑。本院筹措了161432元要向申请执行人发放，申请执行人拒绝受领。现本院已将上述款项提存在了本院的标的款账户。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第670号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初274号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告黄水庚，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄水庚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄水庚的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3586号
原告俞某某，女，1984年11月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告藤塜某某，男，1972年5月2日出生，日本国人，原住日本国宮城县，现住址不详。
原告俞某某与被告藤塜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告藤塜某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告藤塜某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某某与被告藤塜某某经人介绍认识后，于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告俞某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告俞某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某某与被告藤塜某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告藤塜某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告藤塜某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告俞某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初68号
原告：王广旭，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘明宇，男，1968年4月1日出生，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告：辽中县民政局，机关所在地辽中县辽中镇政府路111-1号。
法定代表人：吴宝祥，系该局局长。
委托代理人：杨启忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：高宏伟，系辽中县人民政府法制办公室公职律师。
原告王广旭不服被告辽中县民政局作出的民政行政命令一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告王广旭及其委托代理人刘明宇，被告辽中县民政局的委托代理人杨启忠、高宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告辽中县民政局于2014年6月20日作出辽中殡执[2014]第017号《行政执法责令改正通知书》，内容为：各镇殡仪车车主王广旭，“依据《沈阳市殡葬管理规定》，结合我县实际，经县政府批准，由辽中县殡仪馆成立殡仪专用车队，统一管理、统一标识、统一收费。取缔各镇原有的不规范、不符合要求的殡仪运尸车辆。责令于2014年6月20日17时前，原殡仪车停止营运。”
原告王广旭诉称，原告于2011年取得被告下发辽*****号金杯车辆的殡葬车辆使用证，2012年3月批准延续三年使用期，即2013年3月至2015年2月止。原告合法运营至2014年6月20日，被告向原告下达了《责令改正通知书》。改正内容文不对题，竟然是取缔与停止两个方面；取缔的是各镇原有的不规范的不符合要求的殡葬运尸车辆（文书没有明确取缔原告的辽*****号运营车），停止则是责令于2014年6月20日17时之前停止运行。行政改正行为不属于行政处罚，该行为未给原告明确具体的改正期限，更没有相对人的违法行为为前提，该行政处理没有法律依据，违反了职权法定原则。原告的车辆已经取得被告的审批，在运营期内被告没有证据证明原告具有违法行为，且被告在作出该行为前未给原告陈述申辩的权利，作出行为后也未给原告行政救济途径及期限，被告的行为程序违法。被告的该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告作出的辽中殡执[2014]第017号《行政执法责令改正通知书》。
原告王广旭向本院提供如下证据：1、责令改正通知书一份，证明被告以通知的形式取缔了原告的运营权限；2、辽中县殡葬车辆使用证，证明原告具有运营许可资格；3、沈阳市殡葬车辆使用证，证明原告有运营资格；4、买卖协议一份，证明原告从田勇处购买了该车辆。
被告辽中县民政局辩称，根据《辽宁省殡葬管理实施办法》及《沈阳市殡葬管理规定》以及《沈阳市人民政府关于整顿非法殡仪车辆的通告》的有关规定，为了整顿殡仪市场，因此，2014年6月20日，辽中县民政局对所管辖的殡仪车辆下发了《行政执法责令整改通知书》，要求在2014年6月20日15时前，原殡仪车辆停止营运，19台运尸车全部取缔。原告的起诉已经超过诉讼时效。在下达通知书前原告所签订运尸车合同已经到期。根据县政府的规定，成立辽中县殡仪馆车队，严禁任何单位和个人从事运尸服务。被告的责令改正通知书并不是对原告的行政处罚，仅是通知性质。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽中县民政局向本院提供如下证据：1、合同书及尸体运营申请表，证明原告的经营期限至2013年10月18日到期；2、2013年辽中县殡葬管理所殡仪车清查报告，被告在决定取缔车辆之前，考虑了个体车主签订合同具体时间；3、关于取缔个体及各镇殡仪运尸车的公告，证明把事实告知了原告，县政府成立统一车队；4、关于辽中县殡仪馆成立殡仪车队的请示，证明辽中县政府批准成立车队；5、送达回证，证明向原告送达了本通知书；6、召开全县个体运尸车辆会议记录，证明成立车队之前，原告继续运营的事实，告知原告车队统一管理的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告的证据1是本案的审查客体，不应作为本案证据；对于原告的证据2、3、4的真实性本院予以采信。对于被告的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2010年9月13日，田勇与辽中县殡葬管理所签订合同书，约定田勇在本乡镇区域内营运尸体，期限为2010年9月13日至2013年10月18日。原告王广旭于2011年2月23日与田勇签订车辆买卖协议书，原告取得六间房镇殡仪专用车及殡葬运尸经营权，并办理了更名过户手续，且经过辽中县殡葬管理所的同意。2011年1月20日，被告给原告王广旭颁发了辽中县殡葬车辆使用证，并标明年度不参加年检使用无效。2012年3月被告给原告颁发了沈阳市殡葬车辆使用权证，发证时间为2012年3月，有效时间为3年。
2014年6月19日，辽中县人民政府作出了《关于取缔个体及各镇殡仪运尸车的公告》。2014年6月20日，被告作出辽中殡执[2014]第017号《行政执法责令改正通知书》责令殡仪车车主王广旭于2014年6月20日17时前，原殡仪车停止运营。被告于2014年6月23日将通知送达给原告。原告不服该行为，诉至法院，要求法院予以撤销。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条规定，被告辽中县民政局作为县级以上地方人民政府民政部门具有负责本行政区域内的殡葬管理工作的职权。本案中，辽中县民政局因财力问题一直未成立殡仪专用车队，由辽中县殡仪管理所与个体运尸车主签订合同书，由个体运尸车主接运尸体。为方便个体运尸车主的运行方便，被告给原告发放殡葬车辆使用证。2014年6月20日，被告辽中县民政局为规范殡葬行业管理，成立了殡仪专用车队，责令停止之前的不规范行为。根据《辽宁省殡葬管理实施办法》第十九条规定，设立殡仪服务单位，必须由县以上民政部门批准。在实行火葬的地区从事遗体运送业务，必须由殡仪服务单位承办。《沈阳市殡葬管理规定》第八条规定，遗体运输由殡葬服务部门承办，其他单位或个人不得擅自接运遗体。运送遗体的车辆应悬挂民政厅统一制做的标识牌。对偏远地区因交通不便接运遗体却有困难的，由县级殡葬管理部门明确划定地域，可由其他车辆运送后，到市民政部门备案。被告根据上述规定作出案涉行政行为并无不妥。对于被告称主张原告已经超过起诉期限的主张，因被告作出的通知未告知原告诉权，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，原告的起诉期限应为原告知道被告作出该行为起计算两年，被告于2014年6月23日给原告送达的通知，原告于2016年2月1日诉讼到法院，未超过2年的起诉期限，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王广旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王广旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 李纪刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2814号
罪犯郝柏柏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）昌刑初字第124号刑事判决，以被告人郝柏柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年3月3日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝柏柏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郝柏柏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郝柏柏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝柏柏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝柏柏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月3日起至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初591号
原告：宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道。
法定代表人：牟六财。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宇洋园林工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道。
法定代表人：刘沛峰。
本院在审理原告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司诉被告宇洋园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤回对被告宇洋园林工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告宇洋园林工程有限公司的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第904号
上诉人（原审被告）张勇，男，1971年3月28日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）黄新，男，1997年11月24日出生，汉族.
法定代理人张家丽，黄新母亲
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人黄新健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1094号民事判决提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人黄新的委托代理人胡元友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月24日上午10时许，原告黄新和小伙伴在肖王乡街道玩耍时，被告张勇因琐事过来对原告黄新拳打脚踢，�原告黄新的右手无名指打伤。2011年6月25日，原告黄新到信阳市平桥区肖王乡卫生院住院治疗，被诊断为，多发性软组织伤，右手第四指骨骨折，2011年7月9日出院，花去医疗费2651元。原告黄新的伤经信阳市公安局物证鉴定所鉴定构不成轻伤。2012年3月24日，信阳市浉河区民权法律服务所委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告黄新的伤残等级进行评定。2012年3月27日该司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定原告黄新因外伤致右手第四指近节指骨骨折构成十级伤残。被告张勇于2012年7月16日申请重新鉴定，当日，我院司法技术科接受了该申请，但原告黄新不予配合，司法技术科于2014年3月24日以对外委托鉴定无法进行为由将案件退回。被告张勇殴打原告黄新的事发生后，公安机关对被告张勇作出拘留十日，罚款500元的处罚。
原审认为：被告张勇殴打原告黄新，致原告黄新受伤，损害了原告黄新的身体健康，原告黄新由此所受到的经济损失依法应有被告张勇赔偿，原告黄新称自己已构成十级伤残，但在重新鉴定中，却拒不配合，以致重新鉴定无法进行，因此原告黄新以前的伤残鉴定属单方委托，被告并不知晓，鉴定程序存在瑕疵，法院不予采信。原告黄新住院13天，但只要求按5天计算。原告黄新的损失有：医疗费2651元，护理费（5天×69.53元）347.65元，营养费（5天×20元）100元，住院伙食补助费（5天×30元）150元，交通费原告黄新请求被告赔偿200元考虑到黄新的住所和肖王卫生院都在肖王街上，以赔偿60元为适当。合计3308.65元，原告黄新的其他诉讼请求因未提交充足的证据，法院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告张勇赔偿原告黄新医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3308.65元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告黄新其他诉讼请求。案件受理费1050元，原、被告各负担525元。
张勇上诉称，被上诉人没有任何证据证明住院，但一审却有诊断证明、住院证、病历、发票等，这些证据上诉人没有见过。被上诉人并没有因冲突住院，上诉人根本没有打伤被上诉人，仅仅扇了被上诉人一巴掌。另外一审要求上诉人承担525元诉讼费错误，仅应当承担50元。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄新以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。
另查明，黄新出院证显示入院时间2011年6月25日，出院时间2011年7月9日。一审卷宗有一张信阳市肿瘤医院门诊查明收费票据2011年9月28日检查费70元、一张显示2012年3月1日放射费70元，两张票据均在黄新出院以后发生。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案上诉人张勇对被侵权人黄新实施了侵权行为，有公安机关的行政处罚决定书为证，其实施了侵权行为足以认定。因该侵权行为造成的损害赔偿责任多少的问题，应当以据证予以认定。原审是结合黄新提供的证据材料来认定具体赔偿数额的，上诉人称黄新提供的相关证据不真实，但却没有提供相应证据哪些是不真实的。但二审经审查，2011年9月28日票据检查费70元、2012年3月1日票据放射费70元是发生在黄新出院后较长时间，因此该两张票据应当从医疗费总数额中扣除，即医疗费为2511.4�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更平桥区人民法院（2012）平民初字第1094号民事判决第一项为“被告张勇赔偿原告黄新医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3169.05元，限判决生效后三日内付清”；
维持平桥区人民法院（2012）平民初字第1094号民事判决第二项，即“二、驳回原告黄新其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人张勇1000承担，被上诉人黄新承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄莹莹
—1—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00101号
原告徐梅，女，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告罗胜，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝中区。
原告徐梅与被告罗胜合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告徐梅到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，其与罗胜之间存在酒水等货物买卖合同关系，2013年8月18日，双方进行货款结算，罗胜出具欠条确认共计欠徐梅货款20728元，并承诺从2013年9月份开始每月偿还5000元。但从2013年9月至今，经多次催收，罗胜均拒绝还款。故徐梅起诉至本院，请求判令：罗胜支付徐梅欠款20728元并支付徐梅资金占用损失1593元（资金占用损失计算方式为：以欠款20728元为基数，从2013年8月18日起至2014年11月18日止按照年利率6.15%的标准计算）。
被告罗胜未答辩。
经审理查明，徐梅向罗胜供应酒水，双方于2013年8月18日就所欠货款进行结算。罗胜当日向徐梅出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐梅酒水等款项总计人民币贰万零柒佰贰拾捌元整（￥20728.00），从2013年9月份开始每月偿还人民币伍仟元整（￥5000.00）。欠条出具后，罗胜并未按期还款，故徐梅起诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罗胜出具的欠条证明，徐梅向其供应了酒水，并且罗胜未到庭对欠条真实性提出任何抗辩意见，应当认定双方之间存在酒水买卖合同关系。同时，欠条亦证明罗胜尚欠徐梅酒水货款20728元未付，罗胜承诺从2013年9月开始每月偿还5000元，但至今未付，其行为已经构成违约，故徐梅起诉要求罗胜支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。
关于本案资金占用损失，因罗胜未按期还款，理应承担违约责任。审理中，徐梅认为“从2013年9月份开始每月偿还5000元”是指罗胜最迟应当在2013年9月30日前偿还第一笔5000元，徐梅对该内容的理解并不违反一般常理，本院予以确认。据此，应当认定罗胜自2013年10月1日开始存在逾期还款，故罗胜应当自2013年10月1日起向徐梅承担资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定罗胜应当支付徐梅的资金占用损失为1400元。
被告罗胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜在本判决生效之日起十日内支付原告徐梅欠款20728元，并支付原告徐梅资金占用损失1400元；
二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告罗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李艳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第935号
申请执行人张翔，男，汉族，1988年12月17日出生，
住所地库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城物业服务有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道西侧上华城*座。
法定代表人马树贵职务董事长。
申请执行人张翔申请执行库尔勒上华城物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城物业服务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第61号仲裁调解书已生效，执行标的为13000元，执行费95元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第61号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行13000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十八日
书记员 吴若涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初155号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人漆某某，女。2015年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年5月27日，本院决定重新取保候审。2016年6月16日被逮捕，同日被重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字[2016]142号起诉书指控被告人漆某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月13日、14日，被告人漆某某在天水市麦积区风动机械股份有限公司家属院门口，两次给吸毒人员乔某某贩卖价值300元的毒品海洛因2小包。民警从其处所查获毒品海洛因4小包，经鉴定：漆某某给乔某某贩卖的毒品海洛因0.0942克，在其处所查获的4小包毒品净重1.9844克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人漆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人漆某某对起诉书指控的罪名未提出异议，但辩解其给乔某某只贩卖毒品海洛因一次，即200元的1小包。
经审理查明，2015年12月13日，被告人漆某某与麦积区吸毒人员乔某某通过电话联系后，在天水风动机械股份有限公司家属院门口，给乔某某贩卖毒品海洛因1小包约0.1克，涉毒资100元。
2015年12月14日11时许，被告人漆某某在天水风动机械股份有限公司家属院门口，再次给麦积区吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资200元。后二人被天水市公安局麦积分局民警抓获，当场查获毒资200元，并从乔某某身上查获毒品可疑物1小包，经鉴定该毒品成分为海洛因，净重0.0942克。随后，公安民警又从被告人漆某某住所查获毒品可疑物4小包，手机1部、电子秤1台，经鉴定该毒品成分为海洛因，净重1.9817克。
以上被告人漆某某贩卖毒品海洛因数量共计2.1759克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人漆某某在侦查机关的供述，证人乔某某的证言以及辨认笔录，手机通话清单。证明2015年12月13日，被告人漆某某与麦积区吸毒人员乔某某通过电话联系后，在天水风动机械股份有限公司家属院门口，给乔某某贩卖毒品海洛因1小包约0.1克，涉毒资100元的事实。
3.被告人漆某某在侦查机关的供述，证人乔某某的证言，辨认笔录、照片，手机通话清单，天水市公安局麦积分局出具的抓获经过，查获毒品照片以及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2015］611号毒品检验意见书。证明2015年12月14日11时许，被告人漆某某在天水风动机械股份有限公司家属院门口，再次给乔某某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资200元。后二人被天水市公安局麦积分局民警抓获，当场查获毒资200元，并从乔某某身上查获毒品1小包，经鉴定该毒品成分为海洛因，计0.0942克。随后，公安民警又从被告人漆某某住所查获毒品可疑物4小包，手机1部、电子秤1台，经鉴定该毒品成分为海洛因，净重1.9817克的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单。证实涉案的毒品海洛因5小包、毒资200元、作案工具手机1部、电子秤1台，均已被依法扣押的事实。
5.人口信息。证实被告人漆某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人漆某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
对被告人漆某某关于其只给吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因一次，即200元的1小包的辩解意见。经查，在本案中，被告人漆某某在侦查机关的多份供述与证人乔某某的证言均相互印证，能够证明起诉书指控的被告人漆某某先后两次给乔某某贩卖毒品海洛因300元2小包的犯罪事实成立，故被告人的以上辩解意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人漆某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资200元、作案工具白色三星手机1部、电子秤1台均依法予以没收。
三、涉案毒品海洛因依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3952号
原告李某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 刘建安
二〇一四年九月十五日
书记员 王伟昌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03312号
原告候素花。
被告淮安柴米河农业科技发展有限公司。
本院在审理原告候素花诉被告淮安柴米河农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月十日
书记员 王永鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6108号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：巩洪强,男,1969年6月27日出生,住新沂市。
被告：董艳芝,女,1972年12月8日出生，住新沂市。
被告：纪克礼,男,1962年9月8日出生,住新沂市。
被告：纪元礼，男，1969年5月13日出生，住新沂市。
被告：王荣国，男，1968年5月19日出生，住新沂市。
被告：甄允雷，男，1976年3月14日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告巩洪强、董艳芝、纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告巩洪强、董艳芝、纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩洪强、董艳芝偿还借款本金150000元及利息83841.45元（算至2016年8月30日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷对该债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告巩洪强、董艳芝于2014年2月14日在原告所属的草桥支行贷款150000元，用于借新还旧，约定2015年2月10日到期，由被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，贷款到期后，原告多次派员催收，被告巩洪强仅于2014年3月31日归还利息2012.5元，借款本金及尚欠利息至今未还。
被告巩洪强、董艳芝、纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷未予答辩。
被告巩洪强、董艳芝、纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告巩洪强、董艳芝作为借款人，被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款150000元，由被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年2月14日，被告巩洪强在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.8%，于2015年2月10日到期。借款后，借款人未足额还款，担保人亦未履行还款义务，引发诉讼。
本院认为，被告巩洪强向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告巩洪强未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告巩洪强偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告董艳芝自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告董艳芝承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷承担保证责任后，有权向借款人巩洪强、董艳芝追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩洪强、董艳芝于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2016年8月30日为83841.45元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷对上述第一项款承担连带清偿责任；被告纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷承担保证责任后，有权向借款人即被告巩洪强、董艳芝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告巩洪强、董艳芝、纪克礼、纪元礼、王荣国、甄允雷负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 张洁璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二字第00164号
原告：马昌柏，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，职务：总经理。
委托代理人：龙海生，男，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
第三人：刘忠林，男，汉族，现羁押于辽阳第一监狱。
原告马昌柏与被告辽宁丽水湾房产开发有限公司、第三人刘忠林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌柏撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告承担。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 王彬
人民陪审员 卢旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初46号
原告熊道元。
被告张长太。
原告熊道元与被告张长太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊道元到庭参加诉讼，被告张长太到庭后未经法庭准许，中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告张长太向原告借款25000元，并立借据一张给原告，约定归还日期为12月6日。但被告届期未偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张长太未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告张长太向原告熊道元借款25000元，原告将借款交付给被告，被告立借据一份给原告，借据载明“今借到熊道元人民币贰萬伍仟元整。￥25000.00元。归还12、6还”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件予以证明。
由于被告张长太中途退庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张长太向原告熊道元借款25000元，此笔借款有借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定；借款到期后，被告未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告张长太归还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告张长太未经法庭准许中途退庭，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长太应于本判决生效后十日内，给付原告熊道元借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告张长太负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01472号
原告：汪某某，男，1986年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某某，女，1986年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告汪某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汪某某以起诉主体问题为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第71号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县高唐镇计生办工作人员，住福建省将乐县。
被执行人李天祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邓恭凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人李天祥、邓恭凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人李天祥、邓恭凤于2004年9月28日办理结婚登记，2005年4月23日生育第一胎一男孩，2011年10月12日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是李天祥、邓恭凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103189号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李天祥、邓恭凤。被执行人李天祥、邓恭凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐�人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103189号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李天祥、邓恭凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103189号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李天祥、邓恭凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳�（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人李天祥、邓恭凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第281号
上诉人（原审原告）：临安欣科复合材料有限公司。
诉讼代表人：陈彬。
委托代理人（特别授权代理）：戴群芳。
被上诉人（原审被告）：安徽灵杰电缆有限公司。
法定代表人：邢湛。
上诉人临安欣科复合材料有限公司为与被上诉人安徽灵杰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第153号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方虽对合同履行地未作明确约定，但对交货地点进行了约定。安徽灵杰电缆有限公司向临安欣科复合材料有限公司四次购买规格、数量均相同的稳定剂。之前两次交易的订购单显示的交货地点均是临安。本案所涉的其中一张送货单上也显示是到临安提货，双方形成了交易习惯。且安徽灵杰电缆有限公司在临安设立有办事处。依照相关法律规定，交货地点即是合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”临安欣科复合材料有限公司向原审法院提交的2013年3月15日的送货单载明的送货地址为“黄山市”，2013年6月17日的送货单的地址处则载明“提货于临安”，其提交的发生在案涉交易之前的订货单亦不能证明本案的合同履行地在临安，因此，仅凭现有证据，尚不足以确定本案的合同履行地。在合同履行地不明的情况下，原审法院裁定将本案移送被告即安徽灵杰电缆有限公司住所地人民法院管辖并无不当。综上，临安欣科复合材料有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周治平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第522号
申请执行人：李顺庆，农民。
被执行人：骆洪波，居民。
申请人李顺庆与被执行人骆红波借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年4月7日作出的（2012）遵民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李顺庆于2015年8月25日向本院申请执行，请求被执行人骆红波履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为17万元，诉讼费为4575元，执行费为2450元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人骆红波现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第15号
申请执行人陈兰梅，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人陈兰梅与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4487元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第117号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住原阳县，因涉嫌危险驾驶，2015年1月6日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日经原阳县人民法院决定，当日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员梁丽媛、代理检察员马玲，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月6日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆豫GPX9**北京现代轿车顺顺原阳县西干道由南向北行驶西干道转盘康华大药房门口处时被原阳县公安交通警察大队民警查获。2015年1月6日在原阳县红十字医院抽取被告人陈某某静脉血两份。同日原阳县公安交警大队民警将其血样送至河南新医法医司法鉴定所进行血醇检测，经检验，被告人陈某某血液乙醇含量为113.56／dl。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、查获经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心放行车辆凭证、违法犯罪查询记录、光盘一张，证人吴某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，河南新医法医临床鉴定所乙醇检测报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年四月十五日
代书记员 师军康