wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4356号
原告王奇龙。
委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州华亨鞋业有限公司。
法定代表人谢卫珠。
被告谢国华。
原告王奇龙诉被告杭州华亨鞋业有限公司、谢国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奇龙的委托代理人姚利明、张诗卉及被告谢国华到庭参加诉讼。被告杭州华亨鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王奇龙诉称：原告承建了被告公司的二层厂房。工程完工后，经原、被告双方共同结算，截至2015年2月17日，被告尚需支付原告工程款50000元，此款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工程款50000元；二、二被告支付原告欠款自2015年2月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算的利息。
被告谢国华辩称：是企业欠的钱，厂房也是企业的。我也不是法人，我不应该承担付款责任。此外，结算单上面也没写什么时候付款，现在企业困难，没有能力一下子支付。
被告杭州华亨鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单一份。经质证，被告谢国华对该份证据无异议。本院认为，该证据，虽未经被告杭州华亨鞋业有限公司当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，与本案事实相关联，且被告谢国华对该份证据亦无异议，故本院予以认定。
被告谢国华未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾承建被告杭州华亨鞋业有限公司的二层厂房。工程完工后，原告将厂房交付给被告杭州华亨鞋业有限公司使用。后被告杭州华亨鞋业有限公司的股东即本案被告谢国华向原告出具结算单一张，确认余款50000元未付。该款至今未予支付。
本院认为：原告为被告杭州华亨鞋业有限公司承建厂房，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立且合法有效。被告杭州华亨鞋业有限公司尚欠原告工程款50000元未付属实，原告要求其支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告谢国华认可案涉结算单出具时案涉建设工程已实际交付，故利息本应从工程交付之日起计算。现原告自愿变更为结算单出具之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国华出具结算单的行为系代表被告杭州华亨鞋业有限公司的职务行为，原告未提供证据表明两被告共同与原告发生合同关系，故原告要求被告谢国华承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢国华的该项抗辩，本院予以采信。但被告谢国华认为该结算单未载明付款时间，故原告无权主张权利，缺乏依据，本院不予采信。被告杭州华亨鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华亨鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付王奇龙工程款50000元，并支付该款自2015年2月17日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回王奇龙的其余诉讼请求。
如果杭州华亨鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由杭州华亨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6970号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑海成，男，1987年8月3日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,064.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,064.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3973号
原告：付辉，女，汉族，1962年11月25日生，吉林省农安县人，现住�安镇。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。地址：农安县
法定代表人：曹小杰，地址：农安县
本院在审理原告付辉与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 赵运兴
湖北�襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1059号
罪犯左国兴，男，1967年5月10日出生，广东省湛江市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年8月28日作出了（2014）麻刑初字第72号刑事判决，认定被告人左国兴犯盗窃、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左国兴在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，�有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左国兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左国兴减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00899号
原告王某某，男，
被告三门峡市天盛矿业有限责任公司，住所地：三门峡市上官路北段。
法定代表人于守廷，系公司经理。
原告王某某诉被告三门峡市天盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照王某某提供的三门峡市天盛矿业有限责任公司的住址，查找不到被告三门峡市天盛矿业有限责任公司法定代表人于守廷的下落，无法送达应诉手续，且王某某始终不能提供三门峡市天盛矿业有限责任公司及法定代表人于守廷的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到于守廷本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告王某某的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2550元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚立恒
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2286号
原告罗文屹，男，1973年7月15日生，汉族，住赣州市。
原告黄祺，男，1968年11月6日生，汉族，住赣州市。
被告谢瑞亮，男，1956年1月17日生，住赣州市。
本院在审理原告罗文屹诉被告黄祺、谢瑞亮买卖合同纠纷一案中，原告罗文屹于2015年10月12日向本院申请撤回对被告谢瑞亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文屹撤回对被告谢瑞亮的起诉。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更382号
罪犯曹冲，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第05号刑事判决，以被告人曹冲犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹冲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冲减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终18号
上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：汪超男，女，1990年7月12日出生，住湖南省桃源县马鬃岭镇。系上诉人湖南曙光建设有限公司的法务工作人员。
上诉人（原审原告）：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：范朝辉，男，1976年9月16日出生，住湖南省浏阳市。系上诉人张家界华天城置业有限责任公司的总经理。
委托诉讼代理人：陈志明，男，1970年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。系上诉人张家界华天城置业有限责任公司的综合部经理。
被上诉人（原审原告）：胡明，男，1973年10月30日出生，住湖南省浏阳市永安镇永新社区。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人湖南曙光建设有限公司、张家界华天城置业有限责任公司因与被上诉人胡明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2218号民事裁定和（2016）湘0802民初2218号之一民事裁定，以该案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南曙光建设有限公司、张家界华天城置业有限责任公司与被上诉人胡明签订了张家界华天城一期商业街《劳务施工承包合同》，因此，本案为两上诉人与被上诉人的劳务施工承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，因此，湖南省张家界市永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故，上诉人湖南曙光建设有限公司、张家界华天城置业有限责任公司上诉提出的由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26752号
原告：邢×1，男，1955年5月18日出生。
被告：邢×2，女，1993年5月3日出生。
原告邢×1与被告邢×2赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢×1与被告邢×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢×1向本院提出诉讼请求：1、邢×2每月向我支付2500元赡养费；2、诉讼费由邢×2承担。事实和理由：邢×22015年参加工作每月收入大约五千元，但从未支付赡养费。我多次跟邢×2要，她不给，发生多次争论，导致家庭不和，夫妻矛盾加重。我多年来一直为女儿付出，付出全部精力为邢×2购买了一个保险，在其55岁后每月可领取2600元的养老金，而我还没有退休金、医疗保险。现在我没有工作能力。
邢×2辩称，我每个月工资没有5000元，也就是不到4000元，我母亲今年年初查出患有癌症，花了不少钱治疗，她还患有颈椎病，后续治疗费用及营养费用都需要支出，我还要赡养我母亲，无力支付2500元赡养费，我同意每月支付给我父亲200元赡养费。我去年才参加工作，我一直和父�住在一起，上学时做家务，也给家里买东西，家里也没有特别向我要过生活费，我也从不乱花钱。今年我父亲突然提出要求我支付生活费，我从六月开始每月给家里1000元生活费，交给我母亲了，因为家里生活费一直是我母亲管理。我父亲也有一定收入，他给人做代驾，我家还有一套通州的公租房，出租收入也是我父亲持有。我现在跟我母亲在外面租房居住，每月租金4500元，我父亲在我母亲化疗后提出要与我母亲离婚，之后就对我与母亲言语讥讽，以前家务都是母亲来做，现在我母亲生病也干不了活，因此家务就要我父亲承担了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢×1与邢×2系父女关系。邢×1无业，没有稳定工作收入来源。邢×2刚刚大学毕业参加工作，现任职于北京市×教研组，月平均收入3700元。邢×2主张其母�患癌症，治疗花费较大，其还需要赡养母亲，家中有一套位于通州区的公租房在出租，出租收入由邢×1持有，且其与母亲因与邢×1存在矛盾，现在外租房居住，花销较大。邢×1确认其妻确实患有癌症及公租房的出租收入由其持有。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。邢×2系邢×1之女，有赡养邢×1的法定义务。邢×1无业、没有稳定工作收入来源，应属生活困难，而邢×2刚刚大学毕业参加工作，月平均收入仅为3700元，其母身患癌症，治疗花费较大，其还需要赡养母亲，且其与母亲在外租房居住花销较大，故邢×1要求邢×2每月支付2500元赡养费的数额明显过高，且由于通州区公租房的出租收入由邢×1持有，故本院酌情判令邢×2每月向邢×1支付赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、邢×2自本判决生效之月起每月向邢×1支付赡养费三百元；
二、驳回邢×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（邢×1已预交），由邢×1负担十七元五角；由邢×2负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年十月十七日
书记员 董琳雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙商初字第211号
原告：张美琴，女，汉族、农民、住龙口市。
委托代理人：曲永海、姚大伟、山东崇真律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市青年东路1号文教大厦北楼2层。
代表人：单开，总经理。
委托代理人：色杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：白树利，被告单位职员。
原告张美琴诉被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永海、姚大伟，被告委托代理人色杰、白树利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫殷汝仁于2008年11月7日在南山黄金海岸建筑工地施工时，发生意外事故，受伤住院，花医疗费6万余元。后经烟台市北海法医鉴定所鉴定殷汝仁构成一级伤残。现殷汝仁已去世。在施工期间，建筑公司曾为殷汝仁在被告处投保了建筑工程团体保险，根据保险合同约定，被告应向殷汝仁的继承人即原告给付保险金12万元。殷汝仁曾向被告提出了理赔申请。但被告于2010年10月15日作出拒赔通知书。特诉请法院依法判令被告给付原告保险金120000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、殷汝仁生前工资表；2、前店村委出具的证明二份；3、被告签发的拒赔通知书；4、司法鉴定意见书；5、用工合同；6、医院收费票据；7、理赔申请书；8、索赔资料接收单；9、调查笔录三份及证人杨庆强到庭作证。
被告辩称：枣庄市峄城区榴园建筑工程有限公司在被告处投保的区域是黄金海岸5#地住宅E区1#、2#、7#楼及C区13#、14#、15#、16#楼，而原告提供理赔申请证据材料中表明的事故发生区域为黄金海岸5#地C区3#楼，殷汝仁事故不是在承保区域内发生的，不属保险责任范围。被告不应承担给付保险金义务。再则殷汝仁没有取得特种作业人员操作证而在场地内驾驶铲车过程中受伤，属于无有效资质操作施工设备，按照保险合同约定，被告亦不应承担给付保险金的义务。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交了如下证据：1、保险单抄件；2、建工团体意外伤害险的保险条款；3、龙口市安全生产监督管理局出具的证明；4、特种作业目录。
经审理查明：枣庄市峄城区榴园建筑工程有限公司从枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司分包了南山东海黄金海岸5#地住宅楼建设工程，于2008年4月24日在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险合同约定：承保区域为南山东海黄金海岸5#地住宅楼E区1#、2#、7#楼及C区13#、14#楼，意外伤害保额为每人100000元，住院医疗保额为每人20000元。保险期间自2008年4月25日零时起至2008年12月30日23时59分59秒止。枣庄市峄城区榴园建筑工程公司又于2008年7月2日在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同约定：承包区域为南山东海黄金海岸5#地住宅楼C区15#、16#楼，保险期间自2008年7月3日零时起至2009年8月30日24时止，意外伤害保额为每人100000元，住院医疗保额为每人20000元。保险条款中，第四条保险责任：在保险期间，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金。第五条责任免除：因下列原因造成被保险人身故残疾，保险人不承担保险责任：﹤五﹥被保险人酒后驾车，无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的机动交通工具或无有效资质操作施工设备期间。被告已将上述免费条款向投保人进行了明确说明。2008年11月7日殷汝仁在工地驾驶铲车作业过程中头部被撞伤。经医院抢救治疗，花费医疗费用64457元，后于2009年10月2日死亡。龙口市安全生产监督管理局出具的证明中记载：根据龙口市建设监理有限公司项目监理部出具的证明，我局于二〇〇九年十月十五日出具殷汝仁同志受伤证明一份，内容为：二〇〇八年十一月七日在东海黄金海岸5#地c区3#楼枣矿四处第四项目部枣庄市峄城区榴园建筑工程有限公司施工工地受伤。经查该同志至二〇〇九年四月三十日前未取得特种作业人员（场内机动车辆）操作证。殷汝仁曾向被告递交了理赔申请书。被告于2010年10月15日向枣庄市峄城区榴园建筑工程有限公司签发了拒赔通知书，原告索赔未果诉至本院。
还查明：殷汝仁之父殷乃梓、之母李玉贞早年已去世。殷汝仁现有第一顺序继承人为：其妻张美琴、儿子殷积坤、女儿殷少英（曾用名殷英）。诉讼中，殷积坤、殷少英明确表示，自愿放弃起诉永诚财产保险股份有限公司山东分公司给付保险金的权利，由张美琴主张。
本院认为：殷汝仁生前所在的施工单位，为其现场施工人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险，这是加强施工安全管理，分散因无法预料的事故而导致人身损害的风险的有效措施。合同双方当事人均应按保险合同约定的承保区域及保险费支付条件履行。保险合同合法有效，原告享有相应的保险利益。根据龙口市安全生产监督管理局出具的证明，殷汝仁在事故发生时的施工区域为南山东海黄金海岸5#地C区3#楼，不属于保险合同约定的承保区域，故被告不应承担给付保险金的责任。另外，殷汝仁是驾驶铲车作业时发生事故，龙口市安全生产监督管理局出具的证明证实殷汝仁在事故发生前未取得特种作业人员（场内机动车辆）操作证。根据国家安全生产监督管理总局颁布的特种作业操作证规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得操作证，方可上岗作业，在特种作业目录中，将企业内机动车辆叉、铲车驾驶、翻斗车驾驶均列为特种作业项目，据此，被告亦不应向原告履行给付保险金的义务。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法（2002年10月28日第九届全国人大常委会修正》第十二条、第十七条、第十八条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张美琴要求被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司给付保险金120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元。由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：曹承彩
人民陪审员 ：李殿一
二〇一三年四月九日
书 记 员 ：王凤起
／
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第222号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月5日23时许，被告人杨某某驾驶小轿车沿邓州市城区铁西大道自南向北行至烟叶复烤厂门前处，将行人丁某某撞倒，致使丁某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，杨某某赔偿被害人亲属经济损失370000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件、血样提取表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人赵某某、丁某的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能赔偿损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年八月十四日
书记员 吴卫锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10510号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，营业地江苏省宿迁市。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李德海，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
原审被告：赵永，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县高渡镇南王集居委会赵庄组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人民保险宿迁分公司)因与被上诉人李德海，原审被告赵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险宿迁分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，维持第三项;申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定并依照鉴定结论依法改判。事实与理由：首先，被上诉人提供的鉴定意见书是单方委托，未通知上诉人选择鉴定机构，程序不合法；其次，该次鉴定时机不成熟，被上诉人的内固定未取出，其伤情不能构成XXX伤残，因此申请重新鉴定。
李德海辩称，1.本案中鉴定机构不是其单方委托，而是上海市公安局嘉定分局交警支队委托鉴定的。2.上诉人称鉴定时机不成熟，但委托鉴定的时间是2017年2月，从发生交通事故到鉴定的时间相差3—4个月是合理期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵永述称，被上诉人的律师费不应由其一人承担。
李德海向一审法院起诉请求：要求赵永、人民保险宿迁分公司赔偿李德海因交通事故造成的各项经济损失，医疗费24,335.68元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费27,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费393元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费195元、车辆修理费1,300元、评估费100元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、人民保险宿迁分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付李德海121,500元(含精神损害抚慰金4,000元)，前款人民保险宿迁分公司直接汇付李德海账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行黄渡支行；二、李德海因交通事故造成的经济损失中：医疗费24,335.68元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费12,650元、残疾辅助器具费195元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,300元、评估费100元、鉴定费2,300元，扣除上述第一项，余款的80%，计36,523.74元，该款人民保险宿迁分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付李德海。前款人民保险宿迁分公司直接汇付李德海账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行黄渡支行；三、赵永应于判决生效之日起十日内赔付李德海律师代理费3,000元。前款赵永直接汇付李德海账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行黄渡支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对李德海的伤残程度、当前以及后期行内固定取出术治疗的休息、营养、护理期限作出了评定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。人民保险宿迁分公司提出质疑并申请重新鉴定，但未提供确实、充分的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，人民保险宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00374号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人余元元。辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人余元元犯故意杀人罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人余元元及辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日10时许，被告人余元元从襄阳黄龙镇坐车到枣阳市汽车站，在附近超市购买一把水果刀，后打电话约被害人杨某到枣阳市西城新雅巷“某某宾馆”202房间内，解决二人的情感纠葛。期间二人发生争执，争执中，被告人余元元欲杀死杨某后自杀，遂用购买的水果刀将杨某脖子戳伤。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人余元元故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。被告人余元元对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称余元元用水果刀戳了受害人一刀，看见受害人流血后感到后悔，而停止了犯罪行为，没有继续伤害受害人，并拨打120急救电话，使受害人得到了及时的救治，避免了后果的进一步恶化，其行为属于犯罪实施阶段的犯罪中止，应当减轻处罚；被告人余元元在案件发生后及时打电话告知亲友，并要求亲友打电话报警，明知警察会到来的情况下而在现场等候，并到现场楼下将警察带到二楼现场，后随民警到公安机关如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且其认罪悔罪态度好，并与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年7月22日10时许，被告人余元元从襄阳市襄州区黄龙镇坐车到枣阳市汽车站，在附近超市购买了一把水果刀，后打电话约被害人杨某到枣阳市西城新雅巷“某某宾馆”202房间内，解决二人的情感纠葛。期间二人发生争执，争执中，被告人余元元欲杀死杨某后自杀，遂用购买的水果刀将杨某脖子戳了一刀。被告人余元元看见被害人流血后感到后悔，没有继续伤害被害人，而停止了犯罪行为，并拨打120急救电话，使被害人被送往医院救治。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人余元元在案件发生后即打电话将杀人之事告知其亲友，自己在现场等候，在公安民警与其联系后其到现场楼下将民警带到二楼现场，后随民警到公安机关如实供述了自己的罪行。2014年12月2日，被告人余元元的亲属与被害人达成赔偿经济损失2.2万元的协议并履行，被告人已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述证实，其与余元元是2013年6月3日在网上认识的，后在珠海两人同居在一起，余元元缠着她要和她结婚，因她已结婚不想和余交往。2014年7月22日11时许，余元元到枣阳说还她的钱，其让余在“清风明月”门口等她。两人吃过午饭后在新雅巷“某某宾馆”开了一个房间，双方为二人的情感问题发生争执，余元元说先杀死杨后再自杀，要杨给家里打电话留遗言。后其说要上厕所到了厕所里，余元元就拿一水果刀在她面前比划，说要杀死她，余就一刀子戳在她脖子上，她倒在地上，流了好多血，余将刀子扔到旁边，喊杨的名字，后又给别人打电话说把杨杀了，别人让余打120，她也让余打120，余就打了120，后她被带到医院。2、证人沈某的证言证实，2014年7月22日下午3点多钟，其在西城新雅巷开的“某某宾馆”内，一个年轻男子将一个年轻女子砍伤，女子现在医院救治。3、证人张某的证言证实，2014年7月22日15时许，其老婊余元元先给他发了一条短信，接着又打了一个电话，余说他不想活了，那个女的骗他，找他要钱，他压力很大，他已经捅了那个女的一刀，过会将那个女的杀了再自杀，他打电话留个遗言。其连忙给其小爹张良兵打电话让他打电话劝余元元，后其打电话报了警。4、被告人余元元供述证实，其与杨某是2013年6月3日在网上认识的，两人就谈朋友，并同居在一起，后来发现杨已结婚，感到自己上当受骗了，便产生报复之心。2014年7月22日10点多钟，其坐车到枣阳汽车站，在附近的一家超市购买了一把白色水果刀，两人在“清风明月”附近见的面。吃过午饭后，他们在新雅巷“某某宾馆”开了一个房间，双方为情感问题发生争执，余说先杀死杨后再自杀，要杨给家里打电话留遗言。后余从衣服口袋里把刀子拿出来，杨夺刀子时将她手划了一个小口子，她就到了厕所里，余也跟了进去，拿刀子在杨面前比划，说两人一起死。余就一刀子戳在杨的脖子上，看她流了好多血，就后悔了，余将刀子扔到旁边，不停喊杨的名字，怕杨死了。其跟张某打电话告知了杀人的事，又打120急救电话，后来有人给余打电话说120来了，余就跑到楼下，看到警察就把警察带到二楼，后被带进派出所。5、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）664号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，杨某的身体损伤程度为重伤二级。6、襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书证实，现场提取的烟头两枚极强力支持为被告人余元元所留，现场提取地面上、余元元手上和足上、水果刀上的血迹极强力支持为被害人杨某所留。7、襄阳市安定医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人余元元为轻型抑郁症，有服刑能力。8、现场勘验笔录、平面图、现场及作案工具照片证实，故意杀人现场的具体位置、现场情况及作案使用的凶器。9、枣阳市公安局扣押决定书、报案证明、到案经过、受案登记表、余元元通话清单及情况说明、手机短信照片、被告人的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人余元元故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人余元元犯故意杀人罪罪名成立。被告人余元元在犯罪过程中自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人在案发后将杀人之事电话告诉亲友，并拨打120急救电话后现场等待，在公安民警与其联系后其到现场楼下将民警带到二楼现场，后随民警到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称余元元属于犯罪实施阶段的犯罪中止，且有自首情节，认罪悔罪态度好，并与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应当减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余元元犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一五年一月四日书记员张倩君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第453号
原告王利洪，男，汉族，1967年1月4日出生。
被告张良球，男，汉族，1976年8月17日出生。
原告王利洪与被告张良球建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄三玉参加的合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告王利洪到庭参加诉讼，被告张良球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利洪诉称，2013年元月13日，因被告所在四川省木里县水洛河撒多电站工地需要砼泵车，被告向原告租用泵车，并签下合同，写下承诺书。被告承诺按月支付租金，但合同已到期，被告不但没有支付租金，而且原告帮被告垫付的油钱、配件钱以及三次到工地索要租金时产生的费用都分文未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，故原告诉请：1、判令被告按合同2013年元月18日至2014年5月18日16个月租金133330元；2、判令被告偿还原告为被告垫付的液压油钱、配件钱等7800元；3、判令被告将泵车送还至原告家中；4、判令被告偿还原告三次去工地索要租金时产生的费用共计14000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告王利洪为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、砼输送泵租赁合同原件1份，拟证明被告租赁原告设备及相关约定；3、设备启用证明原件1份，拟证明被告启用原告设备的时间是2013年元月18日；4、砼输送泵租赁补充合同原件、承诺书原件，拟证明被告未按合同支付租金及原、被告协商付款的相关事实。
被告张良球未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告王利洪提交的1、2、3、4号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年元月13日，出租方（甲方）王利洪与承租方（乙方）张良球签订《砼输送泵租赁合同》1份，因施工需要，乙方向甲方租用输送泵设备一台，砼泵车型号110千瓦80地泵；租赁期限一年，不足一年补足一年租金，年租金10万元；合同一经签订预付定金1万元，设备采用按月结算，一年后不足一月按实际天数计算，设备起租日期按管道进场日期开始计算；甲方负责提供完好的机械及200米泵道，提供二级箱以下电缆线不少于10米；乙方保证开泵人员安全，负责设备的调试维修和保养等工作，负责搭建防护棚、工具房等，退场时，设备配件除正常磨损外，如有遗失、损坏由乙方负责，进场出场车辆运输费约15000元由乙方负责等等。合同签订后，王利洪将砼输送泵出租给张良球用于四川省木里县水洛河撒多电站工地，2013年元月18日正式启用。因张良球未按《砼输送泵租赁合同》约定预付定金、月租金及液压油钱、配件钱7000多元等，经王利洪催收，2013年7月31日，甲方王利洪与乙方张良球签订《砼输送泵租赁补充合同》，约定以后中途不按约定造成损失由造成方负责，如合同到期信誉好，设备未归还，租金按上年价格计算，每年10万元，如不讲信誉合同终止，并承担法律责任等。当天张良球向王利洪出具承诺书一份，承诺欠王利洪租金于2013年8月15日付款。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付砼输送泵租金，双方酿成纠纷。
本院认为，原告王利洪与被告张良球签订的《砼输送泵租赁合同》及《砼输送泵租赁补充合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告王利洪将砼输送泵交付给被告张良球使用，被告张良球应当按照合同约定向原告王利洪预付定金、月租金及液压油钱、配件钱。被告张良球未按约定付款构成违约，原告诉请被告按合同支付2013年元月18日至2014年5月18日16个月租金133330元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还原告为被告垫付的液压油钱、配件钱7800元，因《砼输送泵租赁补充合同》中，双方对该款项没有明确的结算数额，补充合同中仅注明液压油钱、配件钱约7000多元，本院酌情确认原告为被告垫付的液压油钱、配件钱为7000元，该款被告应当如数支付给原告。由于双方合同没有约定在合同终止后，被告有义务将泵车送还至原告家中，原告诉请判令被告将泵车送还至原告家中的理由不能成立，本院不予支持，但是因合同已到期，原告要求被告返还所租用的设备，符合法律规定，应予支持。根据双方约定，设备进场、出场费用由被告负责，故对于砼输送泵返还所产生的相关费用应由被告承担。原告主张被告支付原告三次去工地索要租金时产生的费用共计14000元，未提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良球于本判决生效后10日内返还租用的原告王利洪砼输送泵设备一台；
二、被告张良球于本判决生效后10日内支付原告王利洪砼输送泵租金133330元（2013年元月18日至2014年5月18日16个月）；
三、被告张良球于本判决生效后10日内支付原告王利洪液压油钱、配件钱7000元；
四、驳回原告王利洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，公告费用700元，共计4103元，由原告王利洪负担150元，被告张良球负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘智明
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第223号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被凤凰县公安局刑事拘留；同年10月1日，经凤凰县人民检察院批准，次日被凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员田玥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日凌晨1时许，被告人龙某伙同龙某甲、“阿狗”、“老牛”四人驾驶一辆五菱宏光面包车来凤凰偷摩托车，当面包车开至凤凰县民俗园附近路段时，龙某和“老牛”两人下车在民俗园附近寻找可以盗窃的摩托车。当两人行至民俗园A5栋楼下的时候，发现一辆蓝色豪爵牌男式摩托车没有上大锁容易盗窃，于是龙某拿出盗窃的工具“T”型起子将摩托车强行打开并发动，然后由“老牛”搭乘龙某逃离现场。后两人将盗窃的摩托车卖予贵州省松桃县，得款1800元并平分。
2015年9月23日，凤凰县价格认证中心鉴定龙某盗窃的男式蓝色豪爵牌两轮摩托车价值为人民币5656元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、情况说明等；被害人陈述：被害人滕某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人龙某的供述与辩解；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5656元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人龙某起主要作用，系主犯。案发后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民审判员 韩志清
二〇一六年一月八日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第85号
原告鲍俊刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人郇新兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人侯彬武，支队长。
委托代理人张雪春。
委托代理人马军。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵荣根，局长。
委托代理人沈佳。
原告鲍俊刚不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队所作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号行政强制措施凭证及上海市公安局宝山分局作出的沪公（宝）复决字（2015）106号行政复议决定一案，本院于2015年10月13日受理。本案审理过程中，原告鲍俊刚主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告鲍俊刚负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 於 旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第389号
原告：张圣美。
被告：李茂明。
原告张圣美诉被告李茂明买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张圣美、被告李茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣美起诉称：2014年9月28日，被告李茂明向原告购买一批煤炭，被告支付部分货款，余款67700元双方约定于2014年10月18日支付清，被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告未能支付货款。故提起诉讼，要求被告李茂明支付货款67700元。
被告李茂明答辩称：欠条确系被告书写，但被告并未欠原告货款。欠条出具后，因农行汇款不方便，被告便通过信用社向原告提供的信用社卡号汇了该笔款项。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告货款67700元的事实。
被告李茂明质证后认为，签名和手印是真实的，但内容并非其书写。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月28日，被告李茂明向原告购买煤炭，被告支付了部分货款，尚欠货款67700元。同日，被告出具欠条一份，载明：今欠张圣美67700元。此款于2014年10月18日前支付清（此款打入张圣美农行卡号：62×××79上后该欠条作废）。后被告未能支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原告与被告李茂明之间的买卖关系合法有效，被告李茂明向原告购买煤炭后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条出具后，因农行汇款不方便，被告便通过信用社向原告提供的信用社卡号汇了该笔款项，但未能举证证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李茂明于本判决生效之日起十日内支付原告张圣美货款67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取746元，由被告李茂明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁加芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第285号
原告苏州柘沁金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园兴太路。
法定代表人李红娜，总经理。
委托代理人臧道连，江苏东恒律师事务所律师。
被告苏州恒美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号7层东侧。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告苏州柘沁金属制品有限公司与被告苏州恒美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州恒美装饰工程有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，要求将本案移送至不动产所在地所在苏州市吴江区人民法院管辖。
经审理查明，原告与被告就吴江盛泽中连经编办公楼幕墙材料的采购及安装事宜签订《材料采购合同》1份，约定工程按照实际数量结算并以业主方确认并签单的工程量为准。乙方于年前完成铝合金门窗安装和幕墙基础结构施工。
审理中，被告认为，铝合金门窗安装及幕墙基础结构施工，均属于建筑物基础结构工程，双方之间名为采购合同关系，实为建设工程施工合同关系。原告同意将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为幕墙是建筑物外墙的围护，是带有装饰效果的建筑外围护结构。本案中，原告根据被告的要求，为使建筑物外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料对建筑物外表进行了装饰处理的工程建筑活动，双方之间应属装饰装修合同关系。装饰装修合同纠纷系属建设工程施工合同纠纷下级案由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。吴江盛泽中连经编办公楼位于苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第285号原告苏州柘沁金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园兴太路。法定代表人李红娜，总经理。委托代理人臧道连，江苏东恒律师事务所律师。被告苏州恒美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号7层东侧。法定代表人杨军，董事长。委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。本院在审理原告苏州柘沁金属制品有限公司与被告苏州恒美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州恒美装饰工程有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，要求将本案移送至不动产所在地所在苏州市吴江区人民法院管辖。经审理查明，原告与被告就吴江盛泽中连经编办公楼幕墙材料的采购及安装事宜签订《材料采购合同》1份，约定工程按照实际数量结算并以业主方确认并签单的工程量为准。乙方于年前完成铝合金门窗安装和幕墙基础结构施工。审理中，被告认为，铝合金门窗安装及幕墙基础结构施工，均属于建筑物基础结构工程，双方之间名为采购合同关系，实为建设工程施工合同关系。原告同意将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为幕墙是建筑物外墙的围护，是带有装饰效果的建筑外围护结构。本案中，原告根据被告的要求，为使建筑物外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料对建筑物外表进行了装饰处理的工程建筑活动，双方之间应属装饰装修合同关系。装饰装修合同纠纷系属建设工程施工合同纠纷下级案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。吴江盛泽中连经编办公楼位于苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  丁文芳二〇一五年六月二十三日书记员  叶晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1322刑更1号
罪犯吴某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县，住象州县。
2015年10月10日，本院作出（2015）象少刑初字第6号刑事判决书，以故意伤害罪，判处：1、被告人吴某甲有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限：自2015年10月21日起至2017年10月20日止）；2、禁止被告人吴某甲缓刑考验期限内出入酒吧、OK厅等娱乐场所。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关象州县司法局于2016年3月18日书面建议本院撤销缓刑。本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关象州县司法局提出，罪犯吴某甲在接受社区矫正
期间，违反象州县人民法院判决中的禁止吴某甲在缓刑考验期
内出入酒吧、0K厅等娱乐场所的禁止令，于2016年2月21
日20时许，进入象州县城“金明都”KTV，并在“金明都”KTV333
号包厢内与他人一起吸食毒品“神仙水”，后被公安民警抓获。
象州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十
二条第（三）项的规定，决定给予吴某甲处以行政拘留十日的
处罚。执行机关象州县司法局据此认为吴某甲在缓刑考验期
内，违反法律、法规等监督管理规定，情节严重，根据《中华
人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》
第二十五条第（一）项、第（五）项和《广西壮族自治区社区
矫正实施细则（试行）》第八十七条第（一）项、第（六）项
的规定，建议对罪犯吴某甲撤销缓刑，收监执行原刑罚。
经审理查明，罪犯吴某甲在缓刑考验期内，违反象州县人
民法院判决中的禁止吴某甲在缓刑考验期内出入酒吧、0K厅
等娱乐场所的禁止令，于2016年2月21日20时许，进入象
州县城“金明都”KTV，并在“金明都”KTV333号包厢内与他人
一起吸食毒品“神仙水”，后被公安民警抓获。象州县公安局根
据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、
第十二条的规定，决定给予吴某甲处以行政拘留十日处罚的决
定。
上述事实，有办案民警李荣川、黄仕科依法对吴某甲进行
询问所作的“询问笔录”，有公安机关的行政处罚决定书、行政
拘留执行回执，有社区矫正人员的基本信息表、报到告知书、
警告审批表，有撤销缓刑建议书，有本院（2015）象少刑初
字第6号刑事判决书、执行通知书等证据证实，证据确实、充
分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲本应珍惜机会，悔过自新，好好做
人，但其在缓刑考验期间，违反人民法院判决中的禁止令，进
入娱乐场所，且与他人一起吸食毒品“神仙水”，被公安机关行
政拘留十日，情节严重，不执行原判刑罚不足以防止其再发生
危害社会的行为，故应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华
人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第
（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）象少刑初字第6号刑事判决书中
对罪犯吴某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吴某甲收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 廖彦明
审判员 林起强
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初第717号
原告廖怡寿，男，汉族。
被告徐建军，男，汉族。
本院收到原告廖怡寿的民事起诉状后，到营田镇玉湖村进行了调查，营田镇玉湖村的负责人表示涉案鱼塘并非该村土地面积。原告诉称：原告与许洪波、许洪浪于2011年11月2日签订一份个人房屋买卖和田土转让协议书，许洪波、许洪浪将猪栏房子卖给原告，并将菜园、鱼塘两个和稻田六亩转包给原告，价格79000元，该协议已履行，原告经营管理至2014年上半年；2014年下半年，被告主张一个鱼塘归他承包，将原告载种的树和油菜损毁；纠纷发生后，原告申请营田镇司法所调查，查实该鱼塘承包权归原告所有。故原告诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失2000元并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案名为侵权纠纷，但实际是确认原告是否具有涉案鱼塘的土地使用权。营田镇司法所给本院出具的说明材料中也明确了被告对涉案鱼塘主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，土地使用权的确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
对原告廖怡寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘开程
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1333号
原告：豆鲜，女，1965年10月3日生，汉族。
原告：李洗洗，女，1988年4月25日生，汉族。
原告：李静静，女，1997年12月30日生，汉族。
原告：李静雯，女，2010年11月19日生，汉族。
法定代理人：豆鲜，女，1965年10月3日生，汉族，住宝丰县石桥镇寺门村***号。系李静雯之母亲。
豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯的诉讼委托代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告：王会娜，女，1971年4月13日生，汉族。
被告：程全意，男，1969年11月28日生，汉族。
原告豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯与被告王会娜、程全意民间借贷纠纷一案，原告豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯于2017年5月3日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆鲜、李洗洗及其豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯的委托诉讼代理人亢冠华到庭参加诉讼，被告王会娜、程会意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯向本院提出诉讼请求：1、判令王会娜、程全意偿还豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯借款本金100000元，利息25000元（从借款之日起按月利率2%计算至2017年4月11日），2017年4月12日起月利率按2%计算至款偿还完毕之日止；2、诉讼费由王会娜、程全意负担。事实和理由：王会娜、程全意与豆鲜之丈夫李国照系朋友关系，王会娜、程全意于2015年11月11日、2016年8月18日分两次向李国照借款50000元、50000元，并约定借期为12个月、6个月，月利率均为2%。李国照通过银行转帐将钱转到王会娜的帐户上，两笔借款到期后，经多次讨要无果。2017年2月12日李国照因病去世，豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯作为李国照的合法继承人，依法享有向王会娜、程全意主张还本付息的权利。
王会娜、程全意缺席无答辩。
经审理查明，豆鲜、李国照原系夫妻关系，豆鲜、李国照共生育三个女儿，长女李洗洗、次女李静静、三女李静雯。李国照于2017年2月12日因病去世。王会娜、程全意系夫妻关系。李国照生前与王会娜、程全意相识，王会娜、程全意于2015年11月11日、2016年8月18日分两次向李国照借款50000元、50000元，并约定借期为12个月、6个月，月利率均为2%，并出具欠条两份，内容分别为：“欠条今借到人民币陆万贰仟圆整（62000元）如到期不还，豫Ｄ×××××借款人：程全意王会娜2015.11.11”、“证明今收到李国照现金56000元整（伍万陆仟）如到期不还豫Ｄ×××××、现房产证归李国照所有。王会娜2017年2.18”诉讼中，通过询问王会娜，王会娜对借条的内容和借款的事实认可。豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯、王会娜陈述一致，两笔借款的本金均为50000元，约定的月利率为2%，62000元中的12000元和56000元中的6000元均是借期内的利息，豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯提供2017年2月18日的借条落款日期系约定借款到期时间。
豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯提供宝丰县石桥镇寺门村民委员会于2017年5月3日出具证明一份，以此证明李国照之父母均已去世。对此王会娜无异议。
以上事实，有豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯提供的户口本、身份证复印件、宝丰县石桥镇寺门村委会的证明、欠条、证明、银行交易明细清单、录音资料，询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯系李国照的第一顺序法定继承人，对于本案所涉财产均享有合法债权。豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯向本院主张权利提供有王会娜、程全意2015年11月11日出具的欠条，对借款的事实及欠条的内容王会娜认可，故对王会娜、程全意与李国照之间的债权债务关系，本院予以认定，王会娜、程全意应承担偿还责任。豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯提供王会娜出具的2017年2月18日的条据，王会娜对该条据的内容和借款的事实认可，故王会娜与李国照之间的债权债务关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王会娜、程全意系夫妻关系，王会娜、程全意未向本院提供该笔借款约定为王会娜的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯向王会娜、程全意主张权利，符合法律规定，应予支持。本案中关于本金的认定，豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯、王会娜陈述一致，欠条中的借款数额包括了借期内的利息，两笔借款本金均为50000元，故本案两笔借款的本金均认定为50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯、王会娜陈述一致口头约定月利率为2%，且欠条中的借款数额包括了借期内的利息，现豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王会娜、程全意于本判决生效之日起十日内偿还豆鲜、李洗洗、李静静、李静雯借款本金100000元及利息，其中50000元本金的利息从2015年11月11日起，50000元本金的利息从2016年8月18日起均按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由王会娜、程全意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁国富（曾用名宁国华），男，1992年2月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××龙××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人宁国富犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人宁国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日-8日间的一天17时许，被告人宁国富为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇白水村委会高岭村路口闭献清的工厂内，盗走工厂内的银白色铝制蒸汽锅炉、北海牌马达、阳春牌水泵各一台，后将以上物品卖给一废旧收购店，得赃款400元。经灵山县价格认证中心价格鉴定，该被盗物品价值共人民币4335元。2013年3月19日，被告人宁国富因涉嫌吸毒在灵山县新圩镇大里村委会三队一楼房内被灵山县公安局禁毒大队民警抓获，当天即被送强制隔离戒毒二年。被告人宁国富在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了其盗窃以上物品的犯罪事实。同年4月28日，被告人宁国富被灵山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人宁国富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过；办案说明；人员信息、常住人口详细信息；灵山县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、照片；灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）128号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人闭献清的陈述；证人劳某某的证言；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书；被告人宁国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国富为筹措毒资，以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁国富的刑事责任成立。被告人宁国富因吸毒而盗窃，对其应从严处罚。被告人宁国富在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其未被掌握的罪行，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人宁国富从轻处罚。根据被告人宁国富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人宁国富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人宁国富退赔经济损失人民币4335元给被害人闭献清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 施 崇
二〇一三年八月九日
书 记 员 谭芳英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4610-1号
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道31号。
组织机构代码证：05442546-9。
法定代表人李云，该支行行长。
被告刘吉华，男，汉族，1963年9月2日生，住江西省赣州市南康区。
被告邱祥英，女，汉族，1962年9月3日生，住江西省赣州市南康区。
被告刘芳栋，男，汉族，1964年12月25日生，住江西省赣州市南康区。
被告张明英，女，汉族，1968年12月11日生，住江西省赣州市南康区。
被告黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，住江西省赣州市南康区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告刘吉华、邱祥英、刘芳栋、张明英、黎传立、廖小英金额借款合同纠纷一案，因原告以与被告刘吉华、邱祥英、刘芳栋、张明英、黎传立、廖小英已经达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币15464元，减半收取人民币7732元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币12732元，由原告中国民生银行股份有限公司赣州分行承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10342号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1976年3月19日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨冬，上海市宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙嘉霆，男，汉族，1984年7月2日出生，住上海市静安区。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠�一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年11月17日申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许ＸＸ撤回一审起诉和二审上诉。
二、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23403号民事判决。
一审案件受理费人民币2,974元，减半收取人民币1,487元，由ＸＸ负担。二审案件受理费人民币2,974元，减半收取人民币1,487元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第387号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1959年2月16日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份至案发时，被告人李某在济源市南街菜市场外其经营的“李某水产店”内一直使用工业火碱泡发鱿鱼，并销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣46.7斤工业火碱，40余斤用工业火碱泡制好的待售鱿鱼。
另查明，工业火碱可能因含较高的重金属等污染物或其他杂质对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2等人的证言，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，监督检查抽样单，检验报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王浩杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初653号
原告范向飞，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告马长青，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人李建民。系汝秀公司首席法律顾问。
本院在审理原告范向飞与被告马长青房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范向飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李琳斐
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第194号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2001年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年11月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月9日被依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月15日晚23时许，被告人周某某窜至桃江县马迹塘镇“名鑫会所”前的停车坪，将失主伍某停放在此而车门未锁的一辆银灰色大众牌汽车车门打开，在车内盗得一个棕色钱包，内有现金人民币2万元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
2014年3月26日，被告人周某某被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、肖某某、詹某某的证言，失主伍某的陈述，相关物证、书证以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初22号
原告：孙某。
被告：韩某。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告韩某离婚;2.双方所生孩子孙亚新由我抚养，抚养费自理；事实与理由：我和被告经人介绍于2012年4月6日在宕昌县韩院乡人民政府登记结婚，被告是招赘到我们家的。婚后我们就外出务工，2013年2月13日在新疆生一女孩，取名孙亚新。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我们从结婚后就经常发生矛盾。2014年农历腊月被告在外面喝酒回来后与我发生争吵打架后就外出至今再没有来我们家中，现被告在什么地方居住我也不知道。
被告韩某未作答辩。
原告向法庭递交的证据有：1、双方的结婚证2、本人身份证复印件、双方所生孩子孙亚新的户口本复印件。
被告韩某未递交证据。
本院调取的证据：被告韩某的户籍证明。
根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍约定男到女家生活并于2012年4月6日在宕昌县韩院乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方就外出务工，2013年2月13日在新疆生一女孩，取名孙亚新。双方在共同生活期间为家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年农历腊月被告在外面喝酒回来后与原告发生争吵打架后就外出至今未回。本院立案受理后，依法向被告韩某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚诉讼理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李彦海
人民陪审员 许付苍
人民陪审员 付数清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩晓强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00608号
原告：程某（曾用名程××），女，汉族，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，城镇居民，住址。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕希和，被告姜某甲及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为安庆市皖西水泥厂职工，婚后夫妻感情一般。2004年双方下岗后到外地打工，被告就开始酗酒并经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2014年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚未获准许，但此后夫妻关系没有任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子姜某乙随原告生活，由被告每月给付抚育费500元至其18周岁止。
姜某甲辩称：2004年企业破产后，因无一技之长，找不到合适工作，本人开始酗酒，并经常与妻子发生争吵，造成夫妻不和的主要原因在于本人，但双方结婚二十年了，孩子也已十三岁了，本人一定改正自己酗酒的坏习惯，请求原告原谅本人并再给本人一次改过的机会，也请法院能做和好工作，挽救本人。
经审理查明：原、被告均是原安庆市皖西水泥厂职工，1993年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县月山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告婚后至2004年以前，夫妻感情较好。2004年安庆市皖西水泥厂破产后，双方一起到安徽省池州市找工作，因一时未找到合适的工作，家庭生活的经济压力增大，被告开始酗酒，原告多次劝阻，均遭到被告的谩骂甚至殴打，自此夫妻之间矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄。2014年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）怀民一初字第01130号民事判决，不准许双方离婚，随后，原告与儿子姜某乙在安徽省池州市生活，被告在安庆市务工，双方联系较少。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、本院（2014）怀民一初字第01130号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，婚后前期夫妻感情较好，近年因被告酗酒，不听原告劝阻双方经常发生争吵，致夫妻感情趋于淡薄，但双方并无其他根本性矛盾。庭审中，被告认识到自己的错误和缺点，决心予以改正，并请求原告谅解，给其一次改过的机会，故暂不宜准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年六月四日
书记员（代） 赵明燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00970号
原告黄金明，农民。
原告黄红卫，农民。
两原告委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告中国电信股份有限公司大悟分公司。
住所地：大悟县城关镇府前街21号。
法定代表人喻嵘，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黄金明、黄红卫与被告中国电信股份有限公司大悟分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，两原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金明、黄红卫以案件需要继续收集相关证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金明、黄红卫撤回起诉。
案件受理费668元减半收取，由原告黄金明、黄红卫负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00324号
罪犯向远宏，男，1976年9月29日生，土家族，原户籍所在地湖南省泸溪县�现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年2月8日作出（2010）长刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人向远宏有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月3日至2016年4月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯向远宏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯向远宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表�，2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯向远宏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民二初字第228号
原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：普宁市。
法定代表人：黄思潮。
委托代理人：李壮光、林启润。
被告：普宁市澳尔澜织造有限公司。住所地：普宁市（市永顺彩印有限公司东侧）。
法定代表人：陈思聪。
被告：陈思聪，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市铜锣湖农场居民区。
被告：曾伟文，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。身份证号码：×××3997。
被告：邱苏娜，女，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。身份证号码：×××0749。
被告：卢庆祥，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××6712。
被告：陈伍香，男，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。身份证号码：×××1314。
被告：陈文英，女，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。身份证号码：×××1324。
本院在审理原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行诉被告普宁市澳尔澜织造有限公司、陈思聪、曾伟文、邱苏娜、卢庆祥、卢庆祥、陈伍香、陈文英金融借款合同纠纷过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行撤回对被告普宁市澳尔澜织造有限公司、陈思聪、曾伟文、邱苏娜、卢庆祥、卢庆祥、陈伍香、陈文英的起诉。
案件受理费减半收取人民币20050元，保全费5000元，合共25050元，由原告负担。
审 判 长 黄宏霖
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 陈柳欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈泽楷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00431号
申请执行人江阴鼎源金属制品有限公司
法定代表人王维新，该公司董事长。
被执行人新沂市东大矿泉水有限公司
被执行人马明辉
本院在执行江阴鼎源金属制品有限公司与小意思东大矿泉水有限公司、马明辉买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人在位于新沂市新店街有房产，现已对其房屋进行查封，但申请人未申请评估、拍卖，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为510283元，执行到位0元，未执行到510283元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3307号
上诉人（原审原告）：王付真，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：杨丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：杨凤，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：杨阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：殷正华，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：浙江鲁氏物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道车站路1号。
法定代表人：任狄彪，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人：宋跃进，总经理。
上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳因与被上诉人殷正华、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3307号上诉人（原审原告）：王付真，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：杨丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：杨凤，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：杨阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：殷正华，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：浙江鲁氏物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道车站路1号。法定代表人：任狄彪，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：宋跃进，总经理。上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳因与被上诉人殷正华、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王付真、杨丹、杨凤、杨阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十月十日书 记 员  余建维
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04966-6号
申请执行人姚利忠，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄其荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04204号民事调解书在执行姚利忠与黄其荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄其荣在银行有存款，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄其荣在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一八年四月二日
书记员 王 丽
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第545号
申请执行人：陈昭汉，男，住。
被执行人：陈光汉，男，住高州市。
被执行人：陈莉，女，住高州市。
申请执行人陈昭汉与被执行人陈光汉、陈莉人身权纠纷一案，人民法院作出的（2015）茂高法金民初字第212号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行赔偿款29929.18元给申请执行人。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请人也没法提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 古 铖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第107号
申请人：姜小兵。
被申请人：王志宏。
申请人姜小兵与被申请人王志宏买卖合同纠纷一案，申请人姜小兵于2014年9月29日向本院提出诉讼后与执行前财产保全，要求查封或冻结被申请人王志宏所有的财产，保全价值25万元，担保人姜小兵自愿将其所有的浙A×××××号车辆，作为申请人姜小兵财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人姜小兵提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王志宏所有的财产，保全价值25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩晓彦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1868号
罪犯苏文生，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）鲤刑初字第69号刑事判决，认定被告人苏文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年10月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人苏文生退出人民币80700元发还给被害人，扣押的人民币110元按比例发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年5月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1501号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏文生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2014年受到年度表扬。2015年6月23日向泉州市鲤城区人民法院交纳款项人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯苏文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保106-1号
申请人王启，男，1977年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人黄克权、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈轶东，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王启于2017年11月6日向本院申请变更诉前财产保全标的，请求将原来的保全标的淮安市淮安区翔宇小区2号楼301室房屋，变更为淮安市淮安区翔宇小区23号楼1301室房屋，查封价值为42万元。
本院经审查认为，申请人王启申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乐海涛名下位于淮安市淮安区翔宇小区23号楼1301室房屋中扣除银行贷款后的剩余价值，查封价值为42万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 洁
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第130号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人程杨，男，住福建省闽侯县。
被执行人张丽香，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）01013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费92850元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01013号社会抚养费征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程杨、张丽香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）01013号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人程杨、张丽香必须履行缴交社会抚养费92850元的义务。
三、被执行程杨、张丽香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3701号
申请执行人陶治平，男，1958年9月24日出生，汉族，住青岛市平度。
被执行人陶文萍，女，1980年4月12日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人张作还，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行（2015）黄执字第3701号申请执行人陶治平与被执行人陶文萍、张作还借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞