内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第660号
原告王夕予，女，2008年6月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代理人王平，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告伍建东，男，1991年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治�呼伦贝尔市满洲里市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人阚玉山，公司总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告王夕予诉被告伍建东、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员孙宗丽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王夕予法定代理人王平及其委托代理人王旭光、被告伍建东、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人范永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕予诉称，2015年3月24日14时05分，伍建东驾驶蒙EWZ5**号车在满洲里市西苑楼小区由东向西行驶时，与王夕予相刮碰。造成王夕予受伤的交通事故。事后王夕予被送往满洲里市平安创伤医院救治，王夕予伤势诊断为右胫腓骨远端骨折。2015年3月27日满洲里市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定伍建东应承担此次事故全部责任，王夕予无责任。2015年4月6日王夕予出院。2015年4月18日根据医嘱转往哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折，骨折远端外翻畸形，2015年4月30日出院。伍建东的车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保交强险及商业第三者险。故诉至法院，请求：1、伍建东赔偿各项经济损失共计68540.45元；2、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险及商业第三者险的保险限额内与伍建东连带赔偿王夕予经济损失68540.45元；3、诉讼费由伍建东、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承担。
被告伍建东辩称�伍建东刚启动车时，王夕予从楼道跑出撞到伍建东的车侧面。王夕予的母亲在后面，此次事故王夕予的母亲也有责任。伍建东已垫付了满洲里市平安创伤医院的医药费。伍建东认为护理费标准过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险。对于王夕予的诉讼请求符合法律规定及保险条款的，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司同意承担赔偿责任。
原告王夕予为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，户口本一份。证明原告王夕予系王平之女，王平为其法定代理人，原告王夕予年龄6周岁。二被告均无异议。本院予以采信。
证据二，道路事故认定书一份。证明2015年3月24日被告伍建东驾驶车辆与原告王夕予�刮破，造成原告王夕予受伤的事实。认定被告伍建东承担此次交通事故的全部责任。被告伍建东对证据不认可，认为原告王夕予监护人有责任。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对证据不认可，认为原告王夕予监护人与被告伍建东应承担此次事故同等责任。本院认为，被告伍建东未对给道路交通事故认定书提起复议，其抗辩主张没有其他证据佐证，本院对该份证据予以采信。
证据三，出院证明书一份、诊断（转院）证明书两份、满洲里市平安创伤医院住院费用结算清单一份。证明原告王夕予伤情为右胫腓骨远端骨折；出院后继续石膏外固定4周；每月门诊复查；建议转至上级医院进一步治疗。在满洲里医院住院天数为13天。二被告质证称，诊断证明和出院证明标注的日期相互矛盾，我们对该两份证据的真实性提出异议，出院证明书中出院时间�2015年4月6日，原告王夕予主张住院伙食补助费及营养费的截止日期为2015年4月9日需要提供其他证据予以证明。本院对该证据予以采信，确认原告王夕予住院时间为13天。
证据五，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份、诊断书一份。证明原告王夕予入院诊断为右胫腓骨陈旧骨折，骨折远端外翻畸形；原告王夕予在哈医大附属第一医院住院天数为12天；出院处理意见为：1、继续专科治疗，术后两周拆线。2、注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤。3、定期复查。4、功能康复锻炼。5、骨折愈合良好后手术拆除内固定物。6、随诊。二被告质证称，对证据的真实性没有异议，但是没有加强营养的医嘱，所以不同意给付营养费。本院对给证据予以采信。
证据六，哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费单据三张。证明原告王夕予在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗共花费38271.87元。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据七，复印病案票据一张。证明原告王夕予复印病案花费35.5元。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据八，哈尔滨快捷宾馆发票四张。证明原告王夕予父母自2015年4月17日至2015年4月30日在该宾馆住宿以方便对原告王夕予进行护理，每天单价为100元，共住宿14天，花费1400元，发票是后补的。二被告对住宿费发票不认可，认为住宿费不在保险理赔范围内。本院认为，原告王夕予转院治疗，护理人发生住宿费系实际必要花费，发票虽系后补，但其证明的住宿费数额本院予以采信。
证据九，火车票五张。证明原告王夕予父母带其转院至哈尔滨医科大学附属第一医院途中发生的交通费955.5元。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝�中心支公司向本院提交如下证据：
机动车交通事故强制责任保险单一份、机动车车辆保险单一份。证明蒙EWZ5**号宝来轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车强制险及商业第三者险，商业保险的限额为10万元。保险期间均为2014年7月6日-2015年7月5日。原告王夕予及被告伍建东无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王夕予6周岁。2015年3月24日14时05分，被告伍建东驾驶蒙EWZ5**号车在满洲里市西苑楼小区由东向西行驶时，与原告王夕予相刮碰，造成原告王夕予受伤的交通事故。事后原告王夕予被送往满洲里市平安创伤医院救治，其伤势诊断为右胫腓骨远端骨折，住院13天。2015年4月18日依医嘱转往哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折，骨折远端外翻畸形，住院12天。满洲里市公安局交通警察大队出具第2015032410号道路事�认定书，认定被告伍建东承担此次事故全部责任，原告王夕予无责任。被告伍建东的车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保交强险及保险限额10万元商业第三者险。被告伍建东已垫付医疗费2277.67元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告王夕予监护人是否尽到监护责任，是否减轻被告伍建东的责任；二、原告王夕予诉讼赔偿金额是否符合法律规定。
满洲里市公安局交通警察大队出具第2015032410号道路事故认定书认定被告伍建东负事故全部责任。被告伍建东未提起复议。被告伍建东辩称原告母亲未尽监护责任，但其庭审中称“原告王夕予出来时是我驾驶的盲区，没有看见原告当时是怎么出来的，我推测原告跑出来的，因为我车速不是很快。”且未能提供相应证据证明原告母亲存在监护不当，故其抗辩主张本院不予支持。
关于原告王夕予诉�的赔偿数额。
原告王夕予诉请的医疗费40549.45元（2277.67元＋38271.78元】、住院伙食补助费2500元【100元×（12天＋13天】、交通费955.5元、复印费35.5元，本院均予以支持。原告王夕予诉请营养费2500元，哈尔滨医科大学附属第一医院医嘱“注意休息及饮食”并结合原告王夕予6周岁成长需要，本院予以支持。原告王夕予诉请住宿费1400元，系原告王夕予转院期间，护理人员住宿花费，属于实际必要合理花费，本院予以支持。原告王夕予诉请护理费每月5000元计算4个月，原告王夕予未能提供证据证明其主张，故本院按照1人110元／天计算，原告王夕予自2015年3月24日受伤，至2015年4月30日出院，出院医嘱“继续专科治疗，术后两周拆线”，护理期限共计算51天，即110元／天×51天=5610元。
综上，原告王夕予各项赔偿共计53550.45元。均在保险理赔限额内。其中被告伍建东垫付2277.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王夕予赔偿款共计51272.78元；
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告伍建东垫付医疗费2277.67元；
三、驳回原告王夕予其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王夕予负担180元，被告伍建东负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
五、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。