河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3728号
原告孙某。
委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。
被告葛某，现在河南省新乡市平原监狱教育监区服刑。
原告孙某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日起诉至河南省郑州市高新技术开发区人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2013年8月14日作出（2013）开民初字第4295号民事裁定，葛某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理，葛某不服提出上诉，2013年10月21日郑州市中级人民法院作出（2013）郑立民终字第504号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李晓玲，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，孙某与被告葛某于在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前了解不充分，感情基础不牢固，婚后因琐事经常发生争执，甚至动手。2008年3月葛某由于信用卡诈骗犯罪，后被判处有期徒刑十三年，原告对其之前的犯罪行为毫不知情。在此期间，葛某的家人还对孙某进行殴打，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告及其家人以上种种行为给孙某的精神、身体、经济都造成了极大痛苦和压力，二人感情确已破裂，无调解可能。2012年8月2日原告向郑州市高新技术产业开发区人民法院提出离婚诉讼，该院经过开庭审理认为原、被告双方感情有和好的可能，2012年10月17日作出（2012）开民初字第4627号民事判决书判决不准予离婚。但半年多来，原、被告的状况更加恶劣，夫妻感情已破裂无任何和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称：原告称原、被告感情基础不牢完全是歪曲事实，被告的犯罪原因完全是因为原告孙某，在被告出事之前，原告已经怀孕几个月，这足以说明双方感情很好，所以不同意离婚，但是要求处理婚内的债权债务问题和财产问题，即要求：原告承担夫妻共同债务约1417530元；返还被告葛某财产价值150万元；郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产归被告所有，价值约23万元；原告赔偿被告经济损失71万元；所涉刑事案件的罚金10万元和赃款517530元，以及以葛某、葛家明等十余人的身份证办理的信用卡的欠款应属于共同债务。本案的一切诉讼费由原告承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.双方夫妻感情是否确已破裂；2.如果夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻共同财产及债权债务如何分割。
针对本案争议的焦点，原告提交的证据如下：
第一组证据：1.河南省郑州高新技术开发区人民法院（2012）开民初字第4627号民事判决书，证明原告本次起诉离婚系第二次离婚，原、被告的夫妻感情已无和好的可能；2.本院（2009）金刑初字第332号刑事判决书，证明被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十三年，使原、被告双方无法正常生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情，是夫妻感情破裂的重要原因。
第二组证据：1.郑州市房产登记簿、房产产权证存根、编号为01210695的商品房买卖的合同及贷款详细信息查询，证明登记在被告名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园20号楼东2单元22号房产中有部分房款是被告婚后偿还的，该部分财产属于夫妻共同财产；2.郑州市房产登记簿，证明登记在原告名下位于郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产属于夫妻共同财产，该房贷款金额为90000元，截止2014年5月5日尚欠本金余额49288.81元。
第三组证据：2012年9月7日被告书写的答辩状，证明被告称从2008年底到收到原告第一次起诉离婚的诉状，消失长达3年8个月之久。
第四组证据：郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，证明原告在被告因刑事案件被羁押之后，被被告的家人打伤并被鉴定为轻微伤，被告家人的伤害行为进一步加剧了原、被告夫妻感情的破裂。
第五组证据：本院（2008）金民一初字第2870号民事判决书，证明因财产问题原告与被告父亲对簿公堂，原告与被告家人的矛盾严重伤害了原被告的夫妻感情。
第六组证据：1.（2008）金民一初字第2641号判决书；2.（2008）金民二初字第1587号民事判决书；3.（2009）金法执字第580-6号执行裁定书；4.拍卖终结报告书及拍卖成交确认书；5.申请异议执行书；6.（2009）金法执异字第580号执行裁定书。证明关于陈大会及彩印厂的债务，已经依法起诉并进入法院强制执行程序，而且通过拍卖其他房产得到实现，均在执行过程中。
第七组证据：1.郑州仲裁委员会（2009）郑仲裁字第237号裁决书；2.郑州市中级人民法院（2009）郑执一字第498-1号民事裁定书及送达回证；3.郑州市中级人民法院（2009）郑协执一字第498-4号协助执行通知书；4.郑州市中级人民法院（2009）郑执一字第498-4号执行裁定书；5.申请人为张夕夕的执行申请书及孙某与张风祥、张夕夕的房产买卖合同、附属合同、还款协议。证明位于郑东新区庐山西路、渭水二路北6号楼东独单元1层西户的房产是通过中介公司出卖的，房价是68万。因为该房产在银行办有按揭，所以向银行缴纳了37万的解押款，买房人支付给孙某16万元，在仲裁书中显示张夕夕等应再支付孙某13.2万元，但该13.2万元并未支付。现该房产已通过法院强制执行过户至张夕夕、张风祥名下。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对第一组证据：民事判决书的真实性无异议，该份证据证明郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产是夫妻共同财产，应予分割，其次证明双方感情有和好的可能；对刑事判决书，不是最终判决。被告之所以犯罪判刑完全是因为原告买车买房及其怂恿而发生，因为原告提出达不到上述要求就不结婚，所以被告不断抽取公司资金，并以身试法办信用卡，这个事情原告不仅知道而且参与了，原告之所以没有被追究，是被告把所有事情揽到自己身上，所以直到现在没有向有关部门写材料反映。
对第二组证据的真实性无异议。位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园20号楼东2单元22号房产的房贷已经全部还完，具体还了多少钱被告不清楚，位于郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产是夫妻共同财产，剩余的贷款应由原告孙某一人偿还。但孙某现在不在该套房产内居住。
对第三组证据，这是为了博得法官同情而写的。
对第四组证据，与本案无关，只能证明原告不会处理与被告家人的关系，这并不影响原、被告的夫妻感情。
对第五组证据真实性无异议，证明原告在一开始就与被告的家人争夺财产。
对第六组证据中的证据1、2真实性无异议，是夫妻共同债务；对证据3、4、5、6真实性无异议，法院拍卖的两套房产是被告的婚前个人财产，而拍卖款用于归还了夫妻共同债务，即使这部分欠款已归还，原告亦应承担该一半的债务，要求原告赔偿被告经济损失71万元，不能用被告婚前个人财产归还婚后共同债务；对于刑事案件的赃款赃物，有部分信用卡原告用于买车买房，2006年4、5月份原告在信用卡申请表上有签字，造成这十余张信用卡上的债务是夫妻共同债务，这些信用卡现在原告处。
对第七组证据，被告只知道该房产是夫妻共同财产，不知道原告是如何出卖的该房产。对孙某与张风祥、张夕夕的房产买卖合同、附属合同、还款协议的真实性有异议，要求孙某按照市场价格赔偿被告的损失，或进行重新评估。
针对本案争议的焦点，被告提交的证据如下：
第一组证据：（2010）金刑初字第615号刑事判决书，证明原告对被告的犯罪行为自始至终都知道，并起到重要作用，这些信用卡支付了位于郑州市郑东新区金水路3号院6号楼105号、金水东路6号院4号楼402室两套房产的装修材料款及家电款项，部分信用卡的消费明细小票上有孙某的签字。刑事判决书中所涉赃款用于了家庭开支，部分信用卡系原告亲自办理，理应属于共同债务，这些信用卡分别是2006年、2007年按照原告的动议来办理的。
第二组证据：（2012）新中法刑执字第4853号刑事裁定书，证明被告正在积极改造，进行减刑，将很快出狱，感情有和好的可能。
第三组证据：（2012）开民初字第4627号民事判决书，证明位于郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产属于夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据证明了被告被判处有期徒刑十三年，对夫妻感情破裂起至关重要的作用。
对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据只能证明被告有减刑的可能，但夫妻感情没有和好的可能。
对第三组证据无异议。
本案在审理过程中，本院依法调取了被告葛某名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园的房产还贷明细，明细中显示：自2007年2月13日至2007年12月17日该房贷款本金及利息共计156426.05元已偿还完毕。原、被告对该明细真实性均无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，被告葛某系再婚。双方婚后无子女。2008年3月27日被告因涉嫌刑事犯罪被羁押至今。2012年原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至郑州市高新技术开发区人民法院，要求与被告离婚，同年10月17日该院出具（2012）开民初字第4627号民事判决书判决不准离婚。2012年11月21日，该判决书发生法律效力。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告购买的位于郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产一套，系按揭贷款商品房，产权人为孙某。双方均认可该房产的价值23万元。在被告被羁押后，原告还贷63901.44元，现欠银行贷款56116.74元。被告名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园20号楼东2单元22号房产系按揭还款，原、被告婚后还贷156426.05元。诉讼中，原告表示对鑫禧园房产共同还贷部分的增值部分在本案中不予主张。该房产现在由被告家人居住。
2008年5月18日，原告孙某将位于郑东新区庐山西路、渭水二路北6号楼东独单元1层西户的房产通过郑州市居佳房地产营销策划有限公司以68万元的价格卖给张夕夕，并签订了房产买卖合同。原告向银行支付解押款370000元，剩余310000元应在原告处。原告称该款中的63901.44元用于偿还位于郑州市区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产的银行贷款。
再查明，本院于2008年10月10日作出了（2008）金民一初字第2641号判决书，判决葛某、孙某于判决书生效之日起十日内支付陈大会人民币572000元，二人承担连带责任；2009年5月18日作出的（2008）金民二初字第1587号民事判决书，判决葛某于判决生效后十日内给付河南日报社彩印厂印刷费353000元并赔偿利息损失3000元。
2010年2月5日被告葛某因犯罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；赃款五十一万七千五百三十元依法追缴后分别发还被害单位中国建设银行、招商银行、广东发展银行。葛某不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）郑刑一终字281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。葛某现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新中法刑执字第4853号刑事裁定，对葛某准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2020年4月26日止）。
本案在审理过程中，原告称对于夫妻共同财产在依法分割后，其应得共同财产部分在本案中不予主张。
本院认为：原、被告虽于2007年自愿登记结婚，但2008年被告即因刑事犯罪被依法判处有期徒刑十三年，严重伤害了夫妻感情。被告服刑期间，原告曾起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到缓和，原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。
被告婚前购买的位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园20号楼东2单元22号房产，婚后原、被告共同偿还银行贷款156426.05元，因被告家人在此房产内居住，该款认定在被告处。该款应认定为夫妻共同财产，应予依法分割，被告应支付原告78213.025元。
对于原告出卖的位于郑州市郑东新区庐山西路、渭水二路北6号楼东独单元1层西户的房产在银行解押后所得房款310000元，扣除原告偿还位于花园路39号1号楼2单元7层703号房产的银行贷款63901.44元，剩余246098.56元，应依法予以分割，原告应支付被告123049.28元。
位于郑州市金水区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产原、被告均认可价值230000元，因房屋不可分割，故该房产归被告所有较为适宜，被告应支付原告房屋折价款115000元。因该房产尚欠银行贷款本金、利息、罚息共56116.74元（截止2014年5月5日），该欠款系夫妻共同债务，应原、被告各承担一半。因此，该房产归被告所有，所涉银行贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款86941.63元。
综上，位于郑州市金水区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产归被告所有，尚欠贷款被告予以偿还，被告应支付原告42105.375元。原、被告在夫妻关系存续期间欠陈大会572000元、欠河南日报社彩印厂356000元，共计928000元，系原、被告夫妻共同债务，由原、被告各承担一半。该债务与被告应支付原告42105.375元相折抵后，原、被告的夫妻共同债务，由原告承担421894.625元，被告承担506105.375元。
被告称原告的出卖位于郑东新区庐山西路、渭水二路北6号楼东独单元1层西户的房产行为系单方行为，并要求原告返还该房产价值150万元，未提交证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失71万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称出卖上述房产后所余的房款，买房人并未全额交付完毕，且已交付的部分已在日常生活中花费，但未提交相关证据，本院亦不予采纳。
罚金是人民法院依法判处犯罪分子向国家缴纳一定数量金钱的刑罚方法。关于赃款，被告未提交证据证明赃款用于夫妻共同生活。故被告要求原告与其共同负担罚金和赃款，有悖于法律，本院不予支持。关于被告申请法院调取其刑事案件中所涉信用卡的消费明细账单及葛家明、姚桂芝等10余人的信用卡的申请资料、消费明细账单，因无债权人主张债权，法院亦无法予以核实上述信用卡的消费金额、用途与原、被告之间存在何种关系，故被告该申请不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第十七条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚后共同财产，位于郑州市金水区花园路39号1号楼2单元7层703号的房产归被告葛某所有，该房产所欠银行贷款由被告葛某偿还。
三、原、被告的共同债务928000元，由原告孙某承担421894.625元，被告葛某承担506105.375元。
四、驳回原、被告其他的请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，被告葛某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 马金祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘冬梅