wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1495号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因本案于2015年3月23日被抓获并羁押于重庆市秀山县看守所，同年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1024号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人杨某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人田良标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日上午，田甲（已判刑）陪同肖某某（另案处理）到杭州市萧山区衙前镇汽车站购买车票以乘坐当日大巴，因购票相关事宜，田甲、肖某某同售票方石某某（已判刑）及被告人杨某发生争吵，进而互相推打。之后田甲通过电话纠集田乙（另案处理），告诉其自己被打的事情，并授意田乙携带“家伙”到衙前车站，田乙遂纠集陈某（另案处理）携带手枪来到衙前车站同田甲、肖某某会合，等待石某某方。而石某某通过电话纠集龙某甲（已判刑），称自己被人欺负了，授意龙某甲帮忙叫人打架。龙某甲遂纠集了龙某乙（已判刑）及唐某某（另案处理），由龙某乙纠集了吴某某（已判刑），由吴某某纠集了龙某乙、龙某丙（均已判刑）。当日12时许，被告人杨某同石某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙、龙某乙、吴某某、唐某某等人到达衙前汽车站附近后发现了田甲等人，除唐某某留在车上负责管理财物外，其余人均持车上准备好的刀具冲上去准备跟田甲等人斗殴。而田乙看到石某某等人后使用携带的手枪朝天击发，田甲则跑回车里拿出一根棒球棒。被告人杨某等人继续持刀向田甲、田乙等人冲去，田乙躲进开来的丰田锐志小轿车内准备逃离。田甲在使用棒球棒跟石某某方斗殴后也躲进该车，但被石某某等人砍伤，之后被告人杨某及石某某、龙某甲、龙某乙、吴某某等人以刀具砍、石头砸的方式损坏该车。
经鉴定，田甲头部锐器伤致左耳后及头皮遗留疤痕长度累计约9.1cm，左前臂锐器创合并左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级，涉案丰田锐志小轿车的损失价值为10640元，涉案枪支被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田甲、石某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙、龙某乙、吴某某、陈某、唐某某的供述，证人吴某甲、刘某、隆某、吴某乙、石某、龙某、田甲、唐某、韩某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，打捞作案工具现场照片，刑事判决书，到案经过，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 金 军
人民陪审员 倪常英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝莎莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3631号
原告马某某，男，回族，宁夏银川市人，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蒋某某，女，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告蒋某某经人介绍相识，并告知系二级肢体残疾人，被告表示不影响婚后生活，为此，原告父母给予被告8万元聘礼，双方于2015年2月6日登记结婚。2015年3月23日，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走两天，经劝解被告回家。但被告经常无理取闹，又于2015年4月28日再次离家出走，经多方劝解至今未归。被告不尽妻子的责任和义务，并对原告进行精神伤害，故双方夫妻感情破裂，现诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚解除婚姻关系，被告返还原告聘礼4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。被告确实收受原告家聘礼8万元，但该款已用于购买黄金首饰及陪嫁品。
经审理查明，原告马某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2015年2月6日自愿登记结婚。2015年3月23日、4月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走。现原告以被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告向法庭提交的结婚证在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方现虽因家庭琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。本院对于原告的离婚诉请不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执387-1号
申请执行人�广合。
被执行人张全。
被执行人庄考。
本院在执行周广合与张全、庄考民间借贷纠纷一案，查明被执行人张全、庄考无财产可供执行。申请执行人周广合申请执行的标的102350元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周广合在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第73号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1987年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某乙，男，1988年11月3日出生，汉族，�化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）穗越法刑初字第1305号刑事判决。原审被告人罗某甲、罗某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月14日，被告人罗某甲、罗某乙在广州市越秀区大塘街24号404房，帮助同案人黄某海、容某梅、谢某友（均已判刑）等人开设的赌场看场时，因被害人唐某平（另案处理）等人要收取“保护费”，并殴打同案人谢美友、陈某，随即按照同案人黄某海的指使，伙同同案人谢某友、容某盛、陈某、石某等人持刀、收缩棒殴打被害人唐某平，致其全身创口总长达67.2cm（经鉴定属轻伤）。期间，被告人罗某甲持刀、被告人罗某乙持伸缩棒追打被害人唐真平，被告人罗某甲持刀捅刺了被害人唐某平两刀。2014年7月8日，被告人罗某甲、罗某乙被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实所采信的证据有：鉴定意见，伤情照片、病历材料，抓获经过，被害人陈述，同案人供述，证人证言，被告人的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人罗某甲、罗某乙伙同他人使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人一方存在过错，可酌情可对二被告人从轻处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中作用地位较轻，可酌情从轻考虑。被告人罗某甲、罗某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人罗某甲、罗某乙的上诉意见：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人罗某甲、罗某乙未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人罗某甲、罗某乙的上诉意见，经查，一审法院已综合考虑了两被告人在共同犯罪中的作用地位、悔罪表现、被害人存有过错等情节，予以从轻处罚，量刑适当。两上�人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月××日
书 记 员 吴伟恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00037号
申请人王某。
申请人杨某。
本院于2014年3月10日受理了申请人王某、杨某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、杨某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月18日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某共计赔偿杨某7248.51元；
二、王某的车损费用由其自行承担；
三、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯某
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾某
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人赵立民，总经理。
委托代理人郑昱林，该公司干部。
委托代理人张左，该公司干部。
被执行人潍坊高新区大舜天成置业有限公司，住所地潍坊高新区东方路361号。
法定代表人刘中胜。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。
法定代表人刘中胜。
被执行人刘中胜，男，1962年10月28日生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司申请执行被执行人潍坊高新区大舜天成置业有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘中胜公证债权文书纠纷执行一案中，上述被执行人未按执行通知书确定的期限履行应尽义务，但上述被执行人至今先后给付申请执行人本息共计5900余万元后，双方予以和解。申请执行人向本院提出书面申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2012）京方圆内经证字第12189号公证书、（2012）京方圆内经证字第31623号执行证书本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 孙 放
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘美余
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5171号
原告李光林。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告毛阿云。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告蒋维民。委托代理人任学强，上海申浩律师事务所律师。第三人郎某某。原告李光林与被告毛阿云、蒋维民、第三人郎某某间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光林撤回起诉处理。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告李光林负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00907号
原告长葛市威驰汽车配件厂。住所地：长葛市董村镇岗孙村。
负责人韩玉亭，执行事务合伙人。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告陈廷贵，男，1953年12月23日生，汉族。
被告陈志远，男，1977年12月24日生，汉族。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作，并系陈廷贵委托代理人。
原告长葛市威驰汽车配件厂（以下简称威驰汽配厂）诉被告陈廷贵、陈志远买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告负责人韩玉亭、委托代理人忻春峰、二被告委托代理人姜子林到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原、被告达成车辆买卖协议，由原告向被告出售J6解放底盘，原告先后向被告交付J6解放底盘两辆，共计款项52万元。后被告向原告支付款项30万元，余款22万元未予支付。二被告为共同经营，均应承担还款义务，经原告多次催要，被告承诺还款但未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告货款22万元元及利息（自2013年9月13日起按照月利率0.6%计算），诉讼费由被告负担。
被告陈廷贵、陈志远辩称：1、原告所诉部分事实不真实，原、被告双方未签订车辆买卖合同，原告提供合同上的签名系伪造，目的为取得长葛市法院的管辖权，长葛市人民法院没有处理本案的管辖权，应由被告所在地襄城县人民法院管辖处理；2、原告所卖给被告的车辆未开具发票，未交付三包证，没有合格证，给被告入户及三包件的赔付造成严重影响，给被告造成经济损失20余万元，原告对此应当承担相应责任，由于原告未履行买卖的附随义务，被告保留起诉的权力；3、基于原被告买卖合同关系，原告在发票、三包证、合格证交付被告前，再应主张货款。请求依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费。
原告威驰配件厂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆买卖合同两份、陈志远、陈廷贵分别出具的收到条各一份，证明原、被告双方买卖合同存在，被告应当支付52万元货款，原告已经将合同标的交付被告，陈廷贵、陈志远对合同的履行承担共同支付义务；2、2013年9月13日欠条一份，证明陈廷贵净欠原告货款的准确数额是22万元，“净”字表示双方无任何争议。
被告陈廷贵、陈志远对原告提供的两份车辆买卖合同真实性有异议，陈廷贵并未和原告签订合同，合同是原告为争取管辖权伪造的，原告方没有资格签订车辆买卖合同，原告的营业执照是配件厂，无法卖整车。收条无异议，被告是收到了汽车，但价款没有约定，原告应当履行合同的附随义务，没有交付发票、合格证及三包证。陈廷贵对欠条真实性无异议，净欠多少钱不能证明原告已经履行了附随义务。被告陈志远认为两辆车是共计52万，原告称欠22万元，22万元欠条是由陈廷贵出具的，陈志远不再承担还款义务。
二被告对车辆买卖合同真实性有异议，对收到条及欠条真实性无异议，辩称未履行合同附随义务，但均未提出相应证据加以证明，经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年6月13日，在长葛市威驰汽车配件厂，原告与被告陈廷贵签订两份车辆买卖合同，约定由原告向被告出卖两辆解放底盘，型号CA3310P66K2L7BT4E（发动机号为CA6DL2-33E3F）价款为25万元，CA3310P66K24L7BT4E（发动机号CA6DM2-37E3F）价款为27万元，合同约定了车辆的主要配置等内容，结算方式约定为：“经双方协商决定，出卖方交付车辆合格证于受买人，受买人支付车辆款项”。争议的解决方法约定为：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2013年6月9日，被告陈廷贵向原告出具收条一份：“收到解放一汽车一台，合格证一份，CA6DL2-33E3F，2013年6月20日”，收车人陈听贵，2013年6月20日，被告陈志远向原告出具收据一份：“今收到解放车一台，（发动机号CA6DM2-37E3F），2013.6.20号，陈志远”。2013年9月13日，陈廷贵向原告出具欠条一份：“今欠人民币净220000元，贰拾贰万元正，陈听贵，13.9月13号。后经原告催要货款，现仍下欠22万元，原告诉至法院。
本院认为，原告威驰汽配厂与被告陈廷贵之间成立的买卖合同关系有效，在原告向被告支付货物后，被告方有支付货款的义务，而被告拒不支付货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应依法支付原告货款，因合同的相对性原则，陈志远并未签定车辆买卖合同，不是合同当事人，原告也未举证证明二被告系共同经营，故原告请求被告陈志远承担偿还货款的诉请本院不予支持。由于被告未在法定期间内提出管辖权异议，亦未申请对由被告陈廷贵签名的车辆买卖合同进行字迹鉴定，故其辩称车辆买卖合同是原告伪造的，本院不具有管辖权的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告未履行合同附随义务，未交付车辆合格证，但在2013年6月9日陈廷贵出具的收到条中已明确载明收到合格证一份，2013年6月20日陈志远出具的收到条中虽未注明是否收到合格证，但按照车辆买卖合同的第九条结算方式已明确约定出卖方交付车辆合格证于买受人，受买人支付车辆款项，被告陈志远认可车款已经通过陈廷贵向原告转了25万元，被告的辩称相互矛盾，本院不予采信。被告辩称原告没有履行合同附随义务导致经济损失，因原告未予认可且被告并未举证证明，对其辩解本院不予采信。因原、被告在合同中对支付车款做了明确约定，故本院支持自陈廷贵出具欠条之日2013年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，对于原告过高利息损失请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告陈廷贵自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市威驰汽车配件厂货款22万元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满）；
二、驳回原告长葛市威驰汽车配件厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年七月一日
书 记 员 燕 良
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02925号
原告杨某某，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住靖边县。
被告乔某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告杨某某与被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某2015年12月1日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1150元，收取575元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执7-2号
申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：梁有志，系公司董事长。
被执行人正蓝旗玉森工贸有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：胡保恩，系公司经理。
我院执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行正蓝旗玉森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗玉森工贸有限公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,对被执行人的财产进行评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蓝民二初字第140号民事判决书的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一六年七月四日
书记员 新吉勒图
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01663号
原告郑四清。
被告江波，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾淦宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3898号
原告：施国疆，男，1960年4月5日出生，汉族，新疆阿勒苏市报社退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：许新艳（夫妻关系），女，1963年11月13日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋绪功，男，1951年10月20日出生，汉族，新疆副食集团退休职工，住乌鲁木齐市。
本院受理原告施国疆诉被告宋绪功返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施国疆撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2675元），由原告施国疆负担，退还原告2650元。
审判员 荣飞
二〇一七年六月九日
书记员 李莉
速录员 于鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执829号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某某，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人梅某某，女，1986年12月5日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1193号
申请执行人陈勇，男，1978年10月26日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，
申请执行人熊炜炜，女，1984年8月23日出生，汉族，蕲春县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈勇、熊炜炜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初962号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人陈勇、熊炜炜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金36768元，负担受理费591元、执行费452元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款37811元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初568号
原告郝雪梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝振源矿业有限公司。
住所地：灵宝市阳平镇徐家营村。
法定代表人张朋。
被告灵宝市亿源矿产品有限公司。
住所地：灵宝市尹喜路金都花园。
法定代表人张朋。
被告张珊，女，1979年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告郝雪梅与被告灵宝振源矿业有限公司（以下简称“振源矿业公司”）、灵宝市亿源矿产品有限公司（以下简称“亿源矿产品公司”）、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，因被告振源矿业公司、亿源矿产品公司具体地址均不详，本院依法向被告振源矿业公司、亿源矿产品公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郝雪梅，被告张珊到庭参加诉讼，被告振源矿业公司、亿源矿产品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪梅诉称，我和被告张珊系朋友关系，被告张珊系被告亿源矿产品公司的业务员。2014年3月被告张珊对我说可以将钱存放在他们公司，同年3月24日，我按照张珊提供的账户将14万元转账到焦蕊梅账户，次日我到被告亿源矿产品公司与被告亿源矿产品公司签订了一份委托管理合同及借据，约定该笔借款由被告振源矿业公司使用，利息为月息1.5分，三个月内偿还，当日被告亿源矿产品公司通过焦蕊梅账户向我支付利息2100元，同年4月25日再次通过焦蕊梅账户支付我利息2100元。2015年，被告张珊从新给了我一份委托管理合同及借据，并将我以前签订的合同收回，但该份委托管理合同及借据上均不是我的签名，这份合同中约定的利息也为月息1.5分，借款期限为2014年6月25日至2014年9月25日。借款期限逾期后，经我多次催要，三被告至今未能偿还分文。现我要求三被告共同偿还我借款本金14万元及利息，利息按月息1.5分从2014年8月25日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告振源矿业公司、亿源矿产品公司均未到庭，亦未提交答辩状。
被告张珊辩称，原告所说基本属实，我确实是亿源矿产品公司的业务员，原告是将14万元借款直接转给了公司，我并未实际收到原告的钱，向原告支付多少利息我也不知情，也没有从我账户给原告支付过利息，第一份合同上的签名是原告本人在公司签的，倒合同属实，但不是2015年，应该是2014年6月倒的合同，且倒合同我不在场，我也不知道合同上面的签名是谁签的，我不应当承担还款责任。综上，原告要求我承担还款责任没有事实及法律依据，应当依法驳回原告要求我偿还14万元借款本息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2014年6月25日合同1份，以上证据材料合法有据，本院予以确认。
本院认为，原告将14万元存款存放在被告亿源矿产品公司，被告亿源矿产品公司作为原告14万元资金的管理人，在原告同意情况下将14万元借款出借给被告振源矿业公司，有二被告公司与原告所签委托合同及借据在卷为证，事实清楚，证据充分，被告张珊作为被告亿源矿产品公司监事，其并未实际收到原告借款，也并未向原告出具借款凭证，根据相关法律规定，在有限公司未注销前监事及股东对外不承担法律责任，且该笔借款实际由振源矿业公司、亿源矿产品公司掌握，故原告主张的14万元借款应当由被告振源矿业公司、亿源矿产品公司共同偿还，被告张珊不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝振源矿业有限公司、灵宝市亿源矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝雪梅借款本金14万元及利息（利息按月息1.5分从2014年8月25日起计算至本院指定的款付清之日止）。
二、驳回原告郝雪梅要求被告张珊偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告灵宝振源矿业有限公司、灵宝市亿源矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异45号
案外人：王红，女，汉族。
原告：刘宪平，男，汉族。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王红对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人王红向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人王红自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王红撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初341号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄赤云，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄赤云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币35947.94元（其中，本金19973.11元，透支利息13010.5元，滞纳金2964.33元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2008年8月11日，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:48×××59),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计35947.94元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告黄赤云向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：19973.11元×5%≈998.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄赤云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××59的信用卡欠款本金19973.11元、透支利息13010.5元、滞纳金998.66元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由原告负担38元，由被告负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执156号
申请执行人：宋建伟，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人宋建伟与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋建伟以本院（2015）莱州民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2166号
罪犯牛四海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）广刑初字第69号刑事判决，以被告人牛四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛四海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯牛四海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛四海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛四海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛四海减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年1月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终827号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉容睿，女，1979年6月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人廉容睿，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审425号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林小思�男，1985年10月10日出生，汉族。
被执行人郭丽寒，女，1988年9月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林小思、郭丽寒行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人林小思、郭丽寒于2015年3月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第635（马巷134）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林小思、郭丽寒于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法�收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第635（马巷134）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人林小思、郭丽寒。被执行人林小思、郭丽寒在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第635（马巷134）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林小思、郭丽寒在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第635（马巷134）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林小思、郭丽寒应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人林小思、郭丽寒在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01930号
罪犯雷田，男，1989年2月28日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2014年2月28日作出（2014）合刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯雷田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间，计分考核获积极6个。原审认定罪犯雷田犯盗窃罪，系累犯，罚金一万未交。
本院认为，原审认定罪犯雷田系累犯，根据其入监以来的劳动表现，未积极履行财产刑，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第310号
原告：朱某，务工。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：冯某，职工。
本院在审理原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利，现原告朱某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 阮芳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终668号
上诉人（原审原告）：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，生于1985年10月2日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：禹州市佳田生态种植有限公司，住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。
法定代表人：孙世帅。
上诉人朱应伟因与被上诉人王鹏飞、禹州市佳田生态种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字2160号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人朱应伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱应伟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年三月六日
书记员 李向阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执255号
申请执行人刘永东。
被执行人陈传国。
关于申请执行人刘永东与被执行人陈传国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈传国银行存款500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄静文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3081号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：陈依红、张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，汉族，1972年9月19日生。
被告：王锦慧，女，汉族，1973年8月16日生。
被告：陈晓明，男，汉族，1966年6月28日生。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告陈晓阳、王锦慧、陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈革非担任审判长、与人民陪审员王汉云、梁冬华组成的合议庭，于2017年12月28日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人陈依红到庭参加诉讼，被告陈晓阳、王锦慧、陈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈晓阳、王锦慧立即向原告偿还借款本金103686.12元、利息23334.56元，本息合计127020.68元（截止2017年6月27日），以及借款还清前的全部利息、利随本清；2、被告陈晓阳、王锦慧向原告支付违约金3万元；3、被告陈晓阳、王锦慧向原告支付催收工本费50元；4、被告陈晓阳、王锦慧承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、税费、调查费等为实现债权的所有费用；5、被告陈晓明对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月11日，被告陈晓阳、王锦慧同原告签订《个人客户最高额借款合同（微小贷款）》、借款额度为30万元，按等额本息还款，年利率为15%，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款金额的10%作为违约金。同时，被告陈晓明同原告签订《个人客户保证合同》，自愿为被告陈晓阳、王锦慧提供担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告将该款项支付给被告陈晓阳、王锦慧，被告陈晓阳于2015年9月11日向原告出具借款凭证，载明借款金额为30万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。借款到期后被告陈晓阳、王锦慧没有按照约定偿还借款本息，担保人也没有承担担保责任，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，诉请如前。
被告陈晓阳、王锦慧、陈晓明未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月11日，被告陈晓阳、王锦慧作为共同借款人同原告签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定被告陈晓阳、王锦慧共同向原告借款30万元作为进货使用，借款期限一年（以实际拨款之日起计算），按等额本息方式还款，贷款年利率为15%，若未按期履行还款义务，应按照贷款利率加收50%计收罚息，并向贷款人支付贷款总金额的10%作为违约金。当日，被告陈晓明同原告签订《个人客户保证合同》，表示自愿为被告陈晓阳、王锦慧的上述借款提供连带责任担保，担保范围除了主借款合同主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用、以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期限为债务期满之日起两年。上述合同签订当天，原告按照约定将30万元支付给被告陈晓阳，陈晓阳在借款凭证上签字确认，该凭证载明借款本金30万元，年利率15%，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。自2016年6月起，被告陈晓阳、王锦慧没有按照合同约定履行还本付息的义务，至2016年9月10日，尚欠借款本金103686.12元及相应利息没有偿还，截止2017年12月26日，尚欠借款本金103686.12元及利息1979.92元、罚息33083.44元没有偿还，担保人陈晓明亦未承担担保责任。
以上事实有原告提交的贷款申请表、个人客户借款合同、个人客户保证合同、借款凭证、还款计划表、台账等予以佐证。
本院认为，原告同被告陈晓阳、王锦慧签订的《个人客户借款合同》及原告与被告陈晓明签订的《个人客户保证合同》均系双方真实意思表示，未违�国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定向被告陈晓阳、王锦慧提供借款，被告陈晓阳、王锦慧应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现约定的时间届满，被告陈晓阳、王锦慧仍没有完成还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行还本付息的请求有理，本院予以支持。关于原告主张的律师费、税费、调查费、差旅费、执行费、催收工本费等费用，因其未提供相关的合同或者费用实际发生的其他证据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金3万元，因被告逾期付款，按照合同约定的期内借款利率（15%）上浮50%即22.5%计收罚息，已接近国家关于民间借款利率的上限，再另行按照借款本金的10%收取违约金对被告明显不公平，本院不予支持。被告陈晓明�愿为被告陈晓阳、王锦慧的上述借款提供连带责任保证，因陈晓阳、王锦慧逾期还款，原告要求其对陈晓阳、王锦慧的上述债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告陈晓阳、王锦慧、陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓阳、王锦慧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金103686.12元及利息、罚息（截止2017年12月26日，利息为1979.92元、罚息33083.44元，2017年12月27起按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）。
二、被告陈晓明对被告陈晓阳、王锦慧的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3442元、公告费560元，共计4002元，由被告陈晓阳、王锦慧、陈晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈革非
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 姚 伏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终102号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人李中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨孟，1980年12月1日。
被上诉人（原审原告）李八玲。
原审被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司。住所地许昌市莲城大道滨河名郡*号楼*楼。
负责人徐新伟。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司与被上诉人杨孟、李八玲、原审被告河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司上诉称，原审被告与二被上诉人签订的协议书，上诉人并不知道，且上诉人也未加盖公章，上诉人不是该协议书中的任何一方，该协议书中的管辖约定对上诉人没有约束力。原审被告与二被上诉人之间的债务关系是否存在，上诉人毫不知情，且原审被告并不是独立的法人，不能对外独立承担民事责任，原审裁定认定的事实与实际不符，如二被上诉人要起诉上诉人，就应依法到上诉人所在地的河南省林州市人民法院起诉。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1461号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的协议书明确约定“执行过程中如有异议，双方可协商解决，协商不成时，可以向许昌市魏都区人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人同时在该协议中加盖有公章，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案债务是否存在其并不知情，原审被告不能独立对外承担民事责任，本案应由上诉人所在地法院管辖的请求，本院认为，上诉人是否应承担民事责任以及原审被告可否独立对外承担民事责任，均应由人民法院实体审理后综合予以认定，不属管辖权异议审查的范畴，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖洁（兼）
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初119号
自诉人姚某某，女，1959年12月6日生，汉族，住商水县。
自诉人李某某，男，1987年1月16日生，汉族，住商水县。
自诉人李某甲，女，1983年11月20日生，汉族，住商水县。
自诉人李某，女，1982年6月27日生，汉族，身份证号码4127231982********，住周口市川汇区川东工业基地赵寨村**组。
自诉人李某乙，女，1984年1月25日生，汉族，住浙江省长安县。
被告人孙某某，男，1971年2月2日生，汉族，住商水县。
自诉人姚某某、李某某、李某甲、李某、李某乙以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孙某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚某某、李某某、李某甲、李某、李某乙在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某、李某某、李某甲、李某、李某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一七年二月二十一日
书记员 井 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第544号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）蔡鹏霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人蔡鹏霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人蔡鹏霞自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审7号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。地址，烟台市福山区聚福路***号。
法定代表人：张玉磊，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市臻林物流有限公司监察行政处理一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2015年9月14日对烟台市臻林物流有限公司作出烟福人社监理字（2015）第038号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2014年10月至2015年6月份工资劳动报酬，以上事实有工资表，当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2014年10月至2015年6月的劳动报酬共计人民币贰拾贰万叁仟零柒拾壹元玖角（223071.9元）。
经审查，申请人于2015年9月14日向被执行人送达了烟福人社监理字（2015）第038号劳动保障监察行政处理决定书。2016年3月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2016】第005号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2016年4月7日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市臻林物流有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2015）第038号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费3246元，由被执行人烟台市臻林物流有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 李国昌
人民陪审员 王福娜
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 王迎春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执681号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执2914号民事判决书，于2017年3月1日立案申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人黄庆良银行卡纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，被执行人黄庆良所有的位于兰溪市兰江街道银岭村2幢2单元502室住宅有抵押且被多起案件查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金18006.96元，利息及滞纳金（按判决书规定计算），诉讼费460元，执行费292元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执681号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱怀娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终12号
上诉人(原审被告)重庆慧丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号719室，联系地址：重庆市渝北区嘉州电子校丹阳名居A座12-1。
法定代表人：朱荣。
被上诉人(原审原告)都匀市兴隆建筑材料租赁部，住所地：都匀市剑江村5住，经营者周平，男，生于1965年3月21日，汉族，住该租赁部。
上诉人重庆慧丰建筑劳务有限公司（以下简称重庆慧丰公司）因与被上诉人都匀市兴隆建筑材料租赁部（以下简称都匀兴隆租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1192号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆慧丰公司主张：上诉人公司是本案债务承担责任主体，公司注册和实际经营地在重庆市××区和××区，按照原告就被告的管辖原则，本案应当依法移送重庆市涪陵区或者渝北区人民法院管辖。而租赁物项目所在地在贵州省三都水族自治县人民法院辖区，且重庆市渝北区人民法院管辖有利于案件的最终处置。虽然合同约定为原告所在地人民法院管辖，但明显不利于案件最终结果的处理。请依法裁定支持上诉人的主张。
被上诉人都匀兴隆租赁部在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：2013年10月4日，上诉人重庆慧丰公司与被上诉人都匀兴隆租赁部经协商一致签订《建筑周转材料租赁合同》，在约定甲方都匀兴隆租赁部将其经营所有的钢管、扣件、顶托等建筑材料租赁给乙方重庆慧丰公司使用并收取租金等事项的同时，该租赁合同第十三条还约定“本合同在执行过程中发生争议及未尽事宜，可由双方负责人签字协商作出补充条款继续执行。协商不妥的任何一方可向甲方所有地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定。都匀兴隆租赁部住所地在贵州省××市，因此，贵州省都匀市人民法院对本案有管辖权，该院受理都匀兴隆租赁部起诉并裁定驳回重庆慧丰公司提出的管辖权异议申请合法正确，应予维持；上诉人重庆慧丰公司请求撤销贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1192号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区或者涪陵区人民法院管辖的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨秀清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执13号
申请执行人秦承桂。
被执行人桂林宝石城企业管理有限公司。
法定代表人周金凤，执行董事。
本院在执行秦承桂与桂林宝石城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4628元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执13号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月七日
书记员 秦建刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1244号
原告梅雪振，男，32岁，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告庄洪明（曾用名庄洪新），男，38岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告梅雪振与被告庄洪明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年三月十九日
书记员 郑雪娇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2110号
原告：扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号。
法定代表人：代越平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军,北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：陆善辉，男，1965年11月20日出生,汉族,住扬州市。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）与被告陆善辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告中集物业公司的委托诉讼代理人李军、被告陆善辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中集物业公司向本院提出诉讼请求：判令陆善辉支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理公共服务费2282元、电梯运行费761元、公共能耗费400元及滞纳金310元，合计3753元；陆善辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陆善辉系中集•集品嘉园小区3幢409室业主，本公司为该小区提供物业服务。陆善辉拖欠本公司的物业管理公共服务费等，本公司催交，陆善辉置之不理，为维护本公司权益，特向法院起诉，请求判如所请。
陆善辉辩称，对于中集物业公司主张的物业费的数额没有异议，中集物业公司改变房屋用途，违章搭建房屋并出租，存在严重的安全隐患，且收入没有平分给业主，服务不到位，没有履行前期物业服务委托合同、前期物业服务协议约定，违约在先，所以我不交纳物业管理服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2010年3月22日，中集物业公司与扬州中集昊宇置业有限公司签订《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》，2011年12月30日与陆善辉签订《中集•集品嘉园前期物业服务协议》，双方在协议中约定了物业管理服务内容、物业管理服务费用收费项目及标准，高层住宅物业1.05元/月/平方米，电梯运行费为0.35元/月/平方米，业主自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始交纳物业管理服务等费用，入伙当日预交一年的物业管理服务费用，以后每季度10日前交纳下季度的物业管理服务费及其他相关费用。双方在该协议第七条约定了违约责任。
另查，陆善辉系扬州市中集•集品嘉园小区3幢409室业主，其房屋建筑面积为90.76平方米。庭审中，中集物业公司将其向陆善辉主张的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理公共服务费变更为2287元（90.76平方米*1.05元/月/平方米*24月），电梯运行费变更为762元（90.76平方米*0.35元/月/平方米*24月），公共能耗费400元（200元/年*2年），以上合计3449元，陆善辉至今未付。
上述事实，有中集物业公司提供的营业执照、《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》、《中集•集品嘉园前期物业服务协议》、中集•集品嘉园入伙确定书、扬州市物价局备案回复表等证据以及当事人、委托诉讼代理人的诉辩陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：中集物业公司与扬州中集昊宇置业有限公司签订《中集•集品嘉园前期物业服务委托合同》，与陆善辉签订的《中集•集品嘉园前期物业服务协议》，皆不违反法律规定，应确认有效。中集物业公司实际已提供物业管理服务，但陆善辉辩称中集物业公司服务不到位，违约在先等，并提供相关图片证据证明中集物业公司在物业服务的过程中存在瑕疵，虽然陆善辉对中集物业公司主张的物业管理公共服务费、电梯运行费、公共能耗费的计算标准无异议，但对照协议约定中集物业公司的物业管理服务水平及标准，本院综合考虑酌定扣减陆善辉应交纳的相关物业管理公共服务费金额，可按约定的收费标准的80%计收。陆善辉应支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理公共服务费1829.6元（2287×80%）。
关于中集物业公司提出陆善辉应承担物业管理服务等费用逾期交纳而产生的滞纳金（即违约金）之请求，只有在业主明确拒绝交纳时，计算逾期违约金才具有正当性、合法性。本案中陆善辉未交纳物业管理服务等费用系双方存在纷争，并非明确表示拒绝交纳，故对中集物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆善辉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理公共服务费1829.6元、电梯运行费762元、公共能耗费400元，合计2991.6元；
二、驳回原告扬州中集天宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州中集天宇物业管理有限公司负担5元，被告陆善辉负担20元（此款扬州中集天宇物业管理有限公司已预交，由陆善辉在给付上述款项时一并给付扬州中集天宇物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 殷正宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申32号
再审申请人（原审被告）：班燕，女，1988年5月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省平塘县，无业。
委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:平塘县商会融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南州平塘县商会大厦（原平湖镇新市路），统一社会信用代码9152272767540170X3。
法定代表人：何代兴，该公司董事长。
原审被告：张培政，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，无业。
原审被告：王黎，女，1986年3月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，无业。
原审被告：张培钢，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县,无业。
再审申请人班燕因与被申请人平塘县商会融资担保有限责任公司、张培政、王黎、张培钢借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，班燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申32号再审申请人（原审被告）：班燕，女，1988年5月3日出生，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省平塘县，无业。委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:平塘县商会融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南州平塘县商会大厦（原平湖镇新市路），统一社会信用代码9152272767540170X3。法定代表人：何代兴，该公司董事长。原审被告：张培政，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，无业。原审被告：王黎，女，1986年3月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，无业。原审被告：张培钢，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县,无业。再审申请人班燕因与被申请人平塘县商会融资担保有限责任公司、张培政、王黎、张培钢借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，班燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月十三日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保241号
申请人：陆双双，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陆双双于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司3.9%的股权，并由天安财产保险股份有限公司提供77万元担保。
本院认为，申请人陆双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴新忠在怀远县二建建设工程有限公司3.9%的股权。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执488号
申请执行人：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：张宗文，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张永强，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
蔡双成与张宗文、张永强民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初267号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内返还原告蔡双成借款本金20000元，支付利息12373元，合计32373元；二、被告张宗文对上述债务承担连带责任，被告张宗文承担保证责任后，有权向被告张永强追偿；案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告张永强、张宗文负担。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张宗文、张永强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人蔡双成未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张宗文、张永强的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人有工资，但已被本院因其他案件冻结。除本院查明的上诉财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经与申请执行人核实，申请执行人人亦提供不出被执行人张宗文、张永强的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人蔡双成告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡双成申请执行张宗文、张永强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张丹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初210号
原告：吕朝晖，男，1969年5月13日出生，汉族，广州市人，现住广州市海珠区万联街*号****房，身份证号码：
44040219690513901X。
委托代理人：刘伟渊，系广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：林明，男，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××271X。
被告：何细妹，女，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，身份证号码：×××4027。
上列被告共同诉讼代理人：林应华。
原告吕朝晖诉被告林明、何细妹合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何纪源独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟渊，被告委托人代理人林应华到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：被告林明帮原告在湖南和宁波销售农药，经原告与林明结算，扣除原告给林明的提成报酬外，林明应偿还给原告170000.00元，便出具欠条一张，承诺所欠货款分两期还清。之后，林明仅偿还30000.00元，尚欠140000.00元，经原告多次催还未果，原告便诉讼来院，请求人民法院依法判令被告该笔债务属夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还，并承担逾期还款的利息及诉讼费用。
原告为其陈述提供证据如下：欠条一张，证明被告欠原告货款的金额及违约的事实。
被告辩称：欠条是林明亲笔写的，欠原告货款是事实，但原告称仅还了30000.00元，尚欠140000.00元不是事实，实际被告已还了60000.00元，尚欠110000.00元。现被告夫妻都在青岛做工，欠钱是要还的，被告愿将尚欠的货款110000.00元分期还清给原告，希望原告体谅被告帮原告销售农药时，客户称农药有质量问题拖着也没有付清被告货款，被告便资金困难，没能依约付清货款给原告。
被告为其陈述未能向法院提供证据。
经审理查明：被告林明帮吕朝晖销售农药，双方在2014年10月27日经结算，由被告林明出具欠条一张注明：今欠吕朝晖货款人民币壹拾柒万元整（170000.00元），分两期还清，2015年1月30日前偿还伍万元，余欠壹拾贰万元人民币于2016年1月30前偿还，逾期还款，按国家法律标准承担违约责任及利息，并承担相关诉讼费用。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告在青岛分行二次共转存还给原告30000.00元，尚欠140000.00元。诉讼期间，被告称已还给了原告60000.00元，尚欠110000.00元及帮原告销售农药质量有问题，至今未向法庭提供相关的证据。被告林明的父亲作为被告的委托代理人，针对原告起诉提出被告何细妹是林明的妻子，林明该笔债务属于婚姻关系存续期间的债务，没有提出异议。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行债务。债务应当清偿。本案中被告林明欠到原告吕朝晖货款，有林明本人出具的亲笔欠条，被告应按欠条承诺付清货款给原告，逾期还款也应按自己出具的欠条承诺承担欠款计息的违约责任。二被告是夫妻，除夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方的财产清偿，和夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的外，债权人就夫妻存续期间一方负债务主张的，按共同债务处理。本案属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告诉求二被告共同支付拖欠货款人民币140000.00元及承担逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称其实际欠到原告货款110000.00元及原告提供的农药存在质量问题，未能向本院提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告林明、何细妹应在本判决生效后三十日内偿还原告吕朝晖货款人民币140000.00元及其利息（其中的20000.00元货款从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清止，其中120000.00元货款从2016年2月1日起，按银行同期贷款利率计付利息至还清止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1550元，由被告林明、何细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：何纪源
二〇一六年五月十六日
本年与原本核对无异
书记员 ：贺晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3572号
原告：王军，男，住扎赉特旗。
被告：杨金柱，男，住扎赉特旗。
原告王军与被告杨金柱保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还担保欠款21800元并自2015年7月11日始按2%的月利率支付欠款利息至给付完毕之日止。事实和理由：2015年7月11日，经被告担保包初一向我借款21800元，还款日期2015年10月11日，被告与包初一当时为原告出具欠据。欠款到期后，原告找被告要求返还借款，被告找借口一拖再拖，原告无奈，故诉至法院。。
杨金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，包初一经杨金柱担保在王军处借款20000元，当时二人出具欠据一张载明“人民币贰万壹仟捌佰元整，￥21800元，还款日期2015年10月11日。担保人：杨金柱（签名摁押）、欠款人：包初一（签名摁押），2015年7月11日”。借款期限3个月，利息1800元，出具欠据时将3个月的利息直接计入本金即21800元。王军与包初一不认识，杨金柱当时口头承若：“这钱到时包初一还不上我还”。欠款到期后，王军多次向杨金柱追索未果，遂提起诉讼。
以上事实有王军提举由杨金柱、包初一共同出具金额为21800元的欠据一枚及王军的陈述笔录可以证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第（三）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持”。本案中，杨金柱为包初一提担保向王军借款事实存在。在借款合同中未约定担保方式，担保期限、担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，杨金柱应承担连带责任。同时根据第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。的规定，杨金柱有义务履行本案主债务及利息，和实现债权的费用保证责任，并在承担保证责任后可根据”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨金柱于本判决生效后即向原告王军返还借款本息21200元；
二、被告杨金柱于本判决生效后即向原告王军支付自2015年10月11日始以21200元为本金按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕之日止。
三、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取172.5元由被告杨金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘孙布日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1014号
申请执行人：王靖，男，汉族，1977年2月18日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：沈艳灵，女，汉族，1977年2月14日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人王靖与被执行人沈艳灵同居关系纠纷一案中，被执行人沈艳灵已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00530号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王兴佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更210号
罪犯冯正春，男，1945年9月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）嘉刑初字第87号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）川13刑更525号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2018年3月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯冯正春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯冯正春酌情减剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯冯正春的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市嘉陵区人民法院生效裁判（2013）嘉刑初字第87号刑事判决认定：冯正平、冯正春奸淫未满14周岁的幼女，构成强奸罪，该犯从2016年3月至2017年5月累计获表扬2个。该犯已经年满70周岁，系老犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯冯正春的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯正春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯正春减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹宏辉
审 判 员 鲜代秋
人民审判员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执228号
申请执行人：王某，女，汉族，1994年8月3日出生，武邑县人。
被执行人：李某，男，汉族，1993年5月7日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初42号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月十五日
书记员 颉永广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1456号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年3月6日出生，满族，住所地吉林省吉林市龙潭区，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求1、解除双方2014年12月19日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币167000元；3、被告支付违约金人民币15030元（按借款总金额每日千分之一自2015年12月计至2016年3月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币8191元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因购买位于北海市某小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币167000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月19日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某有限公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告王某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款167000元，用作被告购买某5幢1803号房的首付款；被告应分三期即2015年12月19日、2016年12月19日、2017年12月19日前，分别归还借款56000元、56000元、55000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述167000元借款付至指定的案外人“北海某有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月19日收到被告委托原告代付的首期房款167000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理某5幢1803号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。
庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款167000元为基数，月利率2%，从2015年12月20日起计算至还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款167000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为167000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以167000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月20日起计至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告王某2014年12月19日订立的借款协议；
二、被告王某归还借款本金167000元及支付违约金（违约金计算：以167000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月20日起计至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告王某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费4104元，公告费350元，合计4454元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4104元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘秋爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12115号
原告东莞市经天塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人陈礼言。
委托代理人陈慧冰，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人方智艺，广东沃金律师事务所实习律师。
被告东莞市旺利塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山沿塘路*号*栋101。
投资人彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省丰顺县，
被告彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省丰顺县，
本院审理原告东莞市经天塑胶有限公司诉被告东莞市旺利塑胶制品厂（以下简称旺利厂）、彭添许买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春担任审判长，与人民陪审员邱霞、赖丽梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧冰、方智艺到庭参加了诉讼，被告旺利厂、被告彭添许经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告旺利厂存在买卖合同关系，原告向被告旺利厂提供塑胶产品，被告旺利厂向原告支付货款。2014年9月至2014年11月，原告共送货461872.32元给被告旺利厂，但被告旺利厂迟迟没有支付货款。2015年6月10日，被告彭添许出具还款担保书，承诺就案涉货款承担连带保证责任，但是两被告仍然拖欠货款441482.37元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告旺利厂支付原告货款441482.37元及利息（从2016年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计算至实际清偿之日止）；2.被告彭添许对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告旺利厂、被告彭添许没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告旺利厂存在货物买卖关系，原告为被告旺利厂送货，被告旺利厂向原告支付货款。原告提交2014年9月至11月的送货单若干份，送货单上载明名称及规格的货物若干，数量若干，收货人处有赖永林、张志强等人签收。2015年6月10日，被告彭添许出具还款担保书一份，载明：被告东莞市旺利塑胶制品厂欠东莞市经天塑胶有限公司货款441482.37元，承诺于2016年2月28日前还清，若届时无法按时还清货款，本人彭添许同意作为东莞市旺利塑胶制品厂的担保人，对东莞市旺利塑胶制品厂欠东莞市经天塑胶有限公司货款承担还款及法律责任。
另查，被告东莞市旺利塑胶制品厂成立于2010年12月27日，是个人独资企业，投资人是被告彭添许。
以上事实，有送货单、还款担保书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告旺利厂、被告彭添许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,两被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告旺利厂存在买卖合同关系,被告旺利厂尚欠原告货款441482.37元,并提供了送货单、还款担保书为证,送货单有相应人员签字确认，还款担保书也有被告彭添许签字确认，两被告并未对此提出异议，因此本院采信原告的主张认定被告旺利厂应向原告支付案涉货款441482.37元。被告旺利厂没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告旺利厂尚欠原告货款441482.37元。被告旺利厂逾期付款必然给原告造成损失，利息的起算从2016年2月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告彭添许在还款承诺书中写明若届时无法按时还清货款，本人彭添许同意作为东莞市旺利塑胶制品厂的担保人，对东莞市旺利塑胶制品厂欠东莞市经天塑胶有限公司货款承担还款及法律责任，按照法律规定该保证系一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现涉案主债务履行期限为2016年2月28日，原告于2016年9月26日诉至本院，要求被告彭添许承担保证责任已经超过法律规定的期限。原告依据担保法相关规定主张被告彭添许相关责任没有法律依据。
但《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告彭添许依法应对被告旺利厂以上债务承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市旺利塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市经天塑胶有限公司支付货款441482.37元及利息（以441482.37元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭添许对被告东莞市旺利塑胶制品厂以上债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8194.84元,由被告东莞市旺利塑胶制品厂、被告彭添许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国公司法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4.《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2174号
申请执行人上海舟森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴利峰。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被执行人上海焱儒木制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡连红。
被执行人蔡连红，女，汉族，1978年5月18日生，住上海市金山区。
原告上海舟森贸易有限公司诉被告上海焱儒木制品有限公司、蔡连红票据追索权纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)沪0116民初11638号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海焱儒木制品有限公司、蔡连红未履行判决书确定的义务，故权利人上海舟森贸易有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡连红名下坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产目前尚不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人上海焱儒木制品有限公司、蔡连红名下有其他可供执行的银行存款、证券、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其暂时也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11638号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特123号
申请人：浙江稠州商业银行股份有公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
负责人：金子军，董事长。
委托代理人：黄美蓉，女，公司员工，住义乌市。
委托代理人：余向文，男，公司员工，住义乌市。
被申请人：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请人浙江稠州商业银行股份有公司与被申请人应涌潮、蔡幼凡申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江稠州商业银行股份有公司称，被申请人应涌潮、蔡幼凡于2015年9月25日与申请人浙江稠州商业银行股份有公司签订最高额抵押合同，自愿以其所有的位于东阳市××街道城××路皇家别墅××区××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第137924号至1379**号；土地证号：东阳市国用2011第1-24**号）提供最高额抵押担保，担保期限2015年9月25日至2017年9月24日，最高本金限额1250万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等，并于2015年10月9日依法办理了房产抵押登记。2015年11月4日，义乌市春耳饰品厂向申请人借款102万元，借款期限2015年11月4日至2016年11月1日，约定借款按年利率5.655%计息，2016年9月19日，义乌市春耳饰品厂又向申请人借款498万元，借款期限为2016年9月19日至2017年9月18日，约定借款年利率6.19%计息；还款方式为按月计息，到期一次性还本。借款人未按期还款及支付利息且未就展期事宜贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利并可以提前收回全部贷款。申请人按合同约定向义乌市春耳饰品厂发放贷款，被申请人未按约定期限归还第一笔借款，第二笔借款已发生欠息。申请人按合同约定，于2017年1月25日分别向被申请人发出了《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，但被申请人未按通知书要求归还借款，尚欠借款本金5985954.30元及利息至今未付。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人应涌潮、蔡幼凡提供抵押的位于东阳市××街道城××路皇家别墅××区××号的房产进行拍卖、变卖，所得款项申请人在借款本金598954.30元及利息103121.40元（已计算至2017年2月23日，此后利息等按合同约定利率计付至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人应涌潮、蔡幼凡在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人应涌潮、蔡幼凡所有的位于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区37号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第137924号至1379**号；土地证号：东阳市国用2011第1-24**号），申请人浙江稠州商业银行股份有公司对变价后所得款项在本金598954.30元及利息103121.40元（已计算至2017年2月23日止，此后利息等按合同约定利率计付至本金还清之日止）的范围内优先受偿。最高限额为1250万元。
案件受理费27212元，由被申请人应涌潮、蔡幼凡负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴阳青