wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2541号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：何良义，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵荣奇，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：甄守万，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告何良义、赵荣奇、甄守万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告何良义、赵荣奇、甄守万经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告何良义以购中药为由，向我行借款5万元。2014年2月11日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告赵荣奇、甄守万提供担保，循环使用。2014年2月11日，被告何良义借款5万元，2015年2月10日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告何良义偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵荣奇、甄守万承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告何良义、赵荣奇、甄守万均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告何良义向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵荣奇、甄守万，贷款用途：购中药料。2014年2月11日，原告与被告何良义、赵荣奇、甄守万（三人为联保小组成员）签订了编号为373020120140036295的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：一般方式。借款用途：购中药。借款提取及还款账号6228411320210873812。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人何良义、保证人赵荣奇、甄守万均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：何良义。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年2月11日，到期日期：2015年2月10日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告何良义偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵荣奇、甄守万承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为6228411320210873812的借记卡复印件。6、卡号为6228411320210873812的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告何良义、赵荣奇、甄守万均未提供证据。
本院认为：被告何良义向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告何良义应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告何良义应支付给原告相应的应付利息。被告何良义、赵荣奇、甄守万三人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告何良义未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵荣奇、甄守万作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵荣奇、甄守万共同为被告何良义的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。被告何良义、赵荣奇、甄守万经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵荣奇、甄守万对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2541号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：何良义，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵荣奇，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：甄守万，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告何良义、赵荣奇、甄守万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告何良义、赵荣奇、甄守万经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月22日，被告何良义以购中药为由，向我行借款5万元。2014年2月11日，我行与三被告签订借款合同，该笔借款由被告赵荣奇、甄守万提供担保，循环使用。2014年2月11日，被告何良义借款5万元，2015年2月10日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告何良义偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵荣奇、甄守万承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告何良义、赵荣奇、甄守万均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2014年1月22日，被告何良义向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵荣奇、甄守万，贷款用途：购中药料。2014年2月11日，原告与被告何良义、赵荣奇、甄守万（三人为联保小组成员）签订了编号为373020120140036295的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：一般方式。借款用途：购中药。借款提取及还款账号×××12。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人何良义、保证人赵荣奇、甄守万均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：何良义。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年2月11日，到期日期：2015年2月10日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告何良义偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵荣奇、甄守万承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为×××12的借记卡复印件。6、卡号为×××12的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告何良义、赵荣奇、甄守万均未提供证据。 本院认为：被告何良义向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告何良义应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告何良义应支付给原告相应的应付利息。被告何良义、赵荣奇、甄守万三人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告何良义未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵荣奇、甄守万作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵荣奇、甄守万共同为被告何良义的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。被告何良义、赵荣奇、甄守万经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何良义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵荣奇、甄守万对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵荣奇、甄守万承担还款责任后，依法享有向被告何良义追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第8号
原告邓ＸＸ，
被告黄ＸＸ，
本院在审理原告邓ＸＸ诉被告黄ＸＸ离婚纠纷一案中，因原告邓ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（十一）条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邓ＸＸ负担。
审判员 邓锡熹
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00029号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2013年4月1日因赌博被明光市公安局处以行政拘留八日，并处罚款1000元的行政处罚。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被明光市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人李某于2014年8月的一天上午，在其家中容留肖士海吸食冰毒；于2014年9月的一天晚上，在一辆面包车内容留施光辉吸食冰毒。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：被告人李某归案后认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月的一天上午9时许，明光市居民肖士海（另案处理）来到被告人李某家向李索要甲基苯丙胺（俗称：冰毒）吸食，被告人李某拿出一小包冰毒与肖士海轮流吸食，后肖离开。
二、2014年9月的一天晚上，被告人李某在明光市老汽车站附近“百姓人家大排档”遇见本市居民施光辉，施向李索要冰毒吸食，被告人李某遂骑车到本市居民杨斌（另案处理）家购买了价值300元的冰毒。返回后李某发现王友志的面包车停在大排档对面，遂向王借用面包车，后被告人李某和施光辉进入车内吸食冰毒。经检测，被告人李某的甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检照片、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2447号
原告王某。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许仙凤、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子朱某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒殴打原告，夫妻感情彻底破裂，致使原、被告已经没有和好的可能。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，如果同意孩子由我抚养并由被告支付抚养费，同时原告支付因其出轨造成的精神赔偿，可以考虑同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，未举行结婚仪式。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，双方并于2015年6月8日分居生活至今。2015年8月10日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩尚某，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一五年九月二日
书记员 张荣倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1251号
申请执行人唐建勇，男，生于1975年10月7日，汉族。
被执行人钟正洪，男，生于1974年8月25日，汉族。
被执行人何磊，男，生于1985年9月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3033号唐建勇与钟正洪、何磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人钟正洪、何磊无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人偿还申请人唐建勇借款500000元及利息，并承担诉讼费4400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第893号
原告桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新区信息产业园D-09号。
法定代表人赵锦英，总经理。
被告谭娜萍。
委托代理人曾熊志，广西五和律师事务所律师。
本院在审理原告桂林鸿瑞房地产有限公司诉被告李翠林劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄克芹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00564号
罪犯何满庭，男，瑶族，小学，1971年5月18日出生于湖南省江永县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月6日作出（2012）台温刑初字第923号刑事判决，认定罪犯何满庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何满庭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何满庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何满庭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯何满庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何满庭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2022年3月5日起至2024年3月4日止）。减刑后的刑期至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1351号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告王海港，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王海港确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。被告王海港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告王海港未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告王海港系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告王海港未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告王海港向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告王海港支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告王海港之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告王海港支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 权 影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 亚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初124号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被梁平县公安局取保候审，同年4月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日晚，被告人何某甲驾驶小型越野客车搭载父母何某乙、陈某和朋友邹某从梁平安安鱼酒店出发，经国道318线和石马路，到达西池广场转盘。何某乙、邹某下车后，被告人何某甲驾车行至中央星城小区路口处，陈某下车。当晚9时许，当车行至中央星城小区与机场路的交叉路口时，被告人何某甲与罗某、刘某发生口角。罗某发现何某甲系酒后驾车，遂站上车踏板上，欲用手机给何某甲拍照，被告人何某甲害怕被查处，便发动车辆载罗某向机场路继续行驶，当行至机场路劲道足浴对面路段时，因罗某抓扯方向盘，何某甲才将车停住，之后，被告人何某甲与罗某发生抓打，双方的亲友到达现场后也互相殴斗，直至民警赶至现场。民警处置中发现何某甲涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经检验，案发时何某甲血液中的乙醇含量为120.9mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，证人邹某、唐某、刘某等人的证言，行驶路线示意图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件，乙醇检验报告、抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；辩护人当庭提供的治安纠纷调解协议书与本案无联性，不予采信。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某甲酒后载人行驶、被他人发现酒驾后，拖行他人逃离，情节恶劣，不宜宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹万元人民币。
（其刑期从本判决确定执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年五月四日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终920号
上诉人（原审被告）：高博。
委托代理人：马玉芬。
被上诉人（原审原告）：钱太原。
上诉人高博不服浙江省余姚市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）浙0281民初9418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的承诺书，与上诉人手中的承诺书并不一致，且签字非上诉人所签。上诉人手中是有一份承诺书，但没有送达给被上诉人，只有上诉人将手中的承诺书送达给被上诉人，双方之间才存在合同关系。故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院适用合同履行地的条款确定管辖系适用法律错误。根据民事诉讼法案件管辖的一般原则，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
被上诉人钱太原未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，本案为合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人提交的承诺书是否由上诉人所签、是否由上诉人出具给被上诉人需经实体审理认定，且不影响本案管辖的确定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月四日
代书 记员 袁勤哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7855号
原告翁庆田，男，汉族。
原告岳喜甫，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
本院在审理原告翁庆田、岳喜甫诉被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1173号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州地和钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号A栋67-68号。
法定代表人叶建成，该公司总经理。
被执行人江苏融亿得投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗永联村。
法定代表人彭帮贵，该公司总经理。
被执行人叶建成。
被执行人叶建平。
被执行人张集明。
被执行人魏莲英。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州地和钢铁有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴江商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州地和钢铁有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利、罚息（截止2013年4月20日的利息为341848.89元；之后的利息，以借款本金400万元计，自2013年4月21日起至2013年5月15日期间，按年利率9.184%计算，自2013年5月16日起至判决确定的给付之日止期间的利、罚息，按年利率13.776%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英对被告苏州地和钢铁有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费45228元，公告费560元，合计45788元，由被告苏州地和钢铁有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英对上述给付义务承担连带清偿责任。因苏州地和钢铁有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，执行标的为4883972.89元，执行费为51240元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人苏州地和钢铁有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，苏州地和钢铁有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、叶建成、叶建平、张集明、魏莲英在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。2014年5月初，本院赴被执行人叶建成、叶建平、张集明的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人叶建成、叶建平、张集明有银行存款、房地产及车辆，本院将上述情况告知申请执行人。因申请人都无法提供其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0539号民事判决书主文部分本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四十一月十四日
书记员 刘坤奇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第213号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：谢永伟，是该社理事长。
原告委托代理人：钟培忠，男，系该社职工。
原告委托代理人：周冠浩，男，系该社职工。
被告赖旭飞，男，汉族，现住五华县。
被告孔碧华，女，汉族，现住五华县。系被告赖旭飞之妻。
原告五华县农村信用合作联社诉被告赖旭飞、孔碧华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人钟培忠、周冠浩到庭参加了诉讼，被告赖旭飞、孔碧华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2009年3月11日，被告赖旭飞、孔碧华夫妻向原告所辖的岐岭信用社借款金额人民币为20000元，贷款用途为五金生意，借款到期日为2012年3月10日，以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》为证。借款后，被告还息至2012年3月10日。此后，被告未按照合同的约定偿还贷款偿还本金及利息，原告所辖岐岭信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告赖旭飞、孔碧华向原告偿还贷款人民币20000元及利息5235.12元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额25235.12元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日止。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、被告赖旭飞、孔碧华的结婚证复印件，证明被告赖旭飞、孔碧华之间为合法的夫妻关系；四、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式。
被告赖旭飞、孔碧华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月11日，被告赖旭飞、孔碧华为获得五金生意的周转资金，在原告所属的岐岭信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型及用途：经营五金生意。第二条，借款币种和金额：借人民币二万元，第三条，借款期限：借款期限为三年，自2009年3月11日起至2012年3月10日止。……第五条，借款利率：年利率9.5%。……第十六条，其它约定，逾期贷款、逾期期间利率在原订利率基础上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款二万元存入被告赖旭飞的账户，对此，原告与被告赖旭飞、孔碧华立有《广东省农村信用社借款借据》为据。合同签订之后，被告赖旭飞、孔碧华按约履行合同义务支付利息至2012年3月10日，之后，虽经原告多次催收，被告赖旭飞、孔碧华一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2014年9月22日，原告五华县农村信用合作联社以赖旭飞、孔碧华为被告，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖旭飞、孔碧华向原告偿还贷款人民币20000元及利息5235.12元（利息暂计至2013年12月31日），合计金额25235.12元，贷款利息按合同约定贷款利率计收至还清贷款日为止。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
另查明，被告赖旭飞、孔碧华为夫妻关系。
因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、被告赖旭飞、孔碧华结婚证复印件、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告赖旭飞、孔碧华之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立，被告赖旭飞、孔碧华应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但被告赖旭飞、孔碧华自2012年3月10日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款合同》的约定，2009年3月11日起至2012年3月10日的利息按9.5%的年利率计算，2012年3月10日起至本息还清之日止的利息应适用《借款合同》第十六条的约定，在9.5%的年利率的基础上加收50％计算，即月利率为11.88‰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖旭飞、孔碧华应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（从2012年3月10日起至本息还清之日止的利息按合同约定的月利率11.88‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.88元，减半收取215.44元，由被告赖旭飞、孔碧华承担。原告预交的215.44元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李道彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州升浙建筑工程有限公司。
法定代表人：陈琪璋，
委托代理人：许智荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州升浙建筑工程有限公司长兴分公司。
负责人：贺荣方。
委托代理人：许智荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周曼玲。
一审被告：洑明芳。
再审申请人湖州升浙建筑工程有限公司（简称升浙公司）、湖州升浙建筑工程有限公司长兴分公司（简称升浙分公司）因与被申请人周曼玲、一审被告洑明芳债权人代位权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升浙公司、升浙分公司申请再审称：1.有新证据足以证明洑明芳已经部分归还案涉借款；2.洑明芳与温秀利系共同借款人，一审准许周曼玲撤回对温秀利的起诉，违反法律规定；3.原判认定两申请人尚欠洑明芳工程款3634142元，缺乏证据证明；4.本案一审未列洑明芳为第三人，且在周曼玲与洑明芳之间债务未获裁决之情形下，未中止本案代位权诉讼，程序违法。升浙公司、升浙分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于到期债权。1.周曼玲提交的两份借条均经借款人洑明芳和温秀利签名确认，真实性可予认定，足以证明洑明芳和温秀利共同向周曼玲借款80万元且未能按期归还之事实。即现有证据能够证明债权人周曼玲与债务人洑明芳、温秀利之间存在尚未履行的到期债权。2.双方当事人提交的证据以及一审法院调取的证据表明，升浙分公司出面承包的长兴经济开发区D区五号路工程实际由洑明芳内部承建，该工程最终结算审核定价为7833142元，业主已付升浙分公司工程款为6078500元。现升浙分公司提出其已支付洑明芳工程款6931000元，然其提交的三份转账支票和二份现金支票（所涉金额合计62万元）收款人均非洑明芳或其代理人，与本案缺乏关联；三份支票（所涉金额合计212.2万元，因其中10万元存在重复情形，实际所涉金额为202.2万元）付款帐户明细显示，该三笔款项来源于洑明芳承建的其他工程业主方，与本案缺乏关联；另有2010年3月17日一笔金额为10万元的付款，因在此期间案涉工程业主方并未支付升浙分公司工程款，故亦应认定与本案缺乏关联。综上，扣除前述与本案案涉工程无关的付款后，可以认定升浙分公司实际已支付洑明芳案涉工程款不超过4199000元，该款与升浙分公司已收取的业主付款6078500元相差1879500元。根据双方合同约定及案涉工程已于2010年6月13日竣工验收并交付使用之事实，可以认定洑明芳对升浙分公司至少享有到期债权1879500元。两申请人关于其对洑明芳不负有债务的主张，与事实不符，难以成立。
（二）关于代位权的行使。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，洑明芳在对两申请人享有到期债权之情形下，怠于行使该债权，导致周曼玲享有的债权无法实现，已经损害了周曼玲的利益。故周曼玲以自己名义起诉要求作为次债务人的两申请人履行债务，符合前述法律及司法解释规定。至于债权人对债务人所享有的债权是否经过司法裁判确认，则并非其行使代位权的前置条件，故申请人关于人民法院应当先行确认债权人与债务人之间的债权而中止代位权纠纷之诉的主张，缺乏法律依据，难以成立。
（三）关于诉讼主体。本案周曼玲起诉时明确系以代位权作为请求权基础，其将洑明芳列为被告亦系基于洑明芳存有过错，而非直接基于借款关系。事实上，一、二审也是以债权人代位权纠纷作为本案案由并予以审理，而没有基于直接的借贷关系判令作为被告的洑明芳承担还款责任。故一审按照周曼玲的诉讼主张将洑明芳列为被告，程序上并不违法，亦未损害各方当事人诉讼权利和实体权益，并无不当。同理，由于周曼玲并非以民间借贷为由要求洑明芳归还借款，作为共同借款人的温秀利是否参加诉讼，并不影响案件事实的认定和实体处理，故人民法院准许周曼玲撤回对温秀利的起诉，亦无不当。两申请人关于温秀利应当作为共同被告参加诉讼的主张，缺乏法律依据，难以成立。
（四）关于新证据。两申请人申请再审时向本院提交了转账凭条及洑明芳出具的说明一份，拟证明洑明芳已归还借款30万元。经审查，转账凭条显示洑明芳曾于2011年8月16日向周曼玲转账30万元，该转账凭条理应由洑明芳持有，然其并未在诉讼过程中依法提交人民法院，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”而前述转账凭条产生于洑明芳和周曼玲之间，并非作为次债务人的申请人对抗洑明芳的正当抗辩事由，故其不得以此为由向债权人周曼玲提出抗辩主张。最后，针对转账凭条所涉30万元款项，因洑明芳在诉讼过程中并未提及，故本案对此未予审理。当事人就该款项所涉纠纷，可另行解决，本案判决并不影响当事人对该30万元款项所享有的相关权益。而作为次债务人的申请人，本身对债务人负有到期债务，其根据本案判决向债权人履行债务后，能够产生消灭次债务之法律效力。即前述转账凭条所涉30万元款项是否认定，均不影响次债务人的实体权益。故申请人关于有证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，升浙公司、升浙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州升浙建筑工程有限公司、湖州升浙建筑工程有限公司长兴分公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5878号
原告国防。
被告韩霞。
被告王瑜。
被告韩庆来。
被告赵仁东。
被告韩永惠。
被告李雷。
本院在审理原告国防与被告韩霞、王瑜、韩庆来、赵仁东、韩永惠、李雷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告韩霞、王瑜、韩庆来、赵仁东、韩永惠、李雷的银行存款155000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩霞、王瑜、韩庆来、赵仁东、韩永惠、李雷的银行存款155000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 君
—2—
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人陈立军，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被执行人程红影，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告陈立军、程红影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)宝民二(商)初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求义务人陈立军、程红影归还借款人民币695,732.77元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈立军、程红影名下有一套位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋已被浙江省永康市人民法院查封，本院已对上述房屋轮候查封。除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院正与首封法院协商处理移送上述房地产的处置权事宜，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院正与首封法院协商处理移送处置权事宜，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第56号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1761号
申请执行人杨鹏飞，男，1991年4月2日生，汉族。
被执行人庞伟，男，1983年9月24日生，汉族。
被执行人燕飞，女，1985年3月3日生，汉族。
被执行人庞瑞芝，女，1958年12月5日生，汉族。
本院在执行杨鹏飞与庞伟、燕飞、庞瑞芝公证债权文书纠纷一案中，权利人杨鹏飞依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第386号执行证书，于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为16万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费2300元庞伟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1761号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 田 丰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1102号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王德良。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王德良债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第42-2号
申请执行人：西宁龙旺钻井工程有限公司。
法定代表人：汪建湘，该公司总经理。
委托代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被执行人：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职员。
西宁龙旺钻井工程有限公司申请执行青海锦盛源生态农业科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第77号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司于判决生效后十日内给付西宁龙旺钻井工程有限公司剩余工程款1026423.64元、履约保证金150000元，共计1176423.64元；负担一审案件受理费20488元。判决生效后，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地、工商登记信息等，从其银行账户扣划了368000元，其名下青ASA5**启辰汽车一辆房产以60000元抵偿给了申请执行人，余款754395.64元（不含申请执行费14369.12元）双方于2014年9月9日达成执行和解协议，约定自2015年起两年内履行完毕，其中第一笔190000元保证在2015年6月30日前到位。申请执行人放弃迟延履行期间的双倍债务利息。达成和解协议后先解除账户的冻结，申请执行费在履行最后一笔时一并交到法院，如在和解协议履行期间，任何一笔未按期履行，可随时向法院申请重新立案，并主张迟延履行期间的双倍债务利息。
另，2014年5月4日，西宁市城中区人民法院向我院发出（2014）中执字第133号协助执行通知书，要求我院协助扣留申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司的执行款148887元，我院已按协助执行通知书要求，将上述148887元转至西宁市城中区人民法院账户。本院扣划的368000元，扣除上述款项后余�219113元已全部支付给了申请执行人西宁龙旺钻井工程有限公司。
本院认为，债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案执行中，依法强制执行到位了部分执行标的，双方当事人就未执行到位部分自愿达成执行和解协议，本院经审查认为和解协议系双方当事人自愿、真实的意思表示，亦未侵害国家、集体利益或第三人的合法权益，应依法予以确认。但执行和解协议确定的还款期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行或本院、申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
�判员殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月十日
书记员 索惠玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00032号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：阜南县明珠购物中心超市，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇步行街。
投资人：冯晓芬。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告阜南县明珠购物中心超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民三初字第00032号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第699号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人黄若愚，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人黄若愚金融借款合同纠纷一案，（2013）双民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄若愚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张样红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第699号
申请执行人郑维武，现住长春市双阳区。
被执行人周玉峰，现住长春市双阳区。
被执行人米书慧，现住长春市双阳区。
被执行人长春市金来液化气有限公司，地址长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
申请执行人郑维武与被执行人周玉峰、米书慧、长春市金来液化气有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第699号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵岩松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第529号
原告：雍松元，个体户。
委托代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林中核建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市漓江路47号。
法定代表人：邱伟平，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
本院受理原告雍松元与被告桂林中核建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，因原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍松元撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2190元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 黄智云
二〇一四年六月三十日
书记员 沈华艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1730号
原告：杨琳，女，年月日出生，住敦化市。
被告：王春华，女，年月日出生，住敦化市。
原告杨琳诉被告王春华健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。由审判员李花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼。被告王春华经传票传唤，无正当理应，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日上午11点左右，我在母亲李秀梅所承租屋内干活，被告和其丈夫张玉涛冲到室内，对原告进行漫骂，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，被告爱人始终在旁边没有拉架，却大骂，因此原告自始自终没敢还手，怕被告爱人再动手。后被过路人于辰星拉开，被告还不算完，把原告新买的灯具等砸碎，把包摔在地上用脚踩。原告只好报警，黑石派出所随即做出处理。同时原告母亲打车将原告送至医院治疗，经医院脑神经外科检查诊断为轻型颅脑损伤，左额顶部头皮挫伤，面部多处抓伤，左耳和左眼挫伤并手脚时发性麻木，MRI检查胸2-11椎管异常信号，建议到上级医院进行检查。事发后，派出所有行政处分决定书可证明。我和被告在2015年3月20日左右通过别人介绍认识的，我到黑石红胜村租场地开舞蹈班，经当地人闫志国介绍到被告家，我和被告协商两人合作开舞蹈班，我和被告之间有书面合同。被告负责出场地，我负责出教学。履行半个月后因为费用负担和盈利的分配不公，我和被告发生矛盾，在发生本次纠纷之前的周六和周日我正常教舞蹈（每个星期的周六和周日开课，平时不开课），第二个星期五那天，我和被告发生本次纠纷。我和被告合作期间，加两天试课共教了六天的课。在教课期间，我是来回通勤。因为我周六和周日教课，其余时间有剩余时间，所以我们决定在黑石做其他生意，所以我母亲在黑石乡安乐村租房子。被告到我母亲租的房子把我打了。我报警了，黑石派出所出警，出警三个民警，我先到派出所做笔录。后来实在很难受，我给我母亲打电话，我母亲从敦化打车到黑石接我直接到敦化市医院住院治疗13天。这期间被告没有去看我，也没有垫付医疗费。被告是在我出院之后才拘留的，合并执行拘留12天。要求被告赔偿因其伤害行为给原告造成的损失即医疗费5546.57元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费1300元（13天×100元／天）、护理费1411.67元（13天×108.59元／天）、交通费100元（从敦化到黑石派出所往返打车费）、误工费3585.55元（15天×172.35元／天）、精神损害抚慰金5000元、损坏物品赔偿费128元（有评估鉴定书）、法医鉴定费630元，共计19001.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2015年5月15日12时许，被告王春华及其丈夫张玉涛来到敦化市黑石乡红胜村李秀梅（原告之母）的租房内，为与原告杨琳因合伙开办舞蹈班产生纠纷发生争执，被告将原告殴打，并将原告放在窗台上的节能灯泡等摔坏。
敦化市公安局黑石派出所接到原告电话报警后，民警赶到现场，依法对在场的原被告及张玉涛、于辰星进行了询问，并制作了询问笔录。2015年6月16日，敦化市公安局经审查认为，被告王春华的行为已经构成殴打他人、故意毁坏财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，敦化市公安局做出敦公（黑）行罚决字（2015）第2-3号行政处罚决定书，依法给予被告王春华行政拘留共12日（7日＋5日）并处行政罚款人民币300元整。被告接到行政处罚决定书后，没有在法定期限内向有关部门申请行政复议亦没有向敦化市人民法院提出行政诉讼，并根据决定书被拘留了12日（2015年6月16日开始至2015年6月28日止）。
另查，原告被殴打后于2015年5月15日下午3点入住敦化市医院，住院治疗13天，于2015年5月28日上午9点出院。经诊断为，轻型颅脑损伤、左额顶部头皮挫伤、面部多处抓划伤、左耳挫伤、左眼挫伤、下腹壁软组织挫伤，支付住院医疗费5236.81元，门诊费309.76元。经敦化市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定（吉敦公{损伤}鉴字2015-078号鉴定书），原告的本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日。经敦化市价格认证中心关于对节能灯泡等的价格鉴定（敦价认涉字（2015）第103号结论书），损失价格为128元。
本院认为，被告王春华因为与原告杨琳履行合伙开办舞蹈班合同对原告产生不满，协同丈夫张玉涛到原告与其母亲居住的场所辱骂、殴打原告，严重侵害了原告的合法权益，存在过错。公民的合法权益受法律保护，任何人不得因为任何理由、任何目的随意侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任并受法律的制裁，被告王春华依法被拘留、罚款同时也应当承担全部的侵权赔偿责任。原告主张的医疗费5546.57元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、误工费3585.55元、损坏物品赔偿费128元、法医鉴定费630元，共计11290.12元，均为因本次纠纷所产生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日赔偿原告杨琳人民11290.12元；
二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。
如果被告王春华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，邮寄费50元，合计187.50元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年八月三十一日
书记员 王存晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第25号
申请人（原申请执行人）符水孙，身份证住址江西省新余市渝水区南安。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被申请追加人艾同根，身份证住址江西省新余市渝水区。
被执行人深圳市福田区泰吉华汽车美容店，地址深圳市福田区车公庙安华工业区*栋*层101-1。
经营者蒋春英。
上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）4529号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第1016号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2015年7月21日本院召开听证会，申请人及其委托代理人肖林安，被申请追加人，被执行人的经营者蒋春英到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，根据深劳人仲案（2014）4529号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人蒋春英实施强制执行。现申请人查明，被执行人蒋春英与艾同根系夫妻关系，其婚姻关系存续至今。被执行人蒋春英所欠申请人的债务系发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。因此，应当依法追加艾同根为被执行人，请求追加艾同根为本案被执行人。
申请人提交的证据有：涉案仲裁裁决书、（执行）案件受理通知书、婚姻关系证明。
被申请追加人、被执行人辩称，因被执行人的经营者蒋春英得了癌症（宫颈癌晚期，后期转移到骨头上），一直在化疗，没有社保，都是自费，故经济条件有限，而且拖欠他人十几万欠款，暂时无法偿还申请人的款项。
被申请追加人、被执行人未提交证据
本院查明，被申请追加人系被执行人经营者丈夫。被执行人系个体工商户。本案债务系申请人在被执行人处因工伤致残相关赔偿费用。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人在经营活动中致申请人因工伤致残相关赔偿费用，而被执行人系个体工商户，被申请追加人系被执行人经营者的丈夫，故应当承担共同赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请追加人艾同根为本院（2015）深福法执字第1016号执行案件的被执行人。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第214号
罪犯韩红玉，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月30日黑龙江省农垦中级法院作出（2007）垦刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯韩红玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩红玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第35号
申请执行人朱春秋，居民。
被执行人刘华，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第161号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周桃初
二〇一五年九月九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初239号
原告：李卓桐，男，2002年5月28日出生。
法定代理人：李军，男，1976年10月5日出生。系原告的父亲。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年5月3日出生。
委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
委托代理人：盖川，男，山西二峰律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市车站街22号。
负责人：王玉斌。
委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生。该公司员工。
被告：杨园梦，男，2002年8月29日出生。
法定代理人：张艳丽，女，1975年7月24日出生。系被告杨园梦的母亲。
本院在审理原告李卓桐与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、杨园梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告的纠纷已达成调解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓桐的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卓桐撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告李卓桐负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 秦文博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吉芙蓉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第184-1号
申请执行人张恒如与被执行人谭国利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）天民一初字第1040号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张恒如申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张恒如书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第1040号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2771号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文、李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2634号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年11月3日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人梁某存在经济纠纷问题。2013年1月7日19时许，黄某纠集同案犯梁福康（已被判刑）与翟庆志从惠州市博罗县圆园洲镇驾驶皇冠牌小汽车（车牌号码为粤S×××××）赶到东莞市石龙镇聚福楼酒楼楼下，并在梁某的小汽车附近守候。期间黄某还纠集了“保仔”、“排骨仔”（均另案处理）等人驾驶另外两辆小汽车赶来（一辆丰田旧款佳美小汽车，车牌号码为粤L×××××，另一辆是本田牌小汽车，车牌号码不清）与梁福康汇合并守候梁某。当晚2l时许，梁某与朋友吴某等人从东莞市石龙镇聚福楼酒楼出来回去取车时，黄某与翟庆志、“保仔”、“排骨仔”等约十人冲出把梁某拉上佳美小汽车上，往惠州市博罗县石湾镇方向逃去。由梁福康开着皇冠牌小汽车载着黄某等人逃至博罗县园洲九潭罗浮山水泥厂附近，翟庆志、梁福康便下车离去，黄某则开车自行回家。
被害人梁某在被带上佳美小汽车后被车上四名男子先后搜走人民币30000元、三部移动电话（分别一部苹果5［32G］手机，一部苹果4S［16G］手机，一部苹果4［32G］手机）、一条铂金项链、一个翡翠貔貅玉石吊坠与一个铂金钻石戒，后又被带到博罗县长宁镇一山头被该车上三名男子殴打（经法医鉴定为轻微伤），后三名男子驾车离去，而梁某自行下山报警。
2015年7月8日，公安机关在惠州市博罗县园洲镇园洲大道将被告人黄某抓获归案。案发后，被害人出具书面谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人吴某、林某、张某、叶某的证言，证人李某、高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定、涉案财产价格核定，到案经过、常住人口信息、全国人口信息、户籍证明、谅解书、身份证复印件、说明材料、违法犯罪人员信息、上网人员追逃表、接受证据材料清单及材料、人口信息查询资料、随案移送清单、视频监控截图、被告人逃跑路线图、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、机动车信息等书证，同案人翟庆志、梁福康的供述、辩解及指认照片，被告人黄某的供述及辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法拘禁罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某指使同伙对被害人梁某非法拘禁，期间殴打被害人致轻微伤，依法从重处罚；被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后被害人梁某对被告人黄某的行为予以谅解，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人黄某及其辩护人提出本案是为索债而引发，被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人黄某与被害人梁某因赌债引发纠纷，被告人黄某纠集同伙非法拘禁被害人，不宜认定被害人对本案的发生存在过错，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人黄某拘禁被害人的时间短，其犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人黄某纠集同伙非法拘禁被害人梁某的时间不长，但拘禁期间殴打被害人致轻微伤，依法从重处罚，不宜认定为犯罪情节轻微，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好、是初犯、偶犯，且获得被害人的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 罗 治 漳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共5页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01114号
申请执行人：丁金玲，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
申请执行人：郝翰林，男，2007年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王向南，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：东至县宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：毛金红，总经理。
申请执行人丁金玲、郝翰林与被执行人王向南、东至县宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向南、东至县宏达汽车运输有限责任公司的银行存款14317.21元（含案件受理费420元、执行费106元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
书 记 员 方成岭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0060号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
被上诉人（原审原告）张勉强。
被上诉人（原审被告）于亚洲。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人张勉强、于亚洲劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张勉强等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为7292元，除去已支付的4784元，尚余2508元至今未付。
原审法院审查认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张勉强个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，遂裁定驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，要求撤销原审裁定，进行劳动争议仲裁前置程序，或裁定将本案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人张勉强答辩称，本案属于劳务合同纠纷，无需进行劳动争议仲裁前置程序，因被告住所地在灌南县，所以灌南县人民法院有管辖权。
被上诉人于亚洲未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系劳务合同纠纷而非劳动合同纠纷，被告之一于亚洲的住所地在灌南县辖区内，按照合同纠纷管辖权的规定，被告住所地灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏圣通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审案由不当，应予变更，但原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马晓凤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00425号
上诉人（原审原告）崔保志，男，1971年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王福顺，该公司总经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
上诉人崔保志因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（下称东亿开发公司）系本溪市溪湖区大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼建设单位，被告东亿开发公司于2011年5月将上述楼盘发包给东亿建筑公司施工，杨某某作为工程的项目部经理，具体承建上述楼盘的施工。29#楼只施工到基础梁以下部分，东亿开发公司和东亿建筑公司即解除了施工合同。2012年7月5日，被告东亿开发公司又与本溪市东鑫建筑安装工程有限公司签订了《大堡棚户区改造瑞馨佳园29#楼工程建设施工协议》，将本溪大堡棚户区改造一期7号地29#楼发包给本溪市东鑫建筑安装工程有限公司施工，该工程仍由杨某某施工。原告崔保志系杨某某雇佣的塔吊司机班负责人，杨某某共欠原告崔保志负责的塔吊班劳务费63000元。因杨某某拖欠原告及其他工人的工资，原告等人曾于2012年9月初到本溪市信访局、本溪市人社局上访，市信访局召开协调会予以研究解决，经会议决定由被告东亿开发公司筹资150000元及一套房屋解决拖欠工资问题，原告崔保志于2012年9月28日取得劳务费13000元。因东亿开发公司与杨某某在工程造价上存在较大争议，经辽宁建安工程造价咨询有限公司对杨某某施工的29#、37#、41#、42#、48#楼工程进行决算，于2012年11月8日作出本溪大堡棚户区29#、37#、41#、42#、48#楼工程《已完工程结算报告》，结算总值为4305109.12元。2013年1月4日，杨某某向原告崔保志出具了欠款明细。内容为：“原据63000元，劳动局开资13000元，另有一欠条4000元，剩余额为54000元，以前所有收据欠条作废，此据为证。欠款人杨某某。劳务费收款人崔保志。”2013年1月5日，杨某某出具《同意书》一份，内容如下：“我杨某某同意东亿公司以中介公司预算肆佰叁拾万元人工费按总额20%结算，计捌拾陆万元付农民工工资，剩余额由杨某某自行解决。承诺人杨某某”，原告崔保志也在同意书上签字。被告东亿开发公司按照市政府相关部门的意见又分两次先后支付260000元及288000元用于解决原告等人的劳务费。原告崔保志于2013年2月1日分得17140元，于2014年1月30日分得工资9000元，尚欠27860元未付。现原告诉至法院要求被告东亿开发公司给付工资27860元及利息。
另查明，2013年11月30日，杨某某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；因拖欠包括本案原告崔保志等93名农民工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
原审法院认为：杨某某系涉案大堡棚户区改造瑞馨佳园29#、37#、41#、42#、48#楼的实际施工人，本案原告崔保志系杨某某雇佣的劳务人员，其与杨某某之间形成劳务关系。杨某某因拖欠包括原告崔保志在内等多名劳务人员劳动报酬，法院于2013年11月30日作出（2013）溪刑初字第00182号刑事判决书，已对杨某某做出了刑事处罚，故应当由杨某某向原告崔保志支付劳动报酬。关于原告崔保志主张杨某某系被告东亿开发公司负责人，代表被告东亿开发公司与其结算工资的主张，因未提供证据证实，不予采信。关于原告崔保志称被告东亿开发公司经理王研承诺由被告东亿开发公司对其进行工资结算一节，证据不足，不予采信。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业现行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，杨某某已完成工程的工程造价款经辽宁建安工程造价咨询有限公司审计，结算总值为4305109.12元，原告崔保志并未提供证据证明被告东亿开发公司与杨某某间有工程款尚未结清，故被告东亿开发公司无继续替杨某某垫付农民工被拖欠工资的义务。综上，对原告崔保志要求判令被告东亿开发公司支付劳动报酬27860元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告崔保志的诉讼请求。案件受理费六百九十七元，由原告崔保志负担。
上诉人崔保志的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持崔保志在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由东亿开发公司负担。其所依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决查明“因东亿开发公司与杨某某在工程造价上存在较大争议，经辽宁建安工程造价咨询有限公司对杨某某施工的29#、37#、41#、42#、48#楼工程进行决算，于2012年11月8日作出本溪大堡棚户区29#、37#、41#、42#、48#楼工程《已完工程结算报告》，结算总值为4305109.12元”，一审并没查明这430万元的支付凭证，不能证明430万元已经给付。2、被上诉人应当完成证明给付工程款的举证责任，否则应在欠付的工程款范围内承担给付责任，一审适用法律错误。
被上诉人东亿开发公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，本案上诉人崔保志依据杨某某向其出具的工资欠据要求被上诉人东亿开发公司给付欠付工资及利息的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。现崔保志的请求未经仲裁前置程序，应驳回其起诉，故原审判决驳回崔保志的诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00191号民事判决；
二、驳回上诉人崔保志的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1941号
原告张福元，农民。
被告王冬生，农民。
被告赵文仕，农民。
原告张福元诉被告王冬生、赵文仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福元，被告赵文仕到庭参加诉讼，被告王冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福元诉称，2014年8月15日，被告王冬生通过被告赵文仕向我借款50000元，被告王冬生当场书写借据一张，双方约定借款期限为5个月，自2014年8月15日至2015年1月15日，被告赵文仕作为担保人在借据上签字。借款到期后，我多次向二被告催要该款项，二被告均以各种理由拖延给付。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵文仕辩称，原告所诉属实，我应当承担担保责任。
被告王冬生在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告王冬生由被告赵文仕担保向原告借款50000元。被告给原告书写借据一张，内容为：“今借到张福元现金50000元，伍万元整，限期5个月，2014年8月15号至2015年1月15号。借款人王冬生（手印），担保人赵文仕（手印）2014年8月15号，用车抵押。”到期后，经催要未果，原告张福元诉至本院。
以上有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，被告王冬生借原告张福元款，给原告张福元打下借条，双方民间借贷关系明确。被告王冬生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供证据加以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对原告张福元主张的由被告赵文仕担保，被告王冬生借原告款50000元的事实，予以认定，对原告要求被告王冬生偿还借款50000元的请求，予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方对逾期利息的计算方式没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。双方对被告赵文仕的保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵文仕对被告王冬生的债务应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王冬生于本判决生效后十日内偿还原告张福元借款50000元，并支付自2015年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告赵文仕对被告王冬生上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵文仕承担保证责任后，有权向被告王冬生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王冬生、赵文仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡文宣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1814号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，该联社理事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李平华，女。
原告邵东县农村信用合作联社与被告李平华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告邵东县农村信用合作联社的委托代理人宁永全到庭参加诉讼，被告李平华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县农村信用合作联社诉称，被告李平华于2010年11月5日向原告借款20000元，约定月利率为0.93%。借款到期后，原告多次催收，被告李平华拒不履行债务。原告遂起诉要求被告李平华偿还本金20000元以及利息5386元，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费。
原告邵东县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告邵东县农村信用合作联社的身份信息复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李平华的身份证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明原告债权的凭证；
4、借款合同，拟证明原、被告权利义务关系；
5、律师费收款收据，拟证明原告为追偿贷款所支付的律师费。
被告李平华未予答辩、举证、质证，视为被告李平华放弃了答辩、举证、质证的权利。
对原告邵东县农村信用合作联社提交的证据，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2010年11月5日被告李平华向邵东县农村信用合作联社借款20000元用于经商，双方签订了个人贷款合同。合同约定：借款期限为12个月，借款利率为年利率11.16%，逾期还款罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，同时还约定了原告为实现合同约定的债权所支付的诉讼费、律师费等费用，应由借款人承担。被告李平华在合同履行期限到期后，支付了利息2046元，尚欠本金及利息186元未偿还。原告遂起诉要求被告李平华偿还借款本金20000元以及至起诉时应偿还的利息5386元。另查明，原告邵东县农村信用合作联社因本案诉讼支付律师费用3000元。
本院认为，被告李平华在原告单位借款后应当按照借款合同的约定履行还款义务，并按双方约定的借款利率支付借款利息。双方在合同中约定了原告为实现合同债权的费用，包括律师费用、诉讼费等由被告承担，该约定合法有效。被告应承担原告起诉所支付的律师费3000元及诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平华于本判决生效后10日内偿还原告邵东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5386元（该利息算至2013年10月31日，以后的利息自2013年11月1日起按月利率13.95‰计算至还清之日止）；
二、由被告李平华于本判决生效后10日内支付原告邵东县农村信用合作联社因本案所支付的律师费3000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434.5元，由被告李平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年四月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第265号
原告：颜永建。
委托代理人：邹凤仙。
被告：梅来伟。
被告：季秀芬。
委托代理人：叶雪伟。
原告颜永建诉被告梅来伟、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日预立案登记后，于2013年11月14日受理。本院依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜永建的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告梅来伟、被告季秀芬的委托代理人叶雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永建起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月3日，两被告因经商需要，向原告借款50万元。借款时被告梅来伟作为借款人，被告季秀芬作为担保人，向原告出具了借条。在借条中，双方约定借款利率为月利率6%，如果被告逾期还款，则承担原告的一切损失，包括实现债权的费用，此外双方未在借条中约定还款期限。借条出具后，根据被告的要求，原告将50万元打入被告指定的章慧君的个人账户。借款后，两被告至今未向原告支付借款本息。因双方约定的利率过高，原告仅主张月利率按2%计算，超过部分原告放弃。原告请求：1、判决第一被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月3日起计算至被告实际归还借款本金之日止，计算至2013年9月2日的利息金额为160000元）；2、判决第一被告赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费21000元；3、判决第二被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任；4、本案受诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告梅来伟答辩称：借款是事实。
被告季秀芬答辩称：1、原告颜永建和被告梅来伟事后添加合同条款，没有经过被告季秀芬的书面确认。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，被告梅来伟和被告季秀芬之间已经形成预期的债权债务关系，所以被告梅来伟将钱打到章君慧的账户是不是要经过被告季秀芬的同意？梅来伟在借款合同签订后再添加条款，增加了季秀芬的担保风险，而没有经过季秀芬确认签字。其次，根据物权法第175条规定，被告季秀芬也不用承担还款责任。2、该借款合同对被告季秀芬来说没有生效。民间借贷合同属于实践性合同，他需要两个生效要件，一是意思表示一致，二是要有实质性的交付行为。因此，原告必须举证证明将借款50万元交付给被告梅来伟的事实，目前为止，原告没有证据。所以，借款合同对被告季秀芬而言没有生效。请求驳回原告要求被告季秀芬连带清偿借款本息的诉讼请求。
原告颜永建为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告梅来伟于2012年5月3日向原告颜永建借款500000元，约定月利息按6%计算，被告季秀芬为借款提供担保，双方约定借款打入章君慧账户的事实；
4、当庭提交银行转账凭证二份，以证明原告将借款500000元转账到被告指定的章君慧账户内的事实。
上述证据副本除当庭提交的证据4外，其余均已在法定期限内送达给被告梅来伟、季秀芬。被告梅来伟对原告提交的证据均无异议。被告季秀芬对原告提交的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，从借条的形成以及实质性、合法性存在异议，其中对前半部用黑色笔书写的部分没有异议，对圆珠笔添加的部分有异议，该添加部分是原告与被告梅来伟事后的约定，没有经过被告季秀芬的同意，被告季秀芬是不知情的；对证据4有异议，跟本案没有关联性，是颜永建把钱给章君慧，另外原告没有在举证期限内提交给法庭。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；原告提交的证据3，除对利息约定过高应予调整外，其余均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告之间的借款合同、保证合同关系以及借款人梅来伟指示原告将借款汇入案外人章君慧账户的事实，予以认定；原告当庭提交的证据4是对证据3的补强，能够证明原告交付借款的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月3日，被告梅来伟作为借款人，被告季秀芬作为担保人，向原告颜永建借款500000元。借条上约定借款利率为月利率6%。被告梅来伟在借条底部签写“借款人指定工行313343020037章君慧”。借条上，未约定还款期限和保证方式、保证范围。当日，原告按被告梅来伟的指示将500000元借款汇入案外人章君慧的账户。借款后，两被告均未偿还过借款本息。
本院认为，被告梅来伟向原告颜永建借款50万元，并由被告季秀芬提供担保，事实清楚，有借条及银行转账凭据为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对利息约定过高应予调整外，其余均合法成立并生效。被告季秀芬抗辩认为，出借人与借款人商定将借款汇入案外人章君慧账户，系未经她同意而擅自转移债务，且属借款未实际交付，故不承担担保责任。对此，本院认为，债务转移是指债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，而本案并未发生债务转移到案外人章君慧的情形，只是原告按作为借款人的被告梅来伟的指示将借款汇入案外人章君慧的账户，且被告梅来伟对收到借款的事实并无异议，故应当视为原告已将借款交付给被告梅来伟。另外，各方并未约定借款必须直接交付给被告梅来伟。所以，被告季秀芬的抗辩理由不能成立。现被告梅来伟拒不偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。借条未约定保证方式和保证范围，故被告季秀芬作为担保人应当对全部借款本息承担连带清偿责任。借条上约定的借款利息过高，现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅来伟于本判决生效后十日内偿还给原告颜永建借款本金500000元及利息（利息自2012年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告季秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告梅来伟、季秀芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 叶伟海
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第124号
申请执行人刘全仕。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青，该公司经理。
本院于2012年1月19日立案执行刘全仕申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1017号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人刘全仕案款583.66元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有583.66元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第371号
原告王武建，农民。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告丁保锦，农民。
原告王武建诉被告丁保锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武建及其委托代理人丁保锦到庭参加诉讼，被告丁保锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王武建诉称：被告雇佣原告从事房屋建设工作，每天发工资70元。2009年2月26日，原告在工作期间，不慎从高空落下，后被送至庞庄矿医院救治。出院后，原告曾于2009年4月诉至法院，要求被告赔偿相关费用，后经调解，双方达成调解协议。后原告二次手术，又支付部分费用。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计66431.24元。
被告丁保锦未作答辩。
经审理查明：2009年2月26日，王武建受雇于丁保锦，在徐州市铜山区柳新镇黑璋村建造民房时，不慎从墙头掉落，随即被送往徐州矿务集团总医院庞庄医院，经诊断为“左足跟部粉碎性骨折、跟距关节脱位，右足跟部结节撕脱性骨折”，行“左跟骨骨折切开复位内固定术”，后又于2010年5月3日再次入院，行“钢板螺丝钉取出术”，住院15天。支付医疗费11147.24元。
2009年4月24日，王武建曾起诉至本院，要求丁保锦赔偿各项损失，后经本院调解，对第一次住院期间的各项费用（不包括双方预交押金所涉及的医疗费）达成调解协议，被告丁保锦给付医疗费等费用合计7500元。
2014年9月5日，徐州市中心医院司法鉴定所受本院委托，作出司法鉴定书，认定原告王武建的损伤构成十级伤残，误工240日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有住院记录、医疗费发票、病历、民事调解书、司法鉴定意见书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的各项赔偿，根据原告提供的各项证据，本院综合认定如下：医疗费11147.24元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费540元（18元／天×30天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。对于原告主张的误工费16800元（70元／天×240天），本院认为原告的主张标准未超出房屋建筑行业一般标准，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告的责任承担问题，本院认为双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原告施工时未采取安全保护措施，存在疏忽大意的过错，而被告在管理、指挥过程中也未遵守安全施工规范，亦存在一定过错，本院酌情确认王武建承担30%的责任、丁保锦承担70%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁保锦于本判决生效后十日内赔偿原告王武建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计64753.24元的70%，即45327.27元。
二、驳回原告王武建的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元、鉴定费1300元，合计1800元，由原告王武建负担500元，被告丁保锦负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 张 翼
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 楚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6454-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址:宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：魏建林。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人魏建林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏建林在德州银行宁津支行的账号为62×××18中存款予以冻结，冻结额度为320000.00元，冻结期限为一年（自2015年8月3日至2016年8月3日止）不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年八月三日
书记员 高萌萌