wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光文，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人郭光文因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭光文申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县迈陈镇那宋村鹅头岭弯子园的1亩土地归还郭光文使用。主要事实和理由是：（一）黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村分地承包土地。二审法院将黄家龙、黄小平当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的1亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非黄家龙、黄小平的承包地，“统地小组”的非法统地无效。黄家龙、黄小平提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括郭光文1亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，郭光文、黄家龙、黄小平均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是郭光文的土地与黄家龙、黄小平是否相关，黄家龙、黄小平是否享有回村分地承包的合法权益。黄家龙、黄小平提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《土地管理法》第十四条第一款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，其两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。郭光文是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与郭光文诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，郭光文是那宋村集体组织成员，土地使用权属郭光文所有。黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为，郭光文起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案1亩土地承包给其使用后，被黄家龙、黄小平强制侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，郭光文与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，郭光文应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回郭光文的起诉、二审裁定予以维持并无不当。郭光文认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，郭光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭光文的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮海锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第715号
罪犯龙开达，男，1990年7月15日出生，苗族，中专肄业文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年10月21日作出（2011）绥刑初字第102号刑事判决，以被告人龙开达犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年11月18日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙开达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙开达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙开达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯龙开达减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开达减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00569－3号
原告：胡江明，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
被告：黄永革，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡江明诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、黄永革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月28日中止审理，现因原告胡江明已治疗终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 ：马惠雯
审 判 员 ： 黄 魏
代理审判员 ：李元超
二〇一三年五月十六日
书 记 员 ： 张 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-25号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1934号
原告张治亮，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李学文，男，现年35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）。
原告张治亮与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张治亮到庭参加了诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治亮诉称，被告李学文以扩大养殖业为由于2015年2月17日向原告借款2万元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，后原告多次要求被告履行偿还义务，但被告至今未履行偿还义务，故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张治亮提交的证据为：
借条一张。证明被告李学文欠原告张治亮借款2万元未偿还的事实。
被告李学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告欠原告借款2万元未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明,被告李学文于2015年2月17日向原告借款2万元并出具借条，借条内容为“今借到张治亮现金贰万元整（20000.00元）借款人：李学文借款日期2105年2月17日还款日期2016年2月16日”。到期后经原告催要，被告未偿还，现原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金2万元及逾期后的利息；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张治亮与被告李学文之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张治亮按约向被告李学文提供了借款，被告应及时向原告偿还借款。被告李学文欠原告张治亮2万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求由被告偿还借款2万元本金的诉请，本院予以支持。被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效后五日内一次性偿还原告张治亮借款本金2万元。
被告李学文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1038号
申请人孙自行，居民。
被执行人张举亮，居民。
被执行人柳太亮，居民。
被执行人宋云龙，居民。
申请人孙自行与被执行人张举亮、柳太亮、宋云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4367号
申请执行人刘x1。其母亲为庞xx，女，1973年2月22日出生，汉族，住xxx。
被执行人刘x2，男，1969年5月30日出生，汉族，住xxx。本院在执行刘x1与刘x2纠纷的（2014）昌执字第4367号一案中经查，被执行人刘x2明下无房产登记信息及可供执行银行存款。刘x2明下有机动车一辆，但申请人因在另案中作为刘x2的被执行人，故对此车辆要求不要采取强制措施。申请人希望协商解决问题，但一直未有结果。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且要求不要采取强制措施并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘x1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭舒戈
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00070号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：徐龙，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第79号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭友顺，男，1949年8月8日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251949********，汉族，小学文化，农民，住兴宁市宁新街道办事处东风村彭屋30号；户籍所在地：兴宁市公安局郊区派出所；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人彭友顺犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人彭友顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年1月22日9时左右，被害人彭先泉在本市宁新街道办事处东风村彭屋5号门口与被告人彭友顺有纠纷的土地上砌围墙，被告人彭友顺见状便当场制止。被害人彭先泉不理会被告人彭友顺的制止继续砌，被告人彭友顺便将装了砂浆的灰桶扣到被害人彭先泉头上，被害人彭先泉则用手中的羊角铁锤砸向被告人彭友顺的头部，被告人彭友顺被打后顿挫在地上，然后从地上捡起1根方木棍打向被害人彭先泉的腰部，后双方被周围群众劝开。经鉴定，被害人彭先泉的伤势评定为轻伤。
2013年6月27日，被告人彭友顺被公安民警传唤到案。
对上述事实，被告人彭友顺在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，被害人彭先泉的疾病证明书、CT检查诊断报告书、扣押物品清单，证人彭静、罗惠琼、彭国良的证言，被害人彭先泉的陈述，被告人彭友顺的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人彭友顺判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人彭友顺对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人彭友顺无视国家法律，因土地纠纷争执故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭友顺犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭友顺能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭友顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一四年四月三日瑜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第758号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，户籍住址中国台湾屏东县。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月10日以穗天检刑诉〔2015〕566号起诉书指控：2014年12月11日22时10分许，被告人邱某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，在广州市天河区林乐路中怡城市花园停车场开出停车位倒车时，撞到一辆浙C×××××号小型轿车。邱某被到场执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为280毫克/100毫升，邱某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验，检验结果为：邱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。
被告人邱某及辩护人陈马强到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议；辩护人提交被告人出具的悔过书、陈情书、公司工商登记资料、妻子病历资料（已怀孕）、户籍材料等证据，提出：1、被告人认罪态度较好；2、案发地点在停车场内，社会危害性较小；3、被告人已赔偿被害人经济损失，获得谅解；4、被告人的妻子怀孕四个多月，儿子才一岁多，需要被告人的照顾；综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人项某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。辩护人关于该节意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月十七日
书记员 李丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1553号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：冷兵，男，汉族，1979年4月26日生，住长春市。
被告：王雅杰，女，汉族，1974年1月3日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告冷兵、王雅杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告冷兵所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天城三期第47【幢】0【单元】，建筑面积：21.9㎡，丘（地）号：6-21／32-46，
1、房号：110，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000457601号；
2、房号：109，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000510950号；
3、房号：108，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000510942号的私有房产。
二、查封被告王雅杰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期5\\\95-2【幢】102号房，建筑面积：131.78㎡，丘（地）号：5-76／51-7，房权证号为：长房权字第40601308**号；。
三、查封被告王雅杰所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦第A座【座】1【单元】815号房，建筑面积：77.55㎡，丘（地）号：3-62／301-127号的私有房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1553号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：冷兵，男，汉族，1979年4月26日生，住长春市。被告：王雅杰，女，汉族，1974年1月3日生，住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告冷兵、王雅杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、预查封被告冷兵所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天城三期第47【幢】0【单元】，建筑面积：21.9㎡，丘（地）号：6-21／32-46，1、房号：110，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000457601号；2、房号：109，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000510950号；3、房号：108，建筑面积：21.9㎡，商品房买卖合同编号为：0000000000510942号的私有房产。二、查封被告王雅杰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期595-2【幢】102号房，建筑面积：131.78㎡，丘（地）号：5-76／51-7，房权证号为：长房权字第40601308**号；。三、查封被告王雅杰所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦第A座【座】1【单元】815号房，建筑面积：77.55㎡，丘（地）号：3-62／301-127号的私有房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年七月一日书 记 员  尹 娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00830号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人屈某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、龚晓云出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月16日9时6分，被告人屈某某驾驶渝CJ06**小型普通客车沿重庆市江津区德感街道荧鸿城小区道路（经查该道路未允许社会车辆通行）由荧鸿城大门往荧鸿城小区内行驶，当该车行驶至一拐弯处时，因屈某某操作不当，致使该车左侧车头与对向行驶的由刘某某驾驶的两轮自行车车头发生碰撞，被害人刘某某当即受伤倒地，随后被送至江津区中医院，经医治无效于2014年5月10日4时30分死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人屈某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人屈某某立即拨打110报警，并一直在现场等候直至民警到来，在归案后又如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人亲属各种损失共计人民币68万元，得到其谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人吴某某、何某某、邓某、王某某的证言；被告人屈某某的供述和辩解；法医尸体检验鉴定报告及图片、交通事故车辆技术鉴定报告及车检照片；现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车，因操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某犯罪后自首，赔偿了死者亲属的全部经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十日
书记员 梁晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4860号
申请执行人：马兵，男，1985年3月13日出生。身份证号：×××
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行马兵与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第151号
原告：陈欢现。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶国辉。
原告陈欢现为与被告叶国辉渔业承包合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈欢现及其委托代理人陈英堂、被告叶国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢现起诉称：2012年1月1日，被告叶国辉向三门县浦坝港镇武曲村承包了位于石塘里九口虾塘，面积为244.7亩，承包款为688000元／年，承包期限为2012年1月1日至2015年12月30日。随后原告向被告叶国辉分包了其中一口面积为31.11亩的虾塘用于养殖水产品，承包单价、承包期限均不变，每年87469元的塘租款由原告直接向武曲村缴纳。后因洋市涂围垦工程将于2015年3月份合拢，围区内养殖塘无法正常进排水，必须停养一年，三门县围垦指挥部于2014年4月9日召开会议，出台了一份会议纪要，由指挥部一次性补偿各养殖户5500元／亩。根据会议纪要规定，原告应得171105元，但因总合同为被告所签订，补偿款打入被告账户，后被告私自截留17000元，只将154105元打给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告叶国辉立即归还原告养殖塘补偿款17000元，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月31日起算至款结清之日止（暂算至2015年10月31日利息为1445元）；二、本案诉讼费用由被告叶国辉承担。
被告叶国辉答辩称：承包款688000元是一次性付的，原告跟其他人把钱打给被告，被告把钱付给村里，村里出具发票给被告。指挥部的补偿款不是分开打的，244.7亩养殖塘的补偿款总数大概134万左右，其中3500元／亩是原告的，2000元／亩是被告的，剩下17000元没有给原告是事实。另外养殖塘的电费由被告付的，原告自2015年9月份起没有付过电费。养殖塘由被告管理，收取10%的管理费是正常的。
原告陈欢现反驳称：塘租款是原告付的，塘也是原告在养，一些工具都是原告买的，根据会议纪要规定，指挥部的补偿款是原告的。
原告陈欢现为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、虾塘承包合同复印件一份，拟证明被告向武曲村承包虾塘的事实。
被告叶国辉质证称：无异议。
二、三门县滩涂围垦指挥部会议纪要复印件一份，拟证明指挥部补偿给养殖户每亩5500元的事实。在第三点中，明确提到了“养殖户’，本案中的养殖户是原告而不是被告。
被告叶国辉质证称：会议纪要是事实，上面没有原告名字，养殖塘是被告承包的。
三、银行明细复印件一份，拟证明被告截留原告17000元补偿款的事实。
被告叶国辉质证称：无异议。
四、武曲村清单复印件、情况说明复印件各一份，拟证明被告在武曲村承包虾塘后转包给原告，几年来一直由原告养殖经营，承包款也一直由原告直接向武曲村支付的事实。
被告叶国辉质证称：全部都不是事实，没有依据。
被告叶国辉未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三来源和形式合法，内容真实，且经被告叶国辉质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据四系村民委员会出具的证明，作为发包方的村民委员会应当对养殖塘承包情况有所了解，且被告叶国辉未向本院提交相反的证据予以推翻，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告叶国辉向三门县浦坝港镇武曲村承包位于石塘里的虾塘，面积为244.7亩，分为九口塘，承包款为688000元／年，承包期限为古历2012年1月1日至2015年12月31日。原告陈欢现向被告叶国辉分包了其中一口面积为31.11亩的虾塘，承包单价、承包期限均不变，塘租款为87469元／年。后因洋市涂围垦工程将于2015年3月份堵口合拢，围区内养殖塘2015年度无法正常进排水，必须停养一年，三门县滩涂围垦指挥部于2014年4月9日形成《关于解决洋市涂围垦工程围区内养殖塘政策处理的专题会议纪要》，对养殖塘按5500元／亩（养殖物2000元／亩、塘租款2800元／亩、因爆破、堵口前对养殖塘进排水、暴雨排出的影响及养殖工具折旧等因素补偿700元／亩）进行一次性补偿。根据上述会议纪要规定，本案补偿款为5500元／亩×31.11亩=171105元，补偿款171105元汇入被告叶国辉的账户后，被告叶国辉于2014年5月30日汇给原告陈欢现154105元，剩余17000元至今未汇给原告陈欢现。
本院认为：原、被告虽未签订书面的虾塘承包合同，但形成了事实上的虾塘承包关系，双方当事人对此均予以承认，故原、被告应根据实际情况行使各自的权利和履行各自的义务。现原、被告因养殖塘补偿款发生纠纷，原告陈欢现诉称养殖塘补偿款171105元全部归其所有，被告叶国辉只汇给原告154105元，私自截留了17000元，而被告叶国辉在庭审中抗辩称补偿款5500元／亩中的3500元／亩是原告的，2000元／亩是被告的，且养殖塘由被告管理，应收取10%的管理费，但被告未向本院提交相关证据予以支持其抗辩事由，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。本院结合原、被告之间的虾塘承包关系及《关于解决洋市涂围垦工程围区内养殖塘政策处理的专题会议纪要》的规定认定养殖塘补偿款应归原告所有。因此，本案被告叶国辉理应及时给付全部养殖塘补偿款171105元，但被告于2014年5月30日汇给原告154105元，至今仍有17000元未汇给原告陈欢现，其行为显属违约，且该违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款结清之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告叶国辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈欢现养殖塘补偿款17000元及利息损失，利息损失自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告叶国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 杨优荣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1395号
申请执行人姜水富。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江山市，现住江山市市区。
姜水富与周依清、姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初902号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜水富于2017年6月16日向本院申请执行，要求义务人周依清、姜秀琴归还借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周依清、姜秀琴在本院涉及执行案件有6个，案件标的4528977元。2016年6月21日，本院（2016）浙0881民初2543号案件依法查封了被执行人姜秀琴所有的浙Ｈ×××××小型汽车，但该车下落不明，无法实际扣押，暂不能处置。2017年3月29日，本院（2017）浙0881执723号案件依法扣留被执行人周依清在浙江简一木业有限公司的租金收入。2017年5月19日，本院（2017）浙0881执723号案件依法冻结了被执行人周依清在浙江江山腾丰木业有限公司享有的投资股权。因该公司无法清偿债务，现本院（2017）浙0881执1101号案件对公司资产予以处置，本案对股权处置属于无益处置。因被执行人周依清、姜秀琴未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人周依清、姜秀琴名下仅有少量银行存款，无商品房、理财产品等财产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人周依清、姜秀琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 郑智华
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00043号
上诉人（原审原告）张曦，男，1967年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人佟久利，该局法制大队工作人员。
委托代理人张军，该局法制大队工作人员。
上诉人张曦诉被上诉人本溪市公安局明山分局治安行政处罚一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2014）明行初字第00003号行政判决。上诉人张曦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张曦及其委托代理人代启东，被上诉人本溪市公安局明山分局的委托代理人佟久利、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告张曦于2013年8月31日、2013年9月6日先后在腾讯微博发帖，反映有关问题，被告认为原告的行为虚构事实，扰乱公共秩序，造成不良的社会影响。被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，给予张曦行政拘留十日的行政处罚。原告张曦对该处罚决定不服，申请行政复议，复议机关维持了处罚决定。原告张曦仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局具有作出该具体行政行为的法定职权。被告提供的询问笔录等证据能够证明原告张曦在腾讯微博上发帖，虚构事实，扰乱公共秩序，被告认定事实清楚，证据充分。被告根据原告张曦的行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定给予行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告在作出该处罚决定前，履行了告知义务，程序合法。综上，对原告的诉讼主张不予支持，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告张曦的诉讼请求。案件受理费五十元由原告张曦负担。
上诉人张曦的上诉请求是：撤销原审判决，撤销被上诉人本溪市公安局明山分局作出的行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。理由：行政处罚决定认定事实错误，上诉人不存在虚构事实扰乱公共秩序的行为，不应被处罚。
被上诉人本溪市公安局明山分局答辩称：根据上诉人的发贴内容及询问笔录等证据能够证明上诉人虚构事实、散布谣言。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条（一）项规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交如下证据：1、2013年9月6日张曦询问笔录；2、张曦在微博发帖的截图及说明；3、本溪市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明，证据1-3证明张曦在微博发贴虚构事实、散布谣言；4、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的情况说明，证明张曦的身份、住址以及无前科；5、本溪市公安局明山分局明山公安派出所调取的张曦人口基本信息，证明张曦已达法定责任年龄；6、2013年6月12日张曦询问笔录，证明张曦曾经在微博里发表过言论过激的信息。
原审法院对原审被告提交的证据均予以采信。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。另查明，被上诉人本溪市公安局明山分局自认其错将微博截图时间认定为发贴时间，实际发贴时间应为2013年8月29日和2013年9月4日。上诉人张曦发贴的主要内容（已省略），上诉人对发贴内容没有异议。
本院认为，被上诉人本溪市公安局明山分局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。其提供的上诉人张曦在微博发贴的截图及张曦的询问笔录能够证明张曦存在散布谣言扰乱公共秩序的行为，故被诉的处罚决定事实清楚，证据充分，上诉人主张其不存在扰乱公共秩序的行为不成立。被上诉人本溪市公安局明山分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定给予其拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。作出行政处罚决定前履行了告知义务，程序合法，原判驳回张曦的诉讼请求并无不当。另外关于被上诉人自认错将微博截图时间认定为发贴时间，实际发贴时间应为2013年8月29日和2013年9月4日的问题，上诉人对其被处罚的发贴内容没有异议，故此被上诉人将发贴时间认定错误的瑕疵不影响违法事实的认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他32-1号
申请执行人：徐红琴，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00797号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款3110元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民初13号
原告胡云隆，男，29岁，汉族，个体工商户，四川省仁寿县人，
被告沙文海，男，46岁，彝族，公务员
本院在审理原告胡云隆诉被告沙文海买卖合同纠纷一案中，原告胡云隆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云隆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云隆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡云隆承担。
审判员 坚 参
二〇一七年六月二十六日
书记员 次仁卓嘎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0925号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人王永维。
被执行人李翠兰。
委托代理人王永维（系被告丈夫）。
被执行人王宝红。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王永维、李翠兰、王宝红借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）金商初字第0114号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告王永维、李翠兰欠原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司310000元本金及相应利息分两期偿还：1、2013年6月30日前偿还借款本金150000元及相应利息；2、2013年9月30日前偿还借款本金160000元及相应利息。（二）被告王宝红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。（三）被告如第一期不能按时偿还，原告有权就全部借款本金及利息向法院申请强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2320元，合计5295元，由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆 苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第62号
原告周勇军。
被告王龙光，现在浙江乔司监狱服刑。
被告吴志娟。
原告周勇军为与被告王龙光、吴志娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周勇军起诉称：2013年3月3日，王龙光、吴志娟向原告借取人民币12万元；3月5日又借款6万元，还款期限均定为3个月，口头约定月利率3%，有《借条》为凭。借款到期后二被告没有还款。现提起诉讼请求判令：二被告归还原告借款本金18万元及支付利息25000元。庭审中原告变更本金为15万元，利息从借款时起算按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》2份，证明二被告向原告借款的事实；3、《转账凭条》，证明原告支付借款的事实；4、《结婚证》复印件，证明二被告是夫妻，且在婚姻存续期间借款的事实。
被告王龙光答辩称：向原告出具18万元借条属实。但借款是经王浩介绍，所借的本金为15万元，3万元是写写的，目的是增加我的压力。15万元中有给王浩好处费1.5万元，陈聪带来冒充吴志娟的一女性（不知姓名）拿走0.7万元。原告通过银行汇款12万元只是走个过程，实际2万元当场返还原告。为满足我和妻子共同签字原告才肯借款的要求，有意让陈聪带来的一陌生女性冒充妻子吴志娟签名。借款确实口头约定利息按月利率3%计算。我不断借款的原因，是为傅映龙筹资提供担保，我和傅映龙都没有还款，引起债权人诉讼，并查封了我家房产。我怕法院拍卖房屋让吴志娟知道，而借款帮傅映龙还了资金，形成我个人债务，由于债权人的紧逼，我不得不轮回还款借款直至出事。总之，我所有的借款都瞒着妻子吴志娟，也没用于家庭生活。被告王龙光没有证据递交到法院。
被告吴志娟答辩称：我不清楚王龙光向原告借款，《借条》上的签名捺印不是我本人所为，原告和王龙光已认可我的这一说法，所以该借款与我无关。我有收入证明的证据，王龙光是国家公务员，我们的收入足以维持家庭正常开资，无需借贷。鉴于王龙光承认为他人担保，所借的资金用于还款，不是为了家庭开资；刑事判决也明确与我无关的事实。另，原告没有证据证明王龙光借款用于被告家庭生活，借款不应由我来承担还款责任。
为证明上述事实，被告吴志娟向本院提供了以下证据：1、《刑事判决书》复印件、《收入证明》、《证明》【两份证明原件留档于（2013）金婺北商初字第653号案件中】，证明吴志娟不清楚王龙光借款和王龙光借款没用于家庭生活的事实；2、照片，证明原告、王龙光之间借款，是照片上女性冒充我签名的事实。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，结论如下：
1、对原告提供的证据，王龙光对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为实际借款15万元，汇款当时就交回2万元其它没有异议；吴志娟对《借条》、《转账凭条》表示不知情，真实性无法判断，“吴志娟”的签名捺印不是真吴志娟本人所为，对其它的证据无异议。本院认为，原告认可第一笔出借资金通过银行汇款12万元，已返还2万元；实际出借资金15万元，写成18万元。吴志娟没有提供相反的证据推翻借款的真实性。本院确认该证据的证明力，但认定借款本金为15万元。
2、对吴志娟提供的证据，原告对证据真实性没有异议，但认为《收入证明》、《证明》不能达到证明目的。本院认为，收入不能盖然排除被告向外借款，但纵观王龙光借款整个过程、刑事处分的内容和原告自认“吴志娟”非真吴志娟本人所签字捺印的事实，王龙光借款确实隐瞒吴志娟，用途为还之前的借款，所以王龙光的借款应确定与吴志娟及家庭无关。故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告认可王龙光的说法和王龙光陈述借款15万元的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实王龙光向原告借款的事实，原告自认实际借款本金为15万元，本院予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，王龙光应承担归还借款，赔偿逾期还款造成原告利息损失的民事责任。王龙光承认借款口头约定了利息，月利率为3%。原告主动调减利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张吴志娟共同承担还债责任，却又承认借款非吴志娟本人签名，说明借款吴志娟不知情；王龙光带另一女性冒名签字，说明借款隐瞒了吴志娟；同时原告无证据证明王龙光的借款用于被告家庭生活，结合王龙光的家庭情况及纵观本院审理王龙光系列借款案件（包含王龙光刑事诈骗所具体实施的犯罪行为），王龙光确实是为他人担保数额巨大，举债承担担保责任后形成借款还款的轮回，最终不能解决借款问题。单就个案来说，确实不能说清王龙光借款是否用于家庭生活。不过综合系列借款分析，就不难确认借款的性质。本案的借款应属王龙光举债承担担保责任后，后续借款还款轮回的延续，即王龙光借款与吴志娟无关。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙光于本判决生效后立即归还原告周勇军借款人民币15万元，并支付利息（本金10万元的利息自2013年3月3日起、本金5万元的利息自2013年3月5日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周勇军的其他诉讼请求。
本案受理费2188元（已减半收取），由原告周勇军负担288元，被告王龙光负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月十一日
代书记员 季钰喆
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第423号
申请执行人上海昂泰兰捷尔电子科技发展有限公司。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司上海分公司。
本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年10月24日作出的，（2014）沪贸仲裁字第377号仲裁裁决书，于2015年4月30日立案执行后，向被执行人广州美欣视讯电子设备有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还人民币53，972.00元及利息、依法应予承担的迟延履行期间的加倍债务利息，以及支付本案执行费人民币710元。但被执行人未予履行。
本院执行过程中，在扣划被执行人名下银行存款人民币7，677.39元，并对该账户实施冻结后，再未发现其名下另有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实无异议，也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询、扣划单，询问笔录等证据证实。
本院认为，本院未发现被执行人另有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2014）沪贸仲裁字第377号仲裁裁决案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣刚
代理审判员 余运所
代理审判员 康邓承
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮伟倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3077号
原告史新波。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告史新利。
原告史新波与被告史新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新波的委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告史新利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史新波诉称，2012年3月5日，被告从原告处借款10000元现金，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今未还，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款10000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告史新利未答辩。
经审理查明，原被告同是新泰市东杏山村村民，2012年3月5日被告因需要偿还银行贷款，向原告借款10000元，原告在自己家中将10000元现金交给被告，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到史新波现金10000元大写壹万元借款人史新利2012年3月5号”。双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催要，被告未还款。原告于2014年7月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示、形式要件完备，该合同合法有效，被告向原告借款10000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，借款10000元被告应当偿还。双方未约定借款期限及借款利息，原告要求的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告不答辩、不应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新利自本判决生效之日起十日内，偿还原告史新波借款本金10000元；
二、被告史新利自本判决生效之日起十日内，赔偿原告史新波利息损失（以本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年7月15日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费140元，由被告史新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年九月十一日
书记员 范 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第52-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘国其，男，汉族，农村居民。
被执行人彭晓敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘国其、彭晓敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010346号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。
被告：杨士坤，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：侯文举，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨红莉，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：侯明星，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张改荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨士坤偿还原告借款本金23343.86元及利息（从2017年2月4日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月3日至2018年6月3日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月4日，被告杨士坤与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，从2016年6月4日至2017年6月4日，利率按年息15.3%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向原告杨士坤发放借款50000元。被告杨士坤借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣作为保证人没有承担保证责任，致使借款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠借款本金23343.86元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款联保协议书，2、小额贷款借款合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2016年6月3日，被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣签订联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月3日至2018年6月3日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月4日，被告杨士坤与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，从2016年6月4日至2017年6月4日，年利率15.3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告杨士坤发放贷款50000元。
被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告杨士坤2016年6月4日向原告借款50000元、被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年6月3日，被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2016年6月3日至2018年6月3日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年6月4日，被告杨士坤与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，年息15.3%。合同签订后，原告履行了合同义务，向原告杨士坤发放借款50000元。被告杨士坤借款后，没有按照合同约定偿还借款，被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣作为保证人亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告杨士坤尚欠原告借款本金23343.86元。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告杨士坤签订的小额贷款借款合同、被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣向原告作出的保证担保承诺，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨士坤没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣为该笔借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣承担保证责任后，有权向被告杨士坤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士坤于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款23343.86元及利息（从2017年2月4日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算，已付本金和利息在结算时予以扣除）。
二、被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣承担保证责任后，有权向被告杨士坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告杨士坤、侯文举、杨红莉、侯明星、张改荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费383元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年八月八日
书记员 赵晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03533号
原告：唐海，男，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告唐海诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐海于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐海负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第111号
原告：谢生富。
委托代理人：蒋国明。
被告：安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人：干永强。
原告谢生富与被告安吉县奥科家具配件有限公司（以下简称：奥科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢生富的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告奥科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢生富起诉称，原、被告从2013年上半年开始发生业务往来。2013年9月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款41378元。此后，经原告催讨，被告支付20000元，余款21378元至今未付，故原告诉请判令被告给付货款21378元并承担本案诉讼费。
被告奥科公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截至2013年9月13日被告结欠原告货款41378元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条真实，欠条所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告谢生富与被告奥科公司的买卖合同关系成立并生效。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县奥科家具配件有限公司给付原告谢生富货款21378元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告安吉县奥科家具配件有限公司负担，因该费原告谢生富已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年四月九日
书记员 肖美琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00296号
原告许衍华（许艳华），女，1961年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刁政权，男，1950年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许衍华与被告刁政权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许衍华到庭参加了诉讼，被告刁政权经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年1月初，被告以其单位分房需交集资款为由向原告借款14000元，并约定借款期限一年，按年息20%支付利息。2000年1月原告向被告索要欠款时，被告说再等几天就还钱，可是再找被告时，被告不接电话，到被告单位找被告，被告也不见，到被告家找，被告不开门，一直躲着，不想还钱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告人立即偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告刁政权于1999年1月24日向原告借款14000元整，借款期限一年，并约定到期按年息20%支付利息。
证据二、哈尔滨市公安局巴山街派出所具的证明一份，证明许衍华和许艳华是同一人，原告的曾用名是许艳华，现是许衍华。
证据三、证人王某甲、宋某某、王某乙、田某某、高某甲的证言材料一份，证明许衍华和许艳华是同一人。
证据四、常住人口信息表一份，证明被告刁政权的身份及其自然状况。
证据五、证人田某某的证言一份，证明原告许衍华与许艳华是同一人，同时证明被告刁政权向原告借14000元时该证人在场，并能证明自2000年至今每年与原告到被告住处去找被告索要欠款的事实。
证据六、证人高某乙证言一份，证明内容同证据五。
本案在审理过程中，因被告刁政权经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。1999年1月24日，被告向原告借款14000元。并为原告出具了借据一张，借据载明：“借许艳华人民币壹万肆仟元整，借期壹年，到期按20%利息（年息）偿还”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。2015年2月16日，哈尔滨市公安局巴山街派出所为原告出具证明，载明：“许衍华、许艳华是同一人”。
基于上述事实，本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁政权于本判决生效后十日内给付原告许衍华欠款人民币14000元；
二、被告刁政权于本判决生效后十日内给付原告许衍华上述欠款利息（自1999年1月24日起按年息20%利率支付利息至该款履行期限届满之日止）；
三、公告费560元由被告刁政权承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刁政权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张甜田
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第250号
原告崔田，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张海峰，男，1978年12月4日生，汉族，居民。
被告屠海飞，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告崔田诉被告屠海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔田的委托代理人张海峰与被告屠海飞的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔田诉称，原、被告原系朋友关系。2012年8月，被告屠海飞从原告处借现金40000元。之后�原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口不肯偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担诉讼费用。
被告屠海飞辩称，被告从原告处拿了40000元是事实，但原、被告不存在民间借贷关系，是原告将钱放在被告处，一起对外放高利贷的，并约定风险共担，现该款仍然在借款人处。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款，原告给付被告40000元，被告未打借条给原告。借款后，被告曾给付原告利息1200元。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县公安局涟城派出所对屠海飞的询问笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2012年8月，原告将4万元款项给付被告，该事实有公安机关的询问笔录为证，被告对此亦不予否认。本案争议焦点为原告给付被告的4万元是否属于借款。被告辩称，原、被告不存在民间借贷关系，而是合伙对外放贷，并约定了风险共担，但未提供证据证明，被告在领取案外人高其军代为偿还的60000元后，并没有给付原告部分款项，这与被告所辩称的“风险共担”前后矛盾，综上所述，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告给付被告的款项应属于借款，被告曾给付原告1200元为利息，现原告要求被告归还借款40000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屠海飞在判决生效后20日内归还原告崔田借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告屠海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0112号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贺××（曾用名贺依），无业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人戴××，无业。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贺××、戴××犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人贺××、戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾遂纠集被告人贺××、戴××等十余人持镐把等凶器，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前殴打杨一×、刘一×、马二×、刘二×、王××等人，并将被害人刘一×、马二×、刘二×、王××打伤。经鉴定，被害人刘一×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘二×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人贺××、戴××被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应证据，指控被告人贺××、戴××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人贺××、戴××均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月19日19时许，在天津市西青开发区永旺商场肯德基餐厅门前，何佳慧（未达到刑事责任年龄）因与杨一×发生矛盾遂纠集被告人贺××、戴××等十余人持镐把等工具，将被害人刘一×、马二×、刘二×、王××打伤。经鉴定，被害人刘一×头皮血肿的损伤程度为轻微伤。被害人马二×右第7肋骨骨折、右前臂创口、右胸皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤；右桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被害人刘二×左大腿瘢痕的损伤程度为轻微伤。被害人王××头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧肱骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。2014年9月13日，被告人贺××被抓获归案；2014年11月11日，被告人戴××被抓获归案。现被告人贺××、戴××与被害人刘一×、马二×、刘二×、王××已就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、现场示意图、照片及调取证据清单，证实案发现场的情况。
2.被害人刘二×、王××、刘一×、马二×的陈述，证实其被何佳慧纠集的被告人贺××、戴××等数十人打伤的经过。
3.证人高××、杨一×、杨二×、田××、马一×、许××、赵××、姜××、殷××的证言，证实本案发生的相关情况。
4.辨认笔录，辨认人辨认出参加聚众斗殴的人为被告人贺××、戴××等人。
5.视听资料，证实监控录像记载的案发时的有关情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人伤情情况。
7.案件来源及抓获经过，证实2014年9月13日，被告人贺××被抓获归案；2014年11月11日，被告人戴××被抓获归案。
8.书证、居民信息表及前科材料，证实相关人员的身份信息、追逃信息及被告人贺××、戴××无前科情况。
9.被告人贺××、戴××以及其他参与人付瑶、魏含蕊、秦德月、何佳慧的供述，证实被告人贺××、戴××在其他人的纠集下打伤被害人刘二×、王××、刘一×、马二×的经过。
10.和解协议，证实多方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人贺××、戴××已经取得被害人的谅解。被害人刘一×、马二×、刘二×、王××撤回了对被告人贺××、戴××以及何佳慧的刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，被告人贺××、戴××在其他人的纠集下持械聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，被告人贺××、戴××的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺××、戴××均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人贺××、戴××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人贺××、戴××积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
被告人戴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01089号
上诉人（原审被告）李选芳。
上诉人（原审被告）伍冬兰，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）申忠红，住广东省惠州惠阳区。
原审被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿，住所地湖南省耒阳市龙塘镇龙形村。
法定代表人李选芳，董事长。
原审被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳路口。
法定代表人蒋亚龙，董事长。
上诉人李选芳、伍冬兰因与被上诉人申红忠、原审被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2497-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方当事人均不在长沙市，且标的额超过300万元，已超过原审法院管辖范围，双方约定管辖无效，故本案应移送有管辖权的衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，长沙市基层人民法院的级别管辖范围是，诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在800万以下，且当事人的住所地均不在长沙市辖区，未超过原审法院级别管辖范围，故当事人关于选择由合同签订地长沙市天心区法院管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1270号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨远聪，男，1975年11月17日出生。
被执行人杨阿远，女，1977年10月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月19日以被执行人杨远聪、杨阿远于1999年8月23日生育第一胎男孩，又于2014年5月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01070号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月10日向被执行人杨远聪、杨阿远送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨远聪、杨阿远在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨远聪、杨阿远仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨远聪、杨阿远应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨远聪、杨阿远负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月五日
书记员 郑惠玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第40号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告杨明隽。
原告中国文字著作权协会诉被告杨明隽著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年三月五日
书记员 柏 萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2109号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：赫庆民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马远美，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赫庆涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赫传才，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十一日
书记员 张加魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07260号
原告叶爱芳。
被告叶小霞。
被告张蕊。
原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊民间借贷纠纷一案本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶爱芳、被告叶小霞到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶爱芳诉称：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元，借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶小霞、张蕊立即偿还原告借款本金12万元以及从2015年4月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告张蕊偿还原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据两支、欠条一支，用于证明被告叶小霞、张蕊于2015年4月16日向原告两次借款，共计12万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，张蕊欠款利息7200元的事实。
被告叶小霞辩称：借款及利息约定均是事实，现在二被告也愿意偿还，但是现在经济困难，无法一次性偿还借款本息，请求调解分期分批偿还。
被告叶小霞未向法庭提供证据。
被告张蕊未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告叶小霞对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告叶爱芳提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告叶小霞对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元、借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。两支借条载明：“今借到叶爱芳人民币捌万元整（￥80000）／肆万元整（40000）.月息为1分5厘，半年清息一次.还款人：叶小霞.张蕊.2015年4月16日。”欠条载明：“欠条.欠叶爱芳利息柒仟贰佰元（￥7200）.张蕊.2015.4.16.”借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求二被告立即偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张蕊就之前所欠利息7200元向原告出具欠据，是其真实意思表示，双方未约定履行期限，原告可随时主张债权，现原告请求被告张蕊偿还所欠利息7200元依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶小霞、张蕊共同一次性偿还原告叶爱芳借款本金人民币12万元及从2015年4月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告张蕊一次性偿还原告叶爱芳2015年4月16日之前借款的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告叶小霞、张蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07260号原告叶爱芳。被告叶小霞。被告张蕊。原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊民间借贷纠纷一案本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶爱芳、被告叶小霞到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶爱芳诉称：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元,借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶小霞、张蕊立即偿还原告借款本金12万元以及从2015年4月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告张蕊偿还原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据两支、欠条一支，用于证明被告叶小霞、张蕊于2015年4月16日向原告两次借款，共计12万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，张蕊欠款利息7200元的事实。被告叶小霞辩称：借款及利息约定均是事实，现在二被告也愿意偿还，但是现在经济困难，无法一次性偿还借款本息，请求调解分期分批偿还。被告叶小霞未向法庭提供证据。被告张蕊未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证：被告叶小霞对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告叶爱芳提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告叶小霞对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元、借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。两支借条载明：“今借到叶爱芳人民币捌万元整（￥80000）/肆万元整（40000）.月息为1分5厘，半年清息一次.还款人：叶小霞.张蕊.2015年4月16日。”欠条载明：“欠条.欠叶爱芳利息柒仟贰佰元（￥7200）.张蕊.2015.4.16.”借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求二被告立即偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张蕊就之前所欠利息7200元向原告出具欠据，是其真实意思表示，双方未约定履行期限，原告可随时主张债权，现原告请求被告张蕊偿还所欠利息7200元依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告叶小霞、张蕊共同一次性偿还原告叶爱芳借款本金人民币12万元及从2015年4月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告张蕊一次性偿还原告叶爱芳2015年4月16日之前借款的利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告叶小霞、张蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十一月十八日书 记 员  李超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第241号
申请人深圳某某有限公司。
申请人林某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，林某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、林某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00427号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2014年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月18日0时30分左右，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市城东街道山观东街由南向北行驶至东桥北堍地段时，撞到王某甲停放在路边的苏B×××××轿车，事发后被告人杨某驾车离开现场，后被王某甲驾车在延陵东路山观西街路口截停，被告人杨某驾驶的轿车再次撞到王某甲的轿车。经江阴市公安局认定，被告人杨某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某案血液中乙醇含量为1.40mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。被告人杨某赔偿王某甲人民币2500元并取得王某甲的谅解。
另查明，2014年12月17日晚，被告人杨某与王某乙、徐某等人在江阴市山观东街川渝楼吃火锅并饮用米酒。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、协议书、谅解书等书证，证人王某甲、徐某、王某乙、陈某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00216号
原告：杨娟，女，1986年11月4日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：杨燕，女，1971年10月29日出生。
被告：苗永齐，男，1964年11月15日出生。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告杨娟诉被告杨燕、苗永齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人汪宇、李思嘉，被告苗永齐及其委托代理人李祥强到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2012年6月15日，被告杨燕向原告借款4.7万元，并出具借条一份，未约定利息。被告杨燕与苗永齐系夫妻关系，被告苗永齐应承担连带还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金4.7万元及以4.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。
原告杨娟为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条，证明2012年6月15日，杨燕向杨娟出具借条一份，载明借款金额为4.7万元；
2、身份证复印件，证明各被告主体适格；
3、结婚登记记录证明，证明被告杨燕与被告苗永齐于2006年4月17日登记结婚。
被告杨燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告苗永齐辩称借款系被告杨燕个人借款。
被告苗永齐提交收入证明一份，证明其收入足以负担家庭生活，无须借款。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。被告苗永齐所举证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告杨娟系被告杨燕的外甥女。2012年6月15日，被告杨燕向原告借款4.7万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，亦未约定利息。原告多次催要还款未果，遂成讼。
另查明：被告杨燕与苗永齐于2006年4月17日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕向原告杨娟借款4.7万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还欠款，故本院对原告杨娟主张被告杨燕归还借款的诉请予以支持。原告杨燕主张按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际还款之日的利息，有法律依据，本院予以支持。被告苗永齐辩称该借款是被告杨燕的个人借款，其收入足以维持家庭生活所需，本院认为被告苗永齐所提交的收入证明尚不足以充分证明该借款并非用于家庭生活及生产经营，亦未能充分举证证明其对该借款并不知情，故本院对被告苗永齐该辩解意见不予采纳。被告苗永齐与杨燕借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕、苗永齐于本判决生效之日起十日内归还原告杨娟借款本金4.7万元并以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月30日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告600元（已缴至报社），合计1575元，由被告杨燕、苗永齐负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。