上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第526号
原告陈派光。
委托代理人张洁，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司。
法定代表人陈承家。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告陈派光与被告上海七宝乐购购物中心有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈派光及委托代理人张洁、被告上海七宝乐购购物中心有限公司（以下简称“七宝乐购”）的委托代理人施莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈派光诉称，2012年9月2日，原告在被告位于上海市闵行区七莘路XXX号的超市卖场内购物时，踩中一楼米面干货区地面上散落的榴莲果肉滑倒摔伤。事故发生后，原告向超市辖区派出所报案，出警人员记录了事发经过。原告摔伤后即进行了相应的检查和治疗，其父亲来往福建与上海之间进行照顾。2012年12月21日，原告进行了第一次手术，三天后出院，购置了若干辅助器具，被告支付了部分医疗费用。根据医疗机构的意见，一年后原告还需要进行二次手术，费用约在16，000元左右。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被评定为XXX伤残，给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。综上，原告认为，被告在其经营场所内未对原告的人身财产安全承担安全保障义务，导致原告受伤致残，严重影响原告的工作和生活，客观上造成原告及其家人收入的减少和精神的痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任，现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失155，729元（其中医疗费和辅助器具费16，973元、误工费38，995元、精神损失费5，000元、伤残赔偿金80，376元、交通费4，385元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、营养费2，400元）。
诉讼中，原告将辅助器具费调整为1，103元、误工费调整为32，455元、护理费为6，720元，并增加住院伙食补助费140元。
被告七宝乐购答辩称，就侵权部分，认为原告作为完全民事行为能力人，在被告处购物时没有尽到小心谨慎义务导致受伤，也应当承担本次事故的部分责任，而不是由被告承担全部责任。关于损失部分，被告已经就原告就医的全部医疗费28，233.60元以及部分交通费662.30元（共计28，895.90元）予以垫付，要求法院一并予以处理，原告提出的16，000元是后续治疗费用，本案中不同意一并处理，原告可在发生后另行主张；误工费要求按照每月最低工资标准计算；交通费只认可被告垫付的部分；护理费，同意按照每天30元计算，但是不同意按照原告父亲的误工损失进行计算；辅助器具费认为与本案并无关联，故不予认可。
针对被告答辩，原告对被告垫付的医疗费及交通费金额无异议，同意一并在本案中予以处理，对未发生的16，000元医疗费在本案中予以撤回。
经审理查明，2012年9月2日晚7：10分左右，原告在七宝乐购购物结账区域排队时踩到地下的榴莲导致其滑倒受伤。受伤后，原告至上海市第六人民医院进行治疗，共住院7天，产生医疗费28，233.60元。原告另支付相关辅助器具费，其中夜壶8元、拐杖205元、调解膝关节支具890元。
另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费28，233.60元以及交通费662.30元。
再查明，原告系城镇户口。
诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈派光因事故致左侧膝关节前交叉韧带损伤、膝内侧半月板损伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。另，原告为此次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的病历卡、医疗费发票、出院小结、辅助器具费发票、交通费发票、户籍证明、在沪居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、劳动合同及公司证明、个人养老保险缴纳情况等，被告提供的医疗费发票、交通费发票等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。本案中，被告方作为超市的经营者，应当提供安全、有秩序的购物环境给顾客，现因被告管理不善未及时发现地面水果并进行清理最终导致原告受伤，被告应承担主要责任。而陈派光作为完全民事行为能力人，本应持有相当的自我保护意识，通过自身的努力尽量避免损害事件的发生，但其应当尽到注意义务而没有尽到，造成摔伤的结果，应对自身损害的后果承担一定的责任。故本院根据双方当事人过错程度、原告受伤的具体情节，酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费28，233.60元，由医疗费票据为凭，系原告因伤治疗产生的必要费用，且原、被告均对发生数额无异议，应计入赔偿范围，本院予以认定；辅助器具费1，103元，系原告治疗产生的相关费用，且与原告伤情存在关联性，本院予以认可；对于住院伙食补助费，本院根据原告受伤程度及住院天数酌情确定为140元；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为1，800元；对于护理费，本院根据原告受伤部位及鉴定结论酌情确定为2，400元；对于原告的误工费用，结合原告提供的相关劳动合同、缴纳养老保险费情况，本院认为原告调整后每月2，000元的误工工资数额合理，本院予以认定，故原告的误工费用本院认可10，000元；对于交通费，本院结合原告就诊情况等因素酌情确定为1，000元（含被告垫付662.30元）；对于精神损害抚慰金，原告诉请尚属合理且，本院予以认定；对于鉴定费2，300元、律师费5，000元，系原告为本案诉讼的实际支出，且属合理，应计入赔偿范围；原告提出的伤残赔偿金，因原告系城镇户口，现根据原告的鉴定结果原告提出之金额尚属合理，本院予以认定。原告的后续治疗费在本案中予以撤回，本院予以准许，原告可在实际发生后再行主张。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费28，233.60元、辅助器具费1，103元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、律师费5，000元。以上共计137，352.60元。根据前述责任承担比例，被告应承担的赔偿金额为96，146.82元，扣除被告垫付的28，895.90元，被告还应赔偿原告67，250.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈派光赔偿款67，250.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，704.29元，由原告负担511.29元，被告负担1，193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。