wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审89号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人李晓东，男，1989年6月27日出生，住河南省新安县，现住河南省新安县。
本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李晓东行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人李晓东罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1104243206简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李晓东行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 权 威
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执516号
申请执行人：杨光凤。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人杨光凤工资共计1369元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款1419元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2241号
原告：赣州澳德饲料科技有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金龙路。
法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘兵，男，1977年3月9日生，汉族，住湖北省潜江市。
原告赣州澳德饲料科技有限公司诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兵立即偿还所欠原告货款27000元及利息（以欠款金额为基数，自2015年1月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告刘兵向原告购买猪用预混料，双方于2015年1月18日签订《供销合同》，约定了货物名称、数量及价格等。后原告依约发货，但被告分文未付，现仍欠原告货款27000元，原告遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告刘兵的身份情况；
证据2、2015年1月18日的供销合同传真件一张、2015年1月21日的运输合同原件一张、2015年1月21日的调拨单原件一张、承运方司机黄功宝驾驶证复印件一张、2015年1月26日的收款收据原件一张，证明被告刘兵应偿还原告货款27000元及利息的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的两组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告刘兵与原告赣州澳德饲料科技有限公司签订了《供销合同》，约定被告向原告购买8%保育王、412小猪料两种饲料，合同总金额为27000元，原告凭被告供销合同传真作为发货凭据，在双方对账前本供销合同之“订购产品”条款中的货款总金额为被告当次欠原告的货款金额。2015年1月21日，原告与承运方赣州市章贡区新大货运部签订了运输合同，承运方司机黄功宝于当日在原告处提取了上述货物，并于2015年1月22日交付给了被告。后被告一直未按约付款，原告多次向催要货款未果，遂起诉。
本院认为：被告向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款27000元及利息的请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德饲料科技有限公司给付货款27000元；
二、限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德饲料科技有限公司支付逾期付款利息（以27000元为基数，自2015年1月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赣州澳德饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2241号原告：赣州澳德饲料科技有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南工业园金龙路。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兵，男，1977年3月9日生，汉族，住湖北省潜江市。原告赣州澳德饲料科技有限公司诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兵立即偿还所欠原告货款27000元及利息（以欠款金额为基数，自2015年1月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告刘兵向原告购买猪用预混料，双方于2015年1月18日签订《供销合同》，约定了货物名称、数量及价格等。后原告依约发货，但被告分文未付，现仍欠原告货款27000元，原告遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告刘兵的身份情况；证据2、2015年1月18日的供销合同传真件一张、2015年1月21日的运输合同原件一张、2015年1月21日的调拨单原件一张、承运方司机黄功宝驾驶证复印件一张、2015年1月26日的收款收据原件一张，证明被告刘兵应偿还原告货款27000元及利息的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的两组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告刘兵与原告赣州澳德饲料科技有限公司签订了《供销合同》，约定被告向原告购买8%保育王、412小猪料两种饲料，合同总金额为27000元，原告凭被告供销合同传真作为发货凭据，在双方对账前本供销合同之“订购产品”条款中的货款总金额为被告当次欠原告的货款金额。2015年1月21日，原告与承运方赣州市章贡区新大货运部签订了运输合同，承运方司机黄功宝于当日在原告处提取了上述货物，并于2015年1月22日交付给了被告。后被告一直未按约付款，原告多次向催要货款未果，遂起诉。本院认为：被告向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款27000元及利息的请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德饲料科技有限公司给付货款27000元；二、限被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德饲料科技有限公司支付逾期付款利息（以27000元为基数，自2015年1月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赣州澳德饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初13号
原告:敬某某，男，出生于1977年9月26日，汉族，现住四川省仪陇县新政镇。
被告:谢某，女，出生于1974年9月10日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路。
原告敬某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，2000年10月20日在仪陇县民政局办理了结婚登记，因结婚证遗失，双方于2005年1月10日在仪陇县民政局补办了夫妻关系证明书。2001年8月30日生育一女，取名敬甲某，现在南充高中读书。婚初两人夫妻感情较好，从2011年开始两人因家庭琐事及经济问题产生矛盾，经常扯筋打架，从2014年正月开始两人开始分居生活，由于性格原因双方无法正常沟通，原告于2015年6月曾诉至高坪法院，法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决双方不准离婚，原告收到判决书至今已有一年零四个月，被告仍不与原告见面沟通，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女敬欣悦由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未出庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见称：一、双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后感情一直很好，没有原告原告所说的扯筋打架情况；二、近年来，被告一直在南充照顾女儿敬甲某读书，原告在仪陇新政上班，夫妻间交流要少些，原告为此产生了离婚的想法，但双方并未分居生活，原告也时常回家看望我和女儿，双方感情并未破裂；三、双方女儿现就读于南充高中，成绩优秀，希望原告能更多的关心女儿成长，不要影响女儿的学业和前途。综上，原、被告感情尚有和好的可能，且女儿需要夫妻双方共同关爱，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敬某某与被告谢某1998年相识后建立恋爱关系，双方于2000年10月20日办理了结婚登记。因结婚证遗失，双方于2005年1月10日在仪陇县民政局办理了夫妻关系证明书。2001年8月30日，原、被告婚生一女，取名敬甲某，现在南充高中读书。原、被告在婚后的共同生活中由于家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼诉，本院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2015）高坪民初字第1278号民事判决书，判决双方不准离婚。嗣后，原告认为双方仍未和好夫妻感情，遂再次向本院提起离婚诉讼，请求本院依法裁判。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明书、本院（2015）高坪民初字第1278号民事判决书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告敬某某与被告谢某相识后自由恋爱并登记结婚，夫妻双方的感情基础较好；婚后生育一女敬甲某，并共同生活十五年有余，已经形成了较稳定的婚姻关系。双方均应珍惜得之不易的夫妻感情，共同维护幸福的家庭生活。因被告在南充市上班和照顾女儿，被告在仪陇县上班，双方在一起共同生活时间较少，相互沟通较少，为此夫妻感情逐渐淡漠，原告虽起诉过离婚，但原告在本次诉讼中并未提交法院判决不准离婚后双方因感情不和分居的证据，故只要双方共同努力，多沟通交流，相互理解和尊重对方，共同培育女儿，双方夫妻感情是有和好可能的。
综上所述，原告敬某某请求离婚的证据不充分，不能证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告谢某离婚。
案件受理费130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 凤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执14-1号
申请执行人：刘云翼，住什邡市方亭永宁街6。
法定代理人：曾丽，女，汉族，住什邡市方亭永宁街。
被执行人：刘捷，住什邡市方亭外西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初第1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘捷的银�存款34800.2元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月六日
书 记 员 李珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18466号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓小波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓小波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓小波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,045.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,045.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4397号
原告：胡金庭。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧，总经理。
被告：王忠宏。
本院在审理原告胡金庭诉被告武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏房屋买卖合同纠纷一案中，现原告胡金庭于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金庭提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金庭撤回起诉。
本案案件受理费4987元，予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第137-3号
申请执行人张波素，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人周和平，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张波素与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）漳民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，裁定划拨被执行人在银行存款42326.78元和扣划在漳平市菁华路桥投资有限公司的收入446273.02元，目前已扣到位142326.78元，申请执行人已领回，尚差的款项需到年底才能到位。在此期间，申请执行人同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第112号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他财产更便捷执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月四日
书记员 王念琦（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初161号
原告：吉林和和房地产开发有限公司，住所：长春市长庆街1808号。
法定代表人：于殿林，总经理。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张维军，女，汉族，1971年4月17日生，住长春市高新开发区。
原告吉林和和房地产开发有限公司与被告张维军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林和和房地产开发有限公司的委托代理人索立军、被告张维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林和和房地产开发有限公司诉称，原被告于2006年12月18日签订《宝莱雅居认购书》，被告在原告处认购宝来雅居清新苑16栋5单元409室住宅一套，认购书中约定，房屋面积为101.38平方米，每平方米售价1850元，房屋合同价款187553元，被告采取公积金贷款的形式付款，认购书签订后，被告向原告支付了1万元定金及首付款47553元，共计支付房款57553元，原告于2007年4月10日将房屋交付给被告使用，被告办理了房屋入住手续，正式入住该房屋，经测量，其房屋实际面积为101.74平方米，按每平方米1850元计算，房屋总价款为188219元，后在原告通知统一办理公积金贷款时，被告未到原告处办理，也未将剩余房款支付给原告，原告多次要求被告支付剩余房款，被告一直拒绝支付。故诉至本院，请求法院判令1.张维军立即向原告吉林和和房地产开发有限公司支付购房款130666元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.张维军承担本案诉讼费用。
张维军辩称，我始终没有说过不支付房款，但是必须按照认购书约定的贷款方式，但是原告从没有办理贷款这个事，所以不是我不想交。现在如果原告可以办理贷款的话，我依然可以办理贷款，我并没有违约行为。
根据吉林和和房地产开发有限公司的起诉及张维军的答辩，本院归纳争议焦点为原告请求被告支付购房款130666元及利息有无事实根据及法律依据
吉林和和房地产开发有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原被告主体适格。
证据二、2006年12月18日的认购书一份，证明：1.被告在原告处购买房屋一套，认购书约定了具体楼栋号、楼层、面积等信息；2.双方约定按揭贷款方式付款。
证据三、交款凭证一份，证明：被告交付的首付款及预付款数额。未办理贷款手续，剩余房款一直未交付。
证据四、2007年2月5日的楼宇交接书、车库交接书一份，证明：被告已接收房屋并使用。
证据五、宝来雅居物业管理服务协议及业主入住资料各一份，证明：被告入住房屋，并已签订物业服务协议。
证据六、物业费催缴通知单及证明：被告自2007年2月5日办理入住起一直在此居住至现在。
证据七、2013年9月23日的通知一份，证明：原告已通知被告办理公积金按揭贷款手续，被告未办理。
张维军对以上证据的质证意见为对证据一至六真实性及证明问题均无异议。
对证据七的真实性无异议，在原告通知我时我已经下岗了，当时我们和原告协商要从公积金贷款转为商业贷款，但是原告跟我们说办不了。
张维军未向本院提交证据。
经审理查明，2006年12月18日，吉林和和房地产开发有限公司作为卖方与张维军作为买方签订《宝来雅居认购书》一份，内容为：“甲乙双方按照互惠互利的原则，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方认购房屋一事达成如下协议：住宅位于宝来雅居清新苑16栋5单元4层409号房，户型2房2厅，建筑面积101.38平方米。售价每平方米1850元，总房款为人民币187553元。乙方自愿选择第三种付款方式：银行按揭或公积金贷款：定金10000元须于签署本《认购书》时付清。首付款及贷款差额47553元，须于2006年12月18日前付清。贷款额130000元。张维军于2006年12月18日将10000元定金及首付款47553元交付吉林和和房地产开发有限公司。2007年4月10日，张维军办理入住手续。2013年9月23日，吉林和和房地产开发有限公司向部分业主发出《通知》一份，内容为：准备办理公积金贷款的业主：现我小区已可以办理公积金贷款，准备办理公积金贷款的业主可于2013年12月31日前，携带材料到售楼处办理，请各位准备办理公积金贷款的业主及时到售楼处办理，如果逾期，不能办理，则按一次性付款处理。
本院认为，吉林和和房地产开发有限公司与张维军所签订的《认购书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。吉林和和房地产开发有限公司已经按照约定将案涉房屋交付于张维军，张维军应按照《认购书》约定支付购房款。自2007年4月张维军接受房屋至今已经十一年整，其并未交付剩余购房款，其抗辩认为根据《认购书》约定，应以公积金贷款的方式支付剩余购房款130000元，但至今公积金贷款亦未办理，根据吉林和和房地产开发有限公司向部分业主发出的《通知》，已经明确未办理公积金的业主于2013年12月31日前办理相关公积金贷款事宜，但张维军至今未能办理公积金贷款，应按照上述《通知》中载明的“按一次性付款处理”。故张维军应向吉林和和房地产开发有限公司支付购房款130000元及利息，利息应自吉林和和房地产开发有限公司向本院起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张维军于本判决生效后立即给付原告吉林和和房地产开发有限公司购房款130000元及利息（利息自2018年1月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林和和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2914元，由原告吉林和和房地产开发有限公司负担50元，被告张维军负担2864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 徐雅文
二〇一八年四月十日
书记员 贺新媛
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第247号
原告：徐小洪。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
被告：施志高。
被告：周振新。
原告徐小洪诉被告施志高、周振新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐小洪及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告施志高、周振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐小洪起诉称：2013年10月13日，被告施志高向原告借款100000元，用于还贷，约定于2013年10月18日归还，由被告周振新提供担保。借款到期后，被告施志高未按时还款，仅将利息结算至2013年10月18日，被告周振新也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告施志高归还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至法院判决履行之日止）；2、两个被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借据原件一份；2、汇款凭证原件一份。上述证据证明被告施志高于2013年10月13日向原告借款100000元并由被告周振新提供担保的事实。
被告施志高、周振新未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年10月13日，被告施志高向原告借款100000元，用于还贷。双方约定于2013年10月18日归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告周振新承担连带保证责任。借款到期后，被告施志高未归还借款本金，自2013年10月19日起未支付利息，被告周振新也未履行保证义务。2014年8月27日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施志高未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告施志高归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周振新作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告施志高、周振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施志高于本判决生效之日起十日内归还原告徐小洪借款本金100000元并支付自2013年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告周振新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告施志高负担，被告周振新承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执830号
郑州市大北农饲料科技有限公司：
李新会：
郑州市大北农饲料科技有限公司申请执行李新会买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1646号民事判决，于2017年7月27日执行完毕。
本案执结标的：63169.50元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1208号
原告江麒峰，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李坷，男，1965年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告张伊琳，女，1979年1月20日生，汉族，户籍在上海市。本院在审理原告江麒峰诉被告李坷、张伊琳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币8,248元，减半收取计人民币4,124元，由原告江麒峰承担。
审 判 长 倪 强
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初711号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：高原，该公司总经理。
被告：信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人：张贤军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告信阳市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币454元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月二十日
书记员 简 俊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初386号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高海洋，男，1996年2月18日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2017年6月5日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人高海洋犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月24日22时许，被告人高海洋与刘某1在怀远县白莲坡镇胡幢村赵某饭店内因琐事发生口角后打架，在打架过程中，被告人高海洋用啤酒瓶将刘某1头部砸伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:刘某1的头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人高海洋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人高海洋对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月24日22时许，被告人高海洋与刘某1在怀远县白莲坡镇胡幢村赵某饭店内因琐事发生口角后打架，在打架过程中，被告人高海洋用啤酒瓶将刘某1头部砸伤，导致头部皮肤裂伤，伤口愈合后遗留一长9.6cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:刘某1的头部损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人高海洋与被害人刘某1达成民事调解协议，赔偿刘某1经济损失5000元，其行为取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人高海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人高某、刘某2、刘某3、刘某4、程某、刘某5、刘某6、赵某的证言、到案经过、户籍证明、勘验/检查笔录、伤情照片、现场方位示意图、病历、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高海洋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高海洋持械故意伤害他人身体，有酌情从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人高海洋具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：高海洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初349号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王能进，男，1958年11月27日出生于十堰市郧西县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王能进犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王能进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月11日22时55分许，被告人王能进酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，由十堰市北京路往天津路方向行驶，行驶至北京路立交桥路段处被公安交警查获，经鉴定，在王能进的血液中检出“乙醇”成份含量为197mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王能进开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，乙醇检验意见书、被告人王能进的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被告人王能进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王能进案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王能进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王能进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
审判员 袁炳林
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审242号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：曹飞，该××主任。
被申请执行人：李小林，男，1984年10月6日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：庄敏，女，1979年8月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李小林和庄敏在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决（2016）06008号社会抚养费征收决定为由，于2016年10月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决（2016）06008号社会抚养费征收决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决（2016）06008号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王云青
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4701号
原告陆某某。
委托代理人张某某，黑龙江率航律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年6月登记结婚，婚生一女刘某甲，由于双方婚前缺乏了解，生活中产生矛盾，分居生活6年。现要求离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，合理分劈共同财产。要求分割位于哈尔滨市道里区田地街房产，位于哈尔滨市道里区安平街住房已经卖给原告母亲于某某。
被告辩称：双方经过介绍相识，于1998年登记结婚，婚后因为处理房子问题感情不合，双方有感情，不同意离婚。如果判决离婚，同意孩子由原告抚养，每月给付子女抚养费1500元，位于哈尔滨市道里区田地街房产是被告个人财产，不同意分割，位于哈尔滨市道里区安平街住房，原告转成原告母亲名字，被告不同意，要求分割。
根据原、被告当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，1998年6月登记结婚，婚生女刘某甲，生活中产生矛盾，双方分居生活6年。位于哈尔滨市道里区田地街房产系被告婚前承租公产房，婚后买断为私产房，现价值为34万元；位于哈尔滨市道里区安平街住房为原、被告婚后购买，原告于2010年8月9日更名为原告母亲于某某，现价值为86万元，其它财产已经分清。
本院认为，原、被告感情不和，分居长达6年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养已经协商一致，可按照其协商结果履行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十九条的规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。所以位于哈尔滨市道里区田地街房产应依法分割，该房登记在被告名下，离婚时，该房归被告所有，被告给付原告折价款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十一条第二款的规定：夫妻一方擅自处理共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时一方要求赔偿损失的，人民法院予以支持。被告要求分割位于哈尔滨市道里区田地街房屋，本院不予支持，原告应依照房屋现在价值赔偿被告损失。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲由原告陆某某抚养，被告刘某某自2016
年8月起每月给付原告陆某某子女抚养费1500元至子女18周岁时止；
坐落于哈尔滨市道里区田地街房屋归被告刘某某所有，被告刘某某于判决生效后十日内给付原告陆某某折价款17万元；
原告陆某某于判决生效后十日内赔偿被告刘某某因房
屋（哈尔滨市道里区田地街房屋）转让造成的损失43万元；
驳回原告陆某某、被告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某某负担75元，被告刘某某负担75元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执153号
申请人陈青梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人陈青梅与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3347号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付4,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币4,000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3347号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3347号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02805号
原告王红良，男，汉族，1965年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英、李文威，河南京港律师事务所律师。
被告武腾飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告王红良诉被告武腾飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王红良于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告王红良送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告武腾飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件。庭审前，原告王红良以与被告武腾飞达成和解为由，自愿申请撤回对被告武腾飞的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭,于2015年11月18日在第五审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告王红良委托代理人李文威、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人郭红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红良诉称：2015年3月7日，被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车沿商鹿路由北向南行驶，与同方向王红良的自行车相撞，造成王红良受伤的道路交通事故。原告王红良受伤后入住商丘第四人民医院治疗，该事故经事故处理大队认定，被告武腾飞承担主要责任，原告王红良承担次要责任。被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。为此，原告王红良诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车在我公司投保交强险，同意在交强险部分赔偿原告合理损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿120000元有无法律及事实依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告王红良身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告武腾飞驾驶证与行驶证复印件一份，证明被告武腾飞是该事故车辆所有人；证据3、机动车交通事故责任认定，证明原告王红良承担此次事故的次要责任，被告武腾飞承担主要责任；证据4、交强险保险单一份，证明被告武腾飞驾驶的豫Ｐ×××××机动车投有交强险，且该事故发生在保险期间内；证据5、原告王红良住院病例、诊断证明、出院证及医疗费发票，证明原告王红良因交通事故住院治疗花费38365元；证据6、居委会证明一份，白云派出所证明一份，徐庆身份证复印件一份，房产证复印件一份，证明自2013年4月起，原告王红良在商丘白云社区居住，应当按照城镇居民计算赔偿标准；证据7、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告王红良因交通事故构成九级伤残，共花鉴定费1300元；证据8、交通费发票证明原告王红良因交通事花费交通费200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认；对证据6有异议，认为居委会证明材料应由负责人签字，派出所出具的证明形式有异议。户籍管理机关应出具制式户籍查询单，涉及到的复印件不予质证。对证据7伤残鉴定有异议，该鉴定认定原告的伤残为九级伤残，级别过高。护理期限过长，要求重新鉴定。对交通费请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认，对证据6,该组证据能够相互印证，能够作为本案的定案依据。对证据7系法院依法委托有资质的鉴定单位依法作出，程序合法，应予采信，不准许被告重新鉴定。对证据8法院酌定交通费用为200元。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确定以下案件事实：2015年3月7日，被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车沿商鹿路由北向南行驶，与同方向行驶的由原告王红良骑行的人力自行车相撞，造成王红良受伤的道路交通事故。王红良受伤后，入住商丘第四人民医院治疗。原告王红良住院21天，支付医疗费36569元。经鉴定，原告王红良因交通事故致颅脑损伤后遗症构成九级伤残，出院后需90天护理期限。原告王红良支付交通费200元。该事故经事故处理大队认定，被告武腾飞承担主要责任，原告王红良承担次要责任。被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为,侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告按照过错的比例分担责任。在本案交通事故中，被告武腾飞驾驶豫Ｐ×××××号长城牌小型轿车承担本次事故的主要责任，原告王红良承担次要责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武腾飞承担。原告王红良损失有：医疗费医疗费36569元、误工费24391元÷365天×235天=15703元，护理费(24931元÷365天×20天)+(24931元÷365天×90天)=7350元，交通费200元，伤残赔偿金24931元×20年×20%=99724元，精神抚慰金酌定8000元，以上共计167546元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分由原告与被告武腾飞庭外调解解决，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通亊故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十八条、第十九条、笫二十条、第二十一条、笫二十二条、第二十三条、笫二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王红良医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，由原告王红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 候贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1204号
原告：吴天翔。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：张育铭。
原告吴天翔与被告张育铭民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴天翔的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告张育铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴天翔起诉称：原被告经朋友介绍认识，因被告生产经营之需，于2011年6月4日向原告借得人民币4万元，借款当日由张育铭向原告出具借条。原告现资金紧张要求被告归还借款4万元及利息。为索要上项借款及利息，原告曾无数次找被告交涉，均无果。遂起诉要求被告张育铭立即偿还借款40000元，并支付利息按月利率2%计算至实际履行之日。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告张育铭归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。
原告吴天翔为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2011年6月4日被告向原告借款40000元的事实。
被告张育铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告张育铭，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告吴天翔与被告张育铭之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，经催告后仍未偿还的，原告有权要求被告支付从起诉之日（即2016年2月16日）按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴天翔借款40000元，并支付自起诉之日（即2016年2月16日）按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收到400元，由被告张育铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月三日
代书 记员 王雪建
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1466号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人李某某（曾用名李某某），男，汉族。
徐某某与李某某民间借贷纠纷一案，我院于2008年10月6日作出的（2008）鼓民一初字第2619号调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被告李某某欠原告徐某某人民币2万元整，按人民币15000元结算，于2008年12月30日前一次性偿还原告徐某某人民币15000元。二、如逾期给付，被告李某某给付原告徐某某人民币2万元。自本协议生效起，以2万元为本金，按日万分之五给付徐某某违约金，至履行义务完毕时止。调解书生效后被执行人李某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人李某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人徐某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民一初字第2619号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异13号
异议人（案外人）：任彦铭，女，1966年11月21日生，汉族，现住深州市。
申请人：田二永，男，1976年3月20日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：任思腾，女，1087年9月6日出生，汉族，住深州市。
本院在审理申请人田二永与被申请人张行、任思腾民间借贷纠纷一案中，异议人任彦铭于2017年8月31日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人任彦铭称，本院在审理申请人田二永与被申请人张行、任思腾民间借贷纠纷一案中，依申请人田二永的申请，以（2017）冀1182民初1871号民事裁定书裁定查封了被申请人张行、任思腾名下位于深州市××楼××单元××室房产一处（房产证号：17705-21-2629）。该涉案查封的房产案外人任彦铭已于2017年8月12日与被申请人张行、任思腾签订了房屋买卖协议，用于抵消2016年被申请人欠案外人的805000元的借款，因该房在银行有按揭，被申请人暂未还清，所以未办理过户手续，2017年8月28日案外人再次借予被申请人160000元用于办理银行剩余按揭贷款。2017年8月29日案外人办理过户手续时，被告知该房已被查封，现以该房的所有权已归属于案外人，深州市人民法院不能查封为由，现提出异议，要求解除对涉案房产的查封措施。
本院查明:案外人与被申请人2017年8月12日签定了一份涉案房产买卖合同，该合同没有写明房屋交付日期，案外人也未实际占有该房产。
本院认为，房屋所有权以登记为准，案外人虽然提交了与被申请人签订的涉案房产买卖合同，该合同未注明房产交付日期，案外人也未实际占有该房产，其要求解除对涉案房产的查封措施不符合法律规定，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人任彦铭要求解除对被申请人张行、任思腾涉案房产查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向深州市人民法院提起异议之诉。
审判长 杜凤双
审判员 张兰丰
审判员 王振华
二〇一七年九月十一日
书记员 白文政
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4532号
陈泽炜，男，1992年5月6日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告陈泽炜与被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显峰、被告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金35230.2元（从2015年11月1日开始按日支付房款1240519元万分之二的违约金计算至2016年3月22日）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金41184.6元（从2016年1月31日开始按日支付房款1240519元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计76414.8元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市××街道金色时代花园××801房屋，购房款1240519元。合同约定于2015年10月31日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。原告认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，被告尚未将案涉房屋的初始产权登记证书交付原告。
被告辩称，因案涉小区所在道路锦潭路改造项目尚未启动导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期，导致原告未按约定交付房屋系政府原因，属于不可抗力。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为均不能证明被告违约系不可抗力导致，也不能免除被告的违约责任，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金34983元（以已付房款1240519元为基数按每日万分之二的标准自2015年11月1日起算至2016年3月21日止）；被告应支付原告逾期办证违约金40937元（以已付房款1240519元为基数按每日万分之二的标准自2016年2月1日起算至2016年7月15日止）。以上合计为75920元。被告主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽炜违约金75920元；
二、驳回原告陈泽炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，保全费820元，合计1675元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告陈泽炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1450号
申请执行人：宋良材，男，1947年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。
本院在执行申请执行人宋良材申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1450号申请执行人：宋良材，男，1947年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省阳市。本院在执行申请执行人宋良材申请执行被执行人杨青旭借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，查明本院在（2017）川0180执349号案件中正在对被执行人的房屋进行拍卖处置，申请执行人可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十五日书记员  杨家军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初357号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李佳佳，男，1990年12月1日出生于贵州省毕节市黔西县，水族，中专文化，无业，住址贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］387号起诉书指控被告人李佳佳犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官苏鹏出庭支持公诉，被告人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2017年3月27日，被告人李佳佳因缺钱花与同案人黄某（已作行政处罚）商议偷车卖钱。同月29日11时许，李佳佳骑行助力车搭载黄某到涵江区国欢镇雪津啤酒厂门口，由黄某负责望风，其利用随身携带的T字型扳手撬开停放在该处的车牌为闽Ｂ×××××的“雄风”牌二轮摩托车(价值人民币2730元)钥匙孔，随即将该摩托车发动并驶离现场。黄某驾驶作案工具助力车逃离现场。尔后，李佳佳与黄某在涵江区×超市附近以人民币400元的价格将上述摩托车销赃并均分赃款。案发后，被告人李佳佳于2017年4月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、（2009）仙刑初字第359号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人林某的陈述、同案人黄某的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳佳伙同同案人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人李佳佳与同案人黄某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人李佳佳归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人李佳佳退赔给被害人林某“雄风”牌二轮摩托车的折价款人民币2730元。
三、追缴被告人李佳佳的违法所得现金人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1039号
申请执行人胡天然，男，1969年10月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县。
被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人罗志生与被执行人彭敦时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3249号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1039号申请执行人胡天然，男，1969年10月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜丰县。被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。申请执行人罗志生与被执行人彭敦时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3249号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6995号
原告:岳向前，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区蟠桃宫11号荣苏商办公楼3层1号。
法定代表人：罗庆乾。
原告岳向前与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告岳向前于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳向前的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳向前撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告岳向前负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 燚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执448号
申请执行人：陈文兴。
被执行人：刘丙印。
本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人刘丙印民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文兴未受偿511820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执448号案件本次执行程序。
二、被执行人刘丙印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十三日
书记员 王成军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1888号
原告：王俊臣，男，1971年3月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘大承，男，1969年8月3日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告王俊臣与被告刘大承委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊臣向本院提出诉讼请求：要求被告刘大承立即退还保证金1万元。事实和理由：2017年5月21日，原告为在拍卖会上竟买车辆，支付给刘大承保证金1万元，因价格等原因没有竟买成功，刘大承应当退还保证金，但刘大承却以各种理由拒绝退还，故提起诉讼。
被告刘大承辩称：刘大承确实在2017年5月21日收到了王俊臣保证金1万元，该保证金本应该由王俊臣到银行交纳，但王俊臣嫌麻烦没有交到银行，将钱交给刘大承妻子了。王俊臣竞买没有成功后，因王俊臣在2009年曾向刘大承借款2.5万元，刘大承向法院起诉后，经过法院执行，到2017年4月份王俊臣才把欠款本金还清，利息只偿还了一部分，还有利息2万多元没有偿还，所以刘大承就没有把这1万元保证金退给王俊臣。现刘大承同意将1万元退给王俊臣，但手头没钱退还。
经审理查明：王俊臣在2009年曾向刘大承借款，刘大承为索回借款于2010年向本院提起了诉讼，后经本院执行，该案于2017年3月执行完毕。2017年5月21日，王俊臣为在拍卖会上竟买车辆，支付给刘大承竟买保证金1万元，因价格等原因王俊臣没有竟买成功，后王俊臣向刘大承索要保证金，刘大承以王俊臣欠其借款尚未还清为理由，拒绝退还。
本院认为，因刘大承与王俊臣借款纠纷一案，本院于2017年3月已经执行完毕，双方的债务关系已经消灭，故刘大承不退还保证金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘大承于判决生效后10日内退还原告王俊臣保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔雯雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19465号
原告：张晓云，女，1962年3月13日出生。
被告：沈洪丰，男，1983年1月4日出生。
原告张晓云与被告沈洪丰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云、被告沈洪丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈洪丰修复两个卫生间的漏水问题，停止因漏水对原告的侵害；2、要求判令被告赔偿原告损失费5500元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我跟被告是楼上楼下关系，我住5层，被告住8层。2016年，被告装修房屋时改变房屋结构，将大卧室壁橱改为卫生间，破坏了房屋结构，两个卫生间都没有做好防水，造成漏水。原告在2017年1、2月间就发现自家卧室壁橱有发霉味道，2017年2月26日原告发现大卧室壁橱墙面渗水发霉，存放的被褥衣物发霉受损，以为是自家洗澡造成的当天就将卫生间吊顶拆卸发现是六楼漏水造成，随后找到六楼房主，六楼房主才发现自家大卧室壁橱墙面也渗水发霉，随后又找到七楼房主，这时才找到问题的根源。被告的行为对原告的生活造成严重的影响，大卧室壁橱至今未能使用，被褥衣物严重损坏。应原告要求3月初被告回国解决此事，被告承认房屋漏水，给原告造成经济损失，承若给予原告5500元，至今未兑现承诺。但修复问题强调九楼也漏水，九楼先修复后，被告再修复，因九楼的修复费用不能达成一致意见，九楼不修复，原告与被告多次交涉此事，要求被告将其卫生间进行修复，但被告一直不予解决，故向人民法院起诉。
被告沈洪丰辩称：关于楼下住户起诉漏水一事，我从始至终以早日解决漏水问题为首要目标，避免影响楼下邻居的生活，我为此付出了很多的努力。关于原告提出的赔偿5500元的诉求，实创公司作为8楼的设计和装修工作的受托人，对我家的设计和装修承担保修责任，相关漏水赔偿应由实创公司承担，因此实创公司与5楼张晓云签订了赔偿协议。2017年11月26日我与实创公司相关责任人联系后得知，5楼从未与实创工长沟通赔付相关事宜，协议中规定的赔付条件未达成。我和5楼张晓云之间的承诺书中约定我同意在解决9楼漏水后进行赔付，现承若书中约定的条件尚未达成。关于原告主张的修复房屋漏水，停止因漏水对原告造成侵害事宜，我一直在积极协调此事，并督促实创公司尽快完成对我家漏水问题的检查与修复工作，通过逐一排除的办法进行原因查找，包括对8楼供水管道做过打压实验，实验结果表明8楼并不存在自身的漏水，8楼地面做过防水不存在漏水。拆开8楼的屋顶吊顶后，9楼有水漏到8楼主下水管道周围的包立管里面以及8楼卫生间的顶部。因此实创装饰人员提出进行8楼的修复整改工作之前提是9楼先进行修复并保证不再漏水。发现9楼漏水后，我主动联系9楼说明他家的漏水情况，9楼拒绝楼下人员入户查找相关漏水源和漏水原因。我认为无论是赔偿损失还是其他我都愿意去做，但始终觉得应该先找到房屋的漏水源，我也能找到9楼漏水的相关证据，想要解决问题还得从9楼开始解决，根据民事诉讼法相关规定，应追加9楼作为本案共同被告，希望法院通知9楼参加诉讼，我家做过防水，如果原告不起诉9楼就视为放弃对9楼漏水源责任的主张，我可以承担改造房屋造成损失的责任，但关于漏水源的责任我没法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告张晓云与被告沈洪丰系上下楼住户，原告张晓云为丰台区新村一里××1号房屋所有权人，被告沈洪丰为丰台区新村一里××2号房屋所有权人。被告沈洪丰于2015年4月购买该房屋，随后对房屋进行装修并入住，原告张晓云于2017年2月26日发现卧室壁橱漏水。
2017年3月16日，原告张晓云与被告沈洪丰的工长黄啟先签订协议，内容为：工长黄啟先对于丰台区新村一里××1号漏水导致衣橱及内部衣物泡水后造成的损失及延误的时间，赔偿合计5500元，工长赔付后不承担漏水后造成的其他任何责任。
2017年3月20日，被告沈洪丰书写《承诺书》，内容为：鉴于2017年3月16日实创公司的工长黄啟先与五楼住户张晓云签订了赔付协议，其中赔付金额为5500元，八楼住户承诺，若实创公司工长未进行赔付，我同意在解决九楼漏水后进行赔付。
经本院现场勘验，原告张晓云所有的房屋壁橱有漏水现象；被告沈洪丰所有的房屋结构改变，原卫生间马桶、地漏及马桶下水位置均改变，原卧室壁橱位置改为卫生间，加装了一个马桶，该马桶下水接到原主管道，改造后的壁橱顶部、卫生间顶部均有从9楼渗水现象。
另查，该楼7楼住户张彩玲及6楼住户李福亦同时起诉沈洪丰相邻关系纠纷，其中张彩玲房屋壁橱及卫生间均存在漏水现象，李福房屋壁橱存在漏水现象。
庭审中，被告沈洪丰陈述2015年装修时曾拍过照片，显示当时9楼存在漏水现象，如果9楼漏水问题不解决，无法修复漏水；原告张晓云认为之前房屋一直没有漏水现象，被告住进来之后才开始漏，9楼看着有点湿，但不滴水，那点水渗不到下面，是因为被告将房屋结构改变，防水未做好。
庭审中，经本院询问，原告张晓云与被告沈洪丰均不申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告系楼上楼下的邻居关系，应当本着互谅互让的原则正确处理相邻关系。依据原、被告双方陈述及现有证据可以认定，被告沈洪丰将自有房屋结构改变，原告张晓云的房屋在被告入住后出现漏水现象，依据原告张晓云与被告沈洪丰的工长黄啟先写的协议，工长对于××1号房屋漏水导致衣橱与内部衣物泡水后造成的损失确定赔偿金额，被告现不申请鉴定，可以认定被告改动房屋结构的行为与原告房屋的漏水情况存在因果关系。现原告张晓云要求被告沈洪丰将其改造后两个卫生间的漏水修复，本院予以支持。原告张晓云要求被告沈洪丰赔偿因漏水造成的损失，依据被告沈洪丰书写的承诺书，其对赔偿金额无异议，对于被告沈洪丰辩称的9楼存在漏水问题，应当另案解决，故对于原告张晓云的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪丰于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于北京市丰台区新村一里××2号房屋改造后两个卫生间的漏水修复；
二、被告沈洪丰于本判决生效之日起七日内给付原告张晓云55**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沈洪丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 何二宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第64号
上诉人（原审被告）尹新朝，男。
上诉人（原审被告）许晓培，女。
二上诉人委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所河南分所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓蕾，男。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
上诉人尹新朝、许晓培因合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹新朝、许晓培及共同委托代理人丁彦安、被上诉人杨晓蕾及委托代理人张红雨，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民二初字第331号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨京京
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初81号
原告：樊文权，男，汉族，1992年12月13日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：钟生俊，男，汉族，1969年4月5日出生，住青海省西宁市城北区。
原告樊文权与被告钟生俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告樊文权于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊文权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊文权承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1032号
申请执行人：梁翠萍（LEUNG，ChuiPing），女，1947年8月31日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人梁翠萍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）504号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1032号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执958号
申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人周凤武，经理。
被执行人芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道（6#厂房）401，组织机构代码66290472-X。
法定代表人晋齐平，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1609号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖宇阳建设有限公司银行存款121537.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月十日
书记员 钱园丽
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第205号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，并于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月27日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、鹿某、王某（三名均以另案处理）驾驶王某的白色唐骏欧玲货车窜至山东省兖州市被害人杨建经营的银河物流公司院内，盗窃13条轮胎，经鉴定价值20700元。
2、2013年11月14日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、鹿某、王某驾驶王某的白色唐骏欧玲货车窜至山东省兖州市被害人张永民经营的“兴兖停车场”，翻窗入室，盗窃14条轮胎，经鉴定价值23050元。
3、2013年11月16日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、鹿某、王某驾驶王某的白色唐骏欧玲货车窜至无棣县柳堡镇刘炳东经营的“平安轮胎”门市，翻墙入院，盗窃12条轮胎，经鉴定价值28200元。
2014年9月13日，被告人赵某甲到无棣县投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、李某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录及照片，被害人张永民、杨建等陈述，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，作案3起，涉案价值71950元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人亲属积极代被告人退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佘崇新
审判员 魏金泉
审判员 于秀云
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙艳艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2076号
原告：张焱，男，1984年12月24日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：有权立案、举证、质证、辩论，代收文书。
被告：龚赛平，男，1975年3月31日生，汉族，住赤壁市。
被告：吉星来汽车贸易武汉有限公司（下称吉星来公司）。住所地：武汉市东西湖区二雅路**号（6）。
社会统一信用代码：914201123335504578。
法定代表人：吴华冻，该公司总经理。
被告：赵良田，男，1960年1月10日生，汉族，住荆门市东宝区。
被告：武汉港口宏远运输有限公司（下称宏远公司）。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
统一社会信用代码：91420105691897928U。
法定代表人：王安荣，该公司总经理。
委托代理人：刘畅，男，1986年12月24日生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华联合财保湖北公司）。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼*****层。
社会统一信用代码：91420100773917419H。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：徐俪玲，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张焱与被告龚赛平、吉星来公司、赵良田、宏远公司、中华联合财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张焱于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤诉。
案件受理费275元，由原告张焱负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更69号
罪犯林志友，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出了（2012）州刑初字第171号刑事判决，认定罪犯林志友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2650000元。黑龙江省肇州县人民法院于2013年5月8日作出了（2013）州刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯林志友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币265000元。2012年10月31日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志友减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月5日至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02321号
原告梁桂芝，女，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告陈道会，女，1957年5月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告梁桂芝诉被告陈道会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂芝到庭参加诉讼，被告陈道会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂芝诉称：被告陈道会于2010年3月25日向原告借款45万元用于生意经营，双方约定利息按月息0.5分计算，后被告于2014年4月15日写下借条，借条中明确写明至2014年4月15日被告陈道会欠原告本金及利息共计56.8万元，经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计60.16万元。
被告陈道会在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告梁桂芝为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告借我本金45万元，约定利息5分。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告梁桂芝与被告陈道会系亲家。2010年3月25日，被告陈道会向原告梁桂芝借款45万元，陈道会2014年4月15日给梁桂芝出具借条一份，内容：本人于2010年3月25日向梁桂芝借现金肆拾伍万元（45万元），用于生意经营，利息计算月息0.5分，现本金和利息共计：伍拾陆万捌仟元（56.8万元），此据，借款人：陈道会。后经原告梁桂芝多次催要被告陈道会未还，故梁桂芝诉至来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计60.16万元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈道会向原告梁桂芝借款450000元，有原告梁桂芝提供的借条证实，且被告陈道会未提出抗辩，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告陈道会理应偿还原告梁桂芝借款本金45万元。因双方约定月利率为0.5分，未超过同期银行贷款利率4倍，不违反法律规定，原告梁桂芝主张的利息为145000元{118000元＋［0.005元×450000元×12个月（2014年5月-2015年4月）=27000元］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道会于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁桂芝借款450000元，利息145000元，合计595000元；
二、驳回原告梁桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由原告梁桂芝负担66元，被告陈道会负担9750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 姚运成
二〇一五年八月三日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异24号
案外人西安莲湖男泰医院。
法定代表人：ＸＸ新。
委托代理人闫树立。
申请执行人黄强，男。
委托代理人黄献超，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智。
被执行人陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人王汉智。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
法定代表人王璐。
被执行人陕西乾丰创业投资有限公司。
法定代表人连光艳。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西大都市房地产开发有限公司、被执行人陕西广升实业发展有限公司、被执行人陕西乾丰创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人西安莲湖男泰医院于2016年5月28日就执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西安莲湖男泰医院称：西安莲湖男泰医院于2016年3月2日、25日两次收到西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执353号执行裁定书和协助执行通知书，确认被执行人陕西广升实业发展有限公司在西安莲湖男泰医院有应收租金及预期租金，要求扣留、提取被执行人陕西广升实业发展有限公司在西安莲湖男泰医院的2323000元范围内的应收租金及预期租金。现案外人与被执行人陕西广升实业发展有限公司没有经济关系和债权债务关系，也不是发生法律效力的（2014）莲民初字第03741号民事判决书的债务主体。西安莲湖男泰医院在筹建期间，曾经临时与陕西广升实业发展有限公司提供的一份房屋意向租赁合同。因没有具体落款时间一直没有生效履行，没有事实房屋租赁关系，从未产生经济和权利义务关系，法律事实其医院不是被执行人主体。现在适用生效的房屋租赁合同是周金发（西安莲湖男泰医院实际投资人）与郑琪、郑西群、殷博个人签订的房屋租赁合同，故法院要求将房屋租赁款直接打入莲湖法院执行款专户不符合相关法律规定。
申请人黄强辨称：在西安市莲湖区卫生局查档取证，有案外人西安莲湖男泰医院与被执行陕西广升实业发展有限公司的房屋租赁合同，该合同格式标准，且双方盖有法人公章及法定代表人签字，据此事实说明异议人提出“合同因没有具体落款时间一直没有生效履行”的理由不能成立；另外郑琪、郑西群、殷博不是秦岭国际文化大楼的产权所有人，不具备出租该租赁物的权利和资格。综上所述，其认为异议人、被执行人以及郑琪、郑西群、殷博等三人有明显恶意串通的故意，企图逃避执行，妨碍权利人权利的实现，故法院的执行行为符合法律规定。
本院查明：申请执行人黄强申请执行被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西大都市房地产开发有限公司、被执行人陕西广升实业发展有限公司、被执行人陕西乾丰创业投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2014）莲民初字第03741号民事判决书，在执行过程中，本院向异议人送达了（2016）陕0104执353号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人陕西广升实业有限公司在异议人西安莲湖男泰医院的2323000元范围内的应收租金及预期租金。另查，异议人西安莲湖男泰医院在西安市莲湖区卫生局备案登记有其与被执行人陕西广升实业发展有限公司的房屋租赁合同，且异议人在此房屋处一直经营至今。
本院认为，西安莲湖男泰医院与被执行人陕西广升实业发展有限公司的房屋租赁合同在西安市莲湖区卫生局有备案登记，故本院（2016）陕0104执353号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，该执行行为依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《法释（2015）10号最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人西安莲湖男泰医院提出的异议请求。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一五年六月十二日
书记员 杨帆
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第305号
申请执行人李发球，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市碑记乡龙竹村上竹园组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人李发球于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人李发球以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人李发球工资5025.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人李发球赔偿金2512.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中李发球工资5025.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中李发球5025.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中李发球2512.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1888.4元，剩余工资3137.4元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李发球于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。