河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2707号
原告董向芹，1960年10月22日出生，住承德市。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘海成，1974年11月6日出生，住承德市承德县。
被告李东镅，1975年3月20日出生，住承德市承德县。
被告牛旭，1987年3月12日出生，住承德市承德县。
被告霍建然，1986年1月11日出生，住承德市承德县。
委托代理人牛旭（系其丈夫），自然情况同上。
被告王孝东，1975年2月25日出生，住承德市承德县。
被告徐明耀，1976年2月15日出生，现住承德市承德县。
被告邹庆强，1975年10月26日出生，住承德市承德县。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告闫水莲，1978年11月16日出生，住承德市承德县。
委托代理人邹庆强（系其丈夫），自然情况同上。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告孙建国，1977年8月2日出生，住承德市承德县。
被告周素娟，1979年7月15日出生，住承德市承德县。
委托代理人孙建国（系其丈夫），自然情况同上。
原告董向芹与被告刘海成、李东镅、牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董向芹的委托代理人齐艳超，被告牛旭、霍建然的委托代理人牛旭、王孝东、徐明耀、邹庆强及委托代理人胡国臣、闫水莲的委托代理人邹庆强及胡国臣、孙建国、周素娟的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。被告刘海成、李东镅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告刘海成、李东镅通过福元运通和圣店居间介绍，向原告借款人民币1000000.00元整，约定月利率1.7%，借款期限为6个月，逾期还款则按银行同期贷款利率4倍计息，直至本息全部还清为止。被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟承担逾期还款担保责任。后被告刘海成、李东镅未按约定期限还款，利息支付至2014年8月27日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带给付原告欠款人民币1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月27日起至本息全部偿清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、民间借贷合同一份，拟证明被告刘海成、李东镅向原告借款人民币1000000.00元的事实。2、借款借据一份，拟证明原告已依约向被告刘海成、李东镅给付借款人民币1000000.00元。3、银行转账凭证一份，拟证明原告向被告刘海成转账1000000.00元。4、担保合同一份，拟证明牛旭、霍建然等八被告对上述借款承担担保责任，原告主张权利系在担保期限内。
被告刘海成、李东镅未向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟辩称，对借款担保的事实无异议，但认为该借款系被告刘海成、李东镅向中介机构福元运通和圣店所借，并不是借原告个人的。被告刘海成因私刻公章罪现已入狱，本院应中止审理。
被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟对原告提供的1-4号证据真实性均无异议，认可均为本人签字。但提出被告刘海成、李东镅逾期未还借款及利息担保人并不清楚，已过担保期限。
经合议庭合议，认为原告提供的1-4号证据真实、合法且与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：2013年3月27日，被告刘海成、李东镅通过福元运通和圣店介绍与原告签订民间借贷合同一份，合同约定被告刘海成、李东镅向原告借款人民币1000000.00元整，约定月利率1.7%，借款期限为6个月（自2013年3月27日起至2013年9月26日止），同时约定若被告逾期还款则按银行同期贷款利率4倍计算利息，直至本金全部还清为止。牛旭、霍建然等八被告为被告刘海成、李东镅借款承担连带担保责任。另查明被告刘海成、李东镅至今未偿还原告借款本金，按合同约定支付利息至2014年8月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘海成、李东镅签订的民间借贷合同真实、合法，本院予以确认。被告应诚信履行合同约定的还款义务，故原告要求被告刘海成、李东镅偿还借款本金人民币1000000.00元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟自愿对被告刘海成、李东镅签订的民间借贷合同中的义务承担连带担保责任，原告主张权利系在担保期限内，故对于被告刘海成、李东镅的还款义务，被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟应向原告承担连带给付责任。被告刘海成受到刑事处罚与本案没有必要的联系，并不影响在本案中承担相应的民事责任，故被告以此为理由要求本案中止的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海成、李东镅于本判决生效后十日内一次性给付原告董向芹借款本金人民币1000000.00元及逾期还款利息（利息以1000000.00元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月27日起至本金全部偿清之日止）。
二、被告牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费14250.00元、保全费5000.00，计19250.00元，由原告承担917.00元，被告刘海成、李东镅、牛旭、霍建然、王孝东、徐明耀、邹庆强、闫水莲、孙建国、周素娟承担18333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 于德成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。