wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17103号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：秦光红，男，1980年9月16日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周红玉，女，1975年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦光红、周红玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年8月18日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦光红支付原告租金（含未到期部分）37772元；2、被告秦光红支付原告违约金(以37772元为基数、从2016年6月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告秦光红支付律师费2000元；4、被告周红玉对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告秦光红签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告秦光红所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告周红玉签订保证合同，约定由被告周红玉承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告秦光红、周红玉均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年8月21日，以原告为甲方、被告秦光红为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告秦光红为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年10月1日至2018年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告周红玉签订《保证合同》一份，约定被告周红玉为被告秦光红的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告秦光红向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年8月27日，原告按约向被告秦光红指定的账户支付了购车款。被告秦光红至今支付了前17期租金，其中第9-14期支付时间分别为2016年7-12月的每月15日，第15期于2017年1月17日支付，第16期于2017年2月16日支付，第17期于2017年3月15日支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告秦光红等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告秦光红、周红玉于2015年8月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告秦光红应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为37772元(1988元/月×19月)。被告秦光红逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年6月15日起以37772元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告秦光红答辩期届满的次日起（2017年9月3日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告秦光红违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告秦光红应支付原告支出的律师费2000元。被告周红玉系连带责任保证人，应对被告秦光红的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告秦光红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）37772元；
二、被告秦光红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、从2016年6月16日起计算至2016年7月15日止，以1988元为基数、从2016年7月16日起计算至2016年8月15日止，以1988元为基数、从2016年8月16日起计算至2016年9月15日止，以1988元为基数、从2016年9月16日起计算至2016年10月15日止，以1988元为基数、从2016年10月16日起计算至2016年11月15日止，以1988元为基数、从2016年11月16日起计算至2016年12月15日止，以1988元为基数、从2016年12月16日起计算至2017年1月17日止，以1988元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年2月16日止，以1988元为基数、从2017年2月16日起计算至2017年3月15日止，以1988元为基数、分别从2017年3-8月的每月16日起计算至2017年9月2日止，以37772元为基数、从2017年9月3日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告秦光红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告周红玉对被告秦光红的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告秦光红、周红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4468号
原告绍兴市柯桥区达达布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场B区1楼1075号。
法定代表人林张耀，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地绍兴生态产业园临江路73号。
法定代表人谢晓霞。
原告绍兴市柯桥区达达布业有限公司（以下简称达达布业公司）与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭羽绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告达达布业公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告晴荭羽绒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告为被告供应平纹尼布，货款需方验收合格两个月后见增值税发票付款。截止2014年4月15日，被告拖欠原告货款248275.24元。2014年12月30日，被告交付给原告金额为248275.24元的转账支票1张，但该支票因被告帐户余额不足而未能入账。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款248275.24元及该款自2015年1月10日起至款清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告晴荭羽绒公司的股东为王卫红、谢晓霞、谢幼霞。2014年3月，被告晴荭羽绒公司与原告达达布业公司签订《购销合同》1份，约定由原告达达布业公司向被告晴荭羽绒公司供应平纹尼，合同金额为221998.10元，该合同由王卫红签字确认。2014年4月15日，经被告晴荭羽绒公司员工徐春花核对，春节前总计19900.80元。同日，经王卫红、徐春花对账确认，3月19日至4月15日涤纶平纹呢发货未付款金额共计228374.43元。原告并已向被告开具了增值税发票。
以上事实由原告提交的《购销合同》1份、对账单2份、增值税发票10张、转账支票复印件1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《购销合同》、增值税发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。经对账，被告现尚欠原告货款为248275.23元，原告要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其中228374.43元的利息损失可根据合同约定从2015年1月10日起计算，余款19900.80元的利息损失，本院调整为本次起诉日起算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区达达布业有限公司货款248275.23元；
二、被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区达达布业有限公司按228374.43元基数计算从2015年1月10日起至实际付清日止的利息损失和按19900.80元基数计算从2016年5月11日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告绍兴市柯桥区达达布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2512元，财产保全费1820元，合计4332元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第417号
原告陈瑞霞。
被告赵伟国。
原告陈瑞霞与被告赵伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞、被告赵伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞霞诉称，2014年9月10日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20万元，当时双方约定借款期限四个月，月息3分。到期后经多次催要，被告迟迟不予偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，原告自愿放弃利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵伟国辩称，原告所说属实，确实欠原告钱。
对原、被告证据分析认定如下：
原告陈瑞霞提供证据：被告赵伟国出具的内容为“今借到陈瑞霞现金款大写贰拾万元整，200000元，借款期限2014年9月10日至2015年1月10日，月利率3分，借款人身份证号××，借款人赵伟国，2014年9月10日”的借款单一份，证明被告借款事实。经被告质证，无异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告赵伟国未提交证据。
经审理查明，被告赵伟国因做生意资金紧张，于2014年9月10日借原告现金20万元。当时双方约定：借款期限自2014年9月10日至2015年1月10日；月利率3分。借款到期后，被告未按期归还原告借款双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还该借款的主张，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵伟国自本判决生效后十日内归还原告陈瑞霞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸书中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张世华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00576号
原告童某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告童某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 刘平毅
二〇一四年六月十八日
书记员 汪宣浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1232号
上诉人（原审原告）：敖双伦，男，1955年6月13日出生，满族，农民，现住义县高台子镇。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，农民，义县高台子镇。
被上诉人（原审被告）：义县高台子镇北砖城子村民委员会，住所地义县高台子镇。
法定代表人：梅帅，该村委会主任。
上诉人敖双伦因与被上诉人刘飞、被上诉人义县高台子镇北砖城子村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人敖双伦、被上诉人义县高台子镇北砖城子村民委员会法定代表人梅帅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人刘飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖双伦上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、申请二审法院依法公正判决，依法确定被上诉人非法占用侵权，要求被上诉人停止侵权，恢复道路，由主要责任方被上诉人村委会负民事赔偿责任。事实与理由：1.二被上诉人没有合法依据占用土地并侵权；2.三份合同、证明信均证明争议地块28年前就是一等地受法律保护，非开荒地，法定承包合同四至清楚；3.合同等证据证明上诉人现在承包地面积比合同承包地多出部分在20年前是水坑面积，在合同期内开发耕地受法律保护；4.稻田受灾是因把路垫高雨水进稻田，淤材压苗致死产生损失，原审判决下定义水稻不怕水，没有法理依据，有照片为证；5.被上诉人村委会支持非法占地，作为村委会主任违反法律规定。
义县高台子镇北砖城子村民委员会辩称：敖双伦应该分5.5亩地，现在地帐显示是7.2亩，经过一审法院实地测量是8.76亩，严重超出了应分土地的60%。敖双伦开荒，把道路都种植了。敖双伦说村委会支持刘飞占用土地，村委会没有支持，村委会不可能支持任何人侵占土地。刘飞是临时堆放的，没有长期占用。敖双伦说水稻受灾了，其没有任何证据证明水稻水灾，只是照片显示有水淹没了，但是水下去了就完事了，没有水稻减产死亡，没有提交证据证明。
敖双伦向一审起诉请求：1.停止非法侵权，恢复耕地；2.被告村委会赔偿我2017年被侵占土地约2分地损失费200元，因占道造成6月29日洪水倒灌稻田，将两亩稻田淤材压盖稻苗致死50%，每亩经济损失300元2亩600元，被告村委会承担诉讼费。事实和理由：我于3月25日找被告村委会，要求做出被告刘飞在东墙外便道占用，（道路加宽侵占我承包地55米长2米宽，有无占用权确认）并解决，多次催促无果（有相片资料为证），拖延至今，长期侵权造成我的经济损失。理应承担民事责任。
一审法院认定事实：2004年12月31日，原告获颁农村土地承包经营权证，承包位于学校东稻田等四块土地。其中，涉及到本案的地块为学校东稻田，5.5亩一等平地补2亩次地坑，东至彭广银，南至道，西至敖义伦，北至道，被告村委会对补2亩次地坑的记载不予认可。被告村委会对原告承包土地的情况提供了编号4字第127号农业承包合同，对学校东地块的记载为长121米，宽39.8米，5.5亩，东邻彭广银，西邻敖义伦，南邻道，北邻道，一等地，原告对真实性予以认可。学校东地块位于被告刘飞家东院墙外侧，原告主张被告刘飞在院墙外堆放杂物，人为拓宽道路，侵占其土地0.2亩，提供被告村委会原书记ＸＸ军证明；原告主张2017年6月29日洪水倒灌稻田造成其损失，提供现场照片。经本院现场勘查，原告现耕种的学校东地块为不规则地块，南至道开始向北137.5米长，42.5米宽基本属于规则长方形地块，面积约为8.766亩，从137.5米处向北至道长45米，宽从14米开始往北渐次减少。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法从被告村委会承包土地，对学校东地块享有土地承包经营权。原告与被告村委会对学校东地块的面积有争议，经审查，原告提供的土地证与被告村委会提供的合同对土地的四至及等次记载一致，通过合同中记载的土地长宽，可计算出土地的面积约为7.224亩，与土地证中记载的面积7.5亩基本一致，对此本院予以确认。原告主张被告刘飞侵占其土地，经现场丈量计算，原告实际耕种学校东地块的面积超过了土地证及合同上的记载，提供的ＸＸ军证明无其他证据佐证，停止侵权恢复耕地、赔偿损失费的诉求，无事实依据，本院不予支持。原告主张洪水倒灌稻田要求赔偿的诉求，无损害事实和因果关系的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告敖双伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖双伦负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人敖双伦主张被上诉人刘飞、义县高台子镇北砖城子村民委员会占用其承包地，要求二被上诉人排除妨害的上诉请求，经查，上诉人敖双伦与被上诉人义县高台子镇北砖城子村民委员会对敖双伦承包学校东稻田的四至以及一审法院现场丈量该地块的测量数据均无异议。在上诉人敖双伦提交的土地承包经营权证上，记载学校东稻田面积为5.5补2，经一审法院现场丈量，上诉人敖双伦实际耕种的学校东地块面积超过其土地承包经营权证中的记载，故上诉人敖双伦主张二被上诉人占用其承包地无事实依据，上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人敖双伦主张由被上诉人义县高台子镇北砖城子村民委员会承担其稻田受灾损失的上诉请求，被上诉人义县高台子镇北砖城子村民委员会对上诉人敖双伦不存在侵权行为，且上诉人敖双伦没有证据证明其损失数额，故上诉人敖双伦的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，敖双伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖双伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第116号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人侯某，女，1974年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛明瑞国际货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月16日被取保候审。
辩护人谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。
被告人程某某，女，1976年4月25日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月17日被取保候审。
被告人孙某甲，女，1975年9月11日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛凯世物流有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。
辩护人侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人侯某、程某某、孙某甲犯虚开发票罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人侯某、程某某、孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人侯某、程某某预谋购买发票后，于2011年11月至2012年4月期间，由被告人侯某通过被告人孙某甲，从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司，为青岛明瑞国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票14张，票面金额共计人民币1540940.14元。
被告人侯某、程某某预谋购买发票后，于2012年6月27日，由被告人侯某从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司，为青岛明瑞国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票1张，票面金额共计人民币78314元。
被告人程某某、孙某甲分别于2012年8月17日、18日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人侯某、程某某、孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某某、孙某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人侯某、程某某、孙某甲对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，对所举证据无异议。
被告人侯某的辩护人辩称：1、被告人侯某到案后规劝同案犯到公安机关投案，应认定为有立功表现；2、被告人侯某当庭认罪、积极缴纳罚金、系初犯、主观恶性较轻；建议对其免予刑事处罚。
被告人孙某甲的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人孙某甲于2011年11月29日帮助侯某虚开发票的行为事实不清，证据不足；2、被告人孙某甲在共同犯罪中系从犯；3、被告人孙某甲无前科，系初犯，社会危害性较小；4、该系自首，认罪态度较好；请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人侯某与被告人程某某有货运业务关系，为结算运费二人商议找人虚开发票，开票费由被告人程某某承担。后被告人侯某找到被告人孙某甲，被告人孙某甲找到孙某乙，孙某乙找到李某（另案处理）。自2011年11月至2012年4月期间，被告人侯某多次从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛明瑞国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票14张，票面金额共计人民币1540940.14元。
2012年6月27日，被告人侯某为帮被告人程某某结算运费，直接找到李某，从其经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛明瑞国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票1张，票面金额人民币78314元。
2012年8月17日、18日，被告人程某某、孙某甲分别主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，调取物品清单、凭证汇总表、中国工商银行网上银行电子回单、发票，网上聊天记录截图，证人孙某乙、李某的证言，被告人侯某、程某某、孙某甲的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、程某某、孙某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开、或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某、程某某、孙某甲虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人侯某的辩护人所提被告人侯某到案后规劝同案犯到公安机关投案，应认定为有立功表现的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人侯某有《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定的行为之一，故不能认定被告人侯某有立功表现，对该辩护意见不予采纳；所提被告人侯某当庭认罪、积极缴纳罚金、系初犯、主观恶性较轻的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人孙某甲的辩护人所提起诉书指控被告人孙某甲于2011年11月29日帮助侯某虚开发票的行为事实不清、证据不足的辩护意见，经查，该事实有同案被告人侯某的供述及证人孙某乙、李某的证言证实，足以认定，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人孙某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人孙某甲居间介绍，将虚开发票者和发票使用者连接起来，促成虚开发票交易行为，在共同犯罪中作用较大，不属从犯，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人程某某、孙某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。关于被告人侯某的辩护人所提建议对其免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人程某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 李文韬
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第313号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人艾平，男，住临湘市。
被执行人钟秀连，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的临湘市征决（2014）X1820号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人艾平、钟秀连夫妇2014年3月15日违法多生育一个子女，申请执行人对艾平、钟秀连分别作出征收社会抚养费19668元的决定，合计征收社会抚养费39336元。该征收决定书已于2014年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月8日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1820号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1820号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初638号
原告：周景红，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘益飞，农民。
原告周景红与被告刘益飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘益飞支付饲料款53300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年在珠海养虾期间多次向原告购买饲料，支付部分饲料款后，双方失去联系。后被告于2015年2月10日找到原告，双方经结算，被告尚欠原告饲料款53300元，由被告出具欠条一份。经催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益飞于本判决生效之日即支付给原告周景红饲料款53300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告刘益飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初181号
原告徐某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡定宏，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年10月5日，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月28日订婚，订婚时给付被告礼金26600元，被告家回600元，同时原告还给被告金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副及衣服等。××××年××月××日双方办理了结婚登记，被告家又索要了60000元礼金，婚后至今无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不投常为生活琐事发生争吵，尤其是被告婚前隐瞒了患有××，虽经诊治但无济于事。原告为筹办婚姻事宜造成家庭债台高筑。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，未获准许。但此后双方关系并未得到改善。现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告返还礼金80600元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副。
被告黄某辩称：被告同意与原告离婚，但不同意返还原告礼金和首饰等财物。原、被告婚前并不了解，结婚不到六个月，原告胡说被告不能生育，被告仅是月经不调，原告在订婚、结婚赠与被告的礼金已全部在结婚时用于购置家用电器等，剩余部分用于婚后检查身体的医疗费用。至于金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副是事实，但以上首饰是原告为了表示结婚诚意赠与给被告，现被告不同意返还。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月28日订婚，原告给付被告礼金26600元，以及金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副等物，被告回礼600元。××××年××月××日双方登记结婚，原告又给付被告礼金60000元。婚后由于被告患有××，原告陪被告赴上海等地检查治疗，后原告根据医生的检查意见，认为被告婚前隐瞒了其不能生育的疾病，遂于2015年4月24日提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。此后，双方夫妻关系未得到改善，并致原告提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、门急诊就医记录册、医学检验报告单、民事判决书、原告所在地射阳湖镇镇府、射阳湖镇高夏村村委会出具的原告经济困难的证明等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院根据庭审中双方当事人的陈述，了解到原、被告婚后生活的状况及双方产生矛盾的原因、被告同意离婚的态度等实际情况，认为原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求返还礼金80600元及黄金首饰的诉讼请求。经查，原、被告登记结婚后虽已共同生活，原告给付被告的彩礼亦部分被被告用于订婚、结婚和婚后医疗开支。但婚后不久，被告便因身体健康原因在县内外医院问诊治疗。现原告提供所在地村委会、镇政府出具的证明，证实原告确因给付彩礼造成家庭经济困难，且由于双方婚姻关系存续期间短暂，故本院酌定被告返还原告彩礼20000元。黄金首饰等物品系原告的赠予行为，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第3项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某离婚；
二、被告黄某于本判决生效之日起返还原告徐某礼金人民币20000元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年三月九日
书记员 殷 琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00152-1号
申请执行人范吉祥，男，1955年6月5日出生，汉族。
被执行人刘毓英，女，1951年3月24日出生，汉族。
被执行人张辉，男，1977年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范吉祥与被执行人刘毓英、张辉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人范吉祥依据已发生发生法律效力的（2013）西民四终字第00369号民事判决，于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的为39127.4元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00369号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年五月三十日
书记员 窦婵绒
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1060号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：张某某，男，汉族，52岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00420号
原告：袁圣荣，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告：汪自国，男，1965年10月18日生，汉族。
原告袁圣荣与被告汪自国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁圣荣到庭参加诉讼，被告汪自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁圣荣诉称：被告汪自国于2008年拖欠原告车费4370元，后于2013年2月8日补写欠条，约定当年7月归还。还款到期后未予偿还。原告现诉至法院，请求判令如下：一、被告给付欠款4370元，车旅费、打印费300元，精神损失费500元，并从2013年8月1日起按照银行同期贷款利率，付至款清日止；二、被告承担本案全部费用。
被告汪自国未予答辩。
原告袁圣荣为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据佐证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、借条原件一份，证明被告欠款事实。
经审理查明：被告汪自国于2008年租用原告车辆，拖欠原告车费4370元整，经原告多次催要未给付。被告于2013年2月8日给原告补写了4370元的欠条一张，欠条上注明于2013年7月前还清，但此款至今未予偿还。
本院认为：被告汪自国拖欠原告袁圣荣车费4370元，原告袁圣荣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求判令被告偿还车费4370元及逾期利息，依法应予支持。惟车旅费、打印费及精神损失费等几项诉请，无任何相关法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告汪自国于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告袁圣荣车费4370元，并自2013年8月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息付，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告汪自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年七月八日
书 记 员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第115号
罪犯ＸＸ蒙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年6月21日以（2010）文刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ蒙犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ蒙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ蒙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第8号
原告格尔玛，男，藏族，四川省丹巴县边耳乡牧业村村民。
被告穷日巴桑，男，藏族，四川省丹巴县巴底乡协日村村民。
本院在审理原告格尔玛与被告穷日巴桑民间借贷纠纷一案过程中，原告格尔玛于2015年2月4日以被告穷日巴桑下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔玛撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告格尔玛承担。
审判员 吴文华
二〇一五年二月四日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第690号
原告：李晓明。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：修国荣。
被告：肖淑玲。
原告李晓明与被告修国荣、肖淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼，被告修国荣、肖淑玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告李晓明与被告修国荣、肖淑玲签订借款抵押合同一份，合同约定了被告修国荣、肖淑玲向原告李晓明借款人民币120000元，借期为6个月，利率为年利率12％，被告修国荣、肖淑玲以其所共有的位于莱阳市五龙南路古城路5号院0020-1-102房屋作为本次借款的抵押担保，合同签订后，原告李晓明依约交付借款给被告修国荣、肖淑玲，并在莱阳市房产交易所办理了抵押担保手续。借款到期后，被告修国荣、肖淑玲未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告修国荣、肖淑玲偿还原告李晓明借款120000元并承担违约金和利息；依法确认原告李晓明对被告修国荣、肖淑玲位于莱阳市五龙南路古城路5号院0020-1-102房屋享有优先受偿权；诉讼费、律师费均由被告修国荣、肖淑玲共同承担。
被告修国荣、肖淑玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月4日，原告李晓明与被告修国荣、肖淑玲签订借款抵押合同一份，该借款抵押合同约定：被告修国荣、肖淑玲向原告李晓明借款120000元，借款期限：自2014年12月4日起至2015年6月2日止，共计6个月，借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内年利率为12％，利息从借款发放之日起计算。借款人承诺保险按本合同约定按时偿还借款本息，如逾期还本付息，自愿承担下列利息和违约金。三个月内按两倍合同利率计算，向出借人支付借款额的20％的违约金；三个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额的25％的违约金，直至还清借款本息。同时该借款抵押合同第二部分还约定：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于于莱阳市五龙南路古城路5号院0020-1-102房屋，建筑面积46.39平方米，房权证号：莱字第××号，土地使用证号：莱国用（2011）第5465号的合法房地产抵押给出借人，作为履行本合同债务的担保，抵押财产共有人和同住人一致同意抵押，抵押期限为48个月，自2013年12月4日起至2017年12月4日止。同日，原、被告双方在莱阳市房产管理局办理了抵押登记。借款抵押合同签订后，原告李晓明将借款本金120000元支付给被告修国荣、肖淑玲，被告修国荣、肖淑玲出具收款收据。借款到期后，被告修国荣、肖淑玲未偿还借款本息。
另查明，原告李晓明支付律师代理费7300元。
由于被告修国荣、肖淑玲未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款抵押合同、收款收据、房产证、土地使用权证、他项权利证、律师费发票等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告修国荣、肖淑玲在借款到期后，未按借款抵押合同的约定偿还到期的借款本息。现原告李晓明依据借款抵押合同的约定，要求被告修国荣、肖淑玲付清借款本息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2014年12月4日起至2015年6月3日止，按年利率12％计算期内利息为7200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自2015年6月4日起按借款额25％计算违约金和按合同约定利率的四倍计算利息过高，原告主张自2015年6月4日以后的利息和违约金最高不得超出24％，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费7300元，并提供律师费发票予以证实，且不超出律师费收费标准，本院依法予以支持。原告李晓明要求对被告修国荣、肖淑玲抵押的莱阳市五龙南路古城路5号院0020-1-102房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告修国荣、肖淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告修国荣、肖淑玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓明借款本金120000元、期内利息7200元、律师费7300元，合计134500元，并负担自2015年6月4日至判决生效之日止，以120000元为基数，按年利率24％计算的逾期利息和违约金。
二、原告李晓明对被告修国荣、肖淑玲抵押的莱阳市五龙南路古城路5号院0020-1-102房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十一月二十三日
书记员 迟华清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3287号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告卫志刚，男，1978年07月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卫志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卫志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，卫志刚于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44192.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44192.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告卫志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卫志刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月22日，卫志刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。卫志刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卫志刚的申请，将卡号×××的信用卡交付卫志刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，卫志刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44192.4元，利息3887.45元，滞纳金4284.72元，超限费1811.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卫志刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卫志刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卫志刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卫志刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千一百九十二元四角及截至二○一四年二月二十五日的利息三千八百八十七元四角五分、滞纳金四千二百八十四元七角二分、超限费一千八百一十一元一角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卫志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，公告费五百元，均由被告卫志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
委托代理人：李毅超，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖敏，女，汉族。
原审被告：张飞，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人肖敏，原审被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第102号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2918元，减半收取为1459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00455号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人倪某。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某于2014年7月27日13时许，在本市江汉区民主一街54号恒丰宾馆205房间内，趁被害人汪某、张某熟睡之机，将两名被害人放在床上价值人民币800元的小米2移动电话机1部及价值人民币3400元的三星牌N9008型移动电话机1部盗走并销赃。接被害人报警后，公安机关根据线索于2014年11月21日将被告人倪某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人王某、陈某的证言，被害人汪某、张某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人倪某具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月二日
书记员 林飞翔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4514号
原告
原告：柯雪梅，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资3140.7元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯雪梅工资3140.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初474号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴海红，男，1976年8月26日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被民权县公安局刑事拘留，同年6月1日被民权县公安局逮捕。
被告人吴布景，男，1976年12月1日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被民权县公安局刑事拘留，同年6月1日被民权县公安局逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人吴海红、吴布景犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人吴海红、吴布景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人吴海红与被告人吴布景系前后邻居，2017年2月18日9时许，因宅基地纠纷，被告人吴海红与其大哥吴照红（另案处理）、三哥吴某等人到被告人吴布景家理论并引起厮打，在厮打过程中，被告人吴海红伙同吴照红等人将吴布景及其妻子黄某致伤；被告人吴布景将吴某致伤。经鉴定，被告人吴布景右额部之损伤已构成轻伤二级，被害人吴某左枕部之损伤已构成轻伤二级；被害人黄某腹部之损伤已构成轻伤二级，现民事部分已调解。
上述事实，被告人吴海红、吴布景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某、吴某1、梁某、吴某2、吴某3、杨某、吴某4、潘某、弓某、刘某1等人的证言，被害人吴布景、吴某、黄某陈述，鉴定意见，破案经过，赔偿协议书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海红、吴布景故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且已谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海红犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人吴布景犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月二十七日
书记员 任自娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1820-1号
申请执行人四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
被执行人王淑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第473号民事判决书，受理了申请执行人四川南充康源水务（集团）有限责任公司申请执行被执行人王淑房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人王淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑的银行存款200000元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定一经发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 陈先桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1006号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月25日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人黄某某到南宁市济南路某某强路口的邮政银行门前，将被害人黄某某停放在该处的一辆“QIANGHAO”牌自行车盗走，后被黄某某及保安抓获。经鉴定，被盗的自行车案发时价值264元。
2014年7月5日9时许，被告人黄某某到南宁市东葛路103号门前，将被害人朱某某的一辆捷莱雅牌自行车盗走，后被朱某某抓获。经鉴定，被盗的自行车案发时价值180元。
2014年8月29日12时许，被告人黄某某到南宁市江北大道竹排冲工地，正将该工地的两根钢筋盗走时，被工地的工作人员抓获。经鉴定，被盗的钢筋案发时价值130元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人李某某证言、被害人黄某某、朱某某陈述、被告人黄某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某能如实供述自己罪行，且自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。已扣押在案的钢筋两根应依法发还被害人。依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李成林
附：法律条文《中某某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1013-2号
申请执行人：浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
被执行人：金信苗。
被执行人：郦春英。
被执行人：浙江艾洁袜业有限公司。
法定代表人：金信康。
被执行人：金信康。
被执行人：揭水仙。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第580号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙支付申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司人民币2505000元。本院于2015年6月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，已查封被执行人名下银行账户并扣划存款共367550.81元，未执行到位2137449.19元，此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1013号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
执行员 杨家骥
执行员 许荣福
二〇一五年八月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第221号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人廉某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被费县公安局取保候审。2015年4月9日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月3日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年1月2日18时许，被告人廉某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿费县朱田镇驻地道路由西向东行驶至该镇大桥路段时，与该镇四亩地村村民赵某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人廉某负事故的主要责任。经检验，被告人廉某肇事时血液中乙醇含量为139.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月3日，被告人廉某到费县公安局朱田派出所投案。
另查明，被告人廉某与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某车损等各项经济损失人民币7300元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人廉某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表，物证检验报告书，被告人户籍信息，道路交通事故责任认定书，查获经过、抓获经过等书证；现场图、现场勘查笔录及照片卡，证人赵某的证言，被告人廉某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…….（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…”。被告人廉某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人廉某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人廉某在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年四月十六日
书记员 任曙光
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2403号
原告：张道防。
委托代理人(特别授权代理)：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张立。
原告张道防与被告张立民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张道防及委托代理人李圣彪，被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道防诉称，2011年1月13日，被告张立因做生意需要流动资金周转向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.2分。后来原告家中有事需要用钱，经原告多次催要，被告至今未还，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元并支付利息79200元。
被告张立辩称，对原告所诉无异议，认可原告所述事实。只是原告并未向被告多次催要，被告之所以未及时还钱，也是因为被告资金非常困难。
经审理本院认定，2011年1月13日，被告因做生意需要流动资金周转向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金壹拾万元，月息1.2分”，被告张立在借条上签名，同日原告通过中国银行的账户转入被告账户100000元。上述借款被告至今尚未偿还也未支付原告利息。
确认上述事实，有原告向本院提交的借条一份、中国银行客户回单一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告张立欠原告张道防借款100000元，事实清楚，证据充分，原告说明了被告借款的事由、借款资金的交付情况，被告无异议，因此，原告张道防要求被告张立偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告张道防要求被告张立支付利息79200元的诉讼请求，原告是按照双方约定的月息1.2分以本金10万元为基数，自2011年1月13日开始算至至2016年7月12日共计79200元，原告对利息的计算依据符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张立偿还原告张道防借款100000元；
二、被告张立支付原告张道防利息79200元；
上述一、二项合计179200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，财产保全费1420元，共计3362元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吕文文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民特2号
申请人唐广庆，男。
法定监护人杨小青，女，系唐广庆母亲。
申请人平昌县信义小学。
法定代表人：谢锋华，男，平昌县信义小学支部书记、校长。
受委托人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
受委托人：郑志，男，平昌县信义小学党支部副书记、副校长。
申请人杨廷义，男。
法定监护人杨林，男，系杨廷义父亲。
本院于2016年1月18日受理了申请人唐广庆、平昌县信义小学、杨廷义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡华审查此案，现已审查完毕。
经查：申请人唐广庆、杨廷义均系平昌县信义小学学生，2014年9月26日上午第三节课快上课时，杨廷义快速向厕所跑去，在途中正遇到唐广庆从教室跑出，两人在教室外过道相撞，致唐广庆侧倒地受伤。后经平昌县中医院诊治，检查结论为唐广庆左桡骨头骨折。经治疗后左肘关节伸屈活动功能受限，肘部变形，经四川明正司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定为拾级伤残。2015年12月29日经平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会主持调解，申请人唐广庆、平昌县信义小学、杨廷义达成了如下调解协议：一、唐广庆在平昌县中医医院住院费（9026.00元＋7306.31元＋8975.81=25308.12元）和院外所发生的医疗保险检查费（2655.5元）共计27963.62元，减去农村合作医疗保险保费、学生平安保险保费后实际支付7204.22元。由杨廷义承担3000.00元，其余4204.22元由唐广庆方自行负担。二、唐广庆治疗终结后，按照相关法律规定。除医疗费用外，还应当计算住院伙食补助费（从2014年9月26日入院至同年10月13日出院）18天×20元／天=360元，护理费为30天×90元／天=2700元，营养费20元／天×18天=360元，残疾赔偿金为上年度省统计局公布的城镇居民人均消费支出24381元／天×伤残系数10%=48762元，院外检查交通费300元，合计52482元。三、除医疗费用已经明确赔偿外，对协议第二项罗列计算的各项赔偿费用52482元，由平昌县信义小学赔偿唐广庆30000元（含已支付的8000元），余下22482元由唐广庆自愿承担，不再要求平昌县信义小学及杨廷义承担。四、唐广庆在医院治疗期间，平昌县信义小学支付现金8000元，杨廷义支付现金3000元。现在平昌县信义小学应向唐广庆支付余下的22000元（大写贰万贰仟元整），在本协议签字生效并呈送县人民法院依法确认，领取调解书后三日内一次付清。
本院认为，申请人唐广庆、平昌县信义小学、杨廷义经平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应予有效。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2015年12月29日经平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会主持调解，申请人唐广庆、平昌县信义小学、杨廷义达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向平昌县人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 华
二〇一六年一月十八日
书记员 冉志敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢162号
申请执行人党庆军，居民。
被执行人平邑县茂盛合线有限公司。
法定代表人杜庆军，经理。
本院在执行党庆军与平邑县茂盛合线有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4082号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤新
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初378号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市石鼓区银贵副食店
经营者：刘桂花，女
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区银贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第705号
罪犯李原华，男，汉族，1983年6月22日生，云南省永德县人，文盲，原住所地永德县德党镇松林村黄坡寨上组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李原华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第919号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李原华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李原华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1084号
原告毕芹，女，汉族。
被�筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司。
代表人陈延勇，公司经理。
委托代理人赖某某（一般授权、公司员工），男，汉族。
原告毕芹与被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告毕芹，被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕芹诉称，2013年12月17日，被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司与原告毕芹签订合同，原告为被告安装门、地板、钢制门，2014年3月10日原告施工完毕，经被告验收后，工程款为47750元。被告以各种理由不付原告的款。诉请法院判决被告偿还货款47750元并支付利息损失。
被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司辩称，与原告签订的合同及完工后欠款47750元是事实，未付款的原因系公司内部纠纷致资金链断裂，待原因消失后会付原告的款。
经审理查明，原告毕芹系个体工商户，2013年12月17日，其所开办的筠连县大掌柜门经营部与被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司签订工程合同约定：好牛旺办公大楼烤漆门的购买及安装，所有材料进场付30%的材料款，验收合格后7日内付清剩余工程款。2014年3月10日，被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司的负责人在原告提供的销货清单上签字验收，确定工程款47750元。2014年6月，原告向本院起诉，请求判决被告偿还工程款47750元并支付利息损失。
认定上述事实的证据有，1原告的身份证、个体工商户营业执照复印件；2被告的法人身份证明、营业执照复印件；3、原告提供的合同、销货清单、采购入库单证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋安装业务的合同，双方属承揽合同关系，原告按照被告的要求完成制作义务，被告负有给付制作方劳动报酬和材料价款的义务。本案中双方对合同的履行无异议，原告毕芹完成承揽工作后，被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司未依照合同约定，履行给付工程款47750元的义务，属违约行为，被告应当依约履行其合同义务。对于原告主张由被告支付利息损失的诉求，双方无合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司在本判决生效之日即行支付原告毕芹工程款47750元；
二、驳回原告毕芹的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 玲
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初83号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄×星，男，1985年4月25日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村*组×*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告人刘×菁，男，1979年4月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣县××镇××村×组×号，现住赣县××镇××××*期×栋×室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
被告人黄×左，男，1977年11月22日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告人丁×斌，男，1988年10月26日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，农民，家住赣县××镇××村××组×号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人罗×，男，1993年11月15日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民,家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人韩×云，男，1982年3月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区××场×号，现住赣州市章贡区××路×号××栋×单元×室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人黄×星及其辩护人龚隆旺、被告人刘×菁及其辩护人刘晓春、被告人黄×左及其辩护人肖海、被告人丁×斌、被告人罗×、被告人韩×云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日，被告人黄×星从刘德斌处租赁××镇××路××宾馆旁一居民楼×楼房屋，租期一年。2015年5月底，被告人黄×星、被告人刘×菁、被告人黄×左、被告人丁×斌商议在在出租房开设赌场，共同承担成本、平分利润。2015年6月1日至8日，黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌在该出租房里开设赌场，向赌客提供麻将桌、麻将、色子等赌具，设置“滚筒子”的赌博方式，吸引人员参赌，并按每局20元至50元或者赌资的5%抽头渔利，共获利17000余元。经营期间，黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌等人雇请被告人韩×云、被告人罗×负责放风、给参赌人员开门，韩×云、罗×领取报酬3000元左右（前述17000余元获利包含韩×云、罗×领取的报酬）。
2015年6月8日晚上23时许，赣县公安局民警在该出租房现场查获赌博窝点，并将涉赌人员传唤至梅林派出所接受调查，黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、韩×云、罗×如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云已共同退清违法所得17000元。
上述事实，被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×友、黄×、万×、等人的证言，被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案经过，常住人口信息表、前科劣迹材料、参赌人员行政处罚决定书、收缴及追缴物品清单，证据保全清单及决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能退清违法所得，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌四人共同商议开设赌场，共同承担成本、平分利润，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗×、韩×云受黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌的雇请，负责放风、给参赌人员开门，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄×星的辩护人、被告人刘×菁的辩护人、被告人黄×左的辩护人均提出被告人具有坦白、退清违法所得等可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴清）。
二、被告人刘×菁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴清）。
三、被告人黄×左犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴清）。
四、被告人丁×斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴清）。
五、被告人罗×犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
六、被告人韩×云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄×星、刘×菁、黄×左、丁×斌的刑期均自2016年6月30日起至2016年10月15日止，被告人罗×、韩×云的刑期均自2016年6月30日起至2016年9月15日止。）
七、被告人刘×菁、黄×星、黄×左、丁×斌、罗×、韩×云所退违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谢 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5834号
原告孙鹏。
被告韩成立。
原告孙鹏诉被告韩成立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告韩成立经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告签订了一份《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定被告将位于大连市金州区登沙河镇山东头村的6.43亩土地承包经营权及地上6至8年生的746棵樱桃树的所有权转让给原告，转让期限至2029年7月1日，转让金总计人民币80万元整。因该块土地可能被政府占用，双方约定原告先行给付被告转让金60万元，待该块土地被占用后，原告收到动迁补偿款后再给付被告转让金20万元。2013年5月，该土地被政府占用。当原告去领取第一笔30万元动迁款时得知，因被告与他人有经济纠纷，此笔款项已被法院冻结。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告转让金60万元整、被告赔偿原告违约金10万元整。
被告韩成立在法定答辩期间内无答辩意见。
经审理查明，郭丽霞、被告韩成立与原告孙鹏于2013年4月25日签订了《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：被告将享有承包经营权的位于大连金州新区登沙河街道山东头村的6.43亩土地承包经营权及地上746棵樱桃树（6至8年生）的所有权以转让的方式流转给原告，转让期限自本协议签订之日起至2029年7月1日止，转让金总计为人民币80万元，并约定原告应于收到被告交付的该幅土地及地上物之日起的三日内向被告支付转让金人民币60万元，余下转让金人民币贰拾万元整待该幅土地及地上附着物被征占、原告实际收到相关部门支付的动迁补偿款后的三日内付清。该合同同时对土地交付时间和方式、双方权利及义务、债权债务承担、违约责任、解决合同争议的方法、合同生效时间等内容进行了约定。其中，合同第七条约定：“本合同效力不因发包方集体经济组织的分立或合并而变更或解除。任何一方不得随意终止合同。任何一方单方解除本合同的，除赔偿对方因违约而给对方造成的损失外，还应向对方支付违约金人民币拾万元整。”同日，案外人范治家出具“协议”：韩成立以果树746棵作为你处（孙鹏）借款抵押，待果树动迁款下发时，范治家首先通知孙鹏，范治家担保付款时韩成立与孙鹏同时在场。如不通知孙鹏，一切后果范治家负责。2013年4月26日，被告韩成立给原告孙鹏出具了《收条》，原文如下：“收条今收到孙鹏转包土地款（陆拾万元正）人民币600，000.00元。2013年4月26日韩成立”。另查明，《农村土地承包经营权转让合同》约定的土地及地上物已被征占动迁。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。承包方采取转让方式流转其土地承包经营权，应当经发包方同意，未经发包方同意的，转让合同无效。因《农村土地承包经营权转让合同》明确约定以转让的方式流转案涉土地，且没有证据证明原、被告签订《农村土地承包经营权转让合同》事先向发包方提出了转让申请，已经发包方同意，亦没有证据证明发包方无法定理由不同意或者拖延表态。故《农村土地承包经营权转让合同》因违反了法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告主张由被告韩成立返还原告转让金60万元整，于法有据，本院予以支持；原告主张由被告韩成立赔偿原告违约金10万元整，没有法律依据，本院不予支持。另，被告韩成立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告韩成立对其抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告韩成立于本判决生效后十日内返还原告孙鹏人民币600000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙鹏的其它诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告韩成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张少昆
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王艺璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3020号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2826号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日17时许，被告人徐某某在本市闵行区X路XXX号“X菜市场”内做生意时，因琐事与相邻摊主陈某某夫妇发生口角，继而互殴，期间，被告人徐某某拳打被害人陈某某致伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致胸部外伤，左侧第3-6肋骨骨折（4处），构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人阮某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘察笔录、案发简要经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条及谅解书，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某经电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某某具有赔偿情节，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1341号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告张立彪，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告张存祥，男，1958年6月11日出生，汉族。
被告刘庆，男，1979年1月27日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张立彪、张存祥、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告张存祥、刘庆经本院合法传唤，被告张立彪因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告张立彪因经营家具在原告处借款10万元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告张存祥、刘庆为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告张立彪偿还尚欠借款5万元、利息8612.25元及2015年7月7日之后相应利息，被告张存祥、刘庆对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张立彪、张存祥、刘庆未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告张立彪向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款10万元，同日，被告张存祥、刘庆签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告张立彪借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告张立彪签订了个人借款合同，与被告张存祥刘庆签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为张立彪；借款金额为10万元；借款循环使用期间自2013年3月30日至2015年3月29日；还款方法为到期日利随本清；如借款逾期，另按原定利率的30%计收收逾期利息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为张存祥、刘庆；保证人自愿为借款人张立彪自2013年3月30日起至2015年3月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额10万元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年3月31日某信用社与被告张立彪签订了借款凭证，约定借款本金10万元，月利率10.60‰，期限自2014年3月31日至2015年3月25日。同日，该社依约将借款10万元转入张立彪存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年7月7日，被告尚欠本金5万元、利息8612.25元，未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张立彪由被告张存祥、刘庆担保向某信用社借款10万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告张立彪未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告张立彪已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。故要求被告张立彪偿还截止至2015年7月7日借款本金5万元、利息8612.25元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间，另按原定利率的30%计收逾期利息（即逾期月利率为13.78‰），符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月8日起至清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张存祥、刘庆在被告张立彪逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告张立彪、张存祥、刘庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立彪于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金5万元、利息8612.25元，及自2015年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告张存祥、刘庆对上述借款本息在债权最高余额10万元内承担连带清偿责任；
三、被告张存祥、刘庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张立彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告张立彪、张存祥、刘庆负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房殿军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民保字第00008号
申请人刘启才。
申请人付兵。
被申请人金帮文。
被申请人刘家本。
申请人刘启才、付兵因防止被告转移财产后致使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人金帮文所有的鄂FD4A**号小轿车的处分权予以冻结，并查封、冻结刘家本的银行存款150000元或其价值相等的其他财产。申请人付兵的妻子万荣自愿用其所有的鄂F8G4**号小轿车向本院提供担保。
经审查，原告刘启才、付兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金帮文所有的鄂FD4A**号小轿车的处分权予以冻结；
二、将被申请人刘家本的银行存款150000元予以冻结；
三、将申请人付兵妻子万荣所有的鄂F8G4**号小轿车处分权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3845号
原告乔惊珂。
被告李磊。
本院受理原告乔惊珂诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路X号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第811号
申请人姜忠。
被执行人张秋侠。
申请人姜忠与被执行人张秋侠买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宽民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）双桥民初字第120号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第120号
原告：余姚市光豪光电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村329沿路5号。
法定代表人：谢建华，该公司总经理。
被告：魏立忠。
本院在审理原告余姚市光豪光电科技有限公司与被告魏立忠买卖合同纠纷一案中，原告余姚市光豪光电科技有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市光豪光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市光豪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告余姚市光豪光电科技有限公司承担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年五月十四日
代书 记员 汪优蕾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00117号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人杨海磊。
被执行人施燕。
关于如东县卫生和计划生育委员会与杨海磊、施燕计划生育社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00016号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为12630元，执行费用89元，合计人民币12719元。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的现金，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 浏