辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00312号
上诉人（原审被告）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公�董事长。
委托代理人：孙旭馗，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区铜钟街7委*组。
委托代理人：孙旭馗，系铁岭亚飞汽车贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：温凯，系该行职员。
被上诉人（原审被告）：任玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区红旗街。
被上诉人（原审被告）：袁庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区铜钟街6委**组。
被上诉人（原审被告）：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住址开原市光明街第10居民委员会**组。
上诉人铁岭亚飞汽车贸易有限公司（简称：亚飞公�）、张铁忠与被上诉人中国银行股份有限公司铁岭分行（简称：铁岭中行）、任玲、袁庆、吕雪飞担保物权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人亚飞公司及张铁忠委托代理人孙旭馗、被上诉人铁岭中行委托代理人温凯、孟庆红到庭参加诉讼。被上诉人任玲、袁庆、吕雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年9月23日，铁岭中行与亚飞公司签订汽车消费贷款合作协议书，约定由铁岭中行为不特定人在亚飞公司购买汽车提供汽车消费贷款，约定合作期限一年，如双方无异议，协议自动延期一年。合同经铁岭市公�处公证。
2003年11月15日，张铁忠、吕雪飞分别向铁岭中行提供同意担保函，同意为不特定在亚飞公司购买车辆并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任。
2005年4月28日，任玲与亚飞公司签订汽车消费贷款购车合同，购买欧曼牌汽车一台，车辆价格275000元，在铁岭中行贷款车辆价款的70%。亚飞公司为任玲贷款购车提供担保，袁庆为任玲贷款购车提供担保，合同经铁岭市公证处公证。同日，任玲与铁岭中行签订汽车贷款抵押借款合同，约定任玲用购买的车辆作抵押担保，为购买汽车贷款192000元。借款期限2年。约定借款月利率5.28‰，采用等额本息还款法还款。违约责任约定借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按中国人民银行同期逾期贷款利率计收逾期利息和违约金。合同经铁岭市公证处公证。
2005年6月30日，铁岭�行将贷款192000元转入亚飞公司账户。任玲借款后，偿还大部分借款和利息，至2013年4月26日，拖欠贷款本金42042.01元，利息732.41元，罚息27232.64元。
另查明，2007年5月，铁岭中行将亚飞公司担保的包括任玲在内的500多户借款人清单及相关材料送交在铁岭市中级人民法院清欠办，并于2007年5月6日申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2007年7月裁定冻结亚飞公司银行账户、查封张铁忠和吕雪飞的财产。铁岭中行于2009年7月6日，在铁岭市中级人民法院以（2009）铁银民二初字第00034号民事裁定驳回铁岭中行的起诉。
原审法院认为：任玲以购买的车辆作抵押向铁岭中行借款购车，与铁岭中行签订的抵押贷款合同，合法有效。任玲向铁岭中行借款购车，未依约定向铁岭中行全部偿还借款，其行为违约，应偿还余欠款本金并承担违约责任。铁岭中行与任玲约定的还款方式为等额本�还款法，但任玲未在约定期限届满时还清所欠借款，应承担迟延履行期间的债务利息。铁岭中行与任玲约定承担逾期利息，因任玲未按约定偿还借款，铁岭中行计算为罚息，原审法院予支持。亚飞公司为销售汽车与铁岭中行签订的汽车消费贷款合作协议书，合法有效，应受法律保护。亚飞公司在与铁岭中行签订的合作协议中约定为不特定的购车人提供担保，该协议适用在约定的期间内在亚飞公司购车在铁岭中行贷款的一切人，亚飞公司应承担保证责任。关于张铁忠和亚飞公司主张原告起诉超过诉讼时效期间一节，经铁岭中行举证证明在2007年5月6日向铁岭市中级人民法院提出诉前财产保全，该法院在2007年7月裁定冻结被告亚飞公司银行账户、查封张铁忠和吕雪飞的财产，说明铁岭中行在诉讼时效期间内向被告方主张权利，因此本案起诉时符合法律对诉讼时效的规定，未超过诉讼时效期间，对被告方此项抗辩理由不予采纳。张铁忠、吕雪飞为铁岭中行提供同意担保函，同意为不特定的人在亚飞公司购车并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任，任玲的借款行为发生在张铁忠、吕雪飞承诺的保证期间，张铁忠、吕雪飞应对任玲的借款行为承担保证责任。被告袁庆书面承诺为任玲贷款行为担保，其应履行保证责任。任玲以购买的车辆作抵押向铁岭中行借款，根据担保法的规定，铁岭中行应对主债务人的抵押物行使优先权实现债权，该抵押物不足偿还债务时，其他保证人在担保物价值以外范围内对主债务人的债务承担连带保证责任。袁庆、吕雪飞经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中户人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任玲于本判决生效后十日内偿还铁岭中行贷款本金42042.01元，利息732.41元，罚息27232.64元。同时偿还自2013年4月26日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、袁庆、张铁忠、吕雪飞、亚飞公司在任玲抵押物价值以外对任玲偿还铁岭中行的债务承担连带责任；三、驳回铁岭中行其他诉讼请求。案件受理费1550元，由任玲承担。
亚飞公司、张铁忠不服原审法院上述民事判决，上诉称：铁岭中行2013年7月8日起诉任玲偿还借款，已超过诉讼时效；铁岭中行未向其送达过“催款通知书”有违合同约定，其不承担保证责任。请求撤销原审判决，改判其不承担�案债务的连带责任。上诉费由铁岭中行承担。
铁岭中行答辩称：原审判决正确，应予维持。
任玲、袁庆、吕雪飞未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：任玲以其购买的车辆作抵押向铁岭中行借款，双方签订的《汽车贷款抵押借款合同》；亚飞公司与铁岭中行签订的《汽车消费贷款保证合同》，为任玲签订的抵押借款合同的全部内容，提供不可撤销的连带责任保证；任玲在亚飞公司购车，亚飞公司同意作为任玲向铁岭中行贷款的担保人与任玲签订的《汽车消费贷款购车合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。任玲借款购车后，未按合同约定偿还借款，对铁岭中行告诉其偿还尚欠借款本金及利息的请求，予以支持。
亚飞公司与铁岭中行签订《汽车消费贷款保证合同》，为任玲签订�抵押借款合同的全部内容，提供不可撤销的连带责任保证；张铁忠、吕雪飞为铁岭中行出具“同意担保函”，为在亚飞公司购车并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任；袁庆出具书面“担保书”为任玲购车承担连带保证责任。现购车人任玲违反《汽车贷款抵押借款合同》约定，没能如期偿还购车借款，亚飞公司、张铁忠、吕雪飞、袁庆作为担保人在担保物价值以外对任玲的购车欠款，均应承担连带保证责任。
关于亚飞公司、张铁忠上诉提出：铁岭中行2013年7月8日（银州区法院立案流程表载明，收到起诉书时间为：2013年6月19日）起诉任玲偿还借款，已超过诉讼时效，未向其送达过“催款通知书”有违合同约定，其不承担到证责任一节。经审查，任玲2005年4月28日在铁岭中行借款，借期2年，2007年4月27日到期；2007年7月11日，铁岭中�对在亚飞公司购车并由亚飞公司提供担保，逾期一期以上，累计拖欠借款600万元的164名借款人向铁岭市中级人民法院提起告诉。经审理，2007年9月7日铁岭市中级人民法院做出（2007）铁立民调字第50号民事调解书，由亚飞公司及共同被告张铁忠截止2008年1季度末前分期偿还铁岭中行600万元借款；2009年7月6日铁岭中行对在亚飞公司购车并由亚飞公司提供担保，逾期还款，累计拖欠借款9269187.55元的199名借款人向铁岭市中级人民法院提起告诉。历经三次庭审，铁岭市中级人民法院认为：为查清事实，减少诉累，更好地保护债权人的合法权益，应将主债务人和担保人列为被告参加诉讼。遂于2011年5月11日作出（2009）铁民二初字第00034号民事裁定书：驳回铁岭中行的起诉。2013年6月19日铁岭中行为向在亚飞公司购车提供贷款的逾期还款人主张债权，以在亚飞公司购车的贷款人任玲为被告和担保人亚飞公司、张铁忠、吕雪飞、袁庆一并提起诉讼。请求判令任玲偿还拖欠的贷款本金及利息；亚飞公司、张铁忠、吕雪飞、袁庆对任玲拖欠的债务承担连带责任。
综上，铁岭中行对在亚飞公司购车，亚飞公司为其担保的逾期还款人一直在主张债权。亚飞公司告诉任玲偿还购车欠款系在履行《汽车消费贷款保证合同》第六条：“本合同发生争议由双方协商解决。协商不成，由乙方（铁岭中行）所在地法院管辖”的约定且未超过诉讼时效；亚飞公司系汽车销售企业，为企业利益，促进汽车销售与铁岭中行签订《汽车消费贷款合作协议书》、《汽车消费贷款保证合同》，为任玲购车向铁岭中行出具“汽车消费贷款推荐函”，在任玲发生逾期还款后，应主动向铁岭中行承担清偿借款的担保责任，不应以未收到铁岭中行的“催款通知书”而�绝担保。亚飞公司及张铁忠的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费640元，由亚飞公司和张铁忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 辉