wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第777号
原告：吴爱伟。
被告：曾伟明。
原告吴爱伟与被告曾伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱伟到庭参加诉讼，被告曾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱伟起诉称：2013年5月20日，被告曾伟明以资金周转需要为由，向原告借款50000元，为此，被告出具了借条。之后，被告未归还借款。故原告以2013年5月20日的借条一份为据，请求判令被告曾伟明归还原告吴爱伟借款50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾伟明未作答辩。
在审理中，本院对原告吴爱伟提供的借款协议书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告曾伟明向原告吴爱伟借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告曾伟明未及时还款，应承担相应的违约责任。被告曾伟明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟明在本判决生效之日起十日内归还原告吴爱伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人许珠林，农民。
被执行人陈小林，农民。
被执行人李生妹，农民。
被执行人冯劲松，农民。
被执行人李丽霞，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人许珠林、陈小林、李生妹、冯劲松、李丽霞金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）天民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人申请执行人许珠林、陈小林、李生妹、冯劲松、李丽霞送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（（2015）天民初字第115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年十一月十日
书记员 黄日波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第178号申请执行人张娜与被执行人徐连成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第432号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人吕晓倩申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2014）天民园初字第432号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年七月二日书记员 王嘉超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6625号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王金财。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王金财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费955元。
审理中，原告未能提供被告王金财准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1012号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体户，户籍地河北省衡水市景县，现住深圳市罗湖区。因本案，2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人李某饮酒后于2015年7月11日1时28分许驾驶粤b×××××号牌机动车行至深圳市罗湖区深南东路西往东某广场路段时被公安局民警查获。民警随后对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为133mg／100ml，随后民警将其带至深圳市罗湖区中医院抽取血样2份，血样中检出乙醇，结果含量为155.80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人李某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月三十日
书记员 沈斯琪
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第65号
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会
法定代表人张智理，男，任该村村主任。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所律师。
（特别授权）
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人王宜显，男，任该局局长。
第三人李群星，男。
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会诉被告内乡县房地产管理局不服其给第三人李群星颁发的内房字第01176**号房权证一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告主动提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县湍东镇张岗村民委员会撤回对被告内乡县房地产管理局之起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年九月一日
书记员 王 玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第324-1号
申请执行人常德市新的房地产有限公司。
法定代表人刘源。
被执行人陈召耀。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第159号民事判决书，于2012年5月2日向被执行人陈召耀送达了执行通知书，责令被执行人于收到该通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈召耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈召耀所有的位于常德市武陵区三岔路亚米国际9楼803号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一三年四月二十六日
书记员 朱黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00221号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操、周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告吕某，男。
被告李某金，男。
被告范某堂，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕某、李某金、范某堂金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一六年四月一日
书记员 侯保献
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第233号
原告李某甲，男，1955年9月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某乙，男，1981年7月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，因原告李某甲未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范晓静
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周华炜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01012号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张根林，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人张根林危险驾驶罪一案中，被执行人张根林已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00250号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00250号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第135号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告宋晓刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞钢市八台镇赵案庄幸福村北组154号附1号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告宋晓刚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1202号
申请执行人：密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会。
法定代表人：郑成俊，职务主任。
被执行人：于井奎，男，1970年4月1日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会与被执行人于井奎侵权纠纷一案中，于井奎应返还密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地34.5亩、支付欠款8330元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金志强
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第562号
原告于某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告诉被告子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年七月十六日
书记员 张雪峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第923-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城城东大道59号。
法定代表人：杨才，该行董事长。
被执行人：阳春市永利工艺制品有限公司，住所地：阳春市春城街道北长坡路29号。
法定代表人：李洁，该公司经理。
被执行人：阳春市兴利工艺厂，住所地：阳春市春城街道城北长坡路**号。
负责人：陆富荣，该厂投资人。
被执行人：陆富荣，男户籍住址：阳春市春城街道。
被执行人：王奕芳，女，户籍住址：阳春市春城街道。
关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市永利工艺制品有限公司、阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳金融借款合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第132号民事判决已发生法律效力。根据广东阳春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，以阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳为被执行人的多个案件正在本院执行中，阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年12月10日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第923号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月十日
书记员 区开杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1593号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民再2号
再审申请人（原审被告）：张俊，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：夏青有，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（原审被告）：郭佰秋，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人夏青有与再审申请人张俊、被申请人郭佰秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑1121民初2170号民事判决，判决书已发生法律效力。经再审申请人张俊申请，本院于2017年11月16日作出（2017）黑1121民申11号民事裁定书，裁定再审本案。本案在审理过程中，被申请人夏青有于2018年4月3日向本院提出撤回原审诉讼申请。
本院认为，被申请人夏青有申请撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑1121民初2170号民事判决；
准许被申请人夏青有撤回起诉。
案件受理费206.00元由被申请人夏青有负担。
审判长 赵 力
审判员 沙文俊
审判员 陶卫松
二〇一八年四月三日
书记员 郭晓婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民再2号再审申请人（原审被告）：张俊，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：夏青有，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人（原审被告）：郭佰秋，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人夏青有与再审申请人张俊、被申请人郭佰秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑1121民初2170号民事判决，判决书已发生法律效力。经再审申请人张俊申请，本院于2017年11月16日作出（2017）黑1121民申11号民事裁定书，裁定再审本案。本案在审理过程中，被申请人夏青有于2018年4月3日向本院提出撤回原审诉讼申请。本院认为，被申请人夏青有申请撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）黑1121民初2170号民事判决；准许被申请人夏青有撤回起诉。案件受理费206.00元由被申请人夏青有负担。审判长 赵 力审判员 沙文俊审判员 陶卫松二〇一八年四月三日书记员 郭晓婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2768号
原告徐国斌，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人彭兰英，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告陈国章，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告徐国斌与被告戴金明、杨素华、陈国章民间借贷纠纷一案中，原告徐国斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国斌自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐国斌承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第271号
原告卢风梅，女，汉族，1980年12月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杜桂香，女，内蒙古民智律师事务所律师。
被告薛银花，女，汉族，1968年9月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗司法局阿拉腾朝格司法所职工，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告卢风梅诉被告薛银花委托合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告卢风梅及其委托代理人杜桂香、被告薛银花及其委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢风梅诉称，2013年1月21日原告向被告薛银花支付19500.00元，约定由被告投资挣钱，被告保证半年内归还本金，如不能归还本金则由被告归还本金，并每月每一万元支付100.00元的利息。2013年4月26日，原告按照被告的要求汇款15000.00元，被告答应补收条，但一直未补。半年后，经原告多次催要，被告于2014年10月16日支付500.00元，剩余款项被告拒绝支付。原告经过了解，被告用原告的资金搞非法传销。原告无奈诉至法院请求法院判令被告薛银花返还欠款34500.00元，并支付逾期利息3200.00元。
被告薛银花辩称，原告的34500.00元钱是原告自愿参加非法传销的投资款，并非借款，原、被告之间不存在借贷关系。传销是国家明令禁止的违法活动，因此发生的纠纷不属于人民法院受理的范围。原告的34500.00元投资款都是由原告直接向公司汇的，其中被告知道的是19500.00元，剩下的15000.00元被告根本不知情。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：证据一、《投资协议书》1份，证明原、被告之间名为投资可实为借贷关系的事实；证据二、银行卡存款凭条1张和联网核查凭证1张，证明原告又投入15000.00元的事实；证据三、谈话录音光盘1张，证明原告又投资15000.00元和被告曾表示现在没钱，慢慢偿还欠款的事实。
被告薛银花对原告的上述证据发表质证如下：对证据一协议书无异议；对证据二银行卡存款凭条和联网核查凭证均有异议，收款人是黄胜国，被告不认识这个人，与被告无关；对证据三因录音内容中被告对15000.00元投资款未予以认可，法院应对原告的证明目的不予采信。
被告薛银花未向法庭提供证据。
本院对上述原告提供的证据依法确认如下：对证据一《投资协议书》，经被告质证无异议，本院予以采信；对证据二银行卡存款凭条和联网核查凭条，经质证被告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对证据三录音光盘，因录音内容不清楚，不符合证据的要件，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月21日原告卢风梅在被告薛银花的组织和宣传所谓的“项目”投资下，原告向被告薛银花投资19500.00元，并约定由被告投资挣钱，被告向原告保证半年内归还本金，如果不能归还本金则由被告归还本金，并每月每一万元支付100.00元的利息。六个月后，被告在原告的催要下于2014年10月16日支付了500.00元给原告。原告要求被告返还剩余投资款，被告以被骗为由拒绝归还。
上述事实有《投资协议书》和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议的性质为委托理财合同。委托理财是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托、转移给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场上从事投资、管理活动的行为。本案中，原、被告达成协议，由原告将19500.00元投资款交付给被告，由被告进行投资挣钱，原、被告之间已形成委托理财合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告（委托人）基于对被告（受托人）的信任，将其财产权委托给被告，而被告薛银花盲目地进行所谓的“项目”投资而被人骗，从而给原告造成了投资款及其利息的重大损失，被告具有重大过错，理应向原告承担赔偿投资款及其利息损失的责任。至于原告的投资款19000.00元的利息，按照双方约定的月利率1分，自2013年1月21日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称，原告是自愿参加“传销”的，被告也是“传销”的受害者，本案法院不应按民事案件受理。被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信：首先，原告并非直接参与被告的所谓的“项目”投资，而是基于对被告的信任，与被告签订协议，由被告对外从事投资和管理活动，从中原、被告共同受益；其次，原、被告之间的纠纷属于民事合同纠纷，受民事法律的调整，属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛银花于本判决生效后5日内向原告卢风梅赔偿投资款19000.00元，并按照月利率1分计算，支付自2013年1月21日起至付清之日止的相应的利息。
二、驳回原告卢风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告卢风梅承担167.00元，由被告薛银花承担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 浩斯白尔
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1999号
原告：易碧霞，女，1946年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市石景山区。
委托代理人：肖一萍，女，1963年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系易碧霞妹妹。全权代理。
委托代理人：甘雷，男，1965年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系易碧霞外甥。全权代理。
被告：周会云，女，1958年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州�。
委托代理人：李桂梅，广东国晖律师事务所律师，全权代理。
原告易碧霞为与被告周会云民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2019年9月7日和2016年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告易碧霞的委托代理人肖一萍、甘雷和被告周会云的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易碧霞诉称：2015年，被告以自己开办的宜春市一中饮料酒厂的名义向原告借款，实际借款人是被告个人，基于对被告的信任，原告陆续借给被告现金115000元。现原告要钱急用，向被告催讨还款，但被告至今未还。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金115000元，并承担该款的利息。
被告周会云辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系，原告提供的借据来看，借款人是案外人宜春市一中饮料酒厂，被告是作为宜春市一中饮料酒厂的职员（出纳）加盖印章，故不能证实原告与被告存在借贷关系。2、原告与宜春市一中饮料酒厂也不存在借贷关系，宜春市一中饮料酒厂出具的是收据，只能说明宜春市一中饮料酒厂收到了原告的现金，不能证明原告与宜春市一中饮料酒厂存在借贷关系。故请求法院依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辨称，本案争议焦点为：1、被告是否是本案的债务人？2、被告是否应当承担偿还原告的借款本金及其利息。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、收据三张。证明被告向原告借款115000元，利息按照年息10%计算。
二、银行流水明细。证明2016年4月8日，被告丈夫李亚林收到原告现金50000元，然后由被告出具收据。
对原告的上述举证，被告周会云经质证认为：对证据一的三性无异议，该证据恰好可以证明被告是宜春市一中饮料酒厂的工作人员，不是借款的实际人，借款实际人事宜春市一中饮料酒厂。对证据二的真实性和合法性无异议，对关联性提出异议，收款人李亚林不是本案的当事人，收款是宜春市一中饮料酒厂。
被告周会云为证明自己的辨称事实，提出的证据有：
一、宜春市一中饮料酒厂的工商注册资料。证明宜春市一中饮料酒厂是合法设立，依法对外独立承担民事责任。
二、宜春市一中饮料酒厂公章备案资料。证明宜春市一中饮料酒厂的公章依法备案。
对被告周会云的举证，原告经质证认为，对证据（一）、（二）的三性无异议，但宜春市一中饮料酒厂只有2005年的营业执照
本院依职权调取的证据：宜春市一中饮料酒厂的企业信息。证明宜春市一中饮料酒厂在2005年8月26日变更为宜春市一中教育服务部，并于2016年6月19日依法被吊销。
原告、被告对本院调取的证据的三性均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一的三性被告周会云没有异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对�据二的真实性和合法性，被告没有异议，对关联性提出异议，本院认为，从证据本身来看，可以认定被告丈夫李亚林收到原告的借款50000元。
对被告提供的证据一、二的三性原告无异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据
综上认证，本院认定本案事实如下：
1989年12月，宜春市一中饮料酒厂注册成立，法定代表人为李亚林。2005年8月26日，宜春市一中饮料酒厂变更为宜春市一中教育服务部，法定代表人仍为李亚林。被告周会云与李亚林系夫妻关系。
李亚林以宜春市一中饮料酒厂名义于2015年10月22日向原告借款65000元，并约定借款利率为年利率10%，并以宜春市一中饮料酒厂的名义开出收据，并加盖公章。2016年4月8日，�亚玲又以宜春市一中饮料酒厂的名义向原告借款50000元，约定借款利率为年利率10%，同日开出收据，加盖公章。同年4月19日，李亚林因病去世。原告向被告催讨借款，但被告至今未能偿还。故原告诉至本院。
本院认为，宜春市一中饮料酒厂已于2005年8月26日变更为宜春市一中教育服务部。但李亚林仍以宜春市一中饮料酒厂的名义向原告借款本金115000元，并且被告也未提供证据证实该借款用于企业，故本院认定该借款系李亚林个人借款。被告周会云与李亚林系夫妻关系，李亚林向原告借款是在夫妻存续期间所产生的债务，应当由夫妻共同偿还，现李亚林已经死亡，故该债务应由被告承担偿还责任。李亚林向原告借款时未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。并且双方在借款时约定借款利率为年利率10%，该利率没有超过�律规定，故原告要求被告偿还借款本金115000元及其利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周会云于本判决生效后十日内偿还原告易碧霞本金115000元，并承担该借款利息（本金65000元的利息为自2015年10月22日起至还清时止，按年利率10%计算；本金50000元的利息为自2016年4月8日起至还清时止，按年利率10%计算）。
案件受理费2703元，财产保全费1095元，共计3798元，由被告周会云承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十五日
代书 记员 陈 菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0047号
原告孙某，女，居民。
被告杨某，男，居民。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员周庆海担任审判长，与代理审判员张学军、人民陪审员王红依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，于2008年8月28日登记结婚，2008年12月6日生一子杨孙千一。原、被告由于婚前了解不够，婚后关系一直不融洽，多年来被告对家庭、子女的漠视和不负责任，致夫妻感情破裂，原告于2012年2月2日带婚生子与被告分居至今。2013年4月1日向法院起诉离婚，贵院于2013年5月20日判决不准离婚。判决后，双方未能和好，感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉状所称的理由不是事实，我与原告没有吵架，感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告没有能力抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年7月开始同居生活，于2008年8月28日登记结婚，2008年12月6日生一子杨孙千一。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年4月1日向我院起诉离婚，我院（2013）东民初字第0481号判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、（2013）东民初字第0481号判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前相处时间长，育有一子，有较深的感情基础，婚后一度感情尚可。因夫妻双方个性都较强，夫妻间缺乏沟通交流，遂因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第420号
原告：李晓新，男，汉族。
委托代理人：熊仲民、何珮菁，广东龙人为师事务所律师。
被告：张天其，男，汉族。
原告李晓新诉被告张天其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李晓新诉称：2013年4月9日18时30分许，被告驾驶粤LH25**号普通二轮摩托车从平南车管所往惠州方向行驶，行至平南红绿灯路段逆向行驶，导致与原告驾驶的赣C864**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门作出惠公交认字（2013）第D759号道路交通事故认定书认定：该事故由被告负全部责任。本次交通事故，造成原告受伤入住惠州市中心人民医院治疗5天，共花费医疗费3512元。后就赔偿问题，双方协商无果，原告在贵院以（2013）惠城法陈民初字第440号案立案起诉，在庭审过程中双方达成调解协议后，原告撤诉。但被告拒不履行调解协议，无奈原告只有再次向贵院起诉，恳请法院依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计26357元（详见《赔偿费用清单》）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张天其未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月9日18时30分许，被告驾驶粤LH25**号普通二轮摩托车从惠州市仲恺高新区平南车管所往惠州方向行驶，行至平南红绿灯路段逆向行驶时，与从惠州往陈江方向行驶由原告驾驶的赣C864**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两辆车损坏的交通事故。2013年4月29日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第D759号《道路交通事故认定书》，认定：张天其负事故的全部责任，李晓新不负事故责任。事故发生当天，原告被送到惠州市中心人民医院住院治疗，于2013年4月14日出院，共住院5天。出院时医院医嘱：全休3周。住院期间，原告共花费医疗费3512元。
原告委托惠州市物价局价格认证中心对其车辆损失进行鉴定。该中心于2013年5月28日作出（2013）仲089号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》，鉴定损失总价为人民币905元。原告支付鉴定费200元，此外，原告还交纳停车费840元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。对原告李晓新的损失本院确认如下：1、医疗费3512元；2、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）；3、误工费，误工时间为住院5天加全休3周，即26天，因原告未递交证据证明其工资收入情况，因此误工费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业行业标准计算，误工费确认为1406.42元（19744元／年÷365天×26天）；4、交通费200元（酌情）；5、车辆损失905元；6、停车费840元；7、鉴定费200元；以上损失合计人民币7313.42元。原告要求赔偿第一次诉讼费、整容费、后续治疗费，因原告未递交相关票据凭证以及有资质鉴定机构鉴定意见等证据，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿，因原告的损伤未构成伤残等级，未造成严重后果，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，因医院医嘱没有要求加强营养，本院不予支持。被告在此次交通事故中承担全部责任，因此应对原告的损失7313.42元承担全部的民事赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告张天其应于本判决生效后七日内赔偿原告李晓新73**.42元。
二、驳回原告李晓新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告李晓新负担70元，被告张天其负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 和
第5页共5页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初361号
原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
法定代表人李建祥，该公司经理。
委托代理人李勇萧，男，汉族，生于1990年3月8日，甘肃省玉门市人，无业。
被告徐惠江，男，汉族，生于1967年2月6日，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告邓小云，男，汉族，生于1980年3月9日，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡河东村*组农民。
本院于2016年4月5日立案受理的原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处诉被告徐惠江、邓小云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2016年4月12日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。
审判员 李志华
二〇一六年四月十二日
书记员 杨旭炜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第13号申请人霍如民。被申请人张占庆。本院于2015年8月12日受理申请人霍如民的支付令申请后，于2015年8月17日作出支付令，但无法送达被申请人张占庆，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回支付令申请，请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员张丽娜二〇一五年九月九日书记员聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民督字第13号申请人霍如民。被申请人张占庆。本院于2015年8月12日受理申请人霍如民的支付令申请后，于2015年8月17日作出支付令,但无法送达被申请人张占庆，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回支付令申请,请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张丽娜二〇一五年九月九日书记员  聂孟洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1467号
原告：王伟，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告：赵延辉，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告：王领，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告王伟与被告赵延辉、王领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告赵延辉、王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年2月27日，被告赵延辉以买房急需用钱为由向原告借款20000元，约定月利息2.5%，期限至2014年8月27日止，担保人为被告王领。原告当场支付给被告赵延辉现金20000元，被告向原告出具《借款借据》一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求判决被告赵延辉归还借款本金20000元及利息2200元（自2014年2月27日至2014年11月27日，按照月息2.5分计算，共计4500元，扣除被告已支付的2300元，剩余应支付2200元），被告王领承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵延辉、王领未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月27日，被告赵延辉向原告王伟借款20000元，并约定借款期限自2014年2月27日起至2014年8月27日止，借款利息为月息2.5%，被告王领为该笔借款的连带责任保证人。借款当日被告赵延辉向原告王伟出具了借款借据一份。借款后，被告赵延辉先后两次共向原告王伟支付借款利息2300元，借款本金及剩余利息未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据原件一份等证据予以明，足以认定。
本院认为，被告赵延辉向原告王伟借款20000元的事实清楚，证据充分，对于原告请求被告赵延辉偿还借款20000元的诉请应予支持。原告诉请被告给付从2014年2月27日至2014年11月27日期间的利息并按月息2.5分计算，不违反国家有关限限制利率的规定，是其对民事诉讼权利的处分，应予支持。被告王领对借款及利息承担连带偿还责任，其有权在偿还后向被告赵延辉进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延辉返还原告王伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵延辉支付原告王伟从2014年2月27日至2014年11月27日期间的借款利息2200元（已扣除已给付的2300元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王领对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任；
四、被告王领承担连带清偿责任后，有权向被告赵延辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵延辉、王领负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1081号
上诉人（原审原告）丁丽娟。
被上诉人（原审被告）宋荣海。
上诉人丁丽娟因与被上诉人宋荣海民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人丁丽娟于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤诉申请系丁丽娟真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20078元减半收取10039元由上诉人丁丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周喆菁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终59号
上诉人（原审被告）河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区丰产路8号。
法定代表人朱旭明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山西同达药业有限公司。住所地大同市魏都大道***号*座801.
法定代表人赵红雨，该公司经理。
上诉人河北神农医药药材有限公司与被上诉人山西同达医业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初300号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
河北神农医药药材有限公司上诉称，本案应移送至合同实际履行地既上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院审理。
山西同达药业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人山西同达药业有限公司与上诉人河北神农医药药材有限公司因购买药品，双方曾先后签订购销合同五份，该五份合同均约定合同履行地为大同。为此，原审原告山西同达药业有限公司向合同履行地的人民法院起诉原审被告河北神农医药药材有限公司符合法律规定，本院予以支持。上诉人河北神农医药药材有限公司所提上诉理由，因双方已有约定，故本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶 英
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执63号
本院执行的申请执行人秦政林与被执行人永州创辉光电科技有限公司(2015)湘1122执63号劳动争议纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人章伟按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122民初13号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月一日
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第182号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某某，男，汉族，贵州省织金县人，大专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月2日11时许，王某打电话给被告人王某某，要求购买300元钱毒品海洛因。王某某同意，但因其无毒品，便打电话给被告人吴某某，让吴提供毒品，吴应允。后吴某某携带毒品与王某某一起到织金县三塘镇小炉塘村窑平上贩卖毒品给王某时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物3包。经称量，缴获毒品可疑物共计净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.43克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人吴某某曾因吸食毒品于2009年8月4日起至2015年5月3日期间，被织金县公安局强制戒毒、行政拘留。被告人王某某曾因吸食毒品被于2013年1月11日被织金县公安局行政拘留十五日，后转强制戒毒二年。
上述事实，被告人吴某某、王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录，织县公（法）强戒决字（2009）第197号、（2001）第625号、（2013）3号强制隔离戒毒决定书、织县公（法）决字（2011）第2529号（2013）第87号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）268号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、王某某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚。被告人王某某积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01287号
原告柯锡刚。
委托代理人吴风全，男，1955年9月17日出生，汉族。
被告胡春芳。
原告柯锡刚诉被告胡春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告柯锡刚及其委托代理人吴风全到庭参加诉讼，被告胡春芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯锡刚诉称，被告经营生产铸钢钢件的铸钢厂，2012年，被告因生产需要向原告购买废钢。后原告因资金周转困难，向被告催讨废钢款，被告以各种理由拖延偿还货款。2012年8月4日，被告向原告收回尚未支付货款的磅单，向原告出具欠废钢材款108，000.00元欠条一张。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还108，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡春芳未向本院提交答辩意见。
原告柯锡刚为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、欠条一张。拟证明被告欠原告钢材款108，000.00元的事实。
三、刘显村村委会证明一份。拟证明被告去向不明的事实
被告胡春芳未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年，被告因经营生产铸钢钢件向原告购买废钢材，原、被告经过过磅、验质等流程来确定废钢材价格，并由被告向原告出具磅单记载交易数量、价格和货款金额。被告在支付原告部分钢材款后，尚欠原告108，000.00元。在原告多次催要剩余钢材款情况下，被告从原告处收回剩余钢材款的磅单，并于2012年8月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告钢材款108，000.00元。后原告催讨钢材款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告偿还欠款108，000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告依照交易习惯交付废钢材给被告，被告应及时、全额向原告履行支付钢材款义务。被告未按时支付货款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担民事法律责任。被告向原告购买废钢材，并出具欠原告钢材款108，000.00元欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠钢材款，故原告主张被告偿还欠款108，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告柯锡刚欠款108，000.00元
本案案件受理费2，460.00元，由被告胡春芳承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡志雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初894号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日6时15分许，被告人方某驾驶超载的浙B×××××号中型厢式货车沿甬余线从西向东行驶至24KM+850M（余姚市三七市镇胜利村三枝交叉路口）处时，因疏忽大意，与由南往北在人行横道上推行人力三轮车通过路口的被害人邹某乙发生碰撞，被害人邹某乙倒地后又被从西向东由单某驾驶的浙B×××××号小型轿车碾压，造成被害人邹某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人方某立即拨打110报警，并在现场等候交警处理。根据余公交认字（2016）第011号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人方某应承担本起事故的主要责任，单某应承担次要责任，被害人邹某乙不承担责任。
案发后，被告人方某已向被害人邹某乙近亲属赔偿人民币218000元，并取得被害人邹某乙近亲属的谅解；单某已向被害人邹某乙近亲属赔偿人民币100000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场照片、行政处罚决定书、事件单、处警经过、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、称重单、交通事故车辆装载核算表、返还物品、证件凭证、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、尸体处理通知书、急诊抢救室病历记录、协议书、要求从轻处理方某的报告书、收条、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、近亲属等情况登记表、“到案经过”、人口信息，证人单某、邹某甲、许某证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，视为主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陆世捷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执148号
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨智，职务：董事长。
委托代理人黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人刘贵禄，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓时清，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘贵禄、邓时清借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）彭州民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人虽有房产，但暂无法进行处置，现也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘贵禄应给付申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款880000元、案件受理费15074元，共计895074元，未执行金额为895074元；由被执行人邓时清承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月一日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00125号
原告朱献伟，男，1977年5月13日生，汉族，农民。
原告陈修克，又名陈克，男，1978年9月14日生，汉族，农民。
原告杨崇山，又名杨军，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
原告陈修纪，又名陈修祥，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
原告陈修柱，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
原告郭九爱，又名郭玖爱，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人李天霞与被告程平、陈义勤到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告程平与被告程世青、程世杰系父子关系，与被告陈义勤系夫妻关系，四被告系家庭共同收购、经营花生仁生意的个体户。2014年4月23日，被告程平拖欠原告陈修纪花生仁款28740元；2014年5月24日，被告程平拖欠原告陈修柱花生仁款40000元；2014年5月28日，被告程平拖欠原告郭九爱花生仁款30000元；2014年6月1日，被告程平拖欠原告杨崇山花生仁款29000元。被告程平在分别向上述四原告出具借条时，均注明按月息一分支付利息。2014年6月26日，被告程平拖欠原告陈修克花生仁款50000元，向陈修克出具欠条一张，约定2014年10月1日付款；2014年10月4日，被告程平拖欠原告朱献伟花生仁款37000元，向朱献伟出具欠条一张，2014年12月3日，被告程平支付原告朱献伟欠款2000元。现因被告程平至今未清偿上述欠款，六原告请求判令四被告程平、程世青、程世杰、陈义勤立即支付上述欠款合计212740元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱的身份证复印件，用以证明六原告的身份基本信息。
第二组：被告程平分别向六原告出具的借条或欠条各一份，用以证明被告程平分别拖欠六原告货款的时间、金额及约定利息标准等事实。
第三组：河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01208号民事判决书一份，用以证明四被告身份基本情况及均参与家庭共同经营花生仁生意的事实。
第四组：诉讼文书送达地址确认书四份，用以证明被告程平可代表四被告领取诉讼法律文书的事实。
被告程平、陈义勤辩称，程平与陈义勤共同经营的花生米生意与被告程世青、程世杰无关，程平、陈义勤拖欠六原告花生仁款属实，愿意处理自己的房产及花生米筛选机偿还欠款。
被告程平、陈义勤未向法庭提供证据。
被告程世青、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程平、陈义勤仅对原告提供的第四组证据持有异议，认为是另外案件的送达地址确认书，与本案无关。而对原告提供的上述其他证据不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告程平与被告陈义勤原系夫妻关系，于1994年双方办理离婚手续，现在仍共同生活。被告程平在经营花生米生意过程中，四被告作为家庭共同体均参与其中。查明的其他事实与六原告诉状陈述的事实相一致。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：被告程世青、程世杰是否应与被告程平、陈义勤共同偿还六原告的欠款。
综上所述，本院认为，被告程平购买原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱花生米，分别向六原告出具了借条或欠条，且对欠款数额不持异议，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。因被告程平在收购花生米过程中，被告陈义勤、程世青、程世杰均作为家庭共同体参与共同经营，因此四被告应共同承担偿还六原告欠款的责任。关于六原告请求的欠款利息，应按借条约定的利息标准计付；欠条约定了付款期限，但未约定欠款利息，应自约定的期限届满之次日起参照借条约定的利息标准计付；未约定付款期限及利息的，应自起诉之日起参照借条约定的利息标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第四项，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告陈修纪、陈修柱、郭九爱、杨崇山、陈修克、朱献伟清偿欠款分别为28740元、40000元、30000元、29000元、50000元、35000元及各自利息（利息分别自2014年4月23日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年10月2日、2015年9月29日起按月息10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计4119元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二0一六年元月十八日
书记员 周 芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2711号
原告张军伟。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告张军伟与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称，原告系杨庙农贸市场D40号摊位使用权的拥有者，2012年2月16日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场D40号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金5440元及逾期付款违约金97元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金5440元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5440元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张军伟租金5440元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5440元，按日万分之三的标准计算）；（以下简称华宝公司）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02425号
原告闫某某，男，回族，1991年10月10日出生，住所地夏邑县。
被告于某某，女，回族，1990年5月13日出生，住所地夏邑县。
原告闫某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11581号
原告：宁波凯尔盟轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇堰南路*号。统一社会信用代码：9133020079007488X3
法定代表人：柳杰儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑焮鑫、郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：金华美保工具有限公司。住所地：金华市婺城区宾虹路二段***号。组织机构代码：72892983-2
法定代表人：陈志洪，该公司执行董事。
原告宁波凯尔盟轴承有限公司（以下简称凯尔盟公司）诉被告金华美保工具有限公司（以下简称美保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告凯尔盟公司的委托诉讼代理人岑焮鑫到庭参加诉讼，被告美保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凯尔盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款444160.66元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止以货款444160.66元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告销售轴承。2016年7月13日，原告经结算确认被告尚欠货款473998.54元，其中账面金额为446508.54元，尚未开票金额为27490元。同日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款444160.66元。被告于当日向原告出具应付账款明细一份，确认尚欠原告货款444160.66元，并由原告法定代表人陈志洪签字并加盖公司印章。
被告美保公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告销售轴承。2016年7月13日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款444160.66元。被告于当日向原告出具应付账款明细一份，载明尚欠原告货款444160.66元，原告法定代表人陈志洪在应付款明细中签字并加盖公司发票专用章。后未支付货款分文。
以上由原告提供的对账单及应付款明细各一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。原告按约向被告交付了货物，被告应当即时支付货款，现拖欠不还，应当承担逾期付款利息损失。原告主张被告支付货款并自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告金华美保工具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波凯尔盟轴承有限公司货款444160.66元以及自2017年10月24日起至实际清偿日止以货款444160.66元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，减半收取计3981元，由被告金华美保工具有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陆思含
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07690号
原告穆×，女，1978年10月10日出生。
被告石×，男，1974年10月25日出生。
原告穆×诉被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告穆×和被告石×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称，我与被告于2012年12月5日登记结婚，婚后不到一个月便因家庭开销问题产生矛盾，不断争吵。2013年6月中旬，被告不顾我的再三反对，强行与我发生不安全性行为，导致我怀孕。由于夫妻感情一直不和，且怀孕期间服用了对胎儿有影响的药物，于是和他商量后决定做人流术，我的母亲专程从老家来京照顾我生活。然而在术后当天，被告依然不顾及我的身体状况与我争吵，还对我的母亲恶语相加，出手伤人，让我忍无可忍。尽管我术后身体尚未恢复，但我仍然向法院提起了离婚诉讼。现起诉要求与被告石×解除婚姻关系，要求被告石×赔偿经济损失19万元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告石×辩称，我与原告穆×于2012年12月5日登记结婚，我是初婚，原告系再婚。结婚前，我给过原告31800元作为定亲的彩礼，其中2万元是原告给我出的，我实际支付了11800元。为了与原告结婚，我为其购买了金项链、金手链、金戒指、貂皮大衣等物品，价值十几万元。2013年2月，我发现原告与其他异性有不正常交往，同年四月底、五月初，原告向其单位提出与我离婚，原告本人于5月和7月都曾提出要与我离婚。原告怀孕后，我提出要这个孩子，但原告强烈要求不要。我在当时希望和原告继续生活，为了与原告和好，我为其购买了价款为38000元的钻戒，而原告却无和好之意，反而将我的汽车划了。现我同意与原告离婚；婚后双方父母给付的改口费30万元应当平均分割；原告赔偿我汽车修理费2万元、购买钻戒费用38000元；要求原告退还婚前我向其支付的彩礼11800元及为其购买的金戒指、金项链和金手链。
经审理查明，原、被告于2012年7月确立恋爱关系，于2012年12月5日登记结婚。婚后未生育子女，无共同债务。原、被告婚后不久，因性格存在较大差异，常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年12月下旬开始，双方分居至今。
2012年12月9日，原、被告举行婚礼之时，原告父母向被告支付礼金（改口费）20万元，被告父母向原告支付礼金（改口费）10万元。庭审中，原告穆×称，其与被告产生矛盾，并提出离婚后，已将上述礼金中的20万元退还其父母，10万元通过银行转账方式退还给了被告父母。被告石×认可收到了该款。
原、被告登记结婚前，被告石×将31800元（其中20000系原告所出）作为彩礼给付原告之母，并为原告购买了金戒指、金项链等物品。2013年12月9日，被告为原告购买了钻戒一枚，价款为38000元。
2013年8月，原、被告在发生争吵后，原告将被告婚前购买的帕萨特轿车划伤，后被告将该车予以修理。庭审中，被告石×称，原告并未将该车修好，经一家4S店认定，修复该车需支付修理费22868.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、银行对账单、购物凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，因性格存在较大差异，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，对此，本院予以支持。原、被告举行婚礼之时所收取的礼金应认定为原、被告婚后的共同财产。原、被告产生矛盾后，原告自行将20万元礼金退还其父母的行为于法无据。鉴于被告对原告退还其父母10万元礼金之事实予以认可，且该款并未退还，故依据公平原则，本院认定，原、被告均退还各自父母礼金10万元，其余10万元礼金作为夫妻共同财产予以分割。据此，原告应给付被告人民币5万元。原、被告登记结婚前，被告为原告购买的首饰、衣物及支付原告之母的11800元属于赠与行为，被告要求原告退还上述钱物，缺乏依据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告购买的钻戒应属夫妻共同财产，双方离婚后，钻戒归原告所有，原告应向被告支付相应的折价补偿款，具体数额由本院酌定。被告要求原告赔偿其汽车修理费用之请求，不属本案受理范围，本院不予认定处理。原告要求被告赔偿经济损失19万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告穆×与被告石×离婚。
二、本判决生效后七日内，原告穆×给付被告石×人民币五万元。
三、本判决生效后七日内，原告穆×支付被告石×钻戒折价补偿款人民币一万五千元。
四、驳回原告穆×和被告石×的其他诉讼请求。
如果原告穆×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告穆×负担二十五元（已交纳），由被告石×负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年六月十日
书记员 陈楠
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初54号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年12月10日凌晨1时许，被告人张某甲与李某、杨某（另案处理）在鹤壁市淇滨区MUSE酒吧喝过酒之后，李某、杨某先后驾驶豫F号小型轿车行驶至淇县红旗路亚伟饭店，后被告人张某甲又驾驶该车沿红旗路、东环路，行驶至同济大道防疫站附近接到刘某，又沿着同济大道由东向西行驶，后撞到同济大道转盘花池上，造成乘车人李某、杨某、刘某受伤，豫F号小型轿车起火报废的交通事故。经鉴定，张某甲的血液中乙醇含量为177.8mg／100ml。经查，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月10日凌晨1时许，被告人张某甲与李某、杨某（二人另案处理）刘某等人在鹤壁市淇滨区MUSE酒吧喝过酒之后，李某、杨某先后驾驶豫F号小型轿车行驶至淇县红旗路亚伟饭店，后被告人张某甲又驾驶该车沿红旗路、东环路，行驶至淇县同济大道防疫站附近接到刘某，又沿着同济大道由东向西行驶，后撞到同济大道转盘花池上，造成乘车人杨某、刘某受伤，豫F号小型轿车起火报废的交通事故。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某甲的血液中乙醇含量为177.8mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队交通事故认定，张某甲负事故的全部责任。张某甲于2015年12月10日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实。
1.被告人张某甲供述：2015年12月9日晚上21时20分左右，我给杨某打电话找他玩，我们在东方宾馆那待了1个多小时，大约22时30分左右，李某说去开发区酒吧玩吧，他请客，然后我就开着豫F号小型轿车拉着杨某和李某去开发区MUSE酒吧喝酒，当时我们要了一瓶芝华士，一瓶香槟，还有一套鸡尾酒，约有一、二十杯，当时是我们三个，上过酒以后，碰到了淇县的三个女孩，一个叫刘某，一个叫王品，一个叫岳梦柯，我们坐在一起喝酒，凌晨1点多从酒吧出来的时候是李某开的车，杨某在副驾驶位坐着，走到升龙广场，换成杨某开车，杨某开车沿鹤淇大道直接到淇县亚伟瓦罐面吃饭，到亚伟后杨某和另外一桌的客人发生了争执，结果也没有吃饭。2时30分左右从亚伟饭店出来我开车，李某用杨某手机给刘某打电话说去找她，然后我就开车沿着红旗路行驶到东环路，沿同济大道行驶到防疫站斜对面一个洗车的门市处，接着刘某后，我开车沿着同济大道由东向西行驶，当时准备去哪我记不清了，到同济大道转盘处就穿到转盘里边了。
2.被害人刘某陈述：2015年12月9日晚上21时50分许，我和王某、岳某某鹤壁市开发区MUSE酒吧玩，12时30分许，我们见到张某甲、李某、杨某，他们要了洋酒、鸡尾酒等，我们和他们坐在一起玩，具体他们喝了多少酒记不清了，晚上1点多钟从酒吧出来李某开车，走到升龙广场换成杨某开车，我们坐他们的车回来，到亚伟饭店我们就走了，停了大约半个多小时，张某甲他们开车到万胜洗车行接我去玩，到转盘处出事儿了。
3.被害人杨某、李某陈述：证明内容与被告人张某甲的供述、刘某陈述相互印证。
4.证人张某乙证言：2015年12月10日凌晨2时许，我弟弟张某甲驾驶豫F号小型轿车发生事故后，他给我打电话，我到现场问怎么回事，张某甲说他也弄不清怎么回事，因为天黑没有看见转盘，开车窜到转盘上了。
证人吴某证言：2015年10月9日22时许，张某甲、杨某、李某他们三人来到我们酒吧，当时是由我接待的，将他们安排在卡25号台，我印象中他们要了一瓶芝华士洋酒，有果盘、小吃、软饮，其他东西没有没我记不起来了，李某喝了一杯掺饮料的洋酒，约2两左右，因为我背对着张某甲和杨某，具体他们两个怎么喝的我不清楚，那一瓶洋酒装500ml，大约有40多度，他们到0时左右离开。
6.现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场的情况。
鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：证明被告人张某甲血液中乙醇含量为177.8mg／100ml。
淇县公安局交通警察大队交通事故认定：张某甲负事故的全部责任。
淇县人民医院诊断证明：证明刘某、杨某受伤的情况。
10.前科查询证明：证明被告人张某甲无犯罪前科。
11.淇县公安局破案报告：证明被告人张某甲于2015年12月10日主动到公安机关投案的情况。
12.被告人张某甲户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某甲刑期自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李永贞
二〇一六年五月十九日
书记员 张明琪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00085号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马可秀。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
指定辩护人高超，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人马可秀犯故意伤害罪一案，于二O一四年七月十八日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00070号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人马可秀有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；对被告人马可秀的作案工具予以没收。原审被告人马可秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马可秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马可秀要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马可秀撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00070号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3105号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市永宁镇山边工业区。
法定代表人吴国平，该公司负责人。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环监费缴字（2014）000340号《排污费缴纳通知单》一案，本院作出的（2015）狮执审字第165号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应将拖欠的排污费23619元及滞纳金、执行费254元缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3105号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十三日
书记员 吴茹兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第508号
申请人李大勇。
被执行人翁振北。
申请人李大勇与被执行人翁振北借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）宽民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第952号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十三日
书记员 李文杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2269号
原告许光耀，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告许光耀与被告丁学生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许光耀到庭参加了诉讼，被告丁学生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光耀诉称，2013年9月初，被告向原告购买钢绞线33.34吨。经结算，被告欠原告货款153364元，于2013年9月6日出具一份欠条给原告。欠条内容“今欠到许光耀货款153364元，大写壹拾伍万叁仟叁佰陆拾肆元整，欠款人：丁学生，2013.9.6号。注：2014年3月15号算账减3364元”。经原告多次催要，被告一直未支付货款。为此，原告起诉法院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款15万元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付上述欠款的利息，时间从2013年9月6日起至本案法院裁判文书确定的履行之日止（其中2013年9月6日至2015年9月6日的利息18133.54元）。两项合计168133.54元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证证据如下：
证据一欠条一份。证明被告欠原告货款153364元，时间为2013年9月6日；
证据二过磅单一份。证明被告所拉货物的重量为33.34吨。
被告丁学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二没有被告签名，其真实性无法核实，对此证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月初，被告向原告购买钢绞线。2013年9月6日，被告给原告出具一份欠条。欠条内容为“今欠到许光耀货款：153364元大写：壹拾伍万叁仟叁佰陆拾肆元整欠款人：丁学生注：2014年3月15号算账减3364元丁学生2013.9.6号”。后原告多次催要，被告一直未支付下欠的15万元货款。为此，原告起诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告许光耀与被告丁学生之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告许光耀给被告丁学生提供了货物，被告丁学生应当及时给原告许光耀支付货款。被告丁学生以给原告许光耀出具欠条的形式认可欠原告15万元货款，故对原告要求被告丁学生支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告许光耀要求被告丁学生支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁学生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁学生于本判决生效后三日内支付原告许光耀货款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率计算，自2013年9月6日起计算至本判决确定的给付之日）；
被告丁学生如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元。由被告丁学生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第630号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年9月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）832号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月2日凌晨零时许，被告人彭某某醉酒后驾驶（驾驶证状态为停止使用）无号牌普通二轮摩托车搭载被害人朱某某途经中山市坦洲镇南坦路汇翠山庄门口对开路段时，与前方由被害人袁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成朱某某受伤及两车损坏。案发后，被告人彭某某留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。案发后，被告人彭某某与被害人达成互不追究对方责任的协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、袁某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，赔偿协议结案书，警情信息表，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人彭某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴振华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第355号
罪犯谢振乾，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年5月20日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第110号刑事判决，以被告人谢振乾犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2009年8月20日作出（2009）南刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月28日起，至2016年7月27日止。本院于2012年9月16日作出（2012）南刑执字第879号刑事裁定，对罪犯谢振乾的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年7月28日起，至2015年9月27日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谢振乾入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年农历12月初的一天夜里，谢振乾伙同谢正笛、岳银杰酒后企图嫖宿未果，后谢正笛提议并找其认识的女青年刘某某（绰号黑女），采取哄骗、威胁的方法强行将被害人刘某某从打工的美容美发店带至位于内乡县城关镇北关高杆灯东家庭宾馆201房间，三人不顾被害人反抗，强行轮流与被害人刘某某发生性关系。谢振乾在共同犯罪中系从犯。
罪犯谢振乾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢振乾服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢振乾的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08009号
原告王文伟，女，1934年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐永忠，男，1933年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号。
法定代表人张剑。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人潘细亚。
本院在审理原告唐永忠、王文伟诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司、中国光大银行股份有限公司重庆分行商品房销售合同纠纷一案中，原告唐永忠、王文伟于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永忠、王文伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永忠、王文伟撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐永忠、王文伟负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐艳彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3423号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月6日19时许，被告人朱某某至本区羽山路XXX号嘉惠饭店，趁被害人龙某某不备，窃走其放于收银台上的华为TAG-
TL0016G、iphone5S16G移动电话各一部，经鉴定价值共计人民币2,176元。
2016年9月10日10时许，被告人朱某某在本区崂山三村XXX号被民警传唤到派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部涉案赃物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人龙某某的陈述、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人朱某某的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系坦白、赃物已被追缴发还，予以从轻处罚；被告人朱某某有前科，量刑时酌情考虑。鉴于被告人朱某某的身体状况及本案的案情，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。