南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1279号
原告：秦德蓉，女。
原告：刘春燕，女。
原告：刘静，女。
法定代理人：秦德蓉，系刘静之母。
原告：刘成清，男。
原告：顾玉华，女。
以上五原告共同委托代理人（法律援助）：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：赵尚军，男。
被告：徐梨丽，女。
以上二被告共同委托代理人：雍志清，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。
负责人：钟达明，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：柴华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都双流支公司，住所地：双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，该公司经理。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华因与被告赵尚军、徐梨丽、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（简称神驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都双流支公司（简称人保财险公司）产生机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月17日诉至本院。本院受理后，依法指派代理审判员蔡爱民独任审理，并于2013年7月11日开庭审理。原告秦德蓉、刘春燕、刘成清及原告方委托代理人甘涛、被告赵尚军和被告徐梨丽的共同委托代理人雍志清、被告赵尚军、被告神驰运输公司的委托代理人柴华、被告人保财险公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告赵尚军驾驶川AG15**号重型货车由高坪方向经清泉寺大桥往顺庆方向行驶，该车行至环都大道时与同方向行驶的由刘高驾驶的川RG15**号二辆摩托车发生碰撞，致刘高当场死亡、摩托车严重受损。经南充市公安局交警支队直属四大队调查取证，确认赵尚军承担本次事故全部责任，死者刘高无责任。川AG15**号货车法定车主为被告神驰运输公司，并在被告人保财险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、四被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、财产损失、用餐费、精神损害抚慰金共676512元。2、被告人保财险公司在保险范围内直接向原告支付保险金，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、被告承担诉讼费用。具体赔偿项目包括：1、丧葬费18962元；2、死亡赔偿金406140元（20307元∕年×20年）；3、被扶养人生活费135450元，其中刘静37625元（15050元∕年×5年÷2），刘成清45150元（15050元∕年×6年÷2），顾玉华52675元（15050元∕年×7年÷2）；4、交通费8000元；5、用餐费4460元；6、误工费20500元（按四人各误工两个月计算）；7、财产损失3000元；8、精神损害抚慰金80000元。
被告赵尚军、徐梨丽对原告所诉事实不持异议，辩称，我方车辆已向人保财险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。我方此前已与原告达成赔偿协议并据此单独向原告赔偿105000元，我方赔偿责任已经解除。
被告神驰运输公司对原告所诉事实不持异议，辩称应由保险公司赔偿。
被告人保财险公司对原告所诉事实不持异议，但辩称：原告所主张的被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度本省城镇居民人均消费性支出，应予调减；被告赵尚军可能承担刑责，本案不应赔偿精神损害抚慰金；原告主张的丧葬费计算错误；原告主张的交通费过高，应调减；原告主张的用餐费依法不应得到支持；原告主张的误工时间过长，误工金额过高，均应调减。
原告提交了下列证据：1、原、被告身份证、户口簿、工商登记资料等，用以证明原、被告主体资格，原告方系城镇户籍，被扶养人计算年限等；2、交通事故责任认定书，用以证明原告方亲属刘高无�任、摩托车损坏等；3、刘高火化证明，用以证明丧葬费支出；4、秦德蓉、刘春燕、秦科、刘远等四人的工资证明等，用以证明误工费的计算标准；5、居委会和街道办证明，用以证明原告刘成清和顾玉华无收入来源；居委会和派出所证明，用以证明刘成清与顾玉华有两个儿子；6、交通费发票；7、挂靠协议，用以证明被告神驰公司应当担责；8、赔偿协议书，用以证明被告赵尚军、徐梨丽应当担责。
被告赵尚军、徐梨丽的质证意见为：对原告证据一、二无异议；对证据三无异议，但从事发时至刘高火化仅14天，原告主张误工两个月明显不成立；秦德蓉等四人的收入证明除刘春燕的可信外，其他不真实；龙门街道办等既已证实刘成清和顾玉华是失地农民，两人就有失地补贴，故街道办的证明不真实；交通票据多张连号，明显不真实，建议法院酌定交通费；对赔偿协议�、挂靠协议无异议。
被告神驰运输公司不发表质证意见。
被告人保财险公司的质证意见为：对原告证据一、二、三无异议；对秦德蓉、刘春燕等四人的收入证明不予认可；对龙门街道办等的证明不予认可，因为失地农民按规定都会得到补偿；交通费以300元为宜；用餐费无法律依据；财产损失未提供证据，不予认可。
被告赵尚军、徐梨丽、神驰运输公司、被告人保财险公司未提供证据。
原告刘成清在回答法庭询问时陈述，其与妻子顾玉华是失地农民，每人每月领取失地补偿款180元，没有其他经济来源。
本院经审理查明：刘高系高坪区小龙镇居民，秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华分别系刘高的妻子、长女、次女、父亲、母亲，均系城镇户籍。徐梨丽系川AG15**号货车车主，赵尚军是该车驾驶员，该车挂靠于神驰运输公司经营。
又查明，2013年3月9日7时30分许，赵尚军驾驶川AG15**号货车行至顺庆区环都大道清泉寺大桥路段时，与同方向行驶的由刘高驾驶的川RG15**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘高当场死亡，摩托车严重受损。南充市公安局交警支队直属四大队于2013年3月25日以（2013）第14号道路交通事故认定书，认定赵尚军承担本次事故的全部责任，刘高无责任。刘高遗体于2013年3月23日火化。2013年4月2日，以徐梨丽、赵尚军二人为甲方，以秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华五人为乙方，双方签订《交通事故补偿协议书》，该协议第一条规定：“甲方自愿除法律规定的补偿外，额外补偿乙方人民币共计10.5万元（拾万零伍仟圆）。”第二条规定：“乙方同意因本次事故而产生的余下所有赔偿费用，自行向人民法院提起民事诉讼，乙方获得的赔偿款以法院判决为准，归乙方所有，法院判决由甲方承担的部分，无论多少�方均自愿放弃。”第三条规定：“甲方补偿乙方10.5万元后，甲方不再承担尸检费、民事诉讼的诉讼费和其他与甲方应承担的相关赔偿费用；……”原告方收到该105000元。
再查明，神驰运输公司于2012年7月17日为川AG15**货车投保交强险和商业险。其中交强险保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日；商业险中第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔，保险期间为2012年8月3日至2013年8月2日。
再查明，刘静现年13岁，刘成清现年74岁，顾玉华现年73岁，刘成清与顾玉华夫妻有两个儿子，即长子刘高、次子刘远。刘成清、顾玉华均为失地农民，除每人每月领取180元失地补贴外，无收入来源。
以上事实，有户籍簿、村、街道办、派出所证明，交通事故责任认定书、火化证、赔偿协议书、保险单、挂靠合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人的生命权遭受侵害的，其�亲属有权要求赔偿。本院将原告方的各项损失确认为：1、丧葬费：原告主张18962元，属计算错误，确认为17936.5元（35873元∕年÷2）。2、死亡赔偿金：原告主张406140元（20307元∕年×20年），符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费：原告主张135450元，其中刘静37625元（15050元∕年×5年÷2），刘成清45150元（15050元∕年×6年÷2），顾玉华52675元（15050元∕年×7年÷2），不符合被扶养人（城镇居民）有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出额的法律规定，本院依法调整为97824元，其中刘静25083元（15050元∕年×5年÷2×2∕3），刘成清32608元（（15050元∕年×5年÷2×2∕3）＋（15050元∕年×1年÷2）），顾玉华40133元（（15050元∕年×5年÷2×2∕3）＋（15050元∕年×2年÷2））。4、交通费：原告主张8000元过高，考虑到刘春燕从广东回家奔丧交通费支出较大等因�，本院酌定为2500元。5、误工费：原告主张四人误工两个月，累计误工费20500元，过高，考虑到刘高遗体在事发后第十四日火花，按四人处理丧事需十五天，每人每天误工收入100元计算，该项费用确认为6000元。6、精神损害抚慰金，原告主张80000元过高，本院确认为50000元。7、关于财产损失：原告虽未提供摩托车购车发票，但考虑到有可能未妥善保管该类票据，且交通事故责任认定书已载明摩托车严重受损，本院酌定该项损失为1500元。关于原告主张的就餐费，于法无据，本院不予支持。故原告方各项损失为581900.5元。
综上，基于肇事车辆已在人保财险公司投保交强险和商业险，原告方各项损失应由保险公司在保险责任范围内理赔。被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2500元、被扶养人生活费33563.5元�财产损失1500元，合计111500元。被告人保财险公司在商业性第三者责任险范围内赔偿原告被扶养人生活费64260.5元（97824元－33563.5元）、死亡赔偿金406140元，合计470400.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都双流支公司在交强险范围内向原告秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华赔偿丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2500元、被扶养人生活费33563.5元、财产损失1500元，合计111500元，在本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都双流支公司在商业性第三者责任险范围内向原告秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华赔偿被扶养人生活费64260.5元、死亡赔偿金406140元，合计470400.5元，在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，原告秦德蓉、刘春燕、刘静、刘成清、顾玉华负担1400元，被告徐梨丽承担9165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡 爱 民
二〇一三年八月一日
书 记 员 罗志（代）