成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1531号
原告四川惠邦保温节能工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路32号。
法定代表人吴鸿，董事长。
委托代理人周广平，营山县司法局双河法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人汤芝芳。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46幢5楼26号。
法定代表人龙晓春，董事长。
委托代理人余公铭，四川豪俊律师事务所律师。特别授权。
原告四川惠邦保温节能工程有限公司（以下简称惠邦公司）与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠邦公司的委托代理人周广光、汤芝芳被告蜀龙公司的委托代理人余公铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠邦公司诉称，原告与被告于2012年4月17日签订《保温工程施工合同》，原告承包了成都市青羊区培风村阳城心灵家园项目建筑安装工程A标段13、14、15号楼的保温工程，原告依据施工合同向被告缴纳保证金15万元；原告精心施工完成保温作业，但被告却拒不支付原告保证金，原告多次催收未果。原告为维护其合法利益，遂诉至人民法院请求判令：1.蜀龙公司立即支付惠邦公司保证金15万元及逾期资金利息15750元；2.支付违约金4500元；3.本案诉讼费由蜀龙公司承担。审理中，蜀龙公司明确放弃对逾期资金利息的主张。
被告蜀龙公司辩称，原告主张部分缺乏依据，确实被告是收到了15万元保证金，但是已经退还了4万元，所以还剩下11万元，同时原告拖延了工期，依照合同约定，应该向被告方支付延期的违约金，合同约定按照总工程量的比例承担违约金，因为现在没有最终结算，所以具体原告要承担的违约金无法计算，所以原告的诉讼金额是多了还是少了，无法确认，被告认为应该到双方的结算结束之后才能审理，所以本案应该中止审理。被告保留追究原告违约金的权利。
经审理查明，2012年4月17日，蜀龙公司（即甲方）与惠邦公司（即乙方）签订《保温工程施工合同》一份，约定由惠邦公司按照规定的质量和标准以包工包料的方式承包阳城心灵家园项目建筑安装工程A标段的部分工程，工程范围及内容为“阳城心灵家园项目13#、14#、15#楼中设计图纸及相关文件所定的保温内容及范围”。合同就工程概况、质量及材质要求、工程造价及结算方式、付款方式及保证金、双方权利义务及违约责任等进行了约定，其中第四条付款方式及保证金第2项载明“乙方在签订本合同时向甲方交纳工程承包履约保证金15万元，此保证金在保温工程竣工验收合格提交完整竣工资料后一个月内一次性退还给乙方”，第六条违约责任第3向载明“本合同签订后，甲、乙双方应严格履行合同，如不履行或不完全履行合同，或擅自单方解除、终止合同视为违约，违约方支付给守约方工程总造价3%的违约金”。合同经双方公司盖章予以确认。2012年5月，惠邦公司向蜀龙公司交纳保证金15万元。
2013年8月16日，蜀龙公司通过“许昌帅”的工商银行账户向“汤芝芳”的工商银行账户转款4万元。同日，汤芝芳、黎玉华、蔡良冈三人以经手人身份共同向蜀龙公司出具收条，载明“今收到蜀龙公司退还我们的押金4万元（肆万元正）（心灵家园A标段）”，并注明“（中国工商银行，户名汤芝芳）”。该收条经汤芝芳、黎玉华、蔡良冈三人签名捺印。
另查明，1.汤芝芳系惠邦公司工作人员，职务为副总经理。
2.阳城心灵家园项目建筑安装工程A标段工程已于2013年12月25日竣工验收合格。
2014年3月17日，因协商退还保证金未果，惠邦公司起诉至本院。
以上事实有惠邦公司的企业法人营业执照、蜀龙公司的企业法人营业执照及工商查询档案、《保温工程施工合同》、收据、转账汇款查询信息、收条等证据，及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
审理中，本院依据惠邦公司申请就案涉工程验收情况进行了核实，成都市城乡建设委员会向本院出具了《成都市建设委员会并联竣工验收审查通知书》，该通知载明时间为2013年12月25日。惠邦公司对此无异议，主张以此时间确认为保温工程竣工验收合格提交完整竣工资料的时间。蜀龙公司对此无异议。
本院认为，蜀龙公司与惠邦公司于2012年4月17日签订的《保温工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应按照合同的约定履行其义务。现惠邦公司主张蜀龙公司退还保证金的问题，根据《保温工程施工合同》第四条第二项约定保证金竣工验收合格提交完整竣工资料后一个月内退还，现案涉工程已经竣工验收合格，达到保证金退还的条件，故蜀龙公司应将保证金一次性退还给惠邦公司。
对于蜀龙公司应当退还的保证金的具体数额及违约金问题。依据查明的事实，蜀龙公司提供的由汤芝芳等人于2013年8月16日出具的《收条》，明确确认所收4万元款项为退还的“押金”，该押金实际上就是惠邦公司缴纳的保证金，而惠邦公司认为该部分款项为劳务费用，用于支付工人工资，但对该主张并无证据证明，故对惠邦公司的该意见本院不予采纳，蜀龙公司尚欠惠邦公司的保证金数额应为11万元（15万元-4万元），对惠邦公司主张的超出部分，本院不予支持。就蜀龙公司认为本案应该中止审理，到蜀龙公司所承建的工程结算结束之后才能就本案进行审理的辩称意见，无合同及法律依据，本院不予采纳。对于违约金，因《保温工程施工合同》就保证金的具体支付时间明确约定为“在保温工程竣工验收合格提交完整竣工资料后一个月内一次性退还”，而对于“保温工程竣工验收合格提交完整竣工资料”的时间确认为2013年12月25日，故蜀龙公司应退还给惠邦公司保证金的时间为2014月1月25日之前，蜀龙公司未按约退还保证金，其行为存在违约。现惠邦公司主张蜀龙公司承担违约金，《保温工程施工合同》第六条第3项就违约金有明确约定即“违约方支付给守约方工程总造价3%的违约金”，蜀龙公司对其存在违约责任不予认可，现惠邦公司主张蜀龙公司按照15万元保证金的3%即4500元承担违约责任，本院酌情调减为尚欠保证金11万元的3%即3300元。
对于蜀龙公司认为惠邦公司因拖延工期应当支付的违约金问题。因蜀龙公司对此并未提起反诉，故本院对惠邦公司在履行《保温工程施工合同》过程中是否存在违约情况，不予审查认定。如蜀龙公司认为惠邦公司存在工期延误违约行为，造成其损失，蜀龙公司可另案提起诉讼主张。
综上，对惠邦公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川惠邦保温节能工程有限公司退还履约保证金110000元；
二、被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川惠邦保温节能工程有限公司支付违约金3300元；
三、驳回原告四川惠邦保温节能工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告四川惠邦保温节能工程有限公司负担606元，被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司负担1247元（该款已由原告四川惠邦保温节能工程有限公司预交，待被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告四川惠邦保温节能工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 甜