wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11928号
原告靳秀兰，女，1989年1月22日出生。
被告孙佳美，男，1978年10月19日出生。
原告靳秀兰与被告孙佳美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳秀兰与被告孙佳美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳秀兰诉称：2013年12月1日，被告在地铁x号线xxx站台，因人多拥挤与原告发生争执，后被告公然殴打原告，导致原告鼻骨骨折、脸部受伤、右肩淤血、右眼外伤。经公安机关鉴定为轻微伤。被告已经被行政处罚，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2958.84元、误工费7000元、交通费1185.30元。诉讼费由被告负担。
被告孙佳美辩称：原告提交的医疗费不能证明与外伤治疗的因果关系，且扩大损失，对此不同意赔偿。原告出具的误工证明，应当出具医院医嘱以及法医证明，其出具的请假单不能作为应当误工的证据。原告提交的交通费票据不属实，不应作为证据使用。事发时，原告用书包打我，我认为原告也有过错。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日17时30分，原、被告在地铁x号线xxx站台候车时，因人多拥挤，原告感到被告对其推搡，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。北京市公安局公共交通安全保卫分局接警后对此进行处置。2014年3月10日，公安机关对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事发当日，原告在人民医院急诊，诊断：外伤，软组织挫伤，鼻外伤。鼻骨骨折可能。北京大学第三医院诊断：鼻外伤；鼻骨骨折。同仁医院诊断：右侧鼻骨骨折。北京大学第三医院出具建议休假7天的诊断证明。原告支付医疗费、检查费、法医鉴定费共计3071.84元。原告出示的交通费票据中，与就医日期对应的交通费为560元（出租车费及过路费）。误工费部分，北京中富天地投资管理有限公司出具请假单，原告鼻骨外伤休假1个月，该单位证明原告受伤前6个月的平均月工资为7000元。庭审后，原告补充提交银行卡交易明细、社保缴费证明、劳动合同，但未按本院要求提交个人所得税完税证明。
被告称原告在纠纷中对其殴打，导致其受伤，但未提供诊断证明，纠纷发生后，亦未进行伤检鉴定。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、工资收入证明、本院调取的法医鉴定意见书、公安卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。13号线西直门站是重要的换乘站，上下班时客流量大时，乘车人应当相互礼让，文明乘车。原、被告在候车时，因人多拥挤发生口角后，被告不能冷静控制自己的情绪，对原告实施殴打行为，并导致头面部、肩部多处较为严重的损伤，被告的行为已超过合理的自卫限度。被告应当赔偿原告合理损失。被告称原告也对其进行殴打，亦有过错的答辩意见，与证人证言的内容不一致，且在派出所接警处理后，未主动进行治疗及伤检，故其陈述本院不予采信。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其在首诊后，根据建议向专科医院转诊，且诊疗的伤情均系本次纠纷所致，故原告支付的医疗费，被告应予以赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的出租车票据本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，据急诊影像学检查，原告鼻骨骨折位移明显，经校正后，仍需休假疗养，其客观上存在一定的误工，结合原告伤情及提交工资明细单等相关证据，本院酌定误工费为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙佳美赔偿原告靳秀兰医疗费二千九百五十八元八角四分、误工费一千五百元、交通费五百六十元。
二、驳回原告靳秀兰其他诉讼请求。
如果被告孙佳美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由原告靳秀兰负担二十九元（已交纳），由被告孙佳美负担五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执398号
申请执行人：刘某某，女，1982年10月1日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇环保社区服务小区。
被执行人：韩某某，男，1985年7月11日出生，回族，行政执法局工人，现住依兰县三道岗镇。
被执行人：杨某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇佳宝小区*栋*单元***室。
刘某某申请执行韩某某、杨某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执398号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 王文超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第141号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人刘治安，男，1965年1月27日出生。
被执行人李保成，男，1968年10月30日出生。
被执行人郑二军，男，1982年5月13日出生。
被执行人李留保，男，1963年10月25日出生。
被执行人刘小有，男，1971年1月19日出生。
被执行人刘翠红，女，1972年4月5日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人刘治安，担保人李保成、郑二军、李留保、刘小有、刘翠红于2013年3月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人刘治安，保证人李保成、郑二军、李留保、刘小有、刘翠红签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第157号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘治安、李保成、郑二军、李留保、刘小有、刘翠红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第4号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第37-1号
申请执行人：林楷，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：郭小琦，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人林楷与被执行人郭小琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）180000元及该款利息，并承担案件的受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第37号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。经向有关部门查证，被执行人有与徐翠红共同共有的产权证号为揭阳市0001219XXX的房产，但该房产现不宜进行处置。除此，目前查无被执行人的其他财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有房产不宜进行处置，目前查无被执行人的其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟子媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第668号
原告周东梅，女，汉族。
委托代理人阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告周未国，男，汉族。
被告周小燕，男，汉族。
原告周东梅诉被告周未国、周小燕一般人格权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东梅及其委托代理人阮小春、被告周未国到庭参加了诉讼，被告周小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东梅诉称：原、被告同为绵阳高新区永兴镇方登寺村2组人，互为邻居。2012年10月28日原告因自家所种蔬菜旁的土地上野生杂树遮挡了阳光，便雇佣工人将遮挡阳光的杂树砍掉。当天下午，被告及其家属强行阻止，并称被砍杂树系被告所有，并要求高额赔偿。在纠纷发生过程中，被告对原告进行了殴打，造成原告头部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧耳聋、双耳外伤。原告于同天在高新区医院就医，前后共花费医疗费4295元。后高新区永兴派出所多次调解未果，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因受人身损害所造成的经济损失4295元及误工费、护理费共2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周未国答辩：当天下午我在家时听到有人说有人砍我家的树，我老婆就去了解情况，我老婆回来告诉我砍树的工人是别人给钱请的。我们去了现场与工人争议了几句后又回到家里，然后周东梅就到我家门口来闹，然后我们发生了抓扯，其后不久村长、治保主任、妇女主任等到了。我们后来也报了警。我认为原告偷砍我家的树，后又到我家门口闹，责任在于原告，自己不应承担赔偿责任。
被告周小燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月28日下午16时许原告周东梅雇请了两个工人到绵阳高新区永兴镇方登寺村2组砍原告开荒土地旁的树，以免树遮挡了蔬菜的阳光。被告周未国得知后便让妻子去砍树的现场了解情况，被告周未国妻子到砍树现场称被砍树系被告周未国所有，且尚未赔偿青苗费。原告得知后便来到被告周未国家门口与被告周未国交涉情况，被告周未国称要原告赔偿被砍树木，每根一万元。原告听后反言被告周未国：“一万元一根，你要不要脸。”于是双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告周未国打了原告两耳光。后双方被众人劝开后。次日，绵阳市高新区公安分局永兴派出所对该纠纷进行了调查询问，并于2012年11月28日对被告周未国做出了罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，在绵阳高新区医院进行了住院治疗14天，于2012年11月11日出院，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧耳聋；4、双耳外伤。出院医嘱门诊随访。原告住院期间共花费医疗费4295元。
上述事实有双方当事人的陈述、公安机关的询问记录、行政处罚决定书、出院病情证明书等证据经庭审举证、质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康的应承担侵权的民事法律责任。本案中，被告周未国因原告砍树引发纠纷，本可调和的纠纷在双方的言语不合中迅速升级进而发生抓扯，在抓扯中被告周未国打了原告两个耳光，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被告周未国作为侵权人应承担赔偿责任。原告在本次纠纷中，对被告周未国使用刺激性言语，也是导致矛盾升级的一个因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告周未国的赔偿责任。本院结合案件事实酌定原告对该次纠纷承担30%的责任，被告周未国承担70%的责任。
关于被告周小燕是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告应就被告周小燕承担侵权责任予以举证，从公安机关的询问记录与原告举证的证据中均无法证明此次纠纷中周小燕曾对原告实施过侵权行为，也无法证明被告周小燕与被告周未国存在共同实施侵权行为，故原告主张被告周小燕承担侵权责任的诉求，本院不予支持。
关于原告周东梅的损失问题：①医疗费4295元；②误工费与护理费，庭审中原告未对该主张举任何证据予以证明，但原告住院会涉及到需要人护理，与住院期间误工的实际损失。误工费本院酌定为14天×60元／天=840元，护理费本院酌定为14天×60元／天=840元，两项共计1680元。以上共计5975元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周未国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周东梅医疗费、误工费、护理费共计人民币4182.5元；
二、驳回原告周东梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周东梅负担13元，被告周未国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵佳琥
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执95号
申请执行人陈福太，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人肖章文，男，汉族，1982年6月7日生，住周宁县。
被执行人上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄，经理。
申请执行人陈福太与被执行人肖章文、上海银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶细珍应返还申请执行人陈福太借款本金850元并支付利息。宁德市中级人民法院于2016年3月2日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人肖章文、上海银兴融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖章文、上海银兴融资担保有限公司在本院辖区无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人上海银兴融资担保有限公司名下的福州市鼓楼区店面已被福州市中级人民法院强制执行，本院已依据申请执行人申请发函向福州市中级人民法院参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议并未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第934号
原告：叶富康。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：王紫阳。
被告：董仕廷。
原告叶富康与被告董仕廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。2014年11月21日，原告叶富康向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董仕廷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶富康撤回起诉。
本案受理费9640元，减半收取4820元，由原告叶富康负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 林伟芬
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第724号
原告叶茂通。
被告徐智英。
本院在审理原告叶茂通诉被告徐智英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶茂通于2013年12月25日以原告需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶茂通申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂通撤回起诉。
本案受理费89元，由原告叶茂通负担。
代理审判员 王 仓
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄桂欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01077号
原告李某甲，女，2002年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人李某乙，男，1978年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系李某甲之父，。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理李某甲诉刘某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年三月六日
书 记 员 周巧琳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2008年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月14日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及楼小明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日凌晨1时4分许，被告人李某甲在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区杰拉网咖，趁被害人杨某熟睡时，窃得其放在机位桌面充电的黑色三星牌i9100型手机1部（价值人民币1200元）。
2014年6月27日早上6时24分许，被告人李某甲在杭州市中山中路262号聚安网吧，趁被害人李某乙熟睡时，窃得其放在桌面左侧的白色小米牌2s型手机1部（价值人民币1023元）。
2014年7月3日早上4时7分许，被告人李某甲在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区飞龙网吧，趁被害人生宇奇熟睡时，窃得其放在桌面充电的白色苹果牌iphone4手机1部（价值人民币1000元）。
2014年7月3日20时许，被告人李某甲被公安机关抓获。部分赃物被追回。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人杨某、李某乙、生宇奇的陈述及发生情况报告表，证人应轩轩、刘某、徐某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，户籍证明、抓获经过、调取证据清单、发还清单、赃物照片、情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某甲的供述等证据证明。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年九月三十日
书记员 朱世超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1290号
原告：刘木火，男，汉族，1969年7月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告刘木火诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1290号原告：刘木火，男，汉族，1969年7月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告刘木火诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1387号
原告上官某某，男，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郜某，女，1988年3月2日生，汉族。
原告上官某某与被告郜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官某某及委托代理人赵百路与被告郜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日经媒人张玉生介绍与被告订婚，经媒人手把24000元现金交给被告做为订婚彩礼。在后来的交往中和被告根本没有共同语言，不能结为夫妻，更不能共同生活。原告更生气的原因是被告与其他男人来往，所以决定分手，并且多次找媒人请求返还彩礼，被告以种种理由不予返还。请求依法判令被告返还彩礼24000元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：除了彩礼24000元属实，其他原告所说都不是事实，是原告拒绝和我结婚，还和别的女孩交往，我不应该返还彩礼。
经审理查明：原告上官某某与被告郜某经媒人张某某介绍相识，2013年2月6日订婚，在订婚时，原告上官某某经媒人手交给被告郜某现金24000元。后因原告认为无法和被告结为夫妻，向被告郜某提出分手，并要求被告退还彩礼，但被告拒绝退还，原告遂诉至本院。
本院认为：《婚姻法》规定禁止借婚姻关系索取财物。原告上官某某与被告郜某虽订立婚约，但未办理结婚登记手续，被告郜某接受原告上官某某彩礼24000元均无争议，故被告接受原告的彩礼应适当返还。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郜某于本判决生效后十日内返还原告上官某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦 艺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2464号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告郝某某，住肥城市。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人武立民，被告郝某某及其委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年12月26日订婚，2007年11月9日登记结婚。2010年11月13日生男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。为维护合法权益，特具状诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称，1、被告同意离婚。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好。被答辩人在外打工，平时沟通较少，缺乏夫妻间的相互信任，经常因为琐事发生争吵。同时，原告的家庭暴力行为严重影响了夫妻感情，无法再一起共同生活。2、婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产应当归还。4、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告李某某与被告郝某某经人介绍相识，于2006年12月26日订婚，2007年11月9日登记结婚。2010年11月13日生男孩李某甲，现跟随原告李某某生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年7月29日，原、被告发生矛盾后分居至今。2014年8月4日，原告诉至法院。
另查明，原告李某某婚前个人财产有床一张。被告郝某某婚前个人财产有被子四床、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、空调一台、电脑一台。原、被告婚后共同财产有存款80000元，均在被告郝某某名下。应原告申请，本院已采取保全措施。
以上事实由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、泰安市第一人民医院病历、肥城市中医医院住院病历、照片一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，本院调解未能达成协议。
本院认为，原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，且不能相互谅解。现原告李某某起诉离婚，被告郝某某亦同意离婚，均系双方的真实意思表示，故对原告李某某起诉与被告郝某某离婚的诉求，本院予以支持。因原、被告婚生子李某甲现跟随原告李某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由原告李某某抚养为宜，被告郝某某依法支付抚养费。关于原被告的财产情况，原告李某某的婚前个人财产归原告李某某所有，被告郝某某婚前个人财产归被告郝某某所有。原、被告婚后共同财产存款80000元，均在被告郝某某名下，应由原、被告每人分得40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郝某某离婚；
二、原告李某某与被告郝某某婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告郝某某自2014年起于每年12月30日前支付原告李某某孩子当年的抚养费3186元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算，即10620×30%=3186），直至婚生男孩李某甲年满18周岁止；
三、原告李某某婚前个人财产床一张，归原告李某某所有。被告郝某某婚前个人财产被子四床、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、空调一台、电脑一台，归被告郝某某所有。原、被告婚后共同财产存款80000元，现均在被告郝某某名下，应由原、被告每人分得40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刁诗贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭14／08／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1022号
申请执行人刘伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡居民组40户。
被执行人王卫文（身份证号码430123196608051656），男，1966年8月5日出生，住湖南省浏阳市龙伏镇社区文教办宿舍。
被执行人夏青（身份证号码430103197110041564），女，1971年10月4日出生，住长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋1410-1411号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第851号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王卫文、夏青的银行存款或应当履行义务部分的收入883400元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年八月十四日
书记员 蒋 利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第6号
申请执行人东营市河口区永强水泥制品有限公司，驻东营市河口区河庆路4号。
法定代表人陈新荣，董事长。
被执行人东营市金盟建安有限公司，驻东营市河口区经济技术园区。
法定代表人何青春，董事长。
东营市河口区永强水泥制品有限公司与东营市金盟建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第357号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人东营市金盟建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营市金盟建安有限公司履行义务。但被执行人东营市金盟建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市金盟建安有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月十二日
书记员 郭志军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
负责人周文明，该支行行长。
委托代理人江宏玲，该支行员工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人邱俊霖。
被执行人吕永恒。
被执行人宋伟华。
被执行人丘美。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）陆民初字第1713号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人邱俊霖、吕永恒、宋伟华、丘美发出（2015）陆执字第60号执行通知书，责令被执行人邱俊霖、吕永恒、宋伟华、丘美三日内履行支付借款本金12685.31元、利息20428.16元（含罚息，计至2015年2月9日止。2015年2月10日起至清偿借款之日止的利息、罚息以电脑系统生成的数据为准）和交纳执行费396元等义务。但被执行人仍未履行。2015年3月10日，被执行人邱俊霖偿还借款本金10000元。2015年3月11日，本院依法划拨被执行人宋伟华存款23670.05元。该款用于偿还借款本金2685.31元、支付利息18816.8元、支付罚息1771.94元和交纳本案执行费396元。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1713号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一五年三月十二日
书记员 周衍春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执245号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人杨亮亮，男，1990年11月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县沟乡。
申请执行人平罗人民法院与被执行人杨亮亮罚金一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)平刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据本院(2015)平刑初字144号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。
本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1557号
原告曾某某，女，1986年1月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾令才，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告周某某，男，1983年1月3日出生，汉族。
本院于2014年10月24日受理了原告曾某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案后，原告曾某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第344号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某波，男，1973年2月20日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌猥亵儿童罪于2014年10月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某波犯猥亵儿童罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被害人王某某（女，2004年4月24日出生）独自骑自行车经过本市兴田街道办事处城北居委双眼桥李屋时，遇到以前租住在其住家斜对面的被告人李某波。被告人李某波以有东西给她吃为由，将王某某拉回其租住屋床边，并坐在床上将王某某抱到其大腿上强行搂抱亲吻，后隔着王某某的衣服抚摸她的胸部。王某某极力反抗，被告人李某波仍然继续抚摸王某某的胸部。后王某某乘机挣脱离开被告人李某波并哭着回家，且将此事告诉其母亲，其母亲随后找到被告人李某波理论此事并报警。后，公安民警在现场抓获被告人李某波。
另查明，在刑事诉讼中，被害人王某某的母亲李某香向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某波赔偿其精神损失20000元、误工费6000元，合计26000元。本院对原告人提起的附带民事与刑事进行合并审理，经本院主持调解，原告人李某香与被告人李某波亲属达成了赔偿协议，被告人李某波亲属一次性支付了10000元给原告人。原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某波在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、受害人户籍证明、出生医学证明，现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片、辨认笔录，证人李某香的证言，被害人王某某的陈述及被告人李某波的供述及附带民事起诉状、本院制作的问话笔录、原告人李某香出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波为寻求性刺激，满足其性欲，猥亵未满十四周岁的女孩，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某波归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某波亲属主动赔偿了原告人的经济损失，并取得原告人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人李某波予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈嘉瑜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第316号
原告马淑萍，女。
被告谭维宝，男。
原告马淑萍与被告谭维宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑萍诉称，被告是其表兄。2014年9月28日被告以做生意为由向原告借款12万元，第一个月利息3600元从借款本金中扣了，其给被告转账116400元，大概过了一个月被告给原告账户打了3600元。被告给原告出具借款12万元的借条，借期1个月，逾期利息按照月利率3%计算，并以被告所有的会宁县金骨粉厂提供担保。借款到期后，被告以各种借口推诿不还。现原告要求被告偿还借款本金12万元，支付逾期利息3万元，并承担案件受理费。
被告谭维宝辩称，其向原告借款是事实，2014年9月28日其实际拿到11.64万元，11月8日其通过银行转账3600元支付第二个月利息。原告要求其写12万元的借条，借款本金应当按照11.64万元计算，月息不能超过2%。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告协商由原告给被告提供借款12万元，原告扣除第一个月利息3600元，通过转账给付被告116400元。当日，被告向原告出具借款12万元的借条，约定借款期限一个月，逾期按照月利率3%支付利息。后被告支付一个月利息3600元。
原告提供证据借条一份，证明借款金额、借款期限、逾期利息。被告主张实际借款本金为11.64万元。
经审查原告提供的证据，本院认为，借条中借款金额与实际给付的金额不一致，故该证据对借款金额不具有证明效力。借条中约定了借款期限和逾期利息，双方无异议，对该部分内容，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款之日，双方之间的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金：原告提供借款时，扣除了第一个月利息，借款本金按照实际交付的金额116400元确定。关于利息起算时间和利率确定：根据双方约定，借款期限一个月内不支付利息。故已经支付的利息3600元应为支付第二个月利息，逾期利息从2014年11月29日起算。双方约定的月利率3%超过法律保护范围，利息应按照月利率2%计算，利息为27936元（116400元×月利率2%×12个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭维宝偿还原告马淑萍借款本金116400元，支付利息27936元（利息计算至2015年11月28日，之后的利息按月利率2%计算，直至本息还清为止）。于本判决生效后60日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭维宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金贵秀
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第928号
原告：邝某莲，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：唐某强，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
本院在审理原告邝某莲诉被告唐某强离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何玉群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2488号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：林红光，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省栖霞市。
被告：林利萍，女，汉族，1976年1月11日出生，住山东省栖霞市。
被告：朱晓辉，男，汉族，1983年12月28日出生，住山东省栖霞市。
被告：朱国法，男，汉族，1957年8月26日出生，住山东省栖霞市。
被告：范慧玲，女，汉族，1963年5月3日出生。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被告林红光、林利萍、朱晓辉、朱国法、范慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告林红光、林利萍、朱晓辉、朱国法、范慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林红光偿付原告栖霞农商行借款本金余额人民币50000元及到期利息5404.78元、逾期利息17798.95元，合计73203.73元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利息自2014年9月22日起计算至2017年7月12日止）。同时自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息给原告栖霞农商行；2、被告朱晓辉、被告朱国法、被告范慧玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告林利萍承担还款义务；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月22日，原告栖霞农商行与被告林红光签订《个人借款合同》，合同约定：被告林红光向原告栖霞农商行借款50000元，期限为2014年9月22日至2015年9月21日。合同签订后，原告栖霞农商行按照约定向被告林红光发放贷款50000元。借款到期后，被告林红光未按照合同约定按时偿还借款本息，被告朱晓辉、被告朱国法、被告范慧玲也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林利萍系被告林红光之妻，被告林红光之借款亦用于夫妻共同生活，被告林利萍在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。为维护原告栖霞农商行的合法权益，特诉至法院。
被告林红光、林利萍、朱晓辉、朱国法、范慧玲未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告栖霞农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林红光、林利萍、朱晓辉、朱国法、范慧玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告栖霞农商行提交的证据予以确认。根据原告栖霞农商行的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告栖霞农商行与被告林红光签订了《个人借款合同》，合同约定：被告林红光向原告栖霞农商行借款50000元，借款期限从2014年9月22日起至2015年9月21日止。借款利率为固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，月利率为8.5‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另，2014年9月22日，原告栖霞农商行与被告朱晓辉、被告范慧玲、被告朱国法签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告栖霞农商行按照约定向被告林红光发放贷款50000元。借款到期后，被告林红光一直未偿还过本金利息，截止2017年7月12日被告林红光尚欠本金50000元，到期利息5404.78元,逾期利息17798.95元。被告林利萍系被告林红光之妻，被告林红光之借款亦用于夫妻共同生活，因此，被告林利萍负有还款义务。
庭审中，原告栖霞农商行提供了如下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告主体身份；2、《个人借款合同》，证明借款关系及事实；3、《保证合同》，证明保证人对借款事实连带责任；4、贷转存凭证，证明原告栖霞农商行已依约履行放款义务；
本院认为，原告栖霞农商行与被告林红光签订的《个人借款合同》，合同双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。原告栖霞农商行依照借款合同约定向被告林红光发放借款后，被告林红光应按合同约定履行还款义务。现合同履行期限届满，被告林红光尚欠借款本金50000元，到期利息5404.78元,逾期利息17798.95元（逾期利息暂计算至2017年7月12日）。原告栖霞农商行与保证人朱晓辉、范慧玲、朱国法签订的《保证合同》属合法有效的合同。被告朱晓辉、范慧玲、朱国法在承担保证责任后有权向借款人林红光追偿。因被告林红光在上述借款期间与被告林利萍夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林利萍应对本案借款本息承担共同还款责任。被告林红光、林利萍、朱晓辉、朱国法、范慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红光、林利萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息5404.78元,逾期利息17798.95元（逾期利息暂计算至2017年7月12日）及2017年7月13日至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰【8.5‰（1+50%）】承担逾期利息；
二、被告朱晓辉、朱国法、范慧玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告朱晓辉、朱国法、范慧玲清偿后可以向被告林红光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.05元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年十月三十日
书记员 衣雪妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第194号
原告：辛延虎，男，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：赵惠传，男，约30岁，汉族。
被告：贾贤之，男，1984年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告辛延虎诉被告赵惠传、贾贤之民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵惠传、贾贤之的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛延虎撤回对被告赵惠传、贾贤之的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辛延虎承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 赵树芝
人民陪审员 李家文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜英姿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第3114号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘妍洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第774号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月6日晚，被告人张某在镇海区庄市街道西陆路与菜场路交叉口，因琐事与袁某、郭某等人发生争执，后在打斗过程中，被告人张某持美工刀将郭某割伤。经鉴定，郭某左前臂及余下肢体损伤均构成轻伤二级。
2014年10月9日，被告人张某接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人张某有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月6日晚，被告人张某在镇海区庄市街道西陆路与菜场路交叉口，因琐事与袁某、郭某等人发生争执，后在打斗过程中，被告人张某持美工刀将郭某割伤。经鉴定，郭某左前臂及余下肢体损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕，被害人郭某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人袁某的证言及辨认笔录，证实2014年8月6日晚，其与被告人张某发生争执，其妻子郭某与被告人发生扭打，后其发现妻子身上受伤，被告人张某手上拿了一把美工刀的情况。
2.证人肖某、鲍某等人的证言及辨认笔录，证实案发时，被告人张某与被害人郭某扭打在一起，后被害人郭某受伤，被告人张某手上拿了一把美工刀的情况。
3.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月6日晚，其见丈夫袁某与被告人张某发生争吵，便上前与对方理论，并扭打在一起，后发现其自己身上流血，并发现被告人张某拿了一把刀的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤势构成轻伤的事实。
5.监控录像，证实被告人张某与袁某发生争执，并与被害人张某发生扭打的事实。
6.扣押清单，证实公安机关扣押作案工具美工刀一把的情况。
7.赔偿协议，谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕，被害人郭某对被告人张某表示谅解的情况。
8.到案经过，证实被告人张某的到案情况。
9.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
10.被告人张某的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
二、作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
审 判 员 金 文
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 滕爱娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行执复字第4号
申请复议人（原申请执行人）嵩县国土资源局。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人王战强，该局监察大队大队长。
委托代理人陈红斌，该局监察大队四队队长。
申请复议人嵩县国土资源局因土地行政处罚一案，不服嵩县人民法院作出的（2014）嵩行执审字第4号行政裁定，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵩县人民法院经审查认为，嵩县国土资源局的嵩国土资执罚（2013）116号行政处罚决定书适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见》第八十五条的规定，裁定对嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚（2013）116号行政处罚决定书，不予受理。裁定送达后，嵩县国土资源局不服，提起复议。
申请复议人嵩县国土资源局复议称，嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第4号行政裁定书缺乏法定理由。当事人嵩县水利局未经依法批准，于2012年9月擅自占用位于嵩县纸房镇高村的太平沟（伊东人民路南）河道土地3795平方米建嵩县伊东商业街。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，属非法占用土地。以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘验笔录、影像资料等。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出嵩国土资执罚（2013）116号行政处罚决定书。嵩县人民法院以“明显缺乏法律依据”作出的（2014）嵩行执审字第4号行政裁定书是错误的。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销嵩县人民法院（2014）嵩行执审字第4号行政裁定书，恢复申请人的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中嵩县国土资源局在申请人民法院强制执行时提交的材料中没有嵩县水利局的意见及催告情况，提交的材料不符合上述规定，依法应当不予受理。申请复议人嵩县国土资源局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵩县国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年八月二十五日
书记员 冀雅娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1748号
罪犯吕仕辉，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第120号刑事附带民事判决书，确认罪犯吕仕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年11月29日起至2014年11月28日止。该犯在缓刑考验期内因脱离监管超过一个月，被撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2013年11月20日起至2016年10月20日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕仕辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕仕辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年10月份考核累计分余分为31.90分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕仕辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕仕辉准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1972号
原告任金国
委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王萍
原告任金国与被告王萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行审理。原告任金国的委托代理人王福华、被告王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金国诉称，被告在郯城县新家和超市经营汉釜韩式自助烤肉店，2013年10月原告在被告处工作，被告并未按照约定按时支付工资，因被告拖欠工资行为导致原告辞职。2014年5月1日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条任金国工资5700百块2014年3月4日王萍”，此款经�要未果。综上，债务应当清偿。被告未按约定支付工资的行为侵犯原告合法权益。现根据《民诉法》第119条、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资5700元，本案诉讼费由被告承担。
被告王萍辩称，我欠原告的工资属实，打完条后我偿还了多次，还剩余1820元，现在同意偿还，但临时没有钱。
经审理查明，被告王萍在郯城县新家和超市经营汉釜韩式自助烤肉店，2013年10月原告在被告处工作，截止到2014年3月4日，被告欠原告工资5700元，由被告为原告出具欠条一张，载明“欠条任金国工资5700百块2014年3月4日王萍”，此款经原告多次催要，被告分多次偿还欠款3880元，由被告在原欠条中注明分多次偿还的数额，但对下余欠款1820元经原告催要未予偿还，原告遂于2014年5月26日诉至本院，请求被告支付工资5700元并承担诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告支付工资1820元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意偿还，但因暂时无钱偿还，双方就还款时间问题未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条书证证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告任金国为被告王萍在被告经营的韩式自助烤肉店工作，双方形成事实上的劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同约定义务，原告向被告提供劳务后，被告应当负有即时清偿工资的义务，其拖欠原告工资1820元的事实，有被告为原告出具的欠条证明，双方对此无争议，故原告请求被告支付工资1820元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以暂时无钱偿还为由拖延支付，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告任金国工资1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一四年六月十一日
书记员 黄庆平
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00087号
申请执行人乔路。
被执行人阴娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）耀新民初字第00129号民事调解书，于2014年11月16日向被执行人阴娟发出执行通知书，责令被执行人阴娟支付申请执行人乔路装修费36000元，负担案件受理费585元，执行费440元。
该案在执行过程中，2014年11月11日，法院将被执行人阴娟传到执行庭，阴娟于当日向法院财务室交纳案件款10000元、受理费585元，合计10585元，申请人乔路已领取。2014年12月1日双方当事人达成和解协议，阴娟当即支付申请人23000元，申请人乔路已办理了领款手续，剩余的3000元申请人乔路自愿放弃，执行费440元减半收取220元阴娟已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何江涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00862号
原告王周芳，男，汉族，住凤翔县柳林镇宋村。
委托代理人师晓，男，汉族，现住宝鸡市经一路嘉隆公寓楼。
委托代理人师丽萍，女，汉族，住宝鸡市经一路嘉隆公寓。
被告狄晓平，男，汉族，住西安市未央区二府庄小区。
被告狄晓勇，男，汉族，住韩城市新城区梅苑一区。
二被告委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
原告王周芳与被告狄晓平、狄晓勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王周芳诉称，被告狄晓平、狄晓勇系亲兄弟关系，共同经营开矿业务。2014年4月27日，由被告狄晓平出面在位于宝鸡市渭滨区文化南路24号军转站院内的凯华宾馆与原告口头约定了租赁挖掘机的协议。约定原告王周芳的挖掘机主燃油费用由被告方承担的前提下，以每月3.4万元的价格租赁给被告狄晓勇开矿使用，从2010年5月1日起直到解除租赁合同为止，合伙经营。但是被告仅支付了三个月的租赁费后，其余费用找种种借口拖欠至今。几年来，原告多次向被告讨要，被告分文未付，也不提挖掘机归还之事，给原告的经济造成了巨大的损失，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的租赁费193.8万元，利息5.4114万元，合计199.2114万元。2.要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、收款收据，用于证明原告2010年3月22日支付10.5万元购得挖掘机一台。
证人马玉涛书面证言一份，用于证明被告兄弟共同经营矿山，被告狄晓平代表矿上租用原告挖掘机，约定每月租金3.4万元，从2010年5月1日起至拖回宝鸡时止。
废旧设备处理协议，用于证明原告系挖掘机所有人，并不存在合伙购买。
二被告共同答辩称，原告起诉被告狄晓平没有事实依据。狄晓平是和原告、马玉涛、康海荣一起合伙购买的挖掘机，狄晓平是合伙人之一。并且挖掘机是给被告狄晓勇的矿上用了，狄晓平只是当时在矿上负责的。所以被告狄晓平不是适格被告，没有承担租赁费的义务。挖掘机是租给矿上使用的，并非是租给狄晓勇个人，狄晓勇亦非适格被告。并且该挖掘机为四人合伙出资购买，原告主体亦不适格。请求驳回原告的请求。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、证人康海荣调查笔录，用于证明挖掘机合伙购买的情况，以及租赁使用情况。
2、照片六张，用于证明该挖掘机一直死机没用。
3、证人王文强、岳根民、马玉涛出庭证言，用于证明挖掘机是合伙购买的，在庄浪矿上用完后，拉到澧县矿上就坏了一直没用。
对原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的收款收据，被告虽对真实性不予认可，但原告提交的系原件，且与原告提交的废旧设备处理协议相印证，而废旧设备处理协议被告不持异议，故对该两份证据，本院均予以认定。证人马玉涛书面证言，被告不予认可，该证言与证人当庭作证内容不符，且证人提出该书面证言是原告提前制作好，证人只是签了字，由于天太黑没看清，故对此份证言，本院不予认定。
对被告提交的照片，本院予以认定。对被告提交的四份证人证言中，证人岳根民证言，原告不持异议，本院予以认定；原告对其他证言中关于挖掘机在庄浪矿上以及澧县矿上使用，月租金为3.4万元的内容予以认可；对证言中关于四人合伙出资购买挖掘机、租赁费中包含司机工资等内容不予认可。对该四分证言，本院认为，对原告认可的部分本院予以认定，其他内容，需其他证据佐证方可认定。
根据双方当事人陈述和认定的证据，本院查明以下法律事实：
2010年3月22日，原告向西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部交款10.5万元，该经理部出具收款收据一张，摘要内容记载为：处理挖掘机一台壹拾万零伍千元整。3月23日，原告与西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部签订废旧设备处理协议一份，约定由该经理部向原告出售小松220-5挖掘机一台，该设备为报废设备，价格为壹拾万零伍千元整。2010年5月该设备被运至甘肃省庄浪某矿山使用，该挖掘机司机为王文强。2011年2、3月份，该挖掘机被运至甘肃澧县某矿上，但因为漏油严重，再未使用，一直停在该矿工地上。
本院认为，谁主张谁举证。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告主张原告与二被告之间租赁关系成立，应对租赁双方当事人、租期、租金等基本事实承担举证责任。原告提出承租方为二被告，二被告不认可，原告亦无证据予以证明，唯一一份证人马玉涛证言，被该证人当庭否认，故原告提出承租人为二被告无证据支持。租金问题，原告提出月租金为3.4万元，被告提出该3.4万元内包含司机工资，原告无证据支持其该说法，故原告提出月租金为3.4万元无法认定。租期问题，原告提出租期从承租人将挖掘机运走起算，计至将挖掘机运回宝鸡之时，亦无证据予以支持。故原告未提供证据证明原、被告之间存在租赁关系，以及租赁关系的基本事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王周芳的诉讼请求。
案件受理费22729元，由原告王周芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00862号原告王周芳，男，生于1965年5月20日，汉族，住凤翔县柳林镇宋村。委托代理人师晓，男，生于1963年12月17日，汉族，现住宝鸡市经一路。委托代理人师丽萍，女，生于1994年7月16日，汉族，住宝鸡市经一路。被告狄晓平，男，生于1957年7月18日，汉族，住西安市未央区二府庄小区。被告狄晓勇，男，生于1969年6月11日，汉族，住韩城市新城区梅苑一区。二被告委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。原告王周芳与被告狄晓平、狄晓勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王周芳诉称，被告狄晓平、狄晓勇系亲兄弟关系，共同经营开矿业务。2014年4月27日，由被告狄晓平出面在位于宝鸡市渭滨区文化南路24号军转站院内的凯华宾馆与原告口头约定了租赁挖掘机的协议。约定原告王周芳的挖掘机主燃油费用由被告方承担的前提下，以每月3.4万元的价格租赁给被告狄晓勇开矿使用，从2010年5月1日起直到解除租赁合同为止，合伙经营。但是被告仅支付了三个月的租赁费后，其余费用找种种借口拖欠至今。几年来，原告多次向被告讨要，被告分文未付，也不提挖掘机归还之事，给原告的经济造成了巨大的损失，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的租赁费193.8万元，利息5.4114万元，合计199.2114万元。2.要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、收款收据，用于证明原告2010年3月22日支付10.5万元购得挖掘机一台。证人马玉涛书面证言一份，用于证明被告兄弟共同经营矿山，被告狄晓平代表矿上租用原告挖掘机，约定每月租金3.4万元，从2010年5月1日起至拖回宝鸡时止。废旧设备处理协议，用于证明原告系挖掘机所有人，并不存在合伙购买。二被告共同答辩称，原告起诉被告狄晓平没有事实依据。狄晓平是和原告、马玉涛、康海荣一起合伙购买的挖掘机，狄晓平是合伙人之一。并且挖掘机是给被告狄晓勇的矿上用了，狄晓平只是当时在矿上负责的。所以被告狄晓平不是适格被告，没有承担租赁费的义务。挖掘机是租给矿上使用的，并非是租给狄晓勇个人，狄晓勇亦非适格被告。并且该挖掘机为四人合伙出资购买，原告主体亦不适格。请求驳回原告的请求。二被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、证人康海荣调查笔录，用于证明挖掘机合伙购买的情况，以及租赁使用情况。2、照片六张，用于证明该挖掘机一直死机没用。3、证人王文强、岳根民、马玉涛出庭证言，用于证明挖掘机是合伙购买的，在庄浪矿上用完后，拉到澧县矿上就坏了一直没用。对原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定:原告提交的收款收据，被告虽对真实性不予认可，但原告提交的系原件，且与原告提交的废旧设备处理协议相印证，而废旧设备处理协议被告不持异议，故对该两份证据，本院均予以认定。证人马玉涛书面证言，被告不予认可，该证言与证人当庭作证内容不符，且证人提出该书面证言是原告提前制作好，证人只是签了字，由于天太黑没看清，故对此份证言，本院不予认定。对被告提交的照片，本院予以认定。对被告提交的四份证人证言中，证人岳根民证言，原告不持异议，本院予以认定；原告对其他证言中关于挖掘机在庄浪矿上以及澧县矿上使用，月租金为3.4万元的内容予以认可；对证言中关于四人合伙出资购买挖掘机、租赁费中包含司机工资等内容不予认可。对该四分证言，本院认为，对原告认可的部分本院予以认定，其他内容，需其他证据佐证方可认定。根据双方当事人陈述和认定的证据，本院查明以下法律事实：2010年3月22日，原告向西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部交款10.5万元，该经理部出具收款收据一张，摘要内容记载为：处理挖掘机一台壹拾万零伍千元整。3月23日，原告与西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部签订废旧设备处理协议一份，约定由该经理部向原告出售小松220-5挖掘机一台，该设备为报废设备，价格为壹拾万零伍千元整。2010年5月该设备被运至甘肃省庄浪某矿山使用，该挖掘机司机为王文强。2011年2、3月份，该挖掘机被运至甘肃澧县某矿上，但因为漏油严重，再未使用，一直停在该矿工地上。本院认为，谁主张谁举证。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告主张原告与二被告之间租赁关系成立，应对租赁双方当事人、租期、租金等基本事实承担举证责任。原告提出承租方为二被告，二被告不认可，原告亦无证据予以证明，唯一一份证人马玉涛证言，被该证人当庭否认，故原告提出承租人为二被告无证据支持。租金问题，原告提出月租金为3.4万元，被告提出该3.4万元内包含司机工资，原告无证据支持其该说法，故原告提出月租金为3.4万元无法认定。租期问题，原告提出租期从承租人将挖掘机运走起算，计至将挖掘机运回宝鸡之时，亦无证据予以支持。故原告未提供证据证明原、被告之间存在租赁关系，以及租赁关系的基本事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王周芳的诉讼请求。案件受理费22729元，由原告王周芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  王明芳人民陪审员  刘宝琴二〇一五年十二月五日书 记 员  白天骄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第396号
原告：李炳福，男，1978年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李宗义，男，1943年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李鑫刚，男，1977年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李炳福诉被告李宗义、李鑫刚民间借贷纠纷一案，原告李炳福以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳福撤回起诉。
案件受理费533.00元，减半收取267.00元，由原告李炳福负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 田艳华
人民审判员 金艳玲
二〇一四年五月六日
代理书记员 李红艳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00278号
申请执行人：袁继红，女，生于1981年3月12日，汉族，自由职业。
被执行人：刘勇，男，生于1981年8月14日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00205号民事调解书，在执行申请执行人袁继红与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘勇应支付申请执行人袁继红借款7万元，并支付2012年9月1日至2014年5月31日期间的利息7962元，支付申请执行人袁继红差旅费1500元，于2014年5月30日前一次性履行清结，负担案件受理费1040元。逾期，被执行人刘勇未履行。向申请执行人袁继红于2014年7月29日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘勇目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人袁继红于2014年11月28日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人袁继红撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人袁继红撤回执行申请。
申请执行费免收。
债权人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00085号
上诉人（原审起诉人）郑某某
上诉人郑某某与被上诉人张某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，横山县人民法院作出（2015）横民立字第00001号不予受理的民事裁定，上诉人郑某某不服，向本院提出上诉。
上诉人郑某某上诉称:一、被上诉人张某某与陈某某的矛盾和纠纷，导致被上诉人张某某对陈某某门面房分配行为不同意。二、三号楼只有上诉人一家住宅被阻挡未装修，其余已全部装修入住。修建协议第10条写的很明确，房产证等证件由甲方办理。2012年县上工作组调查期间，县检察院通知县房产所世纪家园纠纷未解决前一律不让办证。综上一审法院裁定书中认定事实不清，表述不准，请求二审法院依法查明事实，受理或将此案发回重审受理。
本院经审查认为，上诉人郑某某与陈某某、张某某等人签订了房屋集资修建协议，协议修建横山县世纪家园小区。郑某某履行了修建协议中的出资义务，依法享有该合同上的债权。但按照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权须经登记方能生效。上诉人郑某某没有依法取得所有权，不能行使排除妨害、赔偿损失等物上请求权。故上诉人排除妨害、赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王艳雷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第549号
申请执行人莱山区人口和计划生育局。
被执行人车克国。
申请执行人莱山区人口和计划生育局与被执行人车克国行政一案，本院于2011年6月9日作出的（2011）莱行执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人莱山区人口和计划生育局于2012年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额26499元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额26499元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第549号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年十一月二十八日
书记员 徐伟宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第302号
原告康某，�。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告黄某某，男。
本院在审理原告康某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告黄某某的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告康某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月八日
书 记 员 李爱民
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4821号
罪犯赵春林，男,1970年10月26日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）昆刑三初字第435号刑事判决,以被告人赵春林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第39号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1388号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1738号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赵春林减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初246号
原告：彭建全，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。
被告：杨汉勇，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
原告彭建全与被告杨汉勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬24253元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是房屋装修的包工头，2013年12月被告承揽了梁山镇龚家岭农家乐的装饰装修工程，将涂料、油漆工程承包给原告做，该工程是包工不包料，计价是按面积平方计价。工程完工后经验收总价款为20400元，支付了8000元，下欠12400元；2014年3月被告让原告给其兄弟和江留村干涂料活欠2000元；2015年6月被告承揽了汉中市汉台区十里村一处住宅装修工程，将涂料、油漆活包给原告，完工后经验收共计价款为14636元，已付1万元，下欠4363元，另由原告代购石膏线条垫付2000元；2016年4月，被告承揽了大河坎镇天汉家园小区一户住宅房屋装修工程，同样是将涂料、油漆活包给原告做，完工后经验收总价是4690元，已付2000元，下欠3690元；2016年6月，被告承揽了周家坪体育场对面一间门面房涂料装饰工程，让原告做了五天点工，约好160元一天，计800元。以上工程都进行了验收并折算了价格，双方均与认可，但每次原告向被告要工资，被告都以各种理由搪塞。
被告杨汉勇辩称，原告诉状中说的部分不对，被告只欠原告8000元。龚家岭农家乐欠原告4000多元，汉台区大坝村欠原告2000多元，天汉家园欠原告1000多元，周家坪体育场对面的活原告做了5天，这些总共加起来共计8000元。拖欠原告的钱是有原因的，因为龚家岭的活原告做的太差，业主扣了被告13600元，现在还有3万多元没有拿回来。业主扣被告的钱，被告是不是就得扣原告的钱。
经审理查明：原、被告从2009年开始合作，被告承揽装修工程后再将涂料、油漆的活发包给原告。原、被告在结算工程款时都是口头结算。原告现声称被告拖欠其工程款24253元，被告辩称只欠原告8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告诉称被告拖欠其工程款24253元，原告对此负有举证责任，但原告只提交了一份自己记载的工程情况记录单，对该份证据被告予以部分否认，只承认其拖欠原告8000元。对其余数额原告未能提供证据予以证明，原告自己应承担不利后果，故应由被告支付原告拖欠的工程款8000元。被告辩称因龚家岭的装修活原告没有做好，业主扣了被告的钱，所以被告扣原告的钱。对被告这一辩称，原告予以否认，被告也未提交相关证据证实，故对该辩称本院不予采信。对本案的案由，从庭审查明的情况是被告承揽了装修工程后又将部分工程转包给原告，原、被告之间实质是承揽关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨汉勇应于判决生效之日起十日内支付原告彭建全工程款8000元；
二、驳回原告彭建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨汉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 蓉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第575号
上诉人（原审被告）王某某，女，1987年5月19日出生，汉族，应县白马石乡天井村人，住应县城内塔林公园**排*号。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1984年10月22日出生，汉族，应县白马石乡天井村人，住应县城内园丁小区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第507号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王彩云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2862号
原告刘某，农民。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人马利荣，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人屈丽丽、被告马某甲及其委托代理人马利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告出资购买了一套房产及生活用品，房产登记为原、被告共有。后二人于2015年1月12日协议离婚，对该房产及生活用品未分割，故要求分割这些财产。
被告辩称：其受原告欺骗和原告办了离婚手续，其不同意离婚；原告诉称的房产是被告和其父亲所购买，不同意分割。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求分割本案诉争房产等财产，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份，该据载明原、被告于2015年1月12日登记离婚，离婚协议约定女儿马瑞，2006年2月6日生，由原告抚养，儿子马某乙，2008年11月15日生，由被告抚养，抚养费由原被告各自承担，孩子成年后，随父随母由其自择；婚后无共同财产、无房产；婚后无共同存款，无共同外债。证明原、被告协议离婚时未分割夫妻共同财产；2、商品房买卖合同复印件，该据载明马某甲、刘某与辉县市华艺房地产开发有限公司于2014年4月13日签订买卖合同，购买华艺郡府B17幢1单元301号房，总房款313974元，首付款183974元，贷款130000元。证明原、被告婚后购买房产的情况；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、该社客户回单三份，该据载明户名马某甲的账户2015年1月20日至8月31期间共偿还房贷9次，证明离婚后原告偿还了九个月的房贷。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提供的证据有：1、交款单位为马某甲的华艺郡府物业出具的收据五份、水费通知单（代收据）一份电卡一张，证明2015年5月17日被告交纳的电费、垃圾处理费、水费等；2、辉县市华艺房地产开发有限公司出具的收据二份，该据载明2014年3月12日马某甲、刘某交到该公司首付款183974元，契税、交易费、测绘费等共计15034元，证明被告交纳的房款数额；3、证明一份，该据内容为“我和马某甲两年内复婚，如果不过，一切财产、马某乙、马瑞归马某甲所有。刘某2015年5月13日”，证明原、被告的一切财产应归被告所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，称2015年1月20日至8月31期间偿还的房贷是原、被告共同偿还的，本案所诉争的房产应归马某乙所有。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的提出异议，称该据所载明的款项是原告交纳的；对证据3提出异议，称该据内容不是原告书写。
本院认为，被告对原告提供的证据、原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，对这些证据本身及原告提供的证据1、2、被告提供的证据1的证明目的本院均予以采信。原告提供的证据3、被告提供的证据2、3不能证明其证明目的，故对这些证据的证明目的本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原告刘某、被告马某甲于××××年××月××日登记结婚。原告刘某系再婚，带一女儿马瑞，2006年2月6日生，2008年11月15日原、被告生育儿子马某乙。2014年3月12日马某甲、刘某交到辉县市华艺房地产开发有限公司首付款183974元，契税、交易费、测绘费等共计15034元。2014年4月13日马某甲、刘某与辉县市华艺房地产开发有限公司签订买卖合同，购买华艺郡府B17幢1单元301号房，总房款313974元，首付款183974元，贷款130000元。原、被告于2015年1月12日协议离婚，离婚协议约定女儿马瑞由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子成年后，随父随母由其自择；婚后无共同财产、无房产；婚后无共同存款，无共同外债。2015年1月20日至8月31期间原、被告每月偿还房贷1900余元。原、被告共同财产另有北斗星牌面包车一辆、一春牌立式空调一台、格力牌壁挂式空调一台、两开门四组合木柜一套、布艺沙发一套（两个双人座、一个三人座）、联想牌笔记本电脑一台，其中一个双人座沙发原告已带走，其余财物均在被告处。案经调解未果。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告经协议登记离婚，但对本案诉争的夫妻共同财产未进行分割。本院认为本案诉争房屋归原告所有，尚未清偿的房贷由原告负责清偿，原告补偿被告11万元为宜；格力牌壁挂式空调一台、布艺沙发一套（两个双人座、一个三人座）、联想牌笔记本电脑一台归原告所有，北斗星牌面包车一辆、一春牌立式空调一台、两开门四组合木柜一套归被告所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原、被告共同财产华艺郡府B17幢1单元301号
房屋归原告刘某所有，尚未清偿的贷款由原告刘某负责清偿，原告刘某于本判决生效后十五日内补偿被告马某甲十一万元。
二、原、被告共同财产中格力牌壁挂式空调一台、布艺沙发一套（两个双人座、一个三人座）、联想牌笔记本电脑一台归原告刘某所有，北斗星牌面包车一辆、一春牌立式空调一台、两开门四组合木柜一套归被告马某甲所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担675元，由被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年十月二十二日
书记员 张佳泽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第603号
上诉人（原审起诉人）韩玉萍，农民。
上诉人韩玉萍因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，刘大海作为本院（2010）开民初字第483号民事案件的原告，曾起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回诉讼请求，并已发生法律效力。现起诉人韩玉萍再次来院起诉要求确认起诉与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为218号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，并要求聂各庄村委会返还起诉人承包的2.8亩旱地，恢复原状、赔偿损失，仍属于前述案件的诉请范畴，系重复起诉，故对起诉人韩玉萍的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对韩玉萍的起诉不予受理。
韩玉萍不服，提出上诉称，2010年5月，被村委会强行收回口粮承包地的30多户联名起诉时也包括上诉人，上诉人等当庭变更后的诉讼请求是要求村委会按每亩30万元的征地标准赔偿损失。一审法院以原告要求被告每亩按30万元标准计算给付土地补偿款于法无据为由，驳回原告30人的诉讼请求。该案经二审、再审都以此为由不予支持。现上诉人要求按《物权法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》不得调整承包地、不得收回承包地的规定再次起诉，要求按土地承包经营合同确认上诉人的土地承包经营权，并由村委会返还承包的口粮地。一审裁定把赔偿损失的诉求与返还原物的诉求相混淆。请求二审法院依法指令河北省唐山市开平区人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院经审查认为，刘大海曾于2010年起诉要求聂各庄村委会返还其旱地承包经营权，该案经过审理后，判决驳回其诉讼请求，并已发生法律效力。现上诉人再次起诉要求确认其与聂各庄村委会1999年10月3日签订的编号为218号《农业承包合同书》及唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》有效，由唐山市开平区开平镇聂各庄村村民委员会返还承包的旱地2.8亩，恢复原状、赔偿损失，属于重复起诉，对其起诉不予受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵晓雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第362号
原告：向召梅。
被告：徐竹根。
原告向召梅为与被告徐竹根健康权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告向召梅、被告徐竹根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向召梅起诉称：2013年11月14日7时许，被告驾驶无号牌电动车在华中路由南向北行驶至华中路春晓南苑4幢附近时，因采取措施不当，撞上同方向行走的原告，致原告受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告负事故全部责任。事后，原告至解放军第117医院治疗，经医院诊断为：1.蛛网膜下出血；2.硬膜外出血；3.颅骨骨折；4.头皮血肿。原告住院治疗12天，共花费了医疗费9010元。住院当天被告垫付5000元，其余4010元均由原告自付。经医生认定，原告的伤情需在家休息2个月。治疗期间，原告也花费了交通费。原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医药费4010元；2.被告赔偿原告误工费7792元；3.被告支付原告交通费、护理费、营养费等1700元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐竹根答辩称对事实无异议，但认为其是打工的，付不起这么多钱。
原告向召梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书1份，用以证明被告负该次事故全部责任的事实。
2.病情证明单1份，用以证明原告受伤情况及医生建议原告休息2个月的事实。
3.医疗发票5张，用以证明原告因本次事故受伤后到医院花费医疗费用9002元的事实。
4.证明2份，用以证明原告住院12天及需一人进行陪护的事实。
5.费用清单3张，用以证明原告治疗伤势所花费的医疗费情况。
6.出院小结1份，用以证明原告在医院治疗伤势及出院后需休息1个月的事实。
7.门诊病历1份，用以证明原告受伤后到医院治疗的经过情况。
上述证据经被告当庭质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认。
被告徐竹根未向本院提交相关的证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月14日7时许，被告徐竹根驾驶无号电动车在华中路由南向北行驶至华中路杨家春晓南苑4幢附近时，因遇情况采取措施不当，车头撞上同向步行的原告向召梅，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先到杭钢医院治疗，同日转至中国人民解放军第117医院治疗，出院诊断为：1.蛛网膜下出血；2.硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.头皮血肿。原告在杭钢医院治疗的费用由被告支付。原告于2013年11月14日至11月27日在中国人民解放军第117医院住院治疗12天，共花费了医疗费9002元，其中被告支付人民币5000元，原告自行支付人民币4002元。原告住院12天期间有1人陪护。原告出院后，医院出具病情证明单认为原告的病情需再全休两个月并加强营养。
本院认为，被告徐竹根驾驶无号电动自行车，因遇情况采取措施不当，车头撞到同向行走的原告向召梅，造成原告受伤的事实清楚，原告有权要求被告承担相应的侵权责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费，原告提交的有效证据证实原告为治疗伤势共花费了医疗费9002元（其中被告已支付5000元），故本院对该原告自行支出的医疗费4002予以支持，超过部分的医疗费金额无相应证据证明，不予支持；2.误工费，根据医疗机构出具的证明，参照上一年度职工的平均工资，原告要求被告支付误工费7792元的诉讼请求有依据，本院予以支持；3.护理费、营养费和交通费，根据原告的伤情以及医院的证明，原告治疗期间确有一人护理，也需加强营养，结合原告就医的时间、地点以及次数，也必然产生一定的交通费，原告主张护理费、营养费和交通费共计1700元的请求合理，本院予以支持。综上，被告的侵权行为造成原告的损失共计人民币13494元，被告徐竹根对该款项应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐竹根于判决生效后十日内赔偿原告向召梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币13494元；
二、驳回原告向召梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取为人民币200元，由被告徐竹根负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保97号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，所在地新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被申请人刘加忠。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加忠的银行存款予以保全，保全限额33000元，且提供连云港东方农村商业银行股份有限公司信誉担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘加忠的银行存款人民币33000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保97号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，所在地新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被申请人刘加忠。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加忠的银行存款予以保全，保全限额33000元，且提供连云港东方农村商业银行股份有限公司信誉担保。经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘加忠的银行存款人民币33000元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第292号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ芳征收社会抚养费一案，2013年12月17日向被执行人送达了（2013）双行非执字第967号行政裁定书和执行通知书，但其未自觉履行。现查明其在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人ＸＸ芳银行账户×××××××××××××××上的存款4000元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 彭文彬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1391-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人彭陆军。
交通银行股份有限公司四川省分行与彭陆军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。因彭陆军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第292号
原告吴某。
委托代理人吴强。
被告顾某甲。
原告吴某与被告顾某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年8月其与顾某甲经人介绍相识、恋爱，后双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿顾某乙，因性格不合无法继续共同生活，双方于2014年2月23日达成《和解协议》一份，该协议对女儿抚养、经济补偿等问题达成一致意见，按照该约定2014年12月1日前顾某甲应向吴某支付第一笔补偿款5万元，该款经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令顾某甲：1、立即向其支付补偿款5万元；2、承担违约金2万元；3、负担本案诉讼费用。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：经协商，2014年2月23日男方顾某甲与女方吴某就生女顾某乙抚养费及吴某的补偿金等事宜达成《和解协议》一份，其中第3条载明了，男方一次性补偿女方生活费8万元，2014年12月1日前支付5万元，2015年12月30日前支付3万元。《和解协议》签订后，顾某甲未按约支付补偿款，2015年6月1日吴某诉至本院。
上述事实，有《和解协议》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与顾某甲达成的《和解协议》并不违反法律规定，因此形成的债务应予清偿。顾某甲未能按约及时支付相应补偿款，导致本案纠纷的发生，依法应承担相应的法律责任，但本案标的本身即为补偿款，吴某再据此主张违约金的请求不宜支持。综上，本院对吴某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、顾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某补偿款5万元。
二、驳回吴某的其它诉讼请求。
如果给付义务人顾某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由吴某负担221元，由顾某甲负担554元，顾某甲应负担部分已由吴某垫付，顾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的-
人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年九月七日
书 记 员 王嘉宁