wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第294号
原告何清华，女，汉族。
被告杨雪，女，汉族。
被告王川，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。
法定代表人汪刚
本院在审理原告何清华与被告杨雪、王川、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告何清华申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何清华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何清华负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年六月四日
书记员 王晓柔
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第408号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王明其。2001年8月23日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年11月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2006年2月8日因携带管制器具被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2007年11月24日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月16日刑满释放。2013年7月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王明其犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人王明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年7月8日左右的一天凌晨2时许，被告人王明其窜至桐庐县城南街道宝兴路108号租房楼下，窃得谢明乾电动自行车上的电瓶四只，计价值人民币150元。
2、2013年7月8日左右的一天凌晨3时许，被告人王明其窜至桐庐县城南街道下洋洲村赵家山一租房楼下，窃得龙安生电动自行车上的电瓶四只，计价值人民币400元。
3、2013年7月23日14时许，被告人王明其窜至桐庐县城南街道滨江路天目琴行门口，采用搭线的方式，窃得余韬的杭派牌电动自行车一辆，计价值人民币1200元。
综上，被告人王明其盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币1750元。案发后，公安机关追回杭派牌电动自行车一辆，并已发还被害人余韬。认定被告人王明其的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王明其系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王明其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人龙安生、谢明乾、余韬的陈述，监控录像刻录光盘，扣押、发还物品清单及照片，辨认盗窃地点笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王明其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王明其退赔被害人谢明乾、龙安生财物损失共计人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 胡 玉
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初606号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人杨新会，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人杨新会拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨新会已履行完毕（2015）内民金字第00003号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2885号
申请执行人郑翠碧，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张志本，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑翠碧与被执行人张志本民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张志本应偿付申请执行人郑翠碧508227元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人张志本限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张志本有可供执行的财产。申请执行人郑翠碧也未能向本院提供被执行人张志本其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张志本暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2885号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02381号
上诉人（原审被告）魏某甲，教师。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁某，教师。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人魏某甲与被上诉人梁某离婚纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盱管民初字第00529号民事判决。上诉人魏某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人魏某甲及其委托代理人董伟海、被上诉人梁某及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在盱眙县管镇镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女取名魏某乙（曾用名魏和璇），××××年××月××日生一子取名魏某丙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，原告梁某于2014年8月15日向原审法院提起诉讼，原审法院以感情未破裂为由判决不准予离婚，原告梁某于2015年8月3日再次以感情破裂为�向原审法院提起离婚诉讼。
原审另查明，原告梁某在盱眙县实验小学三分校工作，被告魏某甲在盱眙县管镇中学工作，婚生子魏某丙一直随原告梁某读书、生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，（2014）盱管民初字第0585号民事判决书等证据证实。
原告梁某诉称，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女取名魏某乙（曾用名魏和璇），××××年××月××�生一子取名魏某丙。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵打，被告长期对原告施加冷暴力，原告曾于2014年9月向贵院提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚后，原、被告之间依然分居生活，现夫妻已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，婚生子随原告生活；在婚生女能独立生活后，被告支付婚生子的子女抚养费；夫妻财产依法分割；案件受理费由原、被告各半负担。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。两处房产是事实，管仲花苑是家庭财产不是夫妻共同财产，山水人家房子首付是我父母借的钱付的，房贷是我一个人还的，装修也是我父母借的钱装的。还有8万元债务，欠我妹妹的，2011年我大女儿在北京动手术，花了10万多，从我妹妹处借了8万元。
原审法院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚�由。原、被告系合法夫妻，原告梁某曾向原审法院提起离婚诉讼，我院于2014年10月15日判决不准予离婚，已给原、被告一次和好机会，但原、被告仍未和好，现原告梁某认为夫妻感情确已破裂，再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院应予准许。婚生女魏某乙已年满18周岁，经征得魏某乙意见，要求随其父亲即被告魏某甲生活，法院应尊重魏某乙的自主选择。婚生子魏某丙随原告梁某生活较为适宜。关于子女抚养费用，在婚生女魏某乙独立生活前双方互不支付对方子女抚养费，待婚生女魏某乙独立生活后，原告梁某可根据当年当地生活水平及被告魏某甲的工资收入，另案主张要求被告魏某甲给付婚生子魏某丙子女抚养费用。关于夫妻共同财产及债权债务，原告梁某要求另案主张，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、�予原告梁某与被告魏某甲离婚。二、婚生女魏某乙随被告魏某甲生活，婚生子魏某丙随原告梁某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
上诉人魏某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其对离婚判决无异议，请求二审依法变更子女抚育关系。理由：1、双方学历、工作条件相当，均从事教育工作；2、从有利于孩子成长的生理角度而言，孩子由上诉人抚养较好；3、从生活环境看，上诉人在城区有房，父亲是退休教师，有一定的文化知识和素质，有稳定的收入，可以帮助上诉人照看孩子，而被上诉人离婚后独自一人在盱眙生活，无固定住处，无人帮忙带孩子；4、如儿子随上诉人生活，上诉人可以不要求被上诉人承担抚养费；5、长女已经年满18岁，不存在选择权问题。
被上诉人梁某答辩称：1、上诉人在盱眙县管镇中学工作，生�居住在管镇，而被抚养人魏某丙生活居住在盱眙城区，上诉人不具备照管魏某丙的基本居住条件和时间要求；2、本人是盱眙县实验小学在职教师，收入稳定，魏某丙在其所在学校读书，多年来一直由其照顾，母子情深，其更适合照顾魏某丙；3、被上诉人对盱眙城区山水人家小区住宅享有所有权并实际使用，具有照管魏某丙的居住条件；4、上诉人父母年老体弱且身患××，不具备帮助上诉人照管魏某丙的条件，且隔代抚养不利于孩子成长；5、被抚养人多次表达过愿意与母亲共同生活的愿望；6、婚生女魏某乙在读高二，自愿选择跟随上诉人生活，应尊重孩子意愿，本着一人抚养一个孩子的原则，也应将魏某丙判归其抚养。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审查明的事实。
本院另查明，上诉人�某甲与被上诉人梁某各自陈述年收入均为5万元左右。
本院认为，根据婚姻法规定，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。承担抚养子女义务的主体应是父母本人而非他人。本案中，双方虽然一致同意解除婚姻关系，但共同财产尚未分割，被上诉人仍在双方共同所有的位于盱眙县盱城镇山水人家房屋居住，故尚无证据证明被上诉人无房或者无能力解决居住问题。双方均从事教师职业，收入相当，抚养子女的条件基本相同。但上诉人在乡镇中学工作，而被上诉人在婚生子魏某丙就读的学校工作，相对而言，被上诉人日常接送、照顾魏某丙更为方便，且被上诉人平时亦对魏某丙照顾较多。而双方婚生女魏某乙虽年满十八周岁，但尚在校接受高中教育，系不能独立生活的子女，父母依法仍应履行抚养义务，其愿意随上诉人生活应受到尊重。因此，综合双方的具体情况，婚生子魏某丙归被上诉人直接抚养更为适宜。上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共240元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第212号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人祁海峰，农民。
被执行人燕海珍，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与祁海峰、燕海珍征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第306号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第315号
原告绍兴庆新装饰材料有限公司。
法定代表人冯国庆。
委托代理人（特别授权）黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告包从桥，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证号码：3326261970********，住浙江省三门县健跳镇新塘岙村***号。（缺席）
被告浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
委托代理人（特别授权）安庆云，浙江弘源律师事务所律师。
被告包兴对。
委托代理人姜苏建。
原告绍兴庆新装饰材料有限公司诉被告包从桥、浙江长荣建设工程有限公司、包兴对买卖合同纠纷一案，原告绍兴庆新装饰材料有限公司于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员许钟军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚飞，被告浙江长荣建设工程有限公司委托代理人安庆云、包兴对委托代理人姜苏建到庭参加诉讼，被告包从桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告绍兴庆新装饰材料有限公司诉称，原告向被告供应“银一百”、“伟业”两种品牌的铝合金材料，用于被告浙江长荣建设工程有限公司承建的绍兴文理学院镜湖校区一期工程及浙江工业职业技术学院分校区工程的施工使用。原告按照被告的订货，准备好规格型号数量后，运至被告指定的工地。截止2014年3月7日，原告总计向被告供货金额为人民币2340418.69元，被告已支付货款人民币2080000元，尚欠人民币260418.70元。两被告共同向原告购货，拖欠未付，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告包从桥、浙江长荣建设工程有限公司支付原告铝合金货款总计人民币260418.70元。庭审中，本院追加包兴对为本案共同被告，要求被告包兴对共同承担付款义务。
被告包从桥答辩称，该案与本人并无关系，本人系帮浙江长荣建设工程有限公司与包兴对打工的，是做清工的，主要做铝合金这一业务，货款结算与本人无关。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告浙江长荣建设工程有限公司答辩称，本公司与原告并没有发生直接的合同买卖关系，也没有委托或授权被告包从桥与原告签订买卖合同，或者是订购铝合金相关材料，所以本公司认为原告要求被告支付款项并无法律依据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告包兴对答辩称，货款20多万是对的，但具体金额不清楚。
原告绍兴庆新装饰材料有限公司向法庭提供证据：1、送货单13份，证明原告向被告送货共计人民币2340418.69元的事实；2、铝型材订单20份，证明被告包从桥向原告订货的事实。
被告包从桥向法庭提供证据：3、工程分包合同2份，证明原告起诉的货款与本人无关。
被告浙江长荣建设工程有限公司未向法院提供证据。
被告包兴对向法庭提供证据：4、承包合同2份，证明包兴对与浙江长荣建设工程有限公司签订合同的事实。
经质证，原告对被告提供证据无异议，被告浙江长荣建设工程有限公司对原告及被告提供证据不予认可，被告包兴对对原、被告提供证据无异议。被告包从桥未到庭，按放弃质证处理。经质证，原告及被告提供证据表明包兴对为项目实际承包人，被告包从桥与包兴对提供证据可相互印证，且包兴对对原告提供证据并无异议，故本院对原、被告提供证据均予认定。
经审理本院认定：
被告浙江长荣建设工程有限公司、包兴对签订承包合同，约定浙江工业职业技术学院分校区建设工程（施工I标段）由包兴对包工包料承包；2013年5月30日，包兴对、包从桥签订工程分包合同书，约定将浙江工业职业技术学院分校区建设工程（施工I标段）公共教学楼铝合金门窗2497平方米，食堂铝合金门窗855平方米，建工学院铝合金门窗1821平方米，阶梯教室外立面铝合金装饰条1000平方米，以包清工的分包形式分包给包从桥。合同签订后，原告绍兴庆新装饰材料有限公司向浙江工业职业技术学院分校区建设工程（施工I标段）配送注胶喷涂料、密封条等合计供货人民币2340418.69元，扣除已支付款项人民币2080000元，尚欠人民币260418.70元。
本院认为，原告绍兴庆新装饰材料有限公司依据口头约定向由被告包兴对承揽、属浙江长荣建设工程有限公司总承建的工地送货，其中送货单由包从桥等工地人员签名收货，包兴对认可原告送货事实。因包兴对与浙江长荣建设工程有限公司签订合同性质为包工包料，其中包兴对与包从桥签订合同性质为包清工，故原告送货系包兴对承揽工程需要并由其中劳务承包者包从桥代表签收，可认定原告绍兴庆新装饰材料有限公司与被告包兴对之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。庭审中，包兴对对原告主张货款事实并无异议，其应当承担付款责任，原告向其余两被告主张货款的诉请，因无事实与法律依据，不予支持。综上，本院对原告要求被告包兴对承担付款责任的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴对应支付原告绍兴庆新装饰材料有限公司货款人民币260418.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴庆新装饰材料有限公司其他诉讼请求。
按减半收取的本案案件受理费人民币2603元，由被告包兴对承担；财产保全费人民币1870元，由被告包兴对承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5206元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐燕萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00561号
申请执行人刘弘毅。
被执行人苏彪。
申请执行人刘弘毅与被执行人苏彪民间借贷纠纷执行一案，被执行人苏彪至今未履行本院（2014）望民初字第00972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏彪银行存款1880000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十九日
书记员 刘群山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第689号
罪犯鄂国庆，男，1990年8月13日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦自治旗，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年1月20日作出了（2009）讷刑初字第11号刑事判决，认定罪犯鄂国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。2009年2月27日入监服刑。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂国庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂国庆减去有期徒刑四个月七日。刑期自2008年10月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00657－1号
申请执行人周某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人周某某继承纠纷一案的过程中，由于被执行人周某某未能协助申请执行人周某办理房屋产权过户手续。本院己向房管部门下达了执行裁定书和协助执行通知书，要求将登记在周斌名下位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区5栋1单元4层2号房屋所有权过户登记到申请执行人周某名下。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年二月十六日
书记员 冯维忠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执675号
申请执行人王永平，男，1971年11月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人赵占银，男，1982年12月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人李华，女，1987年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街。
本院于2017年3月21日立案受理了申请执行人王永平与被执行人赵占银、李华保证合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人赵占银所有的陕KRV***车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执675号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 马继军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1588-1号
申请执行人陈永锭，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人缪小芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林启官，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈永锭、缪小芳与被执行人林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日查封了被执行人林启官、杨宝金共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异88号
案外人：蒋贤隐，男，1982年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
退赔权利人：国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。
法定代表人：潘长春，董事长。
委托代理人：徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
退赔权利人：国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109室。
法定代表人：韩方运。
被执行人：章高峰，男，1973年7月13日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
被执行人：周芳长，男，1954年7月29日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：杨义，男，1965年11月2日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：蔡作斌，男，1968年1月9日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
被执行人：汤须华，男，1976年6月7日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：彭凌锋，男，1973年10月19日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
本院在执行章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋犯合同诈骗罪一案[执行依据：（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书；执行案号：（2016）京01执41号]过程中，案外人蒋贤隐针对判决书中确定的发还退赔权利人的银行存款向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、审判员范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人蒋贤隐的委托代理人朱玥、退赔权利人国电物流有限公司的委托代理人徐西华参加了听证。本案现已审查终结。
蒋贤隐述称：北京市第一中级人民法院（2016）京01执41－1号执行裁定书，将蒋贤隐在中信银行厦门湖滨北路支行账号×××内人民币707700元及利息扣划至法院，蒋贤隐认为该款项系与陈启忠之间的借贷款项，实系陈启忠归还蒋贤隐的借款。并非案件所涉账款，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关规定，人民法院不得对该笔款项采取冻结、划拨措施。请求：1、请求法院出具补正裁定书，撤销对蒋贤隐在中信银行账号内人民币707700元及利息的冻结、划拨决定；2、请求法院依法解除对蒋贤隐在中信银行厦门湖滨北路支行账号×××内人民币707700元及利息冻结、划拨措施，返还蒋贤隐上述财产。
国电物流有限公司述称：蒋贤隐的异议不属于执行异议审查的范围，北京市第一中级人民法院依据生效的判决书执行符合法律规定，请求驳回蒋贤隐的异议。
本院经审查查明：2014年10月20日，本院作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书，判决：“一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理（清单附后）。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。判决后，章高峰等人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
2015年12月13日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第16号刑事判决书。一、驳回章高峰的上诉，维持北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第一、八项，即：一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第二、三、四、五、六、七项，即：二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理。三、上诉人周芳长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。四、上诉人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。五、上诉人汤须华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。六、上诉人杨义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。七、上诉人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。八、在案扣押的房产予以变价，变价款在扣除相关权利人的权益后连同在案扣押的现金、冻结账户内的资金、在案冻结的股权、在案扣押的汽车、钢材一并发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司（清单附后）。
扣押款、物清单第一项内容为：在案现金以及以下账户中的资金发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。其中第19项为：“人民币707700元及利息（账号×××，户名蒋贤隐，开户行中信银行厦门湖滨北路支行）”。
本院认为：蒋贤隐主张的异议款项虽在其名下，但该异议款项系生效判决书确认的发还给退赔权利人的特定标的物，其针对该款项主张的权利,不属于案外人异议审查的范畴，故其异议申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回蒋贤隐所提异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一七年五月三日
书记员 徐梓程
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第132号
魏秀芝：
本院已立案执行邢艳勇申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年一月一日
书记员 李合昕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异99号
案外人：蒋贤斌，男，1972男4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋贤龙，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋贤斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋贤斌称：同新房地产公司为骗取浦发银行郴州分行贷款，将已出售给案外人并一直合法使用至今的同心路5号望湖花园8栋101号、120号、121号、122号杂房（产权证号7120260**）非法抵押给浦发银行郴州分行，故请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园8栋101号、120号、121号、122号杂房的执行，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
（一）案外人蒋贤斌向同新房地产公司购买位于郴州市同心路5号望湖花园8幢101号、120号、121号、122号杂房，总建筑面积为94.19㎡，购买价为74000元。蒋贤斌付清了全部购房款，同新房地产公司开具了《发票》。双方于2005年1月4日补签了《商品房买卖合同》。同新房地产公司交付该杂房后，蒋贤斌一直占有、使用等至今。
（二）同新房地产公司后来将上述杂房登记在自身名下，产权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号。同新房地产于2012年12月27日将包括涉案杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（三）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。在该判决书中上述杂房对应的房号仍为“同心路5号望湖花园101号、120号、121号、122号”，产权证号为郴房权证北湖字第7120260**号。上述判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并于2015年11月12日对包括涉案杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人罗云英不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋贤斌在本院查封之前已经与作为开发商同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购房款，并自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，蒋贤斌理应享有物权期待权，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园8栋101号、120号、121号、122号杂房（证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00195号
申请执行人：张某某，男，1985年3月1日出生，汉族。
被执行人：陈某甲，女，1992年11月12日出生，汉族。
被执行人：陈某乙，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人陈某甲等婚约财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5020号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告王建峰，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,070元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第296号
原告郭某某，男，1973年7月21日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年12月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张磊，男，盂县法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张长征、被告及委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月原、被告经人介绍相识，同年举行婚礼，并领取了结婚证。1995年生大女儿，1996年生二女儿，2008年生儿子。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活期间，发现性格不合，经常因琐事吵闹，为了孩子勉强维持生活。自2011年4月至今双方分居，已导致感情彻底破裂。为此特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我坚决不同意离婚，因为我和原告的夫妻关系特别好。
经审理查明：1994年4月原告郭某某、被告王某某经人介绍相识，同年举行婚礼，1997年7月28日补办了结婚登记手续。婚后于1995年生长女，取名郭某甲，1997年生次女，取名郭某乙，2008年生儿子，取名郭某丙。婚后夫妻感情尚好。2009年前原告做生意赔了钱，被告因此常与原告发生争吵。2011年4月份双方又因看护孩子一事产生争执，原告离家住在单位，隔段时间回家一次直至现在。原告认为与被告性格不合，致矛盾常常发生，不能继续生活，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告郭某某、被告王某某成婚多年，生有三个子女，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不致于影响夫妻关系。原、被告在今后共同生活中，本着相互理解、宽容，互相信任、关心的基础上，用心经营家庭，夫妻关系是能很好的维持，夫妻感情并未彻底破裂。为给孩子创造一个幸福温馨的家庭环境，亦应以巩固婚姻为宜，故原告起诉离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某、被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初118号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1961年9月15日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月21日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］120号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年3月份，被告人吴某以三万元的价格从陈志财（龙泉镇大板村许墩组人）手中购买了其位于“冷水垅塘凹”（龙泉镇大板村庄屋组集体山场）山场林木。双方口头约定采伐证由被告人吴某办理。2015年6月，被告人吴某在未办理采伐证的情况下，雇请方江发、许国良等人砍伐山场树木。2016年2月底，被告人吴某再次雇请方江发、许国良等人继续上山砍伐，并将山场树木全部砍光。所伐树木均由被告人吴某和陈志财二人运出销售。
2016年4月1日，被告人吴某主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月11日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人吴某无证采伐树木蓄积为34.6265立方米，其中杉木蓄积5.474立方米，阔叶树蓄积29.1525立方米。
另查明：案发后，被告人吴某已退出违法所得人民币10000元。受本院委托，东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及来访纪录、接受证据材料清单、森林、林木、林地状况登记表、协议书、扣押清单、安徽省政府非税收专用收据、被告人人口基本信息、近照、到案经过及本案相关人员人口基信息等书证；证人韩某、许某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；东至县林业局出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积34.6265立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人吴某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人吴某的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年八月九日
书记员 齐艺璇
附本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初118号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1961年9月15日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月21日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］120号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年3月份，被告人吴某以三万元的价格从陈志财（龙泉镇大板村许墩组人）手中购买了其位于“冷水垅塘凹”（龙泉镇大板村庄屋组集体山场）山场林木。双方口头约定采伐证由被告人吴某办理。2015年6月，被告人吴某在未办理采伐证的情况下，雇请方江发、许国良等人砍伐山场树木。2016年2月底，被告人吴某再次雇请方江发、许国良等人继续上山砍伐，并将山场树木全部砍光。所伐树木均由被告人吴某和陈志财二人运出销售。2016年4月1日，被告人吴某主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月11日，经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人吴某无证采伐树木蓄积为34.6265立方米，其中杉木蓄积5.474立方米，阔叶树蓄积29.1525立方米。另查明：案发后，被告人吴某已退出违法所得人民币10000元。受本院委托，东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及来访纪录、接受证据材料清单、森林、林木、林地状况登记表、协议书、扣押清单、安徽省政府非税收专用收据、被告人人口基本信息、近照、到案经过及本案相关人员人口基信息等书证；证人韩某、许某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；东至县林业局出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积34.6265立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人吴某积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人吴某的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年八月九日书记员  齐艺璇附本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3703号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告田某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告田某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书记员 马鑫燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第351-1号
原告高文娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告吴明津，男，1968年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告肖丽琳，女，1973年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福州市梅峰宾馆。
法定代表人苏巧芳。
本院在审理原告高文娟诉被告吴明津、肖丽琳、福州金轮旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鼓民保字第351号民事裁定书，对诸被告名下价值1377427.94元的财产实施保全措施。原告高文娟以双方已达成和解为由于2015年6月16日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告之解冻申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、解除被告吴明津、肖丽琳、福州金轮旅游汽车有限公司名下价值1377427.94元财产的冻结手续；
二、解除原告高文娟位于福州市鼓楼区华林路209号金鸿达中心2#楼xxx单元房产（榕房权证R字第××号）的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 万初雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6951号
原告：颜加强，男，1975年4月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，现住仙游县。
被告：陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住仙游县。
原告颜加强与被告张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜加强到庭参加诉讼，被告张建洪、陈梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜加强向本院提出诉讼请求：判令张建洪、陈梅珠立即偿还给原告借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数，自2016年1月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月28日，张建洪因经商缺乏资金，向颜加强借款10万元，双方约定借款期限为八个月，借款月利率为3分，并由张建洪出具借条为据，现借款期限已届满，经多次催讨，张建洪以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。该债务是张建洪与陈梅珠夫妻关系存续期间形成的，故陈梅珠应承担共同偿还的责任。
张建洪、陈梅珠均未作答辩。
经审理查明，张建洪与陈梅珠系夫妻关系。张建洪因经商需要，于2016年1月28日向颜加强借款10万元，双方约定借款期限为八个月，借款月利率为3分，张建洪出具借条一份给颜加强收执，借条写明“借据兹向颜加强同志暂借人民币拾万元正（100000元），借期八个月，月利率叁分。此据。借款人：张建洪2016.1.28”。借款期限届满后，经催讨，张建洪、陈梅珠没有偿还，遂成讼。上述事实，有颜加强的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记簿等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，张建洪因经商需要向颜加强借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款期限已届满，张建洪应承担还本付息的民事责任。本案借款约定月利率为3分，颜加强请求自借款之日起按月利率2%计息，依法可以支持。本案债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，陈梅珠应承担共同偿还的责任，故颜加强的诉讼请求合法有理，本院予以支持。张建洪、陈梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建洪、陈梅珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜加强借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以10万元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张建洪、陈梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00312号
申请执行人：任文学。
被执行人：铁岭市住房和城乡建设委员会。
申请执行人任文学与被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2012）铁银民一初字第00666号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人剩余工程款2，365，587.89元及相关利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人任文学于2015年5月29日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行中，于2015年6月30日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年7月5日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。2015年10月12日，本院将被执行人帐户予以冻结（帐户无存款），并于2015年10月26日将执行回款90，000.00元支付给申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案执行标的额2，365，587.89元及相关利息未能全部执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00666号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十九日
书记员 时庆彬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保425号
申请人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市港口镇大桥头。
被执行人：浙江颂迪建材有限公司，住浙江省温岭市滨海镇东片农场。
本院在执行申请人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与被执行人浙江颂迪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人浙江颂迪建材有限公司的财产在价值150000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人浙江颂迪建材有限公司的银行存款在价值150000元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01704号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨帆、董叶刚。
被告：周中亮。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告周中亮信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币9125.41元（利息及其他费用暂计算至2014年5月10日，2014年5月11日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。被告周中亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月26日，被告向原告领取广发信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年5月10日，被告积欠信用卡透支本息共计9125.41元，其中本金5901.46元，利息1857.37元，其他费用1366.58元。另查明，被告于2015年1月至2月期间归还本金700元，现尚欠本金5201.46元及利息、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中亮于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5201.46元；
二、被告周中亮于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1857.37元，其他费用1366.58元【利息及其他费用暂计算至2014年5月10日，2014年5月11日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告周中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄渭莉
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第175号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某某，农民。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月5日20时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶未进行年度检验的晋E×××××号豪爵125二轮摩托车搭乘吴某从本县县城“在水一方”美食城一部回南关村，该驾车沿金阳街由西向东行至飞阳汽贸门前路段时，与刘某驾驶的晋E×××××号朗逸轿车相撞，造成张某某、吴某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为177.5mg／100ml。经交通管理部门认定，张某某负事故同等责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。同时查明，张某某与刘某愿意自行协商处理民事部分，刘某对张某某的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的户籍证明、受案登记表、刘某的驾驶证、晋E×××××号车行驶证、谅解书、查获经过、吴某的身份证明、吴某出具的申请书二份等书证；被害人刘某、吴某的陈述；理化检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液酒精含量为177.5mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张某某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年七月三日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00851号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：周某，女，1969年6月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告周某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告周某于2006年2月24日向我行借款30000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告周某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年2月24日，被告周某以购买农机为由向原告借款本金30000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2007年3月24日，月利率为9.31‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告周某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款的利息（从2006年2月24日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9844号
原告吴×1，男，1976年7月27日出生。
被告董×，女，1985年12月12日出生。
原告吴×1与被告董×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1，被告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×1诉称：2010年11月22日，原被告因感情不和，由顺义区人民法院判令离婚，当初商定婚生儿子吴×2由被告抚养，但对于原告的探望权未做约定。原告每月要求探望吴×2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与吴×2父子亲情。至今已有长达4年未能与孩子相见，在这期间原告一直询问孩子的下落，当原告得知孩子在顺义小学上学，知道孩子在顺义居住时，原告就一直关注孩子的身心健康，吴×2在这期间一直由其姥姥姥爷接送，其母亲已经再婚，很少回孩子的住处探望孩子，吴×2的姥姥姥爷把孩子接到住处后，从不让吴×2下楼玩耍，防止吴×2与原告及原告的家人见面，因为原告的家人与吴×2都居住在同一小区，且相隔不到一百米。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、准予原告每月探望婚生儿子吴×2两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将吴×2接回原告住处，周日下午送吴×2回被告处。寒假、暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董×辩称：我同意原告探望孩子，但原告已经4、5年没有来看过孩子了，原告要求每月探望2次太过频繁，更不同意寒暑假双方轮流抚养孩子。孩子每月第一周周日下午没有课，允许原告来探望孩子，当日晚上还要把孩子送回来，孩子从来没有在外面过夜过，其他的周末我都给孩子报班了。
经审理查明：原告吴×1与被告董×原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一子吴×2（2007年9月3日出生）。后，两人感情破裂经法院判决离婚，北京市第二中级人民法院出具（2011）二中民终字第00372号民事判决书判决吴×2由董×自行抚养。庭审中双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有吴×1提供的（2010）顺民初字第12003号民事判决书、（2011）二中民终字第00372号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生子吴×2由被告抚养，故原告有探望吴×2的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望吴×2，于法有据，本院予以支持。在确定探望吴×2的方式时，应遵循有利于吴×2的身心健康及保证其正常稳定的生活为原则。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给吴×2的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为吴×2营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，原告吴×1于每月的第一周和第三周周日上午八时将吴×2接走探望，于当日下午十八时前将吴×2送回被告董×处，被告董×负有协助探望的义务；
二、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张建丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3410号
原告朱X。
被告卢X
被告中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人濮X。
原告朱X诉被告卢X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告各项损失合计12，550.70元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费（含救护车费）4，820.70元、误工费3，993元、车辆修理费945元、物损（手机）2，350元、交通费100元等合计12，208.70元，由第二被告在交强险责任限额范围承担10，913.70元，在商业三者险范围内承担777元。护理费、住院伙食补助费因没有相关证据予以佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，208.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1621民初353号
原告谢某某，女，1966年1月20日出生。
被告戴某某，男，1965年1月14日出生。
上列原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日16时许，被告戴某某见原告谢某某在戴屋便主动上前对原告拳打脚踢。事发后被告被公安机关罚款500元。原告受伤后在紫金县人民医院门诊治疗，用去医疗费1400元。请求：判令被告赔偿2600元给原告。
被告辩称，是原告先挑衅被告，原告多次谩骂被告，跑到被告家里来，说被告骑摩托车去撞死，原告还拿石头砸被告，并擦伤被告的手，被告才用手推开原告的。被告没有打原告。
经审理查明，原、被告于2008年结婚，于2014年离婚。2016年2月16日10时度，被告看见原告在其邻居赖某红家便主动上前责骂原告而引起双方口角相吵，当原告骂被告骑摩托车去撞死时，被告用手对原告进行推拉，原告拿起石头砸向被告，被告用手挡住石头并将原告推倒在地上，旁人劝开后原告起身拿起石头砸向被告房屋。接着原告报了警，并到紫金县人民医院门诊作了检查，用去检查费材料费1051元，西药挂号费126.7元。2016年2月29日，紫金县公安局以被告戴某某与其前妻原告谢某某因口角发生争吵并引起冲突，导致谢某某受伤为由对被告戴某某作出罚款500元的行政处罚。
以上事实，有医疗收费票据、门诊病人疾病诊断证明、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告戴某某主动与原告发生口角相吵，并将原告推倒在地，对原告损失应当承担百分之八十的过错责任，原告谢某某也积极与被告相吵并拿起石头砸向被告，也存在一定过错，应承担百分之二十的过错责任。
原告的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、检查费材料费1051元，西药挂号费126.7元，有医疗收费票据为证，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费300元，因无住院，故该诉请本院不予支持。
3、原告请求营养费500元，因无住院也无医嘱，故该诉请本院不予支持。
4、原告请求误工费300元，因无住院，故该诉请本院不予支持。
5、原告请求交通费100元，结合事发地点到紫金县人民医院门诊的实际来回车费，本院酌情支持30元。
以上合理损失共计1207.7元，此款应由被告负责赔偿1207.7元×80%=966.16元给原告。原告诉请不符合法律规定的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿966.16元给原告谢某某。
（上述款项交本院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告谢某某负担15元，被告戴某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾聪慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00211号
上诉人（原审原告）娄平，男，汉族，1971年3月6日出生，。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忠县友联长途汽车运输有限公司。
法定代表人曾卫民，董事长。
委托代理人何继东，男，公司职工。
被上诉人（原审被告）忠县渝海运业发展有限公司。
法定代表人任顺平，董事长。
委托代理人秦海平，男，公司职工。
委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢晓祥，男，1968年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨成禄，男，1967年8月15日出生，汉族。
上诉人娄平与被上诉人忠县友联长途汽车运输有限公司、忠县渝海运业发展有限公司、杨成禄、谢晓祥公路旅客运输合同纠纷一案，忠县人民法院于作出（2014）忠法民初字第02192号民事判决，上诉人娄平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人娄平于2015年3月9日向本院申请撤回起诉，并经被上诉人同意。
本院审查认为，上诉人娄平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2014）忠法民初字第02192号民事判决；
二、准许上诉人娄平撤回起诉。
二审案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由娄平负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈思静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第383号
原告：林小华。
被告：叶菁菁。
原告林小华为与被告叶菁菁买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶菁菁支付原告林小华的货款84961元及其赔偿利息损失（利息从立案之日起至货款84961元判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶菁菁因生产经营需要，向原告林小华购买布料，2014年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告2013年5月22日至2013年5月30日期间的货款84961元，被告在欠条上签字确认，此后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，涉案欠条可以证明原、被告买卖关系的成立及尚欠的货款金额，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶菁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告林小华货款84961元，并赔偿利息损失（自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费210元，由被告叶菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章盈盈
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2328号
原告李某，女，2014年3月18日生，汉族，农民。
法定代理人赵柏枝，女，1990年9月18日生，汉族，农民。
被告李某某（甲），男，1990年1月20日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一五年八月十日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2328号原告李某甲。法定代理人赵某某，农民。被告李某乙（锋），男，1990年1月20日生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一五年八月十日书记员 马雄伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初409号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某，女，1987年9月27日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某在其租住的成都市金牛区交通巷36号*幢*单元*号房间内，分别于2016年11月10日3时许、11月14日3时许及11月17日5时许，容留魏某（冰毒检测呈阳性）用自制工具吸食毒品冰毒，事后魏某分别向叶某支付人民币100元、200元的毒资。后被告人叶某在现场被民警挡获，并被查获疑似冰毒的白色晶体0.25克。经鉴定，上述白色晶体及吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明，被告人叶某在其租住的成都市金牛区交通巷36号*幢*单元*号房间内，分别于2016年11月10日3时许、11月14日3时许及11月17日5时许，由被告人叶某与违法行为人魏某共同出资购买毒品，容留违法行为人魏某用自制工具吸食毒品冰毒。后被告人叶某与违法行为人魏某在现场被民警挡获，并被查获疑似冰毒的白色晶体0.25克。经鉴定，上述白色晶体及吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人叶某与违法行为人魏某的尿液中甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有证人魏某某、叶某某、魏某的证言，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人叶某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十八日起至二〇一七年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹蓉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第626号
原告：陈石生，住广东省从化市。
被告：李晓红，住广东省从化市。
原告陈石生诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈石生到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石生诉称：2013年8月2日，被告李晓红以资金周转困难为由，向原告借款18000元，并于当日立下《借据》，约定借款期限至2013年10月30日。借款期限届满，被告李晓红未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即清偿借款18000元给原告，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告李晓红未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告李晓红向原告出具《借条》，载明：“兹李晓红借到陈石生人民币壹万捌仟元正（￥18000.00元）定于2013年10月30日还清”。借款到期后，因被告李晓红未归还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具《借据》，并约定了借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起5日内偿还借款18000元给原告陈石生，并支付利息（计算本金为18000元，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半交纳125元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐颖聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3034号
原告臧某，男，1978年11月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人钟延琴，上海周祖琪律师事务所律师。
被告藕某某，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人叶某某。
原告臧某与被告藕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人钟延琴，被告藕某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年11月17日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后由于房屋还贷及生育子女问题开始产生矛盾。原告曾于2014年7月向浦东新区人民法院起诉离婚，但未获支持。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即本市樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称樱花路房屋）。
被告藕某某辩称：同意与原告离婚，也同意依法分割樱花路房屋。被告要求该房屋归被告所有，由被告按房屋现值扣除未归还贷款后，给付原告一半折价款。
经审理查明：原告臧某与被告藕某某于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年11月17日登记结婚，婚后未生育。后原、被告因房屋还贷和生育子女问题产生矛盾。原告曾于2014年7月起诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：原、被告于2007年10月21日共同签订房屋买卖合同购买樱花路房屋。该房屋总价为人民币1，885，010.40元（以下币种均为人民币），首付款575，310.40元，剩余为商业贷款，主贷人系原告。樱花路房屋的首付款及每期房屋贷款均系由原告父母支付（首付款支付时间为原、被告登记结婚前）或归还。该房屋产权于2009年12月25日登记于原、被告双方名下（共同共有）。截至2015年12月，贷款余额为1，114，050.27元。经被告申请房屋价值评估，上海国城土地房地产估价有限公司于2015年7月9日出具评估报告，樱花路房屋现值5，494，000元。被告预付评估费用14，611元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）浦民一（民）初字第25538号民事判决书、房屋产权证、客户还款计划明细清单、取款凭证、购房发票、签购单，评估报告、评估发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、关于樱花路房屋的分割，本院综合考虑房屋来源、购买过程、贷款情况等因素，认为该房屋宜归原告所有。原告应给付被告折价款的数额，本院结合该房屋的现值、首付款支付情况、未归还贷款余额等因素，并适当照顾女方权益，由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告臧某与被告藕某某离婚；
二、本市樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告臧某所有，剩余银行贷款由原告臧某负责归还；被告藕某某应于本判决生效之日起十日内配合原告臧某办理上述房屋的房地产权变更登记手续；
三、原告臧某应于本判决生效之日起十日内支付被告藕某某房屋折价款人民币1，850，000元。
四、离婚后，原告臧某与被告藕某某各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币26，770元、评估费人民币14，611元，由原告臧某、被告藕某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第700号
申请人刘连友。
被申请人李玉尧。
本院受理的申请人刘连友诉被申请人李玉尧道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉尧驾驶的车牌号鲁B×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十七日
书记员 王连学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第418号
上诉人（原审原告）侯绪平，男，汉族，1972年2月9日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金星啤酒集团有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人尹清政，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人冯彦琴，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人尹清政，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人冯彦琴，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人侯绪平因与被上诉人金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1003号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告称其在金星集团信阳啤酒有限公司任财务经理，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在信阳市潢川县，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为对该案没有管辖权，不予受理，并无不当。原告应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，据此，该院对该案亦无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，原审法院裁定驳回原告侯绪平的起诉。
上诉人侯绪平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认为“原告称其在金星集团信阳啤酒有限公司任财务经理，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在信阳市潢川县”，属认定事实和适用法律错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。一审中，上诉人提交了郑州金星啤酒有限公司开具的工资介绍函、上诉人的基本养老保险个人权益记录单、金星集团子公司财务经理工资表、金星集团有限公司《关于聘任冯爱霞等同志职务的通知》等相关证据，证明上诉人与金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司存在劳动关系。但一审裁定无视上述法律规定及上诉人提交的证据，未对金星啤酒集团有限公司任命上诉人为金星集团信阳啤酒有限公司财务经理的依据进行查明，就借口上诉人称其任金星集团信阳啤酒有限公司财务经理，主观臆断用人单位所在地是信阳市潢川县，致劳动者合法权益于不顾，将身处郑州市的上诉人指定到四百里外的河南省潢川县去维权，加重了劳动者的维权成本，是对法律和劳动者合法权益的肆意践踏。综上所述，一审裁定认定事实、适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人金星啤酒集团有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间不存在任何劳动关系。上诉人在信阳金星啤酒有限公司工作，并获得劳动报酬，其双方存在劳动关系。上诉人的工作地点在信阳金星啤酒有限公司，其劳动合同履行地在信阳潢川县，该公司是独立的法人，依法应承担相应的民事责任，劳动争议的仲裁地应为劳动合同履行地，因此本案仲裁的地点为信阳潢川县。上诉人的社保只是由被上诉人代缴，上诉人亲自所写的申请表也表明与被上诉人之间不存在任何劳动关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人郑州金星啤酒有限公司的答辩意见同被上诉人金星啤酒集团有限公司答辩意见一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的相关规定，劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，上诉人侯绪平在金星集团信阳啤酒有限公司任财务经理，因其劳动合同履行地及用人单位所在地均在信阳市潢川县，故郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人侯绪平应向信阳市相关劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对该案没有管辖权，并决定不予受理，并无不当。在上诉人侯绪平提起诉讼后，一审法院经审查认为郑州市劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权，并已告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；因上诉人侯绪平未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院裁定驳回上诉人侯绪平的起诉并无不当。综上，上诉人侯绪平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年五月十二日
书记员 崔顺龙
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第616号
原告何xx，女，1979年12月10日出生，，汉族，湖南省道县人，。
被告唐xx，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省道县人。
原告何xx与被告唐xx离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起民事诉讼。本院依法向原、被告送达了开庭传票，原告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，未按照开庭传票确定的时间、地点参加开庭审理，在本院通过手机通话询问时，原告明确表示不参加庭审，经解释后，原告同意本院按撤诉处理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告何xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1258号
原告：杨旭星。
委托代理人：占阳。
被告：ＸＸ。
原告杨旭星与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ支付服装辅料款43362元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告多次从原告处购买服装辅料，2013年12月22日，双方经结算，被告欠原告服装辅料款54624元，并由被告出具欠条一份。后被告支付辅料款11262元，尚欠辅料款43362元。经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日即支付给原告杨旭星服装辅料款43362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告ＸＸ负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年八月十日
代书记员 麻杨炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00517号
原告申某甲。
委托代理人王国滨。
被告戴某。
原告申某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，2009年3月15日生一女申某乙，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2009年被告离家出走至今未归，两人分居四年之久，小孩一直随原告生活，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂，请求判如所请。
被告戴某经本院于2014年8月10日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女申某乙，2009年3月15日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告戴某于2009年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，现原告申某甲向本院起诉，要求与被告戴某离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证、居委会证明等为证予以认定。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，被告于2009年离家出走不归，未履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，应予支持。因被告离家出走下落不明，故婚生女应由原告抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告申某甲与被告戴某离婚。
二、婚生女申泓由原告申某甲抚养成人。
三、驳回原告其他的诉讼请求
本案案件受理费400.00元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周红星