北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15491号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人:蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：王海力，男，1975年11月28日出生。被告：王智娟，女，1965年7月12日出生。被告：北京环球顺达贸易有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：王海力。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告王海力、王智娟、北京环球顺达贸易有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼，被告王海力、王智娟、顺达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海力偿还贷款本金1468263.77元、罚息91283.43元，本金、罚息合计1559547.2元（罚息计算截至2016年4月18日），以及以及按照约定利率计算自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息；2.判令被告王海力赔偿本案律师代理费46786元；3.判令被告王智娟对上述第1、第2项债务承担共同还款责任；4.判令被告北京环球顺达贸易有限公司对前述第1、第2项债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2012年11月23日，民生银行与王海力签订了编号为101302012002774的《个人综合授信借款合同》。《个人综合授信借款合同》合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为150万元，最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2012年11月26日至2014年11月27日。《个人综合授信借款合同》还对王海力借款利率、罚息、复利与还款等事项进行了约定。2012年11月23日，民生银行与顺达公司签订了编号为101302012002774-1的《最高额担保合同》，顺达公司自愿为《个人综合授信借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年11月6日，王海力向民生银行提出借款支用申请，申请借款金额150万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，贷款年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月15日还款。同日，民生银行依约向王海力发放贷款150万元。贷款到期后，王海力未依约归还贷款本金。民生银行认为王智娟系王海力的妻子，应对夫妻关系存续期间王海力的债务承担还款责任。顺达公司亦未履行连带保证责任。故民生银行起诉至本院。被告王海力、王智娟、顺达公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《个人综合授信借款合同》；2.《最高额担保合同》；3.商户借款申请表；4.零售授信放款通知书；5.《借款凭证》；6.借款支用申请书；7.借款支用申请书银行确认部分；8.还款计划及明细；9.欠款截屏；10.结婚证复印件；11.民事委托代理合同及律师费发票复印件。被告王海力、王智娟、顺达公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，民生银行提交的证据符合有效证据形式要求，其中律师费发票复印件经法庭核对与原件相符，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王海力填写《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》，向民生银行申请授信额度。该申请表声明(授权)栏载明，申请人王海力及其配偶声明：经民生银行审查审批未能给予贷款的，本人无异议，取得民生银行贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息。声明（授权）栏尾部，王海力与王智娟以申请人及其配偶身份签字确认。二、2012年11月23日，民生银行与王海力签订编号为101302012002774的《个人综合授信借款合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，在授信合同有效期限内，王海力可向民生银行申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2012年11月26日至2014年11月26日；王海力申请使用授信额度，向民生银行申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批表》，民生银行审批同意的，民生银行与王海力无须另行签订借款合同，按照授信合同、经民生银行同意的《个人借款支用申请审批单》和《借款凭证》的约定执行；授信合同项下王海力每笔借款的利率及利率调整方式由民生银行与王海力另行协商确定，并约定在该笔借款的《借款凭证》中；民生银行对王海力到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至王海力清偿本息为止，对王海力不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在授信合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信合同逾期罚息利率为授信合同的贷款利率基础上加收50%；授信合同项下王海力的借款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金；授信合同项下《借款凭证》，民生银行审批同意的《个人借款支用申请单》自动成为授信合同的附件，授信合同与具体业务合同共同构成约束王海力和民生银行权利义务的文本，约定不一致的，王海力借款以《借款凭证》为准，其余业务以具体业务合同为准。三、2012年11月23日，民生银行与顺达公司签订编号为101302012002774-1的《最高额担保合同》（以下简称担保合同）。担保合同约定，为确保王海力与民生银行授信合同的履行，顺达公司自愿为授信合同项下的债务提供最高额连带保证；顺达公司的担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；顺达公司所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金的最高限额，在本金不超过150万元的前提下，由此产生的担保合同约定的担保范围的所有应付款项，顺达公司均同意承担担保责任；四、2014年11月6日，王海力填写《借款支用申请书》向民生银行申请借款150万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日。《借款支用申请书》银行确认部分载明，民生银行同意向王海力发放贷款150万元，贷款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日；贷款利率调整方式为固定利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日；贷款发放方式为受托支付，民生银行将贷款发放至户名为李更娟开立于中国民生银行北京西单支行的账号为×××账户中。借款人为王海力的《借款凭证》载明，借款金额为150万元，借款起始日为2014年11月6日，到期日为2015年11月6日；借款执行年利率9%。授信人为王海力的民生银行放款通知书载明，贷款金额150万元，贷款起息日为2014年11月6日，贷款到期日为2015年11月6日，利率调整方式为固定利率，罚息浮动比例为50%，还款方式为按期还息、到期还本。2014年11月6日，民生银行依约履行了放款义务。2015年11月6日贷款到期时，王海力应当偿还贷款本金150万元及利息8250元，其于贷款到期当日至偿还本金31736.23元和利息8250元，未能足额偿还贷款本金。截至2016年4月18日，王海力尚欠民生银行贷款本金1468263.77元、罚息91283.43元，本息合计1559547.2元。五、2016年6月，民生银行与北京市中尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，该合同约定，民生银行委托北京市中尊律师事务所办理王海力借款纠纷案的诉讼法律事宜。合同约定了民生银行向北京市中尊律师事务所支付律师费标准，诉讼标的总额不足1000万元的，律师费按单笔诉讼标的额的3%计算；立案后，民生银行向北京市中尊律师事务所支付律师费总额的20%作为首付款。2016年9月21日，民生银行向北京市中尊律师事务所支付律师费9357.28元。六、另查明，王海力与王智娟系夫妻关系，双方于2003年6月18日登记结婚。本院认为，民生银行与王海力签订的《个人综合授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行依约发放贷款后，王海力在贷款到期未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为构成违约，故民生银行要求王海力偿还贷款本息及支付罚息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于民生银行要求王海力给付其支出的律师费的主张，因王海力的逾期还款行为已经构成违约，民生银行支付委托律师支付的律师费实为实现其债权的费用，属于合理支出，王海力应当赔偿民生银行为实现债权所发生的损失，本院对其实际支付的部分予以支持。王智娟作为王海力的配偶在商户借款申请表上签字表明，其知晓王海力向民生银行借款的事实，且该笔借款发生在王海力与王智娟夫妻关系存续期间。故王智娟应当对王海力的债务承担共同还款责任。顺达公司作为保证人，在王海力未依约还款的情况下，应当依照《最高额担保合同》的约定，向民生银行就王海力的债务承担连带清偿责任。顺达公司承担连带清偿责任后，有权向王海力追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海力于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年4月18日的贷款本金1468263.77元、罚息91283.43元，以及自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照《个人综合授信借款合同》和《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告王海力于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9357.28元。三、被告王智娟对本判决第一项、第二项确定的王海力的债务承担共同还款责任；四、被告北京环球顺达贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的王海力的债务承担连带清偿责任；五、被告北京环球顺达贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告王海力追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24076元，保全费5000元，其中701元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担、28375元由被告王海力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员    平美艳人民陪审员    石桂云二〇一六年十二月二日书 记 员 何宗遥