wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第305号申请执行人李发球。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人李发球于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人李发球以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人李发球工资5025.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人李发球赔偿金2512.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中李发球工资5025.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中李发球5025.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中李发球2512.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1888.4元，剩余工资3137.4元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李发球于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第235号
原告张某某，男，1952年7月6日生。
委托代理人李光武，赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1959年6月9日生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日以被告下落不明、地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李宜家
二〇一五年九月十四日
书记员 苏冠一
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05020号
原告张国荣，女，1940年12月7日出生，汉族。
原告曲鸿，女，1966年2月27日出生，汉族。
原告曲涛，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告曲波，女，1970年11月1日出生，汉族。
共同委托代理人范哲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告李巧云，女，1953年8月29日出生，汉族。
原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波之共同委托代理人范哲到庭参加诉讼，被告李巧云经合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波诉称，2000年9月24日、2003年12月20日被告两次向曲维堂借款4万元，约定月息1.98%，还款时还本付息。2013年12月2日曲维堂去世，其四人系曲维堂合法的继承人，因与被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求判令：1、被告还款4万元；2、被告支付利息：以本金4万元为准，按照月息1.98%计付，从2014年10月24日至款项清付之日止；3、被告承担诉讼费用和公告费。
被告李巧云经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年9月24日，被告向曲维堂借款1万元，写有借条“今借曲维堂壹万元人民币炒股，等到本利涨到三万元，一次性还本和利的三分之一”；2003年12月20日被告再次向曲维堂借款3万元，亦写有借条“因购房借曲维堂同志人民币叁万元正，利息1.98%，原上帝保佑让我能够顺利的早日把款还完。”2013年12月2日曲维堂去世，其配偶原告张国荣及三个子女即曲涛、曲波、曲鸿与被告协商还款事宜未果，遂于2014年12月1日诉至本院，诉讼请求同前。
庭审中，四原告称2014年10月23日要求被告还款，但未向本院提交证据。
上述事实，有借款合同、借条、日记、死亡医学证明书、证明及庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。曲维堂生前分两次共向被告出借款项4万元，被告亦打有借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现曲维堂去世，其法定继承人即本案四被告有权继承曲维堂的债权而向被告主张债权。两份借条中均未约定还款日期，故四原告可随时主张，因四原告未提交充分证据证明已于2014年10月23日向被告要求还款，故以起诉之日即2014年12月1日视为原告主张权利之日。现被告未还款，应承担继续清偿以及支付利息的责任。因曲维堂与被告未就1万元借款约定利息，同时就3万元借款的利息约定高于法律之规定，现结合原告诉请，本院依法将两笔借款之利息调整为以本金4万元为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李巧云偿还原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波借款本金4万元；
二、本判决生效后十日内，被告李巧云支付原告张国荣、曲鸿、曲涛、曲波借款利息，具体支付方式为：以本金4万元为准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月2日至款项付清之日止。
如未按——
案件受理费1550元，公告费800元（原告已预交），由被告李巧云负担。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 帅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执373号
申请执行人闫治勤，男，生于1967年10月27日。
被执行人李会军，男，生于1970年11月17日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
关于原告闫治勤与被告李会军,被告陇县平安出租车有限责任公司,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0327民初253号民事判决书确定:由陇县保险公司赔偿闫治勤各项经济损失共计14154.5元，由李会军赔偿闫治勤停车费60元，并负担案件受理费180元。于本判决生效后20日内履行完毕。陇县保险公司、李会军未按期履行义务，闫治勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县保险公司、李会军自动履行了案件执行款14394.5元，申请人闫治勤已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初253号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第38号
罪犯刘少明，男，1978年1月1日出生，拉祜族，大专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年7月30日作出了（2009）澜刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘少明犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年3月1日起至2020年2月28日止）。被告人刘少明服判，判决发生法律效力。2009年10月12日，罪犯刘少明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘少明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第708号、（2012）普中刑执字第991号、（2013）普中刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯刘少明共减刑2年零8个月（刑期至2017年6月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年4月30日以（2015）普狱假字第38号假释建议书，提请本院对罪犯刘少明予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少明因犯挪用公款罪，2009年7月30日以（2009）澜刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑11年（刑期自2009年3月1日起至2020年2月28日止）。2009年10月12日送云南省普洱监狱服刑，至2015年4月30日，已执行6年，减刑2年零8个月，尚未执行刑期2年零4个月。
罪犯刘少明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构澜沧拉祜族自治县司法局调查评估，罪犯刘少明假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）澜刑初字第84号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第708号、（2012）普中刑执字第991号、（2013）普中刑执字第1594号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘少明的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刘少明家庭所在地社区矫正机构澜沧拉祜族自治县司法局出具的调查评估报告和罪犯刘少明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘少明在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘少明予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03733号
原告犹共云，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱启云，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的犹共云与朱启云健康权纠纷一案，原告犹共云于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹共云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹共云撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由犹共云负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年八月十三日
书记员 刘义
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1382号
原告杨某某，女，汉族。
被告黎某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某，被告黎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2004年10月经人介绍认识，2004年12月按农村习俗举行婚礼并共同生活。2005年9月13日补办结婚登记，同年12月12日生育长子黎某甲，2011年9月1日生育次子黎某乙。婚后夫妻感情一般，自被告染上赌博恶习后，在外面打工挣来的钱，完全用于赌博，从不管我和小孩的生活，并且还在外面借债赌博。今年3月，我骑摩托车受伤，被告不拿钱给我治病，反而要我父母拿钱给我治病，使我对家庭生活失去了信心，故特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚；两小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产由被告享受；债务由被告承担。
被告黎某某辩称：对于原告所说的认识时间、结婚及生育小孩情况是真实的，我没有意见。但原告说我染上赌博恶习不属实，我只是偶尔在外面玩一下。对于原告说我没有拿钱给她治病不属实。原告起诉离婚是她的意思，若原告坚持离婚，我也没有意见。对于小孩抚养问题，双方一人抚养一个。婚后没有共同财产。债务中虽然有赌债，但也有的是为家庭生活借的债务，所以债务也应当一人承担一半。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：1．身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2．结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提举的证据，被告均无异议，且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
被告针对其辩解主张，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2004年10月经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行了婚礼并共同生活，2005年9月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2005年12月12日生育长子黎某甲，现就读于黄泥堡小学，2011年9月1日生育次子黎某乙，现跟随原告在原告父母家生活。近年来双方因性格不合，加之被告在外赌博，致使夫妻关系不睦。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了子女。由于双方性格不合，加之近年来被告在外赌博，导致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告对原告的离婚请求没有异议，故本院准予原告与被告离婚。对于子女抚养问题，因双方生育了两小孩，长子黎某甲现就读于黄泥小学，次子黎某乙现跟随原告在原告父母家生活，从有利于子女教育、健康成长及本案的客观实际角度出发，长子黎某甲由被告抚养，次子黎某乙原告抚养较为适宜。对于债务问题，虽然被告列举了些债务，但其不能提供证据来证实相应债务存在的事实，原告虽认可欠王超5000元和欠被告父亲黎晓路8000元，但原告认为上述债务是被告借了还赌债，被告也承认大部分是借了还赌债的，故本院认为上述债务应由被告个人负责偿还。对于原告主张分割双方所购买的地基，因尚未取得相关土地使用证，故本院对于该地基在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黎某某离婚。
二、婚生长子黎某甲由被告黎某某抚养，婚生次子黎某乙由原告杨某某抚养，双方互不支付小孩抚养费。
三、债务：欠王超借款5000元、欠被告父亲黎晓路借款8000元，由被告黎某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 孙鹏坤
二〇一四年七月二日
书记员 王 俊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1745号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌伟，男，代理权限为特别授权。
被告：傅某中，男。
被告：陈某爱，女。
被告：谌某雄，男。
被告：付某，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅某中、陈某爱、谌某雄、付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告傅某中、陈某爱、谌某雄、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告傅某中、陈某爱共同偿还原告借款本金100000元，利息7310.32元，逾期加收利息1133.9元，本息合计108444.22元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告谌某雄、付某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日被告傅某中、陈某爱夫妻因建房、开酒店向原告所属江南支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌某雄、付某做了连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月29日。截至2017年6月30日止，被告傅某中尚欠原告借款本金100000元，利息7310.32元，逾期加收利息1133.9元，本息合计108444.22元。因被告傅某中、陈某爱未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告傅某中、陈某爱共同偿还原告借款本金100000元，利息7310.32元，逾期加收利息1133.9元，本息合计108444.22元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告谌某雄、付某承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告傅某中、陈某爱系夫妻，2014年10月10日被告傅某中因建房、开酒店向原告（原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支结构的债权、债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接）湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行借款100000元，约定期限为36个月，利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌某雄、付某做了连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2016年9月29日。截至2017年6月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息7310.32元，逾期加收利息1133.9元，本息合计108444.22元。
本院认为，原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅某中签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告傅某中未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告陈某爱与被告傅某中系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈某爱明知傅某中的上述借款，并在《借款合同》签字，其应当对傅某中的上述债务承担共同清偿责任。被告谌某雄、付某与原告签订了《保证合同》，应对被告傅某中该借款本息承担连带清偿责任。被告谌某雄、付某承担清偿责任后，有权向被告傅某中、陈某爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅某中、陈某爱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7310.32元，逾期加收利息1133.9元，本息合计108444.22元。(利息计算至2017年6月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、被告谌某雄、付某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告谌某雄、付某承担清偿责任后，有权向被告傅某中、陈某爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告傅某中、陈某爱、谌某雄、付某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 悠
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00042号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人邓某，工人。2014年10月15因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年2月16日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日凌晨3时许，被告人邓某在全椒县马厂镇玉屏村第二窑厂上班时，因生活琐事与被害人倪阿某发生争吵、厮打，将被害人倪阿某牙齿打掉两颗、松动两颗，左耳耳垂撕裂。经鉴定，倪阿某口腔的损伤程度属于轻伤一级、耳部的损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人邓某与被害人倪阿某就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人倪阿某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，常住人口基本信息表，撤诉书、收条，证明，现场示意图，鉴定意见，被害人倪阿某的陈述，证人倪某、阿某某、吉某、夏某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人邓某与被害人倪阿某达成民事赔偿协议，取得被害人倪阿某的谅解，酌情对被告人邓某予以从轻处罚。被告人邓某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年三月三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初129号
原告郭某某，女，1991年1月4日生，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年3月5日生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1966年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住长子县宋村乡，系被告张某某的父亲。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭海文、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月举行典礼，2013年1月11日登记结婚。由于婚前双方了解不够，结婚草率，婚后双方不断争吵，性格差异逐渐显露出来，被告整日猜疑原告，无事生非，家庭生活难以维系，2015年8月被告的父母将原告逐出家门，双方分居至今。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告婚前陪送财产爱玛牌电动摩托车一辆、海尔牌台式电脑一台、四条被子、一条褥子、四件套床品一套归原告所有，被告返还原告村委按人头分配的征地款5000元。
针对其诉讼请求，原告提供了结婚登记审查处理表一份，证明双方于2013年1月11日登记结婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。2015年8月分居不是事实，2016年2月10日才正式分居。我们没有夫妻共同财产，原告陪送的财产是我给她的彩礼款买到，我不同意给她，征地款也不同意给她。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日办理结婚登记，典礼时原告陪送的财产有爱玛牌电动摩托车一辆、海尔牌台式电脑一台、四条被子、一条褥子、四件套床品一套，现在被告家放置。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，于2016年2月分居生活至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻共同生活中产生一些矛盾是正常的现象，双方应本着互谅互让的态度化解矛盾、修复关系。原告诉请离婚，被告不同意离婚，庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 琴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第28号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人张有太，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张有太于2013年5月，未经林业部门批准，在本村五组望天岭集体林地内，擅自开垦林地2334平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第229号行政处罚决定书：1、给予14004元的罚款（2334平方米X6元／平方米=14004元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地2334平方米仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张有太送达了通县林强执催字（2013）229号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第229号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3548号
原告：马某。
委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：芦某。
原告马某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 徐明月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4164号
申请执行人：冯晓锋，男，1987年5月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆鑫龙，男，1985年10月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人冯晓锋与被执行人陆鑫龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓锋于2018年1月22日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1825号
原告史本贤，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省郑州市。
被告曾武根，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省平江县。
原告史本贤与被告曾武根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史本贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款44170元及利息。
被告未予答辩。被告曾武根于2016年9月26日12：26与本案承办人电话联系时，被告对所打欠条没有异议，认为还有还款未予抵减，没欠这么多，但未在限定的期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告开始生意往来。当时，原告史本贤在河南省开封市尉氏县孔家村开门面做香料辣椒生意，被告曾武根在开封市尉氏县大桥乡麦仁店村做熟食麻辣生意，被告从原告处购买干辣椒，或者原告送货到被告厂里。2014年9月2日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款人民币35500元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了指纹。此后，被告仍从原告处购买干辣椒，仍没钱支付，到2015年为止经再次结算，又欠8670元，被告在原来的欠条上又写上“加欠捌仟陆佰柒拾元”，两笔欠款共计人民币44170元。此后，被告因经营不善而离开河南。上述欠款经原告多次催收，被告至今没有偿还。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告在审理过程中放弃利息主张，属于自己处分自己的诉讼权利。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾武根在本判决生效后五日内偿付原告史本贤货款人民币44170元；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币904元，减半收取452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年十月八日
书记员 顾尉娜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄立行初字第14号
起诉人：庄河市友谊二手车交易有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
2015年8月13日，本院收到庄河市友谊二手车交易有限公司的起诉状。起诉人诉称：庄河市市场监督管理局对办理二手车交易市场营业执照不需要条件不审核资质。庄河市国税局对有营业执照，经营范围有市场都视为合法二手车交易市场并提供（二手车销售统一发票）更令起诉人费解的是，被起诉人庄河市市场监督管理局不履行法定职责，作为行政管理机关的被起诉人，曲解法律所赋予其二手车市场行政管理权，使之庄河市到处都呈现出二手车的市场经营现象，致使庄河市二手车交易市场，转化为非市场管理下的混乱现象。事实上在现存从事二手车经营者中，多数经营者是一无场地，二无固定工作人员及办公场所，尤其是现阶段，庄河市二手车交易活动混乱和无序已经达到了前所未有的状态，2005年《二手车流通管理办法》规定打破垄断，鼓励竞争。严格把好二手车市场登记准入关。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条“各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。县级以上人民政府市场监督管理部门对不正当竞争行为进行监督检查，法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”。第四条“国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。国家机关工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为”。第十一条“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品”之规定，起诉人有理由确定，被起诉人庄河市市场监督管理局对于不具备依据《二手车流通管理办法》规范，所列内容核准开办的所谓从事市场经营的经营者，一律默认并放任的纵使其从事二手车市场经营者身份与地位从事经营，是作为行政机关的被起诉人庄河市市场监督管理局，不履行法定职责的行政不作为，因不具备市场规模场地而从事市场经营，就是“以低于成本的价格销售商品。”的不正当竞争行为表现内容。对此，起诉人多次上访并针对如此行使行政管理权而提出质疑和维权，为此公共利益，起诉人曾被拘留于北京海淀区某看守所，现起诉人请求判决依据《二手车流通管理办法》第三条、第九条、第二十四条《关于进一步规范二手车市场秩序，促进二手车市场健康发展的意见》中第二项之规定，庄河市市场监督管理局没有履行法定管理职能义务。请求判决行政机关统一管理有资质条件的二手车市场并且周日集中提供买卖场所，二手车市场有固定经营场所以及办公大厅，并在二手车市场内开具（二手车销售统一发票），庄河市市场监督管理局履行法定行政管理职能。
本院认为：提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人庄河市友谊二手车交易有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 田成东
审判员 邓江宏
审判员 吴景泉
二〇一五年八月十七日
书记员 魏晓文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执513号
申请执行人姜华，男，汉族，1951年6月24日生，住胶州市。
被执行人井明良，男，汉族，1968年10月12日生，住山东省临朐县。
被执行人张慧芹，女，汉族，1967年9月27日生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人井明良、张慧芹民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1144号民事调解书]中，经审查，本案中被执行人张慧芹姓名与公安机关登记的姓名（张惠芹）不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月一日
书记员 法直程
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1155号
罪犯刘青峰，男，1975年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人刘青峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一十一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日、2014年9月10日作出（2012）佛中法刑执字第4321号、（2014）佛中法刑执字第3935号刑事裁定，对其分别减刑十个月和七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘青峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘青峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次、表扬4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘青峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月12日至2024年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第49号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告冯昊，男，汉族，现役士兵。
被告庞立华，女，汉族，农民，。
原告林甸县财政局诉被告冯昊、庞立华不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，到庭参加诉讼，被告冯昊、庞立华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为母子关系，被告冯昊于2011年入伍，现仍在部队服役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告冯昊，此款由被告庞立华领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告冯昊目前仍在部队服役，其退役时部队会发放其退役金。一次性经济补助金应由地方民政部门负责发放，而原告已经将12400.00元的一次性补助金及退役金9000.00元发给了被告。在原告发放的三笔款项中只有家庭优待金12400.00元应是由原告发放的，所以该笔款项被告无需返还。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次找到被告与之协商，要求其返还，但被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求：1、被告冯昊、庞立华返还原告所付的退役金9000.00元及一次性经济补助金12400.00元，两项共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯昊、庞立华未到庭，未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告冯昊、庞立华未到庭未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2015年2月6日中国人民解放军黑龙江省林甸县人民武装部出具的证明一份。欲证明冯昊目前仍在部队服役。被告冯昊、庞立华未到庭未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、2013年11月5日黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份，欲证明为被告冯昊发放的33800.00元已经打入其母亲庞立华的账户内。被告冯昊、庞立华未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告冯昊、庞立华未向法庭提交证据。
经审理查明，被告冯昊于2011年入伍，为自主就业的农村退役士兵，目前仍在部队服役。林甸县财政局于2013年向被告冯昊发放退役金9000.00元、一次性经济补助金12400.00元及家庭优待金12400.00元，三项共计33，800.00元，此款已经打入其母亲庞立华的粮补账户。因被告冯昊目前仍在服役，其退役时部队会发放退役金，回到安置地后林甸县民政局会发放一次性经济补助金。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，财政局只应负责发放给被告冯昊家庭优待金12400.00元，标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6200.00元，即12400.00元。因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求：1、被告冯昊、庞立华返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯昊为自主就业士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告冯昊目前仍在服役，其退役时将由部队发放给其退役金，回到地方后由地方民政发放一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金，共计33，800.00元。原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放，其证据真实有效。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯昊、庞立华于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21，400.00元。
案件受理费335.00元，由被告冯昊、庞立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛 众
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第49号
原告林XX，女，汉族，农民。
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告林XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼，被告邓XX经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告与被告经人介绍于2009年4月1日登记结婚，因婚前了解不够，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生口角，久之致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告邓XX经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年12月15日林口县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。意在证明原告与被告于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据系婚姻登记管理机关出具，内容具有真实性，形式要件符合法律规定，且与本案有关联，能证明原告与被告于2009年4月1日登记结婚，系夫妻关系，本院予以采信。
证据二，2014年11月26日林中口县柳树镇三道村出具的证明1份。意在证明原告与被告因感情不和分居满二年。
本院认为，此份证据系基层村民委员会出具，其所证明的内容具有客观真实性，形式要件符合法律规定，且与本案有关联，能证明原告与被告因感情不和分居满二年的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2009年在林口县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告与被告分居后在柳树镇三道村富强屯居住二年多。2015年1月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》所确定的基本原则，婚姻双方均可对婚姻关系是否维系做出选择。本案原告与被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告据此请求离婚，事实清楚，理由充分，且符合婚姻自由的原则，本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林XX与被告邓XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年一月二十日
书记员 胡延军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02738号
原告蔡万萍，女，1967年8月15日生，汉族，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘连义，男，1971年12月8日生，汉族，个体户。
被告赵泽宏，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告蔡万萍诉被告刘连义、赵泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡万萍及其委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告刘连义、赵泽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万萍诉称：2013年3月14日，被告刘连义向原告借款35万元，约定使用半年，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告赵泽宏担保。到期后经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘连义、赵泽宏经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，被告刘连义因资金周转需要，向原告蔡万萍借款人民币35万元，约定至2013年9月14日还清，由被告赵泽宏担保，并立下借条一张。借款到期后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告对利息的诉讼请求明确为从起诉之日即2013年10月17日计算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘连义向原告蔡万萍借款35万元并立有借条，事实清楚。借条上约定了还款的期限，逾期后原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告刘连义偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵泽宏自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间的保证合同既成立且有效。担保时没有约定保证责任的方式，赵泽宏应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘连义、赵泽宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连义偿还原告蔡万萍借款人民币35万元及利息（利息以35万元为本金，从2013年10月17日算起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵泽宏对上述债务承担连带清偿责任，赵泽宏承担保证责任后，有权向债务人刘连义追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告刘连义、赵泽宏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第832号
罪犯姬宪松，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2008年5月30日作出（2008）禹刑初字第61号刑事判决，认定被告人姬宪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2008年6月26日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯姬宪松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2000年5月13日6时许，被告人姬宪松伙同张大建、姬宪勋、李志兵、韦铁路、刘海庭预谋后，携带尖刀，姬宪松驾车到开封县陈留镇十里铺村，张大建等5人分批乘上杞县至郑州长途客车，当客车行驶至汪屯乡马头村东公路上时，5人借口下车，然后各自掏出所带尖刀对乘客进行威胁并强行搜身，乘客杨培平不从，其腿部、背部各被扎一刀，致其轻微伤，抢走其现金2000元，传呼机一部，后又从乘客梁华民身上抢走现金5500元。原判罚金2000元已缴纳。
罪犯姬宪松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行四次评审鉴定，其中，三次一般、一次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯姬宪松减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬宪松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬宪松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月1日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 时见业
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00786号
原告：十堰伟翔电器有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路65号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代收法律文书。
被告：湖北乾正建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷凌区港虹路2号。
法定代表人：肖成，该公司总经理。
原�十堰伟翔电器有限公司（以下简称伟翔公司）诉被告湖北乾正建设有限公司（以下简称乾正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告伟翔公司的委托代理人徐富霞到庭参加了诉讼，被告乾正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伟翔公司诉称：2014年3月3日，原告与被告签订供货合同，约定原告给被告供应45000米铜芯线，货款总金额152550元，货到付款。同月17日，原告按要求将货交给被告签字确认。被告未按约付款。请求判令被告支付货款152550元及利息按同期利率计算；原告催要货款产生的费用3000元及诉讼费由被告承担。
原告伟翔公司为支持其诉讼主张，向�院提交了如下证据：
证据一、2014年3月2日，《供货合同》，用以证明双方之间有合同约定的事实。
证据二、2014年3月17日，《送货单》，用以证明原告按合同将货交由被告签收的事实。
证据三、票据，用以证明催收货款所产生的费用。
被告乾正公司经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提交证据。
经庭审核实，原告所提供的证据客观真实，具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年3月2日，原告伟翔公司与被告乾正公司签订了《供货合同》，合同约定，十日内，原告伟翔公司供给被告乾正公司武当山三丰广场项目部型号规格为BV6、45000M、单价／3.39元、金额152550元铜芯线；货到一月内购方一次性付清货款；解决合同纠纷处理方式为：双方协商不成，可向供方住所地人民法院起诉。原告伟翔公司按照合同于2014年3月17日将货供给被告乾正公司武当山三丰广场项目部，并签收确认。原告伟翔公司多次到该项目部及宜昌公司催要货款无果的情况下，提起诉讼，请求判令被告支付货款152550元及利息，利息按同期利率计算；原告催要货款产生的费用3000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乾正公司所欠原告伟翔公司货款属实，有证据证实，债务应当清偿。本案原告伟翔公司提交的证据能够证明原告向被告乾正公司供货事实的存在，原告伟翔公司要求被告乾正公司支付所欠货款152550元、支付利息及催要货款所产生的费用、承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰伟翔电器有限公司货款152550元及利息，（利息从交货之日一月后2014年4月18日起至判决生效止，（以152550元为基数），按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告湖北乾正建设有限公司偿付原告十堰伟翔电器有限公司索要货款的费用2945元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告湖北乾正建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜瑞洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初398号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人毛万佰，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，来厦暂住湖里区。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人刘梅月，福建方与圆律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人毛万佰犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人毛万佰、辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日20时许，被告人毛万佰在本市湖里区殿前一组仙宫庙门口，因琐事与被害人刘某1、朱某（均另案处理）发生纠纷，进而引发双方互殴，其间，被告人毛万佰徒手殴打被害人刘某1致其两侧眶内壁及右侧眶下壁骨折，毛万佰亦被刘某1、朱某殴打致面部多处创口累计长8.5cm。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度系轻伤一级，毛万佰的损伤程度系轻伤二级。
2017年1月3日，被告人毛万佰接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，但至审查起诉阶段才如实供述以上事实。
另查明，案发后，被告人毛万佰与被害人刘某1达成和解，刘某1对毛万佰的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛万佰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人罗某、王成、朱某、陈小慧的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据及接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、现场监控视频及截图、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛万佰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛万佰归案后如实供述犯罪事实并能认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被害人刘某1具有一定过错，且被告人毛万佰能取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛万佰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人毛万佰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛万佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初398号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人毛万佰，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，来厦暂住湖里区。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。辩护人刘梅月，福建方与圆律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人毛万佰犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人毛万佰、辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日20时许，被告人毛万佰在本市湖里区殿前一组仙宫庙门口，因琐事与被害人刘某1、朱某（均另案处理）发生纠纷，进而引发双方互殴，其间，被告人毛万佰徒手殴打被害人刘某1致其两侧眶内壁及右侧眶下壁骨折，毛万佰亦被刘某1、朱某殴打致面部多处创口累计长8.5cm。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度系轻伤一级，毛万佰的损伤程度系轻伤二级。2017年1月3日，被告人毛万佰接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，但至审查起诉阶段才如实供述以上事实。另查明，案发后，被告人毛万佰与被害人刘某1达成和解，刘某1对毛万佰的行为表示谅解。上述事实，被告人毛万佰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人罗某、王成、朱某、陈小慧的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据及接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、现场监控视频及截图、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛万佰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛万佰归案后如实供述犯罪事实并能认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被害人刘某1具有一定过错，且被告人毛万佰能取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人毛万佰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人毛万佰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛万佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年五月十日书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第208号
申请执行人孟庆臣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请执行人孟庆臣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1277号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1277号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月七日
书记员 李迎军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终155号
上诉人（原审被告）：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路协华大厦***层**单元。
法定代表人：练成堂。
被上诉人（原审原告）：李剑忠，男，汉族，1988年3月21日出生，住福建省莆田市仙游县。
原审被告：汕头市旺通经贸有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路*号*楼。
上诉人通成公司不服厦门海事法院(2017)闽72民初6号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，而劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案的具体情况，由于旺通公司与通成公司注册地均为广东省汕头市，且被上诉人已经在广州海事法院汕头法庭申请查封了案涉船舶“通成603”轮，因此本案应当由广州海事法院汕头法庭管辖。
本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项明确规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。原审原告李剑忠的住所地在福建省莆田市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应当由广州海事法院汕头法庭管辖，缺乏法律依据，不能成立驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴仕春
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0343号
申请执行人刘金陶。
被执行人刘贺。
刘金陶与刘贺机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）开民初字第54号民事判决书，并已发生法律效力。因刘贺未履行生效法律文书确定义务，刘金陶向法院申请强制执行，本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘贺名下储蓄存款、投资权益、预期收益250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘贺名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩军
执行员 田源
执行员 李新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字473号
申请执行人太康县委招待所。
被执行人李战雷，男，汉族，居民，住太康县。
本院已立案执行太康县委招待所诉李战雷买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省太康县（2015）太民初字第107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成二0一五年十一月十六日
书记员 王 亚 辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第321号
上诉人（原审被告）：凌齐。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：段树升。
委托代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杜占婷，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：无棣港湾船舶服务有限公司。住所地：无棣县西港经济园区同兴工业园。
法定代表人：吴洪超，总经理。
上诉人凌齐因与被上诉人段树升、无棣港湾船舶有限公司买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人凌齐，被上诉人段树升的委托代理人王洳滨、杜占婷到庭参加诉讼，被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告段树升经营买卖电缆生意，被告凌齐多次从原告段树升处购买电缆，2014年6月15日，经结算，被告凌齐向原告段树升出具了欠条一张，内容为“无棣港湾船舶服务有限公司从2013年12月至2014年6月14日欠三江电缆材料款计84317元。凌齐。2014年6月15日”。上述款项，经原告段树升催要未付，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告凌齐原系无棣港湾船舶有限公司股东，2013年6月15日从无棣船舶公司退股。
原审法院认为，被告凌齐对从原告段树升处购买电缆的事实及欠款数额无异议，被告凌齐未提供确实充分的证据证实其购买的电缆用于无棣港湾船舶有限公司，欠款应由被告无棣港湾船舶有限公司偿还，应承担不利的法律后果。因此原告段树升请求被告凌齐给付欠款及其利息的请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。被告凌齐辩称应由被告无棣船舶公司承担偿还责任，证据不足，可在承担偿还责任后，另行向被告无棣港湾船舶有限公司主张。原、被告在欠条中未约定欠款利息，因此，原告段树升主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告无棣港湾船舶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告凌齐给付原告段树升电缆款84317元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清经本院过付；二、驳回原告段树升对被告无棣港湾船舶服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告凌齐负担。
上诉人凌齐不服原审判决上诉称，首先，一审法院认定事实不清，判令上诉人凌齐偿还被上诉人段树升油漆款没有事实及法律依据。上诉人曾系被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司的股东，且主管购买船舶所需的各项材料，其对外所出具的欠条及证明均为公司的职务行为，并非其个人行为，从所欠段树升的欠款来看，也能充分证明上诉人的此欠款均用于无棣港湾船舶服务有限公司，上诉人在一审也提供了相应的证据证实上诉人对债权、债务的分配及退股的相应时间，且在庭审中段树升也明确表示以上诉人名义所欠的电缆款均用于无棣港湾船舶服务有限公司，故将公司的欠款判由上诉人承担实属认定事实错误。其次，一审法院没有充分说明而直接驳回段树升对无棣港湾船舶服务有限公司的诉讼请求属于程序违法，本案一审原告与上诉人均阐述了涉案油漆的用途及使用人，一审法院应当依法查明事实，并不能因无棣港湾船舶服务有限公司未到庭而直接驳回段树升对其诉讼请求，且上诉人与无棣港湾船舶服务有限公司的现在负责人吴洪森股权转让合同履行纠纷一案现在还未结案，为使本案能够公平公正解决，本案应当中止审理，而一审法院却没有查清事实进行直接判决，明显程序不合法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法发回重审或撤销原审判决，依法改判段树升的电缆款由无棣港湾船舶服务有限公司偿还，上诉人对此欠款没有给付义务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段树升辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凌齐所称事实不清于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。1.原审庭审中，段树升向原审法院提交的凌齐于2014年6月15日出具的书证，其内容中虽体现“无棣港湾船舶服务有限公司欠三江电缆材料款”的内容，但无棣港湾船舶服务有限公司对凌齐出具欠据的行为未予追认，且上诉人未提供证据证明所购电缆系公司所用，其行为属职务行为。根据原审查明的事实，本案买卖合同法律关系的出卖人为段树升，买受人为上诉人，上诉人对所欠货款金额予以认可，且自出具欠据之日起段树升即具有请求权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，段树升具有请求买受人（上诉人）支付货款的义务，因此，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。2.段树升庭前查阅了原审卷宗，段树升并未作出“以凌齐名义所欠电缆款均用于无棣港湾船舶服务有限公司”的陈述。退一步讲，假定段树升作出类似内容的陈述，也是段树升的一种主观臆断，属于为第三人设定法律义务的行为，理应得到被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司的认可，并接受这一义务。从本案事实看，无棣港湾船舶服务有限公司未出庭应诉，未认可和接受这一义务。因此，货物是否为该公司所用无证据印证，无法认定其承担法律责任。二、原审判决审判程序合法，上诉人中止审理的上诉请求不能成立。本案属于买卖合同纠纷，合同主体为段树升与上诉人，上诉人与吴洪森之间的纠纷为股权转让合同纠纷，两者之间不存在交叉的权利义务关系，不属于法律规定的中止审理的事由。
被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人凌齐主张其不应当承担还款责任的理由是其向被上诉人段树升购买油漆是职务行为，欠款应由被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司偿还。本院认为上诉人的该项主张不能成立，理由是：1.上诉人对其向段树升购买油漆是履行职务行为没有提交证据加以证实；2.无棣港湾船舶有限公司对上诉人的行为没有认可；3.根据上诉人的陈述，其在履行买卖合同和出具欠条时，已经转让公司股权，不再是无棣港湾船舶有限公司的股东，不具有履行职务的条件。关于上诉人主张因无棣港湾船舶有限公司股东之间的股权转让纠纷诉讼正在审理，本案应当中止审理本院认为，上诉人与无棣港湾船舶有限公司其他股东之间的股权转让纠纷与本案不是同一法律关系，两案缺乏联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，上诉人主张中止审理本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人凌齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于松凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1364号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，主任。
被告李政文，住德惠市。
被告王亚双，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告李政文、王亚双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告李政文、王亚双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告偿还贷款本金24，000.00元及利息。
被告李政文、王亚双未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告李政文在原告处贷款24，000.00元，约定还款期限为2013年12月24日。双方约定贷款月利率10‰，原告达家沟信用社与被告李政文、王亚双三方于2012年12月25日签订了保证借款合同，王亚双系此笔贷款的连带责任保证人，三方约定保证期间为2年。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款凭证、保证借款合同在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张二被告欠款，二被告未出庭抗辩，应视为二被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的贷款凭证及保证借款合同依法予以认定。被告李政文作为债务人应履行还款义务。被告王亚双作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告王亚双承担保证责任后，有权向债务人李政文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币24，000.00元，同时自2012年12月25日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息；
二、被告王亚双承担连带给付责任；
三、被告王亚双承担保证责任后，有权向债务人李政文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李政文、王亚双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执207号
申请执行人：王艳坤
被执行人：杨俊岩
申请执行人王艳坤诉被执行人杨俊岩抚养费纠纷一案，本院（2013）镇坦民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇坦民初字第34号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：黄延昭
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初372号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，中国邮电速递物流公司福州公司快递员，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日11时30分许，被告人黄某骑电动车送快递到福州市台江区鳌峰街道“瓜果综合楼”2座楼下电梯口时，因电动车堵了通道与被害人林某发生口角，后殴打林某致L2左侧横突骨折。案发后，林某的损伤经鉴定属轻伤二级。
2016年4月11日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年4月13日，被告人黄某赔偿了结黄某的各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄某具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审127号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人杨杰。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人杨杰不履行（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审127号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人杨杰。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人杨杰不履行（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第080号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第101-1号
申请人谢惠娟。
委托代理人曾雪欢，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谢志锐，广东××××律师事务所律师。
被申请人钟立新。
被申请人梁坚。
申请人谢惠娟于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人钟立新不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结两被申请人价值50万元的财产。申请人谢惠娟以其位于××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟立新、梁坚的银行存款500000元（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书）。
二、查封被申请人钟立新、梁坚共有的位于××××房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××号）。
上述查封、冻结额度财产以500000元为限。
三、查封申请人谢惠娟位于××××房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年六月十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所�地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第1040号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人申东方，该公司物业经理。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告王俊娥，女，汉族，1972年11月15日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告王俊娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清永独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申东方、王建华，被告王俊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所居住的锡林浩特市揽胜雅园小区系原物业公司弃管的小区，因该小区未成立业主委员会，为了解决物业管理问题，2013年8月1日，揽胜雅园小区所属的希日塔拉办事处察哈尔社区居委会与原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，委托管理期限为自2013年8月1日至2016年7月31日止。原、被告双方虽未订立物业服务合同，但根据物业委托合同及案件事实可以认定双方之间存在物业服务关系。原告自2013年8月1日入驻该揽胜雅园小区开展了小区日常环境卫生打扫、居民共用部分的维修、养护、管理和维护等工作。被告王俊娥是揽胜雅园小区6号楼4单元201室房屋（建筑面积为107平方米）的业主，为此原告向被告收取2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元。被告辩称，双方没有签订物业服务合同，房屋漏水、窗户破裂，下雪未及时清扫，物业服务不佳等情况属物业不作为，多次向物业反映，没有得到解决，故不予交纳。原告于2014年10月14日，在小区门卫处贴出向被告追缴物业费的通知，但被告仍未交纳，故原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告抗辩的事由，属于物业服务企业应尽义务的，原告应主动协调解决，提高服务质量；对不属权利义务范围的应作好释明工作。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司所管理的揽胜雅园小区存在业主满意度较低，物业工作人员服务态度欠佳等工作不到位的情况，但在承担小区物业管理后，在小区清理日常垃圾、修复监控设施、维修污水管道、解决电路故障等问题做了一定的服务工作，被告应向原告交纳一定的物业服务费用，故原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费（967.00元）酌情支持，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，以二类小区收费标准0.70元／（㎡*月）下调20%即0.56元／（㎡*月）计算支持原告的诉求。被告辩称中的房屋漏水等，可针对房屋质量问题另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊娥在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费719.04元（107㎡×0.56元／（㎡*月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王俊娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱清永
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二初字第1040号原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人高洪文，该公司总经理。委托代理人申东方，该公司物业经理。委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告王俊娥，女，汉族，1972年11月15日出生。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告王俊娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清永独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申东方、王建华，被告王俊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告所居住的锡林浩特市揽胜雅园小区系原物业公司弃管的小区，因该小区未成立业主委员会，为了解决物业管理问题，2013年8月1日，揽胜雅园小区所属的希日塔拉办事处察哈尔社区居委会与原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，委托管理期限为自2013年8月1日至2016年7月31日止。原、被告双方虽未订立物业服务合同，但根据物业委托合同及案件事实可以认定双方之间存在物业服务关系。原告自2013年8月1日入驻该揽胜雅园小区开展了小区日常环境卫生打扫、居民共用部分的维修、养护、管理和维护等工作。被告王俊娥是揽胜雅园小区6号楼4单元201室房屋（建筑面积为107平方米）的业主，为此原告向被告收取2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元。被告辩称，双方没有签订物业服务合同，房屋漏水、窗户破裂，下雪未及时清扫，物业服务不佳等情况属物业不作为，多次向物业反映，没有得到解决，故不予交纳。原告于2014年10月14日，在小区门卫处贴出向被告追缴物业费的通知，但被告仍未交纳，故原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告抗辩的事由，属于物业服务企业应尽义务的，原告应主动协调解决，提高服务质量；对不属权利义务范围的应作好释明工作。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司所管理的揽胜雅园小区存在业主满意度较低，物业工作人员服务态度欠佳等工作不到位的情况，但在承担小区物业管理后，在小区清理日常垃圾、修复监控设施、维修污水管道、解决电路故障等问题做了一定的服务工作，被告应向原告交纳一定的物业服务费用，故原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费（967.00元）酌情支持，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。被告辩称中的房屋漏水等，可针对房屋质量问题另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊娥在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费719.04元（107㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王俊娥负担。本判决为终审判决。审判员  朱清永二〇一五年一月二十三日书记员  高 敏本案引用的法律条文《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第15-1号
申请执行人何赠文，男，1969年10月7日出生，汉族，住福�省上杭县。
申请执行人温红英，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人瞿龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人瞿光华，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人何赠文、温红英与被执行人瞿龙、瞿光华刑事附带民事一案。在执行过程中，经查被执行人瞿龙犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现羁押于漳州监狱；瞿光华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，现羁押于永安监狱。两被执行人均无财产可供执行，申请执行人何赠文、温红英的债权未得到实现。现因申请执行人何赠文、温红英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩刑初字第17号刑事附带民事判决书，执行案号为（2014）岩执刑字第15号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈秋丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第369号
原告：湖州航达工业炉制造有限公司管理人。
负责人：方建平。
委托代理人：林俊。
委托代理人：沈升。
被告：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
本院在审理原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人与被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案一案中，原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人于2013年7月30日向本院申请，要求撤回对被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人撤回对被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司的起诉。
本案受理费700元（缓交），减半收取350元，由原告湖州航达工业炉制造有限公司管理人承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5251号
原告：田会琴，男，1974年4月8日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县郑城镇魏庄驻地。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童�公司员工。
本院在审理原告田会琴与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田会琴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会琴撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 勇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民初2号
原告于艳，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省华蓥市。
被告袁玺雯，女，汉族，生于1967年12月11日，住云南省昆明市。
被告李洁，女，汉族，生于1968年11月3日，住四川省成都市武侯区。
被告昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：袁玺雯。
被告昆明德铖投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：袁玺雯。
被告云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：陈勇。
原告于艳诉被告袁玺雯、李洁、昆明市官渡区汇合小额贷款有限公司、昆明德铖投资有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于艳于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年1月19日向于艳送达了《预交案件诉讼费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交案件诉讼费220550元，但于艳至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，原告于艳未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于艳撤回起诉处理。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4371号
申请人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。
法定代表人：丁振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳哲，该公司职工
被申请人：羊圣贤，男，1971年6月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：徐加利，男，1975年4月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人新泰市阳光小额贷款有限公司与被申请人羊圣贤、徐加利民间借贷纠纷一案，申请人新泰市阳光小额贷款有限公司于2018年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人羊圣贤、徐加利名下的银行存款9万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人新泰市阳光小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人羊圣贤、徐加利名下银行存款9万元，期限为一年。
二、查封被申请人羊圣贤、徐加利名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人羊圣贤、徐加利名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费920元，由申请人新泰市阳光小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月四日
书记员 孙文娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第381号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：董学勇，男，教师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第694号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某，被上诉人王某及其委托代理人董学勇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原、被告于2014年3月13日在民政部门办理了离婚登记手续，双方现已经不是夫妻关系，故不能作为离婚案件的诉讼当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周某某的起诉。
上诉人周某某不服一审判决，上诉称：一审是在上诉人与被上诉人婚姻关系存在的情况下立的离婚纠纷案，法院认为“没有利害关系”而裁定驳回起诉属适用法律错误。本案一审立案后，上诉人与被上诉人经协商到民政局办理了离婚手续，对孩子问题达成了一致意见，对财产部分未达成一致意见，一审法院未开庭审理便驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法裁定一审法院继续审理本案财产部分。
被上诉人王某答辩称：上诉人与被上诉人在临清市民政局已经办理了离婚手续，对子女抚养、财产分割已经达成一致意见，请求法院驳回上诉人的上诉。
本院认为：上诉人周某某向原审法院起诉请求同被上诉人王某离婚后，周某某与王某又在民政部门办理离婚登记手续，因双方的夫妻关系已经解除，周某某以婚姻关系纠纷提起的诉讼不符合法院受理案件的条件。原审裁定驳回驳回周某某的起诉并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李国丰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刁元龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02008号
原告郑某某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年十月三十日
书记员 张 茜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第105号
申请执行人刘桄阀，男，1975年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
申请执行人田茂军，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人肖兴海，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院于2014年12月16日作出的（2014）瓮民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告肖兴海于判决生效后五日内给付原告刘桄阀、田茂军人民币三万六千元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告肖兴海承担。因被执行人肖兴海逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人刘桄阀、田茂军于2015年1月15日向本院申请执行。执行中经查，被执行人肖兴海在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 饶承忠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第21-2号
申请执行人林成强，男，1965年12月4日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市恒基房地产发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈祖其，董事长。
申请执行人林成强与被执行人陈祖其、泉州市恒基房地产发展有限公司债权纠纷一案，泉州市中级法院作出（2014）泉民终字第3059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林成强于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈祖其偿还借款456万元及利息（利息自2013年10月3日起按照月利率2.4%计算），并支付律师费30000元；被执行人泉州市恒基房地产发展有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陈祖其、泉州市恒基房地产发展有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。2015年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划被执行人银行存款，并分别于2015年2月10日及2015年4月16日支付申请执行人共计246060元，且被行人陈祖其房产已被泉州市中级人民法院进行查封；2015年4月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级法院作出（2014）泉民终字第3059号民事调解书第二、四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕