湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01497号
原告：陈桂连。
委托代理人：吴金望。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：梅锐。
被告：李陆。
共同委托代理人：熊新文，湖北省安陆市法律援助中心律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住址：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
代表人：胡锴，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告陈桂连因与被告梅锐、李陆、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂连的委托代理人吴金望、宋跃进，被告梅锐、李陆的共同委托代理人熊新文，被告英大泰和湖北分公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告梅锐驾驶鄂K×××××号轻型箱式货车行驶至青石镇马河村七组路段时，将正在此处行走的我撞伤。事故发生后，被告梅锐将我送至蕲春县人民医院进行住院治疗，并支付了部分医疗费用。此事故，经交警部门认定，被告梅锐负事故全部责任。因事故车辆在被告英大泰和湖北分公司处投保有交强险及第三者责任险，故被告英大泰和湖北分公司应承担相应的保险责任。因被告梅锐驾驶的事故车辆属被告李陆所有，故对我超出保险赔偿限额部分的损失，被告梅锐、李陆应承担相应赔偿责任。现因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求三被告赔偿我各项损失合计427116.29元。
被告梅锐、李陆辩称：对本起事故的事实、责任划分无异议；事故车辆已在被告英大泰和湖北分公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应承担相应的保险责任；被告梅锐已先期向原告垫付现金36200元。
被告英大泰和湖北分公司辩称：对本起事故的事实、责任划分均无异议；事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，且均在保险期限内无异议，但认为原告未购买不计免赔险，故由商业三者险承担的损失部分，应先扣除20%免赔额；原告因诊疗产生的医疗费，应扣除20%的非医保用药；原告主张更换假肢4次不合理。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、营业执照。拟证明原、被告主体适格；
2、驾驶证、行驶证。拟证明被告梅锐具有驾驶资格、事故车辆属被告李陆所有；
3、交强险、第三者责任险保单复印件各一份。拟证明事故车辆在被告英大泰和湖北分公司处投保有商业险、交强险，且均在保险期限内；
4、蕲春县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第0101号道路交通事故认定书原件一份。拟证明本起事故事实、责任划分；
5、蕲春县人民医院出具的病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院西区出具的CT检查报告单、青石卫生院出具的出院记录，以及用药清单。拟证明原告受伤住院治疗、用药情况；
6、湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具的鄂蕲正（2015）法医临床鉴字319号司法鉴定意见书。拟证明原告因此事故构成伤残V（5）级、护理时间为206天；
7、湖北省康复辅具技术中心出具的（2015）辅助器具鉴字第130号司法鉴定意见书。拟证明原告安装假肢的费用、使用年限、维修费用、更换次数；
8、轮椅费用发票一张。拟证明原告购买轮椅支出的费用；
9、郑家山村民委员会出具的证明一份。拟证明原告在事故发生前存在收入来源；
10、护理证明一组。拟证明原告因伤支出的护理费用；
11、医药费发票七张（蕲春县人民医院三张、武汉大学中南医院二张、华中科技大学同济医学院附属协和医院一张、青石镇卫生院一张）。拟证明医药费数额；
12、交通费发票若干。拟证明交通费数额；
13、鉴定费发票二张。拟证明鉴定费数额。
被告梅锐、李陆的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、11、13，无异议；证据8轮椅费不认可，轮椅发票出具日期在截肢手术日期之前；证据9有异议，事故发生时原告已满60周岁，不存在误工费；证据10部分为手写，形式不合法，没有护理合同，原告有家属护理，不需要请护工护理，不认可；证据12、数额由法院酌定。
被告英大泰和湖北分公司质证意见：对证据1、2、3、4、6、7，无异议；证据5中青石镇卫生院出具的出院记录的真实性无异议，但属原告自行诊疗，不应认可，其他无异议；证据8轮椅费不认可，轮椅费发票出具日期在截肢手术日期之前；证据9有异议，事故发生时原告已满60周岁，不存在误工费；证据10为手写形式，不具有合法性，同时没有提交护理合同，不认可；证据11，原告在青石卫生院诊疗属自行诊疗行为，存在扩大损失之嫌，因此产生的医疗费不予认可，其他无异议；证据12、数额请法院酌定；证据13，无异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认证意见：证据1、2、3、4、6、7、13，具有客观性、关联性、合法性，且被告均无异议，予以认定；证据5、11能相互佐证，其中蕲春县人民医院出院小结中亦载明“转当地医院治疗”，原告在青石镇卫生院的诊疗行为属正当诊疗，被告英大泰和湖北分公司辩称属自行诊疗的辩解意见不成立，应予以认定；证据8，原告陈述其进行截肢手术前，因行动不便遂先行购买轮椅，故轮椅费发票出具日期早于截肢手术日期，符合客观规律，被告的辩解意见不成立，具有客观性、关联性、合法性，予以认定；证据9，不足以证明原告存在收入来源，且事故发生时原告已近七旬，对原告的证明目的不予采信；证据10中中介费200元发票虽为手写形式，但原告未主张。护理费发票属正规发票，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据12，部分票据存在连号，无具体的乘车人员、事由、时间，不予认定，但考虑原告因此次事故必将产生一定的交通费用，具体数额由本院酌定。
被告梅锐、李陆为证明其主张，在举证期限内向本院提交了收条两张，拟证明被告梅锐已向原告先期垫付现金36200元。
原告陈桂连、被告英大泰和湖北分公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：收条两张，具有客观性、关联性、合法性，且原告陈桂连、被告英大泰和湖北分公司均无异议，予以采信。
被告英大泰和湖北分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）一份，拟证明由商业三者险承担的损失部分，应先扣除20%免赔额，以及扣除20%的非医保用药。于2015年12月7日向本院书面申请对原告截肢的必要性进行鉴定。
原告质证意见：此保险条款对原告无约束力。
被告梅锐、李陆质证意见：此保险条款的效力，由法院裁定。
本院认证意见：被告英大泰和湖北分公司所列举的格式合同条款中，对其免责有明确约定，且其与该车车主所签订的保单上对此作了重要提示，故被告英大泰和湖北分公司对该份证据所证明的目的予以采信，即应当扣减事故损失免赔率20%；但对于被告英大泰和湖北分公司拟以此证据证明扣减20%非医保用药的证明目的，本院不予采信。关于被告申请对原告截肢的必要性进行鉴定，已逾举证期限，视其举证不能。
本院查明：
2015年1月1日，被告梅锐持证驾驶被告李陆所有的鄂K×××××号轻型箱式货车由青石镇大叶山村至马河村方向行驶，大约14时10分，行驶至马河村七组路段时，发生将路边行人原告陈桂连撞倒致伤的交通事故。原告陈桂连受伤后，先后被送至蕲春县人民医院、青石镇卫生院进行住院治疗，住院天数分别为106天、100天，出院医嘱载明加强营养。在原告陈桂连住院期间，被告梅锐曾向其支付36200元。对于本起交通事故，蕲春县公安局交通警察大队已作出公交认字（2015）第0101号道路交通事故认定书，认定被告梅锐负事故全部责任，原告陈桂连无责任。事故车辆鄂K×××××号轻型箱式货车在被告英大泰和湖北分公司投保有交强险、商业三者险（保额300000元），且事故发生在保险期限内。2015年7月30日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告陈桂连伤残等级、护理时间作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字319号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈桂连伤残等级V（5）级、护理时间206天。2015年8月20日，湖北省康复辅具技术中心对原告陈桂连残疾辅助器具费用作出湖北省康复辅具技术中心（2015）辅助器具鉴定第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为每个假肢售价25800元、每个假肢的更换周期为叁年、每个假肢在更换周期内的维修费用为假肢价格的10%-20%、假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。现因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费102549.09元、误工费15078元、护理费22852.2元、住院伙食补助费10300元、营养费6180元、交通费3123元、残具费798元、鉴定费2825元、假肢费103200元、假肢维修费42570元、伤残赔偿金97641元、精神抚慰金20000元，合计427116.29元。
本院认为：
侵害公民健康权的，依法应当承担侵权责任。被告梅锐驾驶机动车将原告陈桂连撞倒致伤，侵害了原告陈桂连的健康权，依法应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，鄂K×××××号轻型箱式货车在被告英大泰和湖北分公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告梅锐负事故的全部责任。对于原告陈桂连的损失，先由被告英大泰和湖北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和湖北分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告梅锐承担赔偿责任。被告梅锐先期支付的36200元，应作相应的扣减或返还。被告李陆不承担赔偿责任。
对于原告陈桂连因本起事故遭受的损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉请，本院核定为：医疗费102549.09元；护理费22852.20元（140元∕天×108天＋28729元∕年÷365天×100天=22990.96元，原告主张22852.20元，予以准许）；住院伙食补助费10300元（50元∕天×206天=10300元）；营养费酌定5000元（考虑原告住院达二百余天，且出院医嘱载明加强营养，故本院酌定5000元）；交通费酌定2000元；残具费798元；鉴定费2825元；假肢费51600元（考虑原告已年近七旬，以及当地人均寿命情况，本院暂支持更换假肢两次，即25800元×2=51600元；如有不够，原告可据实再行主张）；假肢维修费7740元（51600元×15%=7740元）；伤残赔偿金71603.40元（10849元∕年×11年×0.6=71603.40元）；精神抚慰金酌定20000元，合计297267.69元，对原告陈桂连的其他诉讼请求，本院不予支持。上述损失，因均超出了交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额，故对原告陈桂连损失，由被告英大泰和湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元=120000元），其余损失174442.69元（不包括鉴定费），因被告未购买不计免赔，依照保险合同约定应扣除20%免赔率后由保险人赔偿，即被告英大泰和湖北分公司在商业三者险赔偿原告损失139554.15元（174442.69元×80%）。因本事故被告梅锐负全部责任，故原告损失除保险赔偿外，所余损失37713.54元（297267.69元-120000元-139554.15元＋鉴定费2825元），扣减被告梅锐先期已支付36200元外，被告梅锐还应向原告赔偿1513.54元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效十五日内赔偿原告陈桂连259554.15元（交强险120000元、商业三者险139554.15元）；
二、被告梅锐在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂连1513.54元；
三、驳回原告陈桂连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435.58元，因适用简易程序减半收取1217.79元，由被告梅锐负担847.57元，原告陈桂连负担370.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱章勇