重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01022号
原告于小兰，女，1950年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告尹青元，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周波，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告尹某某，女，2014年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人周波，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告尹某某母亲。
四原告共同的委托代理人王玉芬，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告郑勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆尊运物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，组织机构代码57797731-8。
负责人栗川，该公司总经理。
原告于小兰、尹青元、周波、尹某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“太平洋保险南岸支公司”）、郑勇、重庆尊运物流有限公司万盛分公司（以下简称“尊运物流万盛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告于小兰、尹青元、周波并作为原告尹某某的法定代理人及四原告共同的委托代理人王玉芬、被告太平洋保险南岸支公司的委托代理人李位竹、被告郑勇到庭参加诉讼。被告重庆尊运物流有限公司万盛分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于小兰、尹青元、周波、尹某某诉称，2014年1月21日上午8时许，尹杨驾驶嘉陵牌二轮电动自行车从家里到单位重庆钢铁研究所上班，在沿大渡口区建桥工业园A区银桥路方向往铜桥路蓝领公寓方向行驶，当车行驶至大渡口区建桥工业园A区，与铜桥路银桥路路口路段与由铜桥路蓝领公寓方向往金建路立交方向行驶的由被告郑勇驾驶的车牌号为渝BR23**号重型自卸货车相撞，造成两车受损及尹杨受伤的交通事故，尹杨后经大渡口区人民医院、新桥医院抢救无效于2014年2月6日晚19时30分死亡。此次交通事故，经交警部门认定，尹杨和被告郑勇承担事故同等责任。四原告作为尹杨的法定继承人，遂起诉来院，请求判令被告郑勇与被告尊运物流万盛分公司连带赔偿四原告因交通事故造成尹杨死亡一事的死亡赔偿金459360元、丧葬费22248元、医疗费123005.24元（不包括太平洋保险南岸支公司已支付的10000元）、护理费1850.3元、被抚养人生活费298314元、财产损失4795元、交通费2216.5元、住院伙食补助费900元、营养费1600元、精神损害抚慰金50000元共计964289.04元中扣除交强险外一半的费用即538144.52元，被告太平洋保险南岸支公司作为承保渝BR23**号重型自卸货车交强险和商业第三者险的保险公司，在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险南岸支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、渝BR23**号重型自卸货车在发生交通事故期间在被告太平洋保险南岸支公司投有交强险，保险限额为122000元，并投有商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投有不计免赔险；3、因本次交通事故被告郑勇与死者尹杨承担同等责任，故对于超出交强险范围的部分，原告应承担50%的损失。同时，被告郑勇驾驶的渝BR23**号重型自卸货车违反装载规定超载货物，对于超过交强险范围的部分根据保险合同的约定应免赔10%；5、对于尹杨住院期间的医疗费应当扣除非医保费用；6、因事故发生时及尹杨死亡时，原告尹某某未出生，故不应主张被抚养人生活费；7、被告太平洋保险南岸支公司不承担本案诉讼费。
被告郑勇辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、事故车辆渝BR23**号重型自卸货车挂靠在被告尊运物流万盛分公司，被告郑勇系实际车主；3、在发生交通事故时，渝BR23**号重型自卸货车确实超载了。
被告尊运物流万盛分公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，1、渝BR23**号重型自卸货车在被告太平洋保险南岸支公司投保交强险和商业第三者险（保险限额100万元）和不计免赔险，太平洋保险南岸支公司应在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，且应当优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告尊运物流万盛分公司与被告郑勇系挂靠关系，被告郑勇系渝BR23**号重型自卸货车的实际车主，故被告尊运物流万盛分公司不应当承担此次事故所造成的任何损失；3、根据重庆市大渡口区分局交通巡逻支队出具的事故责任认定书，尹杨和被告郑勇对于此次事故应当各承担50%的责任；4、对于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关司法解释的规定，应予驳回。
经审理查明，2014年1月21日上午8时27分许，尹杨驾驶嘉陵牌二轮电动自行车沿大渡口区建桥工业园A区银桥路方向往铜桥路蓝领公寓方向行驶，当车行驶至大渡口区建桥工业园A区铜桥路银桥路路口路段左转弯时，与由铜桥路蓝领公寓方向往金建路立交方向行驶的由被告郑勇驾驶的车牌号为渝BR23**号重型自卸货车（核载12570㎏，实际载货39140㎏）相撞，造成两车受损及尹杨受伤的交通事故，尹杨后经重庆市大渡口区人民医院、解放军第三军医大学新桥医院抢救无效于2014年2月6日晚19时30分死亡。尹杨在上述医院共住院治疗16天，共产生医药费及门诊治疗费124979.24元，其中原告垫付113445.24元，被告太平洋保险南岸支公司支付10000元，被告郑勇支付1534元。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，尹杨和被告郑勇承担此次交通事故的同等责任。
另查明，原告尹青元与原告于小兰系尹杨父、母亲；原告周波与尹杨系夫妻关系，原告尹某某系双方婚生女，其出生于2014年3月19日；尹杨与原告尹某某均系城镇居民家庭户口。
再查明，渝BR23**号重型自卸货车登记在被告尊运物流万盛分公司名下，该车实际车主为被告郑勇，被告郑勇与被告尊运物流万盛分公司之间属挂靠关系。事故发生时，该车系具有驾驶资格的被告郑勇驾驶，该车在被告太平洋保险南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时并投有第三者责任保险，并承保了不计免赔险，保险限额为1000000元。另《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告郑勇分三次共向原告支付50000元。审理中，经被告郑勇与太平洋保险南岸支公司协商确定，尹杨住院产生的医疗费及门诊费用扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后在被告郑勇负担的部分，由被告郑勇和太平洋保险南岸支公司各承担15%、85%的费用；同时，原、被告还协商确认了以下费用：尹杨的死亡赔偿金459360元、丧葬费22248元、财产损失1000元、住院伙食补助费512元和护理费1280元。
以上事实有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、病历、发票、结婚证、户口页、出生医学证明、收条、驾驶证、行驶证、汽车挂靠经营合同、保单抄件、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车第三者责任保险条款等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
关于尹杨因本次交通事故死亡所造成的损失，本院评判如下：
1、医疗费124979.24元。尹杨先后经重庆市大渡口区人民医院、解放军第三军医大学新桥医院抢救花去医疗费及门诊费用共计124979.24元，其中原告垫付113445.24元，被告太平洋保险南岸支公司支付10000元，被告郑勇支付1534元，有票据为证，且原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。关于原告主张的尹杨在重庆市中山医院注射的20支人血白蛋白费用7560元（378元／支×20支）的问题，因仅有重庆医药销售有限公司销售发货单，没有相应发票，且没有注明使用人姓名，另原告亦未提供尹杨在重庆市中山医院的病历和用药清单，故本院对此真实性无法确认；关于原告主张的一张“重庆市大渡口区预交住院医药费专用收据载明的2000元医药费”问题，因该收据上明确载明该2000元医药费属预交费用，其实际上已在尹杨从大渡口区人民医院出院时进行了结算，故对该笔医药费，本院亦不予确认。
2、丧葬费22248元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2013年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资50006元，计得尹杨的丧葬费为：50006元÷2=25003元，因原告主张丧葬费22248元，且原、被告双方在庭审中对此均无异议，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费512元。根据本案的实际情况，即尹杨因交通事故入院抢救16天，且一直处在重症监护室，本不应支持原告主张的住院伙食补助费，但是庭审中，原、被告双方对该项费用均无异议，本院对此予以确认。
4、死亡赔偿金619686元。关于尹杨的死亡赔偿金问题，尹杨出生于1975年，系城镇居民户口，参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元，计得其死亡赔偿金为：25216元／年×20年=504320元，原告主张死亡赔偿金459360元，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人尹某某的生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然在尹杨因本次交通事故死亡时尹某某属遗腹子，但尹某某于尹杨死亡后不久便顺利降生，如果尹杨不因此交通事故死亡，则尹杨无疑依法有抚养义务。尹杨在尹某某出生前即死亡，使尹某某出生后被抚养的权利确实受到损害无疑，此损失确实存在。有损害就有赔偿，遗腹子在出生后可以主张被扶养人生活费。故本案原告尹某某可主张被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。参照重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元，计得被抚养人尹某某的生活费为：17814元×18年÷2=160326元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告主张的死亡赔偿金为：459360元＋160326元=619686元。
5、营养费问题。尹杨因本次交通事故死亡，原告主张营养费1600元不符合法律规定，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金20000元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院结合尹杨在本次交通事故的过错程度；酌情支持20000元。
7、交通费500元。原告主张交通费2216.5元过高，本院支持500元。
另，庭审中，原、被告还协商确认了以下费用：财产损失1000和护理费1280元，本院对此亦予以确认。
综上，尹杨因本次交通事故造成的损失为：医疗费124979.24元、丧葬费22248元、住院伙食补助费512元、死亡赔偿金619686元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、护理费1280元、财产损失1000元，合计790205.24元。
被告郑勇作为侵权人，应当赔偿尹杨因交通事故死亡所造成的财产损失及精神损失。四原告作为尹杨的近亲属，有权请求侵权人郑勇承担侵权责任。因尹杨与郑勇承担本次交通事故同等责任，即尹杨对其损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确定尹杨与郑勇承担责任的比例各为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故太平洋保险南岸支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元。因此，对于尹杨因本次交通事故造成的790205.24元的损失，被告太平洋保险南岸支公司在交强险范围内应赔偿原告121000元（10000元＋110000元＋1000元），其中优先支付精神损害抚慰金20000元。对于超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费114979.24元（113445.24元＋1534元），根据双方各承担事故50%的责任比例，尹杨和被告郑勇应各承担57489.62元。根据庭审中被告郑勇与被告太平洋保险南岸支公司协商确认的尹杨住院产生的医疗费及门诊费用扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后在被告郑勇负担的部分，由被告郑勇和太平洋保险南岸支公司各承担15%、85%的费用，同时，被告驾驶的事故车辆渝BR23**号重型自卸货车违反了有关机动车装载的规定，根据保险合同的约定，被告太平洋保险南岸支公司增加10%的绝对免赔率，故对于超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费114979.24元，被告太平洋保险南岸支公司应承担57489.62元×85%×（1-10%）=43979.56元，被告郑勇承担13510.06元；对于超过医疗费赔偿限额外的住院伙食补助费512元，尹杨与郑勇、太平洋保险南岸支公司分别承担256元、25.6元、230.4元。关于死亡伤残赔偿项下的丧葬费22248元、死亡赔偿金619686元、交通费500元、护理费1280元、精神损害抚慰金20000元合计663714元，扣除赔偿限额110000元外的553714元，尹杨承担276857元（553714元÷2），被告郑勇承担27685.7元（553714元÷2×10%），被告太平洋保险南岸支公司承担249171.3元（553714元÷2×（1-10%）］。故对于尹杨因本次交通事故造成的790205.24元的损失，尹杨承担57489.62元＋256元＋276857元=334602.62元；被告太平洋保险南岸支公司应当在保险责任范围内赔偿原告：121000元＋43979.56元＋230.4元＋249171.3元=414381.26元，而太平洋保险南岸支公司已支付医疗费10000元，故还应当赔偿原告404381.26元；被告郑勇承担13510.06元＋25.6元＋27685.7元=41221.36元，而郑勇已垫付医疗费1534元及支付给原告50000元共计51534元，已多支付了10312.64元。故扣除被告郑勇多支付的10312.64元，被告太平洋保险南岸支公司还应当赔偿原告394068.62元。对于被告郑勇已支付的超过其负担部分的10312.64元，因原告在本案中未予主张，被告郑勇可依据双方签订的保险合同另案向太平洋保险南岸支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于小兰、尹青元、周波、尹某某394068.62元；
二、驳回原告于小兰、尹青元、周波、尹某某的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取为4591元，由原告于小兰、尹青元、周波、尹某某承担1229元，被告郑勇承担1681元，被告重庆尊运物流有限公司万盛分公司承担1681元，被告郑勇及重庆尊运物流有限公司万盛分公司负担之部分于本判决生效之日起十五日内径付原告于小兰、尹青元、周波、尹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄欣