wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01906号
申请执行人常蓉玲。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。住所地西安市含光路南段*号*****室。
法定代表人徐文亮，系该公司总经理。
申请执行人常蓉玲与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02233号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人常蓉玲于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02233号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询土地登记信息，查明被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下登记有相关土地，并已被本院其他执行案件予以查封。因被执行人在本院涉执行案件较多，且对已查封的土地处置程序周期较长，待相关土地处置结果作出后，涉广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的案件将予以集中处理。本案申请执行人应受偿金额为12951元及利息，未受偿金额为12951元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01906号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 进
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第299号
原告：胡某某。
被告：某金华市金杰制罐厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇。
法定代表人：周某某。
委托代理人：洪某。
原告胡某某为与被告某金华市金杰制罐厂加工合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告某金华市金杰制罐厂的委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告于1995年开办了杨林食品厂。1996年12月14日，原告支付被告定金10000元，要求被告加工空罐。提货前，被告告知没有材料，无法完成加工业务；原告要求退回定金，但因当时合同遗失没有退回，现合同已找到，请求判令被告双倍返还定金20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、合同一份，用以证明原告支付给被告10000元定金的事实。
3、当庭提供金华县长山乡杨林村治调委员会证明一份，证明1997年村调解某某会为原告向被告要回10000元定金进行过调解。
被告某金华市金杰制罐厂辩称，1、签订合同属实，双方均未履行，被告未收到原告支付的预付款10000元，且该10000元为预付材料款，而非定金，合同约定1996年12月14日付，并不是收条；2、原告未举证证明其主张的10000元是如何支付的，应承担举证不能的后果；3、本案已过诉讼时效，原告诉称1996年12月14日支付，但本案起诉前长达十余年时间原告从未向被告催讨，诉状中也称一直未处理，根据民法通则135条规定也不存在中断、中止情形，故已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
企业变更情况、基本情况、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，用以证明金华县金乙制罐厂为现在的某金华市金杰制罐厂的事实。
对原、被告提供的证据质证认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同无被告方盖章，且合同只约定了付款的时间，被告并未收到该款项。本院认为，该证据系双方对权利义务所作的约定，并非原告支付款项的凭证，故对其证明内容不予确认。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该公章不合法，金华县早就撤销了，证明时间却是2013年；无调解内容，而事实上没有进行调解；只是某个人的证言，证人应该出庭作证。本院认为，该证据中的公章已失效，其不符合证据的有效要件，故对其证明力不予确认。
4、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
1996年12月，原告以金华县杨林食品厂名义（乙方）与被告原金华县金乙制罐厂（甲方）签订《合同》一份，约定：乙方委托甲方加工西洋参、鸡精、滋补品等铁罐，规格800g大听，单价2.6元／只-3.12元／只，数量400箱／样、800箱／样；材料由甲方代购；乙方委托甲方制版，并经乙方签字确认版样，乙方在合同生效后代办设计制版费1000元，若单一品种完成壹拾万只后可返还；预付材料款壹万元整，于1996年12月14日付；乙方在出货前三天应到甲方验收成品和包装；自版样确认及交付定金后10天，在金乙制罐厂内交第一批空罐；乙方应于1997年2月10日前提走本合同所订的全部空罐；乙方必须在1997年2月10日之前付清本合同全部货款等内容。合同签订后，被告为原告制作了样罐，并将样罐交给原告。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张支付给被告定金10000元，但其未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。若原告确已支付定金，其应在诉讼时效期间请求保护其权利，但其未在诉讼时效期间内主张权利，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 某
二〇一三年十一月二十五日
书记员 傅某某
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第333号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
被执行人陈明德。
被执行人黄永园。
被执行人阳健。
被执行人阳灿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第322号民事调解书，执行广西桂林漓江农村合作银行与陈明德、黄永园、阳健、阳灿金融借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元及利息。目前被执行人下落不明，被执行人抵押财产暂时无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）雁民初字第322号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00036号
申请人蔡正芳。
被申请人王茂葱。
申请人蔡正芳因与被申请人王茂葱民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王茂葱名下，并与其子王伟杰共同共有的，位于武汉市江夏区纸坊街新兴街136号金城福居楼1栋1层9室房屋（房屋产权证号：武房权证夏字××号，土地证号：夏国用【商2013）第8024号）**%的份额。担保人舒长国（身份证号××、吴珊（身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡正芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封�记在被申请人王茂葱名下，并与其子王伟杰共同共有的，位于武汉市江夏区纸坊街新兴街136号金城福居楼1栋1层9室房屋（房屋产权证号：武房权证夏字××号，土地证号：夏国用【商2013）第8024号）**%的份额。
二、查封登记在担保人舒长国名下位于武汉市江夏区纸坊街城关村五队的房产（房屋产权证号：武房权证夏字××号，土地证号：夏国用（2003）字第0**号）一栋。
以上一、二项查封财产的权利分别以人民币26万元为限。
申请人蔡正芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月六日
书记员 卢志军
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第92号
罪犯姬志龙，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人姬志龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姬志龙不服判决，提起上诉。本院于2009年2月9日作出（2008）赣刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年8月5日作出（2009）刑五复55895153号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，发回本院重审。本院于2009年9月28日作出（2008）赣刑三终字第110-1号刑事判决，认定被告人姬志龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第443号刑事裁定，将罪犯姬志龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬10次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯姬志龙的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姬志龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯姬志龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4720号
申请执行人施能庙。
被执行人陈玉海。
申请执行人施能庙与被执行人陈玉海买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款222639及利息损失。执行中，双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款222639元，由被执行人在签订本和解协议当日给付40000元，余182639元由被执行人于2016年4月底前分期偿付，即于2015年12月至2016年3月间每月月底前各付40000元，于2016年4月底前再付22639元；若被执行人按上述期限及金额付款，申请执行人自愿放弃利息项目的请求；若被执行人未按上述期限及金额付款，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月七日
书记员 庄晖煌
合议笔录
时间：2015年9月21日。
地点：晋江市人民法院执行庭第三执行大队。
合议庭成员：执行长胡谦；执行员林裕雄、吴小妹。
案件主办人：胡谦。书记员：庄晖煌。
评议：申请执行人施能庙与被执行人陈玉海买卖合同纠纷执行一案［（2015晋执4720号）］终本事宜。
记录如下：
胡谦：申请执行人施能庙与被执行人陈玉海买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款222639及利息损失。执行中，双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款222639元，由被执行人在签订本和解协议当日给付40000元，余182639元由被执行人于2016年4月底前分期偿付，即于2015年12月至2016年3月间每月月底前各付40000元，于2016年4月底前再付22639元；若被执行人按上述期限及金额付款，申请执行人自愿放弃利息项目的请求；若被执行人未按上述期限及金额付款，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现就终本进行评议。
林裕雄：对承办人介绍的执行案件事实没意见。根据案件事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结本次执行程序。
吴小妹：同意承办人案情介绍，根据案情，根据相关法律规定，可终结本案的本次执行程序。
胡谦：同意上述两位同志的处理意见。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人许某来，男，1994年3月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇某村某组某号。因吸食毒品于2013年1月22日被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年2月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人许某来犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生、被告人许某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日12时许，被告人许某来进入北流市X镇X村X组X号被害人许某海家中，趁许某海家中无人之机，将被害人许某海的一台价值1448元的电脑主机盗走。被告人销赃得款450元，全部用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已将被盗窃财物追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人许某来在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人许某海的陈述，证人黄某某、郑某某、许某某的证言，被告人许某来辨认盗窃现场、销赃地点的笔录及照片，盗窃现场方位图，被告人辨认赃物的照片，被盗电脑的保修附件单，证人黄某某的账目记录，扣押物品清单，发还物品清单、北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人许某来归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗窃财物追缴并退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、追缴被告人许某来的违法所得450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年五月十六日
书记员 宋 柳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1264号
申请执行人耿欣与被执行人陈明军关于房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61150元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币1226.71元。对于其他未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成熟后后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1264号案予以执行结案。
二〇一四年十月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人郭海东，男，1976年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杨启海，男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王若军，男，1962年12月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人郭海东、杨启海、王若军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第69号
上诉人（原审原告）吕泳保。
上诉人（原审原告）张收玲。
上诉人（原审原告）吕浩哲。
共同委托代理人袁裕来。
共同委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人韩勤。
上诉人吕泳保、张收玲、吕浩哲诉被上诉人台州市国土资源局为土地行政复议一案，上诉人不服台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）台椒行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕泳保、张收玲及其委托代理人袁裕来，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2012年12月18日，被上诉人台州市国土资源局作出台土资复（2012）11号行政复议不予受理决定书，认定台州市国土资源局路桥分局已于2012年8月29日以户形式向上诉人留置送达《责令交出土地决定书》，上诉人2012年12月7日提出行政复议申请超过60日法定申请期限，决定不予受理。
原审法院根据予以采信的证据确认，2012年8月2日，台州市国土资源局路桥分局对吕泳保等三原告作出路土责（2012）1号责令交出土地决定书，并分别于2012年8月3日、2012年8月29日向吕泳保等三原告留置送达了该决定书。2012年12月7日，三原告以邮寄方式向被告台州市国土资源局提出复议申请，要求撤销台州市国土资源局路桥分局作出的路土责（2012）1号责令交出土地决定书。2012年12月18日，被告作出台土资复（2012）11号行政复议不予受理决定书，认为三原告的行政复议申请超过了60日法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审法院认为，台州市国土资源局路桥分局责令交出的土地，系吕泳保等三原告以户为单位申请并共同使用的集体土地，三原告是涉案行政行为确定的共同义务人。除原告吕浩哲未成年外，其余二原告互为同住成年家属，均有义务收受法律文书。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向三原告送达法律文书时，原告等人在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向三原告予以留置送达符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。台州市国土资源局路桥分局至迟于2012年8月29日向三原告送达了责令交出土地决定书，该决定书明确告知救济途径和期限，而三原告及至2012年12月7日才向被告提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定申请期限。被告作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台州市国土资源局于2012年12月18日作出的台土资复（2012）11号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告吕泳保、张收玲、吕浩哲负担。
上诉人吕泳保、张收玲、吕浩哲上诉称，1、再次送达应归为无效。2、被上诉人主张以户形式留置向户主送达就视为向其他上诉人送达，没有法律依据。3、被上诉人没有证据证明路桥国土分局送达的是《责令交出土地决定书》，送达回证没有明确《责令交出土地决定书》编号。4、被上诉人没有证据证明曾经送达任何一位上诉人。《民事诉讼法》第79条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”路桥区国土分局的送达不符合法律规定。5、被上诉人提供的证据能否证明路桥国土分局曾经向上诉人送达过《行政处罚告知书》和《责令交出土地告知书》不明确。为此，其请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请。
被上诉人台州市国土资源局辩称，被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向上诉人送达《责令交出土地决定书》时，上诉人等在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向上诉人予以留置送达符合法律规定。同时，该决定书明确告知救济途径和期限，而上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定起诉期限。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人台州市国土资源局作出的行政复议不予受理决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请行政复议有无超过法定申请期限，实质问题是台州市国土资源局路桥分局送达《责令交出土地决定书》是否合法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，应采用留置送达，即邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，视为送达。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日送达《责令交出土地决定书》时，受送达人拒绝签收，该局邀请了人大代表、驻村干部、基层组织工作人员见证，并记载了情况说明、拒收事由和日期后留置送达，符合相关法律规定，应为有效送达。因此，上诉人收到《责令交出土地决定书》的时间是2012年8月29日，其向被上诉人台州市国土资源局提起复议申请的时间是12月7日，已经超过了60天的法定申请期限。被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复（2012）11号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕泳保、张收玲、吕浩哲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年五月二日
书记员 王丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第139号
原告李栋福，男，1964年4月24日生，汉族，寿光市洛城街道丁家楼村农民。
被告李村，男。
被告李兰英，女。
原告李栋福诉被告李村、李兰英民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋福到庭参加诉讼，被告李村、李兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋福诉称，2013年1月22日，两被告向原告借款40000元，约定两个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款40000元，支付利息（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李村、李兰英未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到李栋福现金40000元，用款两个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款到期后经原告催要拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李村、李兰英返还原告李栋福借款40000元，支付逾期利息（本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月22日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖树栋
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初100号
原告：贺森林，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告：廖忠于，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告贺森林与被告廖忠于机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺森林以证据不足为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺森林撤回起诉。
本案受理费208元，本院减半收取104元，由原告贺森林负担。
审 判 长 刘后胜
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 周秋英
二〇一八年五月十日
书 记 员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1853号
上诉人（原审原告）：孙玉金，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人（原审原告）：付旭伟，住山西省寿阳县。
两上诉人共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人孙玉金、付旭伟因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玉金、付旭伟以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙玉金、付旭伟撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉金、付旭伟撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人孙玉金、付旭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第649号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：程远琪。
被告：张伟朋。
被告：张庆成。
被告：张连贞。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张伟朋、张庆成、张连贞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告张伟朋、张庆成、张连贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张伟朋于2012年7月31日从原告处借款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息11.5‰，2013年7月20日到期。被告张庆成、张连贞与原告签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，被告于2012年10月25日偿还借款本金15000元，于2013年7月29日偿还借款本金20256.1元，下欠本金14743.9元经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、被告张伟朋偿还原告借款本金14743.9元及利息；2、被告张庆成、张连贞对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、《保证合同》，以证明被告张庆成、张连贞为被告张伟朋提供担保的事实；
4、《连带责任担保承诺书》，以证明被告张庆成、张连贞承诺自愿为被告张伟朋的借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告赵雪起发放借款的事实；
6、还款说明，以证明被告张伟朋两次还款共计35256.1元的事实；
7、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，以证明原告在诉讼时效及担保时效内向借款人及担保人主张权利的事实；
被告张伟朋、张庆成、张连贞未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告张伟朋于2012年7月31日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，期限为2012年7月31日至2013年7月20日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张庆成、张连贞与原告签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2012年7月22日向被告张伟朋发放了贷款，约定月利率为11.5‰，2013年7月20日到期。被告于2012年10月25日偿还借款本金15000元，于2013年7月29日偿还借款本金20256.1元，下欠本金14743.9元。原告于2015年7月10日向各被告催要借款，各被告拒不偿还。
以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、《款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张伟朋、张庆成、张连贞之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟朋于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款14743.9元及双方约定利息；
二、被告张庆成、张连贞对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告张庆成、张连贞承担连带清偿责任后有权向被告张伟朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告张伟朋、张庆成、张连贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第213号
申请人：李保柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王晓飞，男，汉族，住济南市。
被申请人：季春燕，女，汉族，住址同上。
申请人李保柱与被申请人王晓飞、季春燕民间借贷纠纷一案，申请人李保柱于2015年2月6日向本院提出申请，请求查封被申请人王晓飞、季春燕名下的房产，申请查封价值为26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓飞、季春燕名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月六日
书记员 王建军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第192-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司正宁支行。
住所地：正宁县城西街。
负责人：马涛年，任行长。
被执行人路丽娜，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司正宁支行与路丽娜信用卡纠纷［（2014）正民初字第20号民事判决书］一案中，查明被执行人路丽娜下落不明，且本人在本辖区内也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杜光辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初122号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年4月21日，四川省平武县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月11日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1990年11月8日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年12月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人张某某在绵阳市游仙区一环路东段165-3区104号居民楼一楼的租赁房内摆放“海洋之星”捕鱼机1部、翻牌机4台，供他人进行赌博。在赌场经营期间，张某某以分成的方式聘请被告人杨某某负责赌场中赌博机的日常管理和维调试等技术工作。2016年4月6日，侦查人员查获该赌场，现场挡获参赌人员数人。经鉴定，被告人张某某所摆放国家禁止设置的赌博机台数为12台。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张某某、杨某某的行为已构成开设赌场罪；二被告人在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，租房合同，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，证人黄某艳、贾某军、李某刚、何某、何某杰、王某的证言,现场勘查笔录、图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张某某、杨某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某有前科劣迹，亦可酌情从重处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年七月四日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04165号
原告李某某，女，2007年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李世民（原告李某某的父亲），汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人鞠秀（原告李某某的母亲），汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李世民，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号，组织机构代码20325468-2。
法定代表人庹文，重庆流云房地产开发有限公司总经理。
原告李某某、李世民与被告重庆流云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员任琴琴、人民陪审员杨宁组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李世民及原告李世民到庭参加诉讼，被告重庆流云房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、李世民诉称，2013年10月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某一房屋，价款529152元，约定2013年5月31日前交房，合同签订后60日内办理房屋登记，交付90日内办理房屋产权证。2013年10月31日，原告依约支付了房屋款项，被告于当日交付了房屋钥匙给原告，原告现已装修入住。但被告却不按规定进行房屋产权登记，也不能办理产权证书,损害了原告的利益，现诉至法院：1、请求判令被告立即协助原告办理重庆市沙坪坝区某一房屋的房地产权证；2、请求判令被告支付逾期办证违约金24960元。
被告重庆流云房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告李某某、李世民与被告重庆流云房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市沙坪坝区某一房屋，本商品房为预售商品房，总成交金额529152元，合同签定支付500000元，产权证办理完毕付清余款29152元。属预售商品房的，被告应当在2013年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起90日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意：逾期超过180日后，乙方有权解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同附件五合同补充协议约定：预售商品房的，在商品房交付使用后90个工作日内，应办理《房地产权证明》。
合同签订前，原告李世民于2013年10月16日向户名为陈安勇的账户转入100000元。合同签订后，原告李世民于2013年10月30日向户名为熊光颉的账户转入400000元。2013年10月30日，被告向原告李世民出具收据1份，该收据载明：被告收到原告李世民以现金方式支付的99.84平方米购房款500000元，并注明余款按合同约定执行。被告在收据上加盖了财务专用章。同日，被告向原告交付了房屋，原告现已装修入住。2014年7月2日，被告向原告李某某出具收据1份，该收据载明：被告收到原告李某某以现金方式支付的款项50584元，收款事由栏注明11-2尾款已付清。被告在收据上加盖了财务专用章。现原告以被告至今未按约定办理涉案房屋房地产权证书为由，诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院依职权调取了本院（2015）沙法民初字第03865号卷宗材料中的（2012）沙法民执字第584号民事裁定书、协助执行通知书复印件，并当庭向原告出示了该证据复印件及本院（2015）沙法民初字第03865号卷宗，原告对该证据真实性无异议。本院（2015）沙法民初字第03865号卷宗材料中的（2012）沙法民执字第584号民事裁定书、协助执行通知书复印件载明：本院在另案执行中已于2012年4月19日裁定将涉案房屋备案登记到案外人重庆华孚工业股份有限公司名下，并向重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心送达了协助执行通知书；该民事裁定书、协助执行通知书复印件上加盖了重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询专用章。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、收据、工商银行个人业务凭证、房地产权证复印件，本院依职权调取的本院（2015）沙法民初字第03865号卷宗材料中的（2012）沙法民执字第584号民事裁定书、协助执行通知书复印件以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权证，但原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》前，本院在另案执行中已于2012年4月19日裁定将涉案房屋备案登记到案外人重庆华孚工业股份有限公司名下，并向重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心送达了协助执行通知书，因此，原告要求被告办理涉案房屋的房地产权证，事实上不能履行，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告未在合同约定的期限内办理涉案房屋的房地产权证，已经构成违约，但涉案合同存在事实上不能履行，且合同约定被告应于其实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，原告请求被告支付逾期办证违约金的条件尚未成就，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金24960元的诉讼请求不予支持。
被告重庆流云房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某、李世民的诉讼请求。
案件受理费424元（原告已预交212元），由原告李某某、李世民负担，限原告李某某、李世民在本判决发生法律效力后立即向本院交纳212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 任琴琴
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张懋原
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2536号
原告孙德山，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告孙德山与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙德山撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执854号
申请执行人：陈敦江，个体工商户。
被执行人：高润林，居民。
本院在执行陈敦江与高润林保证合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人高润林拒不履行给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 剑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1166号
原告付某，女，汉族，1975年9月6日生。
被告刘某，男，汉族，1977年1月6日生。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告付某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03842号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶金，男，1983年07月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陶金信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01945号判决书已发生法律效力。陶金在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陶金无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01945号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00121号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人杨彦敏，女，1974年2月15日出生，汉族，大学文化，石家庄市藁城区人，住藁城区廉州西路廉法胡同*号*栋*单元***室，系赵某某亲属。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杨彦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月3日17时50分许，被告人赵某某无证驾驶无牌农用三轮车在藁城区境内沿羊曲线由东向西行驶到北小屯村段时，与对向行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡，赵某某受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故。赵某某负此事故的主要责任。
公诉机关向本院出示了事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、驾驶信息查询表、尸体检验报告、现场勘验笔录、车体痕迹检验笔录、证人证言、被告人供述等证据，提请依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年1月3日17时50分许，被告人赵某某无证驾驶无牌农用三轮车在藁城区境内沿羊曲线由东向西行驶到北小屯村段时，与对向行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡、赵某某受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故。经藁城市公安交通警察大队作出（2015）第01007号道路交通事故责任认定，认定赵某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告方家属先期赔付受害人10万元。诉讼期间，受害人家属与被告方家属达成调解协议，被告方共赔付受害方各项损失12万元，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人赵某某供述；
2、证人丁某夫、申某、李某彦证言；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故现场图、现场照片；
4、刘某某尸体检验报告、死亡证明；
5、赵某某的诊断证明、驾驶人员信息结果查询；
6、受案登记、立案决定书、传唤证；
7、协议书、谅解书。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶无牌机动车未按规定行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙均平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03582号
请执行人ＸＸ，男，1985年8月2日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行ＸＸ依据本院（2014）神民初字第04690号民事调解书申请执行段波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段波发出执行通知书后，申请人ＸＸ与被执行人自行达成执行和解协议并全部兑现完毕，故申请执行人ＸＸ书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03582号请执行人李鹏，男，1985年8月2日出生，汉族，神木县人，无业。被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族，神木县人，个体户。本院在执行李鹏依据本院（2014）神民初字第04690号民事调解书申请执行段波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段波发出执行通知书后，申请人李鹏与被执行人自行达成执行和解协议并全部兑现完毕，故申请执行人李鹏书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾小平审判员王志新代理审判员 王       军二〇一四年八月六日书 记 员 乔       荣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1193号
原告韩建委，男，汉族，1981年11月19日生。
被告李遵遵，男，汉族，1984年2月15日生。
被告李保成，男，汉族，1988年9月19日生。
原告韩建委诉被告李遵遵、李保成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩建委和被告李遵遵到庭参加了诉讼，被告李保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原告韩建委与二被告以三户联保的形式，向中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行分别借款60000元，韩建委按时归还，二被告未按时归还。2009年6月中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行向法院起诉二被告和原告韩建委，进入执行阶段后，原告替二被告偿还借款共计41640.88元，其中替李保成偿还9085元，替李遵遵偿还32556元。二被告拒绝向原告偿还，现请求二被告连带偿还原告人民币41640.88元。
被告李遵遵辩称，同意偿还原告已替李遵遵偿还的款项，但原告应当出具还款证明及银行出具的还款证明。
被告李保成缺席未答辩。
经审理查明，2009年原告韩建委与二被告以三户联保的形式，向中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行借款。2009年6月16日中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行向法院起诉二被告和原告韩建委，开封县人民法院于2009年7月22日作出（2009）开民初字第776号民事调解书，内容为“李遵遵、韩建委、李保成欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行借款分别为41995.07元、32550元、37968元，共计112513.07元。由被告韩建委、李保成于2009年7月25日前替李遵遵还9445.07元。从2009年8月开始，被告韩建委于每月1日前还其欠款5424元。被告李保成于每月1日前还其欠款6328元。并且被告韩建委、李保成于每月1日前替李遵遵还欠款5424元。直至2020年1月1日前被告韩建委、李保成将上述欠款112513.07元全部还清。被告韩建委、李保成互负连带还款责任”。该案进入执行阶段后，原告韩建委替被告李遵遵偿还借款32556元，替李保成偿还借款9085元，二被告未向原告偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、（2009）开民初字第776号民事调解书、中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行还款证明予以证明。
本院认为，原告韩建委与二被告以三户联保的形式，向中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行借款，2016年5月24日原告韩建委替被告李遵遵偿还借款32556元，替李保成偿还借款9085元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告李遵遵偿还其代为偿还的32556元、请求被告李保成偿还其代为偿还的9085元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李遵遵于判决书生效之日起七日内偿还原告韩建委代其偿还的借款32556元。
二、被告李保成于判决书生效之日起七日内偿还原告韩建委代其偿还的借款9085元。
三、驳回原告韩建委的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李遵遵、李保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘欣欣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执664号
申请执行人赵福洪,男,1971年11月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人赵福洪与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人赵福洪应受偿39192元，实际受偿了7838.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执664号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更619号
罪犯赵家兵。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）临刑二初字第74号刑事判决，以罪犯赵家兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵家兵有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵家兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家兵准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02838号
原告王顺辉，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邹发国，男，1966年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王顺辉诉被告邹发国民间借贷纠纷一案中，原告王顺辉于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺辉提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王顺辉负担。
审判员 石溅泉
二〇一五年八月十日
书记员 熊孝东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第498号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人崔某某、辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨，被告人崔某某酒后与朋友至本市杨浦区控江路XXX号“圣地亚歌”量贩式KTVXXX包间唱歌。其间，被告人崔某某无故持话筒将该包间内的一台“长虹”牌等离子电视机的屏幕砸坏，经估价，该电视机物损价值人民币2，800元。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某某、姜某、王某的证言及辨认笔录，证人陈某某、马某某、何某、周某某、赵某的证言，被砸电视机的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人崔某某在亲属帮助下对被害单位作出了赔偿。
本院认为，被告人崔某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某依法应予处罚。鉴于被告人崔某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，且已作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执26号
申请人：李沛如。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1319号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人李沛如案款15328.5元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第441号
原告袁德义，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告韩兆金，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告南京雄风电控设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道文峰北路2号。
法定代表人韩兆金，总经理。
原告袁德义诉被告韩兆金、南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、人民陪审员段先维组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁德义到庭参加了诉讼。被告韩兆金、雄风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德义诉称，2013年2月4日，被告雄风公司因生意周转需要资金，其法定代表人也就是被告韩兆金向原告借款100000元用于支付工人工资。借款发生后，原告多次向两被告主张归还借款，被告均未能归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告雄风公司、韩兆金未答辩。
经审理查明，被告韩兆金系被告雄风公司的法定代表人，原告袁德义与被告雄风公司有生意上的往来。2013年2月4日，被告雄风公司向原告借款100000元，用于支付被告雄风公司的工人工资。借款中70000元是原告通过银行转账的方式转给被告韩兆金的，另外30000元由被告雄风公司的财务人员带着借条到原告的店铺取走的现金。借条上面载明：“今借到袁德义人民币壹拾万元整”，借条上有韩兆金的签名并盖有雄风公司的公章。借款发生后，原告多次向两被告主张归还借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有两被告出具给原告的借条、银行账户转账凭条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雄风公司欠原告袁德义100000元，有借条、银行转账凭条等证据证实，本院依法予以确认，故其要求被告雄风公司归还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩兆金作为企业法人在借条上签名应为职务行为，而且该笔借款实际为被告雄风公司使用，因此，原告主张被告韩兆金归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁德义借款100000元；
二、驳回原告袁德义对被告韩兆金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 段先维
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第578号
罪犯杨振坤，男，出生于1992年5月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）平中刑初字第21号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执588号
申请执行人蒋志英。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人姜树栋。
申请执行人蒋志英与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款896996.56元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01625号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，组织机构代码45190525-5。
代表人易勇，系该支行行长。
委托代理人王长朝（特别授权），系该支行员工。
被告刘福玉，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘福金，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告郑艳，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告刘福玉、刘福金、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行委托代理人王长朝到庭参加诉讼，被告刘福玉、刘福金、郑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫溪支行诉称：2012年8月27日，被告刘福玉、刘福金、郑艳共同结成三户联保小组，以向原告农业银行巫溪支行申请农户小额联保贷款。2012年8月30日，被告刘福玉与原告农业银行巫溪支行签订借款合同，双方约定：借款金额为50000.00元；借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日；借款期限内的利率为年利率6%，逾期利率为年利率9%。被告刘福金、郑艳共同为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘福玉、刘福金、郑艳均未履行返还借款本金和支付利息的义务。为此，原告农业银行巫溪支行向本院提起诉讼，请求判决被告刘福玉、刘福金、郑艳向原告农业银行巫溪支行连带返还借款本金50000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：2012年8月30日至2013年8月29日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月30日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）
被告刘福玉、刘福金、郑艳未出庭参加诉讼，也未进行答辩或提交任何证据。
经审理查明：2012年8月27日，被告刘福玉、刘福金、郑艳共同结成联保小组以向原告农业银行巫溪支行申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年8月30日，被告刘福玉与原告农业银行巫溪支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款本金为50000.00元；借款用途为承包工程；借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，执行固定利率；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘福金、郑艳作为联保小组成员，分别在前述借款合同的保证人一栏予以签名确认。借款合同签订当日，原告农业银行巫溪支行将50000.00元借款汇入了被告刘福玉的银行账户（账号为6228410470298690413）。
另查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告农业银行巫溪支行提交的户籍资料、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证明。
本院认为，原告农业银行巫溪支行与被告刘福玉之间的借款合同关系及原告农业银行巫溪支行与被告刘福金、郑艳之间的保证合同关系均已经成立并生效。当被告刘福玉不按约定期限履行债务时，原告农业银行既可以要求作为债务人的被告刘福玉履行债务，也可以要求作为连带共同保证人的被告刘福金、郑艳在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告农业银行巫溪支行要求被告刘福玉返还借款本金50000.00元并支付相应的利息（2012年8月30日至2013年8月29日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月30日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）被告刘福金、郑艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福玉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支返还借款本金50000.00元并支付相应的利息（利息的计算时间和标准为：2012年8月30日至2013年8月29日的利息按年利率6%的标准计算，2013年8月30日起至清偿之日止的利息按年利率9%的标准计算。）
二、被告刘福金、郑艳就本判决第一条确定的金钱给付义务承担连带责任。
如果被告刘福玉、刘福金、郑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告刘福玉负担，并由被告刘福金、郑艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 巍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第01056号
原告张某某，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，现住同原告。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张柳于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），依法减半收取，由原告张某某负担。
审判员 孙国华
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈冬卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16894号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告邵沁，男，1988年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行）与被告邵沁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告邵沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行五牛城支行诉称，2012年6月25日，原告与被告邵沁签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告邵沁发放贷款人民币150，000元；贷款期限为36个月，自2012年6月28日起至2015年6月28日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告邵沁逾期还款，原告有权要求被告邵沁立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告邵沁所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告邵沁未按约还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告邵沁归还原告借款本金150，000元；2、判令被告邵沁支付原告利息23，735.73元、逾期利息44，935.44元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告邵沁承担。
被告邵沁辩称，借款合同关系是认可的，但是车没有拿到。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告提供贷款150，000元；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
经质证，被告邵沁对证据1-2均无异议。
被告邵沁未提供证据。
鉴于被告邵沁对于原告提供的证据均予以认可且未提供其他证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告邵沁未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵沁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金150，000元；
二、被告邵沁应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息23，735.73元、逾期利息44，935.44元；
三、被告邵沁应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金150，000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算）。
案件受理费4，580元，减半收取计2，290元，由被告邵沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第405号
原告朱义国。
委托代理人高申良。
被告许秀芹。
原告朱义国与被告许秀芹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义国的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告许秀芹经本院公告送达开庭传票等公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义国诉称，2012年11月8日，被告许秀芹及潘敏因家庭经营需要，向江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款40000元，原告为其进行了担保。借款到期后，被告未能按期还款，原告代被告偿还贷款本息46988.31元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告代其偿还的借款46988元并给付延迟履行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许秀芹未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年11月8日，被告许秀芹向江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行贷款40000元用于购黄豆，借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日，月利率10‰，由原告朱义国提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告许秀芹未能还款。2014年2月12日，原告朱义国向江苏如皋农村商业银行股份有限公司�头支行偿还被告许秀芹贷款本金40000元，利息6988.31元，合计本息46988.31元。因被告许秀芹至今未返还原告代垫款项，原告于2014年4月8日向本院起诉被告许秀芹及潘敏，要求判如所请。庭审中，原告撤回对潘敏的起诉，本院依法予以准许并作出口头裁定。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告代还的46988元，不再主张延迟履行利息。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行证明、原告的当庭陈述等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：“被告许秀芹向江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行贷款40000元，由原告朱义国提供连带责任保证担保，到期后，被告许秀芹未按约履行还款义务，原告朱义国依法向江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行承担连带保证责任，代被告许秀芹归还�款本息合计46988.31元”的事实，有原告提交的借款合同、借据、收贷收息凭证及江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的证明相互佐证，本院应予认定。依担保法规定，担保人承担保证责任后依法有权向主债务人追偿，故本案原告对其代还的款项，有权向债务人即被告许秀芹追偿。现其只主张46988元，本院照准。
被告许秀芹在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀芹返还原告朱义国担保代还款本息合计人民币46988元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告许秀芹负担（被告负担部分原告已垫付，限被告许秀芹于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孙陈鹏
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初345号
原告郭成贵，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告崔银旺，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告凉城县蛮汉镇人民政府。住所地内蒙古自治区凉城县蛮汉镇崞县夭村。
法定代表人邓宇，镇长。
本院在审理原告郭成贵与被告崔银旺、凉城县蛮汉镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭成贵于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭成贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭成贵负担。
审判员 梁尚峰
二〇一六年八月三日
书记员 孙美元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执451号
申请执行人孙凯峰,男，1971年5月14日出生，自由职业。
被执行人张洪先，男，1968年10月8日出生，职业不详。
被执行人隗合菊，女，1970年10月10日出生，职业不详。
孙凯峰与张洪先、隗合菊民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）丰民(商)初字第12488号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张洪先、隗合菊于本判决生效之日起十日内向孙凯峰偿还借款本金一百五十万元，并支付利息（以一百五十万元为基数，自二○一四年六月十五日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、张洪先、隗合菊于本判决生效之日起十日内向孙凯峰给付孙凯峰为实现本案债权所支付的律师费六万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千零九十二元、公告费五百六十元，均由张洪先、隗合菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙凯峰于2016年1月14日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张洪先、隗合菊的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人孙凯峰询问，申请执行人孙凯峰未能向本院提供被执行人张洪先、隗合菊可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张洪先、隗合菊无可供执行的财产，申请执行人孙凯峰也未能向本院提供被执行人张洪先、隗合菊可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执451号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3427号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼中山。
被告：骆美琴。
原告楼桂娟诉被告楼中山、骆美琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼桂娟的委托代理人盛俏娜，被告楼中山、骆美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼桂娟诉称：2005年5月12日，原、被告签订房屋绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权转让给原告，该土地上的建设费用由原告承担。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。嗣后，原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。2013年起，同地块其他建设用地上建成的房屋可以办理房地产初始登记手续，原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。现要求：1、确认原、被告于2005年5月12日签订的《房屋绝卖契》合法有效。2、判令被告办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房地产初始登记手续。3、判令被告协助原告办理上述房地产初始登记手续。
被告楼中山、骆美琴辩称：房屋买卖是事实，购房款也已经付清。现在被告认为，如果要被告协助过户，应当按村里规矩补差价，补齐后愿意协助过户。两被告未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋绝卖契、收条各一份，证明房屋买卖及购房款已经按约支付的事实。
二、寺后盛拆迁街区安置房一览表、楼益斌土地使用权证复印件各一份，证明1、原告向被告受让的建房用地安置在街区店面房，按照1：0.8按照；2、义乌市政府授权管委会同意原告受让土地、并集中安置；3、受让土地为国有划拨土地；4、合同依法成立并有效。
三、义乌市人民法院（2013）金义民初字第1434号、金华中院（2013）浙金民终字第1574号民事判决书各一份，证明受让土地上房屋建成后，原告占有使用。
四、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证各一份，证明受让土地已经安置，并经过政府部门许可。
五、原告结婚证复印件一份，证明原告与金云洪系夫妻关系。
六、婚姻登记申请书一份，证明被告楼中山、骆美琴系夫妻关系。
上述证据经两被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2005年5月12日，原、被告签订房地产绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权以1080000元的价格（后实际成交价为540000元）转让给原告。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告，并由两被告出具收条一份。另查明，上述建设用地系两被告经合法审批取得并安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。现经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：本案讼争合同名为房地产买卖合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的协议由双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。原告已按约履行付款义务，两被告也将相应的建房用地交给原告建房，两被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。但涉讼房屋在建造过程中存在违建行为。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房屋违建行为进行处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告楼中山、骆美琴的抗辩意见与约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、依法由被告楼中山、骆美琴办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号建设面积为14.4平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告楼桂娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告楼桂娟负担。
二、驳回原告楼桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由原告楼桂娟负担7210元，由被告楼中山、骆美琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14520.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周胜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第816号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人谢某。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被富
阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于富阳
市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）830号起诉书指控
被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日
公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某出
庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年8月28日晚，被告人谢×
×在本市××街道紫铜村口台球摊附近处，因为恋爱问题与陈
甲、陈某丙等人发生争吵、打架。在此过程中，被告人谢某用
西瓜刀将被害人陈某丙的面部、腹部、背部等多处砍伤。经法医
鉴定，被害人陈某丙全身多部位软组织裂伤，其损伤程度构成轻
伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人陈某丙经济损失人民
币30000元，并取得了被害人陈某丙的书面谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、赵某的证言，被
告人谢某的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，门诊病
历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书、收条，
归案经过，被告人谢某的户籍证明等证据在案证实，足以认
定。
本院认为，被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体
，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处
。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。公诉机关
建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月
幅度内量刑，予以采纳。被告人谢某自愿认罪及已赔偿被害
人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，
判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月17日起至201
3年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十日
书记员 骆芝媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第266号
上诉人（原审原告、反诉被告）王立彬。
被上诉人（原审被告）刘海敏。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金丽娜。
委托代理人刘海敏。
上诉人王立彬因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立彬、被上诉人刘海敏、被上诉人金丽娜委托代理人刘海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，二被告系婆媳关系，2003年3月29日，案外人ＸＸ山与蓟县马伸桥镇私营经济开发公司订立《土地租赁合同》，约定将坐落在蓟县马伸桥镇花园村新集贸市场临路地段经贸小区第一段0.72亩租赁给ＸＸ山作为经营用地使用（租期自2003年10月31日至2053年10月31日），2004年3月29日，被告刘海敏与ＸＸ山订立《土地使用权出让协议》，约定ＸＸ山将上述地块转租给被告刘海敏使用。后被告刘海敏在该地块堆放部分废土，2012年7月10日，二被告清理上述地块的废土时，原告王立彬以自己对南侧排水沟以北2m的土地有使用权为由进行阻拦，双方发生纠纷，并打在一起。后原告和被告金丽娜均到蓟县人民医院就医。原告开支医疗费353.77元，被告金丽娜开支医疗费89元、救护车费200元，双方均未住院。
原审人民法院认为，原告因阻拦被告刘海敏对其承租的土地进行施工，而引起双方动手打架，造成双方受伤，对纠纷的发生应承担主要责任。二被告遇事处理不够冷静，亦应承担一定责任。双方均未住院，各自请求对方赔偿误工费亦未提供医疗单位的相关证明，对双方的误工费请求不予支持。原告请求二被告赔偿交通费虽未提供有关证据，但原告就医需支出交通费用客观真实，原审法院酌情予以考虑。
原审人民法院判决：一、由被告刘海敏、被告（反诉原告）金丽娜赔偿原告（反诉被告）王立彬医疗费353.77元、交通费20元，总计373.77元之40%，即149.51元。二被告均担，并互负连带责任；二、由原告（反诉被告）王立彬赔偿被告（反诉原告）金丽娜医疗费89元、急救车费200元，总计289元之60%，即173.4元；以上均于判决生效后三日内执行；三、驳回原告（反诉被告）王立彬其他诉讼请求；四、驳回反诉原告金丽娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费、反诉费各300元，原告（反诉被告）王立彬负担本诉费、反诉费共计360元，被告刘海敏、金丽娜负担本诉费120元，被告（反诉原告）金丽娜负担反诉费120元。
原审法院判决后，上诉人王立彬不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人金丽娜的反诉请求，二被上诉人全部赔偿上诉人损失383.77元；2、本案全部诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实不清，上诉人没有动手打被上诉人金丽娜，是二被上诉人故意殴打上诉人，上诉人的损失应由二被上诉人全部承担，被上诉人金丽娜的损失由其自己承担，原审法院判决由上诉人承担主要责任错误。二被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人与二被上诉人系乡邻，本应和睦相处，遇事协商处理，但双方发生纠纷后，互不相让，引起身体接触，造成上诉人及被上诉人金丽娜身体受伤，依据双方提供�证据，原审法院认定上诉人承担主要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人主张其未动手，系二被上诉人殴打上诉人，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由上诉人王立彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审35号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：朱汉强，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人朱汉强不履行潜国土资罚决字（2015）第019号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第019号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第019号行政处罚决定书，对被执行人朱汉强进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1034号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市X大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人瞿孝军，男，1973年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第674判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第674判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2251号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：周利，男，汉族，生于1973年2月13日，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元�上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00401号
申请执行人赵影，女�原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行赵影与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2704号
原告陈彩芳，女，出生于1965年10月29日，汉族。
被告李朋辉，男，出生于1975年8月27日，汉族。
原告陈彩芳诉被告李朋辉、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对郑州海洋投资担保有限公司的起诉。原告陈彩芳到庭参加了诉讼，被告李朋辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告李朋辉以急需资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为六个月。如逾期还款，按借款本金10%支付违约金。被告李朋辉收到借款后，只支付了2014年8月15日至2015年2月14日期间利息10800元，余款及利息、违约金一直未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按照月利率1.8%从2015年2月15日支付利息至款项付清之日止，违约金10000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年8月15日借款合同一份；2、2014年8月15日被告出具的借据一份；3、2014年8月15日借款合同补充协议一份；4、2014年8月15日被告出具的收条和补充协议各一份；5、2014年8月15日被告出具的还款明细一份；6、2014年8月15日原告丈夫马景民招商银行交易明细一份。
被告李朋辉在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年8月15日，原告与被告签订《借款合同》（民借2014-12420号）一份，主要内容为：甲方（出借人）原告陈彩芳，乙方（借款人）被告李朋辉；甲方向乙方提供借款100000元；借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止；借款月利率为1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止；将上述借款款项打入借款人指定账号：6217＊＊＊271，开户行建设银行，户名李朋辉；乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：6224＊＊＊568，开户行郑州银行，户名陈彩芳；乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告与被告签订《借款合同补充协议》一份，主要内容为：甲方（出借人）原告陈彩芳，乙方（借款人）被告李朋辉；根据民借郑海民保字第2014-12420号借款合同与（2014）郑黄证民字第22262号公证书约定内容，经双方友好协商，特订立该补充协议。甲方向乙方提供借款100000元；借款期限为6个月，借款月利率为1.8%，自2014年8月15日至2015年2月14日止；乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，具体付息时间依据《还款明细》约定执行，到期还本。协议签订后，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一份：今借到陈彩芳人民币100000元整。借款自2014年8月15日至2015年2月14日止，利率按《借款合同》约定执行。同日，原告向被告支付借款100000元，被告向原告出具收条一份：“根据合同编号民借2014-12420号与公证书编号（2014）郑黄证民字第号公证约定内容，今收到出资人陈彩芳人民币壹拾万元整（￥100000元整）。”同日，被告给原告出具补充协议一份：今收到出资人陈彩芳现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）总共借出资人陈彩芳现金壹拾万元整（￥100000元整）。同日，被告给原告出具还款明细一份，主要内容为：出资人陈彩芳，借款人李朋辉，金额100000元，借款期限为6个月，借款期限为2014年8月15日，还款期限为2015年2月14日，开户行为郑州银行，卡号622＊＊＊568，户名为陈彩芳，付息频率为三个月，第一次付息于2014年8月15日前支付，自2014年8月15日至2014年11月14日止，利息5400元；第二次付息于2014年11月15日前支付，自2014年11月15日至2015年2月14日止，利息5400元，到2015年2月14日偿还本金100000元。被告出具借条后支付了2014年8月15日至2015年2月14日的利息，后经原告多次催要，被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2015年2月中国人民银行发布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、借款合同补充协议，被告出具的借据、收条、还款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定了利息及违约金的支付条件，被告逾期还款应当按照约定支付利息和违约金，但原、被告双方约定的利率、违约金等超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因此，被告应按银行同期贷款利率四倍从2015年2月15日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋辉于本判决生效后十日内归还原告陈彩芳借款100000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告陈彩芳支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李明珠