wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第367号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1951年2月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，原系五常市兴隆乡新兴村党支部书记，住五常市。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月18日被五常市人民检察院取保取保。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年10月，被告人张某某在担任五常市兴隆乡新兴村党支部书记期间，受五常市兴隆乡政府委托负责对本村智障村民莲某某家危房改建，房屋建成后，张某某利用职务便利，采取虚开票据和占有建筑材料的手段将国家下拔给莲某某的危房重建补助款中的6600元非法据为已有，所得赃款被其用于自家生活。案发后，赃款被依法收缴，上缴国库。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第三款之规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月，被告人张某某在担任五常市兴隆乡新兴村党支部书记期间，受五常市兴隆乡政府委托负责对本村智障村民莲某某家危房改建，房屋建成后，张某某利用职务便利，采取虚开票据和占有建筑材料的手段将国家下拔给莲某某的危房重建补助款中的6600元非法据为已有，所得赃款被其用于自家生活。案发后，赃款被依法收缴，上缴国库。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证张某某任职证明、转账支票存根、取款凭条；
2、证人莲某某证言，证实其建房是乡里责成张某某建的，拔款29000元，其没有经管；
3、证人唐某某证言，证实其建房土建工时费5000元，张某某交给我，我付的；
4、证人郭某某证言，证实张某某为莲某某建房实付建房款14560元，张让其开20160元的票据；
5、证人施某某的证言，证实其任兴隆乡副乡长期间责成张某某为莲某某家建房屋的相关情况；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
7、被告人张某某供认，购买水泥和钢筋时有1000元被其占用，开建房款票据时，票据多开5600元。。
以上证据在庭审质证中，张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，非法占有公共财物之行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，打击犯罪。考虑案发后赃款被全部收缴，张某某认罪悔罪，犯罪数额较小，没有给国家财产造成损失，应属犯罪情节轻微，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年十二月五日
书记员 那连成
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初117号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年9月中旬的一天深夜，被告人李某某在重庆市九龙坡区西彭镇三期安置房A区附近变电站旁边，采取用绳子捆绑、竹杠挑的方式，盗走失主刘某放在此处养殖的2个蜂箱。
2、2015年10月中旬的一天深夜，被告人李某某再次来到上述地点，盗走失主刘某放在此处养殖的2个蜂箱。
2015年10月25日，被告人李某某被民警传唤到案。民警当场从李某某处查获蜂箱4个（内有蜂牌共计41个）、作案工具竹杠1根、绳子1盘，均予以扣押。经鉴定，被盗的蜂箱及蜂牌共计价值3850元。案发后，被盗物品已发还失主刘某，李某某另补偿刘某经济损失人民币2000元，刘某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，收条及谅解书，情况说明，失主刘某的陈述，证人吴宗明的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具竹杠1根、绳子1盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高浩耘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初618号
原告永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
委托代理人孙欣，该公司法务。
被告天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。
法定代表人蔡洙赫。
被告天津市景元机电有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人金奉洙。
被告蔡洙赫。
被告金奉洙。
本院在审理原告永丰金融资租赁（天津）有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司、天津市景元机电有限公司、蔡洙赫、金奉洙融资租赁合同纠�一案中，原告永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永丰金融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永丰金融资租赁（天津）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年五月五日
书记员 魏 星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4181号
原告沈某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2452号
原告刘荣升，男，1954年1月15生，汉族。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市凯典工贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇攀枝花村三村。
本院在审理原告刘荣升诉被告攀枝花市凯典工贸有限公司劳动争议纠纷一案中。原告刘荣升于2015年9月8日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣升撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年九月八日
书记员 王吉明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第979号
上诉人（原审原告）韩枫，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路17号。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人韩枫因与被上诉人哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司（以下简称万达公司）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理此案，上诉人韩枫、被上诉人万达公司的委托代理人赵立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年3月6日韩枫在万达公司中央店担任消防管理员工作。2009年12月韩枫被派驻到万达公司处担任消防主管。2010年7月韩枫与万达公司签订新的劳动合同，合同约定的劳动期限为2010年7月1日至2013年6月30日。2012年7月2日万达公司以韩枫违反公司规章制度为由与韩枫解除劳动关系。韩枫不服，申请劳动仲裁并因此形成诉讼。2013年5月23日，香坊法院作出（2013）香民二初字第97号判决书，确认万达公司违法解除劳动合同，支持韩枫解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，同时确认韩枫与万达公司的劳动关系于2012年7月2日终止劳动关系。万达公司不服提起上诉，2013年11月1日哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民终字第604号判决书维持原判。二审判决生效后，万达公司于2013年12月9日自动履行了生效判决，向韩枫支付各项赔偿款30，992.94元。同日，双方签订了企业职工解除劳动关系备案登记表。
原审判决认为：劳动报酬请求权的基础在于劳动者与用人单位之间存在劳动合同关系。经香坊法院及哈尔滨市中级人民法院审理后认定，韩枫、万达公司双方劳动合同关系的解除时间为2012年7月2日，故在此后，韩枫无权再要求万达公司支付劳动报酬。在韩枫、万达公司不存在劳动合同关系的前提下，韩枫主张经济补偿金，于法无据，对韩枫的诉讼请求不予支持。判决：驳回韩枫韩枫的诉讼请求。案件受理费人民币10元（韩枫已预交），由韩枫承担。
判后，韩枫不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第522号判决，要求万达公司支付工资55，430.12元、经济赔偿金4，193.40元。诉讼费用由万达公司承担。理由：韩枫与万达公司曾因2012年7月2日，万达公司口头通知韩枫无故解除劳动关系一案，经哈尔滨市香坊区人民法院及哈尔滨市中级人民法院判决万达公司此行为属违法行为。双方于2013年12月9日签署解除劳动关系协议。韩枫在2013年12月9日前仍是万达公司员工，依照国家相关法律规定万达公司应支付工资55430.12元、经济赔偿赔偿金4193.4元.
被上诉人万达公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予以维持。韩枫从2012年7月2日开始与万达公司公司已不存在劳动关系，韩枫请求支付工资及经济赔偿金无事实依据。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本案争议焦点系万达公司与韩枫解除劳动关系的时间问题。
本院认为，根据韩枫与万达公司劳动争议纠纷另案生效判决确认双方已于2012年7月2日劳动关系终止，同时确认万达公司违法解除劳动合同，并判令万达公司给付韩枫违法解除劳动合同赔偿金30，752.26元。韩枫于2012年7月2日之后再没有在万达公司工作，且于2013年12月9日已收到该笔赔偿款项。由此确定双方已于2012年7月2日实际解除了劳动关系。2013年12月9日的《企业职工解除劳动关系备案登记表》及《解除劳动合同协议书》只是劳动关系解除后，双方履行的后续手续，并不能以此时间确定双方实际解除劳动关系的日期。韩枫提出双方系于2013年12月9日解除劳动关系，要求万达公司支付工资55，430.12元、经济赔偿金4，193.40元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐晓娟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第127号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘炳耀，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工。因吸毒成瘾于2013年10月22日被陆丰市公安局处强制戒毒二年，并羁押于陆丰市看守所。因本案于2014年1月7日被执行逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第87号起诉书，指控被告人刘炳耀犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人刘炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘炳耀于2013年10月间，将向他人购买的冰毒除自己吸食外，多次在其位于陆丰市某某镇城西西门甘水井旁的房子容留并提供毒品给吸毒者李某弟、李某壬等人吸食。2013年10月21日晚，公安机关在某某镇城西西门甘水井旁的房子将被告人刘炳耀抓获归案，缴获疑似毒品2小袋及2小杯，计23.20克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品计23.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人刘炳耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘炳耀对公诉机关指控犯非法持有毒品罪没有异议。对指控犯容留他人吸毒罪提出异议，辩解其没有提供场地及毒品给他人吸食，毒品是他人自带的。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘炳耀于2013年10月间，向他人购买冰毒后除自己吸食外，多次在位于陆丰市某某镇城西西门甘水井旁的住房容留并提供毒品给吸毒人员李某弟、李某壬等人吸食。2013年10月21日23时许，公安机关在其住房将被告人刘炳耀抓获，现场缴获疑似毒品2小包及2小杯。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计23.20克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2013年10月21日23时许，陆丰市公安局刑警五中队在清查行动中抓获被告人刘炳耀，从其住屋查获冰毒23.2克。次日予以立案侦查。
2、陆丰市公安局搜查笔录，证实于2013年10月21日晚上23时许，公安机关依法对被告人的住处及人身进行搜查，查扣物品详见（扣押清单）。
3、陆丰市公安局扣押清单，扣押手机一部、疑似毒品2小袋（白色结晶状物，用白色透明封口袋包装）、疑似毒品1小杯（白色结晶状物，用白色塑料小杯盛装）、疑似毒品1小杯（白色结晶状物，用绿色莲花状塑料杯盛装）、刘炳耀居民身份证一张。
4、陆丰市公安局现场勘查平面（局部）图、现场照片，证实现场位于陆丰市某某镇城西区西门甘水井旁住处。经现场勘验，绘制现场图一张、拍照相片8张。
5、公安机关户籍证明，证实被告人刘炳耀出生日期等基本情况。
6、陆丰市公安局现场检测报告书，证实被告人刘炳耀经尿液现场检测结果呈“阳性”。
7、陆丰市公安局陆公强戒决字（2013）01161、01162号“强制隔离戒毒决定书”，决定对被告人刘炳耀、李某弟强制隔离戒毒二年。
8、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）765号“刑事化验检验报告”，鉴定意见：送检的1至3号检材净重计23.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、吸毒人员李某弟证言，我于2012年1月份开始吸冰毒，当时因吸毒成瘾被瀛南派出所抓获并送汕尾市公安局强制戒毒二年。2013年7月13日释放回家，8月份又开始复吸冰毒一次。2013年10月21日晚上9时许，我到朋友“阿耀”家里（某某镇某某管区）又和他吸食冰毒，冰毒是阿耀提供的，采用烫吸的方式，大约吸食1克冰毒。
10、被告人刘炳耀供述，我在今年8月初借用我胞姐刘某某位于某某镇城西西门甘水旁的房子居住，至今有二个月，每天都有在房子里吸食冰毒。昨晚我在房里吸食冰毒并提供冰毒给李某弟、李某壬吸食。李某壬吸食后先离开了，公安同志来查时，我和李某弟一起被抓获。在我房子茶几下查到一个黑色提袋，内有二小包冰毒，是用白色透明胶袋包装，查到一个绿色塑料的莲花状形杯，内有我吸剩后放在杯内的冰毒。还有一个白色塑料圆盒，盒内有我吸剩的冰毒。查到一个黑色苹果牌手机。冰毒是我在某某镇某某大酒店门口向一个开三轮车载客的人购买，当时以650元购买。
又称：我和李某弟是在戒毒所认识的，后来成为朋友。10多天前李某弟有二次来找我，我在房子里提供二次冰毒给他吸食。昨晚，我在房子吸食冰毒，李某弟来找我，我又提供一次冰毒给他吸食。一共提供三次冰毒，每次约0.5克给李某弟吸食。阿壬（李某壬）甲西镇某某村人，在戒毒所认识，10多天前也有二次来我房子找我，我提供二次冰毒给他吸食，昨天我在房子吸食冰毒时，李某壬来找我，我又提供冰毒给他吸食，一共三次，每次约0.5克。昨晚李某壬在我房子吸食冰毒后先离开。
并经对公安机关组织的一组相片12张进行辨认，指认6号相片为李某弟、19号相片为李某壬。
本院认为，被告人刘炳耀违反国家对毒品的管理法规，竟非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘炳耀明知他人吸食毒品，竟多次在其住处容留他人并提供毒品给他人吸食，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘炳耀提出没有容留并提供毒品给他人吸毒的辩解意见，经查，有吸毒人员李某弟的证言，证实被告人刘炳耀在其家中提供冰毒给他吸食的事实，被告人刘炳耀对其在房子内多次将冰毒提供给吸毒人员李某弟、李某壬吸食的经过也多次供认，足以认定。其提出的辩解意见不符合事实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炳耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 林 安
代理审判员 张丽涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘建清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1233号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）闵刑初字第938号刑事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告黄海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄海燕偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金8995.76元和利息1221.82元、滞纳金518.74元、消费手续费102元，合计10838.32元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄海燕申请，农行东侨支行于2014年2月14日同意为黄海燕办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××29）。双方约定，农行东侨支行为黄海燕提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄海燕到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄海燕使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，黄海燕尚欠农行东侨支行借款本金8995.76元、利息1221.82元、滞纳金518.74元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费102元，合计10838.32元。
黄海燕未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄海燕的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、黄海燕就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄海燕拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄海燕于2014年1月15日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄海燕发放贷记卡，卡号为62×××29。黄海燕开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用10838.32元（其中，本金为8995.76元，利息为1221.82元，滞纳金为518.74元，消费手续费为102元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄海燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄海燕发放贷记卡后，黄海燕未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄海燕偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海燕应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8995.76元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年8月2日,利息为1221.82元，滞纳金为518.74元，消费手续费为102元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民调确字第00095号
申请人郭晓翠，女，1993年2月5日出生，汉族，河北衡水市人，个体业主。
申请人湖北汇美时尚服饰有限公司。
法定代表人王新华，董事长。
本院于2013年12月2日受理了申请人郭晓翠、湖北汇美时尚服饰有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张旭妍审查此案，现已审查完毕。
申请人郭晓翠、湖北汇美时尚服饰有限公司因解除合同纠纷，于2013年5月9日经武汉市东西湖区消费者协会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除湖北汇美时尚服饰有限公司与郭晓翠签订的《经营合同》；
二、湖北汇美时尚服饰有限公司赔偿郭晓翠人民币8,800元；
三、双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张旭妍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 芬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初26号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人葛维一，男，汉族，1967年5月1日生，无业。1989年6月，被告人葛维一曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年7月，曾因盗窃被判处劳动教养一年；2003年3月，曾因犯盗窃被劳动教养一年；2004年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年，曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；2011年3月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年8月13日刑满释放。2015年11月17日，被告人葛维一因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人葛维一犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人葛维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月17日上午7时许，被告人葛维一在南京市玄武区仙鹤门地铁站1号停车场，采用撬锁的手段窃得被害人邢某停放在此处的爱马牌电动车一辆（价值人民币1406元）。公诉机关认为，被告人葛维一的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人葛维一对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年11月17日上午7时许，被告人葛维一在南京市玄武区仙鹤门地铁站1号停车场，采用投锁的手段窃得被害人邢某停放在此处的爱马牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1406元。后被告人葛维一将窃得的电动车骑至南京市仙林大道栖霞区与玄武区交叉路口的桥洞下时被民警抓获。归案后，被告人葛维一如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电动车已由公安机关发还给被害人。
以上事实有刑事判决书、扣押清单、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、刑事摄影照片等书证；被害人邢某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人葛维一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛维一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人葛维一归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛维一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被查扣作案工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 章颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第345号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。
审判员 朱长元
二〇一五年十二月二十三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，住邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4316号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人谭某与被害人宋某因在同一工厂工作，二人在深圳市宝安区xx街道新和社区xx工业区xx电子厂旁的宿舍合租了207房。当日22时许，宋某将其一台苹果6plus手机放在手提包内并置于枕头边后休息。次日早晨，被告人谭某趁被害人冲凉之机，将被害人的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被害人宋某被盗的苹果6plus手机价值人民币5，690元。另查明，涉案赃物苹果6plus手机壹部已发还被害人宋某。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人因一时贪念犯下罪行，且涉案财物已发还被害人，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00075号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月10日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月27日由沁阳市公安局取保候审（共羁押16天）。经本院决定，于2015年4月21日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时50分许，被告人王某甲无证驾驶归其所有的无号牌二轮摩托车沿沁阳市Y004线由南向北行驶时，与前方同向行人陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经认定：被告人王某甲承担此事故的全部责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某甲血样中乙醇含量为：81mg／100ml。
另查明：1、被告人王某甲在案发后积极抢救伤者，并主动到公安机关如实供述自己的罪行；2、被告人王某甲的亲属与被害人陈某某的亲属于2014年6月19日达成协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失共计130000元（已实际履行70000元），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、身份证、驾驶人信息查询单、诊断证明书、出院证、死亡证明书、现场勘查笔录、现场草图及照片、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、到案证明、协议书、谅解书、收据、证人郑某某、张某某证言、高某某、张某某、王某甲、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属已代其赔偿被害人亲属的大部分经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲无证且醉酒驾驶无号牌机动车，引发交通事故，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 静
1
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法执字第33-15号
申请执行人：佛山市泓富船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方枝文，该公司总经理。
委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市瑞丰燃石化料有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：钟卓华，该公司董事长。
委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，广东汇联律师事务所律师。
申请执行人佛山市泓富船务有限公司与被执行人佛山市瑞丰燃石化料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）广海法初字第512号民事调解书已生效。因被执行人逾期不履行该调解书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法分别向双方当事人发出申请执行复函和执行通知书，并就被执行人的银行存款及工商、房地产和车辆登记情况等进行了全面的调查。因未发现被执行人在现阶段有可供执行的财产，申请执行人于2014年5月4日向本院表示，同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行系其真实的意思表示。该意思表示符合实际情况，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第33号案的本次执行。在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年五月四日
书记员 张子豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1092号
原告王利民，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告唐立新，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告张伟，市民，住围场满族蒙古族自治县。
以上二被告的委托代理人刘敬（系张伟妻子），女，1982年12月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
被告万金成，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告王利民与被告唐立新、张伟、万金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员初琦、人民陪审员马艳慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人赵金玉，被告唐立新、张伟共同的委托代理人刘敬到庭参加诉讼，被告万金成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民诉称，2013年2月7日，被告张伟在原告处借款人民币4万元，由被告唐立新、万金成为其担保，当时没有约定还款期限，借款后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张伟出具的借据一张，证明被告张伟借款4万元及被告唐立新、万金成担保的事实。
被告唐立新、张伟辩称，承认借款40000.00元的事实，但当时借的钱是苏建忠的，利息一共打了七个月的，按3分钱，每月1200.00元，没有收条。我承认偿还，但是我现在偿还不起。
被告张伟未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告张伟向原告借款人民币4万元，由被告唐立新、万金成为其担保，被告张伟给原告出具借据一张，被告唐立新、万金成在该借据担保人处签了字，当时没有约定还款期限。借款后被告一直未偿还。原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张伟向原告王利民借款，有证据证实，被告张伟应承担偿还借款的民事责任，被告唐立新、万金成在欠条上作为保证人进行签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证担保的民事责任。原告王利民作为欠条持有人，向被告主张权利符合法律的规定，被告张伟、唐立新主张的没向原告王利民借款的抗辩理由，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条的规定，判决如下：
被告张伟偿还原告王利民借款本金40000.00元。被告唐立新、万金成承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 初 琦
人民陪审员 马艳慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1043号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张亚林，男，1962年1月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）825号起诉书，指控被告人张亚林犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日11时许，被告人张亚林在沈阳市铁西区，以700元人民币的价格卖给韩某某冰毒0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张亚林在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人韩某某证言、被告人张亚林身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、毒品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、扣押清单、被告人张亚林供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张亚林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亚林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人张亚林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人张亚林能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第934号
罪犯赵建华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人赵建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2007年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯赵建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变，刑期至2019年12月8日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分98.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路****号。
负责人：丁福昌，行长。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：丁成，该行工作人员。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县周家镇太平村。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：山东耀铸新材料有限公司。住所地：莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼****室。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：任道江。
被告：张莉。
五被告共同委托代理人：毛煜磊。
被告：山东清源集团有限公司。住所地：临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨效东、丁成，被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉的共同委托代理人毛煜磊，被告山东清源集团有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告1签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款2000万元，借款期限自2015年2月16日至同年8月14日。同日，原告与被告2、3、4、5、6分别签订保证合同或最高额保证合同，为上述借款提供连带保证责任。原告如约放款后，被告1未按期还款。为此，诉至法院要求判令：被告1偿还原告借款本金2000万元、截至2015年5月11日的利息193019.31元及至实际清偿之日止的利息和罚息（按中国人民银行有关规定计收）；被告2、3、4、5、6对上述第1项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等由各被告负担。
被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉均辩称，欠款属实，同意调解。
被告山东清源集团有限公司辩称，担保属实，但担保没有股东会决议，违反公司法规定，我方认为无效。
经审理查明，2015年2月16日，被告山东耀昌集团有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行签订借款合同，约定其向原告借款人民币2000万元；借款期限自2015年2月16日至2015年8月14日止；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。被告山东耀铄进出口贸易有限公司与原告签订保证合同，被告山东耀铸新材料有限公司、任道江及张莉、山东清源集团有限公司分别与原告签订最高额保证合同，约定上述五被告对被告山东耀昌集团有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后二年止；保证担保范围包括主债权、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；最高额保证合同还约定本合同项下的被担保主债权为债权人在2015年2月16日至2016年2月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3400万元为限。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，借款凭证约定的借款执行利率为7.28%。借款到期后，被告山东耀昌集团有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月11日欠原告借款本金2000万元、利息193019.31元未付。被告山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理。
在诉讼中，原告提供了被告山东清源集团有限公司为本案借款提供担保的股东会决议。被告山东清源集团有限公司质证对真实性无异议，但认为该决议中载明其担保的主债权敞口额度为3000万元，故对于超出部分不承担保证责任。其他被告质证无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、股东会决议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、最高额保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东耀昌集团有限公司应按合同约定偿还原告借款本金、利息。被告山东耀铄进出口贸易有限公司、山东耀铸新材料有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带保证责任。被告山东清源集团有限公司为涉案借款提供担保已经过该公司股东会决议，但该决议中有关担保主债权额度的内容不能对抗第三人，其应以最高额保证合同的约定为准。被告山东清源集团有限公司的相关辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金2000万元、利息193019.31元（计算至2015年5月11日）及至实际清偿之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定计收）；
二、被告山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143015元及保全费5000元，由被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张金红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第441号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人隋某，男。2010年10月12日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局强制戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉(2015)317号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月下旬某日，被告人隋某在大连市某区25号1-1303其住处内，容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月1日18时许，被告人隋某在大连市某区25号1-1303其住处内，容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人隋某具有受过行政处罚的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人隋某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议并向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年六月四日
书记员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第441号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人隋某，男。2010年10月12日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局强制戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月下旬某日，被告人隋某在大连市某区某号某其住处内，容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月1日18时许，被告人隋某在大连市某区某号某其住处内，容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人隋某具有受过行政处罚的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人隋某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议并向本院预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一五年六月四日书记员  刘 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初931号
原告无锡市全胜机械厂，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村安全村东侧，（组织机构代码：73707359-7）。
法定代表人蒋泉生，该厂厂长。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡市全胜机械厂(以下简称全胜机械厂)与被告沈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全胜机械厂的委托代理人费凌云到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全胜机械厂诉称事实：
1、主债务情况：全胜机械厂与沈国庆发生业务往来，由沈国庆向全胜机械厂购买相关货物。2014年6月5日，沈国庆向全胜机械厂出具还款计划协议1份，确认欠全胜机械厂货款76600元，并承诺从2014年7月起每月支付1万元货款，至2015年1月底前结清。嗣后，沈国庆未按约还款。
请求法院判决：
1、沈国庆向全胜机械厂支付货款76600元。
2、诉讼费由沈国庆承担。
被告沈国庆未到庭答辩。
本院认为：原告全胜机械厂诉称事实有还款计划协议、送货单在卷证实，被告沈国庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国庆应于本判决发生法律效力之日起3日内向全胜机械厂支付货款76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1715元、公告费600元，合计2315元（已由全胜机械厂预交），由沈国庆负担。沈国庆于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付全胜机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 朱龙喜
人民陪审员 李秋裕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1367号
原告杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。
被告高新民，男，1954年2月7日出生，汉族，住济阳县。
被告杜传兴，男，1956年7月7日出生，汉族，住济阳县。
原告杨兆正与被告高新民、杜传兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆正、被告高新民到庭参加了诉讼，被告杜传兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告高新民约杜传兴前来向我借款20000元，写有借条和永久性担保书，经多次催要，二被告以种种客观理由拒不还款。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及银行贷款利率的4倍利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高新民辩称：对原告起诉无异议，希望能分期还款。
被告杜传兴未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告高新民向原告杨兆正借到现金20000元，约定利率为银行同期贷款利率的4倍。由被告杜传兴提供连带责任担保。该款经原告催要，被告至今未付。
诉讼中，原告明示对利息的诉讼请求为自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、担保书以及原、被告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨兆正与被告高新民、杜传兴之间的借贷担保行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案借款经原告催要，被告高新民至今未履行给付义务，被告杜传兴至今亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杨兆正要求被告高新民、杜传兴给付借款本金20000元及银行同期贷款利率的4倍利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新民于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆正借款20000元（自2013年8月9日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告杜传兴对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高新民、杜传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年十一月三日
书记员 张燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第307号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李成华，女，1966年9月12日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人李成华商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1017号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人李成华签订的《商品房预售合同》约定李成华购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第938号
申请执行人肖某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人肖某与被执行人杨某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2010年7月26日审结。该案（2010）惠民初字第614号民事判决书惠民县人民法院已于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)惠民初字第614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1830号
申请执行人：阮立考，男，1964年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：毛伟玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林宏快，男，1973年7月6日出生，汉族，住平阳县。
浙江省瑞安市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初247号民事判决书，委托本院执行申请执行人阮立考与被执行人毛伟玲、林宏快买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安等部门、金融机构及村民委员会调查取证，未查到被执行人毛伟玲、林宏快有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人毛伟玲、林宏快尚欠申请执行人阮立考货款29000元及利息损失；应承担案件受理费262元、申请执行费335元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人阮立考发现被执行人毛伟玲、林宏快有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1830号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保783号
申请人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，住：齐河县。
法定代表人：牟淑扬，职务：总经理。
被申请人：焦尤磊，男，住齐河县。
申请人齐河县城市家源房地产经纪有限公司与被申请人焦尤磊居间合同纠纷一案，申请人齐河县城市家源房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，请求：冻结被申请人焦尤磊的银行存款，查封房产一套，保全价值为28000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人焦尤磊的银行存款，查封房产一套，保全价值为28000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱冈祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1451号
原告郭善明，农民。
被告曾光能。
原告郭善明诉被告曾光能民间借贷纠纷一案，原告郭善明于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金65000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率12‰计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，被告曾光能向原告郭善明借款65000元，约定按月利率12‰计算，款于2014年8月20日前还清。该借款到期后，被告只支付了2013年11月20日前的利息，借款本金及其他利息均未支付。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光能于本判决生效之日起十日内归还原告郭善明借款65000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1425元，由被告曾光能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江彩君
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第333号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，个体司机，住邢台市。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人赵希田，系河北鑫旺律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，个体司机，住邢台市。因本案，2013年5月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张莎莎、郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，住邢台市。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人匡蕊，系河北领航律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，个体司机，住邢台市。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人郭保全，系河北盛润律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，个体司机，住邢台市。因本案，2013年5月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王帅，系邢台市法律援助中心律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第230号起诉书指控被告人孙某某、李某甲、牛某某、宋某某、刘某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人赵希田，被告人李某甲及其辩护人张莎莎、郝培懿，被告人牛某某及其辩护人匡蕊，被告人宋某某及其辩护人郭保全，被告人刘某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日21时15分许，被告人孙某某、李某甲、牛某某、宋某某、刘某某在邢台市桥东区车站南街租乘李某乙的出租车时发生争执，后五被告人对李某乙进行殴打。李某乙回家后被家属送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定李某乙死于冠状动脉硬化性心脏病（外伤疼痛刺激、精神紧张、情绪激动可为诱因）。
案发后被告人刘某某于2013年5月30日主动到公安机关投案。
刑事附带民事部分经公诉机关调解，双方达成一致意见，由五被告人共同一次性赔偿被害人李某乙亲属各项经济损失共计450000元。且已履行。
上述事实，被告人孙某某、李某甲、牛某某、宋某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，并有李某丙、陈某某的陈述，证人的证言，现场勘验笔录，通话清单，出租车发票，法医损伤检验鉴定书，抓获证明，证明，光盘六张，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某甲、牛某某、宋某某、刘某某因琐事与被害人发生争执并殴打被害人，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，以致发生了被害人死亡的后果，其行为均已构成过失致人死亡罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于五被告人均自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人孙某某、李某甲、牛某某、宋某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人牛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王英其
审判员 曹永平
审判员 魏 茜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2849号
原告崔某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人徐＊，北京＊＊（青岛）律师事务所律师。
被告薛某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人薛＊乙（被告薛某甲之女），女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告薛某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告江某（曾用名江＊），＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人江＊乙（被告江某之父），＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告崔某为与被告薛某甲、薛某乙、江某继承纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人徐＊、被告薛某甲及其委托代理人薛＊乙、被告江某的委托代理人江＊乙到庭参加诉讼。被告薛某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与薛＊丁系夫妻关系，共育有三个子女，分别是子薛某甲、薛某乙和已故的女儿薛＊戊。薛＊丁于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡，薛＊戊于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，江＊系薛＊戊之子。原告与薛＊丁在婚姻关系存续期间，通过房改政策购买了位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋××处，建筑面积＊＊＊平方米。现薛＊丁已经去世，原告崔某年事已高、体弱多病，已住进养老院生活。为妥善安排身后事宜，原告曾协商被告公证房产继承事宜，但有的被告××直未予同意。故为维护合法权益，原告只有诉诸法律，请求依法判令：××、依法继承位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛某甲、江某辩称，同意原告诉讼请求，要求按诉争房屋的市场价格继承。
被告薛某乙未作答辩。
经本院开庭审理查明：
××、被继承人与继承人情况
被继承人薛＊丁于＊＊＊＊年＊＊月＊日去世。被继承人薛＊丁与原告崔某系夫妻关系，双方共生育三个子女，即长子薛某甲、次子薛某乙、女儿薛＊戊。其中薛＊戊于＊＊＊＊年＊月＊日去世，留有××子江某。原告崔某、被告薛某甲、江某均称被继承人的父母均先于被继承人死亡。
上述事实，有原告崔某提供的死亡证明两份、派出所证明三份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、被继承人的遗产情况
位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米），产权登记在被继承人薛＊丁名下，系被继承人薛＊丁与原告崔某的夫妻共同财产。
上述事实，有原告崔某提供的房地产权证××份、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书××份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
关于该房屋的继承分割，被告薛某乙向本院邮寄其亲笔签名并经中国驻洛杉矶总领事馆认证的《意见书》××份。在该《意见书》中，被告薛某乙称其同意房屋归原告崔某所有，要求原告崔某按市价对其所应得的继承份额给付房屋补偿款（按＊＊＊＊＊元／平方米为拆迁房市价，如低于该价，要求经法院及有关专业部门按拆迁房市价估价为准）。原告崔某、被告薛某甲、江某对该《意见书》的真实性无异议，但称对被告薛某乙所称涉案房屋＊.＊万每平米的市价有异议，该价格过高。
因原、被告对该房屋的市场价值未能达成××致意见，经原告崔某申请，本院依法委托青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对该房屋的市场价值进行了评估，评估结论为：该房屋于估价时点＊＊＊＊年＊月＊＊日的市场价值为＊＊＊＊＊＊元。原告崔某为此支付评估费＊＊＊＊元。原告崔某、被告薛某甲、江某对评估报告均无异议，被告薛某乙未到庭发表质证意见。关于该房屋的分割方式，原告崔某主张房屋所有权，称愿给付其他继承人房屋补偿，被告薛某甲、薛某乙和江某均主张房屋补偿，同意该房屋归原告崔某所有。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第××顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第××顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第××顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人××般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的××半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案诉争房屋系被继承人薛＊丁与原告崔某的夫妻共同财产。被继承人薛＊丁去世后，该房屋的××半应为原告崔某所有，另××半为被继承人薛＊丁的遗产，由其继承人薛某甲、薛某乙和薛＊戊继承，其中薛＊戊先于被继承人死亡，其应继承的遗产份额则由其子江某代位继承。关于诉争房屋分割的具体方式，因原、被告均同意房屋归原告崔某所有，由原告崔某给付其他继承人房屋补偿，故本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十××条、第十五条、第二十六条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归原告崔某所有；
二、原告崔某于本判决生效之日起十日内给付被告薛某甲、薛某乙、江某房屋补偿款各＊＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊＊元，评估费＊＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元，由原告崔某负担＊＊＊＊元，被告薛某甲、薛某乙、江某各负担＊＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2849号原告：王娇。被告：贾庆利。委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。原告王娇与被告贾庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇，被告贾庆利及委托代理人潘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娇诉称，2010年10月31日被告向原告借款6万元，并出具了收条，后被告又向原告借款1.4万元，原告将钱款给付被告后原告因事需资金，故找到被告要求被告偿还借款，被告总是答应尽快偿还，但一直未能返还借款。2014年原告因车祸治疗被告偿还1.2万元，并出具了欠条一份，承诺自2014年2月26日起50天内还清，但被告一直未与偿还剩余借款，现原告要求被告偿还借款4.8万元并承担诉讼费。被告贾庆利辩称，2010年10月31日所收原告的6万元系原告自愿拖人办事在开滦总医院转为合同制员工支付的费用。被告收到该款后，次日即转交给了为原告办理转为合同制员工的承办人杨XX5万元。被告只是原告托人办事的中间人，非借用原告款项并赖帐不还的债人。几年来，被告为妥善处理此事，除将自己所留的款项返还给原告外，又约原告与杨XX面谈，但原告与杨XX各执己见，未能和解。并有录音为证。原告起诉请求被告偿还借款与事实不符。且给付借款利息7920元，无事实和法律依据，人民法院依法不应支持。本案实际持有和支配原告诉请给付款项的人，是为原告办理其个人事的杨XX，为依法公平公正地解决本案纠纷，应将杨XX列为第三人以利公平公正的解决办案纠纷。经审理查明，原告于2010年10月31日委托被告安排工作，原告给付被告人民币6万元，被告为其书写了收条。原告于2014年因车祸用钱，被告退还1.2万元。被告于2014年2月26日向原告出具内容为“我（贾庆利）于2010年10月30日收到王娇陆万元整，王娇因车祸于2013.11.2入住工人医院，（贾庆利）在王娇住院期间先还付壹万贰仟元整，剩余肆万捌仟元整，定于2014年2月26日起50天内还清。”的欠条一张。被告庭审时辩称，原告给付我委托安排工作的钱我已经给付了案外人，我未实际占有。原被告庭审时认可就本案争议的款项2013年曾与案外人三方协商未成。原告庭审时对主张的利息予以放弃。上述事实有欠条、双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告委托被告通过他人给其安排工作，被告收原告费用后，原告向被告追偿，被告于2014年2月26日为原告书写欠条，同意剩余款项由自己偿还，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，被告应按欠条约定的内容履行自己应负的义务，原告要求被告给付4.8万元人民币的主张本院予以支持。被告要求将杨XX列为第三人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告贾庆利于本判决生效后十日内返还原告王娇人民币48000元。案件受理费人民币774元，由被告贾庆利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王金豪二〇一四年七月二十三日书记员  王 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初420号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告应立花，女，邵武市和平镇村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告应立花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00169号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人韩朝伟，男，1973年5月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2005年、2007年因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年4月因犯贩卖毒品罪，被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年1月23日被该局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人韩朝伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人韩朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日，被告人韩朝伟在本区中山路电影院对面公路边，以50元价格将1小袋海洛因卖给李某。
同月12日，被告人韩朝伟在本区南门彩虹桥头以200元的价格将1小袋海洛因卖给李某。
次日，被告人韩朝伟又在南门附近一巷子内以200元的价格将4小袋海洛因卖给李某，交易结束后，二人被民警抓获。民警从韩朝伟处查获手机1部，海洛因3小袋，毒资200元，从李某处查获海洛因毒品4小袋。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人韩朝伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人韩朝伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月3日下午，被告人韩朝伟在重庆市綦江区中山路电影院对面公路边，以50元的价格将1小袋重0.05克的海洛因疑似物贩卖给李某。交易完成后，公安民警将李某抓获，从其身上查获了在被告人韩朝伟处购买的1袋海洛因。
2014年1月12日，被告人韩朝伟在重庆市綦江区彩虹桥头，以200元的价格将1袋海洛因贩卖给李某。
2014年1月13日，被告人韩朝伟在重庆市綦江区南门附近，以200元的价格将4小袋重0.16克的海洛因疑似物贩卖给李某。交易完成后，公安民警将被告人韩朝伟和李某抓获，从李某处查获并扣押其在被告人韩朝伟处购买的4小袋海洛因疑似物。从被告人韩朝伟处查获并扣押了3小袋重0.05克的海洛因疑似物、华为手机1部、贩毒所得200元。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验：从被告人韩朝伟和李某处查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实及量刑建议，被告人韩朝伟在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某等人的证言，辨认笔录、照片，当场提取笔录，扣押决定书、清单，当面称重、提取检材笔录，称重照片，搜查笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，明细话单，视频来源的情况说明，视听资料说明书，办案说明，移交物品清单，常住人口登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，以及被告人韩朝伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩朝伟违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而三次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关从被告人韩朝伟处查获的毒品数量依法应当认定为贩卖毒品的数量。被告人韩朝伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人韩朝伟曾因吸毒被公安机关劳动教养，具有劣迹，酌情从重处罚；被告人韩朝伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴。被告人韩朝伟被抓获当日应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人韩朝伟的刑期从2014年1月23日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克、华为手机1部予以没收，违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4378号
原告李某某，女，户籍所在地内蒙古包头市，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告街某某，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告街某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔繁哲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第312号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人虢某甲，无业。因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人虢某乙，扬中市中海酒业职工。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑三年，2005年10月30日刑满被释放。现因本案，于2014年9月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）305号书指控被告人虢某甲、虢某乙犯开设赌场罪，于2014年11月26本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人虢某甲、虢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月1日中午，被告人虢某甲、虢某乙以营利为目的，合伙在扬中市油坊镇六墩子村1046号施纪林家中开设赌场。当日15时许，被告人虢某甲、虢某乙纠集戴某、朱某、贾某、林某、陈某、姚某等人由高某开车接至赌场，赌场赌博式样为“用麻将斗牛，50元至400元一押”，被告人虢某甲从中抽头渔利共计人民币10400元。
案发后，被告人虢某乙于2014年9月12日主动至公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实；被告人虢某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虢某甲、虢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、李某、姚某、缪某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，照片，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，勘验检查笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虢某甲、虢某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人虢某甲、虢某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人虢某甲、虢某乙均起主要作用，均系主犯。被告人虢某乙曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人虢某乙自动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虢某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人虢某甲、虢某乙在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人虢某甲、虢某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人虢某甲、虢某乙违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十二月五日
书记员 王辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1465号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦亮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦亮名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1687号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第323号
原告：王志和。
被告：沈阳市和平区清清湖康乐园。
经营者：孙吉贤，任总经理。
委托代理人：李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告王志和诉被告沈阳市和平区清清湖康乐园劳动争议一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王志和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二○一四年月四月二十二日
书记员 侯欣颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4910号
原告：董爱民，个体工商户。
委托代理人：张久江。
被告：张文生，农民。
被告：张强，农民。
被告：董志刚，农民。
本院在审理原告董爱民与被告张文生、张强、董志刚合伙协议纠纷一案中，原告董爱民2014年11月17日向本院提出申请，将诉讼请求由要求被告偿还欠款本金及利息204075元变更为要求被告偿还欠款本金及利息114075元，并于2015年1月23日以原、被告已达成和解协议且被告已偿还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱民撤回起诉。
本案案件受理费2580元减半收取1290元、保全费750元，合计2040元，由原告董爱民负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，侗族，住湖南省绥宁县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月11日被羁押，2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4992号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日21时30分许，购毒人员谢某某电话联系被告人何某，欲从何某处购买人民币200元毒品，双方约定在深圳市龙华新区观澜办事处新田福楼村公交站（以下简称“福楼村公交站”）进行毒品交易。同日22时30分许，何某携带毒品来到福楼村公交站与谢某某见面，将一小包用透明塑胶袋包装的毒品交给谢某某，并收取谢某某支付的毒资人民币200元。交易完成后，何某在走进福楼村公交站附近一家棋牌室被民警抓获。民警从何某身上缴获毒资人民币200元，从谢某某身上缴获毒品1包。经鉴定，涉案毒品1包，重0.53克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月11日起至2015年2月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第853号
原告王某甲，农民。
原告尚某，农民。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、尚某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲、尚某撤回起诉处理。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由原告王某甲、尚某负担。
审判员 冯燕霞
二〇一三年六月二十五日
书记员 郭雪峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第385号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人原玉宗，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）816号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原玉宗自2014年9月7日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村基本农田1720.31平方米（2.58亩）建晒谷场、农机仓库和粮库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年11月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）816号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇西杜家村村民原玉宗自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1720.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟陆佰零玖元整（¥51609元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。请求人民法院依法对行政处罚决定审查裁定准予强制执行。
被执行人辩称，我是种地大户，种了180多亩地，我还有农民专业合作社分支机构的营业执照，到了收粮季节粮食没地方放，还有四个大型收割机也没地方放。因儿子出车祸花了好几十万，我现在也没有能力缴纳罚款。
本院认为，被执行人不经批准占地建设的行为虽违法，但国家出台有关于对集约式经营农场的用地政策。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定违背了行政执法目的，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）816号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王永敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋珍妮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第190号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：昝大勇，旺苍县农村信用合作联社木门信用社主任。
被告：李贵荣，男，汉族，生于1975年5月22日，四川省旺苍县人。
被告：肖丽萍，女，汉族，生于1977年3月27日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告李贵荣、肖丽萍金融借贷纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院书面申请，撤回对被告李贵荣、肖丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告李贵荣、肖丽萍的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一五年一月八日
书记员 张红彬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终3号
上诉人（原审原告）孙立芳。
委托代理人刘文忠，岳阳湖尚小区业主委员会负责人。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道房产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
委托代理人郑玉荣，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）岳阳华宇置业有限公司，住所地湖南省岳阳市求索西路438号（良万居委会）。
法定代表人吴年春，该公司经理。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人孙立芳因撤销房产颁证行为一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘文忠、张小林，被上诉人岳阳市房地产管理局的委托代理人郑玉荣，被上诉人岳阳华宇置业有限公司的委托代理人黎敏波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙立芳是岳阳湖尚小区的业主，居住房号B-1307。2014年7月30日，原告与第三人岳阳华宇置业有限公司签订了《湖尚B、C栋地下车位使用权转让合同》，合同约定：“原告受让第三人位于湖尚小区B、C栋P-35号地下车位使用权，数量一个，受让总价款为人民币11万元整。原告所受让车位只有使用权，使用权期限自交付之日起至2064年10月11日止”。2012年11月8日，被告岳阳市房地产管理局依据第三人提供的组织机构代码证、工程竣工验收备案表、建设工程规划许可证、营业执照、土地使用权证、法人身份证、白蚁防治证等一系列合法有效的证明文件，依照有关法律法规，对湖尚B、C栋地下车位设定房号-101号，为第三人发放了所有权证号为315895的房屋所有权证。2015年4月27日，原告从被告处查询得知后认为被告为架空层车位发放房屋所有权证的行为侵害了原告方各位业主的利益。因此，2015年6月24日原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告撤销房屋权利人第三人所有权证第315895号、房号为-101号的房屋所有权证书。
原审法院认为，原、被告的争议焦点是被告对湖尚B、C栋地下车位设定房号-101号，向第三人发放所有权证号为315895的房屋所有权证的行是否应当被撤销。从本案来看，第三人投资建设的湖尚小区，其负一层工程建设取得了规划、国土、人防等部门的认可，为合法建筑。第三人在负一层立项设计时并未将地下车位的面积纳入业主购买房屋的公共建筑分摊面积中，也未将其分摊到业主各自购房建筑面积中。从规划设计资料来看，地下车库所占面积为除去公共场所、公用设施、物业服务用房等属于业主共有部分之外的负一层剩余面积，其具体位置和权利范围在房产许可登记中得到了标示和体现，因此，第三人房屋初始登记符合客观实际情况。湖尚B、C栋地下车位不属于占用业主共有道路或者其他场所用于停放汽车的车位，不为法律规定的业主所有，不影响被告向第三人颁证的行为。第三人在向被告申请初始登记时提供了完备的初始登记资料，且被告尽到了谨慎审查义务，程序和实体合法，被告依法履行行政职能并无不当。原告所称的表面为转让使用权实际为车位买卖的意见属于民事争议，不属于行政争议的范畴，应通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙立芳要求被告岳阳市房地产管理局撤销房屋权利人第三人岳阳华宇置业有限公司所有权证号为315895、房号为-101的房屋所有权证书的诉讼请求。
上诉人孙立芳上诉认为，第三人提供的土地使用权证号是岳楼（2008）地40805001号，该证是湖尚小区的土地使用（总）证（使用面积4980平方米），没有提供-101房产的国土分证。上诉人与第三人已经达成了表面为转让使用权实际为车位买卖的协议，车位所有权应当归上诉人所有。即使-101房可以办理房产证，也应当由买了车位的各位业主共有，而不是本案第三人，故岳阳市房地产管理局并未尽到审慎注意义务。小区人防工程地下停车位产权应属国家所有或业主所有，而不是归开发商所有，特别是本案车位使用权已经转让给各位业主，开发商也就无权管理及收益。地下人防车位的收益权在房屋销售给业主后，应依法归小区全体业主所有。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人岳阳市房地产管理局及岳阳华宇置业有限公司均认为一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十条的相关规定，对有固定界限、可以独立使用、有明确、唯一编号的地下车库，并且权利关系明确的，房屋登记机构可以为权利人办理登记。岳阳华宇置业有限公司向岳阳市房地产管理局提出房屋登记申请时，提交了符合房屋权属登记条件的相关材料，岳阳市房地产管理局按照法定程序对岳阳华宇置业有限公司提交的相关材料进行审核，已尽到了法定审查义务，故岳阳市房地产管理局向岳阳华宇置业有限公司颁发房屋权属证书的行为符合相关法律、法规的规定和程序。上诉人提出的其与岳阳华宇置业有限公司签订的《湖尚B、C栋地下车位使用权转让合同》属名为转让使用权，实为买卖关系的意见，不属于行政审判审理的范围，应通过其他途径解决。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙立芳的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 傅美容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;