广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第45号
原告阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：刘宁健，总经理。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
被告德力西集团柳州电气有限公司。
法定代表人：郑学华，总经理。
被告郑学华，男。
被告黄晓丹，女。
被告柳州市晟汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓丹，总经理。
被告三、四的共同委托代理人郑学华，系本案被告之一。
原告阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司（以下简称碧玉公司）诉被告郑学华、黄晓丹、德力西集团柳州电气有限公司（以下简称德力西公司）、柳州市晟汇房地产开发有限公司（以下简称晟汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告碧玉公司的委托代理人杨建军、被告郑学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧玉公司诉称，2013年10月8日，原告与被告一、二、三签订《协议书》，由原告借款人民币8000万元给被告一、二、三。借款期限二个月，自2013年10月8日至2013年12月9日止。被告一、二、三在2013年10月11日前归还原告借款人民币2000万元；2013年10月31日前归还原告借款人民币2000万元；2013年12月9日前归还原告借款人民币4000万元。被告二、三以柳州市市晟汇房地产开发有限公司（被告四）100％的股权为借款质押。双方约定在借款期间被告一、二、三应支付人民币2000万元的利润给原告。但若超过借款期限归还借款的，被告一、二、三应承担应还款金额每月2％比例的逾期还款利息，逾期期限超过一个月的，还应支付200万元的违约金。
2013年10月17日原告与被告一、二、三双方签订补充协议，双方同意不再使用被告四的股权作为质押，被告一将被告四的全部资料交由原告掌握。2013年12月27日被告四出具承诺书，愿意用其公司所有财产为本合同的全部借款提供保证担保。2013年9月24日原告分两笔电汇8000万元至被告二的账户。被告一、二、三在2013年11月1日前归还了借款5310万元，剩余借款2690万元至今未归还。原告多次催讨，被告一、二、三一再以各种理由推脱，被告四也未能承担连带担保责任。由于未能归还的金额巨大，原告的合法利益受到严重损害。
依据我国《民法通则》第108条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告一、二、三共同归还借款人民币2690万元及其利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
2、被告四对上述借款及利息承担连带清偿的保证责任。
3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、《协议书》1份（原件），证明原被告之间存在借款8000万元人民币的法律关系以及借款期限、还款期限、利息及违约责任等内容。
2、补充协议1份（原件），证明原被告双方就借款事宜达成补充协议，由原告保管被告部分财务直至还清借款。
3、承诺书1份（原件），证明晟汇公司以其公司资产为《协议书》中的借款提供担保，也有被告的签字。
4、电汇凭证1份（原件），证明原告在2013年9月22日、9月24日已将共计8000万元给付被告一、二、三。
5、原告《企业法人营业执照》1份（复印件），证明原告具备诉讼主体资格。
6、被告一企业法人营业执照及章程1份（复印件），证明被告一的诉讼主体资格及股东情况。
7、被告四的章程1份（复印件），证明被告四的诉讼主体资格及股东情况。
8、当庭提交广西农村信用社结算业务凭证（原件），证明被告已还款3860万元。
四被告共同辩称，诉讼请求中的德力西集团柳州电器有限公司不是德力西集团柳州电气有限公司，主体不符，德力西集团柳州电器有限公司没有向原告借过钱。2013年10月8日的协议原告没有履行借款的义务，原告在2013年9月22日、9月24日是借了我本人共计8000万，黄晓丹没有借过原告的钱。由于借款协议不成立，被告晟汇公司也不用承担担保责任。
四被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。本院对原告提供的证据予以采纳。对证据的证明目的予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月22日、2013年9月24日原告通过广西阳朔农村合作银行向被告郑学华电汇了8000万、1000万元两笔款项。2013年10月8日原告（甲方）与被告郑学华、黄晓丹、德力西公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定：2013年9月22日，乙方与晟汇房公司股东签订《股权转让协议》，由乙方以人民币8000万元的价格受让晟汇公司原股东的100%股权。因资金周转困难，乙方需向甲方筹借资金。1、甲方同意向乙方出借人民币8000万元，作为乙方支付给晟汇公司原股东的股权转让金。2、借款期限为二个月，自2013年10月8日至2013年12月9日止。3、乙方同意在2013年10月11日归还甲方借款2000万元、2013年10月31日前归还甲方借款2000万元、2013年12月9日前归还甲方借款4000万元。4、乙方收到甲方出借的8000万元，并取得了受让的晟汇公司100%股权后，甲方协助配合乙方运用晟汇公司的资产对外进行融资，……乙方同意支付2000万元的利润给甲方。5、乙方在借款期间除支付本协议约定的利润给甲方外，不再承担借款期间的利息，但乙方超过借款期限归还甲方借款的，乙方应承担应还款金额每月2%比例的逾期还款利息，逾期期限超过一个月的还应支付200万元的违约金。若甲方不协助配合乙方对外进行融资，造成乙方逾期归还借款的，乙方不承担逾期还款责任。双方还就乙方对借款提供的担保等进行了约定。2013年10月17日，上述协议的甲、乙双方又签订了一份《补充协议》，约定：1、甲乙双方同意不再使用晟汇公司的股权为借款8000万元进行股权质押。2、为保证乙方按期归还借款，双方同意按以下条件执行。（包括乙方提供晟汇公司公章及财务专用章各一枚给甲方所派人员进行保管等五条约定）。3、本补充协议与《协议书》不相一致的，按本补充协议执行，本补充协议未涉及的条款仍按《协议书》执行。2013年12月27日，晟汇公司出具《承诺书》：晟汇公司愿意以本公司的所有财产为德力西公司、郑学华、黄晓丹向碧玉公司借贷的全部债务承担保证担保责任。被告黄晓丹、郑学华在承诺书上签字，晟汇公司在承诺书上盖章。原告认可三被告在2013年11月1日前已还款5310万元，剩余2690万元未予偿还。被告辩解称已偿还了5450万元的借款，尚欠2550万元未予偿还。
另查明，被告郑学华与被告黄晓丹系夫妻关系。郑学华系德力西公司的法定代表人。德力西公司的股东为郑学华和黄晓丹。晟汇公司原股东为吴祖斌、刘天尹，后公司章程修改股东为郑学华、黄晓丹、德力西公司。并在工商登记机关进行了变更登记。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告与郑学华、黄晓丹、德力西公司签订的《协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。被告郑学华辩解原告不具备金融借贷的资质，故《协议书》应当无效。但依照相关规定，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。根据查明的事实，原、被告之间的借款协议符合上述情形，故应当认定《协议书》有效。被告郑学华关于借款《协议书》无效的辩解，本院不予采信。被告郑学华辩解，《协议书》并未实际履行，是郑学华个人向原告借款8000万元。根据查明的事实，原告是在签订《协议书》之前将8000万元转给了被告郑学华。但郑学华当庭陈述的借款目的与《协议书》中约定的借款目的一致，借款数额一致。三被告在2013年10月17日又与原告就该《协议书》签订了一份《补充协议》。2013年12月27日黄晓丹、郑学华又作为晟汇公司的股东代表晟汇公司就三被告与原告的债务出具了《承诺书》，承担保证责任。如果《协议书》没有履行，三被告就没有必要在协议签订后又签订《补充协议》和《承诺书》。故本院认为原告提供的证据可以形成完整的证据链证实《协议书》中原告的付款义务已经完成，即在2013年9月22日、9月24日转给三被告8000万元。三被告应当共同偿还原告的借款。被告辩解，本院不予采信。原告自认被告已偿还借款5310万元，被告郑学华辩解已偿还5450万元。但原告对其辩解未提供证据予以证明，本院采信原告的自认。原告要求被告偿还剩余借款2690万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的支付。原、被告双方在《协议书》中约定“乙方（被告）在借款期间除支付本协议约定的利润给甲方（原告）外，不再承担借款期间的利息，但乙方超过借款期限归还甲方借款的，乙方应承担应还款金额每月2%比例的逾期还款利息”。被告没有举证证明按照该协议支付了原告《协议书》第五条约定的利润，且被告已逾还款期限归还原告借款，故被告应当按照双方的协议约定支付借款利息。但原告仅要求按照银行贷款利率的四倍，从2013年11月2日开始计算预期还款利息，本院予以支持。被告晟汇公司出具《承诺书》为被告对原告的全部借贷债务承担保证责任，《承诺书》中没有约定保证方式，依法晟汇公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求晟汇公司对被告的借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告德力西集团柳州电气有限公司、郑学华、黄晓丹共同偿还原告阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司借款人民币26900000元及逾期还款利息。（逾期还款利息，以26900000元为基数，从2013年11月2日起，按照同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告柳州市晟汇房地产开发有限公司对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
案件受理费181300元（原告已预交），由被告德力西集团柳州电气有限公司、郑学华、黄晓丹、柳州市晟汇房地产开发有限公司承担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。