福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第585号
原告王义营，男，1972年10月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇、陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
被告黄韶山，男，1968年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
第三人泉州劲斯服装有限公司（被告申请追加），住所地晋江市永和镇旦厝村西区89号。
法定代表人黄美兰，公司总经理。
原告王义营诉被告黄韶山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序进行审理，被告黄韶山分别于2014年5月9日、8月25日向本院提出管辖权异议及申请追加泉州劲斯服装有限公司（以下简称劲斯公司）为本案第三人，本院审理后依法作出驳回被告黄韶山管辖权异议的裁定，被告黄韶山不服提出上诉，后于2014年7月31日向泉州市中级人民法院撤回管辖权异议上诉，因案情复杂，本院于2014年8月28日裁定将本案转为普通程序进行审理并追加劲斯公司为本案第三人，本案于2014年10月29日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人陈伟鹏、叶茗发、第三人劲斯公司法定代表人黄美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需多次向原告经营的永利布行（没有办理工商营业执照）购买布料，2011年6月3日，原告与被告就双方的买卖业务款项进行结算，被告亲笔出具欠条交原告收执，确认结欠原告布款计人民币785000元。结欠后经原告催讨，被告仅偿还部分货款，至今仍有货款215000元未能偿还。被告未依约履行偿付货款的义务，已构成了违约，应依法承担支付货款及相应利息的法律责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币215000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告黄韶山辩称，1、答辩人与王义营并不存在买卖合同关系，本案的买卖合同双方是王义营与劲斯公司；2、黄韶山出具欠条的行为系履行劲斯公司职务行为，有相关证据可以证实，所以原告要求答辩人支付货款没有事实与法律依据；3、原告提供的货物有严重质量问题，造成第三人的严重损失。
第三人劲斯公司述称，本案是原告与我方之间的业务往来，原告送货是送给劲斯公司，原告提供的布料有质量问题，造成我方生产出来的成品给客户被退回，无法向客户收回货款，也给我方造成了严重经济损失。
根据双方的诉辩主张，双方争议较大，争议焦点为：1、本案讼争货物买卖主体是谁、被告黄韶山向原告出具结欠条的行为是个人行为还是履行第三人劲斯公司的职务行为；2、本案讼争货物是否存在质量问题、货款应当由谁承担支付。
原告王义营与被告黄韶山、第三人劲斯公司的观点同其起诉意见和答辩意见。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、身份证及证明各一份，证明原告主体适格及其经营永利布行是个人经营，没有办理工商登记的情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；
3、欠条一份，证明2011年6月3日被告与原告进行结算，被告确认结欠原告货款计人民币785000元，后被告陆续偿还部分款项（其中2011年7月份偿还10万元，2011年8月15日偿还10万元，2011年9月15日偿还10万元，2011年10月15日偿还20万元，2012年上半年偿还3万元，2012年下半年偿还3万元，2013年偿还1万元），至今仍然拖欠原告货款215000元，所以2013年6月份在欠条上备注欠款215000元的事实；
4、石狮市布料同业公会出具的证明一份，佐证证据1，证明原告的主体资格。
被告质证认为，证据1，身份证无异议，证明中显示永利布行的地址在石狮市庆莲桥邮电局边永利街10-12号，与我方送货单的地址一致；证据2，无异议；证据3，欠条及尚欠金额是被告出具的无异议，但是并不能证明是被告结欠原告货款的事实，还款的时间也与原告陈述的时间不一致，应当以我方提供的还款记录为准；
证据4，与证据1意见相同。
第三人劲斯公司质证认为，与被告的质证意见一致。
为了证明自己的主张，被告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、黄韶山的社保信息、居住证各一份以及证明两份，证明劲斯公司是依法存在的公司，黄韶山系该司的员工，公司的经营范围为生产及销售服装、帽子、袜子、服装辅料等，公司向原告购买布料，黄韶山是代表劲斯公司出具欠条给永利布行；
2、2011年7月30日对帐单一份以及结欠款凭证两份，证明本案讼争布款的买卖双方为永利布行与劲斯公司，与黄韶山个人无关；
3、2010年6月6日至2011年1月13日永利布业送货单47份，证明本案的交易双方是永利布行与劲斯公司；
4、本案讼争货物的部分还款凭证等共计15份，证明本案劲斯公司已偿还了部分的款项共计1312310元，还有将宝马车折价40万元抵扣货款，原告是与劲斯公司发生业务往来；
5、永利布行色卡，证明原告提供的布料存在严重的质量问题，造成劲斯公司的经济损失达40多万元。
原告质证认为，证据1，营业执照、组织机构代码证由法庭确认其真实性合法性，但是与本案无关联性，第三人出具的证明是其单方面制作的，其证据三性均有异议，而且被告与第三人法定代表人是否系夫妻关系不能由第三人出具证明来证实，晋江市社会劳动保险管理中心出具证明的内容与个人养老参保缴费明细中参保时间存在前后自相矛盾，不能作为真实合法有效的证据给予采纳，而且公司以外的人员挂靠公司以公司名义参保的现象也很普遍，即使有参保，也不能证明被告是第三人公司人员的事实，居住证与本案不具有关联性；证据2，对账单以及由黄美玲出具的结欠款凭证与本案不具有关联性，且不具有真实性，如果是公司进行结算应当会以正式的格式进行结算；证据3，是我方的送货单，但是与本案无关联性，我方确实有与第三人存在买卖的事实，但是同时也与别人进行买卖布料的行为，本案是处理我方与被告之间的买卖关系，与第三人无关；证据4，对于被告汇款给原告的款项是被告偿还原告的部分款项，其他与本案无关；证据5，不具有真实合法性，不能证明被告的主张。
第三人质证认为，对于被告提供的证据以及其证明目的均无异议。
为证明自己的主张，第三人劲斯公司提供以下证据：衣服成品若干，证明原告提供的布料存在严重质量问题，造成40多万元的损失，原告应予赔偿。
原告质证认为，该成品无法明确是否用原告提供的布料制成的成品，不具有真实合法性，也与本案不具有关联性，更不能证明原告给第三人造成损失的情况。
被告质证认为，无异议，由于原告送的布料是硫化黑而非我方要求的活性黑，造成了制成的成品被客户退回，至今堆积在第三人的仓库内。
由于第三人在庭审中要求原告赔偿因质量问题造成的损失40多万元，本院向其告知应在2014年11月3日之前向本院提出反诉，逾期提出，视为放弃权利，第三人劲斯公司于2014年11月5日才向本院寄出反诉状，已超过本院规定的期限，视为放弃反诉权利，本院对其提出的反诉请求，不予审查。另第三人劲斯公司法定代表人黄美兰于庭后向本院提供结婚证，证明其与被告黄韶山系夫妻关系。
对于原、被告提供的上述证据对待证事实的证明力，结合本案争议焦点，本院予以查明，分析认定如下：
本院认为，“永利布行”未经工商登记办理营业执照，原告作为其经营者，以个人的名义与被告发生布料购销关系，被告予以确认，是本案适格诉讼主体。被告黄韶山在与原告结算中，先后在欠条中载明其为“欠款人”、“保证人”后又亲笔备注“余欠款人民币215000元”，并未向原告告知是代表劲斯公司与其进行结算，原告以此认为是黄韶山个人结欠行为，合情合理。劲斯公司认为黄韶山与原告结算的行为是履行职务行为，由于在结算过程中没有证据显示被告黄韶山向原告告知是履行职务行为，是代表劲斯公司与其进行结算，原告对黄韶山是代表劲斯公司与其进行结算并不知情，《》第第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案被告黄韶山在结算时未向原告披露是代表劲斯公司与其进行结算，现原告以欠款人黄韶山作为相对人主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄韶山是否是履行职务行为可与劲斯公司另行解决。被告黄韶山提供的证据欲证明本案的交易双方是原告与劲斯公司，与本案无关联，本院不予采纳。劲斯公司认为原告提供的货物存在质量问题造成损失40多万元，要求原告赔偿，原告不予认可且提供的证据不足于支持自己的主张，因此对劲斯公司关于质量问题的主张，本院不予支持。
综合以上证据认定，本院确认以下争议事实已经查明：
被告黄韶山与第三人劲斯公司法定代表人黄美兰系夫妻关系。原告以个人名义经营“永利布行”，被告黄韶山向原告购买布料，2011年6月3日，原告与其进行结算，被告黄韶山作为欠款人在欠条中签名，确认结欠原告货款785000元，同时双方制定了还款计划，被告黄韶山作为还款计划的保证人在欠条中签名，保证在2012年1月30日前还清所有欠款，后陆续支付了部分款项。2013年6月，被告黄韶山在欠条中备注“余欠款人民币215000元”。由于被告未能继续支付尚欠款项，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款215000元，并按人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告黄韶山发生的布料买卖结算行为，未违反法律强制性规定，系有效行为，有效行为具有法律约束力，双方应按照约定全面履行权利和义务。根据双方确认，被告黄韶山结欠原告货款215000元的事实清楚，证据充分。被告黄韶山及第三人劲斯公司认为黄韶山与原告进行结算的行为是履行职务行为，应由劲斯公司承担相关责任，但未提供证据证实被告在结算时向原告告知是代表劲斯公司，原告对黄韶山是受劲斯公司与其进行交易结算的情形并不知情，因此，原告以结欠人黄韶山为结欠货款的相对方要求支付欠款215000元，本院予以支持，本案货款结欠与第三人劲斯公司无关，劲斯公司关于讼争货款存在质量问题，本院不予支持。由于被告未及时支付原告货款，给原告造成一定的资金损失，现原告要求判令被告除支付尚欠货款外，还应从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》有关违约责任的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄韶山应在本判决生效之日起十日内支付原告王义营货款215000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月25日起至本判决确定履行期间止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告黄韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。