广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1502号原告：练柳锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区,委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所律师。被告：张建，男，1992年1月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区，被告：杨祥林，男，1989年1月17日出生，侗族，住广西柳州市柳江区,原告练柳锋与被告张建、杨祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年年7月4日公开开庭进行了审理。原告练柳锋及其委托诉讼代理人曾海荣、被告杨祥林到庭参加诉讼，被告张建因涉嫌犯罪正被羁押未到庭参加诉讼，但其明确表示不出庭参加诉讼，同意本院开庭审理本案，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练柳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建归还借款230000.00元、支付逾期资金占用期间利息5218.00元（按年利率6%从2017年1月1日起暂计至2017年5月18日止，之后利息计至还清时止）；2、判令被告张建向原告支付律师代理费11070.00元;3、判令被告张建向原告练柳锋支付差旅费、资料费、交通费等400.00元；4、判令被告杨祥林对被告张建的债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告张建、杨祥林承担。事实和理由：被告张建以急需资金周转为由，分别于2015年1月5日、2015年11月21日和2016年3月26日通过银行转账的方式向原告练柳锋借款100000.00元、45500.00元和74800.00元。2016年10月25日，为便于计算债务被告张建又以现金的方式向原告练柳锋借款9700.00元，同时向原告练柳锋出具借条，承诺上述借款于2016年12月31日还清，并约定如到期未归还借款，同意原告练柳锋交由柳州市柳江区人民法院管辖并由此产生的一切费用由被告张建承担。被告杨祥林以连带责任保证人的身份在借条上签字确认，对债务承担连带保证责任。在借款到期后被告张建未归还，为维护原告练柳锋的合法权益，特向法院提起诉讼。原告练柳锋向法庭提供的证据：1、中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处交易明细一份；2、中国农业银行广西区分行交易明细两份；3、借条一份；4、委托代理合同一份；5、差旅费、资料费等收据一份；6、代理费发票一份。（均系原件）被告张建辩称，对原告练柳锋所诉借款中通过银行转账的100000.00元、45500.00元和74800.00元，共计220300.00元确实系被告张建借款。至于原告练柳锋主张的其以现金形式交付的9700.00元不是借款，而是原告练柳锋从本金中预先扣除的利息。对原告练柳锋主张的逾期利息按年利率6%计算没有意见，但对其主张的律师代理费、差旅费、资料费、交通费有异议，此费用不应由被告张建负担。被告杨祥林辩称，被告杨祥林对案涉借款事实无异议，对原告练柳锋要求其对案涉债务承担连带保证责任没有意见，同时会积极配合原告练柳锋找被告张建偿还借款。被告张建、杨祥林均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建以急需资金周转为由向原告练柳锋借款，原告练柳锋分别于2015年1月5日、2015年11月21日和2016年3月26日通过银行转账的方式向被告张建的银行账户转款100000.00元、45500.00元和74800.00元，共计220300.00元。2016年10月25日，被告张建为原告练柳锋出具借条对之前的债务进行确认，该借条记载：“今向练柳锋（身份证号：）通过现金方式借得贰拾叁万元整（￥230000.00），现于2016年12月31日还清。如到期未还借款，借款人本人同意练柳锋交由柳州市柳江区人民法院由此涉及产生的一切费用由借款方承担。”同时，被告杨祥林亦在该借条中的担保人处签字、捺印。在约定借款期限届满后，被告张建未能按照合同约定偿还借款，被告杨祥林亦未履行担保义务。因原告练柳锋催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金数额，鉴于借款本金中通过银行转账的220300.00元有银行转账凭证在案佐证，且本案被告均无异议，故本院对此予以确认。至于原告练柳锋主张以现金方式给付的借款9700.00元，因原告练柳锋在庭审中明确表示案涉借条系三方当事人一起对之前被告张建所借款项所作的确认，以现金方式给付的借款9700.00元也是在签订借条时一并给付，但被告张建、杨祥林对此均予以否认，并且原告练柳锋未能提供相关证据予以证实，而且原告练柳锋在被告张建尚欠大额借款未清偿的情况下又向其提供借款，与事实不符，亦有违常理，故本院对此主张不予采信。因此，原告练柳锋与被告张建虽约定借款本金为230000.00元，但实际仅交付220300.00元，故应以220300.00元为借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告练柳锋要求被告张建自2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，且被告也均无异议，故本院对此请求予以支持。因原告练柳锋主张计算逾期利息的借款本金基数有误，本院予以纠正，故应以借款本金220300.00元为基数计算逾期利息，从2017年1月1日起至2017年5月18日止的逾期利息应为5045.58元，本院对原告练柳锋主张利息过高部分不予支持。另，对于原告练柳锋主张的律师代理费，因原告练柳锋与被告张建在借条中未作明确约定，且律师代理费并不是必然需要产生的费用，被告张建亦提出异议，故本院对此不予支持。同时，因原告练柳锋主张的差旅费、资料费、交通费系收据，又未能提供相关证据相互印证其主张，被告张建对此也提出异议，故本院对此也不予支持。关于本案被告杨祥林的连带保证责任问题。被告杨祥林作为担保人在被告张建出具给原告练柳锋的借条上签字，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告杨祥林应对被告张建向原告练柳锋所借借款本息承担连带偿还责任。现原告练柳锋要求被告杨祥林对被告张建的案涉债务承担连带保证责任合理合法，且被告杨祥林也没有意见，故本院对此予以支持。被告杨祥林对上述款项代为清偿后，有权向被告张建进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建偿还原告练柳锋借款本金220300.00元；二、被告张建支付原告练柳锋借款利息5045.58元（利息以借款本金220300.00元为基数，暂计至2017年5月18日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按年利率6%计算）；三、被告杨祥林对被告张建的上述债务承担连带保证责任。被告杨祥林承担保证责任后，有权向被告张建追偿；四、驳回原告练柳锋的其他诉讼请求。本案受理费5000.00元、减半收取2500.00元（原告练柳锋已预交5000.00元），由原告练柳锋负担250元，由被告张建、杨祥林共同负担2250元。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德勇二〇一七年七月五日书记员  吴 婧