wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）大铁民初字第00021号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张幸六，该公司执行董事。
委托代理人：马维东，该公司工作人员。
被告：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人：宋淑芳，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称大桥局一公司）与被告松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员聂洪义担任审判长，代理审判员蒋宇、郑丽明参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告大桥局一公司委托代理人马维东到庭参加诉讼，被告润达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大桥局一公司起诉称：2011年1月3日，原被告间达成口头的混凝土买卖合同。原告分两次向被告共支付72000元。截止工程结束，被告共提供混凝土合计金额为41700元。被告应将剩余货款30300元返还原告，但被告一直不履行返还义务，故原告诉至法院，请求被告返还人民币30300元及银行同期贷款利息。
被告润达公司既未作出答辩，也未参加本案庭审。
原告大桥局一公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证和工商变更登记核准（备案）通知书一份。拟证明原告主体身份，是本案适格的原告。
证据二、混凝土清单一份。拟证明被告给原告供应的混凝土标号C20，以自卸方式供应24立方米，单价350元，合计金额8400元；以泵供方式供应90立方米，单价370元，合计金额33300元。两项合计总金额41700元，已支付预付款72000元，被告应返还30300元。同时拟证明原被告间存在混凝土买卖合同。
证据三、电子转账凭证及收据各两张。拟证明原告分别于2011年11月1日、11月8日向被告支付混凝土预付款35000元和37000元，合计支付72000元，被告已经收到。同时拟证明原被告间存在混凝土买卖合同。
因被告未参加本院庭审，故本院未组织双方当事人质证。而由合议庭合议后对上述证据进行认证如下：
原告提供的证据一系工商注册档案复印件，能够证明原告具有法人资格，能够作为权利义务主体参加诉讼。同时能够证明原告名称由中铁十三局第一工程有限公司变更为现名称中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。证据二、三结合考量，能够证明原被告交易的方式、数量、单价及总价。同时能够证明原告分两次付给被告混凝土款72000元，实际交易41700元，被告尚欠原告30300元。此外，原告在本案中没有提供双方的书面混凝土买卖合同，但综合本案证据二中混凝土结算的清单及证据三中两份收据上注明的”上款系收中铁十三局砼款”字样，可以认定原被告间存在混凝土买卖合同关系。
综上，经审查，原告大桥局一公司向本院提供的3组证据来源合法，内容真实，能够证明其主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：原告大桥局一公司于2011年11月1日和2011年11月8日通过建设银行转账分别向被告润达公司支付35000元和37000元，合计72000元，用以购买被告润达公司的混凝土。供货完成后，原告大桥局一公司形成双方最终的混凝土买卖清单，确认了以下内容。即：被告润达公司向原告大桥局一公司提供混凝土标号C20，共计114立方米。其中自卸方式24立方米，单价350元，合计金额8400元；用47米泵卸货90立方米，单价370元，金额33300元。两项合计金额41700元。原告大桥局一公司已付款72000元。被告润达公司尚欠原告大桥局一公司30300元。至本案审理终结，剩余预付款30300元被告润达公司尚未返还原告大桥局一公司。
本院认为，原被告双方签订的混凝土买卖合同依法成立有效。合同权利义务终止后，多支付的混凝土预付款应当返还原告。被告不履行返还义务造成原告本金及利息损失，应当承担相应责任。故原告主张被告返还30300元混凝土预付款及自起诉之日至付款日的利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市润达商品混凝土有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司预付款30300元及利息（自2015年6月23日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.50元，由被告松原市润达商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘宇佳（代）
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第01004号
原告孙某。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告孙某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人高德勇、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，次日领取结婚证。双方未生育子女。婚后因双方性格不合，缺乏了解，无共同语言，导致双方未建立起夫妻感情，2015年8月双方分居生活，故请求判决原、被告离婚。
被告施某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告施某于2012年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，次日双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2015年10月31日，原告将其个人物品带离被告处，双方分居生活。2015年11月9日，原告孙某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、检验报告单、门诊发票等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告孙某要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告施某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十二月四日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02127号
原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司，住所地武汉市江汉区华立新华时代3栋22层2201室。
法定代表人张骄，总经理。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市邦达环保工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号1单元。
法定代表人俞孝慈，总经理。
原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司（以下简称蓝深公司）与被告武汉市邦达环保工程有限责任公司（以下简称邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蓝深公司的委托代理人常进到庭参加诉讼，被告邦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝深公司诉称，2011年间，原、被告通过书面和口头形式订立多份买卖合同，约定原告蓝深公司为被告邦达公司供应潜水泵、潜水搅拌机、潜水暴气机等工业设备。合同签订后，原告蓝深公司依约供货，累计供货211100元。2012年5月10日，原被告经过对账确认被告邦达公司拖欠原告蓝深公司货款91000元。2013年8月22日，被告邦达公司法定代表人俞孝慈再次出具欠条一份，对上述金额予以确认，后被告邦达公司未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告蓝深公司提起诉讼，请求判令：1、被告邦达公司支付原告蓝深公司货款91000元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2013年10月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告邦达公司负担。
被告邦达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年间，原、被告通过书面和口头形式订立多份买卖合同，约定原告蓝深公司为被告邦达公司供应潜水泵、潜水搅拌机、潜水暴气机等工业设备。合同签订后，原告蓝深公司依约供货，累计供货211100元。2012年5月10日，原、被告经过对账确认被告邦达公司拖欠原告蓝深公司货款91000元。2013年8月22日，被告邦达公司法定代表人俞孝慈再次出具欠条一份，对上述金额予以确认。此后，被告邦达公司未履行还款义务。原告蓝深公司多次要求被告邦达公司清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蓝深公司提供的《工业品买卖合同》、交货签收单、对账单、欠条以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告蓝深公司依约供货，被告邦达公司未足额付款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告蓝深公司主张被告邦达公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邦达公司逾期付款，造成原告蓝深公司资金被占用期间的利息损失，故原告蓝深公司主张支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。被告邦达公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市邦达环保工程有限责任公司支付原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司货款91000元；
二、被告武汉市邦达环保工程有限责任公司支付原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司利息损失（以欠款为基数，自2013年10月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、其他诉讼费用40元，合计2380元由被告武汉市邦达环保工程有限责任公司负担（此款原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司已预付本院，被告武汉市邦达环保工程有限责任公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北蓝深水泵成套设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁毅然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第798号
上诉人（原审被告）：徐志伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市欢源船舶服务有限公司。
法定代表人：李达然。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺，男，生于1958年5月2日，汉族，该单位职员，住该单位宿舍。
被告房世刚，男，生于1973年9月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李纪芹（系房世刚之妻），女，生于1976年8月24日，汉族，农民，住址同房世刚。
被告赵庆明，男，生于1957年7月20日，汉族，农民，住济南市。
被告周方森，男，生于1971年10月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告房世刚、李纪芹、赵庆明、周方森金融借款合同纠纷—案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2015年7月2日以四被告已偿还贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 马勇
二〇一五年七月二日
书记员 卢燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00007号
申请人高强。
申请人王士新。
本院于2015年1月5日受理了申请人高强、王士新请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人高强、王士新机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、高强一次性赔偿王士新所有损失费共计1066.1元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王士新本人及其家属不得再以任何理由向高强主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高强、王士新达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付冰晶
二〇一五年一月五日
书记员 曾 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1249号
申请执行人杨国玉，女，1960年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人程周会，女，1977年6月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人程周宝，男，1979年2月20日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行杨国玉申请执行程周会、程周宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议但被执行人不能一次性支付完毕本案执行标的。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨国玉谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1564号民事调解书所确定的执行标的10.5786万元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一五年四月八日
书记员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02557号
上诉人（原审原告）：唐承敏。
被上诉人（原审被告）：安徽斗金投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦b座11f，组织机构代码78109486-2。
法定代表人：周俭，董事长。
上诉人唐承敏因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐承敏于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐承敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐承敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐承敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1128号
原告：党红利，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告：刘荣，女，1982年8月4日出生，汉族。
被告：牛崇举，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告党红利与被告刘荣、牛崇举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党红利到庭参加了诉讼，被告刘荣、牛崇举依法经公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
党红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣、牛崇举偿还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日被告刘荣、牛崇举以资金周转为由向原告借款10万元整，二被告系夫妻关系，共同给原告出具了借条，二被告承诺房卖了就还钱。2016年9月份，二被告将其房屋出售后，原告要求二被告归还欠款，二被告以种种理由推脱，至今未能向原告归还借款。
被告刘荣未答辩。
被告牛崇举未答辩。
经审理查明，2013年6月17日被告刘荣、牛崇举以资金周转为由从原告处借款10万元，并出具了借条，未约定借款期限及借款利率，2016年9月原告要求二被告归还借款，二被告未能履行还款义务。
上述事实有借条、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款债权债务关系明确，对原告主张被告刘荣、牛崇举归还借款本金10万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘荣、牛崇举于本判决生效之日起十日内归还党红利借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘荣、牛崇举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘增锋
审判员 肖 鹏
审判员 刘卫斌
二〇一七年一月十九日
书记员 苗晨晨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00172号
申请执行人杨智平，男，1955年3月16日生，汉族，农民。
被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司。
法定代表人巨科强，系该公司经理。
关于杨智平与陕西户县渭河水泥有限责任公司借贷纠纷一案，申请执行人杨智平依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司给付案件款10000元及其利息，并承担本案诉讼费410元、执行费60元。
执行中，被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司应给付案件款10000元及其利息，并承担本案诉讼费410元、执行费60元，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00172号案件之执行。
如果发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 李建民
二〇一五年十一月十日
书记员 邱世玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初373号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市珠晖区新源副食批发部
经营者：许恒玮，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市珠晖区新源副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 宋耀芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1856号原告江景丰，男，1982年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告林长坤，男，1981年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告江景丰与被告林长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江景丰的委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告林长坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江景丰诉称，2013年11月13日被告林长坤向原告江景丰借款20000元人民币，双方签下借条注明定于2014年12月13日归还，并写明“到期未归还，如发生纠纷，双方约定由人民法院受理，因此产生的所有费用含律师费均由借款人承担”，被告林长坤到期未归还20000元人民币。现请求：1、依法判令被告林长坤返还借款20000元人民币。2、依法判令被告支付本案诉讼费用及律师费用。被告林长坤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月13日被告林长坤出具借条一张，载明：“林长坤向江景丰借款20000元人民币整，定于2014年12月13日归还，林长坤愿为该笔借款承担责任，到期未归还，如发生纠纷，双方约定由人民法院受理，因此产生的所有费用含律师费均由借款人承担”。但被告林长坤到期未归还，原告为此诉至本院。本院认为，原告江景丰与被告林长坤之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还款之主张符合法律规定，本院予以支持。原告江景丰要求被告林长坤支付本案律师费用，因无证据证实，本院不予采纳。被告林长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告江景丰人民币20000元二、驳回原告江景丰其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告林长坤负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员黄山二〇一五年六月三十日书记员张虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第509号
申请执行人：周支芬。
申请执行人：罗远林。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助周支芬、罗远林办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-277号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-277号停车位的财产权证照转移给周支芬、罗远林所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2831号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人
被告王步华，农民。
被告侯广叶，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步华、侯广叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第860号
原告唐某某，女，1962年9月27日出生，汉族，退休职工。
被告刘某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某及委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识，同年11月办理结婚登记。婚后被告整天游手好闲，吃喝嫖赌，对原告漠不关心。2014年5月份，因被告故意刁难和谩骂原告，双方发生争吵，为了免受被告的伤害，原告回了娘家，从此双方分居，现夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、判决被告赔偿原告在婚姻存续期间各项损失合计10万元。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、报警案件登记表，拟证明被告对原告实行家暴；
2、证明1份，拟证明被告经常对原告实行家暴；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告感情一直很好，不符合离婚条件，被告不同意与原告离婚。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、对袁仁强的调查笔录；
2、对袁柏华的调查笔录；
3、对刘佑晚的调查记录，1-3拟证明原、被告夫妻感情好的事实；
4、武冈市人民医院检查单，拟证明被告患病的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据作以下认定：
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明双方有过争执，不能证明被告对原告有家暴行为。本院认为，该份证据证明2014年6月23日原、被告双方因琐事相互殴打，并不能证明被告对原告有家暴行为，因此对该份证据本院予以采信，但不能证明原告的主张。
被告对原告提交的2号证据提出异议，认为该份证据证人签名不符合证据的形式，且没有提交证人身份证明，本院认为，被告异议成立，该份证据形式不合法，因此对该份证据本院不予采信。
被告对原告提交的3号证据无异议，对该份证据本院予以采信。
原告对被告提交的1、2、3号证据提出异议，认为该3份证据反映的不是事实，本院认为，原告虽然提出异议，但没有提交相反证据予以反驳，因此对该3份证据本院予以采信。
原告对被告提交的4号证据提出异议，认为被告没有疾病，该份证据系虚假的。本院认为，被告提交的该份证据为复印件，且不能提交原件予以核实，因此对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识相恋，2003年11月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有生育小孩，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，2014年5月4日，原、被告双方再次因家庭琐事发生吵闹，原告将被告赶出家，自己也回娘家居住，从此双方开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对原告多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁志国
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00363号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，出租车驾驶员。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月27日下午，被告人曹某在扬州市江都区仙女镇新民村徐庄组客运中心，因争抢乘客与于某发生纠纷并互殴。经他人劝解后，于某开车离开现场，被告人曹某开车将于某逼停，并用拳头击打于某左眼等部位，致被害人于某左眼眶内侧壁及底壁骨折、右眼睑部软组织挫伤，于某下车后用扳手击打被告人曹某头部一下。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，于某所受损伤分别构成轻伤和轻微伤。
案发后，被告人曹某主动报警投案，并如实供述有关犯罪事实。
被告人曹某归案后，对被害人于某进行了赔偿，并获得了被害人于某的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的陈述；被告人曹某的供述；证人徐某、谭某、代某等人的证言；扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明；有关赔偿、谅解的协议、收据；及相关被告人曹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行已构成故意伤害罪。被告人曹某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某在归案后积极赔偿，同时获得了被害人谅解，酌情从轻处理。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人曹某系初犯、偶犯，主观恶性不深，在案发后能自首、积极赔偿，具有积极的悔罪表现，亦取得了被害人的谅解，故对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00363号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8391号
原告梁文刚，男，1991年8月23日出生，汉族。
被告郑志宏，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告梁文刚与被告郑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告郑志宏送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁文刚到庭参加诉讼。被告郑志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁文刚诉称，被告原本和原告是同事。2012年10月，被告辞职后以创业开奶茶店为由向原告陆续借款总计5，500元。时至今日，被告以种种理由拖延不予支付。为此，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款5，500元。
被告郑志宏未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告郑志宏向原告梁文刚出具一份借条，上载“本人郑志宏于2012年12月15日向梁文刚借款伍仟伍佰圆（元）整，如果可能12月18日还清，否则分期还清，12月27日先还叁仟圆（元）整，其余贰仟伍佰圆（元）于1月20日前还清。”
以上事实，由借条及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告郑志宏向原告梁文刚借款5，500元的事实及金额由被告出具的借条可以证实。借条上载有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宏于本判决生效之日起十日内归还原告梁文刚借款5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初56号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年11月10日被梅江区公安分局刑事拘留，同年12月16�逮捕。现押于梅江区看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人张某在梅州市公安局强制隔离戒毒所主动交代了其2015年5月间在五华县水寨镇工业园鞋美厂二楼宿舍内容留吸毒人员宋某某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）三次的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他�吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某能在强制戒毒期间主动交代容留宋某某吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 张拥锋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00003号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员。2013年9月22日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日10时许，被告人刘某驾驶其父的渝G×××××号轻型货车搭载其母亲从丰都县高家镇出发往丰都县三合街道名山大道方向行驶，当车行至丰都县三合街道滨江路九号楼路段时，因操作不当将横过道路的被害人陈某某撞到。被告人刘某在事故发生后立即下车查看伤者情况并拨打120急救电话，其母亲拨打110报警电话。民警出勘现场后将被告人刘某带至公安机关接受调查。次日23时许，被害人陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故中撞击造成严重颅脑损伤死亡特征。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负此次交通事故主要责任。
被告人刘某在案发后主动抢救伤者，明知他人报警后在现�等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某近亲属经济损失人民币59158.97元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡注销户口证明、（2013）丰法民初字第03646号民事判书、收款收据；现场勘查笔录、现场图、照片；证人李某、蔡某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，并与被害人近亲属自愿达成和解协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡艺菡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00036号
申请人：胡洪澜。
被申请人：许慧。
申请人胡洪澜与被申请人许慧诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被申请人许慧的银行存款440，000元或其他等值财产。申请人胡洪澜已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人胡洪澜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许慧名下的银行存款人民币440，000元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人胡晓莉、吕伟提供的担保财产即登记在胡晓莉名下位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋24层7室的房屋，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴兆麟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第665号
原告吕跃进。
被告宋小球。
本院在审理原告吕跃进诉被告宋小球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕跃进撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4767号
罪犯夏荣，男，1994年2月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文�，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年9月25日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第94号刑事判决，认定夏荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2015年12月31日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯夏荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积�分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏荣减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1621号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人何某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。被上诉人孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，何某某、孟某经双方父母介绍相识恋爱。2013年6月15日，何某某、孟某一起参加中国婚博会，何某某在珂兰商贸柜台购买了价值人民币（以下币种均为人民币）31，850元钻戒一枚。2013年9月，双方不再往来。现何某某起诉至法院，要求孟某归还何某某价值31，850元钻戒一枚。
原审法院审理中，何某某为证明自己主张，提供购买钻戒发票、珂兰商贸盖章确认的情况说明各一份，并要求法院至上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、孟某住所地杨浦区鞍山新村第二居委会、长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室调查。孟某质证认为，对发票无异议，要求珂兰商贸营业员刘丹到庭作证。法院分别向珂兰商贸营业员刘丹、上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、孟某住所地杨浦区鞍山新村第二居委会、长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室调查。刘丹陈述，何某某购买裸钻由其经办，做戒托及何人取走钻戒其未看见；上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、孟某住所地杨浦区鞍山新村第二居委会反映，孟某未承认取得过钻戒；长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室反映，何某某及其父亲曾至工作室咨询钻戒纠纷一事，孟某未去过工作室。
原审法院经审理后认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何某某认为其与孟某恋爱期间送给孟某钻戒一枚，孟某予以否认，而何某某也未提供交付孟某钻戒的确凿证据，故何某某诉请，法院不予准许。
原审法院据此作出判决：何某某要求孟某归还价值31，850元钻戒一枚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人何某某为结婚购买了价值31，850元的钻戒一枚是事实，且该财物在被上诉人孟某处。现孟某与何某某已结束交往，无可能缔结婚姻，孟某仍继续占有该枚戒指已无必要，理应返还给何某某。故上诉要求撤销原审判决，改判支持何某某的一审诉讼请求。
被上诉人孟某未当庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某主张被上诉人孟某返还的钻戒，系何某某为与孟某缔结婚姻而自主购置的，并不存在婚姻买卖及诈骗钱财的事实，由于何某某与孟某已不可能再建立婚姻关系，上诉人何某某作为该财物的所有权人，在其有证据证明孟某系该财物实际占有人的情况下，有权要求孟某酌情返还该财物或相应价款。原审依据证据规则，认定上诉人何某某无充分证据证明其交付被上诉人孟某价值31，850元钻戒的事实，故对上诉人何某某主张要求孟某返还该钻戒的请求未予支持，与法不悖，本院予以维持。上诉人何某某对此不服，要求改判支持其原审诉讼请求，然其未能提供新证据推翻原审，故本院就其该主张亦难以支持。被上诉人孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币596元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第88号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年12月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，装修工。因涉嫌盗窃，于2014年1月8日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）通川刑初字第66号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年1月6日12时许，被告人陈某甲窜至达州市通川区碑庙镇被害人李某某门市内复印身份证后，趁李某某离开之际，盗走门市装有7900元人民币的皮包一个。
同时查明，案发后，公安机关分别从谢某某、杜某甲处扣押了涉案赃款共计7900元，现已将赃款7900元发还给被害人领取。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人赵某某、王某某、杜某甲、陈某乙、谢某某、杜某乙的证言，被盗现场照片，扣押、发还物品清单，被告人陈某甲的供述、悔过书及户籍信息等。
达州市通川区人民法院认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已追回并发还给被害人，对被告人陈某甲可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。陈某甲上诉提出原判量刑过重的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 易国美
二〇一四年五月二十七日
书记员代 华 达
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00016号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月25日3时5分许，被告人杨某某酒后驾驶黄灰色“五菱”牌小型普通客车沿本市丰庆路东段由西向东行驶至西安市汽车站门前附近时，因行驶异常，被出租车司机举报。交警出警后在现场发现杨某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，杨某某的血醇浓度为353.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人杨某某驾车抓拍照片，证人葛某某证言及辨认笔录，被告人杨某某所驾驶车辆信息及杨某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人杨某某供述与辩解，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏江南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2835号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告赵军。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓姝芃
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6511号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王志强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王志强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王志强的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18426号
原告王钢，男，汉族，1958年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1988年2月3日生，住重庆市渝北区。
原告王钢与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、张静组成合议庭、适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王钢及其委托代理人李中煜到庭参加诉讼，被告周伟下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：原、被告系朋友。被告在2009年至2010年三次向原告借款共计70000元，均未归还。2011年2月1日，被告周伟又向原告借款80000元，加上此前的70000元，被告出具了金额为150000元的借条。此后，经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令被告归还原告借款150000元。
被告周伟未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告周伟向原告出具《借条》一份，载明：2011年2月1日，今借到王钢现金150000元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告周伟于2011年2月1日出具的《借条》，本院认定被告周伟截止至2011年2月1日共计向原告借款150000元的事实成立，被告应在约定的期限返还借款。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效之日起五日内归还原告王钢借款150000元。
如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冷爱华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第240号
原告：刘庆国，居民。
委托代理人：袁绍华。
被告：曹岩岩，居民。
原告刘庆国诉被告曹岩岩确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告曹岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的鲁Q×××××号“陕汽”牌汽车一辆作价60000元卖给原告。原告将购车款60000元交给被告。原告又于2013年6月26日将该车卖给第三人刘峰。刘峰又于2013年7月24日诉至法院，请求法院认定合同无效返还买车款60000元。原告于2013年12月份收到法院（2013）沭民一初字第2036号民事判决书。原告收到判决书后方知被告曹岩岩所卖的鲁Q×××××号汽车已经设定银行抵押贷款，因被告未偿还银行贷款，被郯城法院于2013年5月31日予以查封扣押。被告在原告不知情的情况下，隐瞒其车辆抵押贷款行为，并与原告签订买卖合同将车辆卖给原告，导致原告与第三人刘峰签订的买卖合同无效，被人民法院予以认定合同无效并返还车款60000元。综上所述，被告恶意向原告隐瞒其车辆已抵押贷款的行为，并与原告签订无效的车辆买卖合同，取得原告车款60000元。故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间签订的车辆买卖合同无效，并判决被告返还原告车款60000元及利息。
被告曹岩岩在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订了《卖车协议书》，约定被告将车牌号为鲁Q×××××车辆以60000元卖给原告，车款及车辆均已交付给对方。2012年6月26日，原告与案外人刘峰签订《车辆买卖合同》，将上述车辆以60000元的价格出卖给刘峰，车款及车辆也均已交付给对方。
案外人刘峰于2013年7月24日诉至本院，请求确认原告与案外人刘峰于2012年6月26日签订的《车辆买卖合同》为无效合同，返还刘峰车款60000元及利息。本院于2013年10月20日作出（2013）沭民一初字第2036号民事判决书：确认本案原告与案外人刘峰签订的《车辆买卖合同》为无效合同，本案原告返还刘峰的购车款及利息。在（2013）沭民一初字第2036号案件中的证据中证实：被告为购买该车与中国工商银行股份有限公司郯城支行签订汽车消费分期付款协议，设定抵押，于2010年9月9日在山东省郯城县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书；因曹岩岩未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司郯城支行申请法院强制执行，郯城县人民法院于2013年5月31日查封（扣押）曹岩岩所有汽车（车牌号：鲁Q×××××）一辆（（2011）郯执字第882号执行裁定书），致使案外人刘峰未能实际拥有该车的所有权。
上述事实，由当事人陈述、《卖车协议书》、（2013）沭民一初字第2036号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告曹岩岩对鲁Q×××××号汽车在已设定抵押，未付清贷款前无权处分该车辆，故原被告签订的《车辆买卖合同》为无效合同。合同无效后，被告应将收取的购车款60000元返还给原告，并应当赔偿原告因此受到的损失。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘庆国与被告曹岩岩于2012年6月25日签订的《卖车协议》为无效合同。
二、被告曹岩岩于本判决生效后十日内返还原告购车款60000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月25日起至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年二月二十五日
书记员 李贺磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第171-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行，住所地深圳市福田区百花四路51号长城综合楼1楼2号、2楼全层。
负责人巫海翔。
被执行人深圳锦鑫实业（集团）有限公司，�所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1002-1003室。
法定代表人程良英。
被执行人深圳市天地丰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1001室。
法定代表人屈汉成。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码某号。
关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行与被执行人深圳锦鑫实业（集团）有限公司、深圳市天地丰股份有限公司、何某其他合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2002）深中法经一初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在前次执行过程中，依法冻结并处分了被执行人何某名下的相关股票和房产，并依法查封了被执行人何某名下位于深圳市某地房产。在本次执行程序中，被执行人何某向本院提出执行异议，认为上述房产为其唯一居住房屋，属于依法不宜执行的情形。本院现已另行组成合议庭正在进行审查。
另查明，被执行人深圳锦鑫实业（集团）有限公司已于2004年2月27日被公告吊销，被执行人深圳市天地丰股份有限公司自2002年至今未年检。
本院认为，本案目前仅余被执行人何某名下的一套房产可供执行，但现其已向本院提出执行异议，本院已另行组成合议庭进行审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如上述房产具备继续执行的条件或发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
何某何某终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 时晓克
审判员 杨守辉
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初2061号
原告：姜洪军，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告：汪波，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
原告姜洪军诉被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。2017年4月20日，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜洪军、被告汪波到庭参加诉讼，被告钱恒有经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告还款200000元并互相承担连带责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，钱恒有因做生意缺少资金，于2016年春季向原告借款人民币200000元。二被告给姜洪军出具了借据，约定2016年6月10日前还款，未约定利息。逾期钱恒有仅偿还了9600元，余款一直未能偿还，姜洪军多次索要未果，故诉至法院。
被告钱恒有经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告汪波辩称，原告姜洪军所述借款的事实存在，借据上的欠款人签字也是二被告签署的。据被告钱恒有说，其已陆续偿还了一大部分，只是欠据没有收回。另外，在向姜洪军借款时，二被告曾将四辆自卸货车抵押了给姜洪军，但没有办理抵押登记。2016年春，汪波给了姜洪军12万现金，将四辆车赎回，这样实际欠姜洪军的只有80000元。而据钱恒有说，经过陆续还款，现只欠姜洪军20000元了，其余均已偿还，而且至今四辆自卸车的车籍手续仍然在姜洪军处。
本院经审理查明，被告钱恒有、汪波系夫妻，二被告于2016年春向姜洪军借款200000元，二人出具了借据，约定2016年6月10日前还款，未约定利息；另查明，被告钱恒有与汪波于2016年1月22日离婚，于2016年3月21日复婚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告姜洪军提交的借据，被告汪波提交的离婚证、结婚登记审查处理表和结婚证复印件，本院于2017年5月3日对姜洪军的调查笔录、2017年3月29日和5月3日对汪波的调查笔录，在卷佐证并经当庭质证。
关于二被告还款数额的问题，原告姜洪军主张二被告只偿还了9600元，被告汪波称已经陆续偿还180000元，但没有提供相关还款凭据，故根据“谁主张，谁举证”的原则，对汪波主张的事实不予认可。
本院认为，被告钱恒有、汪波向原告姜洪军借款200000元的事实存在，双方之间形成借款合同关系，现二被告已偿还9600元，故二被告还应当偿还姜洪军欠款190400元；二被告所负的上述债务属于夫妻共同债务，而夫妻双方对共同财产不分份额地共同共有和都有平等地处理权利，决定了夫妻对共同债务亦应不分份额地平等地负有清偿全部共同债务的义务，故夫妻共同债务是连带责任之债，因此二被告对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钱恒有、汪波于本判决生效后10日内共同给付原告姜洪军欠款190400元，钱恒有、汪波对此款互负连带清偿清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告姜洪军承担192元，由被告钱恒有、汪波共同承担4108元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 门雪峰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张庆姝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2215号
原告：韩胜金，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
被告：石建平，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告韩胜金与被告石建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜金到庭参加诉讼，被告石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜金诉称：2013年3月19日，被告因经济紧张从原告处借款110000元，被告给原告打下借条一张，并且承诺在2013年4月1日前还清，但是被告一直未履行承诺，原告多次催要，要求被告偿还该款，但该款被告一直未还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款110000元并支付利息。
被告石建平未提供答辩。
经审理查明：被告石建平于2013年3月19日向原告韩胜金借款110000元，并为原告出具借条一张，内容为：石建平今因资金周转不开向韩胜金借款拾壹万元整，在2013年4月1日前还清。原被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：被告石建平从原告韩胜金处借款110000元事实清楚，证据充分，借条中已注明还款期限，被告石建平理应按双方约定的还款期限偿还该借款，逾期则应按按国家银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告给付借款本金110000及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建平于本判决生效后五日内给付原告韩胜金人民币110000元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2013年4月2日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告石建平负担。此款原告韩胜金已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年十月十五日
书记员 郝亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3832号
罪犯潘宏宇，男，1983年12月16日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）仓刑初字第319号刑事判决，以被告人潘宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔各被害人经济损失人民币308798.2元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）榕刑终字第1032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6766号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘宏宇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元，已退赔被害人经济损失人民币11000元，其中在前次减刑时已缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯潘宏宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘宏宇的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏宇减去有期徒刑一年一个月，本缴交赔偿金人民币10000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓圻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02480号
原告任某，男。
法定代理人江某某，女。
委托代理人徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告任某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、法定代理人及委托代理人，被告任某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2010年6月8日，被告与原告母亲协议离婚，协议书约定原告由女方抚养，被告每月承担孩子的生活费500元，教育费、医疗费等一切费用由被告承担，直至孩子大学毕业。可是被告在给付部分抚养费之后，自2012年3月起至今拒绝给付抚养费，江春翠作为原告的法定监护人虽多次催讨均无果。现只能诉至法院，请求依法支付原告的诉请。
被告任某某辩称：原告抚养权虽然归江春翠所有，但江春翠一直不能积极行使抚养义务，且一直以此为借口向被告要钱，发生多次殴打被告的事件。原告也经常在被告处生活，被告对原告积极抚养，与被告方感情较好。抚养费已付至2012年4月，但江春翠一直未将金猴花园的房子过户给被告，故拖欠抚养费至今。
诉讼中，为证明原、被告上述诉、辩称主张的事实和理由，原告举证的证据有：1、身份证复印件，证明江春翠法定代理人身份情况；2、离婚证，证明江春翠与被告已于2010年6月9日离婚；3、离婚协议书，证明原告的抚养及抚养费等费用情况；4、证明一份，证明江春翠为原告花费1800元上学费用，应有被告承担。
被告质证：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但协议书上明确约定金猴花园房屋归被告所有，但至今江春翠未过户；对约定一切费用付至孩子大学毕业，被告应当支付至18周岁，之后的费用约定具有不确定性，不符合法律规定，不认同；对证据4的内容不能认可，该证据不具有关联性。学费和医疗费确定发生的，归被告承担。衣服等费用应包括在500元抚养费之内。
被告提交的证据有：1、报案笔录和调解协议书，证明双方在离婚后，原告法定抚养人曾因抚养费问题与被告及其妻子发生吵架等情况；2、4张照片，证明原告今年前几个月和被告一起生活，和被告夫妇感情好；3、支付清单，证明被告支付抚养费至2012年3月份。
原告质证：对证据1、2、3无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的身份证、离婚证、离婚协议书、报案笔录、照片、支付清单等证据予以认定。对于双方有争议的以下证据进行认证：1、证明一份，证明江春翠为原告花费1800元上学费用，该证据是真实、合法的，但与本案不具有关联性，本院不予以认证。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况，以及双方的陈述，现查明事实如下：
2010年6月8日，江春翠与被告任某某协议离婚，并与2010年6月9日领取离婚证。协议内容中约定，被告任某某每月承担孩子的生活费500元，直至孩子大学毕业时止。但被告自2012年3月后一直拒付原告任某的生活费，影响原告的正常生活，故诉至法院。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。江春翠与被告任某某在离婚协议书中约定被告任某某每月承担孩子的生活费500元，直至孩子大学毕业时止，此为附条件的约定，但在原告任某尚未成年之前，其父母应尽将子女抚养成年的义务，故被告任某某一次性支付拖欠的抚养费9500元（500元／月＊19个月），并在约定所附条件不成立时，每月支付500元直至原告18周岁止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某9500元，并在离婚协议书中约定所附条件不成立时，每月支付原告任某500元直至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一三年十月九日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2867号
罪犯董永，男，1985年4月2日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2014）攸法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯董永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4293号
原告姚金华，男，1969年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告王吓雄，男，1957年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚金华诉被告王吓雄买卖合同纠纷一案中，原告以被告在庭外已归还原告贷款为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百十一元，减半收取人民币二百零五元五角，由原告姚金华负担。
审判员 陈桂堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初742号
原告野某某，住涿州市。
被告沈某，住涿州市。
本院在审理原告野某某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告野某某于2016年2月23日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告野某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告野某某负担。
审判员 陈怀南
二〇一六年二月二十三日
书记员 付亚梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第507号
上诉人（原审被告）阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王君，男，汉族，1965年5月6日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何朝仲，男，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王君、景俊杰、何朝仲凭样品买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人罗志强、被上诉人王君的委托代理人陈新华、被上诉人景俊杰的委托代理人张海萍、被上诉人何朝仲的委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月乌什县人武部的工程经过招投标，由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司中标承建。2011年8月2日和8月29日，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司租赁王君的建筑材料并运到阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的工地处，2013年1月17日，王君通过与景俊杰算账，景俊杰欠王君材料费、租赁费及运费625147元。工程完工后，农民工因工人工资问题进行上访，乌什县建设局于2012年5月21日给乌什县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于县武装部民工工人工资问题的处理意见》：经协调，承建单位代表何朝仲及项目负责人景俊杰同意将本工程预支的100万元工程款打入县信访局账户，并由县信访局根据承建单位提供的县武装部工人工资表进行支付工人工资。2013年2月7日，双方在乌什县信访局对所欠款项进行了核对并签字确认后，王君通过县信访局领取了261501.95元，尚余材料款363645.05元未给付。
原审法院又查明，在县信访局处理民工工资上访问题期间，自始至终由被告何朝仲和景俊杰参加协调工作，核算清楚后由景俊杰进行签字确认。工程款1000000元打入县信访局并经县信访局协调后给王君发放部分款项属实。
原审法院认为，华通建筑公司中标承建乌什县人武部的工程，根据合同的相对性原则，华通建筑公司系该工程合法有效的承建部门，其应当对中标的工程负责任。庭审中，华通建筑公司辩称公司中标后工程交由挂靠该公司名下的人员具体承建，中间只收取挂靠费，华通建筑公司未向法庭提交将工程内部承包他人承建的证据；何朝仲在庭审中提交的华通建筑公司与王君签订的《项目部安全生产责任合同书》，只能证明王君是负责该项工程安全生产的项目经理，不能证明王君具体负责该工程的承建，无证据证明工程是由王君内部承包；同时根据王君和景俊杰、何朝仲在信访局处理乌什县人武部工程的相关事宜时，华通建筑公司对材料的结算未提出异议，也未对直接划拨到县信访局的100万元工程款提出异议，故视为华通建筑公司认可景俊杰、何朝仲的行为，其理应承担民事给付责任。对王君要求支付欠款利息的诉讼请求，根据王君在庭审中提交的由景俊杰签字的结算单上没有约定利息，该项诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司给王君材料款363645.05元。上述款项于本判决书生效后10日内给付。二、驳回王君的其他诉讼请求。
阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，上诉称：一、原审根据“合同的相对性”判决上诉人承担付款责任显属错误。二、原审推定“上诉人认可景俊杰、何朝仲的行为”毫无根据。三、被上诉人景俊杰先后与多人签订合同，给多人出具欠条，景俊杰所欠材料及劳务费用在何处，上诉人并不知道，有和债权人串通之嫌。请求依法撤销原审判决。
被上诉人王君辩称：一审法院的判决并不违背“合同的相对性”承建单位代表是何朝仲，项目负责人是景俊杰，乌什县人武部工程是上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，何朝仲代表公司将100万元划到乌什县信访局，由此可见，承担责任的主体应该是上诉人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人景俊杰辩称：上诉人中标后将工程转包给被上诉人何朝仲，被上诉人出具欠条的行为是代表何朝仲与被上诉人进行的结算，被上诉人是何朝仲的聘用人员，出具欠条的行为是职务行为不代表其个人。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朝仲辩称：乌什县人武部工程的承包方是上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，王君与上诉人签订了项目工程的内部承包合同，王君在施工中又聘请了被上诉人景俊杰，因被上诉人景俊杰的行为而产生的法律责任应当由王君和景俊杰承担。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王君提交了景俊杰出具的乌什县武装部核对材料款清单，应当确认本案凭样品买卖合同关系成立。景俊杰出具乌什县武装部核对材料款清单确认欠材料款625147元，通过乌什县信访局支付261501.95元，尚欠363645.05元，故可据此认定王君尚有材料款363645.05元未收回。
本案争议焦点为涉案凭样品买卖合同相对方的确认，即景俊杰签订凭样品买卖合同的行为是其个人行为还是代表华通公司或者景俊杰所为的职务行为。华通公司、何朝仲均否认景俊杰受华通公司或何朝仲委托，对此，原审人民法院依据王君和景俊杰、何朝仲在乌什县信访局处理乌什县武装部工程欠款纠纷相关事宜期间，乌什县信访局以华通公司工程款直接用以兑付王君等人的欠款，华通公司对材料款结算未提出异议，应当视为华通公司对景俊杰代表公司确认欠款身份的认可，华通公司应当承担景俊杰对外确认乌什县武装部工程欠款的付款责任。华通公司上诉主张景俊杰购买材料、签订合同、出具欠条的行为与其无关，但未能举证证实其工程施工期间使用、购买材料的具体案件事实，对其上诉主张未提交证据予以证实，亦未对工程欠付材料款提出合理解释，原审判决认定景俊杰确认欠款的行为代表华通公司，本案凭样品买卖合同的相对方系华通公司，华通公司应当对本案债务承担清偿责任正确。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，景俊杰在确认欠款时明确材料用于乌什县武装部工程，乌什县信访局在武装部工程欠款纠纷处理期间，以华通公司在武装部工程款支付持债权凭证的债权人，景俊杰购买材料的行为足以构成表见代理的构成要件，与王君建立凭样品买卖合同关系的相对方为华通公司。一审判决认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754.70元，由上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第367号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告鄢正德，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告鄢正德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00768号
罪犯冯存远。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人冯存远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯存远不服，提出上诉。在本案审理期间，冯存远申请撤回上诉，本院予以准许。2013年9月3日，本院作出(2013)苏刑三复字第0047号刑事裁定，对冯存远的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯存远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯存远自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯存远的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯存远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯存远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第133号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，职工，中共党员，2014年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年4月2日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇浪达岭驶往新安东路教师之家方向。0时30分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，现场酒精呼气检测值为131mg／100ml，经抽血鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为93.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月九日
书记员 王 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2217号
罪犯孔庆东，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）湖浔刑初字第303号刑事判决，以被告人孔庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。2012年9月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯孔庆东服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孔庆东在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆东减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6156号
上诉人（原审被告）陈晓，女，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖懿，女，汉族，1978年1月21日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余璐，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）熊志丹，男，汉族，1968年2月12日，住广东省深圳市南山区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈晓为与被上诉人肖懿、熊志丹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈晓自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晓申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓撤回上诉。本案二审案件受理费人民币27600元，减半收取13800元，由上诉人陈晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 玮
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第398号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清新区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年3月期间，被告人徐某某先后在清远市清城区花厅一街右三巷7号502房、清远市清城区西门塘直街农业银行对面、清远市清城区学宫街拾光纪楼下、清远市清城区花厅市场牌坊等地，将2克氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某某，收取毒资人民币200元；将3克氯胺酮贩卖给吸毒人员雷某某、黄某某，收取毒资共人民币300元；将1克氯胺酮贩卖给吸毒人员雷某某，收取人民币50元；将1克氯胺酮贩卖给吸毒人员冯某某，收取毒资人民币100元；将2.5克的氯胺酮贩卖给吸毒人员曾某某，收取毒资共人民币250元。2015年3月10日，公安人员在清远市清城区花厅市场附近将被告人徐某某抓获，并在其身上起获10小包白色晶体粉末，经鉴定，均检测出氯胺酮成分，净重12.5克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机2台，白色晶体10小包；书证：户籍资料、抓获经过、通话记录等；证人黄某某、冯某某、曾某某等人的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人徐某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持，但公诉机关未认定被告人属于情节严重，本院依法予以纠正。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，不符合法律规定和本案案情，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某某的刑期自2015年3月11日起，执行至2018年3月10日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1108号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告龚临云。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告龚临云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告龚临云及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00076号
申请执行人许雅峰。
被执行人杨金保。
被执行人芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理的许雅峰申请执行杨金保、芜湖市合成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2012）芜中民一初字第00040号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一三年三月十二日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1089号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人王发明。
被执行人孔祥兰。
被执行人席光念。
被执行人张传胜。
被执行人张传现。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与王发明、孔祥兰、席光念、张传胜、张传现金融借款合同纠纷一案中，（2014）莲商初字第869号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01784号
原告：张梦梦，男，1992年6月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：马静。
被告：潘跃坤，男，汉族，1977年7月17日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：戴启，安徽文州律师事务所律师。
被告：潘保章，男，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张连国，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告张梦梦诉被告潘跃坤、潘保章、张连国健康权纠纷一案中，原告张梦梦于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦梦撤回起诉。
案件受理费458元免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年八月十日
书记员 张盼盼
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第792号
原告肖顺平，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告肖顺平与被告李烈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员刘波担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖顺平到庭参加诉讼，被告李烈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺平诉称：被告李烈清于2013年2月5日向原告肖顺平借款100000元用于武冈市原茶山湾煤矿的生产经营，之后经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告肖顺平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告李烈清于2013年2月5日向原告立据借款100000元事实。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈清未到庭参加诉讼，故未对原告肖顺平提交的证据进行质证。
本院对原告肖顺平提交的证据认证如下：
原告提交的借条系书证，由被告李烈清书写，形式来源合法，与本案的审理有直接的关联，且李烈清在收到原告的起诉状副本后的答辩期间，对借款事实未向本院提出异议，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原告肖顺平的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清于2012年农历12月期间，以经营的煤矿在年底急需资金发放工人工资为由，提出向原告肖顺平借款。因肖顺平长期在李烈清经营的煤矿拖运煤炭，为便于以后开展业务，肖顺平便于2013年2月5日借给李烈清100000元，李烈清当即出具借条一份。肖顺平于2014年初得知李烈清经营的煤矿被关停，便向被告催收收借款，被告均以暂无履行能力为由拒绝返还借款，至今尚欠原告借款100000元。
本院认为：被告李烈清向原告肖顺平立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在原告主张权利催收借款后的合理期限内向原告履行还款义务，不应久拖不还，故原告要求被告立即返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后10日内返还原告肖顺平借款本金人民币100000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李烈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。