wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执519号
移送人湖南省株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈磊，男，1984年1月8日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
湖南省株洲县人民法院申请陈磊罚金执行一案,湖南省株洲县人民法院于2015年12月11日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，移送人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7102民初35号
原告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托诉讼代理人：史有明，男，该局锦州站总会计师。
委托诉讼代理人：骆小伟，女，该局锦州站客运车间党总支书记。
被告：李清海，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力林业局九连林场*组。
原告沈阳铁路局与被告李清海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈阳铁路局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳铁路局撤回起诉处理。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕文馨
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2146号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，男，平安银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柴尚明、周继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀利、张华到庭参加了诉讼。被告柴尚明、周继芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告柴尚明于2013年8月21日向原告申请贷款，经原告审批后，同意向其贷款。原告与被告柴尚明于2013年8月22日签订贷款合同。双方约定原告向被告柴尚明发放贷款200万元整，期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%，利率浮动幅度40.00%。发放方式为受托支付，还款方式为净息还款。原告与被告柴尚明于2011年8月31日签订个人循环授信额度合同（含抵押条款），该合同担保范围为从2011年8月31日到2021年8月31日原告与被告柴尚明签订的所有主合同项下债务履行。2011年7月28日柴尚明、周继芬签署的抵押声明书中，抵押坐落于高新区房产并办理了抵押登记（房产证编号为济房权证高字第号，他项权证编号为济房他证高字第号）。2013年8月22日原告按照合同约定向被告柴尚明发放贷款，被告柴尚明于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息及欠息复利，已构成违约行为。原告为挽回损失，实现权利，要求被告柴尚明偿还贷款并支付约定利息及欠息复利并承担违约责任，被告周继芬系被告柴尚明之妻，应承担相同责任。根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告贷款本金200万元、利息33820.5元及欠息复利140.08元（以200万元为基数按约定标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按原被告约定的利率计算）；判令两被告支付原告律师费93758.42元；判令原告对抵押人柴尚明、周继芬拥有的坐落于高新区（房产证编号为济房权证高字第号，他项权证编号为济房他证高字第号）抵押房产享有优先受偿权；判令两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、小微循环授信提款申请审批表；2、贷款合同；3、个人循环授信额度合同（含抵押条款）；4、抵押声明书；5、他项权证（他项权证编号为济房他证高字第号）；6、《小微出账确认书》；7、《个人贷款出账凭证》；8、平安小企业金融服务平台余额信息表（欠款明细）；9、结婚证；10、律师费发票。
被告柴尚明、周继芬未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柴尚明双方于2013年8月22日签订贷款合同。双方约定原告向被告柴尚明发放贷款200万元整，期限为12个月，还款方式为净息还款。逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息。2013年8月22日原告按照合同约定向被告柴尚明发放贷款200万元，被告柴尚明未按合同约定还款，截止至2014年9月18日，尚欠贷款本金200万元，利息33820.5元及欠息复利140.08元。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柴尚明于2011年8月31日签订个人循环授信额度合同（含抵押条款），该合同担保范围为从2011年8月31日到2021年8月31日，原告与被告柴尚明签订的所有主合同项下债务履行。
2011年7月28日柴尚明、周继芬签署的抵押声明书中，抵押坐落于高新区新房产并办理了抵押登记（房产证编号为济房权证高字第号，他项权证编号为济房他证高字第号）。
柴尚明与周继芬系夫妻关系。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告柴尚明签订的贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告柴尚明未按约定还款构成违约，应承担违约责任。因柴尚明、周继芬为夫妻承担共同还款责任，原告要求被告柴尚明、周继芬还本付息，对抵押物优先受偿，证据充分，本院予以支持；要求的律师代理费因未提交委托代理协议和打款证明，无法确认已实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴尚明、周继芬偿还原告借款本金200万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴尚明、周继芬支付原告截止至2014年9月18日，利息33820.5元及欠息复利140.08元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告柴尚明、周继芬支付原告自2014年9月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金200万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告柴尚明、周继芬抵押的坐落于高新区（房产证编号为济房权证高字第号，他项权证编号为济房他证高字第号）房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23920元由被告柴尚明、周继芬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 宽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第314号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：管安琴。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告管安琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱黄雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第554号
申请执行人栾利益，男，1964年8月31日出生，汉族。
被执行人张大龙，男，1952年9月23日出生，汉族。
申请执行人栾利益与被执行人张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六东民初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。内容为张大龙于判决生效之日起十日内偿还栾利益58600元，并支付相应利息。判决生效后，由于张大龙未按判决书履行，栾利益于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院通知被执行人张大龙到法院，从2015年3月起每月还款1000元给栾利益，目前已还款10000元。经查，被执行人张大龙目前在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前暂无财产可供执行。申请执行人栾利益亦无法提供被执行人张大龙可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第554号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十四日
书记员 柏 向
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4418号
原告：冯秀敏，女，1951年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告冯秀敏与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告冯秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为开发建设本人名下独资的万吨冷链物流农产品电子交易平台，在天津分公司向原告借款并订立借款协议，在协议执行期间未按约定给付利息，另同样的借款有已到期的本金也未及时偿还，多次电话催要，被告均以各种理由推托，不以支付，已属违约，故成讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯秀敏的起诉。
案件受理费550元，退还原告冯秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第465号
原告甘某某。
委托代理人黎运泉，男，桂林市市星宇法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告义某某。
原告甘某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员邓猛参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告甘某某及其委托代理人黎运泉到庭参加诉讼。被告义某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2011年10月间，原、被告在工作交往中相识恋爱。2012年7月16日，原告与被告依法办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年10月15日，生育女儿义某甲，女儿出生后一直由原告抚养。由于原、被告双方性情爱好差异较大，经常因一些家庭小事闹不和；后来原告发现被告有赌博的恶习，原告苦口婆心的规劝被告改掉赌博恶习无果；另外，被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，对原告和女儿的生活不闻不问、漠不关心；原、被告从2013年6月份起至今分居，被告没有向女儿支付分文生活费用，女儿生病也不看望照顾，导致夫妻感情完全破裂。原告已于2014年3月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次起诉，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的女儿义某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿成年为止。
原告甘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证1份。拟证明原、被告于2012年7月16日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
（2014）江永法民初字第182号民事判决书1份。拟证明原告于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请，这是原告第二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告义某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告甘某某提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查记录，本院确认本案如下事实：
原告甘某某与被告义某某于2011年10月在桂林市打工时相识相恋，2012年7月16日在江永县民政局登记结婚，2012年10月15日生育女儿义某甲。2013年起原、被告共同在桂林市经营旅社，因经营不善，被告于2013年6月份离开桂林后与原告失去联系，至此也未支付女儿的抚养费给原告，女儿由原告及原告的家人帮助带养。原告于2014年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月21日依法判决驳回原告的离婚诉请。此后，被告义某某仍未与原告联系，原告遂于2015年6月4日再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有其他共同财产。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了女儿，但被告从2013年6月外出至今未与原告联系，也未支付小孩的抚养费，影响了夫妻关系。原告于2014年3月第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉请后，被告仍未积极主动与原告联系，改善夫妻关系，未尽相应的家庭责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，故对于原告要求与被告义某某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的女儿从出生至今一直由原告带养，从有利于小孩健康成长的环境考量，由原告甘某某直接抚养女儿为宜。原告要求被告每月支付女儿的抚养费500元，参照当地农村居民人均生活消费支出水平，本院酌情按400元／月的标准予以支持。因被告义某某未到庭，对于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务情况无法核实，本院不作处理，实际债权人可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告义某某离婚。
二、原、被告的女儿义某甲由原告甘某某直接抚养；被告义某某自2015年6月起按400元／月的标准支付女儿的抚养费（每年的抚养费限当年8月20日前一次性付清）直至义某甲满18周岁止；小孩所需的其余抚养费由原告甘某某自行承担；小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 邓 猛
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）再终字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海元水电子有限公司。
法定代表人钱元佑。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱元佑。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱。
三申请再审人共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张林发。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
申请再审人上海元水电子有限公司（下称元水公司）、钱元佑、钱因与被申请人曹建华股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民四（商）终字第5号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2013年11月15日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民二（商）申字第316号民事裁定书，以原判决适用法律错误为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钱元佑及三申请再审人共同委托代理人张秀华，被申请人曹建华的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月28日，张林发向上海市嘉定区人民法院（下称嘉定法院）提起诉讼，请求判令确认张林发享有元水公司25%股权，由元水公司办理股权变更登记手续，将钱元佑名下25%股份变更登记至张林发名下。嘉定法院审理后，于2012年12月16日作出一审判决，判决：一、确认张林发享有元水公司25%股权；二、元水公司应于判决生效之日起30日内，就张林发的25%股权向工商行政管理部门申请办理变更登记，将钱元佑持有的元水公司25%股份变更登记至张林发名下，钱元佑应予配合。一审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑负担。一审判决后，元水公司、钱元佑、钱不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑、钱共同负担。
本院再审过程中，申请再审人元水公司、钱元佑、钱认为，张林发以股东资格确认的案由提起诉讼，理由是在元水公司设立和经营过程中有出资行为，但张林发主张的事实并不存在。张林发虽与元水公司有过资金往来，但相应的款项均为工程质量赔偿金，不是投资款。其主张的所谓由工程款转为投资款的款项，更是没有事实依据。原一、二审判决认定钱元佑、钱有抽逃资金的行为，但该认定缺乏依据，法院只截取了元水公司三个月的帐目，不能反映钱元佑、钱投入的客观事实。钱元佑、钱的投入都是通过银行转帐方式完成的，法院可以通过审计方式确定。借条和股东会决议都形成于厂房建造之后，因申请人欠曹建华等人债务，故协商时有债转股的意向，并非初始时有隐名股东的意向。股东会决议本身因侵害了钱的利益，应当为无效协议。原一、二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判不支持张林发等人的诉请。
被申请人张林发辩称：其承建了元水公司厂房，工程造价超出原造价近800万元，因转为投资款，故未与钱元佑决算。系争工程不存在质量问题，所投入的200万元并非赔偿金。钱与钱元佑系姐弟关系，其只是挂名股东，因此才会出现曹建华、江正元、张林发、钱元佑四人签署股东会决议以及四人共同签署向曹建华借款1，900万元借条的现象。钱元佑之所以要否定张林发等人的股东资格，是因为相关的土地和厂房大幅增值，目前市场价约为1.5亿元，钱元佑欲独占该份利益。张林发虽欠缺隐名股东协议，但相应的间接证据足以证明张林发的主张。原一、二审判决适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沪二中民四（商）终字第5号民事判决及上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第144号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 顾 梅
代理审判员 逄淑琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第450号
原告：黄就扬，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：卢建旭。
委托代理人：杜玉坚，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林敏芬，身份证住址：广州市。
原告黄就扬与被告广州广之旅国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄就扬与被告的委托代理人杜玉坚、林敏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄就扬诉称，2012年10月11日，我把本人的澳门身份证及护照、中国身份证及护照、冈比亚身份证的原件及复印件交给被告员工陈某，办理我夫妻两人参加西班牙葡萄牙旅游手续。当时，我已郑重声明我没有办理回乡证，但被告员工称我们有澳门护照就可以减去签证费每人600元，随即给我们办理了旅游合同、补充约定并收取了我26198元旅游费，其后，被告又让我在自备签证参团确认函上签名。直至2012年10月31日晚7点，被告电话通知我们不能在广州出境，要求我们补交5070元改由香港出境，我们不同意。由于我年纪大眼力不好，被告对员工业务培训不足，导致我们不能出行，造成我经济上、精神上的损失。我方现要求被告全额退回旅费26198元、并按合同约定赔偿我损失17028.70元。
被告广州广某旅国际旅行社股份有限公司辩称，依据双方签订的合同，由原告持有效证件自行办理出入境手续，其没有持回乡证而导致不能出境，责任应由其自行承担，与我方无关。签订旅游合同时，原告又签订了自备签证参团确认函，明确告知原告应持有有效回乡证出入境。2012年10月31日我方组织出团前说明会上，发现原告仍未有回乡证，我方即时指出其可能不得出境，并建议其补缴费用改由香港出境，但其拒绝。此后我方积极与原告沟通，并与航空公司及时联系有效制止了其机票费用的损失，但客房服务仍然发生了2952元的损失无法挽回。由于上述损失发生在原告报名后出发前3天，足有20天时间原告仍未能办理回乡证而造成，该损失只能由其自行承担，其余费用我方可以退回原告。因此，原告要求我方全额退费并赔偿损失的要求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，原告黄就扬（甲方）与被告（乙方）签订《广东省出境旅游组团合同》，约定原告报名参团时，应提交返程时有效期仍在半年以上的因私护照，违反上述约定的，被告不承担由此产生的损失；原告应当确保自身身体条件适合参加旅游；被告应在出团前召开说明会，把行程表发给原告，详细说明有关事项，原告缺席责任自负；出发前，任何一方因自身原因导致旅游行程取消的，应按下列约定承担责任并支付违约金，甲方违约，造成乙方发生航空、签证、交通、订房等业务损失的，该损失由甲方承担；乙方违约的，应退回甲方全额团费；甲方退团或乙方通知在出发前14天或以上，按旅游费用的5%、在出发前7天至1天，按旅游费用的15%、在出发当天，按旅游费用的20%；因申请旅游签证被拒签、被拒绝出入境、伤病等不可归责于乙方的原因导致不能按时成行或行程中止，造成的损失由甲方承担，乙方扣除业务损失后将剩余团费退回甲方等。原告黄就扬在合同甲方处签名。同时，双方又签订出国旅游报名表及补充约定，甲方报名参团时，应提交返程时有效期仍在半年以上的有效护照；甲方如系持外国护照者，出游后需重返中国的，中国签证及出入境手续由甲方自行办理并承担相应责任；甲方若系港澳台人士或外籍人士，签证及出入境手续由甲方自行办理并承担相应责任；双方对经济损失约定按如下办法计算，甲方退团在出发前14天或以上，按旅游费用的20%、在出发前13天至11天，按旅游费用的30%、在出发前10天至8天，按旅游费用的50%、在出发前7天至1天，按旅游费用的65%、在出发当天，按旅游费用的70%。同时，双方又签订自备签证参团确认函，原告黄就扬确认持澳门特区护照参团，该线路免签，已具备回程时可入境的中国签证，同时会使用有效回乡证在中国出入境等。
合同签订后，原告黄就扬支付被告旅费26198元。2012年10月31日被告组织出团前说明会上，发现原告仍未办理回乡证，即时指出其可能不得出境，并建议其补缴费用改由香港出境，但原告拒绝，故无法出境成行。此后虽经被告积极沟通，并与航空公司及时联系有效制止了其机票费用的损失，但客房服务仍然发生了2952元的损失无法挽回。被告表示可以退回原告团费余额，但原告坚持要求被告全额退回团费而成讼。
以上事实，有合同、约定、确认函、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同、补充约定及确认函合法有效，双方均应依约履行。在被告印制的上述多份文件中，均多次提醒游客报名参团必备的出入境手续由游客自行办理，责任自负，并明确了由此造成的经济损失的责任分担；结合本案双方的庭审陈述及举证情况，本院认为被告已尽善意提醒的义务多次书面提醒原告注意自行办理回乡证等出入境手续，原告作为一名具有正常意识的成年人，理应作出合乎自身利益的选择和决定；原告在确认函中书面确认须具备回乡证才可参团及出入境的情况下，仍因出发前欠缺回乡证而不能出行，造成的经济损失责任依约应由原告自行承担。
原告认为被告的员工因业务不熟错误引导其参团决定及出入境线路，没有证据证实，也与有其签名的书面证据所反映的事实相悖，对此本院不予采信。原告又称因其年纪大视力不好看不清旅游合同文件中的字体内容，本院认为此抗辩事由理据不足以推卸其自身应负的法律责任，故不予采纳。
现被告同意退回原告部分旅费23246元合理，本院对此予以准许。原告要求被告全额退费并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对超出23246元部分的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州广之旅国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起三日内，退回原告黄就扬旅费23246元。
二、驳回原告黄就扬的其他诉讼请求。
本案受理费881元，由原告自行负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何 军
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 黎 珍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 方晓琼
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初680号
原告：王XX，女，1967年2月26日出生，满族，农民。
被告：刘XX，男，58岁，满族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一六年三月八日
书记员 王 财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10016号
罪犯舒刚炳，男，汉族，1957年10月16日生，文盲，湖南省溆浦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）禹刑初字第00189号刑事判决，以被告人舒刚炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，于2012年2月10日作出（2012）蚌刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯舒刚炳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒刚炳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒刚炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒刚炳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第360号
申请执行人邹水根，男，1958年6月11日生，住连城县。
被执行人邓义华，男，1988年8月29日生，住清流县。
被执行人邹天养，男，1981年4月5日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）连民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执140号
申请执行人程铁山，男，生于1959年7月21日，住洛南县。
被执行人杨立启，男，生于1973年7月15日，住洛南县。
被执行人甘婷，女，40岁，住址同上，系被执行人杨立启之妻。
申请执行人程铁山与被执行人杨立启、甘婷民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕1021民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人杨立启、甘婷偿还借款20000元，负担受理费150元。本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人杨立启订立履行计划，同意用自己每月工资偿还，申请执行人程铁山撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人程铁山撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执112号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人陕西奥思特医疗器械有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路318号6层。
法定代表人：王雷，总经理。
被执行人王雷，男，1962年5月19日出生，汉族，陕西奥思特医疗器械有限公司总经理，住西安市雁塔区刘家庄七号5号楼4单元6层1号。
被执行人蔡莉萍，女，1965年2月1日出生，汉族，武警医院退休干部，住西安市雁塔区刘家庄七号5号楼4单元6层1号。
被执行人周雪源，女，1967年12月9日出生，汉族，陕西高速公路试验检测有限公司职员，住西安市碑林区友谊东路高管局4号楼1单元3号。
被执行人王锋，男，1963年10月25日出生，汉族，西安古城置业投资有限公司职员，住西安市碑林区书院门18号。
被执行人王文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区产河化工厂家属院6号楼3单元12号。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2339号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雷名下的西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼11207号房产（产权证107510601-25-1-11207～1）及被执行人周雪源名下的西安市雁塔区建工路8幢20901号房产（产权证1175106011-14-8-20901～1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执112号申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。法定代表人：边锡明，董事长。被执行人陕西奥思特医疗器械有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路318号6层。法定代表人：王雷，总经理。被执行人王雷，男，1962年5月19日出生，汉族，陕西奥思特医疗器械有限公司总经理，住西安市雁塔区刘家庄七号5号楼4单元6层1号。被执行人蔡莉萍，女，1965年2月1日出生，汉族，武警医院退休干部，住西安市雁塔区刘家庄七号5号楼4单元6层1号。被执行人周雪源，女，1967年12月9日出生，汉族，陕西高速公路试验检测有限公司职员，住西安市碑林区友谊东路高管局4号楼1单元3号。被执行人王锋，男，1963年10月25日出生，汉族，西安古城置业投资有限公司职员，住西安市碑林区书院门18号。被执行人王文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区产河化工厂家属院6号楼3单元12号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2339号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雷名下的西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼11207号房产（产权证107510601-25-1-11207～1）及被执行人周雪源名下的西安市雁塔区建工路8幢20901号房产（产权证1175106011-14-8-20901～1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年一月十九日书记员  王文静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第942号
原告宋全生，男，1978年7月15日生，汉族，山东省定陶县定陶镇人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告宋全生诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告宋全生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋全生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋全生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋全生负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1370号
原告谭登翠。
委托代理人邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告徐介伦。
被告徐志良（曾用名阿弟）。
被告钱凤华。
委托代理人庄志强（受徐介伦、徐志良、钱凤华共同授权委托）。
原告谭登翠与被告徐介伦、徐某、钱某财产权属纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员郁卿峰承办并组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。后承办人依法变更为审判员胡艳丽，并由审判员胡艳丽、代理审判员朱逢吉、人民陪审员胡静妹组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭登翠的委托代理人邱君晖，被告徐介伦及其与徐某、钱某的共同委托代理人庄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登翠诉称，其与徐介伦结婚后居住在无锡市新安街道新库桥村坝上24号，该房屋登记在徐某名下。在其与徐介伦婚姻关系存续期间共同对该房屋进行了扩建，将后造两间一层的平房扩建为两间二层的楼房，并对房屋进行了装修。2007年，该房屋被拆迁，安置的无锡市新区新安花苑二区129号201室房屋登记在徐介伦名下，其中60平方米为拆迁所得，13.30平方米系其与徐介伦共同出资购买。因在其与徐介伦离婚诉讼过程中对于房屋并未处理，故诉至法院，要求确认无锡市新区新安花苑二区129号201室房屋归其所有。
被告徐介伦、徐某、钱某共同辩称，无锡市新安街道新库桥村坝上24号系徐某出资建造，房屋所有权人登记的也是徐某，故房屋归徐某所有，由该房屋拆迁安置的房屋也是徐某所有的。综上，谭登翠的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，谭登翠与徐介伦原为夫妻，徐某、钱某为徐介伦父母。2007年12月20日、2008年12月25日，徐介伦与无锡市新地房屋拆迁有限公司分别签订了拆迁补偿协议书与拆迁安置协议书，两份协议书中乙方被拆迁人均注明为“徐某（徐介伦）”。协议书确认：拆迁无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋（即无锡市新安街道新库桥村坝上24号），该房合法建筑面积228.81平方米，政策安置面积214.41平方米，其中一套安置房为无锡市新区新安花苑二区129号201室房屋，剩余安置面积尚未安置暂以入股形式进行。2012年7月5日，谭登翠与徐介伦经本院判决准予离婚。在离婚诉讼过程中，谭登翠曾主张分割拆迁安置的无锡市新区新安花苑二区129号201室房屋，因涉及案外人权益未予处理。2013年7月23日，谭登翠诉至本院。
庭审中，双方一致认可：无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋登记的土地使用权人为徐某，房屋最初是由徐某、钱某夫妻建造，房屋结构为前后两造中间有天井，前造为一开间二层楼房，后造为一开间一层的平房；后造第二层房屋是在谭登翠与徐介伦结婚后建造的，在拆迁之前该房屋是由谭登翠、徐介伦及其孩子共同居住、使用，并由谭登翠、徐介伦出资进行了装修；目前仅安置了无锡市新区新安花苑二区129号201室一套房屋，剩余房屋尚未实际安置，亦未与拆迁部门进行结算。经本院向拆迁部门核实：拆迁补偿协议所涉及的剩余安置面积尚未明确安置地点，对于被拆迁房屋的结算尚未进行，且具体安置时间目前无法确定。经释明后，谭登翠表示不变更诉讼请求。
以上事实，有谭登翠提供的（2013）新民初字第0445号民事判决书、拆迁安置协议书复印件，徐介伦、徐某、钱某提供的土地使用权证复印件，本院调取的无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书、拆迁户公寓房安置单及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，谭登翠称无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋中后造第二层约60平方米是其与徐介伦共同出资建造，该部分应当属于两人共同所有，房屋的其他部分认可系徐某、钱某所有，要求确认无锡市新区新安花苑二区129号201室房屋归其个人所有，提供书面证言予以证明。徐介伦、徐某、钱某认为证人陈述的内容不正确，即使存在扩建后造的事实，加建的后造第二层也不可能有60平方米，装修费也不足20000元，最多只有5000元，且是为了拆迁才装修的。徐介伦、徐某、钱某认为原来的老房子是徐某夫妻的，后造第二层也是徐某夫妻出资建造的，两人并没有将房屋过户给徐介伦或谭登翠，故谭登翠在老房子中不享有份额，提供协议复印件、证人陆某与邹金妹予以证明。陆某陈述：其是跟随徐某打工的，无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋是徐某夫妻建造的，房子前造是两层的楼房、后造是一层平房，后造是在徐介伦结婚后建造成二层的；该房屋的前造由徐介伦夫妻居住，徐某夫妻在徐介伦结婚后就住到老房子里了，其不清楚在建造后造第二层时徐某夫妻是否还在无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋中居住。邹金妹陈述：其系徐某夫妻的隔壁邻居，无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋最初结构是前造两层、后造一层，在徐介伦结婚后加建了后造第二层；徐某夫妻在徐介伦结婚后，由于后造不住人搞副业，所以就搬离该房屋居住到老房子中了，在搬离之时后造第二层已经建好；后造第二层是徐某夫妻出资建造的，因为是邻居所以知晓出资情况。谭登翠对协议的真实性不予认可，认为徐介伦的哥哥已拥有独立的宅基地，无权对他人的财产作出约定；对于陆某的陈述没有异议，对邹金妹的证言有异议，房屋在拆迁前一直是徐介伦与谭登翠居住、维修管理，后造第二层也是两人出资建造，邹金妹的陈述与事实不符。
本院认为，当事人提出的诉讼请求应当具有可诉性，否则将无法予以处理。本案中，双方当事人一致认可被拆迁的无锡市新区新安镇新庄路坝上24号房屋中前造二层楼房、后造一层平房系徐某夫妻共同建造，亦认可在谭登翠与徐介伦结婚后才建造了后造第二层，并由谭登翠、徐介伦对于该房屋进行了装修，只是对于后造第二层是何人出资建造存在争议。虽然谭登翠与徐介伦、徐某、钱某均提供了各自的证据证明系己方出资建造，但谭登翠提供的书面证言仅能表明款项是由谭登翠夫妻交付的，对于钱款的来源未能提供证据证明；而徐某一方提供的证人对于出资来源均未能明确，且双方对于出资的事实均未能提供直接证据证明，故双方现有的证据均不足以证明后造二层房屋的建造出资情况。因目前双方均无法提供建造房屋的直接出资证明，而房屋在谭登翠与徐介伦结婚之后建造并主要由两人共同居住使用，在双方均无法提供证据证明后造房屋建造出资的情况下，应当认定谭登翠对于后造第二层房屋的建造进行了出资，即在被拆迁的房屋中享有一定的份额，在房屋被拆迁后其相应权利转移至新安置的房屋中。虽然拆迁协议与安置协议早已订立，且双方对于该两份协议均无异议，但目前仅安置一套房屋，剩余应安置房屋的地段、面积、楼层在协议中均未作出约定，且尚未实际安置到位。因安置房屋尚处于不特定的状态，也即诉讼标的不具体，使得拆迁安置利益不具有可诉性。经本院释明后谭登翠表示不变更诉求，故本案中对于谭登翠的主张暂无法处理，谭登翠可在安置实际到位后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谭登翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01275号
上诉人（原审被告）：张怀忠。
上诉人（原审被告）：王晓艳。
被上诉人（原审原告）：杜海平。
原审被告：重某犯管教所。
上诉人张怀忠、王晓艳因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市渝中区，应由重庆市渝中区人民法院管辖本案，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重某犯管教所的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第647号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1665号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋军，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日凌晨1时许，被告人蒋某窜至本市吴宁街道工人路71号门前，捡起地上的砖块将吴某停放的浙G×××××号黑色奇瑞轿车驾驶室车窗玻璃砸破，从驾驶室储物兜内窃得人民币3400元。案发后，被告人蒋某自行退赔被害人吴某人民币4000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、银行交易明细、浙江省金华市婺城区人民法院（2004）婺刑初字第646号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某曾因盗窃被判刑，又采用破坏性手段盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杜娇娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1556号
申请执行人张丽艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2710号
罪犯杨威文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人杨威文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨威文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨威文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨威文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨威文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威文予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00323号
淮南市智诚实业有限公司：
本院作出的（2015）八民二初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淮南舜岳水泥有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3253号
原告邱吉茂。
被告金成刚。
本院在审理原告邱吉茂与被告金成刚民间借贷纠纷一案中，原告邱吉茂向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱吉茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱吉茂负担。
审判员 周建钢
二〇一五年六月八日
书记员 兰梦梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第598号
原告浦江县金侨布行。
经营者：黄壮丽。
委托代理人张康康。
被告王千里。
被告王雪静。
原告浦江县金侨布行与被告王千里、王雪静买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告赊购布料。至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款45500元。另悉，两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应承担共同偿还的责任，以上货款两被告至今未付。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款45500元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提供证据：1、个体工商户营业执照复印件、经营者黄壮丽的身份证复印件、王千里的户籍证明共3页；2、欠条（原件）1张、销货清单（原件）24张；3、结婚登记申请书及审查处理结果共2页；4、王千里名下建设银行的刷卡凭证1张、销货清单1张。
被告王千里、王雪静未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院经审核对证据1、2、4予以认定；对证据3的真实性予以认定，可证实王千里、王雪静在2002年登记结婚，后经本院调查，其已在2010年经本院调解离婚。
经审理查明，2013年3月9日至同年6月6日期间，被告王千里、王雪静多次向原告浦江县金侨布行购买布料。2014年1月29日，经双方结算，尚欠货款90000元，由王雪静出具欠条一张。被告王雪静分别于2014年4月13日、8月17日各付款15000元。2014年10月17日，王雪静又付款4500元；同年11月30日，王千里通过刷卡付款10000元。剩余货款45500元至今尚未付清。以上事实有销货清单、欠条、刷卡凭证等以及原告的庭审陈述予以证实。
另查明，被告王千里、王雪静在2002年办理结婚登记手续。2010年2月3日，两被告经本院主持调解达成离婚协议，同日调解书生效。
本院认为：被告王千里多次向原告购买布料并在销货清单上签名，此后又曾付款10000元；被告王雪静与原告进行结算并出具了欠条，欠条内容包括数额、时间等均能与此前王千里签署的销货清单相对应；根据上述情况并结合生活常理，可以认定两被告为共同经营，并共同向原告购买布料。双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。现原告已履行交货义务，两被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故两被告除应支付货款45500元外，还应按照银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日起计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王千里、王雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告王千里、王雪静支付原告浦江县金侨布行货款人民币45500元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年9月14日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费650元，合计人民币1588元，由被告王千里、王雪静负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费938元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年一月二十五日
代书 记员 于贤秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更777号
罪犯宋富兴，男，1961年1月3日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶刑再初字第2号刑事判决，认定宋富兴犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋富兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2011年6月30日以来，被告人宋富兴利用担任西华县永发粮油贸易有限公司总经理之便，伙同他人通过虚开收购发票等手段骗取中储粮周口直属库拨款7千多万元。宋富兴将共同贪污的5520万元全部交给了原周口直属库主任乔某，其在共同犯罪中系从犯。
罪犯宋富兴自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋富兴自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋富兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月11日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第517号
原告郑州净瓶高科有限公司，住所地：。
委托代理人邱红文，河南慧文律师事务所律师。
被告内蒙古容太建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
本院受理原告郑州净瓶高科有限公司与被告内蒙古容太建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州净瓶高科有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州净瓶高科有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州净瓶高科有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马 振 禄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙园�
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1759-1号
申请执行人山东省淄博市张店区张店信用合作社。
被执行人淄博同泰实业有限公司。
被执行人淄博泰丰广告装饰有限责任公司。
本院在执行山东省淄博市张店区张店信用合作社诉淄淄博同泰实业有限公司、淄博泰丰广告装饰有限责任公司借款担保纠纷一案中，尚有168790元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1759号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00132号
上诉人（原审被告）白复久，男，1955年10月26日出生，满族，清原满族自治县农民，住该县。
委托代理人白凤宝（白复久之子），1988年12月27日出生，满族，清原满族自治县农民，住该县。
被上诉人（原审原告）曹德仁，男，1960年6月1日出生，汉族，清原满族自治县农民，住该县。
委托代理人曹德兰（曹德仁姐姐），1956年5月18日出生，汉族，清原满族自治县农民，住该县。
委托代理人李光有，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘桂平，男，1976年9月19日出生，满族，清原满族自治县农民，住该县。
上诉人白复久因与被上诉人曹德仁、刘桂平排除妨碍纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00833号民事判决，向本提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年抚顺市长青金属制品有限公司占用原告家房场和菜地，经和村委会协商，由村委会重新给原告家选个宅基地和菜地，由抚顺市长青金属制品有限公司给建房。该公司负责人孙凤兰证实给原告家建房四至，东至汤家杖子、南至杖子、西至孙家杖子、北至村道。原告房屋产权证的四至东至山墙2米、南至山墙5米、西至山墙2米、北至山墙2米。椴木沟村委会村规划图证实原告家北至村道边。被告刘桂平家、白复久的厕所和三个玉米仓均在原告房后至道边之间。
原审法院认为：邻里之间应和睦相处，相互尊重互相帮助。原告宅基地是经椴木沟村委会置换选定，并经合法程序建造取得房屋产权证，应受法律保护。二被告自家的玉米仓和厕所设置地虽为过去空闲地，是集体所有土地，并非二被告个人所有，原告经政府批准建造房屋之后，二被告理应腾迁让出。原告曾请求清原镇政府相关部门及椴木沟村委会处理解决，二被告置之不理，是严重侵犯原告宅基地所有权行为，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告刘桂平、白复久于判决生效后15日内将原告曹德仁房后自家物玉米仓、厕所等迁走。案件受理费200.00元，由二被告负担。
宣判后，白复久不服提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由是：1、原审判决认定事实不清。其玉米仓不在被上诉人建造房屋的范围内，并没有侵权；2、原审判决认定事实证据不足。被上诉人房产证登记的四至证明，在被上诉人房屋北侧2米之外不享有宅基地使用权；孙凤兰的证言，证明不了被上诉人使用土地的四至范围；椴木沟村委会自绘的现场图及证实与椴木村原始的自留地台账登记内容不符。台账只记载被上诉人自留地面积为0.56亩，按照自绘图远超过台账登记的亩数。3、本案是因土地使用权权属不清而引发的纠纷，不属于民事受案范围。
被上诉人同意原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，上诉人的玉米仓在被上诉人的菜地之内，侵犯了被上诉人的权利。其与刘桂平间的纠纷在一审法院判决后已协商解决，刘桂平同意将厕所拆除。
经二审查明的事实同原审认定事实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，上诉人白复久与被上诉人曹德仁系同一村村民，白复久提供的椴木村村委会绘制的曹德仁家门前道路规划图和原审中曹德仁提交的椴木村村委会绘制的曹德仁家门前道路规划图均显示白复久将玉米仓建在曹德仁家菜地范围之内，侵犯了曹德仁的权利，白复久应停止侵害，排除妨碍，原审法院判决白复久将自家玉米仓迁出并无不当，本院应予以维持。关于白复久提出的曹德仁家菜地为0.56亩，而曹德仁占地远超出0.56亩，其并未占曹德仁家菜地的主张，因椴木村村委会绘制的曹德仁家菜地范围包括宅基地的面积和过道，如将宅基地和过道扣除则并未超出0.56亩。且白复久家与曹德仁家并不相邻，其却将玉米仓建在远离其家之外，亦违反了民事活动的诚实信用原则。本案系侵权纠纷，属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白复久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
代理审判员 胡 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第727－1号
原告王东云。
被告吴宝良。
被告潍坊华星医院,住所地潍坊市奎文区潍州路1286号。
被告马玉芝。
被告戴伟之。
被告潍坊奥马电梯有限公司,住所地潍坊市奎文区苇湾小区9号楼3单元402号。
本院在审理原告王东云诉被告吴宝良、潍坊华星医院、马玉芝、戴伟之、潍坊奥马电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款276400元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的潍房权证滨海字第××号房产、第三人王栋椿所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴宝良、潍坊华星医院、马玉芝、戴伟之、潍坊奥马电梯有限公司银行账户存款276400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏新鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03906号
原告：陈想想，男，1999年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：陈文圣，男，1978年11月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘芳，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王皓贤，男，2000年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王伟，男，1975年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：赵桂珍，女，1973年5月20日生，汉族，住址同上。
被告：吴楚桐，男，1999年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张波，男，1976年10月26日生，汉族，住址同上。
被告：尚泽源，男，2000年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尚坤，男，1978年6月24日生，汉族，住址同上。
被告：金泽成，男，2001年11月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：金星，男，1977年11月11日生，汉族，住址同上。
被告：仲天赐，男，2000年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：仲军，男，1977年5月23日生，汉族，住址同上。
上述十一被告的共同委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：程柯，男，2000年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁亚，男，1971年6月23日生，汉族，住址同上。
被告：王翠芳，女，1972年3月4日生，汉族，住址同上。
上述三被告的共同委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告陈想想与被告王皓贤等人健康权纠纷一案中，因王皓贤等人涉及刑事案件，本案需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审理终结，故暂无法继续审理，需要中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年二月一日
书记员 耿 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2676号
原告郝希华，女，汉族，1972年10月17日生，住吉林省长岭县。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告高山虎，男，汉族，1980年1月20日生，住吉林省农安县。
被告李守东，男，汉族，1983年10月10日生，住吉林省长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人王国龙，男，1986年4月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告郝希华诉被告高山虎、李守东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希华委托代理人刘盛男、被告高山虎、李守东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日5时许，被告高山虎驾驶吉X1号小型轿车沿西四环路由北向南行驶至四间村村路左转弯时，遇李守东驾﻿驶吉X2号小型轿车沿西四环路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，致乘坐在吉X1号车内的原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告高山虎承担此道路交通事故的主要责任，被告李
守东承担此道路交通事故的次要责任，原告无责任。由于被告高山虎和李守东的道路交通肇事侵权导致了原告受伤，
案发当日原告被送至中国人民解放军208医院入院治疗，共住院25天。产生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等损失若干。经查本案中被告李守东所驾驶肇事车辆吉X2号小型轿车已在第三被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法第三被告保险公司应在保险责
任范围内先行承担赔偿给付责任。不足部分由第一、二被告承担。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。一、判令被告赔偿原告各项损失合计69675.24元（包括医药费56870.74元、住院伙食补助费2500元、护理费3141.5元、误工费6963元、交通费200元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任并优先承担精神损害抚慰金；三、案件受理费由被告承担。
被告高山虎辩称，事故发生经过属实，各项损失没有异议。
被告李守东辩称，事故发生经过属实，各项损失没有异议。
被告平安保险公司辩称，涉及2名伤者，被告李守东仅有交强险，保额不足，原告医疗费超限额，要求按比例分摊。
我公司主张强险范围内原告的经济损失按比例进行分配。诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险责任，应该由高山虎、李守东承担。保险责任范围内我公司愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月27日5时许，被告高山虎驾驶吉X1号小型轿车沿西四环路由北向南行驶至四间村村路左转弯时，遇被告李守东驾﻿驶吉X2号小型轿车沿西四环路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，致乘坐在吉X1号车内的原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告高山虎承担此道路交通事故的主要责任，被告李守东承担此道路交通事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军208医院治疗。
另查，本案被告高山虎驾驶吉X1号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1.医疗费。原告提供医疗费票据证明原告因此次交通事故花费医疗费56870.74元，本院予以保护。2.住院伙食补助费。原告提供住院病历载明其因伤住院25日，本院保护原告住院伙食补助费2500元。3.护理费。原告住院25日，本院保护护理费3141.5元（125.66元*25天）。4.交通费。考虑到原告治病就医确需交通费，本院保护原告交通费200元。5.误工费.原告主张误工费6963元，因原告住院25天，出院诊断书医嘱全休一个月，本院按照农林业126.60元/天、55天保护原告此项诉讼请求。综上，原告因此次事故造成的合理损失数额为69675.24元。
二、关于各被告应承担的赔偿责任
根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。被告高山虎驾驶吉X1号小型轿车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内，按比例给予原告赔偿。因本此事故另一伤者史永刚与本案原告郝希华系夫妻关系，原告认可平安保险公司在交强险限额对其损失可不予赔偿，故原告各项合理损失应由被告高山虎、李守东按比例承担赔偿责任。
因高山虎承担事故主要责任，李守东承担次要责任，原告无责任，故本院酌定，原告的各项合理损失由高山虎赔偿70%，由李守东赔偿30%。原告的各项损失合计69675.24元，应由被告高山虎连带赔偿70%即48772.67元，被告李守东赔偿30%即20902.57元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高山虎赔偿原告郝希华各项损失人民币48772.67元；
二、被告李守东赔偿原告郝希华各项损失人民币20902.57元；
三、驳回原告郝希华其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1237元（原告已预交），由被告高山虎承担866元，被告于洪波负担371元，于前款一并执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1328号
原告汪小文。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告戴绍风，成人。
本院在审理原告汪小文与被告戴绍风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依依法由代理审判员房婷适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪小文及原告委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告戴绍风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪小文诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月12日，经原告介绍，被告以句容市春城农贸市场的名义（以下简称农贸市场）与江苏弘义新型建材有限公司（以下简称弘义公司）签订预拌混凝土定作合同，约定被告在弘义公司处定作预拌混凝土，用于句容市茅山镇农贸市场工程。经结算，被告需给付弘义公司722826元，但被告仅给付332826元，剩余39万元按被告要求由原告替被告给付弘义公司，2015年1月10日，原告出具欠条一张，被告在欠款人处签字确认，庞顺荣、陈发章在见证人处签字确认，被告承诺此款于2015年2月10日前给付原告，但至今未给，现请求判令被告偿还原告货款39万元，支付该款从2015年2月10日起至判决实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴绍风未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：因被告在建句容市茅山镇农贸市场工程需要使用混凝土，2014年7月12日，经原告介绍，农贸市场与弘义公司签订预拌混凝土定作合同，约定农贸市场在弘义公司处定作预拌混凝土，用于句容市茅山镇农贸市场工程，该农贸市场并未进行工商登记，被告在合同法定代表人或者经办人处签字确认。经结算，被告尚欠弘义公司39万元货款未给付，后该笔欠款由原告给付弘义公司，原告于2015年1月10日书写欠条一张，载明“今有春城农贸市场戴绍风混凝土款欠款叁拾玖万元整，以春城农贸市场门面房叁号楼由南向北第二第三间作为担保，春节前（2015.2.10）付清砼款，逾期春城农贸市场叁号楼由南向北第二第三间归混泥土公司汪小文所有，不得反悔或转卖他人。欠款人：戴绍风，见证人：庞顺荣、陈发章，2015.1.10日”。被告戴绍风在欠款人处签字确认，庞顺荣、陈发章在见证人处签字确认。此款被告一直未能给付，2015年7月23日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款390000元，支付该款从2015年2月10日起至判决实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、欠条一张、定作合同一份、结算单七张及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告与弘义公司之间已成立承揽合同法律关系，该合同合法有效。弘义公司交付工作成果后，被告有支付报酬的义务，原告替被告将39万元报酬给付弘义公司后，原、被告之间依法形成债权债务关系，本为弘义公司享有的39万元债权转为原告享有，被告欠原告39万元借款事实清楚、证据确凿。借贷双方对还款期限有约定的，应按约定处理，被告应当将此39万元按约定时间于2015年2月10日前给付原告，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴绍风于本判决生效后十日内给付原告汪小文借款39万元及相应利息（该利息从2015年2月11日起至判决实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告戴绍风承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜娟
（附上诉须知）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4170号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：陈敏，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第182号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪投案后被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年12月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山西省汾阳市人民法院决定取保候审，同年12月17日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年9月17日11时30分许，被告人李某在本市肖家庄镇安头村村南东南墕外地路段驾驶无牌时风农用三轮车倒车时与被害人赵某发生碰撞，造成赵某死亡。经本市交警大队事故认定：被告人李某负事故全部责任，赵某无责任。案发后，被告人李某积极救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月17日11时30分许，被告人李某驾驶无牌时风农用三轮车在本市肖家庄镇安头村村南东南墕外地收割玉米时，在未查明车后情况，确保安全的情况下倒车，导致与同村村民赵某发生碰撞，事故后，被告人李某将被害人赵某送至汾阳市人民医院，经抢救无效被害人赵某于当天死亡。经本市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某在本起事故中负全部责任，被害人赵某无责任。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。被告人李某于2015年10月26日去到本市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、委托书、户籍证明、本市肖家庄镇安头村村民委员会证明：赵某有三个子女，分别是赵钱光、赵钱政、赵小玲，赵钱政、赵小玲委托赵钱光处理本起事故。
2、调解书、赔偿凭证、谅解书证明：案发后经本市公安交警大队调解，李某除抢救费外赔偿赵某家属各项损失共计150000元，赵某的家属对被告人李某的行为表示谅解。
3、汾阳市公安局交警大队事故股情况说明证明：李某于2015年10月26日去到该队投案。
4、汾阳市公安局交警大队交通事故认定书证明：李某在本起事故中负全部责任，赵某无责任。
5、扣押物品清单、车辆放行通知单证明：案发后公安机关扣押肇事车辆，后李某依法将车辆领回。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：李某拥有机动车驾驶资格，准驾车型为C3。
7、前科劣迹调查表证明：本起犯罪前未发现李某有违法乱纪行为。
8、常住人口详细信息证明：李某、赵某基本身份情况。
二、鉴定意见
1.（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2015）37号尸体检验鉴定书、尸体照片证明：赵某符合颅脑损伤合并胸部挤压死亡。
2.（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）045号车辆痕迹检验分析意见书、照片证明：赵某穿的马甲（背心）左胸部、裤子左大腿前侧的泥土印痕符合无牌蓝色时风农用三轮车后轮胎碾压形成。
三、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：事故发生的地点及车辆、死者等基本情况。
四、证人证言
1.证人本市肖家庄镇安头村村民赵成会证言证明：当时在地里收割玉米，其雇佣李某拉玉米，事故后李某送赵某去医院。
2.证人本市肖家庄镇安头村村民赵红莲证言证明：赵某在其耕地里发生的事故。
3.证人本市肖家庄镇安头村村民赵钱政证言证明：赵钱政系赵某儿子，赵某于事故当天事故，听说是李某将其父亲赵某送至医院。
五、被告人供述
被告人李某供述证明：在地里收玉米倒车时与赵某发生碰撞，导致赵某死亡。
本院认为，被告人李某在公共交通管理的范围外驾驶未依法注册登记的机动车辆，因疏忽大意导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后能积极抢救被害人，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人李某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 桑小玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00350号
原告何定杨，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司。
法定代表人史俊林，公司经理。
委托代理人朱春景，公司法律顾问。
被告董超，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理何定杨诉陕西省勉县宇通路建有限责任公司，董超劳务合同纠纷一案中，原告何定杨于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定杨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告何定杨负担。因原告所诉案件属法律援助案件，诉讼费依法免收。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 孔 颖
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初551号
原告：贾某，男，1997年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某，女，年龄不祥，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告贾某与被告黄某为婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3197号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆海，男，汉族，居民，1959年3月23日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月05日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9900元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781924。该笔借款由被告林庆海提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆海提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9900元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元。借款到期后至今尚欠9900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆海主张权利，被告林庆海对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9900元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆海对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李腾飞
—3—
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第116号
上诉人（原审原告）戚某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人戚某与被上诉人王某因变更抚养关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人戚某以同意原审判决为由，于2014年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人戚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人戚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年二月十六日
书 记 员 林美廷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第686号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初39号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초39호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인최모모(崔某某),남자,1966년3월23일출생,길림성연길시사람,조선족,고중문화정도,무직업자,연길시북산가에거주(호구소재지:연길시신흥가단청위18조).위험운전죄혐의로2015년9월16일에인적보증되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인최모모가위험운전죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년1월14일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2016]제23호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원김룡일이출정하여공소를지지하고피고인최모모가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는아래와같이고소하였다.
2015년8월9일18시59분경,피고인최모모는술을마신후길HAA381호소형승합차를운전하고연길시공원로연변대학부근에서동쪽으로부터서쪽으로운행하던도중호혁이운전하는길JJD666호소형승용차와마찰사고가발생한후연변주정부앞에서차를멈췄다.그후피해자호혁은경찰에신고를하였고피고인최모모는현장에서경찰을기다렸다.교통사고인정서에의하면피고인최모모는본사고에서전부책임을지고피해자호혁은책임이없다.검험보고에의하면피고인최모모의혈액중알콜농도는170mg/100ml로서만취운전에속한다.
법정심리과정에피고인최모모는공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였고나포경과,사법감정검험보고서,증인리명빈의증언,피해자호혁의진술,피고인최모모의공술과변명등증거에의해확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인최모모가교통운수관리법규를위반하고만취운전하여교통사고가발생한행위는위험운전죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인최모모는자수정절이있으므로경하게처벌할수있다.이에《중화인민공화국형법》제133조제1의(2),제67조,제72조,제73조의규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인최모모를위험운전죄로구역형21개월언도하고집행유예3개월로정하며벌금5000원을병과한다.(집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김선숙
2016년1월19일
서기원김길남
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第830号
原告：袁海曼，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司经理。
本院在审理原告袁海曼与被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告袁海曼于二0一五年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海曼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁海曼撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取为220元，由原告袁海曼负担。
审判员 王彦军
二〇一五年四月十六日
书记员 张国强
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第23号
原告蓝山县中心医院。
法定代表人李群，系该院院长。
委托代理人曾志田。
委托代理人李青松。
被告高禾妹。
被告欧代才。
委托代理人欧阳佐。
原告蓝山县中心医院与被告高禾妹、欧代才医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员刘圆格、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及两被告因故未到庭，其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山县中心医院诉称，2011年12月，被告高禾妹、欧代才之子欧石建（死者）为他人的木材加工厂做事，欧石建不慎受伤，后被他人拨打120急救电话后送往原告医院抢救治疗，交纳18200元医疗费用之后，被告未继续交纳医疗费用，因欧石建伤势严重，原告方本着救死扶伤的精神对欧石建继续抢救治疗。2012年2月28日下午4点40分欧石建因医治无效死亡，至此，尚欠原告医疗费用116767.5元。之后原告多次向被告催讨，但被告声称要待其与他人之间的雇佣纠纷解决后才予支付。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告给付拖欠原告的医疗费用116767.5元及利息1000元，合计117767.5元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、住院病历、用药清单、医疗发票存根，拟证明欧石建事故发生后通过120送到我院住院，尚欠116767.5元医疗费；证据2、（2013）蓝法民一初字第244号民事判决书，拟证明欧石建是欧阳秀辉和黄文生雇请其做事的，黄文生与欧石建构成劳务关系，欧阳秀辉是劳务关系的另一主体，欧石建尚欠原告医疗费116767.5元。
被告高禾妹、欧代才对原告提供的证据无异议。
被告高禾妹、欧代才辩称被告已经交纳18200元，尚欠116767.5元，请求法院依法判决。
被告高禾妹、欧代才未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；证据2因为是尚未生效的判决，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2011年12月4日，被告高禾妹、欧代才之子欧石建为他人的木材加工厂做事，欧石建不慎受伤，入住蓝山县中心医院抢救治疗。欧石建于2012年2月28日下午4时40分经抢救无效死亡，因抢救死者花费医疗费134967.5元，除已交纳18200元外，尚欠原告医疗费116767.5元。经原告多次催讨，被告未能给付，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，原告为抢救死者已开支医疗费用，被告作为死者的父母，系死者财产的继承人，有义务在其继承的财产范围内承担给付责任，原告的起诉符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告高禾妹、欧代才给付原告蓝山县中心医院医疗费人民币116767.5元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告高禾妹、欧代才承担，因原告已预交，由被告直接给付原告蓝山县中心医院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 盘光清
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第11号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人邓某甲，男，原系青岛某水产有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人邓某甲于2014年3月8日23时许，在本市崂山区青岛某水产公司宿舍楼下，因故与李某甲发生争执、互殴。期间，被告人邓某甲拳击李某甲头面部、脚踢李某甲身体，致李某甲倒地受伤。经法医鉴定，李某甲外伤致头面部损伤，意识不清，多次呕吐，逐渐意识不清至昏迷，影像学诊断为额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤，行开颅手术清除硬膜下血肿及去骨瓣减压，其损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邓某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据基本无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人邓某甲在位于本市崂山区董家埠村的青岛某水产有限公司宿舍楼下，因不满李某甲酒后大声吆喝，与李某甲发生口角，继而相互厮打。期间，被告人邓某甲拳击李某甲头面部数下、踹李某甲身体，致李某甲倒地受伤。
经法医鉴定，李某甲头面部外伤致颅内出血，出现呕吐、意识不清及昏迷等脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人邓某乙、邓某丙、姜某、周某、段某、宋某、李某乙、张某的证言及辨认笔录，被告人邓某甲的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人邓某甲的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币10万元。李某甲对被告人邓某甲表示谅解。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王东红
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍静静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第167号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘X1），男，生于1994年7月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑二年，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同月23日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年5月9日11时许，被告人刘XX到弥勒市弥阳镇松源小区1巷5号附近，趁四周无人之机，翻窗进入1巷5号二楼张X卧室中，准备实施盗窃时被张XX发现并将其抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、前科材料、失主张X的陈述、证人邱X的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人刘XX实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 谈红杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第745号
申请执行�：孙希仁
被执行人：通化县绿健糯玉米专业合作社
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第769号民事调解书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 王暖彩