山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初53号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县索镇张北路*号。
负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：罗崇，系中国工商银行股份有限公司桓台支行单位职工。
委托诉讼代理人：王洪亮，系中国工商银行股份有限公司桓台支行单位职工。
被告：山东美中美木业有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇新立村西500米。
法定代表人：刘庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：何永。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：耿俊英。
原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称“工行桓台支行”）与被告山东美中美木业有限公司（以下简称“美中美公司”）、何永、耿俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桓台支行的委托代理人罗崇、王洪亮，被告美中美公司、何永共同的委托代理人金学军到庭参加诉讼。被告耿俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桓台支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告美中美公司偿还原告承兑汇票垫款9750000.00元，以及自2016年3月23日依据《银行承兑协议》约定的利息；2、被告美中美公司立即偿还原告流动资金借款资金74750000.00元，利息678349.06元（该利息计算至2016年3月25日）及合同约定的自2016年3月26日至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告美中美公司的抵押物通过拍卖、变卖等方式所得价款对上述债务享有优先受偿权；4、被告何永、耿俊英对上述第二项诉讼请求中2015年（桓台）字00544号、2015年（桓台）字00548号、2015年（桓台）字00549号、2016年（桓台）字00016号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日至2016年1月8日，原告与被告美中美公司分别签订八份《流动资金借款合同》和一份《银行承兑协议》，由被告美中美公司提供最高额抵押担保，由被告何永、耿俊英对其中四笔流动资金借款提供连带责任保证担保，现被告美中美公司已经构成违约，各担保人也未履行相应担保责任，故诉至法院。
被告美中美公司、何永共同答辩称，原告所诉属实，被告因经济困难，无力偿还，请法庭依法裁决。
被告耿俊英未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告美中美公司分别办理八笔流动资金借款业务和一笔银行承兑业务，并签订《最高额抵押合同》两份，分别为：
一、2014年12月29日，原告与被告美中美公司签订2014年(桓台)字0453号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币2200万元，借款期限32个月，计划还款期限为2017年8月4日偿还1200万元，2017年5月4日偿还额1000万元。借款利率为提款日同期中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告向被告美中美公司发放借款2200万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金2200万元、利息74520.91元。
二、2015年5月5日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字0177号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币1000万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告向被告美中美公司发放借款1000万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金1000万元、利息97962.69元。
三、2015年8月12日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字0315号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币800万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告向被告美中美公司发放借款800万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金800万元、利息107793.59元。
四、2015年9月23日，原告与被告美中美公司签订2015(承兑协议)00099号《银行承兑协议》，约定原告对被告美中美公司开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额1950万元，出票日2015年9月23日，到期日2016年3月23日。同日，被告美中美公司依约向原告交存保证金975万元。合同还约定，从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告美中美公司计收利息。
该笔承兑汇票到期后，被告美中美公司未按《银行承兑协议》约定交足相应款项，导致原告于2016年3月23日垫款975万元。截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔垫款本金975万元及利息。
五、2015年10月16日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字0430号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币1000万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告向被告美中美公司发放借款1000万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金1000万元、利息128451.38元。
六、2015年12月25日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字00544号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币500万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告何永、耿俊英签订《担保书》一份，约定被告何永、耿俊英对该笔借款以夫妻现有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩原告）向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
同日，原告向被告美中美公司发放借款500万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金500万元、利息58041.56元。
七、2015年12月25日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字00548号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币750万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告何永、耿俊英签订《担保书》一份，约定被告何永、耿俊英对该笔借款以夫妻现有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩原告）向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
同日，原告向被告美中美公司发放借款750万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金750万元、利息87062.34元。
八、2015年12月25日，原告与被告美中美公司签订2015年(桓台)字00549号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币675万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告何永、耿俊英签订《担保书》一份，约定被告何永、耿俊英对该笔借款以夫妻现有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩原告）向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
同日，原告向被告美中美公司发放借款675万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金675万元、利息78356.08元。
九、2016年1月18日，原告与被告美中美公司签订2016年(桓台)字00016号《流动资金借款合同》。双方约定被告美中美公司向原告借款人民币550万元，借款期限12个月。借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率/360。合同还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告何永、耿俊英签订《担保书》一份，约定被告何永、耿俊英对该笔借款以夫妻现有及将来取得的合法财产（不以夫妻双方的约定抗辩原告）向原告提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
同日，原告向被告美中美公司发放借款550万元,截至2016年3月25日，被告美中美公司尚欠原告本笔借款本金550万元、利息46160.51元。
十、2014年8月5日，原告与被告美中美公司签订2014年桓台（抵）字0204号《最高额抵押合同》，被告美中美公司以其所有的房屋和土地使用权，在人民币8376万元的最高余额内，为原告依据与被告美中美公司在2014年8月5日至2017年8月4日期间签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物详见《抵押物清单》，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：淄他项（2014）第00501号、淄博市房他证桓台县字第T08-10174**号。
2014年9月4日，原告与被告美中美公司签订2014年桓台（抵）字0218号《最高额抵押合同》，被告美中美公司以其所有的房屋和土地使用权，在人民币3500万元的最高余额内，为原告依据与被告美中美公司在2015年8月5日至2018年8月4日期间签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物详见《抵押物清单》，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：淄他项（2014）第00554号、淄博市房他证桓台县字第T08-10176**号。
本院认为，本案所涉借款合同、承兑协议、抵押合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行桓台支行依约向被告美中美公司足额发放贷款八笔，垫付承兑汇票垫款一笔，履行了合同义务；截至2016年3月25日，被告美中美公司各笔业务均已欠息，构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定原告有权宣布本案所涉借款合同项下未偿还借款立即到期、立即收回未偿还款项。故，原告工行桓台支行请求被告美中美公司偿还所欠借款本金、垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉全部欠款，均属于被告美中美公司与原告签订的2015年桓台（抵）字0204号、2015年桓台（抵）字0218号《最高额抵押合同》的担保范围，原告工行桓台支行对上述合同项下的抵押财产享有优先受偿权，原告请求对被告美中美公司提供的上述抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保的最高债权余额内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告何永、耿俊英自愿为原告工行桓台支行与被告美中美公司的四笔借款及相应债务提供担保，并签订《担保书》。本院认为，第一，该《担保书》没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于本案所涉被告美中美公司的全部借款及相应债务，被告何永、耿俊英应承担连带清偿责任。第二，《担保书》中没有约定物的担保与人的担保并存时该如何处置，根据《物权法》的规定，原告应当先就被告美中美公司提供的物的担保实现债权，不足部分有权要求被告何永、耿俊英承担保证责任。综上，对于原告工行桓台支行要求被告何永、耿俊英对被告美中美公司2015年(桓台)字00544号、2015年(桓台)字00548号、2015年(桓台)字00549号、2016年(桓台)字00016号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告应当先就被告美中美公司对该笔借款提供的物的担保实现债权，不足部分由被告何永、耿俊英承担连带保证责任。被告何永、耿俊英承担保证责任后，有权向被告美中美公司追偿。
被告耿俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金2200万元、利息74520.91元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金1000万元、利息97962.69元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
三、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金800万元、利息107793.59元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
四、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还垫款本金975万元、利息(利息按照合同约定自2016年3月23日计算至实际支付之日）；
五、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金1000万元、利息128451.38元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
六、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金500万元、利息58041.56元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
七、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金750万元、利息87062.34元（利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
八、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金675万元、利息78356.08元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
九、被告山东美中美木业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行偿还借款本金550万元、利息46160.51元(利息计算至2016年3月25日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
十、被告山东美中美木业有限公司不履行本判决第一至九项下债务时，原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行有权对被告山东美中美木业有限公司的抵押财产（他项权证号：淄他项（2014）第00501号、淄博市房他证桓台县字第T08-10174**号）拍卖、变卖价款在8376万元的额度内优先受偿;原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行有权对被告山东美中美木业有限公司的抵押财产（他项权证号：淄他项（2014）第00554号、淄博市房他证桓台县字第T08-10176**号）拍卖、变卖价款在3500万元的额度内优先受偿，其价款超出部分归被告山东美中美木业有限公司所有，不足部分由被告山东美中美木业有限公司继续清偿；
十一、被告何永、耿俊英对本判决第六至九项下债务，在原告中国工商银行股份有限公司淄博桓台支行就被告山东美中美木业有限公司提供的抵押财产（他项权证号：淄他项（2014）第00501号、淄博市房他证桓台县字第T08-10174**号、淄他项（2014）第00554号、淄博市房他证桓台县字第T08-10176**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告山东美中美木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467692.00元、诉讼保全费5000.00元，共计472692.00元，由被告山东美中美木业有限公司、何永、耿俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李昱娇