重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04260号
原告中国工商银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇人和街160号，组织机构代码90834657-0。
单位负责人王春，行长。
委托代理人黄敏，女，1965年4月20日出生，汉族，该行员工。
被告周银春，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨小兰，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周继云，男，1967年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被告毛银平，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司奉节支行与被告周银春、杨小兰、周继云、毛银平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司奉节支行的单位负责人王春的委托代理人黄敏、被告周银春、杨小兰的特别授权代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告周继云、毛银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司奉节支行诉称，2013年9月29日，原告与被告周银春、杨小兰、周继云、毛银平签订《个人借款/担保合同》（编号：B【渝奉】字【万州】行【奉节】支行【2013】年【个人助业】号6），约定原告向被告周银春、杨小兰发放个人助业贷款30万元，被告周继云、毛银平对周银春、杨小兰在原告处上述贷款提供连带保证责任担保。被告周银春、杨小兰于2014年9月29日偿还借款本金19278.02元并结清相应利息，并于2014年10月28日偿还本金2万元、2014年12月22日偿还本金1万元，2015年1月27日偿还本金1万元，2015年2月28日偿还本金5000元，2015年3月26日偿还本金2000元，2015年4月28日偿还本金2000元，共计偿还借款本金68278.02元，嗣后被告未履行还款义务，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告周银春、杨小兰偿还原告贷款本金231721.98元和截止2015年9月的利息26891.78元及至被告还清本息之日的利息（罚息、复利按合同约定计算）；2、被告周继云、毛银平对被告周银春、杨小兰所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司奉节支行为支持其诉讼请求举示了以下证据：
第一组：个人助业贷款申请表、个人借款/担保合同、个人助业贷款保证担保承诺书、借据凭证、理财金账户历史明细清单，证明被告借款、担保以及后期没有还款的事实。
第二组：被告身份证、结婚证、户口页、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告身份信息。
第三组：历史明细列表，证明被告周银春、杨小兰2014年9月29日偿还本金19278.02元，2014年10月28日还款本金2万元，2014年12月22日还款本金1万元，2015年1月27日还款本金1万元，2015年2月28日还款本金5000元，2015年3月26日还款本金2000元，2015年4月28日还款本金2000元，共计还款借款本金68278.02元，没有支付2014年9月29日后至今的利息。
被告周银春、杨小兰对原告中国工商银行股份有限公司奉节支行所举示的证据无异议。
被告周银春、杨小兰辩称，对原告所诉称的事实无异议，愿意偿还贷款，但目前无能力偿还，希望分期偿还。被告周银春、杨小兰没有提交证据。
被告周继云、毛银平未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司奉节支行举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司奉节支行与被告周银春、杨小兰、周继云、毛银平签订《个人借款/担保合同》（编号：B【渝奉】字【万州】行【奉节】支行【2013】年【个人助业】号6），约定原告中国工商银行股份有限公司奉节支行向被告周银春、杨小兰发放个人助业贷款30万元，借款年利率为8.4%（公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），借款期限为12个月，按月付息一次还本，其中合同第九条、第五十条约定为“第九条罚息，9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十条。……第五十条，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。”被告周继云、毛银平对周银春、杨小兰在原告处上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告中国工商银行股份有限公司奉节支行发放贷款。
2014年9月29日被告周银春偿还借款本金19278.02元并结清积欠利息。2014年10月28日被告周银春偿还借款本金2万元，2014年12月22日被告周银春偿还借款本金1万元，2015年1月27日被告周银春偿还借款本金1万元，2015年2月28日被告周银春偿还借款本金5000元，2015年3月26日被告周银春偿还借款本金2000元，2015年4月28日被告周银春偿还借款本金2000元，嗣后被告未履行还款义务。
另查明，签订合同时被告周银春、杨小兰为夫妻关系，被告周继云、毛银平为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间签订了个人借款/担保合同，合同关系成立，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司奉节支行履行了发放贷款的义务，被告周银春、杨小兰应当履行还款义务，原、被告在合同中约定借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%即年利率为8.4%×（1+30%）=10.92%，双方对逾期利息也就是原告诉称的罚息有约定，应从其约定，故原告可以要求被告周银春、杨小兰按照罚息利率按日支付逾期利息；在本案中，借款期间内的利息已经付清，不存在不能按时支付的利息，故在本案中不存在复利的计算，对原告要求支付复利的诉讼请求不予支持。综上所诉，被告周银春、杨小兰应偿还原告中国工商银行股份有限公司奉节支行借款本金231721.98元及因未按时归还贷款偿还所产生的逾期利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周银春、杨小兰在债务履行期届满没有全部履行还款义务，被告周继云、毛银平对该债务承担连带保证责任且在保证期间内，故原告中国工商银行股份有限公司奉节支行要求被告周继云、毛银平对周银春、杨小兰在原告中国工商银行股份有限公司的上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银春、杨小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉节支行借款本金231721.98元，并支付自2014年9月30日起至2014年10月27日止以280721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2014年10月28日起至2014年12月21日止以260721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2014年12月22日起至2015年1月26日止以250721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2015年1月27日起至2015年2月27日止以240721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2015年2月28日起至2015年3月25日止以235721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2015年3月26日起至2015年4月27日止以233721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息，自2014年4月28日起至还清之日至以231721.98元为基数按日计算并按年利率10.92%换算的逾期利息；
二、被告周继云、毛银平对第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周继云、毛银平履行上述清偿责任之后，有权向被告周银春、杨小兰追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费5179元，由被告周银春、杨小兰、周继云、毛银平负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 敏