杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第169号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贝某甲，冒名李某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年1月23日再次被取保候审。
辩护人林云福，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人贝某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人贝某甲及其辩护人林云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：（一）合同诈骗事实
2013年3月1日，被告人贝某甲向孙某甲承租位于杭州市余杭区余杭街道某某路808号的两间店面，合同约定租期至2014年2月，后因生意亏损而将上述店面对外转租。2013年7月，被告人贝某甲在与被害人曹某就房屋租赁事宜进行洽谈期间，虚构其本人向某某电视台承租该店面以及租期至2016年2月的事实，将其伪造的加盖有“某某电视站”印章的“楼宇租赁协议”交由对方核实，并于同年7月17日与被害人曹某就上述店面签订了房屋租赁合同，租期至2016年3月。后被告人贝某甲按照合同约定骗取被害人曹某第一年的房屋租金68000元。同年10月，被害人曹某因被某某电视站提前通知房屋欲被收回，方知被骗，至案发时实际使用该店面约3个月。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
（二）诈骗事实
2013年5月，被告人贝某甲结识王某并自称“李某”，两人交往期间其向王某显示自己消费水平较高，并透露自己想开办餐饮公司但没有时间和精力，后王某介绍正想创业的朋友徐某与被告人贝某甲认识，欲撮合两人合作经营。
2013年9月初，被告人贝某甲虚构让其弟弟贝某乙加入餐饮店合作的事实，于同年9月16日以合伙设立餐饮公司为名，在其位于杭州市余杭区中泰街道某某小区6幢2单元602室的租房内，以“李某”的名义与被害人徐某签订合作经营协议，并以办理营业执照为由让被害人徐某提供本人健康证、身份证复印件及5万元出资款。被告人贝某甲在取得被害人徐某存有5万元的农业银行卡后，又以该卡作为验资账户、自己要另行存入15万元投资款为由向其索要密码，并将上述5万元取出。后被告人贝某甲即以各种理由推脱开设公司事宜并难以取得联系。案发后，被告人贝某甲已退回被害人徐某人民币2万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人贝某甲的行为已分别构成合同诈骗罪和诈骗罪，其中合同诈骗的数额为人民币5万余元，诈骗的数额为人民币5万元，且应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定惩处。
被告人贝某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）被告人贝某甲合同诈骗的金额应为2014年3月1日至7月16日的“租金”25709.59元；（2）被告人贝某甲系初犯，已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，当庭自愿认罪；（3）被告人贝某甲处于哺乳期。综上，恳请对被告人贝某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
2013年5月，被告人贝某甲冒名“李某”与王某相识，之后经王某介绍与被害人徐某相识。2013年9月16日左右，被告人贝某甲在自己无能力出资15万元投资款的情况下，在杭州市余杭区中泰街道某某小区6幢2单元602室其租房内，用虚假的身份信息与被害人徐某签订合作经营协议，以投资为由从被害人徐某处骗得人民币50000元。
案发后，被告人贝某甲已退赔被害人徐某人民币5万元，获得被害人徐某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人贝某甲），证实2013年9月15日，其在其小兄弟王某处玩时，王某的朋友“李某”（经辨认系被告人贝某甲）讲准备在杭州师范大学边上开一家餐饮公司，且因“李某”家中已有数家公司，故让其负责管理餐饮公司并给其10%的干股，次日，其与“李某”到杭州师范大学仓前校区看了看，之后“李某”讲准备投资20万元开餐饮公司，让其也投资5万元，其答应，当晚其在中泰街道某某小区6幢2单元602室“李某”的租房内与“李某”签订一份合作经营协议，当时其叔叔胡某及王某均在场，9月17日上午，其将存有人民币5万元的账号为62×××75的中国农业银行卡及健康证、身份证复印件给“李某”，同日下午，“李某”讲她要往该卡内存入15万元需要知道密码，后其将密码告诉“李某”，当晚该卡内的存款2万元被取走，9月18日又被转账了3万元，2013年9月底，“李某”在其要求下到杭州师范大学仓前校区看了看，期间“李某”随口讲街边的花店位置不错，但因没有租用街边的店面房的必要，其与其经营烧烤店的朋友谈好白天该烧烤店由其用于经营饭店，其将上述情况告知“李某”，但“李某”不同意，“李某”还告诉其用其的名字注册了餐饮公司，但其经查询发现没有注册，“李某”还曾讲厨师找好了，其提出想与厨师见面又被拒绝，直到10月下旬，其见餐饮公司没有进展而提出不想入股，让“李某”将钱还给其，但“李某”一直敷衍或拖延，2013年12月10日中午，王某告诉其“李某”的真名为贝某甲，车子与房子均是租来的，当晚22时许，其找到“李某”后她承认自己叫贝某甲，其要求贝某甲解释为何签订协议，贝某甲撕掉了协议，给其写了一张5万元的欠条，答应当月25日还钱，其趁被告人贝某甲打电话时从垃圾筒里捡回协议，之后打电话报警，2014年1月，贝某甲托他人还其人民币2万元，之后又还其人民币3万元，其对被告人贝某甲表示谅解的事实；2、合作经营协议，证实被害人徐某提供的合作经营协议中载明：2013年9月16日，“李某”与被害人徐某约定二人共同投资经营对外合作外卖，由被害人徐某投资人民币5万元，“李某”将利润的10%分配给徐某的事实；3、收条、金穗借记卡明细对账单、借记卡-
卡资料查询，证实被害人徐某于2013年9月将人民币5万元存入农业银行对应帐户中，后被支取的事实；4、证人王某的证言，证实2013年5月，其与“李某”相识，2013年9月16日经其介绍“李某”与其朋友徐某相识并商谈合作经营快餐店，9月17日，“李某”与徐某谈好徐某投资5万元，并担任法定代表人，负责内部运营，贝某乙负责拉订单、送货，但商谈时贝某乙未在场，二人还签订合同一份，一星期后“李某”让其打电话给徐某要五万元钱，之后徐某办了一张银行卡并存入人民币5万元，后将卡给了“李某”并告知密码，之后其几次帮徐某问“李某”经营情况，“李某”均以营业执照未办好、店址未选好等理由推脱，2013年12月8日，“李某”向其借款人民币17万元，其查看“李某”的驾驶证后发现真实姓名为贝某甲，12月10日，其将该情况告诉徐某，12月11日，其与徐某、张素平等人一起找到被告人贝某甲，并报警的事实；5、证人胡某的证言，证实2013年9月中旬，其与徐某一起到自称“李某”的被告人贝某甲家中，被告人贝某甲从包中拿出二份徐某与“李某”经营快餐的协议，徐某看了以后补充了每月要给徐某及贝某甲弟弟发人民币5000元的条款，之后被告人贝某甲在合同上签了“李某”的名字，徐某也签了自己名字的事实；6、证人贝某乙的证言，证实2013年9月7日左右，其姐姐被告人贝某甲问其最近在干嘛，其讲与朋友在杭州师范大学仓前校区送外卖，2013年9月中旬，其与被告人贝某甲、徐某见面，在仓前附近转了一圈后还一起吃饭，期间被告人贝某甲提起让其与徐某合作开餐饮公司，2013年9月底，又打电话给其讲她自己打算做餐饮公司的生意，不让其参与，之后被告人贝某甲未与其联系开餐饮公司送外卖的事情，以及其从未与贝某甲商谈一起合作开餐饮公司的事实；7、收条、谅解书，证实被告人贝某甲已退赔被害人徐某人民币5万元，获得被害人徐某的谅解的事实；8、户籍证明、情况说明，证实被告人贝某甲的身份情况；9、抓获、破案经过，证实被告人贝某甲系被抓获归案的事实；10、被告人贝某甲的供述与辩解，证实2014年，其冒名“李某”与王某相识并同居，经王某介绍后，其与被害人徐某相识，2014年9月，其与徐某欲合作经营餐饮公司，其使用“李某”的名字以虚构的身份证号码与徐某签订了协议，约定由徐某出资5万元，并口头约定其出资15万元，由其以徐某的名义办营业执照，2014年9月，徐某将存有人民币5万元钱的银行卡及密码给其用于投资，说是用来验资的，最后因一直未找到店面，无经营地点而未办出营业执照，其与徐某的合作无任何实质性的进展，徐某的5万元到账后被其用于弥补其经营的店铺的亏损，其无能力支付15万投资款，2014年12月，徐某找到其时，其将合作协议撕掉，并以其真实姓名出具给徐某的一张5万元的借条，并达成一致意见不再办餐饮公司的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2009年3月，孙某甲从杭州市某某电视台租得坐落于杭州市余杭区余杭街道某某路804-808号的房屋。2013年3月1日，被告人贝某甲从孙某甲租得其中的二间房屋，约定租期至2014年2月底。后被告人贝某甲因生意亏损而将上述房屋对外转租。2013年7月，被告人贝某甲在与被害人曹某就其中的部分房屋租赁事宜洽谈期间，虚构其本人向某某电视台承租该房屋、租期至2016年2月的事实，用伪造的加盖有“某某电视站”印章的楼宇租赁协议骗取被害人的信任，于同年7月17日与被害人曹某就上述房屋签订了租赁期限为2013年7月17日至2016年3月1日止的房屋租赁合同。后被告人贝某甲从被害人曹某处收取租金人民币68000元。之后被害人曹某得知店面可能要被收回，再次向被告人贝某甲核实情况时，被告人贝某甲又向被害人曹某出示了伪造的其与某某电视站10年期的租赁协议，且称若房屋被收回，装修费用由其承担以继续获取被害人的信任。2013年10月左右，被害人曹某发现被告人贝某甲承租的房屋租期至2014年2月底，后被害人曹某实际使用店面至2014年3月。综上，被告人贝某甲骗得人民币25000元左右（按合同计算的2014年3月至2014年7月16日的租金）。
案发后，被告人贝某甲已与被害人曹某达成协议，并已支付被害人曹某人民币5万元，获得被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人曹某的陈述、楼宇租赁协议复印件、租房协议复印件，证实2013年7月，其与被告人贝某甲协商租用某某路808号房屋过程中，被告人贝某甲讲她与某某电视站签订了租赁该房屋5年的租赁协议，其复印了被告人贝某甲向其出示的她与某某电视站的租赁协议，同年7月17日，其与被告人贝某甲签订了租期从2013年7月17日至2016年3月1日的租赁协议，并支付了一年的租金人民币68000元，之后其对某某路808号房屋进行装修，在装修过程中，听边上的人说起房屋要被某某电视站收回，其联系被告人贝某甲时，被告人贝某甲称即使被收回，到时还是会租给她的，让其放心租用，且约定如果到时房子被收回，装修费用由被告人贝某甲承担，还出示了她与某某电视站10年期的租赁协议，同年10月，广播电视站通知收回房子，其联系贝某甲未果，之后实际与广播电视站签订租赁协议的孙某甲的妻子找到其，经联系发现孙某甲与被告人贝某甲之间签订的租赁协议时至2014年2月，其意识到被告人贝某甲伪造了她与广播电视站的租赁协议骗取其信任，导致其68000元的租金损失及60000元的装修、材料费用，之后其实际使用该房屋至2014年3月，案发后，其与被告人贝某甲达成调解协议，由贝某甲分期支付其人民币12万元，被告人贝某甲获得其的谅解的事实；2、证人张某的证言、欠条，证实十几年前，其与丈夫孙某甲从某某电视台租得余杭街道某某路804至808号房屋，最近一次的合同于2009年3月9日签订，租期至2014年3月8日，2013年3月1日，被告人贝某甲以每年8万元的价格从其处租得余杭街道某某路806号、808号房屋，租期至2014年2月底，同时其告诉被告人贝某甲该房屋租期到2014年3月8日，后某某电视台不再将该房屋出租给其等人，之后经其了解被告人贝某甲可能经营过食品店及婚纱店等，2013年9月，其向被告人贝某甲讨要房租时贝某甲讲她加盟了一家服装店，2013年11月底，其到该房屋时才知道房屋已被被告人贝某甲转租，其将自己的租赁合同出示给承租人后对方意识到被被告人贝某甲诈骗，以及其与贝某甲还存在租金及借款纠纷的事实；3、余杭区行政事业单位房地产租赁合同，证实张某提供的租赁合同中载明：孙某甲于2009年3月12日从某某电视台租得位于某某路804至808的房屋5.5间，租赁期限自2009年3月9日至2014年3月8日止的事实；4、证明，证实杭州市某某电视台将位于某某路804-808号的房屋出租给孙某甲，租期自2009年3月9日至2014年3月8日止，到期后将该房屋收回，该单位未与被告人贝某甲签署过任何租赁合同的事实；5、租房合同，证实张某提供的被告人贝某甲与孙某甲签订租用余杭镇某某路808号2间房屋的租房合同中载明租期为2013年3月1日至2014年2月底止的事实；6、房屋租赁合同，证实被害人曹某提供的2013年7月17日其与贝某甲签订的房屋租赁合同载明：被害人曹某以每年68000元的价格从被告人贝某甲处租得位于某某路808号的房屋，租赁期限为2013年7月17日至2016年3月1日止，并注明如房子被收回，一切装修费用由被告人贝某甲承担的事实；7、收条，证实2013年7月16日，被告人贝某甲从被害人曹某处收到租金人民币68000元的事实；8、扣押清单、楼宇租赁协议、租房协议，证实公安机关从被告人贝某甲处扣押的楼宇租赁协议中载明：2011年3月1日，被告人贝某甲以每年10万元的价格从某某电视站承租位于余杭区某某路808号面积约为225.16平方米的房屋，租期从2011年3月1日起至2016年3月1日止，另被害人曹某提供的租房协议中载明：贝某甲从某某电视站承租位于某某路806、808、810号的房屋五间，租期从2014年2月28日至2024年2月27日的事实；9、协议、谅解书，证实被告人贝某甲与曹某达成调解协议，约定被告人贝某甲赔偿被害人曹某人民币12万元，并已支付人民币5万元，被告人贝某甲获得被害人的谅解的事实；10、户籍证明、情况说明，证实被告人贝某甲的身份情况；11、抓获、破案经过，证实被告人贝某甲系被抓获归案的事实；12、被告人贝某甲的供述与辩解，证实2013年3月，其从孙某甲处租得某某路806、808号房屋，租期至2014年2月底，其开婚纱店等亏损后将上述部分店面转租，2013年7月，其在与被害人曹某就其中的部分房屋租赁事宜洽谈期间，虚构其本人向某某电视台承租该店面、租期至2016年2月的事实，用伪造的加盖有“某某电视站”印章的楼宇租赁协议骗取被害人的信任，于同年7月17日与被害人曹某就上述店面签订了租赁期限为2013年7月17日至2016年3月1日止的房屋租赁合同，后收取了租金人民币68000元，之后被害人曹某在得知店面可能要被收回后再次询问其时，其又向被害人曹某出示了伪造的其与某某电视站签订的租期为10年的租赁协议，且称若房屋被收回，装修费用由其承担，以继续骗取曹某的信任，案发后，其与被害人曹某达成协议，并依协议支付部分赔偿款，并获得被害人的谅解的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被告人贝某甲合同诈骗的金额应为2014年3月1日至7月16日的“租金”25709.59元，经查，审理查明被告人贝某甲向孙某甲租用某某路808号房屋的租期至2014年2月底，且被害人曹某也实际使用所租赁的房屋至2014年3月，上述事实足以认定被告人贝某甲对2014年2月底前的租金并无非法占有的故意，该部分数额不能计入被告人贝某甲的犯罪数额，故被告人贝某甲的犯罪数额应为人民币25000元左右（2014年3月至2014年7月16日的租金），公诉机关的其余指控依据不足，本院不予认定，上述辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人贝某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贝某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，但指控合同诈骗的数额有误，本院予以更正。被告人贝某甲赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提对被告人贝某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人贝某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈国峰