浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3492号
上诉人（一审第三人）:吴孟良，男，1953年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审原告）:吴亚良，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：任远顺，男，1951年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（一审被告）：诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社，住所地诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里。
法定代表人：吴尚均，社长。
上诉人吴孟良因与被上诉人吴亚良、诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社（以下简称雄踞村经合社）用益物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴孟良上诉请求:撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人吴亚良承担。事实和理由：上诉人享有使用权的山林与被上诉人吴亚良享有使用权的山林相邻，上诉人的林地权证记载的四至清晰明确。诸暨市东白湖镇人民政府作出的东镇林决字（2015）第1号《山林权属纠纷处理决定书》所划定的界线依据不明，一审法院依据该决定书认定涉案铁塔坐落于吴亚良享有使用权的山林境内，进而判决涉案补偿款归吴亚良所有，属认定事实、判决结论错误。
吴亚良辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。本案纠纷已持续多年，当地政府有关部门经多次调查取证、现场勘查，才最终作出认定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
雄踞村经合社辩称，其与吴孟良与吴亚良之间的纠纷无法律上的利害关系，一审判决要求本经济合作社支付利息，依据不足。
一审法院认定事实：原告吴亚良和第三人吴孟良均系诸暨市东白湖镇雄踞村蔡义古自然村村民，原告吴亚良属于原蔡义古村第二村民小组，第三人吴孟良属于原蔡义古村第三村民小组。2006年9月，因诸暨市人民政府对行政村规模进行调整，原东白湖镇的蔡义古村与吴子里村、砚田村合并成立东白湖镇雄踞村。原先已经分至各农户的山林重新办理林权证，林地的所有权均登记在雄踞村名下，但林地的使用权人仍旧沿袭原有的分配。原告吴亚良所在的原蔡义古村第二村民小组拥有坐落于土名为“梅树湾”的山林，由原蔡义古村第二村民小组持有的林权证中载明该林地面积为85亩，四至为：东至张高坞山界石、南至坑口、西至三队垄分水、北至下息平岗路，分给原告吴亚良的自留山在该块林地内。第三人吴孟良所在的原蔡义古村第三村民小组拥有坐落于土名为“茶传坑”的山林，由原蔡义古村第三村民小组持有的林权证中载明该林地面积为80亩，四至为：东至二队垄直路、南至坑、西至二队垄界、北至路，分给第三人吴孟良的自留山在该块林地内。原告吴亚良分到的享有使用权的山林与第三人吴孟良分到的享有使用权的山林相邻。2010年8月，因国家电网的建设需要，东白湖镇雄踞村被征用部分山林用于建造电网的铁塔，按照政策规定涉及到被征用林地的农户可以获得补偿。编号为第52号铁塔坐落处的林地被征用后，需要支付给原山林使用权人补偿款29850元。该款现由被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社掌管。因原告与第三人均认为该铁塔坐落的位置在各自分到的山林内，故原告与第三人均主张享有该笔补偿款。
原告吴亚良与第三人吴孟良因该林地权属纠纷，分别于2014年10月9日、10月11日向东白湖镇人民政府申请就林地权属争议纠纷进行处理。2015年9月23日，诸暨市东白湖镇人民政府作出东镇林决字（2015）第1号山林权属纠纷处理决定书，决定如下：自北点（X：3276149.361、Y：544285.882）起经过点（X：3276055.180、Y：544296.222）至南点（X：3275962.956、Y：544248.764）的连线与自北点（X：3276149.361、Y：544285.882）起经过点（X：3276054.014、Y：544304.660）、点（X：3276033.762、Y：544314.497）至南点（X：3275888.136、Y：544318.970）的连线之间区域，吴亚良与吴孟良双方各半享有该区域内林地的使用权，即该区域中心线左侧区域吴孟良享有使用权，该区域中心线右侧区域吴亚良享有使用权。该决定书于2015年10月3日送达吴亚良、吴孟良后，第三人吴孟良未能提供证据证明其在法定期限向人民法院提起诉讼或向诸暨市人民政府申请行政复议。另查明，根据东白湖镇作出的处理决定书，52﹟铁塔建造在原告吴亚良享有使用权的山林区域内。
一审法院认为，诸暨市东白湖镇人民政府作为处理争议林地权属的法定机关，其作出的东镇林决字（2015）第1号山林权属处理决定书，鉴于吴亚良、吴孟良未能提供证据证明在法定期限向人民法院起诉或申请行政复议，已发生效力。该处理决定书本院作为认定原告吴亚良、第三人吴孟良山林权属争议的证据。因52﹟铁塔建造在原告吴亚良享有使用权的山林区域内，原告吴亚良作为用益物权人，依法享有对该不动产占有、使用和收益的权利，现该山林被国家征用建造电网铁塔，相应的补偿款应归原告所有。已支付至被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社的补偿款，被告仅代行保管职责，原告起诉要求被告支付，理由正当，予以支持。鉴于东白湖镇人民政府作出的山林权属纠纷处理决定书于2015年10月3日送达双方当事人，该决定书于2015年12月2日生效，被告自决定书生效后仍未支付补偿款给原告，显然违反法律规定，被告应自2015年12月3日起至款付清日止支付按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。但2015年10月2日前原告与第三人的争议未有处理结果，原告要求被告支付利息缺乏理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决：1.被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社应支付原告吴亚良人民币29850元，并支付该款自2015年12月3日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起七日内付清；2.驳回原告吴亚良其余诉讼请求。本案案件受理费546元，依法减半收取273元，由原告吴亚良负担73元，被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社负担200元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案铁塔坐落的位置及涉案补偿款的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，个人之间因土地使用权发生纠纷，由乡级人民政府或县级人民政府处理，对处理决定不服的，可在接到通知之日起三十日内依法向人民法院起诉。本案，上诉人吴孟良与被上诉人吴亚良之间因山林实际界线发生纠纷，诸暨市东白湖镇人民政府经调查，于2015年9月23日作出东镇林决字（2015）第1号《山林权属纠纷决定书》，划明双方山林的界线。上诉人吴孟良在接到该决定书之后，并未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。一审法院根据该《山林权属纠纷决定书》认定涉案铁塔坐落于吴亚良享有使用权的山林范围内，进而判决因涉案铁塔产生的补偿款归属吴亚良，事实依据充分，判决结论正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。吴孟良、吴亚良收到《山林权属纠纷决定书》后，于法定期限内未提起诉讼和申请行政复议，在上述法定期限届满之后雄踞村经合社理应立即将涉案补偿款支付给吴亚良，故一审法院判令雄踞村经合社支付逾期未付款的中国人民银行规定的同期贷款利息，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人吴孟良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 张亚彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘莎莎