wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第1344号
原告陈雄，男，1989年1月7日生，汉族，职工，住临猗县南环西路奥运花园**幢*单元***号。
原告尹登高，男，1985年5月24日生，汉族，职工，住临猗县桥坡南路馨苑小区*楼中单元***号。
被告王飞，男，1985年10月2日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环西路临化一区*排*号。
被告赵婷，女，1985年4月18日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环西路临化一区*排*号，系被告王飞之妻。
原告陈雄、尹登高与被告王飞、赵婷追偿权纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，为保证案件顺利执行，二原告向本院提出财产保全申请，本院依法对担保人张芬贤所有的晋MX15**号大众牌小型轿车予以查封；对担保人杜朝乾所有的晋MLD9**号别克牌小型轿车予以查封；对登记在被告王飞名下的共有人为被告赵婷的位于临猗县县城南环路东段民乐园小区（房产证号：临房权证2008城字第070**号）房产予以查封。依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄、尹登高诉称：2014年5月27日被告王飞向临猗农村商业银行股份有限公司七级支行（以下简称农商行七级支行）借款150000元，约定2015年5月20日归还，由二原告提供担保。借款到期后，被告王飞未还款，二原告作为担保人代其归还本金150000元、利息3224.73元。因该宗借款系二被告夫妻共同生活期间所借，应由二被告共同归还。现依法起诉要求二被告立即归还二原告代其归还的本息153224.73元及利息（利息从2015年5月31日起按农村商业银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
被告王飞、赵婷辩称：2014年5月27日被告王飞向农商行七级支行申请借款，办理了相关手续，但当天并未给付借款。被告赵婷亦未签名。之后二被告才知借款数额为150000元。
为证实其主张，原告陈雄、尹登高向本庭递交以下证据：
1、2015年6月30日还款证明一份，用以证明二原告作为担保人代被告王飞偿还借款150000元；
2、农商行七级支行收回凭证一份，用以证明二原告还款情况；
3、农户评级授信表、贷款合同、保证合同等材料（均为复印件），用以证明被告王飞向农商行七级支行申请借款，由二原告提供担保。
被告王飞、赵婷进行质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告王飞均在空白手续上签名，对借款数额并不清楚；被告赵婷未签名。
被告王飞、赵婷未提供证据。
经评议：二原告提供的证据证实被告王飞向农商行七级支行借款150000元、二原告提供担保的事实及二原告代被告王飞偿还借款本金150000元的事实，依法确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年5月27日，被告王飞向农商行七级支行借款150000元，约定：借款期限为2014年5月27日－2015年5月20日，月利率为9.3‰；原告陈雄、尹登高作为担保人，愿承担连带责任保证。二原告、被告王飞均在借据上签名、盖章，并办理了贷款合同、保证合同等相关手续。借款到期后，因被告王飞未还款，经农商行七级支行催收，二原告代被告王飞归还借款本金150000元。同时查明，被告王飞、赵婷于2008年12月22日登记结婚，系夫妻关系。
又查明：山西临猗农村商业银行股份有限公司七级支行前身为临猗县农村信用合作联社七级信用社。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王飞向农商行七级支行借款，由二原告提供连带责任保证。借款逾期后，因被告王飞未履行还款义务，二原告代为偿还债务150000元，承担了保证责任，有权向被告王飞追偿。同时被告王飞和赵婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。故二原告要求二被告给付150000元的请求成立，依法予以支持。二原告要求利息以农村商业银行同期同类贷款利率计的主张，符合法律规定，依法予以支持。另外，二原告要求二被告给付3224.73元利息的请求，因该款二原告并未实际支付，该主张本院不予支持。审理中，二被告辩称申请借款数额为20000元，被告王飞办理手续时均在空白文书上签名，被告赵婷未签名及借款未实际给付的理由，并无证据予以证实，该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王飞、赵婷于本判决生效后立即给付原告陈雄、尹登高现金150000元及利息（利息以农村商业银行同期同类贷款利率计，自2015年5月31日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，保全费1286元，共计4650元，由被告王飞、赵婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李昕岩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0179号
原告无锡市滨湖区华宇法律服务所，住所地无锡市南长区人民西路45号金惠大厦1704室。
法定代表人华建清，该所主任。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告江旋。
本院在审理原告无锡市滨湖区华宇法律服务所（以下简称华宇法律服务所）与被告江旋法律服务合同纠纷一案中，原告华宇法律服务所于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宇法律服务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宇法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由华宇法律服务所预交），由华宇法律服务所负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 俞亦乐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00684-1号
申请执行人：吴曲先，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00108号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2691.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00523-4号
申请执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省怀宁县新县城E区。
法定代表人：张汪遇，该公司经理。
被执行人：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，教师，住怀宁县高河镇。
本院在合并执行（2013）怀执字第00523号、（2013）怀执字第00529号、（2014）怀执字第00392号等三案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00894号民事调解书、（2013）怀民一初字第00618号民事调解书和（2014）怀民一初字第01169号民事调解书，分别于2013年11月21日、2013年12月4日、2014年10月21日向被执行人汪俊义发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪俊义银行存款535353元。自2014年11月起，从汪俊义工资帐户中每月扣留1800元汇至怀宁县人民法院帐户，至满足535353元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1640号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：陈天斗。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天斗信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢鸽子
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1034号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告戚秀丽，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡富国村。
身份证号：×××5
双城市农村信用合作联社与戚秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告戚秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月9日，戚秀丽在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰，借款逾期后戚秀丽未还款。故起诉至法院，要求戚秀丽立即偿还借款20，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告戚秀丽未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告戚秀丽于2009年12月9日与原告双城市农村信用合作联社签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月9日自原告处领取贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，月利率为9.9‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月9日，戚秀丽在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.9‰。借款愈期后，戚秀丽本金及利息至今未偿还。
据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戚秀丽偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告戚秀丽偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月9日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定月利率9.9‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元由被告戚秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴雪娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第114号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日11时许，被告人马某某与被害人魏某某在某公司设备车间料场干活时，因言语不和发生厮打。在厮打过程中，魏某某先持手锤击打被告人马某某额部，致马某某左前额头皮裂伤、头皮血肿。后被告人马某某又持手锤击打魏某某头部，致魏某某闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某某的陈述笔录，证明案发当天，其与被告人马某某因言语不和发生厮打。期间，其用手锤将被告人马某某打伤后又被马某某持手锤致伤的经过。
2、证人任某某的证言笔录，证明案发当天，被告人马某某与魏某某干活时，因言语不和，魏某某持手锤在被告人马某某的头部打了一锤，后被告人马某某持手锤又将魏某某打伤的经过。
3、证人魏某的证言笔录，证明其到公安机关报警称儿子魏某某说被同事马某某用手锤打伤了。
4、证人薛某某的证言笔录，证明其看到被告人马某某前额流着血，拿着手锤要打魏某某，后被任某某拦住了。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对作案地点进行了指认。
7、酒钢医院的诊断证明书及嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实被告人马某某和被害人魏某某的受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明魏某某所受损伤为轻伤；被告人马某某所受损伤为轻微伤。
9、扣押清单，证明案发后从被告人马某某处扣押作案工具手锤一把。
10、赔偿协议书、收条等证据，证明被告人马某某与魏某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人马某某的供述笔录，证明案发当天，其和任某某等人在干活时，因言语不和与魏某某发生厮打，后持手锤将魏某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某某系正当防卫的辩护意见与法庭审理查的事实不符，不予采纳；关于被告人马某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且被害人对犯罪发生有过错，可以对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张亚元
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1743号
原告李凌魁，男。
委托代理人戴春光，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭希杰，男。
原告李凌魁与被告谭希杰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，因被告谭希杰下落不明，向其公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年12月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凌魁到庭参加诉讼，被告谭希杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌魁诉称，2014年4月24日，被告以给原告介绍业务为由，向原告借款400000元，并要求原告给付100000元业务介绍费，原告同意，当日原告用儿子李某某的银行卡转账500000元至被告银行账户，其中借款为400000元，借期一个月，到期日为2014年5月24日。2015年2月4日，被告谭希杰又向原告借款450000元，借期3天，到期日为2015年2月7日。借款到期后，原告多次催要还款，被告一直拖欠未还，故诉请人民法院依法判决：一、由被告返还原告借款8500000元；二、由被告支付按年利率5.6%计算自2015年4月11日起至9月11日的逾期利息19833元，之后按相同利率计算利息至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告谭希杰未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、2015年2月4日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款450000元的�实；
二、农村信用社明细账单一份、客户存款回单一份，证明2015年2月4日原告支付450000元借款给被告的事实；
三、2014年4月24日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实；
四、中国建设银行交易明细单一份，证明2014年4月25日原告通过其子李某某的银行卡转账500000元给被告，其中400000元为借款，100000元是付给谭希杰的业务介绍费；
五、短信截图两张，证明原告指示其子李某某转账给被告的事实；
六、户口册复印件三张，证明原告与李某某是父子关系；
七、公告费发票一份，证明原告支付了向被告送达应诉材料公告费300元，要求被告承担该费用。
本院认为，被告谭希杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李凌魁与被告谭希杰系朋友关系。被告于2014年4月24日向原告借款400000元，并出具一份借条，约定借款期限至同年5月27日，未约定利息。2015年2月4日，被告再次向原告借款450000元，并出具一份借条，约定借款期限至同年2月7日，未约定利息。上述借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年9月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款，并支付逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李凌魁与被告谭希杰之间的民间借贷关系合法有效，被告谭希杰应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定利率，原告主张按年利率5.6%支付逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭希杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌魁借款本金人民币850000元，并按照年利率5.6%计算支付自2015年4月11日起至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费12498元，公告费300元，由被告谭希杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一六年一月五日
书记员 李平帆
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：陈友仔，男，1958年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈友仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈友仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人陈友仔于2009年5月11日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月10日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息8603.4元。为此，请求判令：1、被告陈友仔偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈友仔未作答辩。
经审理查明：2009年5月11日，被告陈友仔以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月11日起至2012年5月10日止，被告陈友仔可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告陈友仔和保证人刘燕飞、刘分根的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告陈友仔发放了贷款30000元，被告仅累计偿还了利息2145.61元。截至2015年7月6日，被告陈友仔拖欠原告贷款本金30000元及利息8603.4元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈友仔签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人聂五庚、洪泉飞为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈友仔尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友仔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由被告陈友仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第812号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：陈友仔，男，1958年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈友仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈友仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人陈友仔于2009年5月11日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月10日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息8603.4元。为此，请求判令：1、被告陈友仔偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告陈友仔未作答辩。经审理查明：2009年5月11日，被告陈友仔以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月11日起至2012年5月10日止，被告陈友仔可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告陈友仔和保证人刘燕飞、刘分根的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告陈友仔发放了贷款30000元，被告仅累计偿还了利息2145.61元。截至2015年7月6日，被告陈友仔拖欠原告贷款本金30000元及利息8603.4元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈友仔签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人聂五庚、洪泉飞为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈友仔尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友仔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由被告陈友仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月三十日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2466号
申请人执行人：宋某，男，汉族，
被申请人执行人：罗某，女，汉族
申请人宋某与被执行人罗某离婚纠纷一案，库尔勒市（2010）库民初字第2118号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为29000元，执行费335元。
本案在执行过程中，，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市库尔勒市（2010）库民初字第2118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段凤梅
二〇一五年四月十日
书记员 吴若涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍商初字第00010号
原告盐城市亨通新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍北居委会三组。
法定代表人岳明，总经理。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏长达建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区西环路68号。
法定代表人周学成，董事长。
原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告江苏长达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告盐城市亨通新型建材有限公司及其委托代理人人满军到庭参见诉讼，被告江苏长达建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亨通新型建材有限公司诉称，被告因承建东润华庭1号门面房工程，与原告于2012年9月初签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告盐城市亨通新型建材有限公司（以下简称亨通公司）出售不同型号的混凝土给被告江苏长达建设工程有限公司（以下简称长达公司），预定方量6500立方米，合同对不同型号的混凝土价格作了具体约定。同时合同约定全部货款于2013年12月前结清，并约定被告必须按合同约定按实足额付款，否则原告有权解除合同或者暂停供货，并由未付款的银行同期四倍利息收取被告滞纳金。合同签订后，原告开始供货，至2013年6月20日供货结束。后被告另行承建附属工程坡道工程而又另行要求原告供应6954元混凝土。原告合计供应混凝土方量为4834.5立方米，总价为1724557元。但目前被告只支付了1572437.45元，尚欠152119.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠工程款152119.55元，并承担逾期利息2万元及违约金6万元，合计232119.55元。
被告江苏长达建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告因承建东润华庭1号门面房工程，与原告于2012年9月初签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告盐城市亨通新型建材有限公司（以下简称亨通公司）出售不同型号的混凝土给被告江苏长达建设工程有限公司（以下简称长达公司），预定方量6500立方米，合同对不同型号的混凝土价格作了具体约定。同时合同约定全部货款于2013年12月前结清，并约定被告必须按合同约定按实足额付款，否则原告有权解除合同或者暂停供货，并由未付款的银行同期四倍利息收取被告滞纳金。合同签订后，原告开始供货，至2013年6月20日供货结束。后被告另行承建附属工程坡道工程而又另行要求原告供应6954元混凝土。原告合计供应混凝土方量为4834.5立方米，总价为1724557元。但目前被告只支付了1572437.45元，尚欠152119.55元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，依法订立的合同依法受到法律保护。本案中，原告依法履行了全部合同义务，被告应当按照约定支付相应的付款义务，现被告未能支付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江苏长达建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亨通新型建材有限公司人民币232119.55元及利息（从2013年1月21日到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告江苏长达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第940号
申请执行人：沈阳大平商贸有限公司，住所沈阳市东陵区浑河堡街54号2门。
法定代表人：陈艳杰，经理。
被执行人：大成生化科技（松原）有限公司，住所松原市宁江区新城东路14号。
法定代表人：尹相明，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第655号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月31日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第655号的民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3607号
申请执行人陈涛。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地：盱眙县工业园区新海大道****号。
法定代表人徐刚，总经理。
原告陈涛与被告江苏天盛钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）盱民初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏天盛钢构制造有限公司偿还原告陈涛本息112000元，于2014年11月30日前付60000元，余款52000元于2015年1月31日前付清。如果被告江苏天盛钢构制造有限公司有一期未按期足额履行给付义务，原告陈涛可就被告江苏天盛钢构制造有限公司未履行的全部款项一并申请法院执行。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告江苏天盛钢构制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人被执行人房产已被另案查封，其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑笑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2197号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：刘晶，女，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00417号
原告高永强，男，汉族，职工.
被告折康伟，男，汉族，职工.
原告高永强与被告折康伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高永强、被告折康伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永强诉称，2013年1月17日，被告折康伟向原告贷款人民币5万元，约定利息为1.2分，经原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝不还。综述，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，要求判令被告偿还贷款5万元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据1支，用于证明2013年1月17日被告向原告借款5万元及利息1.2分的事实。
被告折康伟辩称，借款是事实，今年7月27日偿还了7200元，其中利息3800元，本金3400元，再没有还过。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月17日，被告折康伟向原告高永强借款5万元，并出具借款条据一支，约定利息1.2分，其内容为：“贷款条，今贷到高永强人币伍万元整，月息陆百元整，贷款人：折康伟，2013、1、17”。2015年7月27日被告向原告偿还7200元，其中包含3400元本金和之前下欠利息3800元。现原告诉讼来院，请求1、判令被告偿还借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年1月17日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告折康伟于本判决生效后偿还原告高永强借款人民币46600元及利息（利息从2015年7月28日起按12‰的月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费240元，由被告折康伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一五年九月八日
书记员 马 玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1497号
被执行人：蔡建挽，曾用名蔡建华，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5619。
被执行人：张番来，曾用名张家明，男，汉族，住阳江市江城区，户籍地址：广东省郁南县，公民身份号码：×××4033。
被执行人蔡建挽、张番来罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初123号刑事判决，被执行人蔡建挽应缴纳罚金2000元，被执行人张番来应缴纳罚金2000元，但被执行人蔡建挽、张番来至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡建挽、张番来发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人蔡建挽、张番来有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人蔡建挽、张番来暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1497号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许振秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 林远侦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第529号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰定光
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰定光借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰定光在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第2458号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2458号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4659号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，住址四川省广安市邻水县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董某、陈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5127号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月28日11时30分许，群众范欣（化名）到派出所举报称有人贩毒，办案人员遂安排举报人与被告人张某联系，双方约好在深圳市龙岗区坂田某购物广场附近交易10个冰毒，价格是2000元人民币。当日13时40分左右，举报人与被告人张某在坂田大新购物广场门口见面，随后双方进行了交易，完成后伏击民警即将被告人张某当场抓获，缴获毒资人民币2000元及冰毒8小包（分别重1.91克、0.99克、0.6克、0.76克、1.37克、0.58克、0.87克、0.72克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出示的手机一部、毒资人民币2000元、毒品8小包、受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、通话清单、购毒信息、违法犯罪经历比对报告、社会危险性情况证据表、毒品收条、随案移送清单、证人范某、杨某的证言、被告人张某的供述与辩解、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张某三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年2月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品7.8克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙小琴。
再审申请人张明因与被申请人孙小琴委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，他因之前有作诉讼代理人胜诉的经历，孙小琴请他帮忙打官司，当时说好他为孙小琴写起诉状、出庭，代理的劳动服务费是人民币2，000元，此后他为孙小琴写了行政起诉书、开庭答辩书，为孙小琴出庭做代理人，孙小琴应该向他支付相应费用，他提供劳动服务并非免费，二审判决违反宪法、劳动法等法律规定，请求对本案予以再审。
被申请人孙小琴称，她偶遇张明，张明主动要求帮助她打官司，但事实上张明非但没有为她提供服务反而给她制造麻烦，由于张明是为她行政诉讼提供服务，而张明没有提供诉讼服务的相应资质，且没有能为她提供应有的诉讼服务，因此张明已收取的代理费人民币500元应予归还，二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院认为，张明与孙小琴约定提供的服务是特殊的诉讼代理及相关法律服务，张明非孙小琴近亲属、非有关社会团体推荐的公民，亦非律师或具有执业证的法律工作者，张明通过自我宣介诉讼能力取得孙小琴的授权委托进而议定报酬，具有面向社会提供有偿法律服务的特征，根据有关规定，未经司法行政机关批准的单位和个人，不得面向社会提供有偿法律服务，亦即单位和个人不得擅自从事收费法律服务活动，因而即便张明实际为孙小琴提供了行政诉讼相关法律服务，由于违反禁止性规定，张明已收取孙小琴的法律服务费用亦应退还。张明就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03957号
原告王荣萱，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告刘玉琴（曾用名刘玉芹），女，1953年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李树生，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告王荣萱诉被告刘玉芹、李树生房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣萱的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣萱撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告王荣萱承担。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 鄂
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1840号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：巩明远，住辽宁省瓦房店市。
被执行人巩明远犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年6月27日作出（2013）沙刑初字第341号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第341号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1495号
原告陈留虎。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告陈留森。
被告张绍峰，曾用名张进伏。
二被告委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告陈留虎与被告陈留森、张绍峰为确认合同无效纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告陈留虎诉称，20世纪70、80年代，农村土地实行家庭联产承包责任制，原告自小广安村取得公路北地块0.48亩自留地使用权，并由大城县人民政府颁发土地长期使用证。但自2012年起，被告张绍峰以与被告陈留森签订土地使用权转让协议，取得土地使用权为名，在该宗土地建设厂房。期间，原告多次主张，但被告拒不腾退。故提起诉讼，请求依法确认二被告签订的土地使用权转让协议无效，被告张绍峰返还占用原告的土地，诉讼费由被告负担。
本院认为，虽然原告为证实对涉案土地享有合法土地承包经营权，提供了土地使用证；但经查被告张绍峰就涉案土地已经办理证号为大城集用（2010）字第00040号土地使用证，故原、被告之间的争议应属土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈留虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 商福领
审判员 田秋恒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 司惠敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北新民初字第4598号
原告李长仁
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告李长仁与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年5月13日，魏某某驾驶在被告保险公司投保交强险及保额�30万元第三者责任险的辽A8V4**号轻型普通货车与原告李长仁驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。沈北新区交警大队认定被告魏某某负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费24185.19元、误工费45000元、交通费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费1150元、辅助器具费688.2元、鉴定费1170元、伤残赔偿金102312元、被抚养人生活费5000元、精神抚慰金10000元，案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A8V4**普通货车在我公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。其公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。交强险医疗费部分贵院以（2014）北新民初第00410号民事判决书确认其公司赔偿10000.00元，在残疾赔偿金110000元限额内赔偿48535.62元，在第三者责任险限额内赔偿68787.37元，上述赔偿义务其公司已向原告履行完毕。交强险尚余61464.38元，第三者责任险尚余231212.63元。对原告要求赔偿的医疗费及住院伙食补助费无异议。原告残疾赔偿金应按农村标准计算。不同意赔偿原告误工费、被抚养人生活费，交通费及精神损害抚慰金过高，应予调整。鉴定费及诉讼费属间接损失，其公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月13日，车主魏某某驾驶在被告平安保险公司辽宁分公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A8V4**号轻型普通货车与原告李长仁驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。沈北新区交警大队认定被告魏某某负此次事故的全部责任。原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告赔偿损失。本院于2014年1月27日以（2014）北新民初字第410号民事判决书认定，被告平安保险公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在残疾赔偿金110000元限额内赔偿48535.62元，在第三者责任险限额内赔偿68787.37元，上述赔偿义务被告保险公司已向原告履行完毕。现被告保险公司保险责任限额内，交强险残疾赔偿金部分尚余61464.38元，第三者责任险尚余231212.63元。
原告于2014年11月17日至2014年12月10日在沈北新区中心医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台陈旧性骨折、左锁骨陈旧性骨折。2014年11月19日行左锁骨、右胫骨平台陈旧性骨折钢板取出术。住院期间一级护理5天，二级护理18天，普食，出院医嘱随时复诊，避免患肢过劳。原告为此支出医疗费24185.19元、住院伙食补助费1150元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为2个10级，原告为此支出鉴定费1170元。
另查明，原告李长仁的父亲李俊文于2013年去世，母亲郭庆珍1925年出生，李俊文与郭庆珍共生育五名子女。
本案在审理过程中，被告平安保险公司辽宁分公司向本院提出对原告误工费合理性的司法鉴定申请，在鉴定之前，原告与被告就误工费天数及标准达成一致，均认可230天。对于残疾赔偿金标准，被告亦同意按照城镇标准赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李长仁医疗费24185.19元、误工费26201.6元、交通费500元、护理费2684.64元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1170元、残疾赔偿金68846.7元、精神抚慰金10000元，共计134738.13元。上述款项，均于2015年9月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原、被告双方无其他纠纷。
案件受�费100元，减半收取50元，原告李长仁自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高秋红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第827号
原告：威海楷苑物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：车红鋆，总经理。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：孙立宁，男，1971年4月22日出生，汉族。
原告威海楷苑物业服务有限公司与被告孙立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威海楷苑物业服务有限公司之委托代理人林清才到庭参加诉讼，被告孙立宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海楷苑物业服务有限公司诉称，2012年7月26日，原告与涉案小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区业主，未按合同约定缴纳物业费。原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付自2012年10月至2014年9月的物业费1428元，并以欠缴物业费金额，自欠缴之日起支付滞纳金963元。
被告孙立宁未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2012年7月26日，原告与涉案小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务内容包括：1、物业共用部位的维护和管理；2、物业共用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡收取、路灯费每月每户2元、垃圾外运费每月每户5元。收费方式为预收，每次缴纳半年。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳2012年10月至2014年9月的物业费1428元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，本院于2014年9月23日自行前往涉案小区对物业服务情况进行了解，并制作视频。查看情况为该小区保安到位、环境整洁、秩序较好。
上述事实，有原告陈述及物业服务合同、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，被告孙立宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的物业服务合同确认为有效证据。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，逾期原告有权要求被告按合同约定支付违约金。庭审中，原告提交了违约金的计算明细，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立宁于本判决生效后十日内支付原告自2012年10月至2014年9月的物业费1428元，并支付自2013年4月1日至2014年7月31日的违约金963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 瑜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第291号
罪犯郭全文。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）杨刑初字第1号刑事判决，认定郭全文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年8月16日起至2015年5月15日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第112号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯郭全文在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯郭全文予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）96号检察意见书认为，罪犯郭全文符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭全文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币五千元。据此，罪犯郭全文受到执行机关表扬7次和记功3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯郭全文的认罪书、执行机关制作有关郭全文在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭全文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯郭全文予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郭全文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴阿让，男，1989年4月14日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务工，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再犯盗窃罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又犯盗窃罪，以自报姓名吴正林于2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年1月24日刑满释放。现因本案于2017年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人吴正林（自报）犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日作出（2016）浙0381刑初1211号刑事判决，被告人吴正林提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙03刑终1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。2016年12月20日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑监13号再审决定书，决定对（2016）浙0381刑初1211号被告人吴正林犯盗窃罪一案提起再审，并于2016年12月26日作出（2016）浙03刑再16号刑事裁定，撤销本院（2016）浙0381刑初1211号刑事判决和该院（2016）浙03刑终1054号刑事裁定，将案件发回本院重新审判。本院于2016年12月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人吴阿让（在原审中冒名吴正林）到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月9日凌晨3时许，被告人吴正林窜至被害人缪某位于瑞安市东山街道下埠村吴宅巷15号的DS04089号出租房，溜门进入该出租房二楼前间，趁人睡觉之际，窃取2部手机及人民币205元，被被害人缪某当场抓住，其所窃财物被公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值共计1933元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴正林构成盗窃罪，系犯罪未遂，能如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴阿让对公诉机关指控其冒名吴正林从事的犯罪事实、构成盗窃罪以及适用法律均没有意见。
经审理查明的事实与瑞安市人民检察院指控事实一致。另查明，吴阿让有两次前科记录，分别因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，又犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月24日刑满释放。又查明，被窃财物已于2016年4月11日发还被害人。
上述事实，被告人吴阿让在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、（2013）温瑞刑初字第1835号刑事判决书、（2015）温瑞刑初字第579号刑事判决书、瑞公司鉴痕字（2017）12号手印鉴定书、户籍证明、出监通知书、询问笔录、入所照片、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴阿让以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴阿让于2015年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚。被告人吴阿让犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吴阿让虽然供述了自己的犯罪事实，但隐瞒身份信息和前科记录，直接影响定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴阿让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一七年三月二日
代书 记员 许彬彬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初86号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年3月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人谢某陪同谢某甲在定西市安定区中华路烟草公司一楼电信营业厅购买手机的过程中，趁营业员李蓓不备，秘密窃取了一部白色VIVOX6手机。经鉴定，该手机价值2498元。案发后，该手机被追回并已发还被害人。被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验、指认照片，扣押、发还物品清单，视频资料，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢某认罪态度较好，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人谢某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年四月一日
书记员 颜进喜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0668号
原告周月清。
被告丁玉华。
被告丁正杰。
本院在审理原告周月清诉被告丁玉华、丁正杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月清撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告周月清负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1910号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：邱水周。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告邱水周信用卡纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告邱水周经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款本金11999.8元，利息2962.25元，滞纳金4789.61元，合计19751.66元（利息及费用暂计算至2012年9月30日，2012年10月1日起的利息按照日利率万分之五计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费650元等一切实现债权的费用。庭审中，原告明确放弃关于2012年9月30日之后的利息及费用的主张。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2009年5月12日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××11。
3、信用额度：20000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金11999.8元，利息2962.25元，滞纳金4789.61元（计至2012年9月30日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。故原告关于被告偿还计算至2012年9月30日止的信用卡透支欠款共计19751.66元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱水周于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计19751.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故向其退还379元。剩余案件受理费294元以及公告费650元，由被告邱水周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1510号
原告：齐俊英，男，1938年6月10日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：齐海滨，男，1966年6月5日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
齐俊英与齐海滨排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告齐俊英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐俊英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐俊英撤诉。
案件受理费50元，由原告齐俊英负担。
审判员 高东珊
二〇一七年七月五日
书记员 李佳雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第475号
上诉人（原审被告）：苏玉霞，无业。
被上诉人（原审原告）：蔡建博，淄博市公路局内退职工。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：刘源，职业不详。
原审被告：房立生，职业不详。
上诉人苏玉霞因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉霞，原审被告刘源、房立生，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苏玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏玉霞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由上诉人苏玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 苏银银
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1218号
原告：高镭。
原告：范晓丹。
二原告共同委托代理人：罗鑫。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
原告高镭、范晓丹与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月13日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢301号房屋，实际总价为387111元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金46608.16元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢301室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计72478.45元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高镭、范晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一五年七月十日
书记员 张洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1218号原告：高镭。原告：范晓丹。二原告共同委托代理人：罗鑫。被告：杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人：伍柏松。原告高镭、范晓丹与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月13日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢301号房屋，实际总价为387111元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金46608.16元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢301室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计72478.45元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高镭、范晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一五年七月十日书记员  张洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02900－1号
原告：芜湖皖源电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市雨耕山实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：孙玉鹏，该公司员工。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）镜民一初字第02900号财产保全的裁定，对被告芜湖市雨耕山实业有限公司所有的财产在1650000元范围内予以查封、扣押或冻结，本院依法对被告芜湖市雨耕山实业有限公司的三个银行账户予以冻结，分别是中国工商银行账户、兴业银行账户、徽商银行账户。现中国工商银行账户内存款余额已超165万元，对兴业银行账户、徽商银行账户依法应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市雨耕山实业有限公司在兴业银行账户、徽商银行账户存款的冻结。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4827号
原告王××，农民。
被告海××，农民。
本院在审理原告王××与被告海××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月24日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告海××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告王××负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李泽阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7997号
原告：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司。
负责人：李清泉。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川千佛山生态旅游开发有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：强力，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：何小平，男，汉族，生于1958年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司诉被告四川千佛山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司的委托代理人袁小鸿，被告四川千佛山生态旅游开发有限公司及其委托代理人强力、何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司诉称：我公司与被告四川千佛山生态旅游开发有限公司于2007年3月29日签订了《老街住宿维修施工合同》，原告为被告所有的位于安县茶坪乡老街上的住宿楼进行维修改造，工程款以双方结算为准，违约金为总工程款的2%。该工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款157786.02元，但被告以种种理由拒绝支付该笔欠款。请求人民法院判决：1.被告向原告支付工程款157786元；2.被告向原告支付违约金20881元；3.被告承担本案诉讼费。
被告四川千佛山生态旅游开发有限公司辩称：原告主张的工程款与实际金额不符，我方不存在违约情况，同时原告主张的违约金过高。
经审理查明：2007年3月29日，原告公司与被告四川千佛山生态旅游开发有限公司签订了《老街住宿维修施工合同》。合同约定：原告对被告所有的住宿楼进行维修改造，维修改造工程款以双方结算为准，违约金为总工程款的2%。该工程完工后，经双方结算，该工程总价款为1044073.52元。被告支付了部分工程款后尚欠原告工程款157786元，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼。
原、被告双方对所欠工程款中是否应当扣除税费产生争议，被告主张已代原告缴纳了税费，但未向本院出具涉及原告的缴纳税费发票。
上述事实有《老街住宿维修施工合同》、《审核意见表》及双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同的全面约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《老街住宿维修施工合同》，根据该合同的约定，原告向被告交付了已经过维修施工的房屋，被告未向原告主张维修施工存在质量问题，故本院认为原告的交付的成果符合双方的约定。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，否则构成违约。被告虽在庭审中主张已代为原告缴纳了税费而要求将此税费抵扣工程款，但被告就已代为原告缴纳了税费这一主张未向本院提供充分证据予以证实，其应当承担不利后果，本院对被告上述主张不予支持。同时，按照双方合同的约定，被告应当承担合同总价款2%即1044073.52元×2%=20881.47元的违约金，被告主张违约金过高，但根据原、被告双方签订的合同及被告违约的事实，本院认为双方约定的违约金应不过分高于原告损失，故本院对原告主张20881元违约金予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川千佛山生态旅游开发有限公司在本判决书生效之日起三日内支付给原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司工程款157786元及违约金20881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1935元，由被告四川千佛山生态旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1227号
申请执行人朱亚旭，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。
被执行人马敏霞，女，汉族，1985年6月12日出生。
被执行人马良林，男，汉族，1985年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4020号民事判决书立案执行的申请执行人朱亚旭申请执行被执行人马敏霞、马良林合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马敏霞、马良林的银行存款490700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔晓强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第39号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人嵇建国、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山临浦镇佰惠拓超市。
业主华国英。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇佰惠拓超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇佰惠拓超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告杭州萧山临浦镇佰惠拓超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 富建萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4435号
原告Ｘ某，19XX年X月X日出生，农民。
被告Ｘ某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。身份证号码：Ｘ某。
原告Ｘ某与被告XX离婚纠纷一案，于X年X月X日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某到庭参加诉讼。被告XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XX年X月X日登记结婚，被告系再婚。婚后半年被告无故离家出走，原告多方寻找，至今杳无音信。被告的行为导致原告无法进行正常的家庭生活，现原告具状起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告X未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XX年XX月X日登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。XX年登记结婚后，被告无故离家，经原告找寻，被告无任何音讯。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
诉讼过程中，原告表示，无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市龙山街道办事处石源村委会于XX年X月X日出具的证明1份，证明被告于X年离家出走，至今未归；本院于XX年X月X日对XX市龙山街道办事处XX村村委委员的调查笔录1份，证明被告不在本村居住，离家十年的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活时间较短，且原告于2002年离家出走，至今未有音讯，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居已达十余年，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告Ｘ某与被告XX离婚。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高燕
人民陪审员 宫娟
人民陪审员 高倩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00010号
原告张某，女，汉族，
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月12以和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年二月十二日
书记员 张 章
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1579号
原告张某。
被告左某。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告左某于2008年经人介绍认识后并自由恋爱，2008年12月以夫妻名义同居生活，年月日补办结婚登记。双方共同生活期间于年月日生育长女左某甲，年月日生育长子左某乙。婚后我与被告及被告父母关系一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告左某离婚，由我抚养长女左某甲，由被告抚养费长子左某乙，共同分割双方共有财产。
被告左某辩称：原告所诉我长期对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂不实，我们夫妻关系一直很好，由于原告与我父亲关系不睦，影响了我们的夫妻关系。我要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告左某于2008年自由恋爱认识，于2009年1月16日以夫妻名义同居生活，年月日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚后双方关系较好，于年月日生育长女左某甲，年月日生育长子左某乙，由于婚后原告与被告父亲关系不睦，影响了夫妻关系。2015年11月6日本院以（2015）黔织民初字第2598号民事判决书判决原、被告不准离婚后，被告未对原告实施家庭暴力，双方未发生吵闹等影响夫妻关系情形。原告遂以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，原被告双方婚后感情较好，因原告与被告父亲关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻双方尚有和好可能。原告在诉讼中称被告长期对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，又未申请本院调查取证。原告应承担举证不力的后果。在本院判决不准离婚后被告未对原告实施家庭暴力，双方未发生吵闹等影响夫妻关系的情形，因此，对于原告的诉讼请求本本不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月十六日
书记员 段玉蟾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第329号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁日昕，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人；因盗窃，2011年4月7日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2012年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年7月31日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人袁日昕犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人袁日昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年7月4日，被告人袁日昕窜至株洲市芦淞区贺嘉土人民路九子香辣蟹饭店，采取从后门扳窗入内的方法，盗取店吧台内现金510元。
2、2013年7月8日，被告人袁日昕窜至株洲市芦淞区贺嘉土人民路九子香辣蟹饭店，采取从后门扳窗入内的方法，盗取店吧台内现金400元。
3、2013年7月11日，被告人袁日昕窜至株洲市芦淞区贺嘉土人民路九子香辣蟹饭店，采取从后门扳窗入内的方法，盗取店吧台内现金310元。
4、2013年7月14日，被告人袁日昕窜至株洲市芦淞区贺嘉土人民路九子香辣蟹饭店，采取从后门扳窗入内的方法，盗取店吧台内现金200元。
2013年7月18日，公安民警在贺嘉土顶尖网吧将被告人袁日昕抓获。
综上，被告人袁日昕盗窃作案4次，盗窃现金共计人民币1420元。
上述事实，被告人袁日昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案及陈述、作案视频、对案笔录、指认现场照片、本院（2011）芦法刑初字第398号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人袁日昕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁日昕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁日昕犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁日昕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁日昕自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁日昕犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁日昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁日昕的违法所得人民币一千四百二十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十一月六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（二）《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4761号
申请执行人冯纪友。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人冯纪友与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津宁劳人仲字第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二十日
书记员 贾立冬
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执157-1号
申请人：绵阳安鑫矿业有限公司
公司所在地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村八组。
组织机构代码证：05215725-3
法定代表人：刘金，该公司总经理。
被执行人：陈辉，男，生于1969年5月17日，汉族，安县人，住四川省安县界牌镇西明村003组。
本院于2015年10月20日作出（2015）安民保字第157号民事裁定书，查封了刘金所有的川B0DG**、刘汉勇所有的川BV15**号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘金所有的川B0DG**、刘汉勇所有的川BV15**号车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年三月七日
书记员 龙 东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00080号
原告：李某，女，1989年2月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市。
原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵德力
二〇一四年二月七日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00319号
申请执行人储德慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人王辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人储德慧与被执行人王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）广民一初字第02976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10000元。
本院在执行过程中查实，被执行人王辉下落不明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02976号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘义婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1507号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：范传霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：范丰松，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告范传霞、范丰松租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
二、案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告安徽南亚工程机械有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜