wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1811号
原告：李东志，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县虞姬乡灵光村李*组，公民身份号码3422241982********。
委托代理人：马秀森安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市。
原告李东志因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年5月26日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李东志及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼，被告太平洋财险黔西南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东志诉称：2015年8月3日13时10分许，原告驾驶刘智琴所有的贵E×××××号小型轿车，沿灵双路由北向南行驶到灵璧县开发区大李庄路段时，因超速行驶，与由东向西横过道路由张民选驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张选民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，张民选负次要责任。事发前，车主刘智琴在被告处投保了交强险与商业险，事发在保险期间。事发后，张民选在灵璧县人民医院住院治疗，原告为其垫付医药费11600元。2015年12月31日，张民选将本案原被告诉至灵璧县人民法院。2016年2月25日，灵璧县人民法院判决保险公司赔偿各项损失98944.44元，原告承担鉴定费1280元，原告垫付费用从张民选总额中扣除。判决生效后，被告应当返还原告的10320元经原告多次催要，至今没有返还。现诉请判令被告返还原告10320元并承担本案的诉讼费用。
太平洋财险黔西南中心支公司未到庭应诉。
李东志向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、收条。证明原告为张选民垫付医药费11600元。
3、保险单。证明车辆在被告处投保的事实。
4、民事判决书。证明原告垫付医药费情况，同时承担鉴定费1280元以及张选民受损应赔偿的数额。
太平洋财险黔西南中心支公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
根�原告举证意见，本院认证如下：
因被告未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
李东志驾驶的贵E×××××号小型轿车登记所有人是刘智琴，该车在太平洋财险黔西南中心支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险。商业三者险的保险期间自2015年4月9日是0时起至2016年4月8日24时止。
2015年8月3日13时10分许，李东志驾驶贵E×××××号小型轿车，沿灵璧县灵双路由北向南行驶到灵璧县开发区大李庄路段时，因超速行驶，与由东向西横过道路由张民选驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张民选受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经灵璧县公安�交警大队认定，李东志负事故主要责任，张民选负次要责任。
张民选受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：车祸复合伤;右胫腓骨开放性骨折;右肘部开放性损伤;全身多处软组织损伤。住院27天，支出医疗费22064.55元。期间，李东志给付张民选11600元。
2016年1月4日，张民选向本院提起诉讼，要求李东志及车辆保险人太平洋财险黔西南中心支公司赔偿其医疗费等损失，本院于2016年2月25日作出（2016）皖1323民初5号民事判决书，确认李东志给付张民选11600元，从张民选所得的赔偿款总额中予以扣除，判决太平洋财险黔西南中心支公司赔偿张民选各项损失88624.44元，判决李东志赔偿张民选的鉴定费1280元（从11600元中直接扣除）。
本院认为，贵E×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险等事实、被保险车辆在保险期间内发生交�事故、事故责任、被告应承担的保险责任、原告给付受害人张民选11600元等事实，已经本院（2016）皖1323民初5号民事判决书确认，该判决同时确认从张民选的损失总额中直接扣除原告支付的10320元（11600元-1280元），该10320元为被告应当赔偿的数额，故原告依据保险合同要求被告赔偿保险金10320元，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务。被告应首先在被保险车辆的交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东志10320元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：22×××23，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由原告李东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月二十四日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4750号
罪犯魏东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑初字第0517号刑事判决，认定被告人魏东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1499号
原告李某某，男，生于1930年1月4日，汉族。
被告常某某，女，生于1952年3月5日，汉族。
原告李某某与被告常某某为离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告?李某某与被告常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育。2015年4月24日，被告回老家办事，一去不回，原告去找她让回家，被告以孙子需要照顾为由不回家。2014年4月被告借原告现金35000元，至今不还，由于原被告性格不合，常因家务事发生纠纷，导致原被告无法共同生活。为此，原告请求与被告离婚。
原告提交了如下证据：1、结婚证，以证明与被告系合法的夫妻关系。2、凭证，以证明原告支付被告35000元，用于被告办理退休手续的花费。
被告辩称，同意与原告离婚。另外35000元原告让我办理退休花费，所以这是原告应该给的，且也是被告应该得到的。
被告提交了如下证据：社会保险专用收据，以证明原告支付的35000元，用于办理被告退休手续。
经庭审质证，原被告对对方所提供的证据均不持异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年6月4日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2015年4月，被告回老家办事，并以孙子需要照顾为由不回家。2011年7月17日，被告出具条据：“常某某买退休由李某某拿出现金叁万五仟元，给常某某办理退休，用款人常某某”。由于被告回娘家，至今未归，导致原被告无法共同生活。
另查：原、被告婚后共同生活期间，尚文云借原告145000元，姓龚的借10000元，田文龙借款6000元，田东东借款10000元，李明发借款180000元，杨纪成100000元，合计451000元。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告回娘家，至今未归，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与离婚，被告同意。本院予以支持。诉讼中，被告放弃原被告婚后的债权，予以准许。婚后由原告拿出现金用于被告办理退休，虽然被告出具条据，但该款是在夫妻共同生活期间，用于被告办理退休手续，系夫妻双方应尽的义务。为此，原告请求被告退还35000元的请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与被告常某某离婚；
二、原被告共同生活期间的债权归原告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
陪审员 郭晓珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1527号
原告刁春芳，女，汉族，个体户。
被告孟根图雅，女，蒙古族，职工。
被告萨日娜，女，蒙古族，教师。
被告巴雅尔青格勒，男，蒙古族，教师。
被告巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。
原告刁春芳与被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，孟某某及四被告向我借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息。后我向四被告索要此款，四被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金60000元，利息15240元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2014年6月27日，被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛在我处借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，借据一枚，证明2014年6月27日，被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛在我处借款60000元，约定按照月利率20‰给付利息。被告孟根图雅在2015年4月29日向原告偿还了利息10000元。借款本金及逾期利息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛之间的债权债务关系明确，有被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根图雅、萨日娜、巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛于本判决生效后三日内偿还原告刁春芳借款本金60000元，利息15240元（以本金60000元，自2014年6月27日始至2016年3月28日止，按月利率20‰计算利息为25240元再扣除原告偿还的10000元），本息合计75240元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840.50元，由四被告承担。保全费758元，由被告孟根图雅承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 武禹佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16689号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫成斌，男，1959年7月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫成斌供热服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2288号
原告：刘明财。
被告：王耕。
原告刘明财与被告王耕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明财到庭参加了诉讼，被告王耕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明财诉称，2015年8月9日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，明确约定借款金额，借款后，被告经原告多次催要均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告王耕未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告王耕向原告刘明财借款，并出具借条，内容为：“今借刘明财现金叁万元整。（￥30000）。借款人：王耕，2015.8.9。”借款后被告经催要一直未偿还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耕向原告刘明财借款现金3万元并出具借条，符合民间借贷习惯，应依法认定双方的民间借贷关系合法成立。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告催要借款，被告理应偿还借款。被告王耕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明财借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王耕负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高会娟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执928号
申请执行人黄生平，男，1972年出生，住所地邵东县。
被执行人黄嗣跃，男，1938年出生，住所地邵东县
被执行人黄某，女，2009年出生，住所地邵东县
被执行人刘桂香，女，1944年出生，住所地邵东县
黄生平申请黄嗣跃等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1731号已经发生法律效力。黄生平于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1731号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨红林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1651号
罪犯张连山，男，1958年9月3日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院�2011年2月18日作出了（2011）朝刑初字第379号刑事判决，以被告人张连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯张连山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张连山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张连山予以减刑。
经审理查明，罪犯张连山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪�奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张连山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02223号
原告田海军。
委托代理人张桂秋。
被告张桂香。
本院在审理原告田海军与被告张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田海军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告田海军负担。
审判员 王小青
二〇一五年八月四日
书记员 刘明阳
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初461号
原告陈淑贤，女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告曲喜成，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陈淑贤与被告曲喜成离婚纠纷一案中，原告陈淑贤于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑贤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈淑贤负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月一日
书记员 孙金蕙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第42号
原告：霍某甲，男，1933年4月28日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：韩向东（系原告外甥），男，1950年10月21日出生，汉族。
被告：霍某乙（系原告女儿），女，1966年4月15日出生，汉族，住故城县。
原告霍某甲与被告霍某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人韩向东、被告霍某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：被告霍某乙系原告的养女，现已成家，早在2003年的时候原告向法院起诉过被告霍某乙，当时法院判决被告霍某乙每年给付原告1000斤麦子、500斤玉米、1000元的生活费，并承担所有医疗费用。但是在当今的社会中，每年1000元的生活费根本不够维持原告的基本生活，现要求被告每年给付原告基本的生活费5000元，并承担原告所有的医疗费用。
被告霍某乙辨称：现在原告八十多岁需要人照顾，原告把我抚养大，现在我要赡养老人，一天三顿饭、有病有灾我都伺候老人。现在不是钱能解决的问题，因老人岁数大了，钱没用，需有人照顾。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告应如何承担赡养义务。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：被告霍某乙系原告霍某甲的养女。原告霍某甲曾在2003年因赡养费问题向法院起诉过被告霍某乙，当时法院判决被告霍某乙每年给付原告1000斤麦子、500斤玉米、1000元的生活费，并承担所有医疗费用。现原告以每年1000元的生活费根本不够维持原告的基本生活为由，向法院提起诉讼，要求被告每年给付原告赡养费5000元，放弃其他实物。被告请求与原告共同生活，并照顾原告生活起居、吃穿用度，但不同意给付赡养费。调解无效。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人不单指物质方面的供养，还指精神方面的抚慰。原、被告双方曾因赡养问题产生矛盾，原告霍某甲不信任被告霍某乙，拒绝与其共同生活，考虑原告已年逾八旬，为安度晚年，应有一个愉快的心情、安逸的生活环境，应尊重原告的意见。原告霍某甲要求被告每年给付赡养费5000元，符合法律规定，应予支持。关于原告医疗费问题，可待实际发生后，经农村合作医疗报销后，不足部分可由被告承担。原、被告其他之诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自2014年1月1日起，被告霍某乙于每年的6月30日前一次性给付原告霍某甲赡养费5000元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告霍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00722号
原告王芹。
委托代理人王清付，男，1962年1月23日出生，汉族，现在徐州市铜山区北京南路亚亚宾馆西3楼。
被告李卫。
本院在审理原告王芹诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告王芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王芹负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 权琳琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执725号
申请执行人向碧涛，男，1968年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人代秋进，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第03573号民事调解书，于2016年4月11日立案受理申请执行人向碧涛申请执行被执行人代秋进民间借贷纠纷一案，被执行人代秋进应偿还申请执行人向碧涛借款130000元，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，已向被执行人代秋进送达了执行通知书，被执行人代秋进履行了案款30000元，尚欠案款100000元及执行费1850元，申请执行人与被执行人对案款已达成执行和解协议，被执行人自愿分期履行本案案款，因履行期限较长，申请执行人�碧涛于2016年8月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向碧涛的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第03573号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初417号
原告刘某某，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告许某某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告刘某某与被告许某某劳务合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年5月，原告为被告承包的克山农场文化宫小区4号楼、6号楼钢筋工程施工，工程经验收后合格，被告尚欠3万元一直没有结清。2012年1月26日出具欠据一份，后虽经原告多次索要，但被告一直推脱。2014年2月10日原告再次确认，但也未给付，故原告诉讼至法院。
被告许某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告为被告承包的克山农场文化宫小区4号楼、6号楼钢筋工程施工，工程经验收后合格，但被告尚欠3万元一直没有给付。2012年1月26日原告为被告出具欠据一份，后原告虽多次索要，但被告一直推脱。2014年2月10日原告再次对欠条予以确认，但也未给付，故原告诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告许某某拖欠原告刘某某劳务款的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告刘某某劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2131号
原告天津市联谊电器成套设备有限公司，住天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人黄有利。
委托代理人黄有泉。
被告天津开发区鑫隆建设发展有限公司，住天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1409室。
法定代表人廖剑华。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
本院在审理原告天津市联谊电器成套设备有限公司诉被告天津开发区鑫隆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市联谊电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪雅璇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第00465号
原告白某，男。
委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭某某，男。
委托代理人郭某某，男。代理权限：特别代理。
被告黄陵县龙乡出租有限责任公司。住所地：黄陵县桥山镇呼家湾小组黄陵汽车维修城。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人孙某，男。代理权限：特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人：汪某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告白某诉被告郭某某、黄陵县龙乡出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某于2014年4月21日向本院提出撤回对被告郭某某、黄陵县龙乡出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
本院认为，原告白某主动申请撤诉。原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告郭某某、黄陵县龙乡出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 李小燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王延玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第989号
原告向本超，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告邓世杰，男，生于2004年8月31日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告邓世杨，男，生于2001年10月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定监护人吕桂英，女，生于1965年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定监护人邓忠云，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年4月14日立案受理原告向本超与被告邓世杨、邓世杰财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本超于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本超向本院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向本超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向本超负担。
审判员 杨长春
二〇一五年六月十九日
书记员 徐弋淇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执323号
申请执行人赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住灵山县。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被执行人李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1589号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请执行人履行：一、支付借款300000元及利息（利息从2014年9月3日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以300000元为基数，按年利率6%支付）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以300000元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年4月16日算起，计至还清之日止）；三、负担案件按理费6206元，执行费4493元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，并到被执行人所在村委调查，发现被执行人没有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执322号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2602号
原告：赵福顺，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农林村永安屯。
被告：李春刚，男，47岁，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇农林村永安屯，现住址不详。
原告赵福顺与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福顺到庭参加诉讼，被告李春刚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金15000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月5日李春刚从赵福顺处借款15000.00元，约定月利息2分，有欠据一枚。此款经原告多次索要被告拒绝偿还，现被告外出打工，下落不明，故诉至人民法院，请求依法裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告李春刚出具的借据一枚，时间是2015年2月5日，欠款金额：15000.00元，未约定还款日期，按月息2分计息，欠款人：李春刚。宣读后交到法庭，证明被告欠款金额、约定还款时间及利率等事实。2、通榆县新华镇农林村村民委员会证明一份，证明被告李春刚是该村永安屯村民，现在下落不明，联系不上。
被告李春刚未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的二份证据，本院认定如下：因被告李春刚经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的二份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告赵福顺要求被告李春刚偿还欠款本金15000.00及利息，原被告约定利率为月利2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵福顺与被告李春刚之间借贷关系成立，原告赵福顺诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效后给付原告赵福顺欠款本金15000.00元及利息（利息从2015年2月5日起按月利率2%计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费560.00元,由被告李春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 阳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第64号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人卜宪杰、张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2012年11月1日13时许，驾驶变型拖拉机沿105国道单县北外环路自西向东行驶，当行至单县湖西路与北外环路交叉路口处时，与沿湖西路自南向北行驶到上述地点左转弯通过路口的周某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成周某甲受伤，二轮电动车乘车人李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某系交通事故所致严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某负此事故的主要责任。被告人赵某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵某的父亲赵某甲于2012年11月20日就民事赔偿问题与被害人李某某的儿子周某乙、周某丙达成赔偿协议，并已实际履行。周某乙、周某丙对赵某的行为予以谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某某、舒某某、许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、拖拉机行驶证，机动车信息查询结果单，机动车载物过磅单，调解协议书、谅解书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，经交警部门认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请对被告人赵某从轻处罚理由成立，予以采纳。赵某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系自首，积极赔偿被害人近亲属的损失，请求对其从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年三月二十七日
书记员 曹艳丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第790号
罪犯刘用通，男，1958年2月26日出生于福建省福州市，汉族，无文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月2日作出（2009）马刑初字第113号刑事判决，以被告人刘用通犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑终字第940号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑执字第3742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘用通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘用通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘用通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘用通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘用通减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6437号
原告郭建明，男，1963年7月29日出生，汉族，住泉州市。
被告徐礼军，男，1975年1月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2013年11月5日立案受理原告郭建明诉与被告徐礼军民间借贷纠纷一案后，依法由审判�谢梓东适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告徐礼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，被告于2012年1月15日向原告借款现金177300元，并约定按月息1.5%计算利息。被告当场写下借据1张，交由原告收执。现原告急需资金，经多次催讨，被告拒不清还。现请求判令：1、被告归还借款177300元及利息（利息从2012年1月15日至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年1月15日向原告借款177300元，月利率为1.5%的事实。
被告徐礼军未作答辩，也未向本院提供证据。
�院认为，因被告徐礼军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月15日，被告徐礼军向原告郭建明借款177300元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条本人于2012年1月15日向郭建明借款现金人民币壹拾柒万柒仟叁佰元正（177300.00元），本人同意按月息1分半（一万元月利息150元正）支付利息。
本院认为，被告徐礼军向原告郭建明借款177300元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款177300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自2012年1月15日起至判决确定还款之日止）�诉讼请求，本院予以支持。被告徐礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼军应于本判决生效后十日内，偿还原告郭建明借款177300元及利息（利息自2012年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，减半收取为1923元，由被告徐礼军负担，被告徐礼军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一三年十二月九日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1096号
原告黎文舫，男，住临澧县。
被告杨渊波，男，住临澧县。
本院在审理原告黎文舫与被告杨渊波民间借贷纠纷一案中，原告黎文舫于2015年11月11日向本院申请撤回对被告杨渊波的起诉。
本院认为，原告黎文舫申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎文舫撤回对被告杨渊波的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告黎文舫负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 聂 颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1229号
原告：林文锦，男，1988年2月9日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈立峰，男，1986年6月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林文锦诉被告陈立峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。2017年5月11日，林文锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林文锦撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由林文锦负担。
审判员 陈美花
二〇一七年五月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3172号
罪犯李阳，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年9月6日贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第176号刑事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止）。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3602号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4199号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年1月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李阳减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01091号
原告：安徽省蚌埠市金仕堡汉明健身管理有限公司。
法定代表人：徐晓敏，总经理。
委托代理人：庄海珠。
委托代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被告：张晶，男，1981年3月8日出生，汉族。
原告安徽省蚌埠市金仕堡汉明健身管理有限公司诉被告张晶返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市金仕堡汉明健身管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱雅雯
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00018号
原告：张良军，男，1979年4月生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人：方成群，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈昌胜、陈邦义，该局干警。
原告张良军不服被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告张良军特别授权委托代理人彭宗华，被告六安市公安局金安分局特别授权委托代理人陈某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局金安分局于2014年11月24日作出六金公（派）行罚决字（2014）648号行政处罚决定书，决定对张良军行政拘留十五日并处罚款一千元整。
原告张良军诉称：1、该行政处罚无事实依据，案件事实中没有任何证据能直接证实原告非法侵入他人住宅。2、被告作出行政处罚的程序违法。3、适用法律不当，处罚过重。4、行政复议未查明案件事实，过于偏袒一方，且送达程序违法。综上，请求依法撤销六金公（派）行罚决字（2014）648号行政处罚决定书。
被告六安市公安局金安分局辩称：该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告所诉与事实明显不符，请求依法驳回原告诉求。
被告六安市公安局金安分局在法定期间内，向本院举证及证明目的如下：
第一组证据事实类证据：
1、对李某、赫某某、张良军、张某某、吴某某、苏某某、赵某甲、赵某乙、李某某、王某某、蒯某某的询问笔录。
2、张某某、赫某某、张良军、李某、吴某某的身份信息。
3、物损价格鉴定结论书、照片、电话查询记录、证明、情况说明等其他材料。
以上证据均证明非法侵入住宅及毁损物品的事实。
第二组证据程序类证据：受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、处罚决定书、行政复议决定书及回执等，证明公安机关依据合法程序受理、办结案件。
第三组证据法律依据：《治安管理处罚法》、《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》、《公安机关办理行政案件程序规定（2012）》，证明适用法律正确。
原告张良军对被告六安市公安局金安分局提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告作出处罚行为的合法性。对第二组证据认为程序违法，作笔录时间和作出决定时间都是同一日。对第三组证据认为依据的法律处罚过重。
原告张良军在开庭前，向本院提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、六金公（派）行罚决字（2014）648号行政处罚决定书，证明被告具体行政行为的内容。
3、六公复决字第（2015）4号行政复议决定书，证明复议机关维持了原行政处罚决定。
4、张良军行政复议决定书送达回执，证明程序违法。
被告六安市公安局金安分局对原告所举证据1-3均无异议，对证据4关联性有异议，认为与本案无关。
本院认证如下：被告六安市公安局金安分局向本院所举证据，均是其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告张良军所举证据亦具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月1日15时许，六安市金安区三十铺镇堰墩村高台组村民张某某、李某某夫妇与同村村民赵某甲、陆某某俩兄弟因开挖排水沟问题发生矛盾，引发推搡、互殴，金安区公安分局三十铺派出所民警立即处警并介入调查。张贤和的儿子张某甲、张良军、儿媳赫某某、张某某表弟李某于当晚18时许，用铁锹破门，非法侵入赵某甲家中，赫某某打砸损毁赵某甲家中电视机、电饭锅等财物（被损毁财物经鉴定价值为1754元）。2014年11月24日，六安市公安局金安分局作出六金公（派）行罚决字（2014）648号《行政处罚决定书》，决定给予张良军行政拘留十五日并处罚款一千元整。张良军不服此决定，向六安市公安局申请行政复议。2015年2月15日，六安公安局作出六公复决字（2015）4号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。原告仍然不服，遂诉至来院，请求判如诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项规定“非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案中，原告张良军在明知公安机关已介入调查处理张、赵两家纠纷的情况下，仍然伙同他人在夜晚破门闯入赵家院宅，造成室内财物损失。其行为已经严重破坏了当地正常的社会治安秩序，影响恶劣。被告六安市公安局金安分局据此作出的治安管理处罚决定并无不妥，依法应予支持。原告诉称其并未非法侵入他人住宅、处罚过重等，因与事实不符，故本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张良军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第111号
原告：何志桐。
委托代理人：刘德玉。
被告：马钦富。
委托代理人：陈军。
原告何志桐诉被告马钦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月26日、2014年7月1日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何志桐的委托代理人刘德玉及被告马钦富的委托代理人陈军到庭参加了三次庭审，被告马钦富参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告何志桐起诉称：2012年11月17日，被告因家庭用途需要资金周转向原告借款人民币500000元，承诺于2013年1月17日归还上述款项。借款期限届满后，虽经原告多次索要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币500000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年1月18日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马钦富答辩称：2012年11月17日晚上被告是出具了借条给原告，但这笔借款是向与原告有亲戚关系的一个叫“阿燕”的人借的。原告通过转账的形式分两次汇款给被告160000元左右，算上利息就算是200000元。出具借条前一天汇了一部分款项，出具借条当日又汇了一部分款项，但汇款依据找不到了。2013年过年的时候，原告向被告催讨的时候也是只催讨200000元，另外的300000元原告并没有履行借条中的给付义务。另外，被告一直将经手人何＊＊误认为是何志桐。故请求驳回原告部分诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款单一份，拟证明被告向原告借款500000元，并承诺于2013年1月17日归还的事实。该证据在庭审中出示，被告对这份证据的真实性无异议，但对于原告想要证明的内容有异议。借款单只是借款的合意行为，不能代表原告已经履行了此借款。2、取款凭条三份（前两次是原告堂哥何＊＊的账户分别取款200000元和20000元，后一次是原告何志桐本人账户取款120000元），拟证明原告为了借款给被告，分三次取款的事实。该证据在庭审中出示，被告对这份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告认为如果该三份取款凭证的钱都是用来交付给被告的，那么何＊＊应该一次性取款后交给原告何志桐，但从取款凭证上看，何＊＊两次取款间隔一星期，于情于理说不通。另外，对原告何志桐的现金取款凭证也有异议。被告向原告借款500000元，但原告加上其亲戚的取款总共是340000元，且原告自己卡上取了120000元后还余40000元，与常理不符。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告马钦富因缺少资金，于2012年11月17日向原告何志桐借款人民币500000元，并向原告出具借款单一份，约定借期两个月。借款期限届满后，被告未按约归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告实际交付的款项是160000元左右，余款并未交付。因被告不能提供证据予以证明，故对被告的辩称本院难以支持。被告作为一名完全民事行为能力人，在未实际取得借款的前提下向原告出具借款单，不符合常理，被告应为其民事法律行为承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马钦富归还原告何志桐借款500000元，并支付从2013年1月18日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告马钦富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪优蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00512号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李后庆，董事长。
委托代理人：韦敏，该公司办公室主任。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘建章。
原告舒城强力商品混凝土有限公司诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事商品混凝土生产和销售的企业。2010年11月8日，被告因承建舒城县城关镇金虎康居点17号楼需要混凝土，与原告签订了商品混凝土买卖合同，约定：实际方量以被告签单为准；工程结束后35天付款。2011年4月23日，被告承建的工程主体封顶，原告出售给被告的商品混凝土总计是554917.50元，但被告截止2014年1月27日只给付了280000元货款，下剩货款虽经原告多次催要，被告至今未付。原告现起诉要求被告立即给付货款，并自2011年6月1日起按照月利率1.8%给付利息至还款之日。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、买卖合同1份，证明双方约定的情况；二、销售对账清单，证明原告销售给被告的商品混凝土总计是554917.50元；三、收款收据，证明被告已给付原告货款总计280000元，最后一次付款时间是2014年1月27日。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院审理查明的案件事实如下：被告因建筑工程需要，于2010年11月8日同原告签订了预拌商品混凝土购销合同，合同主要约定：由原告为被告承建的舒城县城关镇金虎康居点17号楼提供混凝土，实际方量以被告签单为准；付款期限在主体封顶后35天内付款；如被告违约，自违约之日起，按所欠金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告提供了混凝土，待原告履行完后，双方于2011年5月23日对账，确定销售货款总计为554917.50元。此后，被告给付原告货款总计280000元，下剩货款274917.50元经多次催要，被告至今未付。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，原告按照约定向被告提供了合格的混凝土，被告在工程结束后约定的期限内应付清全部货款，而被告没有按期付款，应承担违约责任。违约责任的起始日，因原告没有提供工程结束之日的证据，可自双方对账之日起35天后的第一天开始计算，即2011年6月28日开始支付违约金。原被告在合同中约定的违约金比率过高，原告起诉要求的违约金比率符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司应于本判决生效之日给付原告舒城强力商品混凝土有限公司货款274917.50元，并自2011年6月28日起按照月1.8%的比率支付违约金至付款时止。
案件受理费8730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 江 琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第296号
原告唐云江。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告唐云贤。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告昌邑市都昌街道西化埠村村民委员会。
法定代表人唐永辉，村委会主任。
原告唐云江诉被告唐云贤、被告昌邑市都昌街道西化埠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐云江委托代理人李娜、被告唐云贤及其委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告唐云江、被告唐云贤委托代理人王迎波、被告昌邑市都昌街道西化埠村村民委员会法定代表人唐永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日8时许，未经原告允许，被告唐云贤带领一些闲杂人员及挖掘机以通道名义，在原告房屋后施工。被告唐云贤指使挖掘机将原告屋后0.5米的护坡挖掉并挖了一个深沟，导致原告房屋地基损坏失去支撑而倒塌，造成原告房屋及屋内财产受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿损失72000元，诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，原告的房屋损坏与村委的修路行为无因果关系，被告修路的目的是造福村民，不是为破坏村民财产，原告的房屋是1976年所建，距今已有49年，平时无人居住，年久失修，倒塌损坏系正常的自然现象。被告唐云贤是当时的村党支部书记，修路行为是履行职务行为，不应由其个人承担责任。在修路过程中，挖掘机形成的损害后果，应由挖掘机所有人承担责任。综上，原告没有证据证实是被告的修路行为损害了原告的房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日上午，被告因修村中东西走向道路，在时任该村党支部书记唐云贤指挥下，用挖掘机挖开了位于道路南侧的原告六间房屋的护坡，5月19日19时许，原告的六间房屋出现部分倒塌。
另查，庭审中，在原告未就其所主张的财产损失数额举证的情况下，本院对原告进行了释明，征求其是否申请对其所受财产损失进行鉴定、评估的意见，并告知其如不申请，其诉讼请求将得不到法院支持，但原告明确表示不申请对其所受财产损失进行鉴定。
以上事实，有原告提交的昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明一份、涉案房屋原貌照片、被告挖掘原告屋后护坡的现场照片、涉案房屋现状照片各一份及双方当事人陈述记录为凭。
本院认为，侵害他人财产造成他人财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任，但损失的赔偿额应以被侵权人的实际损失为限。本案中，即使被告对原告屋后护坡的挖掘行为与原告房屋部分倒塌受损的事实之间存在因果关系，在被告应对原告承担侵权损害赔偿责任的情况下，原告仍负有就其所受财产损失的数额举证的义务，但原告既未就其主张的损失数额举证，亦不申请对其所受财产损失进行鉴定，导致其所受损失数额无法确认，故应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告赔偿损失72000元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
驳回原告唐云江的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 洪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初268号
原告：许某，女，汉族，1976年9月16日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：杨某，男，汉族，1974年1月19日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾智语
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1611号
原告李某。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告颜某。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人付少坤，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，性情不和。加之被告对家庭不负责任，二人已无法共同居住生活，无和好可能，感情已达到确已破裂的程度。请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以。
经审理查明，2014年年初，原告李某、被告颜某相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。双方只要互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告李某主张夫妻感情破裂，未提供相应证据进行证实，故其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年八月四日
书记员 王 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2011号
原告张翠苹，女，汉族，1958年12月13日出生。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告梅涛,男,汉族,1990年2月27日出生。
原告张翠苹与被告梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张翠苹的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告梅涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠苹诉称，2014年6月24日，被告梅涛以生活周转为由向原告借款10000元，出具借条一张，载明借款10000元，定于8月15日全部还清，如当期未还，愿支付每天100元。借款到期后，原告多次要求还款，被告借故拖延，拒不归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（2014年8月16日起至判决确认的还款日止，按中国银行同期贷款利息的四倍为标准计算），并承担本案诉讼费。
被告梅涛未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告与原告张翠苹的侄子毕某系朋友关系。2014年6月24日，被告向毕某借款无果后，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人梅涛今借张翠萍人民币壹万圆正（10000）定于8月15日前全部还清，如当期未还本人愿承担每天一百元费用。注：本人抵押福克斯轿车一辆车号：苏A×××××附转让协议一份身份证：××借款人：梅涛2014年6月24日”。借款到期后，因被告未予偿还，故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告张翠苹委托代理人称借条中所载明的抵押车辆并未办理抵押登记，也未见转让协议。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张翠苹诉称被告梅涛向其借款1万元，并提供了借条予以证明，结合原告对借款合意作出的合理陈述，本院对被告向原告借款1万元的事实予以确认。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，尽管借条上未载明借款期间的利息，但约定了若被告逾期还款则应当支付每天100元的费用，该费用可以视为逾期利息，该利息高达30%/月（100元/天÷1万元×30天/月），现梅涛到期未履行还款义务，原告主张自逾期之日即2014年8月16日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，远低于双方约定的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠苹借款1万元，并向原告张翠苹支付自2014年8月16日起至本判决确定的履行之日止以本金1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴绮珩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2206号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMercier，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人殷培健，男，汉族，南京欧尚超市有限公司汉中门店061部门经理。
本院在审理原告潘新亚诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江珵瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第264号
原告：张碧英。
委托代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄祖固。
被告：官彩琴。
原告张碧英与被告黄祖固、官彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告张碧英的委托代理人梁健安，被告黄祖固、官彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告黄祖固以开陶瓷店做生意资金周转困难为由，分别于2013年4月1日、2013年5月24日共两次向原告借款分别为80000元、40000元，合计120000元，口头约定月利息按3分计，借期期限均为1年。被告黄祖固借款时均出具借条给原告收执。还款期限届满后，该借款经原告多次催要，被告黄祖固没有归还借款也不支付利息，后经了解被告黄祖固购买新车有钱不还。原告认为该借款是被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，两被告需共同偿还，并互负连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同清偿原告借款120000元及利息（其中80000元利息从2013年4月1日起至还清之日止；另40000元的利息从2013年5月24日起至还清之日止，均按银行同期同类贷款利率4倍计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张（原件），证明被告黄祖固分别于2013年4月1日向原告张碧英借款80000元，约定2014年4月1日前还清。于2013年5月24日向原告借款40000元，借期到2014年5月24日前。口头约定月息3分计。
2、户籍登记证明1份，证明两被告是夫妻关系。
被告黄祖固辩称：借条是黄祖固写的，黄祖固愿意还钱。但是当时这些借款不是用于店里的资金周转，是原告委托黄祖固借给别人，借给了邹如柱、邓云（系邹如柱妻子）、邹维思，刘运科也知道黄祖固借给谁了。到5月20日邹如柱那一家人就跑了。利息给付是邹如柱他们给黄祖固后，黄祖固拿给原告，有时候原告也自己去拿利息。
被告官彩琴辩称：其对借款事实不清楚，借款不是用于家庭开支，官彩琴不承担偿还责任。
被告黄祖固、官彩琴为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告黄祖固对原告的证据1有异议，认为借条是黄祖固写的，但利息不是这样，原告委托黄祖固借出去，利息是黄祖固转借的那个人支付，黄祖固没有从中获利。对证据2无异议。
被告官彩琴对原告的证据1表示不知情，证据2无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据2，两被告均无异议，本院予以认定。原告的证据1是被告黄祖固所写，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄祖固个人经营平桂管理区黄田利特邦陶瓷店，以资金周转困难为由，分别于2013年4月1日、2013年5月24日向原告借款80000元、40000元，合计120000元，借期期限均为1年，出具借条两张交原告收执，并口头约定月息3分。还款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告官彩琴与被告黄祖固于2006年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张碧英主张被告黄祖固向其借款120000元，有原告提供的借条证实，被告黄祖固认可借条是其本人所写，本院予以确认。被告黄祖固辩称该款是原告委托其借给别人，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告黄祖固归还借款120000元，理据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息3分，被告黄祖固认可借款约定了利息，但认为利息是转借人支付，其没有从中获利，且已经支付了一年多，但没有提供证据证实，本院对被告的辩解不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应分别以80000元为基数从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以40000元为基数从2013年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告官彩琴主张本案债务其不知情且未用于家庭生活，但未能提供证据证明原告与被告黄祖固明确约定为个人债务，也未提供证据证明黄祖固和官彩琴约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，被告官彩琴的抗辩理由不成立，被告黄祖固与被告官彩琴在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告黄祖固、官彩琴共同偿还原告张碧英借款120000元及利息（利息计算：以80000元为基数从2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以40000元为基数从2013年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费2700元，邮寄费22元，共计2722元（原告已预交），由被告黄祖固、官彩琴共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫艳学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第839号
原告：蒋某。
委托代理人：魏某某。
被告：戴某某。
被告：杨某某。
原告蒋某诉被告戴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
010年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员强盛独任审判，于2010年10月20日进行公开开庭审理。原
告蒋某及其委托代理人魏某某、被告戴某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告戴某某为收购蚕茧而向
原告借款10万元，约定如在2010年7月20日前被告戴某某向原
告提供蚕茧，则可抵货款；如不能，则应于2010年7月21日前
还清借款，否则承担每日百分之一的利息损失。后被告戴某某
未提供蚕茧，且只归还了3万元。因借款发生于两被告婚姻存
续期间，应为夫妻共同债务。要求：判令两被告立即归还借款
70000元、逾期还款利息损失3920元，共计73920元；本案诉讼
费由两被告承担。审理中，原告变更逾期还款利息损失请求为
1960元。
被告戴某某辩称，情况属实，也同意承担逾期付款利息损失1960元。
被告杨某某未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1、《借款协议》原件、中国农
业银行《银行卡取款业务回单》原件各一份，证明被告戴某某
于2010年7月16日向原告借款10万元，用于做蚕茧生意，约定
如在2010年7月20日前被告戴某某向原告提供蚕茧，则可抵货
款；如不能，则应于2010年7月21日前还清借款，否则承担每
日百分之一的利息损失。原告于当日支付了10万元给被告。2
、桐乡市河山镇人民政府出具的《结婚登记申请书》一份，证
明两告现系夫妻关系。
两被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：证据1、2均系
原件，证据3系行政机关所出具，上述证据均真实可信，被告
戴某某均无异议，被告杨某某未在答辩期内提出异议，亦未到
庭质证，应当视为对自己权利的放弃，原告所举证据具有真实
性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实
确认如下：被告戴某某、杨某某系夫妻关系。被告戴某某于20
10年7月16日向原告借款10万元，双方约定如2010年7月20日前
被告戴某某向原告提供蚕茧，则可抵货款；如不能，则应于20
10年7月21日前还清借款，否则承担每日百分之一的利息损失
。后被告戴某某未提供蚕茧，归还了3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期不付
，于法无据。现原告请求被告戴某某立即支付借款7万元，符合法律规定，应予准许。原告请求被告戴某某承担逾期付款利
息损失1960元，被告戴某某认可，且未违反法律规定，应予准
许。原告认为该债务系两被告婚姻存续期间所发生，请求被告
杨某某承担共同还款责任，根据最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，证明无须共同还款的责任在于两被告，但两被告没有举
证，且被告戴某某庭审中自述两被告以夫妻共有的房屋共同向
银行抵押贷款，其数额远大于本案债务，故本案债务应认定为
两被告的夫妻共同债务，原告该请求符合法律规定，本院予以
支持。原告自愿放弃其余关于逾期付款利息损失的诉讼请求，
是对其自身权利的处分，应予准许。被告杨某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支
付原告蒋某借款70000元及逾期还款利息损失1960元，合计719
60元。
二、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元减半收取824元，由原告承担22元，两被告承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 吕磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告桑继滨，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告桑继滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告桑继滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43040.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43040.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第676-1号
原告：李振。
委托代理人：刘伟、葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：朱海华。
本院在审理原告李振与被告朱海华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱海华驾驶的冀T×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱海华驾驶的冀T×××××号小型面包车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月三日
书记员 刘博杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1137号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告宋献军。
被告金波。
被告吕旭东。
被告冯映。
被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映，执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称为“万通贷款公司”）为与被告宋献军、金波、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明、被告宋献军到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告宋献军与原告签订了2014年万通字20183号《借款合同》1份，约定借款人民币500000元，期限自2014年11月20日至2015年5月22日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，等等。2014年5月7日，被告金波、冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司出具《共同承担债务承诺》，承诺对被告宋献军、金波自2014年5月8日至2015年5月7日期间的债务承担共同连带偿还责任。后原告依约发放了500000元借款。到期后，被告未按约还款，截止2015年11月2日，被告尚欠借款本金500000元、利息28000元。为实现债权原告支付了律师费3000元。请求判令：1、判令被告宋献军归还借款本金500000元，支付利息28000元（利息已计算至2015年11月2日，此后至清偿之日止的利息按年利率24%计算），支付律师费3000元，总计531000元；被告金波、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司承担连带清偿责任。2、判令诉讼费用由五被告承担。
为证明上述主张，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《企业法人营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明书》1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、宋献军、金波、冯映、吕旭东身份证复印件各1份；结婚证复印件1份；兰溪今朝商贸有限公司信用公示信息1份，待证五被告的诉讼主体资格。
3、2014万通字20185号《借款合同》、《借款借据》、打款回单各1份，待证宋献军与原告存在借款合同关系及原告向宋献军发放50万元贷款的事实。
4、《共同承担债务承诺》复印件3份、《担保决议》复印件1份（原件存于2015金婺北商初字第1136号案卷中），待证金波、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司对宋献军自2014年5月8日至2015年5月7日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。
5、《委托代理合同》及代理费发票各1份，待证原告为实现本案债权支付3000元律师费的事实。
被告宋献军辩称：本案借款是属实的，利息实际支付到了2015年8月份，本金已经归还了16500元。
为证明上述主张，被告宋献军向本院提供了下列证据材料：
1、网银转账记录打印件1份，待证已归还了8267元的事实。
被告金波、冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告宋献军对原告提供的上述证据均无异议，其余四被告亦未提出异议，故对原告提供的上列证据的证明力，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但该款是用于归还宋献军、金波借款的利息，并非归还本金。本院对该组证据的真实性予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月19日，原告与被告宋献军签订了2014年万通字20183号借款合同1份，约定借款金额为人民币500000元；借款期限自2014年11月20日至2015年5月22日止；借款用途为个人经营流动资金；借款利率为年利率为10.8%，按月结息；逾期还款按24%的利率计收罚息；原告有权收取诉讼费、律师费等；担保方式为保证担保；等等。2014年5月7日，被告金波、冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司出具《共同承担债务承诺》，承诺对被告宋献军、金波自2014年5月8日至2015年5月7日期间的债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效，等等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，被告自2015年8月11日起拖欠利息，原告多次催讨未果。至今，被告尚欠借款人民币本金500000元及2015年8月11日以后利息。
另查明，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为实现该债权，聘请浙江创欣律师事务所律师叶尚明为本案代理人，支付律师费用3000元。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告宋献军未按约支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权按照合同约定收回全部借款本息。其余四被告自愿为该借款提供连带保证担保，且在有效担保期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权费用、利息、主债务的顺序予以抵充。故在本案借款本息均未结清且双方无特别约定的情况下，被告宋献军关于已归还部分本金的辩称于法无据，本院依法不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告金波、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋献军于本判决生效后5日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币500000元及利息28000元（利息暂算至2015年11月2日，此后利息按年利率24%计付至实际还款之日）。
二、被告宋献军于本判决生效后5日内，支付律师代理费人民币3000元。
三、被告金波、吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元（已减半收取），保全费3270元，由被告宋献军、金波、冯映、吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 范益健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第127号
原告刘某某，女，1984年5月13日出生，汉族，系个体，身份证地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住大庆市红岗区。
委托代理人杨某某，系某律师事务所律师。
被告吴某某，男，1964年11月17日出生，汉族，系某有限责任公司工人，身份证地址大庆市红岗区，现住大庆市红岗区。
原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告以工程资金周转不开为由，分两次向原告借款160000元，借款期限为一个月，每笔欠款违约金为10000元。现原告索要此款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金160000元及违约金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件2份，欲证明被告于2015年1月28日同一天先后两次在原告刘某某处借款，第一次为100000元，第二次为60000元，欠款本金共计160000元，约定还款期为2015年2月27日，如被告逾期不还每笔借款将承担10000元的违约金，共计20000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该组证据有被告的签字及手印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年1月28日，被告吴某某于同一天先后两次在原告刘某某处借款，并给原告出具借条两张。第一笔借款为100000元，第二笔借款为60000元，借款本金共计160000元。双方约定，以上借款的还款日期均为2015年2月27日，如被告不能按期归还借款，每笔借款承担违约金10000元，共计20000元。现履行期限已经届满，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金160000元及违约金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，根据双方约定，违约方承担违约金20000元，经本院核算，此约定未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内，给付原告刘某某借款本金160000元及违约金20000元，共计180000元。
案件受理费3900元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第127号原告赤峰市江峰陶瓷有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张淑芹。委托代理人尹凤午。被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人ＸＸＸ。原告赤峰市江峰陶瓷有限责任公司（以下简称江峰公司）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江峰公司的法定代表人张淑芹及委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告大元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江峰公司诉称，赤峰康居房地产开发有限公司将红山区经济开发区职工公寓A区建筑工程（二标段）发包给被告，被告为此成立了赤峰项目部。2014年6月27日，原告与被告签订瓷砖订购合同书，合同约定原告向被告提供卫生间地砖、厨房墙面瓷砖等材料，并约定了货物价格、材料标准、付款方式、违约责任等，同时约定本合同发生纠纷向红山区人民法院起诉。现被告尾欠原告材料款未付。请求人民法院判令被告支付尾欠材料款746500元，支付违约金（自2015年1月1日按月利率2%计算至欠款还清之日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告大元公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告大元公司因建设红山区经济开发区职工公寓需使用瓷砖，由本案原告为其供应,双方为此于2014年6月27日签订瓷砖订购合同2份，合同中约定了瓷砖的名称、规格、型号、单价。结算时以实际到货数量核算金额。付款方式：被告订购货物到达指定地点三日内，付款达到合同金额的40%，瓷砖铺完后三日内或货物到达指定地点2个月内，再付供货总价款的55%，合同价款的5%作为质量保证金，待五方验收后合格后，无质量问题无息支付，并结清所有余欠款。瓷砖铺完后，甲方要积极组织五方验收，该瓷砖铺完后60天内仍未组织验收，视为通过验收。被告如未按规定日期向原告付款，每延期一个月，要加付延期付款总额的5%作为违约补偿金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供货总金额为197.65万元，被告支付原告货款123万元，尾欠74.65万元。因被告未付欠款，现原告诉至本院。诉请如前。本院认为，被告欠原告货款74.65万元属实，债务应当清偿，被告应向原告支付尾欠货款，被告未按约定付款应承担违约责任，支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市江峰陶瓷有限责任公司货款74.65万元，并支付违约金（以欠款金额74.65万元为本金，自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，邮寄送达费40元，财产保全费4520元，计10193元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年十二月十六日书记员  张仲妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1521号
原告李XX。
被告程X。
原告李XX与被告程X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月14日，我和被告未办理结婚登记手续同居生活，后于2006年7月14日补办结婚登记手续，婚后生一女孩程XX，2006年10月2日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，现感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2005年11月14日，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，后于2006年7月14日补办结婚登记手续，婚后生一女孩程XX，2006年10月2日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告程X离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
书记员 王甘菊
二〇一四年五月二十六日
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1521号原告郑峰，男，生于1976年7月20日，汉族，居民，住济南市。委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。负责人孙培青，该村委委员。原告郑峰与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑峰及其委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告三龙庄村委会经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰诉称，2011年7月，原告承包施工被告村委会的村村通公路工程，原告按要求积极施工，工程于2011年10月30日竣工验收合格并交付使用。2013年12月26日，经双方结算被告给原告出具欠工程款581770.20元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠原告工程款581770.20元；2、由被告自2013年8月1日起至判决生效之日止，以581770.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告三龙庄村委会未提供答辩。经审理本院认定，2011年7月27日，济南长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）与被告三龙庄村委会签订《施工合同协议书》一份，由长箭公司承接被告三龙庄村委会村村通公路工程，具体施工由原告郑峰组织施工，工程已竣工验�交付使用。2013年12月18日，长箭公司将对被告三龙庄村委会享有的工程款债权转让给原告郑峰，并通知被告三龙庄村委会。2013年12月26日，经结算被告三龙庄村委会给原告郑峰出具欠村村通公路工程款581770.20元的欠据一张，并加盖村委会印章。原告郑峰向被告三龙庄村委会催收未果，于2014年7月4日诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告三龙庄村委会原村主任李德明于2014年5月辞职，现村委会工作由村委委员孙培青暂时负责。本院所确认的上述事实，有原告提供的《施工合同协议书》、债权转让协议、债权转让通知书、欠据、济南市长清区人民政府文昌街道办事处的证明文件及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告郑峰提供的证据能够证明被告三龙庄村委会欠其工程款581770.20元的事实，本院予以确认。被告三龙庄村委会与原告郑峰进行结算、出具欠据的时间为2013年12月26日，欠据中对利息支付时间及标准未作约定，原告郑峰要求支付利息，根据法律规定应自出具欠据之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。原告郑峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告三龙庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑峰工程款581770.20元；由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会自2013年12月26日起至本判决生效之日止，以欠款额581770.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郑峰支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，诉讼保全费4020元，均由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1521号原告李文晶。被告程光。原告李文晶与被告程光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月14日，我和被告未办理结婚登记手续同居生活，后于2006年7月14日补办结婚登记手续，婚后生一女孩程XX。婚后夫妻感情不和，经常打仗，现感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，2005年11月14日，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，后于2006年7月14日补办结婚登记手续，婚后生一女孩程XX。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文晶要求与被告程光离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二O一四年五月二十六日王甘菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6005号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯力维，女，系该行工作人员。
被告：泉州市奔腾汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园南环路1137号，组织机构代码67848829-X。
法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。
被告：福建泉州金达莱服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常泰路红绿灯旁，组织机构代码68309055-0。
法定代表人：陈锦龙，该公司负责人。
被告：泉州市鹏达汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭社区，组织机构代码75137336-9。
法定代表人：李志鹏，该公司负责人。
被告：泉州市鹏达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新科技园区常泰路（泉州西高速出口处），组织机构代码57701315-6。
法定代表人：李志鹏，该公司负责人。
被告：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市源元汽车销售有限公司，住所地南安市霞美镇汽车贸易城，统一社会信用代码91350583070869510D。
法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奔腾汽车销售有限公司、福建泉州金达莱服饰有限公司、泉州市鹏达汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司、李志鹏、吕燕芳、泉州市源元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6005号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：侯力维，女，系该行工作人员。被告：泉州市奔腾汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园南环路1137号，组织机构代码67848829-X。法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。被告：福建泉州金达莱服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道常泰路红绿灯旁，组织机构代码68309055-0。法定代表人：陈锦龙，该公司负责人。被告：泉州市鹏达汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭社区，组织机构代码75137336-9。法定代表人：李志鹏，该公司负责人。被告：泉州市鹏达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新科技园区常泰路（泉州西高速出口处），组织机构代码57701315-6。法定代表人：李志鹏，该公司负责人。被告：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市源元汽车销售有限公司，住所地南安市霞美镇汽车贸易城，统一社会信用代码91350583070869510D。法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奔腾汽车销售有限公司、福建泉州金达莱服饰有限公司、泉州市鹏达汽车销售有限公司、泉州市鹏达房地产开发有限公司、李志鹏、吕燕芳、泉州市源元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月十二日书 记 员  吴为钦