河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终5308号
上诉人（原审被告）郑州市晟达机械有限公司。
法定代表人蒋赏，总经理。
委托代理人赵东强、李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春峰，男，汉族，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郑州市晟达机械有限公司（以下简称晟达公司）因与被上诉人王春峰买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟达公司的代理人赵东强，被上诉人王�峰的代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，王春峰、晟达公司双方签订购销合同一份。该合同约定主要内容为：1、王春峰（需方）订购晟达公司（供方）的sd-150型玉米烘干塔一套，总金额为290000元，交货时间为2015年8月25日；2、交货地点、方式：供方成品库；3、运输方式及费用负担：供方代办付费；4、结算方式及期限：立约交设备定金50%，145000元，余款在供方验收员验收合格后办理58000元，下余款下一个烘干期内。合同签订后，王春峰于2015年8月12日付定金20000元，2015年8月24日付定金125000元。付款后晟达公司供给王春峰塔体9节，塔腿4节。之后王春峰、晟达公司因供货清单发生争议，导致合同未能继续履行。
原审法院认为：王春峰、晟达公司签订的购销合同是双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，王春峰向晟达公司付款145000元，晟达公司向王春峰发货塔体9节，塔腿4节。王春峰、晟达公司后因清单问题发生争议，晟达公司未继续供货的事实该院予以认定。关于合同附属清单问题，经查，双方合同预定的设备为sd-150型玉米烘干塔一套，王春峰向法庭提交的为150t／d玉米烘干生产线设备清单，晟达公司向法庭提交的郑州晟达粮食烘干设备配置清单，其中载明烘干塔塔体型号为150T，此二份清单均与合同载明的sd-150型不符，且无其他证据证明sd-150型玉米烘干塔一套应配置的设备，故此二份清单均无法采信，均不予支持。现合同不能继续履行，王春峰要求解除双方签订的购销合同理由正当，予以支持。合同解除后，双方各自取得的货款和设备，应各自返还对方。关于王春峰要求晟达公司双倍返还定金116000元的诉讼请求，因晟达公司已部分履行合同，后因�单发生争议未能继续履行，晟达公司无重大违约行为，故王春峰要求晟达公司双倍返还定金116000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除王春峰与郑州市晟达机械有限公司于2015年8月12日签订的购销合同。二、郑州市晟达机械有限公司于判决生效后十日内返还王春峰货款145000元。三、王春峰于判决生效后十日内返还郑州市晟达机械有限公司玉米烘干塔塔体9节，塔腿4节。四、驳回王春峰的其他诉讼请求。
上诉人郑州市晟达机械有限公司不服原审判决向本院上诉称：一、一审法院认定的基本事实错误。一审法院认定双方产生纠纷的原因是因供货清单产生争议，造成双方合同不能继续履行的。而事实上本案合同没有继续履行的原因是王春峰违约，不�上诉人继续支付货款而造成的，清单争议并不是双方矛盾的焦点。双方签订的合同合法有效，各方对此并无争议。合同第一条对产品的名称和型号有非常明确的约定，合同标的就是sd-150型玉米烘干机一套。该套烘干设备具体包括哪些配件，这属于非常专业的知识，但其配置是固定不变的，唯独不同的客户会对高度有不同的要求，其高度是有塔体的节数进行调节的，本合同双方已经明确高度为12节塔体。而造成合同没有继续履行的真正原因是王春峰违反合同约定，不按时进行付款。合同第8条规定：立约交145000元，在供方验收员对设备验收合格后付款58000元。但在实际履行时，王春峰在立约后仅支付了2万元，直到约定的发货期满前一天，经晟达公司多次催要，才付够145000元。此时，晟达公司已经将设备验收合格等待王春峰二次付款58000元后发货，因为合同第8条对第二�付款有明确的规定。但王春峰却以资金紧张为由，要求暂缓付款，并承诺晟达公司将塔体先发去安装后及时付款。晟达公司为了双方顺利履行合同，就答应了王春峰的要求，将9节塔体、4节塔腿给晟达公司送货上门并且进行了安装。此后，王春峰要求继续发货，晟达公司要求必须按照约定再付58000元后发货。双方为此产生了纠纷。接下来就发生了录音中显示的情况，王春峰要求晟达公司在三日内必须发货，晟达公司就不同意发货。事后经晟达公司调查，王春峰违约的根本原因是所上的该项目政府的扶持资金不到位，王春峰就没有能力再履行合同。王春峰为了达到不承担违约责任的目的，才故意以清单存在争议为由提起诉讼。二、王春峰违约在先，其提出解除合同没有事实和法律依据，应当继续履行双方签订的合同。如上所述，王春峰应当在供方对设备验收合格发货之前支付二次货款58000元。在晟达公司作出让步已经发出部分设备的情况下仍然不予付款，属于违约行为。依据《合同法》第67条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。在本案中，王春峰在没有支付58000元的情况下，晟达公司有权拒绝其发货的要求，晟达公司没有任何违约行为，本案不符合法律规定的原告单方解除合同的条件。在晟达公司不要求解除合同的情况下，本案合同应当继续履行。三、如果王春峰提出解除合同，则应经过晟达公司同意，并且要对晟达公司承担违约责任，即丧失定金并要赔偿晟达公司因此而造成的经济损失。综上所述，一审法院判决解决双方的合同缺乏事实和法律依据，应当依法予以纠正。请求二审法院撤销一审判决书第一项、第二项，判决驳回原审原告的诉讼请求，判令双方继续�行合同。
被上诉人王春峰答辩称：一、被答辩人上诉理由前后矛盾，同意一审法院判决退还货物，又要求双方继续履行合同。充分说明了上诉人毫无继续履行合同意思。二、一审法院已经查清案件事实，王春峰按照合同约定向晟达公司支付了定金，但是晟达公司并没有按照双方约定的合同清单的要求给王春峰提供合适的货物，从而导致该合同不能够再继续履行。晟达公司和王春峰在签订合同的时候，提供的是自动皮带输送机清单，但是在履行合同提交货物主体的时候，晟达公司却拿出另外一份手动手烧炉清单，而在此时，王春峰已经按照合同约定支付晟达公司14500元的定金，王春峰要求晟达公司按照原合同自动皮带传送机继续履行合同，晟达公司提出要求增加10万元。这已经远远超出了市场的正常价格，合同无法再继续履行。三、本案中，晟达公司已经�确表示或以其实际行动表明不履行主要合同义务，王春峰有权要求解除合同。王春峰与晟达公司之间签订产品购销合同其目的是为了购进生产设备，完成自己的生产经营。根据双方约定，晟达公司需要在设备验收合格后发货。王春峰在2015年8月12日第一次现金支付晟达公司定金20000元，后王春峰在晟达公司处验收查看所发货物样品，就回到家乡，同时将125000元定金通过银行转账支付给晟达公司。晟达公司在收取了王春峰支付的145000元定金后却迟迟未进行设备的生产，更未提出要求王春峰进行验货，在王春峰多次要求晟达公司发货的情况下，晟达公司告知王春峰需将余款付清才进行生产。晟达公司并没有给王春峰发货，在这种情况下，王春峰没有继续支付剩余的货款，晟达公司以种种理由推脱想要变更合同的附属清单。合同中双方明确约定具体交货时间是2015年8月25日�直至今日，晟达公司仍然没有交货，并且明确表明拒不履行合同约定。王春峰于2015年9月18日向晟达公司明确提出解除合同通知，要求晟达公司返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”在履行期届满前，晟达公司迟迟不进行设备的生产和验收发货，并明确要求王春峰在付清余款的情况下才进行生产，其已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，所以，本案王春峰有权要求解除该购销合同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，晟达公司、王春峰签订的购销合同系双方真实意思表示，合同属有效合同。现合同因双方清单问题无法继续履行，王春峰请求�除合同应当予以支持。合同解除后，双方之间的债权债务关系消灭，同时双方各自取得的货款和设备应当各自予以返还。上诉人诉称王春峰违约在先，同时王春峰解除合同应当经过晟达公司同意无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172.5元由郑州市晟达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十七日
书记员 时颖杰