昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第413号
原告宋正华，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人余世忠，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人余宇哲，职务总经理。
被告梁晓东，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨永明，男，汉族，云南省昆明市人。
原告宋正华诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）、梁晓东和杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年4月21日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告宋正华及其委托代理人余世忠，被告梁晓东及其委托代理人周国劲，被告杨永明到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋正华诉称：2013年8月17日19时36分，梁晓东驾驶云AR35**号福田牌轻型厢式货车载约3170千克（核定载质量1535千克）蔬菜沿梁王路西侧主道由北向南以73KM／H（该路段限速50码）的速度行驶至事故地点时，恰遇我驾驶无号牌电动自行车东西横过梁王路，梁晓东发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与我的车车身右侧相撞，导致我受伤（经法医鉴定，我的伤情为重伤）及两车不同程度受损。我属于城镇居民，该车入了交强险。我为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿我残疾赔偿金42150元（21075元×20×10%）、后期治疗费18000元、误工费14100元（141天×100元／天）、护理费10000元（100天×100元／天）、住院伙食补助费5000元（100天×50元）、鉴定费1800元、交通费1000元、被抚养人生活费22908元（长子18年×13884元×10%=13884元、母亲10年×13884元×10%÷2=6942元、父亲5年×13884元×10%÷2=3471元）、摩托车修理费3500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计128458元；2、保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余的部分由被告梁晓东、杨永明承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁晓东答辩称：对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。关于赔偿部分，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险内先予赔偿，本案事故是主次责任，应由原告承担30%的责任，原告主张的费用，部分不合理，质证阶段称述。
被告杨永明答辩称：梁晓东与我是兄弟，那天他是帮我拉货，我们之间只是帮忙的关系，不支付费用，超载我也是知道的，我认为我应承担本案事故的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、三被告应否及如何承担赔偿责任。
原告宋正华针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，欲证明本案三被告应负之责并应予赔偿原告；
2、病历资料16张，欲证明原告因此次事故受伤接受治疗；
3、原告父母户口证明2份、全户人员简况表、居委会暂住证明，欲证明原告有尚需抚养的人及原告长期居住于城镇；
4、司法鉴定书，欲证明原告因此次交通事故造成十级伤残，尚需后期治疗费18000元。
被告梁晓东发表以下质证意见：对第1、2、4组证据的真实、合法和关联性无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，但是不能证明原告的证明观点即是否丧失劳动能力，是否需要抚养。
被告杨永明的质证意见与被告梁晓东的质证意见一致。
被告梁晓东向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故交强险保单，欲证明本案肇事车辆已经购买了交强险；
2、刑事判决书，欲证明被告梁晓东已经支付被告医疗费165000元，该医疗费在本案中应进行相应的分割，由原告承担30%。
原告宋正华发表以下质证意见：对以上证据无异议，但是医疗费在交强险内是不分责任的，被告已经赔偿的医疗费不应由我方承担。
被告杨永明对以上证据无异议。
被告杨永明除以上口头陈述外未向法庭提交其余证据。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告宋正华提交的第1、2、4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证亦无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其三性予以认定，但该组证据不能证明原告存在抚养费损失的观点。被告梁晓东提交的证据，原告及其余被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年8月17日19时36分，被告梁晓东驾驶云AR35**号福田牌轻型厢式货车载约3170千克（核定载质量1535千克）蔬菜沿梁王路西侧主道由北向南以73KM／H（该路段限速50码）的速度行驶至昆明市呈贡区梁王路昆明理工大学附近路段时，恰遇原告宋正华驾驶无号牌电动自行车由东向西横过梁王路，被告梁晓东发现情况后制动避让不及，所驾车车头前部与原告电动自行车车身右侧相撞，导致原告受重伤及两车不同程度受损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告梁晓东承担此事故主要责任，原告宋正华承担此事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗100天，被告梁晓东支付了原告住院期间所有的医疗费共计165000元。后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告宋正华构成十级伤残，尚需后期治疗费18000元。另查明，被告杨永明系云AR35**号福田牌轻型厢式货车车主，事发当天，被告梁晓东驾驶该车帮忙为被告杨永明运输蔬菜，杨永明不向梁晓东支付报酬。云AR35**号车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告梁晓东承担此事故主要责任，原告宋正华承担此事故次要责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告宋正华身体受伤的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的牌号为云AR35**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告梁晓东与原告宋正华按照其过错比例承担，根据查明的事实，本院认定由被告梁晓东承担80%的赔偿责任，由原告宋正华承担20%的责任，被告梁晓东系被告杨永明的帮工人，其在从事帮工活动中发生了本案交通事故，因此，由被告梁晓明承担的赔偿责任由被帮工人即被告杨永明承担，被告梁晓东对交通事故的发生存在重大过错，依法应与杨永明承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：根据法庭调查，本院认定原告的医疗费损失为165000元；有证据证明原告长期在城镇居住和生活，因此，对原告按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金42150元，本院予以认定；原告主张的后期治疗费18000元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；本院认定原告的误工期为受伤之日起至定残日前一天共计143天，按照2012年农业在岗职工平均年平均工资23018元的标准，本院认定原告的误工损失为9018元；因原告并未提交证据证明其出院后需要专人护理，因此，本院仅认定其住院期间的护理费，按照护理行业每天80元的标准计算100天的住院天数，本院认定原告的护理损失为8000元；原告主张的住院伙食补助费5000元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的鉴定费，因原告并未提交证据加以证明，本院不予认定；原告主张的交通费1000元符合本案实际，本院予以认定；因原告并未提交证据证明其丧失或者部分丧失劳动能力，因此，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予认定；原告并未提交证据证明其所骑电动车全损的事实，但根据交通事故认定书的认定，原告电动自行车确实有受损的事实，再结合该电动自行车的购买发票，本院酌情认定原告的电动车修理费为2000元；因原告对本案交通事故的发生具有一定过错，且被告对原告的受伤亦非故意，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费165000元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费18000元、误工费9018元、护理费8000元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、电动车修理费2000元，上述八项共计250168元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担72168元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费60168元，修理费2000元），剩余的178000元，由被告梁晓东、杨永明连带承担80%计142400元，由原告宋正华自行承担20%计35600元，被告梁晓东已支付部分，本院予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋正华因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币250168元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险范围内承担72168元，由被告梁晓东、杨永明连带承担142400元，由原告宋正华自行承担35600元（被告梁晓东已经支付了165000元，超出了其应当承担的责任限额，本判决对被告梁晓东、杨永明不再执行）；
二、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币2870元，减半收取计人民币1435元，由被告梁晓东、杨永明连带承担1148元，由原告宋正华自行承担287元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年五月五日
书记员 饶 丽