广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第124号
原告潘利萍，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人李德强。
被告李海新，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。住所地：梅州市（南豪酒店对面）。
负责人丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，该公司员工。
原告潘利萍诉被告李海新、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利萍的委托代理人李德强，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。被告李海新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利萍诉称，2015年6月16日14时21分许，李海新驾驶粤M×××××号轻型厢式货车由梅县区方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶，行至G205线2668KM兴宁市永和镇熙和湾路口路段时，碰撞前方从右往左横过机动车道由潘利萍驾驶的电动自行车，致使电动自行车及人倒地，造成驾电动自行车人潘利萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定李海新承担此事故的同等责任，潘利萍承担此事故同等责任。潘利萍受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗37天，用去医疗费120580.64元。在潘利萍住院治疗期间，保险公司垫付了医疗费10000元，李海新垫付了医疗费55080.64元。2015年10月16日，广东阳光法医临床司法鉴定所对潘利萍因交通事故造成：1、左锁骨骨折行内固定术后评为Ⅹ（十）级伤残。2、肺破裂行修补术后为Ⅹ（十）级伤残。3、左第2—11肋骨骨折，其中左第4、5、6、7、8、9肋骨骨折内固定术后评为Ⅸ（九）级伤残。4、脾破裂行脾切除，评为Ⅷ（八）级伤残。并收取伤残鉴定费2400元。由于车祸后造成潘利萍损伤严重，目前仍在家疗伤。事故造成潘利萍的各项损失主要有：1、医疗费120580.64元；2、误工费12239.26元；3、护理费5216.74元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费3700元；6、营养费1110元；7、伤残鉴定费2400元；8、残疾赔偿金93066.56元；9、精神损害抚慰金15000元。以上各项合计254313.2元。由于粤M×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。据此，请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘利萍损失200587.92元，扣除先行赔付的10000元医疗费后，仍应赔偿190587.92元。本案受理费由被告负担。
被告李海新辩称，李海新驾驶粤M×××××号轻型厢式货车与潘利萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘利萍受伤，车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队认定李海新承担此事故的同等责任，潘利萍承担此事故同等责任。潘利萍起诉请求赔偿各项损失的问题，由于粤M×××××号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于潘利萍起诉请求赔偿的全部数额在李海新投保的交强险和商业第三者责任保险的责任限额内，因此，潘利萍的各项合理损失全部应由华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负责赔偿。在潘利萍住院治疗期间，李海新垫付了医疗费55080.64元。因此，要求潘利萍在获得保险公司给付的交通事故赔偿款后及时返还李海新垫付的医疗费55080.64元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月16日14时21分许，李海新驾驶粤M×××××号轻型厢式货车由梅县区方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶，行至G205线2668KM兴宁市永和镇熙和湾路口路段时，碰撞前方从右往左横过机动车道由潘利萍驾驶的电动自行车，致使电动自行车及人倒地，造成驾电动自行车人潘利萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定李海新承担此事故的同等责任，潘利萍承担此事故同等责任。潘利萍受伤后送至兴宁市人民医院住院治疗37天，用去医疗费120580.64元。诊断结果：1、脾破裂；2、左侧多根肋骨骨折；3、双肺挫伤并左侧血胸；4、蛛网膜下腔出血；5、左锁骨骨折；6、左侧骶骨骨折；7、全身多处软组织擦挫伤。处理意见：1、住院手术治疗，当中15天陪护人员贰人，其余时间为壹人。2、建议休养壹个月。在潘利萍住院治疗期间，保险公司垫付了医疗费10000元，李海新垫付了医疗费55080.64元。2015年10月16日，广东阳光法医临床司法鉴定所对潘利萍因交通事故造成：1、左锁骨骨折行内固定术后评为Ⅹ（十）级伤残。2、肺破裂行修补术后为Ⅹ（十）级伤残。3、左第2—11肋骨骨折，其中左第4、5、6、7、8、9肋骨骨折内固定术后评为Ⅸ（九）级伤残。4、脾破裂行脾切除，评为Ⅷ（八）级伤残。并收取伤残鉴定费2400元。
另查明，粤M×××××号轻型厢式货车的登记车主是李海新。2015年4月23日，李海新在华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司为粤M×××××轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，事故发生在保险期间。
庭审时，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司作出口头答辩称，本次交通事故潘利萍、李海新承担同等责任，潘利萍用去医疗费金额120580.64元，要求法庭收回原件，保险公司垫付了医疗费10000元后，再乘以50％是55290元。营养费没有医嘱。住院伙食补助费按照每天100元计算，共住院37天，乘以50％是1850元。误工费有医嘱，全休3个月，所以误工费应该按照3个月计算，是6119元。护理费按照广东省农村居民人均年收入26184元除以实际护理天数计算是2608元。伤残赔偿金由法院认定。交通费没有相应票据，由法院酌定补偿。精神损害抚慰金，因为双方承担同等责任，原告请求偏高，应该9000元比较合理。伤残鉴定费2400元，按照票据计算。潘利萍请求的总损失额是254213.2元，我公司计算出我司应承担的部分是186703元，减去已经垫付的10000元后，我司应承担176703元。
原告向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字（2015）第B040616号道路交通事故认定书。证明交通事故事实及责任划分。2、潘利萍的身份证、常住人口登记卡。证明潘利萍属农村居民。3、兴宁市人民医院病危、重通知书，疾病证明书、门诊及住院收费票据、××病人费用明细清单、住院病案首页、入院记录、CT检查报告、手术记录、出院记录。证明潘利萍受伤后在兴宁市人民医院住院治疗事实及伤势情况。4、伤残鉴定费发票及广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第667号《法医鉴定意见书》。证明潘利萍因交通事故致伤后评为十级伤残二处、九级伤残一处、八级伤残一处。5、李海新的身份证、机动车驾驶证、粤M×××××轻型厢式货车行驶证。证明粤M×××××轻型厢式货车的登记车主是李海新，其准驾车型为C1。6、粤M×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单。证明粤M×××××轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。经质证，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司对原告提交的上述证据无异议。庭审中，原告提出潘利萍的交通方式是驾驶电动自行车，根据相关法律规定，在商业第三者保险部分被告应赔偿其损失的60％。而被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司提出原告请求保险公司承担60％的责任计算错误，除交强险外，负同等责任的，双方各承担50％的责任。案经调解，未能达成协议。
本院认为，被告李海新驾驶粤M×××××号轻型厢式货车与原告潘利萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘利萍受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第B040616号《道路交通事故认定书》，认定李海新承担此事故的同等责任，潘利萍承担此事故同等责任。该事故责任认定事实清楚，定责准确，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：
1、医疗费120580.64元，有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据予以佐证，予以确认。
2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经计算原告误工时间为122天，原告属农村居民，故误工费计算为12239.26元（26184元／年÷12个月÷21.75天×计算至定残日前一天共122天）。
3、护理费，原告住院治疗37天，根据疾病证明书“住院手术治疗，当中15天陪护人员贰人，其余时间为壹人”的建议。本院确定原告住院前期15天需护理人员2人，住院后期22天需护理人员1人。原告属农业家庭户口，没有提供护理人员的收入状况，护理人员的劳动报酬可参照农业在岗职工年平均工资标准计算。故原告护理费计算为5216.74元（26184元／年÷12个月÷21.75天／月×（住院前期15天×陪护2人＋住院后期22天×陪护1人）］。
4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，结合本案的实际情况，原告请求1000元的交通费合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，原告住院37天，每天伙食补助费100元，该项费用为3700元（100元／天×住院37天）。
6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未能提供医疗机构需加强营养的意见。因此，原告请求赔偿营养费依据不足，本院不予支持。
7、伤残鉴定费2400元，有鉴定机构出具的正式发票，本院予以核准。
8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于伤残赔偿系数，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18677—2002）附录B关于多等伤残的综合计算方法的有关规定，伤残赔偿附加指数是以评定的最高伤残等级的赔偿指数为基数，增加一处伤残所增加的赔偿比例为大于等于0而小于等于10％。结合原告评为十级伤残二处、九级伤残一处、八伤残一处的伤残程度，原告请求伤残赔偿系数为38％，并未超出规定范围。原告属农村居民，故原告的残疾赔偿金计算为93066.56元（12245.6元／年×20年×38%）。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告评为十级伤残二处、九级伤残一处、八伤残一处的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受一定的创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。但结合本案的实际，原告请求赔偿15000元的数额过高，结合本案实际以及发生交通事故所造成的后果和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情确定原告精神损害抚慰金12000元为宜。
上述第1-9项损失合计250203.2元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费12239.26元、护理费5216.74元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金93066.56元、精神损害抚慰金12000元，合计125922.56元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述的医疗费120580.64元、住院伙食补助费3700元，合计124280.64元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告潘利萍损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），抵除垫付的医疗费10000元后，仍应在交强险范围内赔偿110000元。对超过交强险责任限额的130203.2元（总损失250203.2元―交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。李海新应负此事故的同等责任，潘利萍应负此事故的同等责任。由于潘利萍的交通方式是驾驶电动自行车，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，故被告李海新应赔偿原告潘利萍其余损失130203.2元的60％即78121.92元，由于被告李海新驾驶的粤M×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司投保了保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告潘利萍赔偿其余损失78121.92元。原告潘利萍应自行承担其其余损失130203.2元的40％即52081.28元。在庭审中原告潘利萍同意在获得交通事故赔偿款后返还55080.64元给被告李海新，本院予以照准。被告李海新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告潘利萍损失120000元。抵除垫付的医疗费10000元后，仍应赔偿110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘利萍的其余损失78121.92元。
三、原告潘利萍在收到上述款项时应返还垫付款55080.64元给被告李海新。
四、驳回原告潘利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，按规定减半收取726元，由原告潘利萍负担6元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担720元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何巧萍