wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1148号
原告李小未，女，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告李少许，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告李小未诉被告李少许健康权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告李小未的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告李少许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李小未诉称，2013年4月15日7时50分许，李少许驾驶雅迪牌电动车由南向北行驶至宝丰县山河路中段时，与相对方向行驶由李小未驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成李小未受伤，车辆损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李少许应负该起事故的全部责任。因无法与李少许达成赔偿协议，请求判令李少许赔偿李小未医疗费7784.94元（已扣除李少许垫付的2000元）、误工费7392.95元、护理费1391.12元、交通费600元、住院伙食补助费600元、营养费200元、残疾赔偿金40885.24元、被扶养人生活费12359.67元、伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2576元，共计85029.89元，并承担本案诉讼费。
李少许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李小未在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李小未的身份证、户口簿各一份，李小未之子曲帅旭的户籍证明及出生医学证明各一份，以此证明李小未及其子曲帅旭的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第100号道路交通事故认定书一份，以此证明本案交通事故的经过及责任划分；
3.李小未在宝丰县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院收费票据各一份，门诊收费票据三张，以此证明李小未的伤情及治疗经过；
4.证明一份，以此证明李小未购买拐杖及轮椅的费用为600元；
5.李树恒的户籍证明一份，以此证明李小未住院期间护理人李树恒的身份；
6.平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据各一份，以此证明李小未的伤残程度为十级伤残，其支出鉴定费700元；
7.宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，以此证明李小未的电动车损失为2576元。
李少许未向本院提交证据。
本院经审查认为，李小未向本院提交的第1、2、3、5、6、7号证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。李小未提交的第4号，形式不合法，本院对其证明效力不予认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年4月15日7时50分许，李少许驾驶雅迪牌电动车由南向北行驶至宝丰县城山河路中段时，与相对方向行驶由李小未驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成李小未受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李少许应负该起事故的全部责任，李小未无责任。
李小未于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2013年5月5日出院，共住院20天，支出医疗费9784.91元，其伤情被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左髌骨骨折并脱位；3.左膝关节交叉韧带、关节囊及内侧副韧带断裂并关节腔积液；4.左足背部皮肤擦伤。李小未住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱出院后继续巩固治疗，三个月内避免负重活动，如左膝关节内交叉韧带愈合良好，可考虑拆除内固定物。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年5月16日作出宝价签字2013年第0794号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为李小未的小鸟牌电动车的损失为2576元。
经宝丰县公安交通警察大队委托，平顶山平正法医临床司法鉴定所于2013年8月26日作出平正司鉴所（2013）临鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为李小未的伤残程度为十级伤残。李小未支付鉴定费700元。
李小未系城镇居民，公务员，其住院期间由其妹妹李树恒护理。李树恒系城镇居民，无固定收入。李小未之子曲帅旭系城镇居民，生于2012年10月3日。
另查明，事故发生后，李少许为李小未垫付医疗费2000元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李少许因过错驾驶致李小未受伤致残，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
按照规定的标准和本案具体情况，李小未的各项损失应计数额为：医疗费9784.91元、护理费1390.63元（20天×25379元／年×1人）、交通费200元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、残疾赔偿金53244.91元【其中残疾赔偿金为40885.24元（20年×20442.62元／年×10%），被扶养人生活费为12359.67元（18年×13732.96元／年×10%÷2）】、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2576元，以上共计73696.45元。李小未系公务员，其未提供证据证明其因交通事故请假而被停发工资，故其请求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持；李小未住院期间的护理人没有固定收入，其请求参照当地护工劳动报酬标准计算护理费，本院予以支持，但其计算护理费使用的标准错误，对其多计算部分，本院不予支持。李小未虽未提交证据证明其交通费损失，但其受伤住院请求赔偿交通费系合理请求，根据其住院时间及护理人员人数，其交通费以200元较为符合实际，对其多主张部分，本院不予支持。李小未请求的精神损害抚慰金过高，结合其伤情及残疾程度，其精神损害抚慰金以5000元较为适当，超出部分，本院不予支持。
李小未的损失73696.45元，应当由李少许赔偿，扣除李少许已支付的2000元后，李少许还应赔偿李小未损失71696.45元。
综上，李小未的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李少许于本判决生效后15日内赔偿李小未损失71696.45元（已扣除李少许垫付的2000元）；
二、驳回李小未的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告李小未负担334元，被告李少许负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 王鹏珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳镭目科技有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。
法定代表人：田志恒，该公司董事长。
委托代理人：周京津，北京市傲雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京筑盟建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇西总屯村东。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
再审申请人衡阳镭目科技有限责任公司（简称衡阳镭目公司）因与被申请人北京筑盟建筑装饰工程有限公司（简称北京筑盟公司）侵害著作权纠纷管辖异议一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡阳镭目公司申请再审称：1.二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且裁定认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定河北省廊坊市中级人民法院具有管辖权的依据为涉案的装饰施工图纸复制后的立体作品位于河北省廊坊市，但该施工图纸的权利人及施工人均为案外第三人，与衡阳镭目公司没有关系。二审法院未组织当事人双方质证即将与本案无关联的证据作为裁定依据，侵害了衡阳镭目公司的权利。2.衡阳镭目公司与北京筑盟公司的关系为招标人与投标人的关系，招、投标的行为地为北京市海淀区。如果北京筑盟公司认为衡阳镭目公司的招标文件中的材料涉及侵犯著作权，那么侵权行为地应为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院具有管辖权。3.北京筑盟公司曾于2013年4月15日以同样事由向北京市海淀区人民法院起诉，该院受理后于2013年6月26日开庭审理，后因诉讼主体问题，北京筑盟公司撤诉。以上事实说明，北京市海淀区人民法院对于该案件具有管辖权。4.根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。廊坊市中级人民法院法官做询问时，北京筑盟公司认可案件可由衡阳镭目公司住所地法院即衡阳市中级人民法院管辖。既然北京筑盟公司放弃了向北京市海淀区人民法院（即侵权行为地）起诉，那么由衡阳镭目公司住所地法院管辖符合法律的规定。综上，请求依法撤销二审裁定，维持一审裁定。
北京筑盟公司未提交意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百一十九条的规定，在民事诉讼中，人民法院确定管辖系在审查立案阶段依据原告提交的相关材料进行审查判断，这既是民事诉讼的开始，也是进入民事诉讼程序后人民法院依法对案件进行开庭审理的前提。至于原告所提交的证据材料是否与被告有关，被告是否应当承担责任，则是人民法院进行实体审理后所要解决的问题，而非审查立案确定管辖阶段应当解决的问题。本案系因以《衡阳镭目公司京东科技基地（简称涉案工程）装修设计方案》（简称涉案图纸）进行招标、施工引起的侵害著作权纠纷，涉案图纸属于图形作品，以图纸招标系使用作品的行为，以图纸施工系将平面作品演变为立体作品的复制行为。招标地、施工地均为本案的侵权行为地，其中，招标地为北京市海淀区，施工地为河北省三河市。一审被告衡阳镭目公司住所地为湖南省衡阳市。依据民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故涉案工程招标地、施工地所在辖区的人民法院及衡阳镭目公司住所地所在辖区的人民法院对本案均有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京筑盟公司已经选择向一审法院起诉，并且由以涉案图纸进行施工所在地的一审法院管辖更便于查清本案事实。故二审裁定北京筑盟公司作为一审原告选择在侵权行为地的一审法院即河北廊坊市中级人民法院提起本案诉讼依法有据，并无不当。
综上，衡阳镭目公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡阳镭目科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第429-3号
原告浙江七星电容器有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人杨文荣，董事长。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师，特别授权。
被告宁波保诚电气有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇笔架山路562号。
法定代表人王玲娣，董事长。
本院在审理原告浙江七星电容器有限公司与被告宁波保诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江七星电容器有限公司以双方已达成和解协议为由而申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江七星电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费6263元，减半收取3131.5元，财产保全费2220元，合计人民币5351.5元，由原告浙江七星电容器有限公司承担。
审判员 余有国
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第175号
原告：孙某甲，男，汉族。
被告：郭某乙，男，汉族。
原告孙某甲（下称原告）诉被告郭某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，辛焕永向原告借款人民币4万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年9月2日至2014年12月2日止，被告郭某乙于2014年9月2日在借款书上签字担保，同意承担连带责任担保，担保借款本金及利息。借款到期后，被告及借款人至今都未向原告支付本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求判令被告郭某乙向原告偿还借款本金4万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：债务人辛焕永向原告借款属实，我承担连带责任保证亦属实，但是我无力偿还。
经审理查明：2014年9月2日，辛焕永以承包工程缺少资金为由向原告孙某甲借款人民币4万元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月2日止。被告郭某乙承担连带责任担保，保证期间自2014年9月2日起至2016年9月2日止。经原告多次催收，债务人辛焕永按照月利率2.5%归还利息1000元，剩余本金及利息一直未予归还。为此，原告特诉至法院要求判令被告偿还借款本金4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告郭某乙在债务人辛焕永向原告孙某甲出具的借条上以保证人的身份签字并约定承担连带保证责任，原、被告双方成立的保证合同关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。又因约定的月利率2.5%超过法律规定，故对超过部分不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十五日内向原告孙某甲偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照央行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月2日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、被告郭某乙承担上述保证责任后，有权向债务人辛焕永追偿；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某乙负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务时，权利人可在本判书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年八月五日
书记员 李 江
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第74号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。
指定辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人邓永东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某于2014年9月4日11时许，在淄博市淄川区洪山镇北工村大集上，因琐事用斧子将依某、史某砍伤，经法医鉴定，依某的伤情构成轻伤二级，史某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在本案中存在过错；2、被告人杨某主观恶性不深；3、被告人杨某认罪态度好，到案后供述案件事实，系坦白；4、被告人杨某家庭经济困难；5、被告人从未受过任何刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人依某、史某的陈述，证实2014年9月4日11时许，其二人与依某甲在淄博市淄川区洪山镇北工村大集上，因琐事与一个卖腰带的中年男子发生口角并继而厮打，厮打过程中，卖腰带的用斧子将其二人砍伤。
2、证人证言
证人张某甲、孙某、张某乙、刘某、依某甲、史衣某的证言，证实被告人杨某用斧子砍伤依某、史某的原因、时间、地点和经过。
3、书证
扣押清单及照片，证实被告人杨某砍伤被害人用的斧子已被公安机关扣押。
发破案说明、抓获材料，证实案件的揭发侦破经过及被告人杨某系被传唤到案。
户籍信息查询结果，证实被告人杨某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人依某的伤情构成轻伤二级，史某的伤情构成轻微伤。
5、被告人供述和辩解
被告人杨某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月三日
代理书记员 司丽俊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初351号
原告：祝生清，男，1970年10月3日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：赵爱敏，住址，系原告妻子。
被告：程晓伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王小军，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告祝生清与被告程晓伟、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝生清及其委托诉讼代理人赵爱敏、被告程晓伟、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝生清向本院提出诉讼请求：要求被告程晓伟偿还原告欠款110000元及利息（计算到实际之日止，起诉时利息36600元，本息共计146600元）。事实与理由：2016年5月25日因被告程晓伟要偿还银行贷款故向原告借款16万元作为周转，被告王小军作为担保人，双方约定利率为月息2%，借款期限为20天。届期后二被告未偿还本金与利息。2016年8月5日王小军偿还原告本金5万元，余下的本金11万元及约定利息经原告多次催要未果。2017年3月22日二被告承诺于2017年4月5日偿还借款及利息，并在原借款担保文书上签注欠款数额及利息数额，二被告签字确认。原告主张的利息，计算方法是以16万无为基数，以为了维护原告的合法权益故诉至法院请求法院依法判决。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，只是二人暂时无力偿还借款。
本院认为，程晓伟、王小军承认祝生清在本案中主张的事实，故对祝生清主张的事实予以确认。对要求被告程晓伟、王小军偿还原告欠款110000元及利息的请求予以支持。其利息的计算，在2016年8月5日前是以16万元为基数，以月利率2%计算的；2016年8月6日之后是以11万元为基数，以月利率2%计算至实际偿还借款之日止。被告王小军在借款担保文书上以保证人的意思签字，应当依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法司法解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告程晓伟、王小军于本判决生效之日起五日内返还原告祝生清借款110000元及该借款的利息（其利息的计算，在2016年8月5日前利息是7680元；2016年8月5日之后是以11万元为基数，以月利率2%计算，从2016年8月5日起计算至实际偿还借款之日止）。
二、被告程晓伟、王小军对上述第一项债务承担连带责任。被告王小军履行上述债务后有权向被告程晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1616元，由被告程晓伟、王小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月十三日
书记员 王建锋
法条附录
1.《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初351号原告：祝生清，男，1970年10月3日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：赵爱敏，住址，系原告妻子。被告：程晓伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住张家口市。被告：王小军，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市。原告祝生清与被告程晓伟、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝生清及其委托诉讼代理人赵爱敏、被告程晓伟、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝生清向本院提出诉讼请求：要求被告程晓伟偿还原告欠款110000元及利息（计算到实际之日止，起诉时利息36600元，本息共计146600元）。事实与理由：2016年5月25日因被告程晓伟要偿还银行贷款故向原告借款16万元作为周转，被告王小军作为担保人，双方约定利率为月息2%，借款期限为20天。届期后二被告未偿还本金与利息。2016年8月5日王小军偿还原告本金5万元，余下的本金11万元及约定利息经原告多次催要未果。2017年3月22日二被告承诺于2017年4月5日偿还借款及利息，并在原借款担保文书上签注欠款数额及利息数额，二被告签字确认。原告主张的利息，计算方法是以16万无为基数，以为了维护原告的合法权益故诉至法院请求法院依法判决。二被告承认原告在本案中所主张的事实，只是二人暂时无力偿还借款。本院认为，程晓伟、王小军承认祝生清在本案中主张的事实，故对祝生清主张的事实予以确认。对要求被告程晓伟、王小军偿还原告欠款110000元及利息的请求予以支持。其利息的计算，在2016年8月5日前是以16万元为基数，以月利率2%计算的；2016年8月6日之后是以11万元为基数，以月利率2%计算至实际偿还借款之日止。被告王小军在借款担保文书上以保证人的意思签字，应当依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法司法解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告程晓伟、王小军于本判决生效之日起五日内返还原告祝生清借款110000元及该借款的利息（其利息的计算，在2016年8月5日前利息是7680元；2016年8月5日之后是以11万元为基数，以月利率2%计算，从2016年8月5日起计算至实际偿还借款之日止）。二、被告程晓伟、王小军对上述第一项债务承担连带责任。被告王小军履行上述债务后有权向被告程晓伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1616元，由被告程晓伟、王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一七年十月十三日书记员  王建锋法条附录1.《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第296号
原告陈秀华，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇。
被告叶文生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
本院在审理原告陈秀华诉被告叶文生离婚纠纷一案中，原告陈秀华以双方纠纷需庭外自行协商解决为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀华自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈秀华负担。
审判员 梁马进
二〇一四年十月十日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12844号
原告张向春，男，1980年1月9日出生，身份号码：×××。
被告黄锋，男，1985年11月1日出生，现下落不明，身份号码：×××。
原告张向春与被告黄锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向春到庭参加诉讼。被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张向春诉称：2010年11月至2011年2月份，被告雇佣原告，由原告驾驶自己挖掘机在被告承包的施工工地干活。2011年3月24日，双方通过结算，被告共计欠原告租赁费45000元。经原告索要，被告推托至今，故诉至法院，要求：1.被告立即支付原告租赁挖掘机的租赁费45000元；2.诉讼费及公告费由被告负担。
被告黄锋既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
2010年11月至2011年2月，黄锋自张向春处租赁挖掘机进行施工。2011年3月29日，黄锋为张向春出具欠条一张，内容为：“今欠张向春勾机台班费肆万伍千元整（45000元）。欠款人：黄锋。”该款至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，黄锋租用张向春的挖掘机进行施工，理应支付相应的租赁费。现张向春持欠条要求黄锋支付租赁费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效之日起七日之内支付原告张向春租赁费四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告黄锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告黄锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵文鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终279号
上诉人（原审原告）张凤芝。
委托代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人张凤芝与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤芝及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的
委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张凤芝于1987年到原钢屯镇办水泥厂工作，在包装车间工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知张凤芝放假回家。从2000年开始至今张凤芝一直没有上班，亦没有领取过工资，张凤芝至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，张凤芝向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除张凤芝与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金14400元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，张凤芝提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时张凤芝服从该企业的管理，故张凤芝与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回张凤芝的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由张凤芝承担。
原审宣判后张凤芝提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张凤芝提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，张凤芝与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1526号
罪犯黄勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深南法刑初字第1395号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）深中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年3月15日交付执行。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月9日至2015年7月31日共获得嘉奖21次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内扣4分。该犯于2014年8月19日履行了罚金刑人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违纪行为被扣分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执667号
被执行人被执行人何家富，男，汉族，广西藤县人，农民，现羁押藤县看守所。
被执行人莫石金，男，汉族，广西藤县人，农民，现羁押藤县看守所。
关于何家富、莫石金罚金一案，藤县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）藤刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何家富、莫石金没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月23日向本院移交强制执行，要求被执行人莫金石缴纳罚金1500元，要求被执行人何家富缴纳罚金1500元，本院依法立案。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金向本院重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第236号刑事判决书的执行，重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月十八日
书记员 姚海敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第114号
上诉人（原审被告）：广饶县城市管理局。
法定代表人：刘绪伟，局长。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金美。
上诉人广饶县城市管理局因与被上诉人李金美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2013）广民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广饶县城市管理局向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人广饶县城市管理局申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广饶县城市管理局撤回上诉。
二审案件受理费5886元，减半收取2943元，由上诉人广饶县城市管理局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 邢春艳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3043号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张百达，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张百达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1445号
申请执行人曹杰。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人曹杰与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1778号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4952号
罪犯蒋昌权，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年8月14日作出（2013）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋昌权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋昌权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋昌权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分50.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋昌权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋昌权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌权减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1135号
申请执行人赵树华，男，汉族，河北省宋祖酒业有限公司董事长。
被执行人李士江，男，汉族。
本院在执行赵树华与李士江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第259号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰。
被告：丁言杰。
本院在审理原告李西奎与被告丁言杰民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李西奎申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回对被告丁言杰的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6529号
原告徐德珍。
被告陈卢峰。
被告张妮。
委托代理人陈卢峰（系被告张妮丈夫），住上海市奉贤区。
原告徐德珍与被告陈卢峰、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐德珍、被告陈卢峰（同时为被告张妮的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德珍诉称，被告陈卢峰于2014年8月24日以家庭开销为由向原告借款人民币100，000元（以下币种同），并出具借条1份，约定于2014年9月1日前一次性还清本息。借款到期后，被告始终未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告归还原告借款100，000元；2、两被告支付原告借款利息（按银行贷款利率4倍计算至还清）。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告陈卢峰于2014年8月2日出具的借条、收条及原告的网上银行跨行转账凭证1组，旨在证明被告陈卢峰向原告借款100，000元的事实；
2、两被告的结婚证照片复印件1份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈卢峰辩称，其与原告徐德珍素不相识，原告也从未向其电话催讨借款。本案借款实际系其向原告公司同事、案外人邓燕所借，借款金额为50，000元。其系受邓燕的指示而向原告出具了本案100，000元的借条并在收到原告的汇款后随即向邓燕转账52，000元（含2，000元中介费），被告实际只到手48，000元。该借款其用于个人生活消费，与被告张妮无关，应由其一人承担还款责任。借款发生后其已分6次共向邓燕归还了32，500元，其现同意本息再一并归还35，000元。
被告陈卢峰为其辩称提供了下列证据：
1、个人网上银行交易明细的QQ截图和中国银行网上银行转账记录1组，旨在证明被告陈卢峰收到原告的100，000元借款后分两次向邓燕转账52，000元，实际只到手48，000元的事实；
2、中国银行网上银行转账记录1组，旨在证明被告陈卢峰于2014年9月3日至11月9日分6次向邓燕归还本案借款共计32，500元的事实；
3、手机通话清单1组，旨在证明原告从未向被告陈卢峰催讨本案借款的事实。
被告张妮书面辩称，其与被告陈卢峰系夫妻关系，因被告陈卢峰在2014年5月至9月期间沉迷赌博，经常与其发生摩擦，其已于2014年6月底搬回母亲家居住。本案借款其既未参与也未签字担保，期间家庭也未添置任何物件和支出大额款项，实际系被告陈卢峰用于赌博，故其不应共同承担还款责任。
被告张妮对其辩称未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈卢峰对真实性均无异议，但坚持认为不存在100，000元借款，真实借款金额为50，000元（实际到手48，000元）。对被告陈卢峰提供的证据，原告认为系被告陈卢峰与邓燕之间的经济往来，均与本案无关。本院经审查认为，对原告提供的证据1，被告陈卢峰对其真实性均无异议，且该组证据相互之间能够相互印证，故本院依法予以采纳。对原告提供的证据2，被告陈卢峰并无异议，本院亦依法予以采纳。对被告陈卢峰提供的证据1、2，其内容仅系银行的网银转账记录，难以证明被告陈卢峰的上述辩称，本院不予采纳。对被告陈卢峰提供的证据3，机主信息不详，其内容与本案的关联性亦难以确定，本院不予采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈卢峰于2014年8月2日向原告徐德珍借款100，000元，并分别出具借条和收条各1份。借条中载明被告陈卢峰因家庭开支向原告借款100，000元，定于2014年9月1日前归还本息，借款利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，如逾期还款每天应按借款总额的2‰支付违约金并承担原告追讨借款产生的劳务费、交通费、律师费、诉讼费、拍卖手续费等相关费用。收条中载明被告收到中国银行转账100，000元。借条签订当日，原告通过其上海银行账户向被告陈卢峰的中国银行账户转账100，000元。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
另查明，被告陈卢峰、张妮系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈卢峰向原告徐德珍借款100，000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈卢峰在其向原告出具的借条中明确载明借款原因系家庭开支，依照相关法律规定，该借款应为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告均未归还借款，显属违约。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈卢峰对其辩称未提供充分的证据，本院难以采信。被告张妮对其辩称未提供相应的证据，本院亦难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卢峰、张妮于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐德珍借款人民币100，000元；
二、被告陈卢峰、张妮于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐德珍以人民币100，000元为本金自2014年8月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，保全费1，020元，均由被告陈卢峰、张妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第381号
申请执行人张晓光，女，1984年9月29日生。
被执行人马战旗，男，1982年10月19日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第691号民事调解书，已责令被执行人马战旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马战旗至今未履行。现查明被执行人马战旗在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马战旗在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 鹏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第152号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年1月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯寻衅滋事罪于2004年11月18日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被深圳市公安局桂园派出所抓获并羁押于深圳市罗湖区看守所，2014年6月6日被武冈市公安局刑事拘留，2014年6月20日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2012年7月17日13时许，被告人沈某某伙同钟某甲（已判刑）窜到武冈市妇幼保健院内，由沈某某望风，钟某甲负责将欧某甲放于二楼化验室的一个钱包盗走，内有4600元现金、身份证、银行卡等物。案发后，钟某甲将包退给了欧某甲，并退还现金3000元。
2、2012年7月26日12时许，被告人沈某某伙同钟某甲窜到武冈市凌云宾馆，由沈某某望风，钟某甲负责将尹某甲放于一楼办公室内的4000元现金、一台H**手机盗走，手机鉴定价值3810元，沈某某分得赃款1000元。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：刑事判决书、户籍资料等书证；证人唐某甲、马某甲、谢某甲、钟某甲的证言；被害人尹某甲、欧某甲的陈述；被告人沈某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；同步录音录像。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同钟某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，沈某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款；被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对沈某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人沈某某分别于2012年7月17日和2012年7月26日二次伙同钟某甲盗窃他人财物，其中，沈某某负责望风，钟某甲负责实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月17日13时许，被告人沈某某伙同钟某甲（已判刑）来到武冈市妇幼保健院内，由沈某某望风，钟某甲负责将欧某甲放于二楼化验室的一个钱包盗走，内有4600元现金、身份证、银行卡等物。案发后，钟某甲将包退给了欧某甲，并退还现金3000元。
2、2012年7月26日12时许，被告人沈某某伙同钟某甲来到武冈市凌云宾馆，由沈某某望风，钟某甲负责将尹某甲放于一楼办公室内的4000元现金、一台H**手机盗走，手机鉴定价值3810元，沈某某分得赃款1000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有（2004）武刑初字第126号刑事判决书、（2012）武法刑初字第236号刑事判决书、户籍资料等书证；证人唐某甲、马某甲、谢某甲、钟某甲的证言；被害人尹某甲、欧某甲的陈述；被告人沈某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同钟某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，沈某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。沈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年七月十八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初145号
原告张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王某某，大荔XX法律服务所法律工作者。
被告闵某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王某某，陕西XX律师事务所律师。
原告张某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 凯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3887号
原告：李德金，男，1961年2月14日出生，住东平县。
被告：刘培金，男，1958年10月7日出生，住东平县。
被告：刘洋彬，男，1984年5月22日出生，住东平县。
原告李德金与被告刘培金、刘洋彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告刘培金、刘洋彬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还我借款8万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘培金因做生意，资金周转困难，2009年12月18日向我借款8万元，出具借条一份，刘洋彬作为担保人，应一并承担还款责任，后经催要，该款项一直未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告刘培金未作答辩。
被告刘洋彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告刘培金向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金捌万元正（￥80000.00元）借款人刘培金担保人：刘洋彬2009年12月18日小王营村”。现原告称被告未还款，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告主张被告刘培金向其借款8万元，有原告提交的借条为证，在被告刘培金未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告与被告刘培金之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，被告刘培金作为借款人，在原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告刘培金偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。被告刘洋彬作为担保人，因未明确其承担保证责任的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。又因借据中未约定还款时间亦未约定保证期间，现原告起诉要求被告刘洋彬承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘培金、刘洋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培金于本判决生效后十日内偿还原告李德金借款本金8万元；
二、被告刘洋彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘培金、刘洋彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一八年四月十日
书 记 员 李西顺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第849号
原告路某，女，1987年2月28日生，汉族。
委托代理人何建奎，男，1957年9月9日生，汉族。
被告曹某，男，1980年9月30日生，汉族。
委托代理人陈跃云，系曹某之母，1957年5月19日生，汉族。
原告路某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年3月11日、6月9日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人何建奎、被告曹某及其委托代理人陈跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，其与被告曹某于2011年4月经人介绍相识，同年9月5日登记结婚。婚后半个月，其发现被告系智力三级残疾，另其婚后多次遭受被告及婆婆打骂。2012年5月其外出务工。2012年10月，其婆婆带人至其娘家打闹，损坏娘家财产，后经公安派出所调解无果。由于婚前被告隐瞒智力伤残的事实，加之双方婚前缺乏了解，婚后亦未能真正建立起夫妻感情，现要求与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，其不同意与路某离婚。
经审理查明，原告路某户籍地原为安徽省蚌埠市怀远县，婚前在本市务工。曹某户籍地为本市江宁区，系叁级智力残疾人，享受低保待遇人员。2011年4月份，经老乡杨清堆介绍，路某与曹某相识，后双方开始恋爱。同年7月初，双方在交往中发生了两性行为。同年9月5日，双方在本区民政部门登记结婚。双方婚后与曹某父母共同生活，居住在本区江宁街道江宁社区曹家104-11号。同年10月24日至26日，路某因稽留流产、宫体炎在上海梅山医院住院流产。同年11月28日，路某将户籍迁入双方居住地。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生过吵打。2012年5月19日，路某与婆婆陈跃云因家庭琐事发生矛盾，后路某离家出走。2012年10月份、2013年6月份，陈跃云曾到路某娘家及工作地方寻找过路某。
本案在审理期间，曹某称愿意与路某和睦生活，坚持不同意离婚。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、怀远县古城乡油坊行政村村民委员会出具的证明、残疾人证、保证书、接处警工作登记表、入院记录、出院记录、影像检查报告单、诊断证明书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱期间即发生两性关系，不久后即办理了结婚登记手续，并举办了结婚宴席，可见双方是在彼此有了较好感情基础上结为夫妻的。婚姻双方及联姻家庭之间应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，主要是由于双方为琐事偶有吵打及婆媳之间有矛盾产生隔阂，只要夫妻、婆媳之间积极、坦诚的沟通，原、被告是可以重归于好的。故对原告离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告曹某离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 俞亮亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第301号
原告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永民北洋工业区。
法定代表人：张德进。
被告：张光明。
被告：徐小云。
本院在审理原告温州市豪来邦皮革有限公司与被告张光明、徐小云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日由以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市豪来邦皮革有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1063元（原告已预缴），减半收取531.5元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨长长
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第953号
罪犯姜涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）烟刑二初字第17号刑事判决，认定被告人姜涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2009年12月减刑二年，2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姜涛减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜涛的悔改表现，有罪犯姜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00211号
申请执行人周有良，男，汉族。
被执行人纪选民，男，汉族。
申请执行人周有良与被执行人纪选民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪选民未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周有良于2014年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人周有良将其法律义务全部履行完毕，已将剩余案款82900元已向申请执行人周有良付清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00211号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 赟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第735号
申请执行人张兆茹。
被执行人尹洪兰。
本院在执行申请执行人张兆茹与被执行人尹洪兰借款纠纷一案中，查明被执行人尹洪兰无财产可供执行。申请执行人张兆茹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张兆茹申请执行标的33090元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张兆茹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00225号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏团利，男，1975年11月8日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月1日被抓获；经沁阳市公安局决定，于2015年8月2日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2015年8月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
指定辩护人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人苏团利犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、张丹丹、被告人苏团利及其辩护人宋清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日0时30分左右，被告人苏团利驾驶自己的黑色弯梁摩托车，从沁阳市南孔村北头小路尾随下夜班骑电动车回家的周某某，行驶到东沁阳村西头小路时，追上周某某，手持木棍击打周某某头部，周某某慌忙掉头骑向毛庄村，到该村其姐夫朱某某家门口时停车呼救，苏团利追上将周某某的挎包拽走，之后骑摩托车逃窜。经查，周某某被抢的挎包内装有现金27.5元和白色酷派直板手机一部等物品。经鉴定：周某某的损伤程度构成轻微伤，被抢手机价值243元。2015年8月1日19时许，苏团利被公安机关抓获，到案后，其如实供述主要犯罪事实。诉讼中，苏团利委托亲属代其赔偿周某某医药费、误工费及毁损财物等各项经济损失共计2000元，取得周某某的谅解。
上述事实，被告人苏团利在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木棍一根、书证抓获经过、发破案经过、户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、村委会证明、赔偿协议、谅解书、预交罚金单据、证人朱某某、陈某甲、陈某乙、周某乙的证言、被害人周某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏团利以非法占有为目的，当场使用暴力，强行将他人财物抢走，其行为构成抢劫罪。沁阳市人民检察院指控被告人苏团利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苏团利归案后如实供述本人的罪行，依法可以从轻处罚。苏团利已委托亲属代其赔偿被害人各项经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物黑色弯梁摩托车一辆，依法应予没收。根据被告人苏团利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏团利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日至2018年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物：黑色弯梁摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张军磊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2997号
原告：李某。
被告：金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2783号
原告陈远来，男，1948年8月18日生。
原告邱华弢，女，1947年10月10日生。
以上二原告共同委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈纲，男，1978年3月25日生。
被告王婷，女，1980年1月20日生。
委托代理人黄XX，江苏天晖律师事务所律师。
原告陈远来、邱华弢与被告陈纲、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员吴海燕、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远来、邱华弢共同委托代理人殷XX，被告陈纲，被告王婷委托代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远来、邱华弢诉称：被告陈纲、王婷原系夫妻关系。其二人系陈纲父母。2006年6月至2008年10月陈纲、王婷数次向其二人共计借款28万元用于购买无锡房产，二被告承诺在无锡房产卖出之日归还借款。向二原告多次催要未果。现要求二被告立即返还借款28万元，并支付利息3700元（自2012年11月1日起至2013年7月4日，按银行同期银行利率计算）。
被告陈纲辩称：借款28万元属实，借款用于支付无锡房屋贷款，离婚协议约定无锡房屋贷款由王婷偿还。
被告王婷辩称：二原告主张的借款不存在。原告提交的借条不是王婷所签，被告陈纲系二原告之子，陈纲与王婷已于2011年12月协议离婚，陈纲与二原告有利害关系，其作出的证据不应采信。即使借款关系成立，陈纲与王婷离婚协议也约定欠陈纲父母的钱由陈纲归还。
经审理查明：原告陈远来、邱华弢系被告陈纲父母。被告陈纲与被告王婷于2003年结婚，二人育有一子陈弘毅。2011年12月，陈刚、王婷登记离婚。其后，陈弘毅因抚养费纠纷将陈纲诉至本院，本院于2013年6月26日组织调解，王婷作为陈弘毅的法定代理人在调解笔录中陈述：“他说的不是事实，我们买无锡的房子时只向他父母借了20万元，我也从我妈那借了钱，但没有证据。”
上述事实，有离婚协议、调解笔录、民事调解书、存折及原被告双方当事人的陈述等证据证实。
原告陈远来、邱华弢陈述，被告陈纲、王婷向其借款28万元，其中2008年10月被告借款为20万元。为证明借款事实，向法庭提交了以下证据1、陈纲出具的借条一份（未注明落款日期），该借条记载：“借款人陈纲借款二拾捌万元整，债权人为陈纲父母，特立此据，最迟于无锡房屋买出日归还欠款。借款人：陈纲、王婷”借条落款“王婷”系陈纲所签。2、二原告自行记载的账本，对证据1、2被告王婷均不予认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。出借方应当证明有借贷合意和借款交付事实。关于借款20万元问题王婷在调解笔录中陈述向二原告借款20万元。在法律上构成自认。理由如下：在调解过程中当事人为达成调解而作出的妥协不能作为对其不利的证据；本案中，王婷在抚养费纠纷的调解过程中的陈述与抚养费纠纷没有直接关系，且结合调解笔录的语境可看出该陈述不是为达成调解而作出的妥协，可以作为证明二被告向二原告借款20万元的双方达成借贷合意及借款已交付的事实的证据，本院据此认定二被告向二原告借款20万元的事实。该笔20万元借款发生在被告陈纲、王婷夫妻关系存续期间，且为生活所用而借，故本院对二原告主张二被告还款20万元予以支持。
关于借款8万元的问题，二原告应当提交证据证明已交付8万元，二原告提供了其自己的账簿，该证据并不能足以证明已将8万元交付给二被告。虽然被告陈纲陈述收到二原告交付的8万元借款，由于陈纲系原告陈远来、邱华弢之子，双方有利害关系，陈纲与另一被告王婷已离婚，且发生过子女抚养费纠纷，陈纲陈述证明力较低，加之二原告未提供其他证据证明其已交付8万元给二被告，故本院对二原告主张二原告归还的借款8万元诉讼不予支持。
关于利息问题。原、被告约定无锡房屋卖出时还款，而无锡房屋于2012年6月卖出，逾期二被告未按约还款，可以自此计算逾期利息，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。
关于陈纲与王婷的离婚协议中债务承担的约定，此系其二人的内部约定，不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈纲、王婷欠原告陈远来、邱华弢借款本金20万元及利息3700元，合计203700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈远来、邱华弢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以缔结借款合同时的银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
本案应收案件受理费5550元，由被告陈纲、王婷共同负担4356元，原告陈远来、邱华弢负担1194元（此款已由二原告垫付，二被告支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一四年六月十二日
见习书记员 张 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第859号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 宫学金
二〇一四年四月八日
书记员 孟庆园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第626号
上诉人（原审被告，再审申诉人）：张宗义，农民。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告，再审被申诉人）：张宗楼。
委托代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
原审被告：乐亭县古河乡张李铺村民委员会。
法定代表人：张建光，村主任。
原审被告：张善玲，农民。
上诉人张宗义因合伙纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）、（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民再初字第2号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
预收二审案件受理费3704元，退还给上诉人张宗义。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雪姣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初748号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：李洋，男，1980年9月18日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁秀男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1502号
被执行人：潘亚军，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地河南省睢县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的潘亚军、张晓龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）金邢初字第402号刑事判决书，判决如下：一、被告人潘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年1月7日起至2022年1月6日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年1月27日起至2021年1月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物诺基亚6020型手机或者赃物折价款人民币六百三十元依法追缴并发还被害人焦某。该判决已经发生法律效力。2018年1月23日，本院刑事审判第一庭将潘亚军罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、已将执行情况函告本院刑事审判第一庭。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1502号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王世海（代）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执296号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：胡呀华，女，汉族，户籍所在地：贵州省平塘县，公民身份号码：×××7107。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书，申请执行胡呀华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执296号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：胡呀华，女，汉族，户籍所在地:贵州省平塘县,公民身份号码：×××7107。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲�委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书，申请执行胡呀华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5394号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第333号
原告：林大坤。
委托代理人：梁建斌。
被告：颜灵江。
被告：施星星。
原告林大坤与被告颜灵江、施星星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法于2014年7月22日组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告颜灵江、施星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称：2014年4月25日，被告颜灵江因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，被告施星星为上述借款提供担保。后原告多次催讨，两被告至今分文未还。现原告起诉要求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金30000元及违约金（违约金自起诉之日起按照日万分之五支付至履行完毕之日止）；二、被告施星星对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判令被告颜灵江偿还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行完毕之日止）；二、依法判令被告颜灵江偿付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告施星星对上述付款义务承担连带偿还责任。
原告林大坤为支持其主张的事实，向法院递交了下证据：
1、借条一份，用以证明2014年4月25日，被告颜灵江向原告林大坤借款30000元，由被告施星星提供担保，并约定借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），另，被告颜灵江收到原告林大坤30000元的事实。
2、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告林大坤为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告颜灵江、施星星未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林大坤提供的证据1、2，本院向被告颜灵江公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等后，被告颜灵江既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利；本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告施星星，被告施星星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利：本院认为原告林大坤提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告颜灵江向原告林大坤借款30000元，由被告施星星提供担保，并出具了借条一份，约定借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该款后经原告林大坤催讨，被告颜灵江至今分文未还，被告施星星亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原告林大坤与被告颜灵江间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜灵江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告施星星自愿为本笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜灵江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林大坤30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告颜灵江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林大坤为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、被告施星星对上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜灵江、施星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2116号
罪犯叶亮，男，1988年10月30日出生江西省上饶市，汉族，初中文化。现于建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）榕刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯叶亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已交付）。该犯及原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第241号刑事判决，驳回上诉，维持原审刑事判决；撤销原判中民事赔偿部分，判处赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失115145.38元，扣除已赔偿人民币40000元，还应赔偿75145.38元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1211号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权力八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亮在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在81分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年6月能较好履行应急组违规组成员及号房小组长职责奖1分。2013年5月至2015年7月累计获达标分24.6分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省改造积极分子。本次履行民事赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月19日至2027年1月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1792号
原告陈增余，居民。
被告李小静，居民。
原告陈增余诉被告李小静保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈增余，被告李小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增余诉称，刘俊达在2010年7月17日借我现金10万元，并约定了借款期限，被告李小静提供担保。到期后，多次向借款人刘俊达和担保人李小静催要，未有结果。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小静辩称，担保是事实，但已过担保期限，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2010年7月17日，借款人刘俊达因经营之需向原告陈增余借款10万元，借款期限为1年，并出具借据，同时，双方口头约定借款月利率为3%。被告李小静在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保限额为10万元，担保期限为1年。借款到期后，经多次索要，借款人未予归还，原告遂于2012年4、5月间向担保人李小静索要，担保人也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照约定3%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈增余与借款人刘俊达签订的借款合同及其与被告李小静签订的保证合同，除借款合同中关于利率约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案主债务履行期限届满之日为2011年7月16日，合同约定的担保期限为1年，担保期限至2012年7月16日，原告陈增余于2012年4、5月间即向担保人李小静主张权利，并未超过法定担保期限，被告李小静应按约履行担保义务，其辩称本案已过担保期限，不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采信。原告陈增余与被告李小静在担保合同中约定担保限额为10万元，故，被告李小静应在约定的担保险额内履行担保义务，原告陈增余请求被告李小静按照3%月利率给付该笔借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增余借款10万元。保证人履行担保义务后有权向主债务人追偿。
二、驳回原告陈增余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙志婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1865号
申请执行人上海邵隆精密模具制品厂，住所地上海市金山区。法定代表人廖红爱，厂长。被执行人永康市汇宁工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人夏杏青，执行董事。原告上海邵隆精密模具制品厂诉被告永康市汇宁工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人永康市汇宁工贸有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人在上海市辖区有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。经委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产情况，截至本裁定作出之日未有反馈。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1334号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2344号
原告周江，男，1945年11月21日出生，汉族。
委托代理人于治国。河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司。
法定代表人唱荣稳，该公司总经理。
原告周江与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周江及委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告逸龙居房地产公司法定代表人唱荣稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称，被告于2012年在卢龙县石门镇石门街开发逸龙居小区，因在被告最初立项时发现该小区的消防通道以及部分楼房建成后会严重影响原告生活，故主管部门不予审批。为此，被告负责人多次找到原告协商，最终达成被告以小区楼房置换原告居住的平房的协议。双方于2012年4月8日签订房屋置换合同一份，双方约定，被告以逸龙居小区2号楼3单元202室及下房与3号楼1单元402室及下房置换原告居住的面积为209.34平米的平房；由被告负责办理置换房屋手续；原告不得干扰被告施工。原告依约让被告顺利将商品楼建成，在其施工过程中未在提出异议。正当被告准备向原告交付商品房钥匙时，上述房产却被秦皇岛市中级人民法院查封，原告一时又与被告法定代表人失去联系。为保证原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院：①确认原、被告之间的房屋置换合同有效；②判决卢龙县石门镇逸龙居小区2号楼3单元202室及下房与3号楼1单元402室及下房归原告所有。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、房屋置换合同，是原、被告于2012年4月8日签订的，合同约定了双方的权利与义务；被告以逸龙花园小区2号楼3单元202室（122.73平方米）带下房和3号楼1单元402室（93.46平方米）带下房两套商品住宅楼所有权置换原告周江居住的面积为209.34平方米的平房。
2、房屋所有权证，证明秦卢私房第04958号房产所有权是原告，原告是以该房产和被告产权置换。
3、（2014）秦法异字第3号秦皇岛市中级人民法院执行裁定书，证明逸龙居花园小区2号楼3单元202室和3号楼1单元402室已被市中院裁定中止执行；同时也对原、被告签订的置换合同效力予以确认。
4、《关于卢龙县石门镇逸龙居小区相关规划的情况说明》，是卢龙县城乡建设规划管理处出具的，证明该处要求开发商待解决农户采光问题后在予以办理相关手续。
5、《石门镇逸龙居房地产公司与杨文有等房屋置换的情况说明》，是卢龙县石门镇人民政府出具的，证明杨文有、周江、周江三户与被告达成置换协议的事实。
6、《收据》，证明原告交给被告房屋面积差价款47750元。
被告逸龙居房地产公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举的房屋置换合同、房屋所有权证、（2014）秦法异字第3号秦皇岛市中级人民法院执行裁定书、《关于卢龙县石门镇逸龙居小区相关规划的情况说明》、《石门镇逸龙居房地产公司与杨文有等房屋置换的情况说明》、《收据》等证据，均是客观性、合法性及与本案的关联性，证据之间能够相互佐证，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年逸龙居房地产公司计划开发逸龙居花园小区一期项目，在该项目立案时，该小区3号住宅楼与原告周江的房屋较近，影响周江家的采光，卢龙县城乡建设规划管理处要求开发商逸龙居房地产公司待解决住户采光问题后再办理相关规划手续。逸龙居房地产公司遂与原告协商，经协商双方同意以逸龙居花园小区商品房与原告居住的房屋进行产权置换。2012年4月8日，逸龙居房地产公司与原告签订了房屋置换合同书，合同约定，逸龙居房地产公司以逸龙居花园小区2号住宅楼3单元202室、3号住宅楼1单元402室与原告的房屋（面积209.34平方米）进行产权置换，合同签订后，原告现有地上地下所有建筑物及各项配套设施所有权归逸龙居房地产公司，逸龙居房地产公司交钥匙时办理原告房屋产权过户相关手续。2012年8月29日，原告向逸龙居房地产公司补交房屋差价款47750元。2012年4月10日，逸龙居房地产公司取得逸龙居花园一期建设工程规划许可证。另查明，原告家坐落于卢龙县石门镇石门街镇政府家属院第一排东数第一家，在逸龙居花园小区3号住宅楼北侧，该楼距离原告居住的房屋10米。因原告置换的住宅楼被市中院查封，因此原告诉至法院。
本院认为，逸龙居房地产公司开发的逸龙居花园一期在规划审批时，卢龙县城乡建设规划管理处认为该项目中3号住宅楼影响北侧住户的生活，要求开发商待解决住户居住问题后再办理相关手续。逸龙居房地产公司遂与原告协商，并签订房屋置换合同书，后卢龙县城乡建设规划管理处将逸龙居花园一期的建设工程规划许可证颁发给被告。原、被告签订的房屋置换合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，为有效合同受法律保护。该合同是物的交换协议，其案质就是房屋买卖合同的框架协议，双方将自己所有的房屋按照一定的价值来进行交换，并且原告是全款购买的逸龙居房地产公司开发的花园小区2号楼3单元202室和3号楼1单元402室的房屋。因此对原告要求确认上述两套住宅楼归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告周江与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司签订的房屋置换合同书合法有效；
二、卢龙县石门镇逸龙居小区2号楼3单元202室及下房与3号楼1单元402室及下房所有权归原告周江所有。
案件受理费80元，由被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十月八日
书记员 翁艳娟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第599号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人董某某，男，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2015年6月30日被取保候审，2015年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日17时5分许，被告人董某某饮酒后驾驶一辆金翠牌JY150-4X型的普通二轮摩托车后载黄某某准备回普文镇，行驶至兰磨线K2773＋500米处时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人董某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人董某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为186.71mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人黄某某的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第279号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、行车证复印件；被告人董某某的常住人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗万花
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第540号
原告付效辉，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告张国龙，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告付效辉诉被告张国龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2015年6月17日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告张国龙，被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付效辉诉称：2015年1月25日17时许，被告张国龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿事发路段由西向东行驶至兰陵县城金盾小区东路段时，与原告付效辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张国龙负事故的全部责任。被告张国龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告张国龙承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失21000元（原诉5000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告张国龙辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，原告的医疗费5853.56元是被告垫付的。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年1月25日17时许，被告张国龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿事发路段由西向东行驶至兰陵县城金盾小区东路段时，与原告付效辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张国龙负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗9天，支出住院费5383.56元、门诊费用470元。出院医嘱：注意休息，加强营养，4-6周拍片复查，根据骨折愈合情况取石膏处固定，3月内禁下地负重活动，加强功能锻炼。2015年5月25日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司对上述鉴定有异议，认为误工期、护理期及营养期均过长，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告张国龙驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张国龙为原告垫付医疗费5853.56元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张国龙驾驶的事故车辆，被告张国龙于2015年2月5日交纳担保金5000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张国龙驾驶机动车与原告付效辉驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告张国龙负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告张国龙驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告张国龙赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告所确定的误工期、护理期及营养期有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。原告出院医嘱应加强营养，因此原告要求赔偿营养费，本院予以支持。但其请求每天50元过高，可酌定为每天30元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费5853.56元、误工费（120天×80.06元）9607.2元、护理费（60天×80.06元）4803.6元、住院伙食补助费（9天×30元）270元、营养费（90天×30元）2700元、交通费200元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告付效辉经济损失：医疗费5853.56元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费200元，计款23434.36元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张国龙赔偿原告付效辉经济损失：鉴定费800元。已赔偿5853.56元，原告应从上述保险公司赔款中预留5053.56元付给被告张国龙。
三、驳回原告付效辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费70元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第840号
申请执行人程浩。
被执行人张玉琴。
被执行人程晓燕，无固定职业。
被执行人程国强，无固定职业。
被执行人程丽华，潍坊华光精工设备有限公司职工。
本院作出的（2013）奎梨民一初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊市奎文区胜利东街322号4号楼×××室房屋过户给申请执行人程浩。
二、申请执行人程浩可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 刘淑萍