湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00164号
原告李群华。
委托代理人祝红。
被告ＸＸ强。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
原告李群华（以下简称原告）诉被告ＸＸ强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张炼，人民陪审员胡伟俊、李淑琴依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝红，被告ＸＸ强及其委托代理人李文良，被告平安保险公司的委托代理人谭剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日6时许，被告ＸＸ强驾驶湘A×××××号小型面包车沿长沙市雨花区韶山路由南向北行驶至曹家坡前路段时，恰遇原告在此处由东向西横过机动车道，由于被告ＸＸ强驾车未确保安全行驶，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经雨花区交警大队认定被告ＸＸ强与原告承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗45天。经鉴定原告构成八级和两个十级伤残，后期治疗费13000元，其中两人护理1个月，一人护理2个月，原告花费鉴定费1200元。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告向原告赔偿各项损失共计164834.48元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ强辩称，本案事故是存在的，但是我方对于交警大队作出的事故认定书不服，交警队认定我方与对方承担同等责任的依据是我方车辆不合格，但是经过检验我方的车辆是合格的，请求法庭对本次事故的责任进行重新认定，驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，被告方在我公司仅购买交强险，我方只在交强险限额内承担责任；我方在原告住院其间，已向原告支付10000元医疗费，故原告请求的医疗费，不该由我公司承担；原告主张的鉴定费不由我公司承担，其他费用过高部分请法庭予以核减。
经审理查明，2014年11月8日6时40分左右，被告ＸＸ强驾驶湘A×××××号小型面包车沿长沙市雨花区韶山路由南向北行驶至曹家坡前路段时，恰遇原告在此处由东向西横过机动车道，以致于被告ＸＸ强所驾车前部与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第000222号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ强驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；原告横路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过；不得在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返”之规定，双方的违法行为均是造成此事故的原因且作用相当，双方均应负此事故的同等责任。雨花区交警队对责任认定的依据是长沙胜安机动车检测中心车辆技术检测结论：湘A×××××车检整车制动不合格，右远光灯不合格。但是原告在庭审中未提交该份检测报告进行质证，被告ＸＸ强在收到该检测报告后即向雨花区交警大队申请重新检测，雨花交警大队向长沙胜安机动车检测中心发出委托检测的介绍信，将已被扣押的肇事车辆送往检测中心检测，其检测结果为合格。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗45天，共花费住院费106690.47元，门诊费3270.4元，共计109960.87元。被告ＸＸ强已垫付费用7117元，被告平安保险公司垫付医疗费用10000元。认定被告ＸＸ强与原告承担此事故的同等责任。2015年2月11日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出（2015）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤评定为八级、十级、十级伤残，预计后续治疗费用13000元，伤后2人护理1个月，1人护理2个月。原告为此花费鉴定费1200元。
经查，湘A×××××号小型面包车系被告ＸＸ强所有，在被告平安保险公司处购买交强险，该交通事故发生在保险期间内，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：原告系非农业户口，发生事故时年满80周岁。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月22日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，依据的检测报告没有经过庭审质证，而雨花交警队委托被告ＸＸ强进行重新检测的机构是同一家检测机构，作出的结论却是合格，故本院对该道路交通事故认定书不予认可。而同一个检测机构先后作出两种不同的检测结果，对该两份检测报告我院均不予认可。原告要求认定同等责任的依据不足，本院依法认定本次事故由原告承担主要责任，被告ＸＸ强承担次要责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；据此，本案被告ＸＸ强承担本次事故的40%的责任，原告承担60%的责任。湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告ＸＸ强与原告按照双方责任大小承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了109960.87元的正式发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告住院45天，原告主张按照100元／天的标准支付住院伙食补助费，其要求过高，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告应得住院伙食补助费为2700元（60元／天×45天），超过部分本院不予支持；
3、营养费。原告主张营养费8000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持2000元，超过部分本院不予支持；
4、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费13000元，本院予以支持。
以上1-4项，合计为127660.87元。属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费2000元，考虑原告住院时间及距离，本院酌情考虑1000元，过高部分本院不予支持；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后2人护理1个月，1人护理2个月，按100元／天的标准计算，原告的护理费为12000元（100元／天×30天×2人＋100元／天×60天），超过部分本院不予支持；
7、××赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成一处八级伤残，两处十级伤残，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的××赔偿金为47826元（26570元／年×5年×（30%＋3%＋3%）】，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一处八级伤残、两处十级伤残，精神上遭受了损害，但考虑原告的过错，本院酌情考虑8000元，过高部分本院不予支持；
9、××辅助器具费。原告因伤致残需使用轮椅，提供了1580元的票据，本院予以支持；
以上5-9项，共计70406元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1200元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为199266.87元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失199266.87元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为80406元（10000元＋70406元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为118860.87元（199266.87元-80406元）；
4、被告ＸＸ强最终的赔偿责任为47544.35元（118860.87元×40%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计199266.87元，其中被告ＸＸ强已垫付原告7117元费用，平安保险公司已垫付10000元，故被告平安保险公司最终承担70406元（80406元-10000元），被告ＸＸ强最终承担40427.35元（47544.35元-7117元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内向原告李群华支付保险赔偿金70406元；
二、被告ＸＸ强应于本判决生效之日起10日内向原告李群华支付赔偿款40427.35元；
三、驳回原告李群华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告ＸＸ强负担450元，原告李群华负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。