wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5593号
上诉人（原审原告）：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村长岭明珠二路11号厂房。
法定代表人：周四化，总经理。
委托代理人：刘烨、冯小杰，分别系广东海联泰达律师事务所律师及辅助人员。
上诉人（原审被告）：邢毅，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司（以下简称友盟鑫公司）与上诉人邢毅劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3036号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限友盟鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付邢毅2015年9月份至11月份的工资67000元；二、友盟鑫公司无需支付邢毅未签订劳动合同的二倍工资差额20548.4元；三、驳回友盟鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由友盟鑫公司负担。
邢毅上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判友盟鑫公司支付邢毅未签订劳动合同的二倍工资差额20548.4元。2.友盟鑫公司承担诉讼费。主要事实与理由：1.一审法院对双方未签订劳动合同的事实是确认的。但同时认为“邢毅的职责包括代管公司人事，组织员工与公司签订劳动合同”从组织架构图可知，邢毅任职人力资源部经理的生效日期是2015年11月6日，但邢毅入职时间是2015年9月1日，入职至担任经理期间邢毅没有管理人力资源部的权利。公司建立后人力资源方面的事情一直是公司董事长黄忠友负责，直到2015年11月6日才由邢毅代替黄忠友。从组织架构图“经理，邢毅代”可以看出。在邢毅代替黄忠友担任经理后仅过了四天邢毅便接到了友盟鑫公司的解除劳动关系通知，邢毅没有机会向友盟鑫公司提出签订劳动合同的请求。且从友盟鑫公司仲裁及一审极力否认与邢毅存在劳动关系可知，即便邢毅提出签订劳动合同友盟鑫公司也不会同意签订。2.一审法院认定“邢毅没有证据证明已经履行过要求公司和员工签订劳动合同的职责，对未签订劳动合同自身存在过错”。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十一条第二款，可知针对该点应由友盟鑫公司承担举证责任，但一审法院错误地认为邢毅未尽到举证责任，适用法律错误。
友盟鑫公司上诉请求：1.改判友盟鑫公司无需支付邢毅2015年9月至11月之间的工资67000元；2.一审及二审诉讼费由邢毅承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清。双方不存在劳动关系，邢毅称其2015年9月1日进入友盟鑫公司，但友盟鑫公司成立于2015年9月18日，邢毅不可能2015年9月1日入职。故友盟鑫公司无需支付其工资。2.一审法院通过邢毅与唐景新的微信聊天记录认定邢毅的工资为月薪30000元。微信是虚拟的网络媒介，无法证明与邢毅聊天的就是唐景新本人，也无法证明友盟鑫公司给予邢毅的月薪是30000元，或友盟鑫公司授权给与邢毅聊天的当事人给予邢毅工资30000元。该证据不具客观性、合法性、关联性，除此外，并未其他证据佐证其工资待遇未30000元，该聊天记录不能作为定案依据。
针对对方上诉，双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、友盟鑫公司是否需支付邢毅工资及数额如何认定；二、友盟鑫公司是否需支付邢毅未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。友盟鑫公司仲裁开庭期间对组织架构图予以确认，且确认其中批准一栏系其当时的法定代表人黄忠友签名；友盟鑫公司仲裁开庭期间对《保安工作管理制度》、《门禁管理制度》予以确认，且确认其中盖章部分系黄忠友签名。原审法院结合双方的陈述、举证的微信聊天内容及证据，认定邢毅与友盟鑫公司之间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，友盟鑫公司并未进行任何举证，故原审法院采信邢毅主张的入职时间、离职时间、月工资数额，并认定友盟鑫公司需支付邢毅2015年9月1日至11月期间的工资，共计为67000元，处理并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，友盟鑫公司是否需支付邢毅未签订劳动合同的二倍工资差额。根据组织架构图及邢毅的陈述，原审法院结合邢毅的工作职责，认定友盟鑫公司无需支付其二倍工资差额，处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，双方上诉均缺乏依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司、邢毅各自负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00284-1号
申请人孙政辉。
被申请人李少峰。
被申请人潘治富。
申请人孙政辉与因被申请人李少峰、潘治富交通事故纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人潘治富所有的车牌号为湘JG36**号的现代牌小轿车一辆，申请人孙政辉的担保人罗凤春愿以其所有的位于常德市武陵区城西心怡花园5栋1单元602号房屋（房产证号为常房权证监证字第03618**号）一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘治富所有的车牌号为湘JG36**号的现代牌小轿车一辆；
二、查封罗凤春所有的位于常德市武陵区城西心怡花园5栋1单元602号房屋（房产证号为常房权证监证字第03618**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第407-1号
申请执行人周之贵，女，汉族，1971年1月8日，住重庆市永川市。
被执行人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，机构代码：78201231-2。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，佛南劳人仲案字〔2014〕2931号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司的存款、收入51421.4元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月五日
书记员 梁伟恒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第447号
罪犯袁荣社。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年6月28日以（2010）武刑初字第264号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯袁荣社有期徒刑六年（刑期自2009年6月9日起至2015年6月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯袁荣社在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯袁荣社在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯袁荣社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁荣社减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁荣社自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯暴力犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣社减去有期徒刑七个月。
刑期自2009年6月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6896号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告竺娜。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告竺娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第205号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）马佃民。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）因与被上诉人马佃民、原审被告曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。程庄项目部上诉称，其与马佃民之间没有任何法律关系，也没有签订任何合同；其住所地为济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。
鸿顺公司上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人马佃民对该工程的内墙粉刷等工程进行了施工。现马佃民以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第887号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00939-4号
申请执行人徐博，男。
被执行人蔡丽，女（又名蔡莉）。
徐博与蔡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03160号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、蔡莉所欠徐博人民币109万元，蔡莉于2014年1月6日前向徐博偿还人民币40万元，剩余69万元于2014年7月6日前一次性偿还完毕。二、待蔡莉将109万元偿还完毕后，将陕DP02**号车解除查封。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人欠款109万元。该案在执行中经核查，被执行人蔡莉在2007年6月23日办理的身份证（身份证号码610404197507152023）与蔡丽2013年5月14日办理的身份证（身份证号码610404197506071088）系同一人。另查蔡丽在申请执行人申请执行之前已偿还申请执行人25万元，现余84及迟延履行期间的债务利息未偿还，本案执行费10800元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00939号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王军战
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第243号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹某，无业。2014年5月15日因盗窃被开化县公安局行政拘留3日，拘留不执行；2015年1月9日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限至2016年7月25日），并处罚金1000元。因本案于2015年5月4日被开化县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份期间，被告人邹某在华埠镇范围内多次采用拉汽车门的方式进入车内盗窃财物，具体分述如下：
1.2015年4月11日1时许，被告人邹某窜至开化县华埠镇泰隆银行边停车场，通过拉车门的方式进入被害人丰某的浙H学1631红色教练车内翻找，但未窃得财物。
2.2015年4月22日3时许，被告人邹某窜至开化县华埠镇医院弄2号被害人李某家门口，通过拉车门的方式从被害人李某的浙H×××××白色雪佛兰轿车内窃得硬壳中华香烟一条。
3.2015年4月23日14时许，被告人邹某窜至开化县华埠镇泰隆银行边停车场，通过拉车门的方式从被害人洪某的浙H×××××黑色帕萨特轿车内窃得硬币30余元。
案发后，被告人邹某被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后如实供述，有犯罪前科，建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邹某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用刑法第七十七条之规定。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述和辩解，被害人李某、洪某、丰某的陈述，证人廖某的证言，检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、查获经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人邹某有因盗窃被刑事处罚的前科，本院予以从重处罚。被告人邹某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金2000元（其中1000元已缴纳），剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人邹某的违法所得继续追缴，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 姜 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第988号
原告：周萍，导游。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：桂林天利国际旅行社，住所地：桂林市施家园*号*栋�单元***号。
法定代表人：张魁毅，总经理。
委托代理人：刘小明，该社常务副总经理。
被告：唐光荣，约38岁。
原告周萍诉被告桂林天利国际旅行社合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，根据原告的申请依法追加唐光荣作为本案的被告参加诉讼，并组成由审判员李立峰担任审判长、审判员周素琴和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人唐红军，被告桂林天利国际旅行社的委托代理人刘小明到庭参加了诉讼，被告唐光荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月开始为被告唐光荣接待旅行团队，从事导游服务，交纳团队质量保证金2000元。2011年12月至2012年7月间，原告经常为被告唐光荣垫支旅游团队费，经与被告唐光荣结算，原告共为被告唐光荣垫支旅游�队款1610元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”的欠条。为此，原告有理由相信被告唐光荣委托原告接待旅游团队的行为是履行被告桂林天利国际旅行社的行为。由于原告向被告唐光荣催要未果，故诉至法院，1、请求法院判令二被告连带返还团队质量保证金2000元；2、判令二被告连带支付原告垫支的旅游团队款1610元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单、企业变更通知书，证明“桂林天利国际旅行社”是由“桂林天利旅行社”变更而来；3、收据，证明原告享有对二被告的债权；4、欠条，证明原告享有对二被告的债权；5、导游证，证明原告具有导游资格。
被告桂林天利国际旅行社辩称：一、我社从来没有与原告签订过劳动合同，也没有聘用原告作为我社的导游；二、被告唐光荣不是我社的工作人员，我社也未将下属旅游部门承包给他人；三、我社已于2010年4月9日由“桂林天利旅行社”变更为“桂林天利国际旅行社”，而原告所出示的收条上加盖的“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”不是我社的公章和部门印章，我社从来未使用。因此，我社不应承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告对被告桂林天利国际旅行社的诉讼请求。
被告对其主张没有提供证据。
被告唐光荣既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关的证据。
经过开庭质证，被告桂林天利国际旅行社对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，认为“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，不是旅行社所使用的公章，欠条上加盖的公章很不规范；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，因为导游证哪里都有，只要通过考试取得导游资格就有导游证，但要通过年审。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐光荣聘用原告周萍从事旅游团队接待工作，并向原告收取团队质保金2000元。自2011年12月起，原告多次为被告唐光荣接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费用。2012年7月12日，原告周萍与被告唐光荣结算，尚欠垫支款1610元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”和“唐光荣”私章的欠条一张。后经原告多次向被告唐光荣催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变�其诉讼请求，撤销对二被告要求返还团队质量保金2000元的诉讼请求。
另查明：“桂林天利旅行社”于2010年4月9日变更为“桂林天利国际旅行社”。
本院认为：本案争议焦点为：一、垫支款属何种性质法律关系，是否需要返还给原告；二、被告桂林天利国际旅行社是否承担连带清偿责任。
关于争议焦点一：原告周萍受被告唐光荣的邀请为其负责接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费，经双方核算，被告唐光荣确认欠付原告周萍旅游团队费1610元。因此，原、被告间已产生特定的权利和义务关系，原告周萍享有债权，被告唐光荣负有返还垫支款的义务。原告作为债权人有权要求被告唐光荣偿付债务，故原告诉请被告唐光荣返还旅游团队费1610元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二：被告唐光荣在欠条上加盖了“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，但其盖章的行为发生在桂林天利国际旅行社企业名称变更之后，且原告既无证据证实被告唐光荣系桂林天利国际旅行社的工作人员，亦未举证桂林天利国际旅行社曾经使用该印章，故原告要求被告桂林天利国际履行社承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐光荣返还原告周萍旅游团队费1610元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告唐光荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
审 判 员 周素琴
人民陪审员 丁建英
二0一三十一月二十五日
代书 记员 周穆奕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第342号
原告田应海，男，汉族，1974年5月4日出生，住址：重庆市忠县。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。
被告东莞市绿源优饮食管理咨询服务有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人马肖婵。
被告赵勇，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：湖北省浠水县。
原告田应海诉被告东莞市绿源优饮食管理咨询服务有限公司（以下简称绿源优公司）、赵勇合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员梁敏、人民陪审员陈文英、人民陪审员陈妙玲组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告田应海的委托代理人钟春标、邱小燕到庭参加了诉讼。被告绿源优公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应海诉称，2013年12月14日，两被告将位于东莞市常平镇市场路“百花时代广场”A129号铺出租给原告经营，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，每月租金为12000元，原告已交押金24000元。被告因拖欠案外人郑生的货款无力支付，于2014年7月27日逼迫原告将案涉商铺转让给郑生，总转让款为84000元，两被告分得15000元，剩余69000元归原告，扣减原告应向两被告支付的2014年7月份租金及水电费共13000元外，原告还应分得56000元（含原告已交的押金24000元），被告承诺于2014年8月15日付清上述款项并签订了《余款证明》，但两被告并未如期付款。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告铺位结余款56000元及利息（利息以56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月15日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告田应海提交的证据有：余款证明。
被告绿源优公司、赵勇未答辩，亦无提交证据到庭。
经审理查明，田应海主张绿源优公司、赵勇于2013年12月14日将东莞市常平镇市场路“百花时代广场”A129号商铺出租给田应海，并收取了田应海押金24000元，后绿源优公司、赵勇又要求田应海将案涉商铺转让给案外人郑生，总转让款为84000元，其中绿源优公司、赵勇分得15000元，剩余69000元归田应海，扣除田应海应向绿源优公司、赵勇支付的相关费用后，绿源优公司、赵勇还应向田应海支付56000元，但绿源优公司、赵勇逾期并未支付。为此，田应海提交《余款证明》予以证明，该《余款证明》载明“兹东莞市绿源优饮食管理咨询有限公司与田应海关于百花A129铺结业结余余款伍万陆千元整，特此证明，并同意于2014年8月15支付。证明／经手人：赵勇。”
另查，赵勇为绿源优公司股东之一。
以上事实，有余款证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，绿源优公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。田应海主张绿源优公司、赵勇商铺结业余款56000元未支付，有《余款证明》为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，绿源优公司、赵勇应当按照约定全面履行自己的义务。绿源优公司、赵勇未能举证证实如约向田应海支付了商铺结业余款56000元，应承担举证不能的法律后果，故田应海根据双方约定要求绿源优公司、赵勇支付商铺结业款56000元的诉请，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，绿源优公司、赵勇未按照约定向田应海支付商铺结业余款，应承担违约责任。因此，田应海诉请绿源优公司、赵勇支付逾期付款利息（以56000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市绿源优饮食管理咨询服务有限公司、赵勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告田应海支付商铺结业余款56000元及逾期利息（以56000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，由被告东莞市绿源优饮食管理咨询服务有限公司、赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄嘉辉
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3433号
罪犯ＸＸ敬，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1308号刑事判决，以被告人ＸＸ敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）东中法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。缴纳罚金人民币一千三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第56号
申请执行人宜昌东誉达贸易有限公司，住所地宜昌市夷陵大道191-9号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人宜昌东誉达贸易有限公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1436号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司给付申请执行人履约保证金24万元；并自2014年11月24日起至实际履行之日止，以24万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费2450元，执行费3500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款人民币245950元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司自2014年11月24日起至实际履行之日止，以24万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第305号
原告：缪明富。
委托代理人：程抱英。
被告：徐彩华。
原告缪明富为与被告徐彩华民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院。本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐彩华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告徐彩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年7月8日和2010年7月16日，向原告出具借条两份，确认向原告借款30000元和20000元。双方约定上述借款的还款期限分别为2010年8月8日和2010年7月16日，如逾期未能还款的，需向原告支付违约金。后被告未能如期还款，违约金支付至2011年7月8日。故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付违约金20904元（按同期银行贷款利率4.86%的四倍，自2011年7月9日计算至2013年8月30日），并由被告承担本案诉讼费和公告费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年7月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定还款期限为2010年8月8日，如逾期不还的，需按每日300元向原告支付违约金和滞纳金。2010年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定还款期限为2010年7月23日，如逾期不还的，需按每日200元向原告支付违约金和滞纳金。后被告未能如期归还上述两笔借款。但原告自认被告一直按月利率1.5%支付违约金至2011年7月8日。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金已超过法律规定，现原告主张违约金按年利率4.86%的四倍计算为20904元并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐彩华于判决生效之日起十日内归还缪明富借款本金50000元，支付违约金20904元，合计70904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由徐彩华负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由徐彩华负担，于判决生效之日起十日内径直支付缪明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12XXXXX68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郎晓军
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初581号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨建华、被告陈某及其委托代理人刘海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育女儿刘某乙，××××年××月份生育儿子刘某丙。因原、被告之间婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情基础一般，未能建立真正的夫妻感情。因双方婚后共同居住时间较少，被告对于女儿刘某乙、儿子刘某丙也未能尽到做母亲的责任，致使孩子与被告之间母子感情基础薄弱。原告为了给女儿、儿子一个完整的家庭，一直试图努力维护这段婚姻，希望和被告建立良好的夫妻关系，可是被告却无心与原告培养夫妻感情。另原告气愤的是2015年7月31日双方发生争吵后，被告将夫妻共同存款20万元人民币转移到被告嫂子王满英的支付宝中后，回到娘家居住与原告分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告转移夫妻共同财产的行为更是致使双方婚姻关系进一步恶化，因无法继续维持这段婚姻，故诉至法院要求判令一、准予原、被告离婚；二、依法判决婚后女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告辩称，一、答辩人与刘某甲的夫妻感情没有破裂，答辩人与刘某甲系同学自小就互相了解，在成年后自由恋爱，有了深厚的婚前感情基础，2010年开始同居生活。在同居生活期间的××××年××月××日生育了女儿刘某乙、××××年××月××日生育了儿子刘某丙，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后原告出去打工，答辩人在家看网店并照顾两个孩子，后原告也做渔具生意。原告与答辩人相互体贴，夫妻感情非常融洽，但现实生活中，哪家也避免不了磕磕碰碰，我们也是如此，但我们这么多年的感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。二、原告在诉状中所称答辩人不照顾孩子以及将共有存款转移均不是事实。
经审理查明，原、被告2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实有肃宁县民政局婚姻登记处出具的证明证实，且原、被告均无异议。
原告主张，被告在原告处开网店期间，大量赊欠供货商左永太的渔具，按以往的交易情况，每月都进行一次结付。自被告在2015年7月31日与原告争吵后将20万元转入其嫂子王满英的支付宝后，导致左永太的账款无法结付。期间左永太和原告多次找被告要求清理过往货款，而被告拒不支付。由此看出被告已经没有和原告共同生活的意思。被告的这种行为导致左永太对原、被告等人提起诉讼，并进入了执行阶段，也因此导致本离婚诉讼在5月30日没能顺利开庭，在执行过程中被告仍然拒不支付其掌握的货款。由此可以看出原、被告之间的感情已经彻底破裂。在左永太诉原、被告的买卖合同纠纷案件中，开庭后原被告就债务偿付及双方的关系进行过交谈，在交谈过程中被告表示愿意离婚，这一事实有原告的通话录音可以证明。进而证实双方感情彻底破裂。原被告的儿女出生后随原告及原告的父母生活至今。这一双儿女均应随原告生活。原、被告的夫妻共同财产就是被告掌握并转移至其嫂子名下的20万元。在原被告生育二胎刘某丙时就将以往的共同积蓄10万元以被告之母的名义开具了定期存单。因为当时是出于避免早婚二胎生育的相关处罚，这部分财产也属于夫妻共同财产，该存单也掌握在被告手中。共同债务有法院判决生效的左永太18万元，另有王超3万多元，还有陈门楼4万多元，张洪志快递费1.8万多元，韦伯辉2万多元，张广龙4万多元，在2016年5月30日肃宁法院执行庭要对原、被告采取强制措施，因此原告借其妹夫的哥哥孙东亮5万元，用于偿还左永太的部分执行款。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、通话录音四段。前三段是2016年5月14日，最后一段是2016年2月29日。
2、提交支付宝转账记录，证实夫妻共同财产有20万元，并且被告在2015年7月31日转移，证据能够具体体现转账的具体时间。
3、婚姻关系证明。
被告对上述证据质证称，对录音的真实性没有异议，原告偷偷给被告录音，是有目的的，在和被告通话时开口就提协议离婚，带有诱导性，按照证据规则规定，该录音没有合法性，通过录音最后被告称“没空”，不去找被告协商，可以看出离婚不是原告的真实意思表示，先头录音中的同意协议只是被告的气话，该录音不能证实夫妻感情彻底破裂。对支付宝转账记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该记录不能证实该转账是被告操纵的，也不能证实该转账数额属于原、被告夫妻共同财产。对婚姻证明没有异议。证实了原、被告登记时间，也证实了原、被告是在婚前生育一双儿女，而非诉状中所称的婚后。
被告主张，答辩状中已经陈述了孩子的出生时间均是阴历，应以户口登记为准。请法庭在原告提交户口本或出生医学证明后核实。原、被告婚前自由恋爱并同居生活，生育一双儿女，孩子出生后一直均随原告生活，被告外出打工，原告2015年6月才回家和被告共同经营网店，原告在与被告闹矛盾后，被告离开原告家，原被告共同经营的网店均由原告掌握，被告在离开时未拖欠任何货款，更未向他人借贷，拖欠左永太的货款是因原告未按期结付所导致，原告掌控网店的经营及收入。因此，被告根本无力偿还左永太的货款，该货款依法应由原告偿还。现被告原来所经营的网店账号原告还在经营，因此拖欠左永太的货款对原、被告的感情没有影响，并没有造成原被告夫妻感情破裂。从原告提交的诉状中可以看出，原被告婚前有深厚的感情基础。现在夫妻感情也没有彻底破裂。假如法院判决离婚，两个孩子均应随被告生活，被告在离开原告家后曾多次回去看孩子，但原告不让被告看望孩子，为了阻止被告看孩子，还不让孩子上学，为了孩子的健康成长，两个孩子依法均应随被告生活。原、被告的共同财产有双方共同经营的网店，因我方不同意离婚，未申请法院调取相关证据。共同债务就是拖欠左永太的货款13万元。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告2010年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实有肃宁县民政局婚姻登记处出具的证明证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原、被告虽然登记结婚时间较短，但婚前同居时间较长，且生育一儿一女，应认定原、被告双方建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能，并提交原、被告通话录音证实，该四段录音可以看出被告并不想离婚，双方多为赌气性语言，双方也最终没有达成离婚协议，不能证实夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院不准予离婚。原、被告年纪较轻，因一时争执吵闹就提出离婚，纯属不明智的行为。原告也未能预计到如果双方离婚对子女的不利影响。原、被告应互谅、互让、互相关爱，共同经营好婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2551号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，职务：董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告王存江，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱来才，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2014年10月24日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告王存江、邱来才商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王存江、邱来才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区1幢1单元17层1701号商品房一套，房屋单价为4184.21元，总价380303元。合同签订后，被告按约支付了首付款120303元，其余260000元向交通银行股份有限公司四川省分行青白江支行（以下简称“交通银行青白江支行”）申请办理了按揭贷款。原、被告与交通银行三方签订了抵押贷款合同，约定由原告对被告的银行贷款承担连带保证责任。因被告连续逾期不还房贷，导致原告依约承担保证责任。现故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告自2014年9月25日起按原告垫付款项245290.7元每日万分之零点二支付违约金至合同解除之日止；3、判令被告支付因处理纠纷产生的相关费用12264元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王存江、邱来才未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区1幢1单元17层1701号商品房一套，房屋单价为4184.21元，总价380303元。合同签订后，被告按约支付了首付款120303元，其余260000元采取向交通银行青白江支行申请按揭贷款方式支付。合同签订后，原告对上述房屋进行了合同备案登记。2012年12月27日，原、被告与交通银行青白江支行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，由原告承担连带保证责任。2013年2月1日，交通银行青白江支行向被告发放了贷款260000元。双方签订的补充协议第十二条第4项约定，如因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。在《补充协议》第十二条第5项中双方约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款本息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定要求出卖人承担连带保证责任回购该房屋的，回购一旦发生，合同自行解除，该商品房的权属及处置权归出卖人所有，出卖人依据银行发出的《回购通知》或《提前还款函》和划款手续，到市房管局办理合同备案登记的注销手续，如因办理注销被案手续产生的诉讼、仲裁等一切费用均由买受人承担。在《补充协议》第十五条第1项载明，买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。
同时查明，2014年9月28日，交通银行青白江支行向原告发出了《银行个人逾期贷款履约回购通知书》及《交通银行债务提前到期通知书》，要求原告履行担保责任。2014年9月30日，原告向交通银行青白江支行代为清偿了贷款本息共计245290.70元。同日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《个人逾期贷款催收通知书》，要求被告及时偿还全部债务；该催收通知被退回。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《银行个人逾期贷款履约回购通知书》、《交通银行债务提前到期通知书》、银行还款清单明细、《催收通知》及其快递单、还款凭证以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告可依据约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《补充协议》约定，“如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金”，现原告主张被告支付违约金，条件尚未成就，对该项请求本院不予支持；对原告主张被告承担本案的律师费用，于法无据，本院不予支持；对于被告已经交付的房款返还问题问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告王存江、邱来才2012年11月8日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费103元，由被告王存江、邱来才负担。（此款原告四川泰和置业有限责任公司已垫付，被告王存江、邱来才于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 铮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执755号
申请执行人：任洁芳，住广东省增城市。
被执行人：陆顺优，住广西壮族自治区宜州市。
本院在执行申请执行人任洁芳与被执行人陆顺优盗窃罪一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆顺优应于2017年5月24日前支付罚款19500元给申请执行人任洁芳，但陆顺优未能依照上述判决履行义务，任洁芳于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陆顺优在收到执行通知书之日起三日内向任洁芳支付罚款19500元；向任洁芳支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费193元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十日
书记员 张伟滨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000139号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案ＸＸ民申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第890号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第638号
上诉人（原审被告）郝巧年，女，1961年2月14日生，汉族。
委托代理人李子林、石向丽，江苏永元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新田，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
上诉人郝巧年因与被上诉人张新田房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝巧年以双方达成庭外和解为由于2015年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝巧年申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝巧年撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人郝巧年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2190号
原告：李步财。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：杜海波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告李步财与被告杜海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步财的委托代理人史美君、被告杜海波、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李步财向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费80118.29元、住院伙食补助费18元/天×52天=936元、营养费18元/天×100天=1800元、护理费60元/天×100天=6000元、误工费180天×5132元/月=30792元、残疾赔偿金20年×37173元/年×20%=148692元、精神抚慰金7000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损1500元。合计277838.29元。由保险公司在交强险限额内赔偿121500元，被告按事故的70%责任承担109436元，扣除杜海波已经支付的22799.44元，共计赔偿208137元（请求法院交强险与商业险合并处理）。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2634元。事实与理由：2015年7月3日，杜海波驾驶交强险投保于保险公司的车牌号码为苏B×××××号的小型客车，沿京福线由西向东行驶至京福线宜兴市新街加油站门口右转弯变更车道进入右侧辅道时，与李步财驾驶的由东向西的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李步财受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定杜海波负事故的主要责任，李步财负事故的次要责任。现赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏B×××××号车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。赔偿项目基本与原告达成一致意见，但因杜海波不同意扣除10%的非医保用药，故无法调解。另外保险公司已经垫付了10000元医疗费。
杜海波辩称，对事故事实、责任认定及原告陈述事实及诉讼请求没有意见。不同意保险公司扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：双方对李步财的医疗费80114元、误工费29838元、交通费800元、车损1115元，确认一致。保险公司、杜海波对李步财主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议。事故发生后杜海波支付医疗费24349元、保险公司支付医疗费10000元。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张李步财的医疗费80114元按责任承担部分应扣除10%的非医保用药由杜海波承担，杜海波表示不同意。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
2、李步财主张残疾赔偿金20年×37173元/年×20%=148692元。保险公司认为李步财本身存在骨质增生、且内固定不取，影响他的活动程度，直接影响九级伤残的后果，故适当减少赔偿，残疾赔偿金认可141257元。李步财称如果能调解，则同意保险公司的赔偿意见，否则坚持原来的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故杜海波负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对李步财因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由杜海波承担70%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。李步财的损失：医疗费80114元，保险公司要求按责任承担部分应扣除10%的非医保用药由杜海波承担，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采信。住院伙食补助费936元、营养费1800元、护理费6000元、误工费29838元、精神抚慰金7000元、交通费800元、车损1115元,双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，保险公司认为李步财本身存在骨质增生、且内固定不取，影响他的活动程度，直接影响九级伤残的后果，故适当减少赔偿，认可141257元。李步财表示如能调解同意保险公司的意见，否则不同意。因保险公司对其主张未提供相应证据，故本院不予采纳，李步财主张的残疾赔偿金148692元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计276295元，由保险公司在交强险限额内赔偿121115元，超出部分155180元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为108626元，合计赔偿229741元，扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿219741元。因杜海波已支付李步财24349元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给杜海波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李步财219741元。其中支付李步财195392元，返还杜海波24349元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元（已减半收取），鉴定费2634元，两项共计3274元，由李步财负担790元、杜海波负担2484元。杜海波负担的部分已由李步财垫付，杜海波于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李步财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年九月十二日
书记员 许 宸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某甲，男，于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地勉县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日凌晨1时许，被告人曹某甲窜至中山市西区广隆二街3号晨光出租屋404E房处实施盗窃时被被害人曹某乙抓获并移交公安机关处理。归案后，曹某甲如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴赃经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，曹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曹某甲盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。曹某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执692号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人倪建荣。
被执行人黄建珍。
被执行人季仁平。
被执行人李永杰。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人倪建荣、黄建珍、季仁平、李永杰（以下简称四被执行人）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）门工商初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪建荣偿还申请执行人借款本金人民币100万元；按年利率18%支付2015年1月20日至2015年4月18日的借期内利息；按年利率24%支付自2015年4月19日起至实际还款之日的逾期利息、承担案件受理费人民币13800元，其余三被执行人承担连带责任。因四被执行人未履行前述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。四被执行人应负担执行案件受理费人民币12538元。
执行过程中，本院查明，被执行人黄建珍、季仁平、李永杰名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人倪建荣于2016年7月29日偿还申请执行人借款本金人民币36万元，目前，暂无进一步履行债务的能力。本院已将前述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况并未提出异议，也未提供四被执行人其他可供执行财产线索。
2016年9月12日，申请执行人与被执行人倪建荣达成如下执行和解协议，约定被执行人倪建荣于2017年1月18日向申请执行人还清其余部分借款本金人民币64万元、借期内利息人民币44000元、至还款之日的逾期利息人民币384720元，合计人民币1068720元，并承担执行费人民币12538元；申请执行人放弃要求被执行人承担因迟延履行产生的加倍利息；如被执行人倪建荣违背协议，申请执行人可要求恢复上述判决的执行。因上述执行和解协议的履行期限较长，申请执行人于2016年9月13日书面向本院提出终结本次执行程序申请。
以上事实，由有关协助查询单位查询回执、相关执行谈话笔录、执行和解协议、申请执行人要求终结本次执行程序的申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除了被执行人倪建荣已履行的人民币36万元以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此未持异议，也未提供四被执行人其他可供执行财产及线索。目前，申请执行人已与被执行人倪建荣达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行已向本院提出终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00077号民事判决书中尚未履行部分给付义务的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1802号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年六月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00879号
原告高某某，女，汉族，1979年3月26日出生，住长春市绿园区。
被告付某甲，男，汉族，1969年2月1日出生，住长春经济技术开发区。
原告高某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告付某甲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告于2013年7月与被告认识，于2013年8月1日结婚，2014年生子付某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告恶语相加，孕检不陪伴，未尽夫妻职责。并将原告工资卡占有后，把原告的工资转为已有。原告自行准备花费生子，被告将原告的结余款和随礼占有，原告术后自行照顾孩子，双方因生活发生口角，原告与被告分居，被告不照顾孩子，请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元（从2014年5月至孩子大学毕业）；夫妻共同财产35000元平均分割。
被告付某甲答辩称：同意离婚，同意孩子归原告抚养，没有夫妻共同财产，尊重法院判决。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、短信截图两张，证明原告拿6000元作为生育费用，证明被告在生活中对原告粗暴对待。被告质证称对真实性没有异议。该证据本院予以采信。
2、婴儿用品购买截图六张，证明该费用都是原告花费的。被告质证称对此份证据不清楚。
3、孩子看病花费票据及交通费票据共计八份，证明该费用都是原告花费。被告质证称对此份证据不清楚。
4、孩子出生时住院的花费，证明该费用都由原告出具。被告质证称对此份证据不清楚。
证据2、3、4被告称不清楚，但证据来源自双方共同生活，花费也是共同生活所用，不能证明原告的主张，本院不予采信。
5、户口及结婚证五页，证明原、被告于2013年登记结婚，及户籍情况。被告质证称对此份证据无异议。本院予以采信。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：原告2013年7月通过网络与被告认识，原、被告双方2013年8月1日结婚，婚后生一子付泽睿，2014年4月原告生产后双方生活矛盾激化，原告离家后至法院提出离婚，被告月收入4600元左右。原告称双方有存款35000元，但没有提供证据，被告未予承认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告予以同意，双方从相识至结婚，时间过短，了解不足，应认定双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，原告要求抚养婚生子，考虑到孩子不足二周岁，应由原告抚养，被告每月给付抚养费。综合考虑夫妻双方的收入及被抚养人的情况，认定被告每月给付婚生子抚养费1200元为宜。夫妻共同财产35000元原告未提供证据，且被告未予承认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由原告高某某抚养，在判决生效后被告付某甲以每月1200元标准给付抚养费至婚生子十八周岁；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 翀
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初23号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人耿某，被告人耿某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2016年6月7日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
辩护人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张雪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日12时许，在河北省秦皇岛北戴河新区牛头崖镇西陆庄村耿某家中，被害人李某因打麻将问题与被告人耿某互殴，被告人耿某用自家的菜刀将李某左膝盖砍伤，致李某左髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人耿某主动向河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局洋河口边防派出所报警，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月2日，被告人耿某与被害人李某自愿达成了协议书，双方协商由被告人耿某一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币4.5万元，被害人李某出具了谅解书及收条表示谅解被告人耿某的犯罪行为，希望法院对被告人耿某予以从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实被告人耿某亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人单某、王某、祖桂芬等人的证言，被害人李某的陈述，（2016）临鉴字S091号鉴定意见书，物证，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人耿某案发后主动报警，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，同时其积极赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节，综上，对被告人耿某从轻处罚，并适用缓刑。被告人耿某之辩护人关于被告人耿某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 刘振会
人民陪审员 李佳农
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李巧俏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更233号
罪犯李逢宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）临兰刑初字第936号刑事判决，以罪犯李逢宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李逢宝有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李逢宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李逢宝确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李逢宝予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00134号
原告陈华，男，1971年09月20日出生，汉族，重庆新凯力人力资源管理有限公司项目经理，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆新凯力人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人罗承中，该公司总经理。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄小军，该公司总经理。
本院在审理原告陈华与被告重庆新凯力人力资源管理有限公司、重庆天古装饰艺术设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈华于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈华负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十七日
书记员 赵祝溪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第81号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴桂权，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09036号社会抚养费征收决定的申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月26日作出中计育征决字（2014）第09036号社会抚养费征收决定，认定吴桂权为农村居民，与陈何娣于2005年11月18日登记结婚，于2006年8月14日生育一男孩。于2008年离婚，于2009年2月16日复婚，又于2013年12月5日生育一男孩。市卫计局认为吴桂权与陈何娣于2013年12月5日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴桂权征收社会抚养费47988元。随后，市卫计局向吴桂权送达了社会抚养费征收决定书。吴桂权在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向吴桂权送达了履行征收决定催告书，催告吴桂权限期履行，但吴桂权逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市�计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴桂权仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09036号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执204-1号
申请执行人梁学新，女，1974年5月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人李宁，男，1976年5月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人梁学新与被执行人李宁离婚纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01070号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁学新于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金225000元。
本院在执行过程中查明，除被执行人工资被扣留外，其没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王泽鸣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保68号
申请人：张洪刚，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：李易宸，男，1986年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人张洪刚与被申请人李易宸借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李易宸名下位于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区X号，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积141.03平方米的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李易宸名下位于高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区2栋X号，长房权字第X号，丘地号：X,建筑面积141.03平方米的房屋。
申请人张洪刚在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕凯凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1205号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：关福节，男，1972年5月15日出生，汉族，住翼城县中卫乡上卫村。
本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告关福节买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2016年12月20日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案双方当事人已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费603元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 峰
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2421号
原告付某某，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告邓某某，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月三十日
书记员 马康妮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00183号
原告周某某，男，1991年7月1日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年4月12日出生。
本院在审理原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1689号
原告李铁峰。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告李志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
原告李铁峰诉被告李志国、中国人民财产保险有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁峰及其委托代理人于圣泽、被告李志国到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州保险公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李铁峰诉称，2014年12月4日18时许，被告李志国驾驶吉GX25**号捷达车在源江西路油田实验中学前路段掉头时，与原告李铁峰驾驶的吉JS16**号摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏，事故认定被告负全责。原告到医院检查后，双方协商私了，原告自行治疗，后来原告的右足第一脚趾疼痛肿胀不消，在2014年12月16日住院治疗8天，因经济问题好转出院，花费医疗费5604.94元。因李志国驾驶的吉GX25**号捷达车在通州保险公司参保，现申请法院判令二被告赔偿原告医疗费5604.94元（住院医疗费3904.94元，外购药品费1700元）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费992.64元（124.08元／天×8天×1人）、误工费2844.4元（142.22元／天×20天）、交通费120元，摩托车财产损失费1000元，合计11361.98元。
被告李铁峰辩称，对于原告的合理损失我同意承担，但我的车在通州保险公司投保了交强险及商业险，应由通州保险公司赔偿。对于原告外购药品费1700元，因没有医嘱，不同意赔偿；摩托车修理费过高，请法院依法判处。另外，原告受伤当日我为原告垫付了门诊费1044.55元。
被告通州保险公司未答辩。
经审理查明，2014年12月4日18时许，被告李志国驾驶吉GX25**号捷达车在源江西路油田实验中学前路段掉头时，与原告李铁峰驾驶的吉JS16**号摩托车直行相撞，至原告受伤，车辆损坏。肇事后李志国于当晚23：27分报警称“双方已经协商私了，不需交警事故处理大队出警了”。后来由于双方对赔偿数额有争议，李铁峰于2014年12月13日再次报警，要求事故处理大队对该起事故进行处理。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李志国承担事故全部责任，李铁峰无责任。原告李铁峰受伤后于2014年12月16日至2014年12月24日在前郭县中医院住院治疗8天，全程二级护理，花费医疗费3904.94元。被告李志国在原告李铁峰受伤当日为原告垫付了门诊费1044.55元，此款原告无异议并已从诉讼请求中扣除。原告提供建筑施工特种作业操作资格证一枚，证实原告从事建筑电工工作，对此被告李铁峰没有异议。原告提供松原市晓宇汽车修理厂发票一枚，证实原告摩托车修理费为995元。被告李志国驾驶的吉GX25**号捷达车在被告通州保险公司投保了交强险及50000元的第三者责任险，但未投保不计免赔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、建筑施工特种作业操作资格证复印件、摩托车修理费发票、交通费票据、机动车保险报案记录（代抄单）在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告通州保险公司系吉GX25**号捷达车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，被告李志国作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。原告李铁峰外购药品费1700元，因无医院医嘱，本院不予保护；其住院期间为8天，出院诊断书中并无医嘱出院后需全休12天，故其误工费本院只保护住院期间的8天；摩托车修理费应按实际发生的995元保护；交通费以保护100元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费3904.94元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），误工费1137.76元（142.22元／天×8天），护理费992.64元（124.08元／天×8天×1人），交通费100元，摩托车修理费995元，合计7930.34元。以上赔偿款由被告通州保险公司在交强险责任限额内赔偿，被告李志国无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内给付原告李铁峰赔偿款7930.34元。
二、被告李志国不承担赔偿责任。
三、驳回原告李铁峰的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终17号
上诉人（原审被告）：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12F。
法定代表人：丁国权，该公司总经理。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪绿城房地产发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新市路***号（慈园）*幢（1-11）*层。
法定代表人：应国永，该公司董事长。
上诉人慈溪市金茂建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈溪市金茂建设工程有限公司又以双方已自行和解为由于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市金茂建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市金茂建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人慈溪市金茂建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆 琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第12号
抗诉机关云南省腾冲县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1978年11月28日生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。因本案于2014年7月16日被取保候审在家。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人杨某某犯行贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）腾刑初字第347号刑事判决，认定被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。云南省腾冲县人民检察院以原审认定事实不清，致量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间，抗诉机关提出新的证据，拟增加新的犯罪事实，致使全案事实不清，可能影响原审被告人杨某某的定罪量刑，故应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第347号刑事判决；
二、发回云南省腾冲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年三月二十日
书记员 兰云山
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第301号
申请人陈文城，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人邹炳木，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈文城与被执行人邹炳木民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。且被执行人全家外出，不知其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2299号
原告王秀敏，女，生于1949年7月15日，汉族。
原告牛志华，男，生于1949年11月11日，汉族。
被告仝文彬，男，生于1991年5月11日，汉族。
本院受理原告王秀敏、牛志华与被告仝文彬为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀敏、牛志华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀敏、牛志华的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀敏、牛志华撤回起诉。
案件受理费385元，由原告王秀敏、牛志华负担。
审判员 郑彦
二〇一五年十二月十日
书记员 李凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2244号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘玉峰。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第56号
原告吴杏美。
委托代理人（特别授权）王子坚、覃燕维。
被告沈国民。
原告吴杏美诉被告沈国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨仁杰担任审判长与审判员金建军、代理审判员屈继伟组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理。原告委托代理人覃燕维到庭参加诉讼，被告沈国民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杏美起诉称，2012年11月3日，被告沈国民驾驶的浙D×××××小型汽车，途径东关街道横口村处与同方向吴杏花驾驶的电动自行车相撞，造成吴杏花及其车上乘客吴杏美二人受伤和车辆受损的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告沈国民承担本起事故的主要责任，当事人吴杏花承担次要责任，原告不承担本起事故的责任。本次事故造成原告经济损失：医疗费5459.43元，护理费1647元，误工费21411元，住院伙食补助费450元，交通费580元，营养费500元，共计30547.40元。为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈国民赔偿原告经济损失共计30547.40元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈国民未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分配情况，被告沈国民（又名沈国明）负事故的主要责任，吴杏花负次要责任，原告无责任的事实；2、沈国民驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶车辆为其所有，及被告主体资格；3-6、人民医院病历，住院病历、DR诊断报告、出院记录，住院票据1张、门诊收费收据4张及清单3张，诊疗证明书，证明原告因本次事故受伤的治疗情况，共住院14天，花费医疗费5459.43元，误工时间195天的事实；7、交通费发票及收据，证明原告受伤后花费的交通费580元的事实；8、告知书，证明本案诉讼时效；9、工作证明书，证明原告在工厂工作，以非农收入为其生活来源。
被告沈国民未向本院提供证据。
上述证据被告沈国民因未到庭质证不能，本院认为被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃质证和抗辩的权利。本院对证据1-6、8具有真实性、合法性、关联性予以认定，关于原告的误工时间，根据原告的伤势情况及结合医院的诊疗证明书，本院综合确定150天为妥；对于证据7本院认为，结合原告住院地点、门诊次数，原告主张交通费580元，并无不当，应当予以认定；证据9，缺乏其他证据相印证，本院不予认定。
通过对上述证据分析、认证，结合当事人庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月3日，被告沈国民驾驶的浙D×××××小型客车，11时10分，途经绍兴市上虞区东关街道横江村处与同方向吴杏花驾驶的电动自行车相碰擦，造成吴杏花及其车上乘客即原告吴杏美二人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区（原上虞市）公安局交通警察大队认定，被告沈国民承担本起事故的主要责任，当事人吴杏花承担次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后，在上虞市人民医院住院治疗14天。本次事故造成原告经济损失：医疗费5459.43元，护理费1537.62元（109.83元／天×14天），误工费11358元（75.72元／天×150天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），交通费580元，共计19215.05元。事故发生后，被告已支付原告3069.31元。另查明，原告系农村居民；肇事车辆浙D×××××在发生交通事故时尚未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告沈国民未依照法律规定投保交强险，故应当由交强险赔偿的部分应由被告沈国民承担赔偿责任。被告沈国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈国民应赔偿原告吴杏美经济损失19215.05元，扣除已支付的3069.31元，尚应赔偿人民币16145.74元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告吴杏美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告吴杏美负担80元，被告沈国民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币280元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 屈继伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第279号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林盼，该行员工。
被告：黄建敏。
被告：黄国兵。
被告：徐荷香。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄建敏、黄国兵、徐荷香金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告黄建敏、黄国兵、徐荷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年6月27日，被告黄建敏由被告黄国兵担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄建敏提供限额为40000元的循环借款，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止，在上述期限内被告黄建敏可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。同日，被告徐荷香以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告黄建敏在2013年6月27日至2015年6月27日期间向原告融资最高限额40000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约于2013年6月27日发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2014年6月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按年结息。之后，被告黄建敏未按约偿还借款本息，被告黄国兵、徐荷香亦未承担保证责任。请求判令被告黄建敏偿还本金40000元及自2013年6月27日起至2014年12月1日止的利息、罚息、复息6128.67元和自2014年12月2日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告黄国兵、徐荷香对上述债务承担连带责任。
被告黄建敏、黄国兵、徐荷香未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄建敏、黄国兵、徐荷香身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函各一份，证明被告黄建敏由被告黄国兵、徐荷香担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明被告黄建敏截止2014年12月1日止尚欠原告利息、罚息、复息6128.67元的事实。
被告黄建敏、黄国兵、徐荷香既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄建敏、黄国兵之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告徐荷香向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄建敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄建敏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金40000元，并支付截止2014年12月1日的利息、罚息、复息6128.67元及自2014年12月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告黄国兵、徐荷香作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付截止2014年12月1日的利息、罚息、复息6128.67元及自2014年12月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄国兵、徐荷香负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费400元，合计1369元，由被告黄建敏、黄国兵、徐荷香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费969元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张洁瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪民初字第2号
原告：邓某。
委托代理人：石某某。
被告：邱某甲。
原告邓某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2011年12
月30日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理
后，因被告邱某甲下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，
于2012年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某
及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经公告送达
开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1990年相识恋爱，1992年1
1月15日生有一女邱某乙。后双方于××××年××月××日在龙游县
乡政府补办登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女邱某丙，
现年8岁。原、被告婚后前期感情一般，因被告有赌博恶习，
经原告及家人多次劝解，被告不思悔改。双方经常争吵，争吵
中被告多次将原告殴打致伤，夫妻感情逐渐恶化。2009年6月
被告为筹赌资私自将家中竹山承包他人，双方分居生活至今。
分居期间，被告从未尽家庭夫妻责任。现原、被告夫妻感情完
全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告邱某甲离婚。
原告为证明上述事实，向本院举证如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在浙江省××大街乡人民政府结婚登记的事实；
2、浙江省××大街乡横坑村村民委员会证明1份，证明
被告邱某甲于2009年6月外出，至今下落不明的事实；
3、询问笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和主要是因
为被告赌博引起的事实。
被告邱某甲未书面答辩也未在法定期限内向本庭提供证
据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法
、内容真实且与本案具有关联性，被告邱某甲无正当理由未到
庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证
据予以认定。
综合上述证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实为
：
原、被告于1990年恋爱并同居生活，并于1992年11月15
日生育长女邱某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在浙江省
××大街乡人民政府补办理结婚登记手续。双方婚后于2003年
12月7日生育次女邱某丙，现就读溪口小学。双方无婚前个人财
产，婚后无共同财产及共同债权、债务。2009年6月被告离家
出走，原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是我国基本婚姻制度，婚姻自由包
括结婚自由和离婚自由。原、被告自结婚后，虽然初期夫妻感
情尚可，但2009年6月起被告即外出，现双方分居生活已逾2年
，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，
本院予以支持；由于被告下落不明，难以承担抚养子女的责任，根据有利于子女成长原则，原告提出抚养婚生女的请求，本
院予以支持；被告系农村居民，且原告未能举证证明被告收入
情况，故本院参照浙江省农村居民人均纯收入确定子女抚养费
按每月300元支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准予原告邓某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某丙由原告邓某抚养成人，被告邱某甲自2
012年5月1日起至婚生女邱某丙成人之日止每月支付原告子女抚
养费300元，每年度的子女抚养费于当年11月30日前履行完毕
。
案件受理费300元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王炳荣
二〇一二年四月五日
书 记 员 宛江涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2950号
申请执行人：施建辉。
被执行人：俞志强。
申请执行人施建辉与被执行人俞志强买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）金永商初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1803、1804、1805号
申请执行人孙岩辉，女，汉族。
被执行人陈良军，男，汉族。
被执行人惠州市美地房产开发有限公司，地址：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人陈晓文。
被执行人惠州市美地科教投资有限公司，地址：惠州市下埔大道19号广发大厦8楼南面二单元。
法定代表人陈良军。
关于申请执行人孙岩辉与被执行人陈良军、惠州市美地房产开发有限公司、惠州市美地科教投资有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2013）惠城法民一初字第2167、2168、2169号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款6603886元。因被执行人拒不履行生效判决义务，为本案顺利执行及维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市美地房产开发有限公司在被执行人惠州市美地科教投资有限公司享有的100%股权。
上述股权冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续冻结上述股权，申请执行人需在股权冻结期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担冻结责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月十日
书 记 员 车学忠