湖南省桂阳县人民法院
民事判决书
（2016）湘1021民初595号
原告罗某，女
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告侯某，男
原告罗某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人尹声全、被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2007年相识同居生活，2008年8月12日生男孩侯某甲，同年11月7日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵打架，无夫妻共同财产。被告染上吸毒恶习后，夫妻感情日逐恶化。2014年10月原告曾起诉被告离婚，因考虑小孩还小及被告认错，便勉强与被告和好。可和好没几天，被告本性未改，与原告大吵大闹，用刀砍毁结婚照。于是原告便南下广东务工，与被告分居生活至今。期间，原、被告曾短信协议离婚，但被告提出无理要求，并不断威胁原告，协商未果。特向法院起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩侯某甲由原告抚养并承担抚养费。
为支持其诉讼主张原告罗某向本院提供如下证据：
1、罗某的身份证复印件、侯某及侯某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明原告、被告及婚生小孩侯某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）桂阳
法少民初字第495号桂阳县人民法院裁定书复印件，拟证明罗某曾于2014年起诉离婚；
4、对原、被告双方父亲的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方家长均支持原、被告离婚；
5、被被告砍毁的结婚照的照片3张，拟证明第一次起诉离婚，调解和好后，原、被告夫妻感情仍不和；
6、原、被告间的短信记录，拟证明第一次起诉离婚，调解和好后，原、被告仍分居生活，夫妻感情完全破裂。
被告侯某辩称：原告所述不实，被告没有吸毒，2011年原告与他人同居、吸毒。因为小孩还小，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
被告侯某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告侯某对证据1-3没有异议。对证据4有异议，被告父亲不会同意离婚一事，并不知道怎么回事，是原告律师写的而叫被告父亲签字，原告父亲所述更不是事实，被告没有吸毒，也没有打原告；对证据5有异议，原告也撕过婚照，被告没有砍婚照；对证据6有异议，短信不完整，只提供了对原告有利的部分。
根据原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据4形式上不合法，且证人未出庭接受当事人的质询，不予采信；证据5系孤证，不能证明系被告砍毁的婚照，且毁损时间不明，不予采信；证据6的形式上虽然存在瑕疵，但结合庭审查明内容，能相互印证，予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2006年原告与被告在桂阳县天能休闲广场上班时相识恋爱，未婚先孕，2008年8月12日生儿子侯某甲，同年11月7日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但从2012年开始，双方常因家庭琐事争吵打闹，原告遂离家外出打工。2014年10月原告曾起诉被告离婚，后因双方和好，原告遂于同年12月5日撤回起诉。之后，双方再次发生打闹，原告又离家外出打工，双方分居生活至今，被告也曾专程去深圳寻找原告回家，但原告未回，双方协商离婚未果。原告再次起诉被告离婚。
另查明，婚生儿子侯某甲在桂阳县城读寄宿，平时由被告姐姐侯某乙接送。本案调解中，侯某与侯某乙为侯某甲开立一银行账户：户名：侯某甲，账号：6217002980106967479，开户行：中国建设银行桂阳县支行蔡伦广场分理处。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，原告之父罗云曾向被告借款，经归还后仍欠19000元。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告婚前了解不够，奉子结婚。婚后，原、被告未能正确对待、处理家庭中发生的矛盾，不能多站在对方及孩子的立场考虑问题，而是一走了之，逃避不是解决问题的有效途径，以致夫妻间矛盾已经积重难返，隔阂也根深蒂固。原告第一次起诉离婚时虽经本院主持双方调解和好。但原、被告均未珍惜此次和好机会，自我反省、改正己过，增进交流与沟通，改善夫妻关系，原告没过多久，便又外出务工，与被告分居而过。期间，被告也专程去深圳找过原告，原告也不肯回，更进一步说明原、被告之间夫妻感情的现状已无法改变。特别是原告，再次将被告诉至本院，虽经本院多次做调解工作，以期原告能摒弃前嫌，回心转意，回到被告和孩子身边，能与被告重归于好，但原告执意要与被告离婚，而无与被告继续共同生活之心，以上，足见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，也足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩侯某甲的抚养问题，本院认为，孩子是无辜的，原、被告与婚生小孩的关系，不因双方的离婚而消除，离婚后，父母对小孩都有抚养和教育的权利和义务，考虑到婚生小孩侯某甲一直在桂阳生活、学习，亦适应了目前的环境，同时鉴于原告也无固定收入、又在外地打工。故原、被告婚生小孩侯某甲由被告抚养为宜。结合原告的生活水平及孩子接受教育等因素，本院酌定原告每月支付孩子抚养费800元。对于婚后原告之父罗云曾向被告借款一事，双方均予认可，但被告主张借款30000元，而原告只认可19000元，其余借款已经偿还。故共同债权认定为19000元，并从照顾子女的原则考虑，由被告享有。对原、被告的共同债务问题，庭审中，被告提出婚姻关系存续期间向被告之母李社良借款30000元，向被告之姐侯某乙借款30000元，对上述债务，原告未能举出相应的证据加以证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告侯某离婚；
二、婚生小孩侯某甲由被告侯某抚养，原告罗某自2016年6月起每月25日前给付小孩侯某甲抚养费800元至侯某甲年满18周岁止，上述款项由罗某直接汇入侯某甲的银行卡（户名：侯某甲，账号：6217002980106967479，开户行：中国建设银行桂阳县支行蔡伦广场分理处），子女成年后随父随母任其自择；
三、原告罗某每月可探望小孩侯某甲至少二次，具体时间、地点，由双方协商，被告侯某有协助的义务；
四、债权19000元，由被告侯某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙琼
二〇一六年六月二十一日
书记员余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。