wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第62339号
原告尹航，男，1989年2月27日出生。
被告李文鹏，男，1988年1月11日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
本院受理原告尹航（以下简称原告）与被告李文鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定合同履行地，并称其住所地为北京市怀柔区，在北京市朝阳区无经常居住地，故请求将此案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本案属于借款合同纠纷，借款合同是双务合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷法律关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。
本案中，原告作为出借人主张借支款项的偿还，原告户籍地应作为“接受货币一方所在地”。现原告户籍地位于北京市朝阳区，故本院认为被告所提管辖权异议申请不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李文鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘茵茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第62339号原告尹航，男，1989年2月27日出生。被告李文鹏，男，1988年1月11日出生。委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。原告尹航（以下简称原告）与被告李文鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人肖卫宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日、2013年12月20日、2013年12月28日、2014年1月17日，被告分别向我借款30万元、20万元、60万元、60万元，以上共计170万元，月息3%。2014年6月之前的利息被告均已按照约定支付，但之后利息至今未付。2015年7月24日、2015年8月31日、2015年10月17日，被告分别偿还本金70万元、50万元、20万元，至今尚余30万元本金未还。鉴于双方约定利率超过法律规定，现按照年利率24%标准主张利息。所以，要求被告立即偿还借款本金30万元；要求被告以170万元本金为基数，按照年利率24%标准支付自2014年7月1日至2015年10月17日利息；要求被告以30万元为基数，按照年利率24%标准支付自2015年10月18日至实际付款日利息。被告辩称：被告所称借款本金170万元不属实，被告实际借款仅有三次，本金共计135.8万元。原告所称2013年11月29日借款30万元，我实际并未收到。2013年12月28日借款本金实际为57.6万元，2014年1月17日借款本金实际为58.2万元。自2014年1月29日起给付原告本息共计169.7万元。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年11月29日，通过刘×介绍，原、被告相识。被告先后于2013年11月29日、2013年12月20日、2013年12月28日、2014年1月17日，共计四次向原告出具《借款合同》，分别写明“向尹航借款现金（人民币）叁拾万元整、贰拾万元整、陆拾万元整、陆拾万元整”及“每月息费为3%”字样，另分别写明借款期限为一年或半年不等。为确认前述《借款合同》所载借款情况，原、被告分别提交各自名下银行历史交易明细，交易信息如下：2013年11月29日，原告名下工商银行账户（卡号尾号79159）柜面卡取35万元；2013年12月20日，原告前述账户柜面卡取20万元；2013年12月27日，原告前述账户向被告账户网上银行转账57.6万元；2014年1月17日，原告前述账户向被告账户柜面汇款58.2万元。经询，原告称前述35万元取现后即付被告30万元现金，并由被告手写借款合同为证。原告另称前述57.6万元及58.2万元均是经被告同意按照本金60万元的标准借支，但已先行分别按照月息4%、3%标准扣除了一个月的利息。对于原告所述借款事实，被告提出部分异议如下：被告称并未收到前述第一笔30万元借款，并认为第三笔、第四笔借款本金分别为57.6万元、58.2万元。经原告申请，证人刘×出庭作证称：原、被告是通过我认识的，我跟他们都是朋友。2013年11月29日，被告跟我说让我联系原告借点钱，原告当时就同意了。当天，我们三人一起去了工商银行顺义支行提现35万元，原告当场给被告30万元现金，被告就将钱装入自己的背包。当天被告向原告出具借条。后来我们就各自回家。原告对刘×所述无异议。被告认为刘×所述事实与原告所称存在矛盾，不认可刘×证言。另查，原、被告均认可2014年1月29日至2014年6月20日，被告分11笔向原告账户偿还利息，共计297000元。原、被告认可2015年7月23日、2015年8月31日、2015年10月7日，被告另分别向原告汇款70万元、50万元、20万元，用于偿还本金。以上事实，有银行账户历史明细、借款合同、银行转账凭单等书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：民间借贷系指当事人之间互相进行资金融通而形成的法律关系，出借人依据其付款行为得请求借款人偿还相关债务。本案争议焦点为：如何认定原告出借款项的金额及计息标准。围绕争议焦点一、鉴于双方存有争议的借款本金分为数笔，现分述如下：1、结合原告银行历史交易明细，可以确认2013年11月29日卡取现金35万元，该节与证人刘×所述吻合，且刘×与原、被告无利益关系，其所述证言较为可信，能够佐证双方借款的事实。同时，被告亦手写借据，自认向原告借款30万元。现被告仅以未收到该款项为由提出抗辩，本院不予采信。2、如上所述，原告名下银行历史交易明细载明2013年12月27日、2014年1月17日分别向被告账户转入款项57.6万元、58.2万元，虽然被告手写借据均载明上述两笔借款本金为60万元，但结合原告自认，可以认定原告在借支该款项时已扣除一个月利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。所以，结合现有证据，本院认定原告分别于2013年11月29日、2013年12月27日、2014年1月17日向被告出借款项30万元、57.6万元、58.2万元。围绕争议焦点二。被告手写借据不仅载明了借款期限，还载明月息按3%标准。根据法律规定，该计息标准不得超过年利率24%的上限，现原告主张按照年利率24%标准计息，并无不当，本院准予。对于被告已付利息，结合原告自认，本院据实认定，但不再予以处理。结合被告已付各笔本金的事实，分别计算各期应还利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告尹航借款二十五万八千元，并按照月息2%标准给付如下期间的利息：以一百六十五万八千元为基数自二〇一四年七月一日至二〇一五年七月二十二日利息，以九十五万八千元为基数自二〇一五年七月二十三日至二〇一五年八月三十日利息；以四十五万八千元为基数自二〇一五年八月三十一日至二〇一五年十月六日利息；以二十五万八千元为基数自二〇一五年十月十七日至实际付款日利息；二、驳回原告尹航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百八十元，由被告李文鹏负担（已由原告尹航预交，于本判决书生效后七日内给付原告尹航）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黎伟伟审 判 员  石海朝代理审判员  陈 蕾二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘茵茵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第62339号原告尹航，男，1989年2月27日出生。被告李文鹏，男，1988年1月11日出生。委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。本院受理原告尹航（以下简称原告）与被告李文鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定合同履行地，并称其住所地为北京市怀柔区，在北京市朝阳区无经常居住地，故请求将此案移送至北京市怀柔区人民法院审理。经审查，本案属于借款合同纠纷，借款合同是双务合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷法律关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案中，原告作为出借人主张借支款项的偿还，原告户籍地应作为“接受货币一方所在地”。现原告户籍地位于北京市朝阳区，故本院认为被告所提管辖权异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李文鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  黎伟伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘茵茵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第645号
上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王友权。
被上诉人（原审原告）：成都豪俊源装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：宋秀梅，总经理。
原审被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡。
法定代表人：王利民。
上诉人四川石化建设集团有限公司因与被上诉人成都豪俊源装饰工程有限公司、原审被告四川利东农牧股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用该条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案的建设工程在简阳市辖区，一审法院依法对该案具有管辖权。故被告四川石化建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立，应不予支持。遂裁定驳回被告四川石化建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人四川石化建设集团有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼，故请求撤销（2015）简阳民管字第11号民事裁定，移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：四川石化建设集团有限公司作为承包人与发包人四川利东农牧股份有限公司签订《协议书》第一项明确工程地点：四川省简阳市石桥镇回龙寺村，工程内容为：大华国际农产品物流中心项目1#楼（交易市场）施工设计图纸范围内的所有土建、装饰、安装工程等所有内容。一审被告四川石化建设集团有限公司的项目部与原告签订《建筑变形缝安装合同》约定将“大华国际1#楼”的变形缝安装承包给一审原告成都豪俊源装饰工程有限公司。合同约定的工程地点为简阳市石桥镇，在简阳市人民法院辖区内。
本院认为，四川石化建设集团有限公司作为承包人与发包人四川利东农牧股份有限公司签订《协议书》和四川石化建设集团有限公司的项目部与成都豪俊源装饰工程有限公司签订《建筑变形缝安装合同》证实，本案系建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地为简阳市石桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当适用不动产专属管辖，简阳市人民法院依法享有管辖权。上诉人四川石化建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月二日
书记员 鲜 状
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初11号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月7日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年10月至2013年7月间，被告人刘某某以购买麦麸子及养猪需要饲料为由，先后从榆树台镇香雪塑料厂孙某某、白山乡岫岩村四组于某某、白山乡岫岩村一组兰某某、白山乡友谊村六组刘某某处骗得麦麸子100袋、各种饲料138袋，共计价值人民币42748元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述，被害人孙某某、于某某等人陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年10月至2013年7月间，被告人刘某某以购买麦麸子及养猪需要饲料为由，先后从榆树台镇香雪塑料厂孙某某、白山乡岫岩村四组于某某、白山乡岫岩村一组兰某某、白山乡友谊村六组刘某某处骗得麦麸子100袋、各种猪饲料，共计价值人民币43248元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年11月26日下午，公安人员在梨树县榆树台镇张家油坊村二组将被告人刘某某抓获。
2、谅解书，证实被告人刘某某已经偿还了被害人孙某某、于某某、兰某某的麦麸子及猪饲料款，并得到了三名被害人的谅解。
3、书证欠条，证明被告人刘某某在骗取被害人猪饲料时给被害人出具了欠条，其中骗取被害人兰某某是8088元，骗取被害人刘某某是8450元，骗取被害人于某某是19710元。
4、证人王某某、隋某某、黄某某证言，证实我们是刘某某家的邻居，刘某某家在2011年之后就不养猪了。
5、证人冯某某、孙某甲证言，证实我们分别以低于市场价格在刘某某处购买过猪饲料和麦麸子。刘某某家没有养猪。
6、证人王某甲证言，证实2011年10月13日，刘某某骗了孙某某100袋麦麸子，价值7000元钱。
7、证人王某乙、王某丙证言，证实2011年10月13日，刘某某卖给我们100袋麦麸子，每袋56元，共计5600元，当时给了刘某某2600元，第二天又给了他3000元。
8、被害人于某某陈述，2013年5、6月份，刘某某以他家养猪需要猪饲料为由，分七次共在我家拉走75袋猪饲料，共价值19710元，并说好猪卖了就给我饲料款，但刘某某一直没有偿还我，我多次找他索要，他一直躲着我。事实上刘某某家没有猪。刘子还骗过刘某某的猪饲料。
9、被害人兰某某陈述，2013年4、5月份，刘某某以他家养猪需要猪饲料为由，分三次共在我家拉走33袋猪饲料，大约8000元，并说好卸完料就给我饲料款，但刘某某一直没有偿还我，我多次找他索要，他一直躲着我。事实上刘某某家没有猪。
10、被害人刘某某陈述，2012年2月份，刘某某以他家养猪需要猪饲料为由，分二次在我家拉走猪饲料共价值8000余元，并说好卸完料就给我饲料款，但刘某某一直没有偿还我，我多次找他索要，他一直躲着我。事实上刘某某家没有猪。我听说刘某某赊完饲料低价卖给别人了。
11、被害人孙某某陈述，2011年10月13日，刘某某在我这购进100袋麦麸子，共7000元钱，并说好货到付款，我给他送去后，刘某某让我等着拿钱，等了一个小时后，刘某某没有回来，手机也关机了。之后我多次找刘某某都没有找到。
12、被告人刘某某供述，2011年10月我在孙某某处以每袋70元钱，赊购了100袋麦麸子，后以每袋56元钱卖给了王某乙，我得到5600元钱被我还欠款了。我就是想从中骗取现金，所以才低价卖的。2013年6、7月份，我从于某某家的饲料商店分7次共赊购75袋猪饲料，价值19710元。这些饲料都让我低价卖了，所得款都被我消费了。我在兰某某家共赊购33袋猪饲料，价值8088元，这些饲料也让我低价卖了，所得款都让我花了。我还从刘某某家赊购了价值8450元的猪饲料，这些饲料让我自己喂猪了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视本案被告人刘某某已经全部返赃并得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 栾 岚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初883号
原告：汪孝高，男，汉族，住繁昌县。
被告：曹军，男，汉族，住繁昌县。
被告：张高峰，女，汉族，住繁昌县。
原告汪孝高诉被告曹军、张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪孝高到庭参加诉讼，被告曹军、张高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝高诉称：原、被告双方系熟人关系，2011年7月2日被告因做私人担保、借贷业务，资金紧张、周转等由，分别在2011年7月2日、2011年9月18日、2011年10月2日共向原告借款人民币25万元。当时被告向原告出具书面借条三份并约定借款利息为月息2%，且未约定还款期限。2015年5月，原告因约定期限到，有急事需资金，遂向被告催讨借款，然被告都以资金困难为由予以推诿。时至今日，分文未还，以致原告经济利益受到严重侵害。为此,原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币25万元并按2%月利率标准支付原告借款利息（自2012年5月起至借款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向我借款的事实；
3、利息清单，证明约定借款利息是月息2%。
被告曹军、张高峰未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹军、张高峰因资金周转的需要，分别于2011年7月2日、2011年9月18日、2011年10月2日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计人民币25万元，并向原告出具借条三张。借条上均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借期内的利息诉请，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起的逾期借款利息。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军、张高峰共同归还原告汪孝高借款人民币25万元及逾期利息(自2016年3月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告汪孝高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元（原告已预交），由被告曹军、张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年五月十七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1295号
原告郭某。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
原告郭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人伍佳、被告胡某甲均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿胡某乙。由于原、被告性格不和，被告没有家庭责任感、不尽家庭义务，封建观念、大男子主义严重，动辄与原告吵闹，婚后原、被告一直未建立起夫妻感情。现原、被告已分居，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决位于湖南省株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋404号房屋归原告所有；3、婚生女胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各负担一半，直至胡某乙能独立生活之日止。
被告胡某甲口头辩称：不同意与原告离婚。
原告郭某为证明自己的主张提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
常住人口登记卡复印件二份，欲证明被告的诉讼主体资格及婚生女胡某乙的基本情况；
结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
收款收据，欲证明原告为婚生女儿交纳学费及婚生女在城镇生活的事实；
株房权证株字第××号房产登记证一本，欲证明株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园铂宫14栋404号房屋系夫妻共同财产；
车辆登记信息一份，欲证明湘B×××××号别克轿车系夫妻共同财产；
银行流水信息，欲证明原、被告为购买房子现在尚欠银行贷款的事实。
经法庭质证，对原告郭某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告胡某甲均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚初，双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育女儿胡某乙。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园铂宫14栋404号房屋一套，湘B×××××号别克轿车一辆。夫妻共同债务有房屋按揭贷款29997元，原、被告夫妻双方确定无其他共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事生产矛盾，隔阂，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月三日
书记员 邹琼艳
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执178号
申请执行人：王炎，男，汉族，1972年12月8日生，住南通市通州区。
被执行人：马志新，男，汉族，1972年8月30日生，住南通市通州区。
申请执行人王炎与被执行人马志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）通仁民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人马志新应于判决书发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人王炎借款500000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被执行人马志新负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为504400元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被�行人有其它可供立即处置、执行的财产。截止至2017年10月11日，被执行人已履行50000元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执178号申请执行人：王炎，男，汉族，1972年12月8日生，住南通市通州区。被执行人：马志新，男，汉族，1972年8月30日生，住南通市通州区。申请执行人王炎与被执行人马志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）通仁民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人马志新应于判决书发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人王炎借款500000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被执行人马志新负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为504400元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被�行人有其它可供立即处置、执行的财产。截止至2017年10月11日，被执行人已履行50000元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第0287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十月十二日书 记 员  马 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执指字第54号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代理人叶磊，该公司董事长。
被执行人张亚东，男，汉族，1970年9月27日出生。
被执行人应占才，男，汉族，1964年5月2日出生。
上海同岳租赁有限公司申请执行张亚东、应占才融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）沪仲案字第1495号裁决书已经发生法律效力，申请人上海同岳租赁有限公司于2014年7月16日向我院申请执行，我院于2014年7月18日立案执行。因被执行人张亚东、应占才财产均在天峻辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）沪仲案字第1495号裁决书指定天峻县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 省成积
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第90号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人曹小清，女，1975年8月31日出生，住温县南张羌镇南渠河村1排5号，身份证号410825197508316524。
被执行人李海潮，男，1977年6月15日出生，住温县南张羌镇南渠河村朝阳街1排8号，身份证号410825197706156517。
被执行人张彩凤，女，1968年9月10日出生，住温县南张羌镇南渠河村振兴街1排5号，身份证号410825196809106542。
被执行人田青，女，1963年9月20日出生，住温县南张羌镇南渠河村腾飞路1排8号，身份证号410825196309206520。
被执行人张卫奇，男，1977年10月3日出生，住温县南张羌镇南渠河村幸福街，身份证号410825197710036518。
被执行人郑胜利，男，1953年8月1日出生，住温县南张羌镇南渠河村1排5号，身份证号41082519530801651X。
被执行人吴随成，男，1974年6月7日出生，住温县南张羌镇南渠河村朝阳街1排7号，身份证号410825197406076515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人曹小清，担保人张彩凤、田青、郑胜利、吴随成、张卫奇、李海潮于2011年4月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款55000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第251号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人曹小清、张彩凤、田青、郑胜利、吴随成、张卫奇、李海潮自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第54号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第18号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人苏栋良，男，43岁。
被申请人余娇英，女，38岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月21日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第814号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请人苏栋良、余娇英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013第814号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人苏栋良、余娇英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第814号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月28日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人苏栋良、余娇英未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人苏栋良、余娇英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第814号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人苏栋良、余娇英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第814号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人苏栋良、余娇英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人苏栋良、余娇英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第45号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张全生，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。1985年9月23日因犯盗窃罪被原商丘市人民法院判处有期徒刑八年。2001年6月12日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元。2007年6月21日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰仟元。2013年9月10日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2014]78号起诉书，指控被告人张全生犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人张全生到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月15日19时30分，被告人张全生在商丘市睢阳区华夏南路碧水连天洗浴中心西侧胡同居民楼内，趁人不备盗窃王某某一辆黑色新日牌两轮电动车，经物价鉴定价值1,800元。
上述事实，被告人张全生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、物价鉴定、刑事判决书、扣押、发还清单、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张全生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张全生能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 颖
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第132号
申请执行人马XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXX。
被执行人孔XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人孔XX民间借贷纠纷（2014）茄民商初字第48号民事判决一案中，执行标的87727.55元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人孔令安从工资中每月给付申请执行人马XX1000.00元整。直至执行款87727.55元。给付完毕止。申请执行人马XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二0一五年十二月一日书记员赵俊波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执31号
申请执行人：王立君，男，1993年1月23日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：李万喜，男，1968年7月21日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
申请执行人王立君与被执行人李万喜借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的(2017)晋0830民初1067号民事调解书已生效，判决书确定：被告李万喜于2017年12月31日前归还原告王立君借款30000元。申请执行人王立君于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人李万喜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人李万喜银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。本院依法扣划了被执行人李万喜在银行的存款2119.2元。2018年6月13日，被执行人王立君与申请执行人达成和解协议：李万喜于2018年6月13日归还王立君3000元，法院冻结李万喜2119.2元扣划回来后由王立君领取；从2018年7月起每月1日前偿还1000元至款及利息全部还清为止。后申请执行人向本院提出撤销对李万喜的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照�议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月十三日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执31号申请执行人：王立君，男，1993年1月23日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：李万喜，男，1968年7月21日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人王立君与被执行人李万喜借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的(2017)晋0830民初1067号民事调解书已生效，判决书确定：被告李万喜于2017年12月31日前归还原告王立君借款30000元。申请执行人王立君于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人李万喜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人李万喜银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。本院依法扣划了被执行人李万喜在银行的存款2119.2元。2018年6月13日，被执行人王立君与申请执行人达成和解协议：李万喜于2018年6月13日归还王立君3000元，法院冻结李万喜2119.2元扣划回来后由王立君领取；从2018年7月起每月1日前偿还1000元至款及利息全部还清为止。后申请执行人向本院提出撤销对李万喜的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照�议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月十三日书记员  郝婷婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3382号
原告：杨芝兰，男，1947年2月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，住安阳县。
原告杨芝兰与被告贾路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝兰及其委托诉讼代理人梁五军、被告贾路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款12349.44元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年在崔家桥镇××和杨辛庄村开办了两个粮食收购点，原告收割小麦后分三次卖给被告小麦，即2016年6月10日的738公斤、2148公斤、2016年6月13日1938公斤，共计4824公斤。双方约定每公斤小麦2.56元，原告要求被告支付小麦款，被告以各种理由推脱拒付。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
贾路军辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是代储关系，原告的小麦只是存放在被告处，什么时间卖由原告决定，当时小麦价格是1.18元/斤，双方约定的价格是随行就市，被告出具的票据上未表明价格、金额，也可看出双方不是买卖关系。2016年7月19日市政府启用崔家桥乡蓄水滞洪，是政府行为，责任清晰明确，被告并无过错也是受害人，损失巨大，所以原告应向相关单位请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告贾路军在安阳县××村××一粮食收购点，2016年原告收割小麦后，分三次卖给被告4824公斤小麦，即2016年6月10日738公斤、2148公斤、2016年6月13日1938公斤。原告称当时口头约定每公斤小麦2.56元，被告否认。后原告多次找被告催要小麦款，被告至今仍未给付。另查明，河南省2016年小麦最低收购价为2.36元/公斤。上述事实有原告杨芝兰提交的高村贾路军收购站过磅单3份、2017年6月份贾路军给父老乡亲公开信1份、贾路军写的保证1份、证人杨某、李某1、胡某、李某2只的出庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点为双方是否是买卖小麦关系，原告提交的高村贾路军收购站过磅单、2017年6月份贾路军给父老乡亲公开信、贾路军写的保证可以充分证明是贾路军收购了原告小麦，双方之间是买卖关系，现原告要求被告给付小麦款，本院予以支持。小麦收购价格参照2016年河南省小麦最低收购价2.36元/公斤确定。被告贾路军辩称双方不是买卖关系而是代为存储小麦的关系，没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨芝兰小麦款11384.64元；
二、驳回原告杨芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告杨芝兰负担5元，被告贾路军负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫法广
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3879号
原告蔡永吉。
委托诉讼代理人施明、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告吴永南。
原告蔡永吉与被告吴永南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告吴永南下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员张小兰、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永吉及其委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告吴永南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令结算借款40000元自2015年6月22日之后的利息18400元、违约金800元。审理中，原告放弃违约金之诉请，并明确其借款利息按月利率2%计算至起诉之日止，之后的利息不再主张。事实与理由：被告于2015年5月23日向其借款40000元，借期口头约定一个月，但到期后未归还，经多次催讨未果，故诉诸法院。
被告吴永南未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告吴永南向案外人王啸出具借条一张，载明：“今借到王啸人民币肆万元正，每月付息800￥正（为本金2%）逾期不还按本金百分之一每日支付违约金，并以本人名下的财产进行清偿，直至本金、利息违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止（借、贷双方约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖）。此据。”同日，在该借条下部，吴永南出具收条一份，载明；“经收到王啸转账人民币(36000元￥)及现金人民币肆仟元正，合计人民币肆万元正（40000元￥）。
2017年5月8日，原告（乙方）与王啸（甲方）订立债权转让协议一份，确认截止协议签署日前，债务人吴永南结欠甲方借款、利息违约金共计人民币伍万玖仟贰佰元整未归还。甲方保证其转让的债权系真实、合法、有效的债权，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2017年5月17日，王啸通过邮政EMS快递向被告邮寄了告知函，但该邮件后被退回。
上述事实，有原告提交的借条、收条、债权转让协议、EMS快递单及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款转让过程，原告陈述，其和王啸原是合作伙伴，因为王啸得了重病，无法对债权进行清算，所以将该债权无偿转让给了其。由于邮寄给被告的告知函被退回，所以其于2017年6月12日打电话通知了被告，被告承诺20几号还款。其从王啸处得知，被告因生意周转经徐欢欢介绍向王啸借款，借条、收条均为被告书写并由被告签名捺印，借款后被告没有支付利息或本金，也未按给其的承诺还本付息。至于利息为何从2015年6月22日起算，王啸没和其讲清楚，其也没有主张，债权转让协议上的59200元包括本金40000元、利息18400元及违约金800元。为证明其陈述，原告还向本院提供手机录音一份，主要内容就是徐欢欢及其本人都将债权转让的情况告知了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、收条、债权转让协议、快递单等证据及当庭所做陈述，本院可以认定被告吴永南向案外人王啸借款40000元，王啸将该借款及相应的利息、违约金作为债权转让给原告之事实。从原告提供的录音看，被告应已知晓债权转让，且本院依法向被告送达了起诉状副本及证据材料，也可视为原告以起诉的形式通知涉案债权转让事宜并要求被告履行义务，故王啸将借贷债权转让给原告对被告发生法律效力。被告应向原告还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永南于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永吉人民币58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费600元，合计人民币1880元，由被告吴永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周诗韵
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第427号
原告李某，女，汉族，村民。
被告张某，男，汉族，村民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于1978年10月1日举行结婚典礼，之后办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年。这些年来，由于被告心胸狭窄，脾气暴躁，经常无故发脾气，常因家庭琐事吵嘴生气，甚至打骂我，也从不与我沟通交流，我活的太累。如果被告以后好好的，我就不起诉了。现我与被告分居二年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某虽未到庭参加诉讼，但其辩称：原告起诉离婚，我不知道因为什么。原告做的不对，我发脾气是正常的。前一段原告做手术，我天天去看她。
经审理查明，原告李某与被告张某经媒人介绍认识，于1978年10月1日举行结婚典礼，并办理了结婚登记手续，结婚证已经丢失。婚后原、被告生育两个子女，现均已成年。庭审中，原告李某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告张某结婚时间已有30多年，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告李某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹属于人之常情，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告李某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最该人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 王 波
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第427号原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社）。委托代理人缪毅，信用社职工。特别授权代理。委托代理人胡义云，信用社职工。特别授权代理。被告郑开华。原告信用社诉被告郑开华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人胡义云，被告郑开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告郑开华于2013年5月27日向原告借款15万元用于装修房屋，定于2015年5月20日归还，贷款后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行付息义务，截至2015年4月9日止，被告欠原告借款本金15万元及利息37558.5元，本息合计187558.5元；为保护债权人合法债权，特诉至法院请求依法判令：1、由被告郑开华偿还贷款本金15万元，利息37558.5元（利息计算到2015年4月9日），合计187558.5元，并息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑开华辩称：向原告借款是事实，没有异议，但是被告现经济困难，希望原告能多给被告一点时间。经审理查明：被告郑开华于2013年5月22日与原告签订书面借款合同向原告借款15万元用于装修房屋，借款期限从2013年5月22日至2015年5月20日，借期内月利率为9.99‰，逾期罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款合同签订同日，原告与被告签订抵押合同，用被告位于贵州省息烽县永靖镇花园东路信用社宿舍1单元6层1-6-2号房屋为上述借款作抵押担保；合同签订后，原告按约定向被告发放了15万元贷款，被告至今本息未付，截至2015年4月9日止，被告欠原告贷款本金15万元，利息37558.5元；同时查明双方在借款合同约定：如乙方未按期归还债务本息，甲方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、借款借据等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑开华与原告签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，现原告向被告郑开华履行了发放贷款的义务，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约，被告郑开华应该承担偿还贷款本息的民事责任，故原告要求被告清偿所欠借款本金15万元，利息37558.5元（计算至2015年4月9日）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2015年4月9日之后的利息，应按双方借款合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：由被告郑开华于本判决生效之日起10日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金15万元、利息37558.5元（利息计算至2015年4月9日），合计人民币187558.5元，2015年4月9日至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告郑开华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 杜   娟二〇一五年六月十一日书 记 员 唐犇（兼）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初502号
起诉人王绘芹，农民。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到起诉人的民事诉状，起诉人称：被起诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司承包了宁晋县诚源化工科技有限公司CMC生产车间土建工程，2015年3月27日将该工程中的装修粉刷分包给无资质的陈宝银，起诉人王绘芹系陈宝银招用的劳动者。2015年3月30日15时50分左右，起诉人在劳动时摔伤，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，双跟骨骨折。事发后，起诉人多次要求被诉人承担工伤保险责任给付起诉人工伤赔偿款均遭拒。2015年12月29日，起诉人向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称宁劳人仲委）申请仲裁，宁劳人仲委于2016年1月6日作出宁劳人仲案（2015）58号不予受理通知书。被诉人拒付各项工伤赔偿款致起诉人权益受损，为此起诉，请求人民法院依法裁决，判令被诉人承担用人单位应承担的工伤保险责任，给付起诉人各项工伤赔偿款30万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。从起诉人提交的起诉材料，宁劳人仲委作出的宁劳人仲案（2015）58号不予受理通知书来看，不予受理的理由是申请人（也即起诉人）的仲裁申请材料不齐备。并在附注中说明，因该项事由不予受理的，申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。显然，起诉人就其请求并未进行完成劳动仲裁程序。我国法律规定，劳动争议案件施行“一裁两审制”。故起诉人应在完备申请材料后依法继续向宁劳人仲委申请仲裁。待仲裁裁决作出后如不服，再依法向本院起诉。现在起诉，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王绘芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一六年一月十九日
书记员 袁文辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第180号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2012年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年4月25日被监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年11月28日21时30分许，在潍坊市奎文区新华路帝景巷香辣虾餐馆一楼大厅内，被告人王某甲酒后因琐事与邻桌王某乙、韩某发生矛盾，后被告人王某甲伙同“庄超”、“小涛”、“王大拿”（均另案处理）使用啤酒瓶将被害人韩某打伤。经鉴定，被害人韩某头面部外伤，造成头皮、皮肤软组织裂伤、眼球钝挫伤及左侧鼻骨骨折，构成轻伤。2012年2月28日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
经调解，被告人王某甲赔偿被害人韩某经济损失50000元。被害人韩某书面表示对被告人谅解，并不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、退赔条、申请、办案说明、电话查询记录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年五月二十七日
书记员 马晓丽
山西省阳泉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第113号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景国军，男，1980年8月10日出生，满族，河北省平泉县人，中专文化程度。2013年6月15日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，同年6月18日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人景国军犯职务侵占罪一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）城刑初字第11号刑事判决，认定被告人景国军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人景国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第11号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04337号
原告：刘平元。
委托代理人：朱爱民。
被告：王会全。
原告刘平元为与被告王会全买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘平元的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告王会全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平元起诉称：被告王会全因经商生产所需，从2012年11月初到2012年12月底多次向原告购煤，并由被告王会全在过磅单上签收确认。经原告结算，被告共计欠原告货款39793元。原告催讨未果，诉至法院。原告诉请：判令被告支付原告货款39793元并支付利息损失（利息从2012年12月26日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5252元）。原告在本案审理过程中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告刘平元向本院提供了电子过磅单26份，用以证明被告王会全向原告购买价值79793元的煤及被告尚欠原告货款39793元的事实。
被告王会全未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：自2012年11月起，被告王会全多次向原告刘平元购煤，总货款为79793.2元，由被告在电子过磅单签名确认。嗣后，被告已支付原告货款40000元，尚欠货款39793.2元。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王会全尚欠原告刘平元货款39793元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告仍未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会全于本判决生效之日起五日内支付原告刘平元货款39793元并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告王会全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许天瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初54号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲、刘某，无业。因赌博和吸食毒品于2015年9月22日被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留20日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人杨某乙在孝感城区保丽广场4栋2220房间借打麻将之机，以每颗50元价格分别向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1片，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨某乙户籍信息、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、人体尿样提取笔录、扣押清单、照片、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书，证人叶某、鲁某、王某、李某、汤某的证言，被告人杨某乙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨某乙适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人杨某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初739号
原告：戴泽忠，建筑公司负责人。
被告：姚招平，安徽桐城振兴棉业有限公司财务老总。
委托代理人：何玉松,江西昆群律师事务所律师。
原告戴泽忠诉被告姚招平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴泽忠、被告姚招平及其委托代理人何玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽忠诉称：被告以资金周转需要为由,于2014年6月19日向原告立据借款900,000元，约定借款期限为6个月，月利率为2.3866%。因被告未还款付息，遂起诉要求1、被告偿还借款900,000元及利息429,588元；2、被告承担本案全部费用。
被告姚招平辩称：1、2012年我受聘为安徽桐城振兴棉业有限公司财务融资经理，向原告借款是事实，但该行为属职务行为；2、本案借款金额为800,000元；3、借款利率自2014年12月19日起应按月利率1.3866%计算。
经审理查明：2012年3月7日原告经人介绍，通过中国建设银行汇款800,000元给被告个人账户，并按月利率2.3866%支付利息至2014年6月19日止。2014年6月19日，原、被告对借款本金及利息进行了结算(含应付本金为800,000元,月利息按2.3866%结算,3个月计57,278.40元,另原告补足余额42,721.60元计10万元整)，故被告出具：“今借到戴泽忠先生人民币玖拾万元整，款到2014年12月19日到期归还，月利率2.3866%”借条一张。2014年12月22日被告出具承诺内容为：此借款在2014年年前按月利率2.3866%付清两季度利息，自2014年12月19日起月利率按1.3866%在两年内付清本息。因被告未还本付息，故原告向法院起诉要求支持其诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还其借款本金900,000元并承担利息。其利息按月利率1.5%计算，自2014年12月9日起至还清之日止并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条、转账凭证、承诺书等证据记录在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款900,000元，是对以前立据借款800,000元及利息5万余元、原告添加4万余元的重新结算的结果，是双方真实意思的表示，但按照相关法律规定,其中被告借款本金800,000元三个月利息应按2%予以认可即48,000元视为借款本金,故被告借款本金应认定为890,721.60元。原告要求被告借款利息按月利率1.5%计算(约定月利率2.3866%),不违反法律规定，本院予以确认；被告辩称该笔借款系其在安徽桐城振兴棉业有限公司任职期间的职务行为，借款利息按承诺计算,因未提供相关证据证明及未兑现承诺，故本院不予采信；现被告未依约归还借款及利息，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚招平应于本判决生效后二十日内偿还原告戴泽忠借款本金890,721.60元及利息（按月利率1.5%自2014年6月20日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,766元，由被告姚招平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00553号
上诉人（一审被告）：冷知寒，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：范亚平，居住地安徽省阜南县。
委托代理人：王侠，住安徽省阜南县。
上诉人冷知寒与被上诉人范亚平物件脱落损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月28日7时许，冷知寒在自己的宾馆门前悬挂广告条幅，广告条幅随风摇摆挂住范亚平的电子广告牌，致使电子广告牌上的部分物品损坏。阜南县公安局城关派出所出警记录为：惠源宾馆门口的广告牌灯管被伊家宾馆的条幅摇摆时损毁，当时伊家宾馆的负责人声称双方自愿协调，愿意为惠源宾馆维修广告牌。被损坏的电子广告牌经鉴定损失为28485元，范亚平支付鉴定费3000元。
一审法院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。冷知寒在自己门前悬挂条幅，应当加强管理，由于未尽到管理义务而导致范亚平电子广告牌上物品损坏，范亚平要求赔偿应予以支持。范亚平的合理损失为，电子广告牌上物品损失价格28485元，鉴定费3000元，合计31485元。范亚平要求赔偿营业损失9000元和冰箱、空调修复费1500元，没有提供证据，不予支持。冷知寒辩称没有侵权行为，根据阜南县公安局城关派出所出警记录中证明，惠源宾馆门口的广告牌灯管被伊家宾馆的条幅摇摆时损毁，冷知寒未提供证据否定该证据，对其主张不予采信。冷知寒申请追加陈尹、冯银玲为本案当事人参加诉讼，范亚平书面表示不同意追加陈尹、冯银玲为本案当事人，经释明后，在指定的期限内，陈尹、冯银玲也未提出参加诉讼的申请，如冷知寒认为陈尹、冯银玲应承担责任，可以在赔偿后，另案诉讼解决。冷知寒辩称鉴定书没有扣除残值，不能作为定案依据并申请鉴定人员出庭质证，但其在指定的期限内，未预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利。因鉴定意见书是法院依法委托专业机构作出的，冷知寒也未举证证明鉴定程序违法，对其辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告冷知寒于判决生效之日起10日内赔偿原告范亚平电子广告牌损失28485元和鉴定费3000元，合计31485元；二、驳回原告范亚平对被告冷知寒的其他诉讼请求。
冷知寒上诉称：1、一审法院依据鉴定意见书判决错误；2、本案应追加当事人。
范亚平辩称：一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决冷知寒承担赔偿责任是否正确。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。冷知寒在自己门前悬挂条幅，因未尽到管理义务而导致范亚平所有的电子广告牌上物品损坏，对范亚平因此所遭受的损失，冷知寒应承担赔偿责任。一审法院据此判决冷知寒赔偿范亚平的损失并无不当，冷知寒称一审法院依据鉴定意见书判决错误及应追加当事人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人冷知寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00343号
申请执�人：修丙双
被执行人：邹景海
申请执行人修丙双诉被执行人邹景海健康权纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第97号书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第97号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月二日
书记员 ：白庆国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1744号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：白秀菊，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人：侴琼，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告白秀菊、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3350.5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18076号
原告陈静芬，女，1962年1月31日出生。
委托代理人黄晓非（陈静芬之女），1989年6月18日出生。
被告北京沃安咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢09A06房。
法定�表人郭家传，经理。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
原告陈静芬与被告北京沃安咨询有限责任公司（以下简称沃安咨询公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静芬及其委托代理人黄晓非，被告沃安咨询公司的法定代表人郭家传、委托代理人焦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静芬诉称：原告是一名退休人员，在萌蒂（中国）制药有限公司（工厂部）从事生产工作（返聘）。2014年9月原告在建国门街道办事处住房保障办公室申请保障性住房时，该部门在税务局查出原告在两个公司领取双份工资（萌蒂（中国）制药有限公司，收入为3800元；沃安咨询公司，收入为3500元）。因原告收入已超过申请保障性住房的标准年收入88000元，故该办公室告知原告不符合申请限价房的条件。但是，原告从未�沃安咨询公司工作过。原告得知此事后，马上回萌蒂（中国）制药有限公司（工厂部）询问泄露个人信息的原因，原告就此事向单位反映之后，单位其他同事对原告态度也变得非常不好，称退休了单位已经返聘了，还在外面做兼职，天天对原告横眉冷对，使原告天天上班心情不好，也经常睡不好。自己的名字被盗用还被同事冷眼对待很是冤枉，经常躲在单位角落里、家里哭泣。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。要求被告停止侵权行为，消除影响，赔礼道歉（要求被告在原告工作单位工厂部澄清事实并公开赔礼道歉）；被告赔偿损失15700元（误工费300元、交通费400元、未能申请购买保障性住房10000元、精神损害抚慰金5000元）；被告给付一年的工资18000元；诉讼费由被告承担。
被告沃安咨询公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司不存在侵犯原告姓名权的事实，未给原告发过工资。即使是双份工资，一年总工资额也未达到88000元的数额。我公司已经向法庭提交了从地税唯一官方网站下载的“2014年个税申报明细”，这一证据是随时可向税务机关核实的，其真实性毋庸置疑。这一证据表明在原告主张的期间内，我公司从未使用原告姓名申报个税。原告提供的证据不具有真实性。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，陈静芬、黄晓非等人共同向东城区建国门街道办事处申请购买限价商品住房。后建国门街道保障住房办公室根据上级的审核情况通知陈静芬等人，陈静芬在审核期间在萌蒂（中国）制药有限公司、沃安咨询公司有收入，并就此跟陈静芬等人核实上述收入情况。2014年10月，陈静芬提起本案诉讼。双方均认可陈静芬并非沃安咨询公司的工作人员。沃安咨询公司否认使用陈静芬的姓名申报个税。
审理期间，本院依法到丰台区地方税务局就沃安咨询公司2013年8月至今的员工个人缴纳税款相关信息进行了调查取证，结果显示：2013年8月至今，沃安咨询公司的明细申报记录中没有陈静芬的姓名。
上述事实，有双方当事人的陈述及劳务协议、照片、银行交易明细清单、个人所得税明细申报、谈话笔录、情况说明、缴纳税款信息查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：陈静芬等人共同申请购买限价商品住房，后建国门街道保障住房办公室根据上级的审核情况通知陈静芬等人，陈静芬在审核期间在沃安咨询公司等有收入，并就此跟陈静芬等人核实收入情况，可见，陈静芬的收入情况尚处于核实阶段。而根据本院调查收集的沃安咨询公司的员工个人缴纳税款相关信息证据，2013年8月至今，沃安咨询公司的个税明细申报记录中没有陈静芬的姓名，故陈静芬诉称的沃安�询公司侵犯其姓名权的事实，证据不足，本院不予认定。综上，陈静芬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈静芬的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈静芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王 松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭婧芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执460号
申请执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司，住所地：浦城县。
申请执行人占国荣，男，1975年5月7日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司、占国荣与被执行人倪荣军建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法扣划被执行人倪荣军挂靠的南平市宏旺建筑工程有限公司在浦城县文化新闻出版局的工程款收入416655元，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位13470元，对未执行到位的标的款，被执行人的房屋和店面在本院另案处置中需要一定的时间，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓斐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第252号
申请执行人：谷桂芹，住所地农安县。
被执行人：董玉才，地址农安县。
申请执行人谷桂芹与被执行人董玉才人身权、生命权、身体权纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）吉农民初字第02785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷桂芹于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款3627.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董玉才的财产进行了查证：无银行存款、无房屋、土地、工商、车辆注册登记。
本院认为，本案被执行人董玉才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷桂芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董玉才新的财产线索，申请执行人谷桂芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱一僮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第842-1号
申请执行人王亚杰，女，1980年9月12日生，汉族，辽宁省沈阳市石油发展公司职员，现住延吉市延西街梨花苑。
被执行人管宏，男，1966年11月30日生，汉族，吉林民航机场集团延吉机场公司职工，住延吉市进学街。
关于申请执行人王亚杰与被执行人管宏之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1374号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，被执行人管宏未履行生效法律文书确定的义务（管宏自2013年4月至儿子管政博年满18周岁止每月支付抚养费2000元，本次申请人要求从2015年5月开始支付生活费每月2000元）。申请执行人向本院申请参与分配被执行人管宏的工资，根据分参与分配方案，在本院（2013）延执字第578号案件分配方案中，申请执行人分得执行款7800元（本次分配每月按1300元支付）。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人管宏的财产线索，亦未能查找到被执行人管宏有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1374号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一五年十月十五日
书记员 马香花
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初385号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月期间，被告人赵某以破坏车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物16次，所盗财物价值14163元，所破坏车窗玻璃价值4331元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日，被告人赵某窜至益阳市赫山区东方维也纳小区的前坪，用起子将被害人罗某停放在该处的牌照为湘HR08**的小车后门玻璃（经物价鉴定价值189元）破坏，欲实施盗窃，因害怕被发现，逃离现场。
2、2015年12月8日凌晨，被告人赵某窜至桃江县桃花路永通商务宾馆对面的马路边，将被害人蒋某停放在该处的牌照为湘HQ23**的汽车玻璃（经物价鉴定价值156元）撬坏，盗得苹果iPaD平板电脑一台。经物价鉴定，被盗平板电脑价值2188元。
3、2015年12月8日凌晨，被告人赵某窜至桃江县文化路天一宾馆对面潮流前线前面的路边，将被害人游某广停放在该处牌照为湘AF07**的汽车玻璃（经物价鉴定价值71元）撬坏，盗得现金300元。
4、2016年1月13日凌晨，被告人赵某窜至益阳市朝阳区鹿角园昌记吊锅子前坪，用随身携带的起子破坏被害人朱某宇停放在该处的牌照为湘A16T**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值152元），在车内盗得现金700余元，百思图钱包、百思图钥匙扣一个、LV钱包一个。
5、2016年1月21日，被告人赵某窜至益阳市赫山区秀峰路9+1宾馆旁边，用起子将被害人汤某牌照为湘H0B0**的越野车后窗玻璃（经物价鉴定价值129元）破坏，进入车内盗得索尼笔记本电脑一台、苹果4手机2台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑和手机价值3300元。
6、2016年1月27日凌晨，被告人赵某窜至益阳市朝阳区金塘安置小区旁边，用随身携带的起子破坏被害人彭某停放在该处的牌照为湘A3PL**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值1147元），在车内盗窃财物的数额不明。
7、2016年1月的一天，被告人赵某窜至益阳市朝阳区农业发展银行家属院内，用随身携带的起子破坏被害人黄某辉停放在该处的牌照为湘H1CY**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值174元），没有盗得财物。
8、2016年1月的一天，被告人赵某窜至益阳市朝阳区农业发展银行家属院内，用随身携带的起子破坏被害人白某兵停放在该处的牌照为湘H2BL**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值95元），盗得软和天下香烟一包。经物价鉴定，被盗香烟价值85元。
9、2016年1月的一天，被告人赵某窜至益阳市朝阳区农业发展银行家属院内，用随身携带的起子破坏被害人王某停放在该处的牌照为湘H063**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值181元），没有盗得财物。
10、2016年1月的一天，被告人赵某窜至益阳市赫山区龙洲路新雅酒店附近，用随身携带的起子破坏被害人胡某先停放在该处的牌照为湘HN06**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值100元），盗得苹果4手机一台。经物价鉴定，被盗苹果4手机价值380元。
11、2016年2月8日，被告人赵某窜至益阳市赫山区妇女儿童医院前面，用随身携带的起子破坏被害人蔡某波停放在该处的牌照为湘H1EN**黑色越野车后门玻璃（经物价鉴定价值265元），进入车内盗得四十五包和气生财香烟。经物价鉴定，被盗香烟价值2475元。
12、2016年2月13日凌晨，被告人赵某窜至益阳市朝阳区鹿角园海天宾馆前坪，用随身携带的起子破坏被害人周某停放在该处的牌照为湘APC1**汽车后门玻璃（经物价鉴定价值315元），在车内盗得金圣牌香烟一条。经物价鉴定，被盗香烟价值1000元。
13、2016年2月19日，被告人赵某窜至益阳市赫山区桃花仑街道环保路，用随身携带的起子将被害人杨某君停放在该处的牌照为粤LBT9**白色越野车副驾驶后门玻璃（经物价鉴定价值265元）撬开，进入车内盗得蓝盒装芙蓉王香烟4条、黄盒装芙蓉王香烟6条及现金约200元。经物价鉴定，被盗香烟价值2900元。
14、2016年2月25日凌晨，被告人赵某窜至益阳市赫山区万豪酒店旁边一巷子内，用随身携带的起子破坏被害人周某玲停放在该处的牌照为湘H0W3**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值160元），在车内盗得和气生财香烟一条、龙凤呈祥香烟一条。经物价鉴定，被盗香烟价值600元。
15、2016年3月15日凌晨，被告人赵某窜至益阳市朝阳区农业发展银行家属院内，用随身携带的起子破坏被害人陈某红停放在该处的牌照为湘H196**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值320元），在车内盗得硬盒装芙蓉王香烟一包。经物价鉴定，被盗香烟价值35元。
16、2016年3月15日凌晨，被告人赵某窜至益阳市朝阳区洛神茶楼前坪，用随身携带的起子撬坏被害人匡某军停放在该处的牌照为湘H006**的汽车后门玻璃（经物价鉴定价值612元），进入车内实施盗窃，被匡某军发现后逃离现场。
案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某军、陈某卫、周某玲、杨某君、周某、蔡某波、彭某、汤某、朱某宇、黄某辉、白某兵、王某、胡某先、罗某、游某广、蒋某的陈述，证人涂某军、蒋某琴、彭某奇、熊某、周某、何某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人赵某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第774号
原告孙某，女，1991年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某甲，男，1986年9月14日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，1958年9月29日出生，汉族，系被告杨某甲之父。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘强、被告杨某甲的法定代理人杨某乙及委托代理人褚夫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告杨某甲于2008年经人介绍相识，于2013年2月16日登记结婚，婚后育有一子，名为杨某某，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起感情，现夫妻感情确已无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，原告结婚陪嫁嫁妆一宗归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙辩称，之前我儿子杨某甲与孙某感情挺好，孙某提出离婚，是在杨某甲去年发生交通事故之后，虽然杨某甲被鉴定为三级伤残，但现在是在恢复之中，他们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年2月16日登记结婚，婚后育有一子，名为杨某某。2013年6月9日，被告杨某甲因交通事故受重伤，脑部受损。原告孙某于2014年10月31日诉至本院。
上述事实有结婚登记证明、出生证明、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。根据“谁主张、谁举证”的相关原则，当事人就自己主张的事实应当承担相关的举证责任，提供相关的证据予以证实，本案中，原告孙某未能举出相关的夫妻感情破裂的相关证据，故原告孙某应当承担举证不能的法律后国，其诉求本院不予支持。被告杨某甲发生交通事故致残在恢复期中，需要和谐家庭生活，原告在生活上应当扶持，维护家庭稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一四年九月三十日
书记员 褚红英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初814号
原告：李刚，男，1976年12月10日出生，汉族，干部。
被告：许义，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
被告：闫成斌，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张万昌，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。
被告：曾宪君，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
原告李刚与被告许义、闫成斌、张万昌、曾宪君保证合同纠纷一案，原告李刚于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月10日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李刚，被告许义、张万昌、曾宪君等到庭参加了诉讼。被告闫成斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求增加借款人许义为共同被告；2、要求被告许义偿还借款本金100000元，利息19500元（自2016年3月28日至2017年4月28日止）；3、要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，被告许义在原告李刚处借款100000元，于同日被告许义给原告李刚出具了“协议书”一份，由被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明承担连带责任保证。借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。
被告许义、张万昌、曾宪君辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没钱给付。
被告闫成斌未答辩（缺席）。
原告李刚为证明其主张，向本院举示证据如下：
借款“协议书”一份，证明被告许义于2016年3月28日在原告李刚处借款118000元（其中含2016年3月28日至2017年3月28日一年利息118000元，按月利率1.5%计算），借款期限为一年。由被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明为连带保证责任人，担保期限为两年。
2、（2017）黑1124民初814号之一“民事裁定书”一份，证明冻结被告人闫成斌、张万昌、曾宪君三被告在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款账户金额分别为2000元、4500元、2700元的存款。
庭审中，被告方均未向本院举示证据。
上述证据经庭审质证、认证，本院审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告许义在原告李刚处借款100000元，并于当日给原告出具了一份借款“协议书”，“协议书”中载明借款金额为118000元。庭审中双方认可借款本金为100000元，其中18000元为2016年3月28日至2017年3月28日的利息，按月利率1.5%计算利息。被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明在担保人处签字，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告李刚多次向被告许义索要借款及利息未果，无奈原告李刚诉至法院，要求被告许义偿还借款本金100000元及2016年3月28日至2017年4月28日的利息19500元，按月利率1.5%计算利息。同时要求被告人闫成斌、张万昌、曾宪君对上款承担连带给付责任。被告许义对偿还借款本金及利息无异议，称现在没钱等有钱了就还款。
另查，原告李刚起诉后，向本院提出申请冻结被告闫成斌、张万昌、曾宪君在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款账户。本院于2017年5月25日作出（2017）黑1124民初814号民事裁定书，对被告闫成斌在孙吴农村商业银行股份有限公司存款账户72012012100019XXXX内的2000元；被告张万昌在该行存款账户72012012100020XXXX内4500元；被告曾宪君在该行存款账户720120121000191XXXX内2700元的存款进行了冻结。
本院认为，原告李刚要求被告许义偿还借款100000元，有被告许义与原告李刚签订的借款“协议书”一份在案为凭，被告许义对此笔借款亦认可，应认定原告李刚与被告许义之间的债权、债务关系成立。被告许义没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李刚的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告许义按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，双方在借款“协议书”中亦有明确约定，被告许义对此予以认可，又符合国家相关法律规定。故对原告李刚要求被告许义给付2016年3月28日至2017年4月28日的利息19500元，按月利率1.5%计算，即（100000元×1.5%元/月×13个月=19500元）的诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君承担连带责任保证的诉讼请求，双方在“协议”中亦明确约定了连带责任保证，又约定了保证期限，且被告闫成斌、张万昌、曾宪君并未超过担保期间。故对原告李刚的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李刚要求被告许义偿还借款本金100000元，利息19500元，要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君对前款承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告许义于本判决生效之日偿还原告李刚借款100000元；
被告许义于本判决生效之日给付原告李刚借款利息19500元，自2017年4月29日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息；
被告闫成斌、张万昌、曾宪君对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费112元，由被告许义承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年七月十二日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初814号原告：李刚，男，1976年12月10日出生，汉族，干部。被告：许义，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。被告：闫成斌，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。被告：张万昌，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。被告：曾宪君，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。原告李刚与被告许义、闫成斌、张万昌、曾宪君保证合同纠纷一案，原告李刚于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月10日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李刚，被告许义、张万昌、曾宪君等到庭参加了诉讼。被告闫成斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求增加借款人许义为共同被告；2、要求被告许义偿还借款本金100000元，利息19500元（自2016年3月28日至2017年4月28日止）；3、要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日，被告许义在原告李刚处借款100000元，于同日被告许义给原告李刚出具了“协议书”一份，由被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明承担连带责任保证。借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告许义、张万昌、曾宪君辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没钱给付。被告闫成斌未答辩（缺席）。原告李刚为证明其主张，向本院举示证据如下：借款“协议书”一份，证明被告许义于2016年3月28日在原告李刚处借款118000元（其中含2016年3月28日至2017年3月28日一年利息118000元，按月利率1.5%计算），借款期限为一年。由被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明为连带保证责任人，担保期限为两年。2、（2017）黑1124民初814号之一“民事裁定书”一份，证明冻结被告人闫成斌、张万昌、曾宪君三被告在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款账户金额分别为2000元、4500元、2700元的存款。庭审中，被告方均未向本院举示证据。上述证据经庭审质证、认证，本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告许义在原告李刚处借款100000元，并于当日给原告出具了一份借款“协议书”，“协议书”中载明借款金额为118000元。庭审中双方认可借款本金为100000元，其中18000元为2016年3月28日至2017年3月28日的利息，按月利率1.5%计算利息。被告闫成斌、张万昌、曾宪君及张明在担保人处签字，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告李刚多次向被告许义索要借款及利息未果，无奈原告李刚诉至法院，要求被告许义偿还借款本金100000元及2016年3月28日至2017年4月28日的利息19500元，按月利率1.5%计算利息。同时要求被告人闫成斌、张万昌、曾宪君对上款承担连带给付责任。被告许义对偿还借款本金及利息无异议，称现在没钱等有钱了就还款。另查，原告李刚起诉后，向本院提出申请冻结被告闫成斌、张万昌、曾宪君在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款账户。本院于2017年5月25日作出（2017）黑1124民初814号民事裁定书，对被告闫成斌在孙吴农村商业银行股份有限公司存款账户72012012100019XXXX内的2000元；被告张万昌在该行存款账户72012012100020XXXX内4500元；被告曾宪君在该行存款账户720120121000191XXXX内2700元的存款进行了冻结。本院认为，原告李刚要求被告许义偿还借款100000元，有被告许义与原告李刚签订的借款“协议书”一份在案为凭，被告许义对此笔借款亦认可，应认定原告李刚与被告许义之间的债权、债务关系成立。被告许义没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李刚的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告许义按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，双方在借款“协议书”中亦有明确约定，被告许义对此予以认可，又符合国家相关法律规定。故对原告李刚要求被告许义给付2016年3月28日至2017年4月28日的利息19500元，按月利率1.5%计算，即（100000元×1.5%元/月×13个月=19500元）的诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君承担连带责任保证的诉讼请求，双方在“协议”中亦明确约定了连带责任保证，又约定了保证期限，且被告闫成斌、张万昌、曾宪君并未超过担保期间。故对原告李刚的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李刚要求被告许义偿还借款本金100000元，利息19500元，要求被告闫成斌、张万昌、曾宪君对前款承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：被告许义于本判决生效之日偿还原告李刚借款100000元；被告许义于本判决生效之日给付原告李刚借款利息19500元，自2017年4月29日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息；被告闫成斌、张万昌、曾宪君对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费112元，由被告许义承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年七月十二日书记员  宗丙楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保11号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，职务：理事长。
被申请人：赵志丽，女，1981年11月16日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：郑素霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住宽城满族自治县
被申请人：徐海英，女，1978年2月11日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：王柏环，女，1953年1月13日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：褚晓艳，女，1988年8月13日出生，汉族，住宽城满族自治县
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑素霞在宽城农村商业银行的存款19625元，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在宽城农村商业银行银行卡内的存款（卡号为：6235010191700321228）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑素霞在河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行的存款19625元，期限为一年，自2017年2月14日起至2018年2月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年二月十四日
书记员 张淑君