山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第837号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏,山东闻韶律师事务所律师。
被告：柳天东，男，1964年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭秀玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：张务兰，女，1964年6月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告柳天东、被告郭秀玲、被告郭建华、被告张务兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郭建华到庭参加了诉讼，被告柳天东、被告郭秀玲、被告张务兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日原告与被告柳天东在山东济阳农商行签订个人借款合同，约定借款金额为450000元整，借款期限为2012年8月10日至2015年8月9日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告柳天东与被告郭秀玲系夫妻，被告郭建华、张务兰为上述借款提供担保，并签订最高额抵押合同，其担保为连带责任保证。2014年7月15日，原告发放贷款，约定到期日为2015年7月14日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柳天东、郭秀玲共同偿还借款本金450000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费24900元；4.被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告郭建华辩称：无异议，但原告计算的欠息金额过高，应该按合同计算。
被告柳天东、被告郭秀玲、被告张务兰未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年8月10日，原济阳县农村信用合作联社营业部与被告柳天东签订（济阳联社营业部）个借字（2012）年第010113号《个人借款合同》，合同约定原济阳县农村信用合作联社营业部为贷款人，被告柳天东为借款人，借款人可在金额450000元、期限2012年8月10日至2015年8月9日内随借随还。借款用途为铝材。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人每月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，直到借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。被告柳天东在合同借款人处签字并捺印。
同日，原济阳县农村信用合作联社营业部与被告郭建华、被告张务兰签订（济阳联社营业部）高抵字（2012）年第010113号《最高额抵押合同》，合同约定原济阳县农村信用合作联社营业部为抵押权人，被告张务兰为抵押人，抵押人自愿将位于济阳县城经一路商城内三区56-57号（房产证号：济阳房权证城字第0005**）的房产为抵押权人依据与被告柳天东签订的借款合同而享有的对债务人柳天东的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押人所担保的主债权最高余额为780000元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张务兰、被告郭建华均在合同抵押人处签字并捺印。2012年7月31日，两被告曾向原济阳县农村信用合作联社营业部出具最高额抵押担保承诺书。
2014年7月15日，原济阳县农村信用合作联社营业部向被告柳天东发放借款450000元，约定到期日为2015年7月14日，贷款利率为7.5‰，被告柳天东在贷转存凭证上“借款人”处均签名并捺印，约定还款日期为2015年7月14日。借款到期后，经原告催要，截至2016年7月14日，被告仅偿还利息28053.78元，剩余利息及借款本金至今未还，原告为此诉至本院。
另查明，借款发生时，被告柳天东与被告郭秀玲系夫妻关系，被告郭建华与被告张务兰系夫妻关系；再查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、最高额抵押担保承诺书一份、贷转存凭证一份、借款明细变动表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、账户明细一份、被告身份证复印件及本案开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告柳天东、被告郭秀玲、被告张务兰在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与被告柳天东签订的《个人借款合同》，与被告张务兰、被告郭建华签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告柳天东发放了借款，被告柳天东亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告柳天东未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告柳天东、郭秀玲系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款依法应视为被告柳天东、郭秀玲的夫妻共同债务。原告要求被告柳天东、郭秀玲共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭建华、张务兰作为借款最高额抵押担保人，应当以其抵押财产在其承诺的抵押担保范围内对被告柳天东的上述债务承担抵押担保责任。被告郭建华、被告张务兰并非连带保证人，原告要求被告郭建华、被告张务兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费24900元应由被告共同赔偿给原告。
综上所述，原告要求被告柳天东、被告郭秀玲共同偿还借款本金450000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭建华、被告张务兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担本案律师费24900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳天东、被告郭秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（自2014年7月15日起至2015年7月14日止，以450000元为本金，按月利率7.5‰计算；自2015年7月15日起至本判决书生效之日止，以450000元为本金，按月利率7.5‰的1.5倍计算；扣除已偿还的28053.78元）；
二、被告郭建华、被告张务兰以济阳房权证城（私）字第0005**号房产对上述第一项给付款项在780000元范围内承担抵押担保责任，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司就房产证号为济阳房权证城（私）字第0005**号的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在780000元范围内享有优先受偿权；
三、被告柳天东、被告郭秀玲、被告郭建华、被告张务兰共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，由被告柳天东、被告郭秀玲、被告郭建华、被告张务兰负担；保全费520元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担；公告费800元，由被告柳天东、被告郭秀玲、被告郭建华、被告张务兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 林圆圆
人民陪审员 张凤图
人民陪审员 张明芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张天舒