安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00154号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市健康路信用联社二楼，组织机构代码68206868-5。
法定代表人：胡文生，总经理。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：巢湖市正星装璜工程有限公司，巢湖市光明行政村健康新村3号楼405室，组织机构代码55631890-3。
被告：吴正星，男，汉族，1973年3月18日出生，其他略。
被告：童朝宝，男，汉族，1973年5月8日出生，其他略。
被告：缪军，男，汉族，1979年11月13日出生，其他略。
被告：汪为民，男，汉族，1965年10月10日出生，其他略。
被告：沈佐运，男，汉族，1972年1月18日出生，其他略。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市正星装璜工程有限公司（下简称：正星公司）、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金源融资担保有限责任公司委托代理人吴太康、被告沈佐运到庭参加诉讼，被告正星公司、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉称：2012年4月18日，被告正星公司与原巢湖市居巢区农村信用合作联社中小企业贷款中心签订《流动资金借款合同》，约定由原巢湖市居巢区农村信用合作联社中小企业贷款中心向被告正星公司提供借款100万元，原告为被告正星公司的上述借款提供担保，被告吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运为被告正星公司向原告提供反担保。借款到期后，被告正星公司未能如期归还全部借款本息，致借款人从原告的银行账户扣划本息合计130556.55元。现原告诉讼要求各被告依法连带偿还原告借款本息130556.55元、违约金13056元、代偿款利息、担保手续费、风险担保金及实现债权的费用。
被告沈佐运辩称：1、被告吴正星骗取被告沈佐运的信任，为上述借款提供担保，且原告曾表示一个保证人只能为100000元提供担保，现本案只有5个保证人，为什么借款数额为1000000元，故借款人及原告对于发放贷款均有责任；2、借款到期后，被告沈佐运电话至原告处，原告答复吴正星已全部归还借款本息，致被告沈佐运又为吴正星向他人的借款110000元提供担保；3、保证期间为借款到期后6个月，超过保证期间保证人应免除保证责任；4、吴正星贷款的用途系用于其木板厂的经营，借款到期后3个月，吴正星将木板厂转让，若原告在借款到期后积极主张，当时吴正星可能履行了还款责任，故原告怠于主张债权，原告有过错。
被告正星公司、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民未作答辩。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司举证如下：1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，原告变更信息一份，证明原告的单位情况及诉讼主体资格，巢湖市金源担保有限责任公司于2012年6月28日变更为巢湖市金源融资担保有限责任公司；2、被告正星公司企业法人营业执照副本及组织机构代码证被告吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运的身份证复印件，证明被告正星公司、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运的身份情况及诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》一份，证明2012年4月18日，被告正星公司为购货向原巢湖市居巢区农村信用合作联社贷款1000000元的事实及双方签订合同的内容；4、《借款担保合同》一份，证明2012年4月19日，原告为被告正星公司在原巢湖市居巢区农村信用合作联社借款100万元提供担保及借款担保合同的内容；5、保证合同一份，证明原告与原巢湖市居巢区农村信用合作联社于2012年4月18日签订保证合同，承诺为被告正星公司向原巢湖市居巢区农村信用合作联社的借款本金及利息、罚息、违约金等提供担保的事实；6、被告吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运向原告出具的担保承诺书、单位证明三份，证明被告吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运作为反担保人向原告为上述1000000元借款提供反担保；7、安徽农村信用合作联社金融借款借据一份、收回贷款凭证二份、安徽银监局文件一份，证明原巢湖市居巢区农村信用合作联社变更为巢湖农村商业银行股份有限公司，由于被告正星公司未能按约履行还款义务，致原告于2013年5月4日为被告正星公司偿还本息130566.55元。8、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为行使追偿权聘请律师的代理费用为2000元，各被告应当向原告承担保证责任。
被告沈佐运质证意见如下：担保承诺书上沈佐运的签名是本人书写，但其中“壹佰万”非被告沈佐运填写，当时被告沈佐运向原告询问相关情况，原告表示担保数额为100000元，让被告沈佐运不用填写；对其它证据没有异议。
被告沈佐运举证如下：1、四份私营企业基本注册信息查询单，证明借款到期时吴正星有履行能力，但原告未积极主动主张债权，原告有过错；2、2013年6月8日借条一份，证明因原告答复本案争议的借款已偿还，被告沈佐运又为吴正星的借款提供担保。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司质证意见如下：1、对被告沈佐运提供的证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；2、对证据2不予认可。
被告正星公司、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民未举证、质证。
经审查，原告提供的证据可以相互印证本案的案件事实，故本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。被告沈佐运提供的证据与本案事实的认定没有关联，且其质证意见也未提供证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2012年4月18日，被告正星公司与原巢湖市居巢区农村信用合作联社中小企业贷款中心签订《流动资金借款合同》一份，约定被告正星公司因购货缺乏资金周转向原巢湖市居巢区农村信用合作联社贷款1000000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2012年4月18日至2013年4月17日，借款年利率为9.184%。同日，原巢湖市居巢区农村信用合作联社与巢湖市金源担保有限责任公司签订《保证合同》，约定由巢湖市金源担保有限责任公司为被告正星公司在原巢湖市居巢区农村信用合作联社的1000000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月19日，原巢湖市居巢区农村信用合作联社向被告正星公司发放贷款1000000元。
2012年4月19日，被告正星公司与巢湖市金源担保有限责任公司签订《借款担保合同》一份，约定巢湖市金源担保有限责任公司同意为正星公司在原巢湖市居巢区信用联社的借款提供担保，担保人对借款人的债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；担保手续费按“担保总额×月数×1.5‰（按月计费，不足一个月按一个月计算）”。本合同项下实际收取的担保手续费为18000元。若借款人违约不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费，如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金。追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金额、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款人贷款到期，不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。
另被告吴正星于2012年4月18日向原告出具承诺书，表示“本人自愿为该笔担保贷款承担完全连带责任”；被告童朝宝、沈佐运于2012年3月5日、被告缪军、汪为民于2012年3月12日向巢湖市金源担保有限责任公司出具担保承诺书，并承诺“如被担保人不能按期履约还本付息，本人自愿承担连带责任，扣除每月工资总额的70%，逐月归还，并承担逾期借款所应支付的利息及担保费用等，特此承诺（自愿接受强制执行）”。
另查明：2013年7月8日，原告巢湖市金源担保有限责任公司变更为巢湖市金源融资担保有限责任公司。原巢湖市居巢区农村信用合作联社终止，其债权债务转为巢湖农村商业银行股份有限公司债权债务。现被告正星公司归还部分借款本金，但未能按期归还借款，致巢湖农村商业银行股份有限公司在原告巢湖市金源融资担保有限责任公司账户扣划借款本金120000元、借款利息10556.55元。现原告诉讼要求各被告连带偿还原告借款本息130556.55元、违约金13056元、代偿款利息、担保手续费、风险担保金及实现债权的费用。
本院认为：原告与被告之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告在为被告承担保证责任后，有权向各被告主张代偿款并要求被告按照合同约定承担违约责任。另各反担保人向原告出具的承诺书的内容均有愿意承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告沈佐运辩称保证期间为6个月，本院不予采信。原告与被告正星公司之间虽约定“不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日费率万分之一由担保人收取风险担保费，并继续按标准收取担保手续费”和“如出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金”的内容，本院认为风险担保费及担保手续费是在借款人不按期归还贷款本息又未获展期，而未发生担保人代偿的情况中，若出现代偿，借款人应仅承担10%违约金。另被告沈佐运的辩称没有证据佐证，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市正星装璜工程有限公司于本判决生效后三日内归还原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款130556.55元、违约金13056元、律师费2000元及代偿款利息（自2013年5月4日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
被告吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告巢湖市正星装璜工程有限公司、吴正星、童朝宝、缪军、汪为民、沈佐运负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张迎春
审判员 王 娟
审判员 张 智
二〇一四年五月十九日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。