湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00040号
上诉人（一审被告）柯浩军。
委托代理人冯凡、周雄雕，均系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖文兵（曾用名肖本学）。
委托代理人陈秋梅。
一审被告柯树华。
一审被告谢良安。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市明珠花园9号。
代表人陈海涛。
委托代理人王继铭，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人柯浩军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2012年2月13日12时40分许，柯树华驾驶鄂B×××××号小轿车（登记车主为柯浩军）由黄石市下陆区肖铺路口往下陆区检察院方向行驶。当车行至下陆区检察院门前“Y型”路口右转弯横过道路时，与谢良安驾驶的由黄石市下陆区大泉路往江洋村方向行驶的鄂B×××××号轻型普通货车发生碰撞。鄂B×××××号轻型普通货车在向右避让驶入道路右侧人行道时，将路边正常行走的肖文兵等人撞倒受伤。此后，肖文兵被送至黄石市中心医院抢救，经诊断为：失血性休克；右肾破裂并腹膜后巨大血肿；右侧多发多根肋骨骨折；右侧血气胸；右侧锁骨骨折；右侧胸骨骨折；创伤性湿肺；L3椎体左侧横突骨折；骶骨偏左侧骨折；全身多处软组织损伤。肖文兵住院治疗67天，共花去医疗费135，614.38元，医嘱留陪一人期间为40天，医嘱留陪二人期间为27天。肖文兵的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1、肖文兵肾切除伤残程度评定为Ⅷ级（8）；多根肋骨骨折伤残程度评定为Ⅷ级（8）；肺修补及膈肌修补伤残程度分别评定为X级（10）、X级（10），胸廓畸形伤残程度评定为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为39%；2、其后期治疗费16，000元；3、出院后休息时间评定为四个月；4、出院后护理时间评定为二个月，营养期限评定为二个月。公安交警部门对肇事现场进行了勘查，认定：柯树华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行至事发路段未细致观察路面其他车辆动态，右转弯横过道路未按规定让行，是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此次交通事故的主要责任；谢良安驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，并按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，致使遇险时无法采取安全有效的避险措施，是造成此次事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；肖文兵不承担事故责任。柯树华已垫付肖文兵医疗费用21，200元、谢良安已垫付医疗费用53，500元、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付了医疗费10，000元；肖文兵为司法鉴定支出了鉴定费用3，000元。谢良安为鄂B×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险及商业第三者险。
一审判决认为：柯树华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行至事发路段未细致观察路面其他车辆动态，右转弯横过道路未按规定让行，是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此次交通事故的主要责任；谢良安驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，并按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且载物超过核定载质量，致使遇险时无法采取安全有效的避险措施，是造成此次事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；肖文兵不承担事故责任。综合本案事故发生时的路面信息，柯树华应承担本案80%的责任，谢良安承担本案20%的责任。柯浩军、柯树华未提交证据证实柯树华是基于买卖、租赁或者借用等何种法律关系使用车辆及使用车辆的起始时间，应认定柯浩军、柯树华均为车辆交强险的投保义务人，依法在限额内承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司依法应先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由柯树华、谢良安按照过错比例分担。肖文兵未提交证据证明柯浩军对损害的发生有过错，故柯浩军对交强险限额之外不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司根据商业第三者险合同，在谢良安应承担责任范围内予以赔偿。肖文兵虽为农业户籍，但其长期工作、生活在城市，其主要收入来源于城市，故应参照城镇户籍计算残疾赔偿金。肖文兵提交的证据不足以证实其月收入情况，故依照建筑行业平均工资标准计算其误工损失。综合肖文兵就医时间、就医地点与家庭住址之间的距离，酌情认定其交通费为1，000元。故此，综合本次交通事故另一伤者肖本杰的交强险赔偿情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、肖文兵因伤造成的经济损失为：医疗费135，614.38元、残疾赔偿金162，552元、误工费17，489.7元、住院伙食补助费3，350元、营养费1，800元、护理费10，355.2元、后期治疗费16，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费3，000元、交通费1，000元，合计355，161.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内赔偿肖文兵医疗费用5，000元，在伤残赔偿限额内赔偿肖文兵107，131.76元（中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已支付赔偿款10，000元，还应支付97，131.76元）；柯树华、柯浩军在交强险限额内连带赔偿肖文兵112，131.76元；三、谢良安赔偿肖文兵余下经济损失130，897.76元的20%，即26，179.55元（中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者险限额内负担上述赔偿费用21，742.6元；谢良安负担4，436.9元，谢良安已支付赔偿款53，500元，实际多支付49，063.1元）；柯树华赔偿肖文兵余下经济损失130，897.76元的80%，即104，718.2元（柯树华已支付赔偿款21，200元，柯树华还应支付83，518.2元）；谢良安与柯树华对上述赔偿义务负连带赔偿责任；四、驳回肖本杰其他诉讼请求。
一审宣判后，柯浩军不服，向本院提起上诉称：1、肇事车辆一直由柯树华使用和控制，导致其无法办理相关保险；同时，肖本杰并未主张其作为投保义务人承担赔偿责任，且中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，故一审判决认定其在交强险范围内承担赔偿责任不当；2、一审判决认定柯树华垫付医疗费21，200元实为代其支付，应当予以扣减。请求二审发回重审或依法改判。
肖文兵二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柯树华、谢良安、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对一审判决均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据。
柯浩军对一审判决认定柯树华垫付医疗费21，200元提出异议，但没有提交证据证明，本院对此不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：柯浩军作为肇事车辆登记车主，不能证明柯树华长期使用并控制该车辆，其应当对该车辆负有管理义务；因本次事故造成包括肖文兵在内的两人受伤，故交强险赔偿义务人应当在限额内分别予以赔偿，一审判决柯浩军在交强险范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。柯浩军提出柯树华垫付的医疗费21，200元实为代其支付的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元由柯浩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年六月二日
书 记 员 李 俊