wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4832号
原告：周国荣，男，1960年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ传，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩蔚筠，女，该公司员工。
原告周国荣与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司(以下简称金三环凯利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周国荣、被告金三环凯利公司的委托诉讼代理人ＸＸ传、韩蔚筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购房产C3-6，并赔偿2008年至2016年租金2万元（250元/月）；2.诉讼费被告承担；3.依法追究被告法律责任。事实和理由：我早于2001年即付全款购买被告所出售房产C3-5、6号，2002年此二套房被告交给了原告开始招租。2005年被告欠他人款却查封原告所购房产，原告为此提出异议，经（2005）云执异字第15号民事裁定书认定，原告所购房产合法有效而解除查封，将此房产归还给原告。但2008年原告发现个人所购房产C3-6号被出售给他人，原告多次找被告而无答复，直至2015年得到贵院对被告公司进行司法审计，被告公司内部也进行了审计，根本无原告被出售房产现金进财务账，显然被告欺骗了原告，目的是侵占原告合法所购房产，并侵吞自2008年起以来此房租金2万余元。对于被告无视法律，无视早已生效的民事裁定书，恶意侵占原告房产的行为应依法处理。
被告金三环凯利公司辩称，原告的诉请不过分且是合理的。现在对公司法人和会计、经理进行司法审计，现在法院帮公司在追缴他们侵占的钱，但是钱还没返还，房子的问题公司通过法律手段追回还给原告。应该给原告房子且应该按照实际将租金还给原告。
本院认定事实如下：2001年3月16日被告收到赵富强交来C3-5、6、7号房定金3万元。2001年3月23日购房人变更为原告周国荣，实际购买C3-5、C3-6号房，放弃购买C3-7号房，C3-7号房定金1万元冲抵C3-5、C3-6号房购房款。2001年3月23日原、被告签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》一份，约定：原告购买被告开发的徐州市金三环鞋业综合批发市场单体房C3-5、6号营业房，建筑面积85平方米，单价2160元/平方米，合计房款183600元，按一次性付款方式购买营业房的，在双方签订本合同之日交付合计房款183600元；交付时间预计为2001年4月30日，逾期交房六个月以上，应支付已交款项的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算；本合同经双方签字盖章后生效，正式购房合同在交房时签订。同日，原告向被告交C3-5号、C3-6号房款153600元。
施官华申请执行被告承揽合同纠纷一案中，本院于2005年6月查封了当时登记在被告名下的C3-5、C3-6号营业房。原告于2005年11月9日向本院提出执行异议，要求解除查封。原告并提交了2002年3月19日签订的载明购房人为原告、购房价款为153600元的金三环鞋业市场预售合同书和金额为153600元的房款收据以及徐州市房地产管理局产权监理处出具的金三环鞋业批发市场C3-5号房屋的产权证明书用于证明原告购买C3-5、C3-6号房屋并支付全部价款及占有该房屋的事实。本院于2005年11月30日作出（2005）云执异字第15号民事裁定书，认为原告提交的证据能够证明原告购买金三环鞋业批发市场C3-5、C3-6号房屋并支付全部房款及已占有该房的事实，并裁定解除对徐州市金三环鞋业批发市场C3-5、C3-6号房屋的查封。
C3-6号房屋的所有权人2014年4月3日登记为卢文强。C3-5、C3-6号房屋已办理了土地分割转让证，证号分别为：2006-15254、2006-15255。截至2017年2月22日C3-6号房屋已办理土地证，证号徐土国用（2014）第16607号，现权利人卢文强。C3-5号房屋的产权证明书和土地分割转让证现由原告持有。
原告称：C3-5、C3-6号房屋被告2002年3月9日之前就交付了，然后由被告统一对外出租经营，统一对外出租被告没有与我签订合同，C3-5号房给过2万元左右租金。C3-6号房没给过租金，我去问现在在使用的人，说房子已经不是我的了。C3-6号房不清楚是否另售他人，产权也不知道登记在谁名下。
被告称：知道C3-5、C3-6号房屋被另卖了，具体多少钱卖给谁现公司不清楚，C3-6号房屋的租金交给现在的房主，具体是谁我们不清楚。现在不能确定能否向原告返还C3-6号房屋。C3-6号房不清楚是否另售他人，产权也不知道登记在谁名下。2007年至2014年原先被告公司的人员卖掉30多套房子但售房款都没有进入公司账务账，卖的不合法，当时法定代表人是徐建忠，作为经济案件公安已经立案。
本院认为，C3-6号房屋的产权已登记在案外人卢文强名下，现有证据不足以查清卢文强是否合法取得该房屋的产权，被告亦不能向原告实际交付该房屋，也没有证据证明被告实际收取租金而不向原告支付，且公安机关已就C3-6号等房屋的销售过程是否涉嫌经济犯罪进行侦查，原告的诉讼请求本院暂不予支持，待查清事实后原告可另行起诉或向相关部门请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周国荣对被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的起诉。
案件受理费3772元，由本院退回原告周国荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1401号
原告张毅，身份证号码4130011968********。
被告周纪明，身份证号码3301211968********。
原告张毅诉被告周纪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张毅到庭参加诉讼。被告�纪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张毅诉称：2013年5月12日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年5月12日至2014年5月11日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未按期返还。故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付利息51000元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付利息36000元。
被告周纪明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张毅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借条各1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月12日，被告与原告签订借款合同1份，约定向原告借款150000元，借款期限为2013年5月12日至2014年5月11日，月利率为2%。同日，被告向原告出具借条1份，确认已收到借款150000元。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周纪明返还张毅借款150000元，并支付利息36000元，共计18600元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由周纪明负担，该款已由张毅向本院预交，其同意可由周纪明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 吴建民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 吴建民
二〇一四年十二月二十四日
书�记员许尹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01703号
原告：周丽娟，女，1959年3月2日出生，汉族，无业。
被告：徐春玲，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。
原告周丽娟为与被告徐春玲健康权纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告周丽娟、被告徐春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日原告在早市卖土豆，因摊位问题被告将原告的土豆掀翻，因此与被告发生争吵，被告对原告拳打脚踢并将原告打昏在地。原告被送到辽阳县中心医院住院，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮外伤、胸部挫伤，住院治疗12天，花掉医疗费近4000.00元。请求被告赔偿医疗费4000.00元、误工费433.80元、护理费1085.52元、伙食补助费240.00元、交通费100.00元，共计5859.32元。
被告辩称：事件发生是由原告母女二人引起，占我的摊位不让还骂人打人，因我拉架把我打成软伤腰肌劳损，请求原告母女因打伤我造成的各项经济损失，包括医疗费1000.00元、误工费976.05元、护理费2442.12元、伙食补助费540.00元、交通费200.00元、市场摊位费每月1200.00元，共计6358.17元。
本院经审理查明，2014年8月28日早5点多，原告在辽阳县首山镇农贸早市占用被告摊位卖土豆，原、被告因摊位问题发生争执，后被告将原告推到，造成原告受伤，原告受伤后被送至辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部挫伤，共住院治疗12天，花掉医疗费3295.34元，住院期间为二级护理。事件发生后，被告以“腰肌劳损”到辽阳县中心医院住院治疗，共住院4天，花掉医疗费755.40元，住院期间为二级护理。现原告要求被告赔偿医疗费4000.00元、误工费433.80元、护理费1085.52元、伙食补助费240.00元、交通费100.00元，共计5859.32元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在因摊位问题发生争执后致伤原告，应承担主要赔偿责任，事件起因在于原告占用被告摊位影响被告正常经营后，并没有妥善处理矛盾，原告应承担次要责任。原告要求赔偿的医疗费应当按照其实际花费且有相关收据的款项数额即3295.34元为准。原告未提供实际收入的相关证明，根据原告所居住地和从事的职业范围，原告误工费应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农业人员的标准每天按照36.15元予以计算。原告住院期间为二级护理，由于原告未提供护理人员的误工证明，护理费应当按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，原告要求按照每天90.46元给付护理费，请求合理，本院予以支持。原告要求被告按照每天20.00元给付住院期间的伙食补助费，请求合理，本院予以支持。原告虽未提供就医车费票据，但根据原告住院天数及其家与医院距离，原告要求被告给付交通费100.00元较为合理，本院予以支持。原告的各项合理损失为医疗费3295.34元、误工费433.80元（36.15元×12天）、护理费1085.52元（90.46元×12天）、伙食补助费240.00元（20.00元×12天）、交通费100.00元，共计5154.66元。对被告提出的要求原告赔偿其经济损失6358.17元的辩解，因被告住院时的主诉为“腰痛伴背部疼痛三个月”，经诊断为“腰肌劳损”，被告病情与本次事件没有因果关系，被告也没有提供其病情是原告造成的相关证据，且被告也没有提出反诉，因此对被告的辩解本院不予采信。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应承担20﹪的过错责任，被告应承担80﹪的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周丽娟的经济损失5154.66元由被告徐春玲按照80﹪予以赔偿4123.73元（5154.66元×80﹪）。
二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
本判决于生效后5日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告周丽娟负担15.00元、被告徐春玲负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年十一月十七日
代书记员 孔杉杉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第294号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月27日举行了民间婚礼，后办理了结婚登记，婚后于xx年xx月xx日生育一子刘某，现才一百二十多天。原、被告共同生活期间无共同债权债务。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且经常参与赌博、嫖娼等违法活动，且其无正当职业，婚后双方一直分居，他四处流浪，原告在单位居住，被告对原告漠不关心，跟原告很少联系，打他手机经常是来电提醒。2014年3月原告怀孕，希望孩子的出生可以改变他，但被告竟在原告怀孕期间不闻不问，没有尽到照顾义务，在原告坐月子期间，还经常用手机与另一个女人聊天，保持不正当的男女关系。现原告无法忍受这种没有关心、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚养；2、原告必须享有探视孩子的权利；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、对原告陈述的结婚及子女情况无异议；2、原、被告系自由恋爱，有感情基础存在，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；3、原、被告经常吵架是事实，但被告在原告怀孕期间也曾陪着原告去检查，照顾原告；4、原、被告无共同债权，亦无共同债务。
原、被告均无证据向本庭提供。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年12月27日举办了民间婚礼，后办理了结婚登记，婚后生育一子刘某。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，有一定的感情基础，且原、被告系合法夫妻，依法受法律的保护。夫妻在共同生活过程中难免有磕磕绊绊，原、被告虽多次发生争吵，使夫妻关系受到了一定的影响，但尚未彻底破裂，有和好的可能。且原告王某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望原告能慎重对待婚姻，被告亦能妥善处理夫妻关系，多为原告、为孩子考虑，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第294号原告王某某。被告刘某某。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月27日举行了民间婚礼，2014年9月1日办理了结婚登记，婚后于2014年12月18日生育一子刘某，现才一百二十多天。原、被告共同生活期间无共同债权债务。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，而且经常参与赌博、嫖娼等违法活动，且其无正当职业，婚后双方一直分居，他四处流浪，原告在单位居住，被告对原告漠不关心，跟原告很少联系，打他手机经常是来电提醒。2014年3月原告怀孕，希望孩子的出生可以改变他，但被告竟在原告怀孕期间不闻不问，没有尽到照顾义务，在原告坐月子期间，还经常用手机与另一个女人聊天，保持不正当的男女关系。现原告无法忍受这种没有关心、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚养；2、原告必须享有探视孩子的权利；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、对原告陈述的结婚及子女情况无异议；2、原、被告系自由恋爱，有感情基础存在，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；3、原、被告经常吵架是事实，但被告在原告怀孕期间也曾陪着原告去检查，照顾原告；4、原、被告无共同债权，亦无共同债务。原、被告均无证据向本庭提供。经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年12月27日举办了民间婚礼，2014年9月1日办理了结婚登记，婚后于2014年12月18日生育一子刘某。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，有一定的感情基础，且原、被告系合法夫妻，依法受法律的保护。夫妻在共同生活过程中难免有磕磕绊绊，原、被告虽多次发生争吵，使夫妻关系受到了一定的影响，但尚未彻底破裂，有和好的可能。且原告王某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望原告能慎重对待婚姻，被告亦能妥善处理夫妻关系，多为原告、为孩子考虑，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年六月八日书 记 员  胡亮琴
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2453号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028－X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人郑仲，男，生于1969年8月28日。
被告姜云，男，生于1971年10月5日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（下称“武胜农商银行”）诉被告姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行法定代表人余恒龙的委托代理人郑仲到庭参加了诉讼，被告姜云�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称，2011年1月，被告在原告处借款3万元，约定借款期限1年，月利率7.8‰。款借出后，被告现尚欠借款本金1.8万元。经原告多次派员催收未果，现诉至法院，要求被告归还借款本金1.8万元及利息。
被告姜云未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告以进货为由向原告武胜农商银行申请贷款，双方于同日签订个人借款合同，合同约定：借款本金3万元，月利率7.8‰，贷款逾期的罚息利率上浮150℅，即逾期利息为11.7‰（7.8‰×1.5），到期时间为2012年1月11日。原告于同日将该笔款借予被告。借款到期后，被告于2012年5月归还借款本金10120元，2013年7月归还借款本金1880元。现尚欠借款本金1.8万元。原告多次催收，被告仍未还款。2015年10月10日�原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金1.8万元及利息。另查明，被告按约定支付利息至2013年10月20日，庭审中，原告要求被告从2013年10月21日开始按月利率11.7‰计算利息。
以上事实，有原告的陈述，借款申请书，借款合同，借款借据及武胜县沿口镇定远社区居民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的借款申请书、借款合同及借款借据客观、真实，能够证明原告主张的事实。原、被告之间的债权、债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还所欠原告借款本金1.8万元及利息。被告现逾期未归还借款，依法应按合同约定支付逾期利息，原告主张从2013年10月21日开始按月利率11.7‰计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（利息从2013年10月21日起按月利率11.7‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费250元，由被告姜云负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告姜云履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合�或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民一初字第3871号
原告：林某，女，＊年5月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：ＬＩＮ某，男，＊年＊月＊日出生，马来西亚国籍。
原告林某诉被告ＬＩＮ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月25日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，但被告逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年大约5月份，原告经人介绍与被告认识。双方相处不到二个月，即于同年6月29日在广州市登记结婚。婚后在广州共同生活不到二个月，被告就去了英国。2008年，原告也以配偶身份去了英国。原告在英国居住了一年。因原告在英国没有找到工作，也不太习惯，就回中国了。被告也回了马来西亚。2010年至2011年期间，被告要求原告去马来西亚定居，但原告不愿意，双方因此分居至今。婚后双方未生育子女。原告认为，因婚前了解较少，双方感情基础不牢，婚后又长期分居，沟通交流较少，加之双方性格不合，至今已分居5年之久，夫妻感情已经破裂，所以原告请求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月29日在广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。从2010年至今，原、被告对共同生活地点一直无法取得一致意见，因此，双方一直处于分居状态。
本院认为：原、被告因无法对共同生活地点取得一致意见，从2010年开始分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。原告的诉请符合我国婚姻法的相关规定，据此，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告林某与被告ＬＩＮ某离婚。
本案受理费300元由原告负担（已付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张胜辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第1号
申请执行人唐孝海，男，1962年10月24日出生，汉族，乐至县人。
被执行人资中县宏声机械修理厂，住所地资中县鱼溪镇成渝街。
负责人叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，资中县人。
原告唐孝海诉被告资中县宏声机械修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）资中民初字第871号民事调解书已发生法律效力。权利人唐孝海于2015年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人资中县宏声机械修理厂支付货款22279元及利息。
在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人资中县宏声机械修理厂送达执行通知书，责令其在2015年2月2日前履行本院（2011）资中民初字第871号民事调解书确定的义务，即：支付标的款22279元及利息，以及承担本案执行费230元。但被执行人仍未履行。经查证时，亦未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2011）资中民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二日
书记员 林 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）左冉。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雪梅。
委托代理人马磊。
上诉人左冉因与被上诉人马雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人左冉在原审答辩期内提出管辖权异议，认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案左冉的住所地位于灌云县，其又系灌云县国税局公务员，故原审法院受理本案不违反地域管辖的规定。左冉要求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理，但并未提供其住所地或者经常居住地在连云港市海州区的证据，其管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采信。原审法院遂裁定：驳回左冉对本案管辖权提出的异议。
左冉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。理由：本案借款人ＸＸ不在灌云县居住，原审法院对本案无管辖权。应将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月20日，左冉为ＸＸ向马雪梅借款50000元提供担保，本案马雪梅仅向左冉主张担保责任，并未对ＸＸ提起诉讼。左冉的经常居住地在灌云县，故原审法院对本案享有管辖权，左冉的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人左冉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年六月三日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初468号
原告：郭宝云，男，1974年9月１4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：郭从菊，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告郭宝云诉被告郭从菊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝云、被告郭从菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币2800元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月28日14时，原告驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载被告从秭归郭家坝镇往茅坪县城行驶，行驶至秭归县××滨湖路时，与杜某驾驶无牌号摩托车相撞，造成原告和被告两人受伤，两车受损的交通事故。秭归交警大队认定原告和杜某负同等责任，后经秭归县人民法院审理作出的（2014）鄂秭归民初字第00803号民事判决，判令：被告所有损失由杜某赔偿，原告不承担赔偿责任。原告遂于被告口头约定：待杜某赔偿后，被告将原告垫付的2800元医药费退给原告。2017年10月14日，被告已领到杜某的赔偿款，原告找被告索要垫付费用，被告拒不返还。
被告辩称：原告在出事之后是垫付了2800元医药费，但我受伤是原告驾车将我搞伤了，在交警部门的交通事故责任认定书中原告也应该承担50%责任，而且摩托车是我在原告那儿买的，摩托车还有点问题，所以原告应该承担部分责任，被告愿意退还2000元。
经审理查明：2014年5月28日14时，原告驾驶被告所有的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车载被告从秭归郭家坝镇往茅坪方向行驶，在秭归县××滨湖路与杜某驾驶其所有的无号牌普通摩托车相撞，造成两车受损，原告郭宝云及被告郭从菊受伤的交通事故。秭归县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定杜某及郭宝云负同等责任，郭从菊无责任。郭从菊伤后即被送往秭归县人民医院住院治疗，原告支付了2800元医药费。后郭从菊诉至秭归县人民法院要求杜某及郭宝云赔偿其伤后经济损失18861.38元，后经秭归县人民法院审理并判决郭从菊伤后经济损失为12481.57元，由杜某予以赔偿。杜某已经全部赔偿完毕。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的（2014）鄂秭归民初字第00803号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告因原告驾驶摩托车与杜某发生交通事故受伤，原告与杜某负同等责任，因杜某未购买机动车第三者责任强制保险，杜某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围赔偿了被告伤后全部经济损失。被告已经通过起诉侵权人杜某及原告承担侵权责任的方式获得全部赔偿；尽管原告因被告损失没有超过交强险限额而未实际赔偿，但若超过交强险限额的部分，依然要按过错责任承担被告的损失。同时，被告的损失也不应通过合同违约责任等方式主张再获得赔偿。因此，被告辩称原告也应承担部分赔偿责任的主张，没有法律根据，被告仅同意退还部分费用2000元的要求，本院不予支持。被告在获得全部赔偿的情况下继续占有原告预付费用2800元，已经构成不当得利。现在原告有权请求返还，被告应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
郭从菊在本判决生效3日内向郭宝云退还人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一八年五月八日
书记员 谭 旭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2317号
本院刑事审判庭移送。
被执行人黄国朝，男，汉族，1975年2月16日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2317号本院刑事审判庭移送执行黄国朝罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2317号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1523号
原告：车禄，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘国军，男，住址辽宁省新民市，系新民市中天法律事务所法律工作者。
被告：于迎春，女，住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告车禄与被告于迎春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告车禄及其委托代理人刘国军、被告于迎春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日16时20分，新民市兴隆堡镇中学前，被告于迎春驾驶辽A305**号小型轿车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的我所驾驶的两轮肋力摩托车相撞，造成两车受损、我本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，于迎春负此次事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费（门诊费用749元、120急救费600元、住院费18，437元）、伙食补助费3，400元、护理费6，152元、误工费7，352.16元、交通费1，000元、复印费17元、车辆损失费2，000元，共计人民币39，705.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告于迎春辩称：肇事经过属实，但我的肇事车辆已在保险公司参加了保险，应由保险公司替代赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险300，000元，我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。交通费没有提供正规的票据并且请求的数额过高，由法院酌情给付；车辆损失费应提供正规的票据和损失情况。
经审理查明：2013年6月21日16时20分，在新民市兴隆堡镇中学前，被告于迎春驾驶辽A305**号小型轿车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的原告车禄驾驶的两轮肋力摩托车相撞，造成两车受损、原告本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，于迎春负此次事故的全部责任，车禄无责任。原告于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗68天，被诊断为髌骨骨折等，护理级别为二级护理68天。
另查明：被告于迎春驾驶的辽A305**号小型轿车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险200，000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、病历、住院病志、住院患者费用清单、医药费收据、交通事故认定书等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，于迎春驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告车禄受伤，给原告造成了住院治疗的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，于迎春负此次事故的全部责任，车禄无责任。于迎春驾驶的辽A305**号小型轿车在本案被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代于迎春进行赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为19，785.40元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院68天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×68天=3，400元。
关于原告请求的护理费问题：原告在住院期间二级护理68天，护理费标准应按居民服务业的行业标准计算，其在住院期间护理费的具体数额为：90.46元×68天=6，151.28元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费1，000元，综合考虑原告就医的时间、地点及该项费用必然发生的实际情况，本院对原告的该项请求适当予以支持，酌定以680元为宜。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了沈阳明泽液压件厂的营业执照、组织机构代码证，证明该企业为个人独资企业，投资人为车禄，企业住所位于新民市兴隆镇街道，原告主张按制造业的行业标准给付误工损失，本院对原告的此项请求予以支持。故根据原告在事故发生前的工作和居住情况并结合原告的病情及医院的病志等，本院对原告误工费的具体数额确定为：108.12元／天×68天=7，352.16元。
关于原告请求的复印费17元问题：此项费用系原告复印医院的住院病志所支出，有医院出具的票据佐证，本院予以支持。
关于原告请求的车辆损失费问题：原告主张车辆损失2，000元，虽未提供相关证据予以证明，也未申请有关部门进行评估，但本院通过交警大队勘查现场的照片来分析判断，对原告的车辆损失酌情支持为1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车禄车辆损失人民币1，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告车禄医疗费人民币10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告车禄护理费人民币6，151.28元、误工费人民币7，352.16元、交通费人民币680元、复印费人民币17元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车禄医疗费人民币9，785.40元、住院伙食补助费人民币3，400元。
上述四项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告车禄人民币总计38，385.84元，于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告于迎春承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年六月六日
书 记 员 祁樊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第217号
原告蓝X国。
委托代理人周X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人张X山，广西XX律师事务所实习律师。
被告广西XX建筑工程有限责任公司。
法定代表人罗X福，该公司总经理。
委托代理人黄X昭，广西XX律师事务所律师。
原告蓝X国诉被告广西XX建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周X、张X山，被告广西XX建筑工程有限责任公司的委托代理人黄X昭到庭参加诉讼。原告蓝X国于2014年5月6日向本院提出工程造价鉴定申请，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西天华工程造价咨询有限责任公司鉴定，鉴定完毕后于2015年1月9日将卷宗退回本院。本院于2015年1月13日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝X国诉称，原、被告于2012年签订《建筑工程施工分包合同》，约定被告将其总承包的鹿寨县文化广场地下人防商业城项目的基坑支护工程分包给原告施工，结算方式为包工包料，按建安工程造价预算包干，合同价款为人民币l490000元，管理费为2％等条款。被告通知原告于2012年5月23日进场施工，原告于2012年9月20日按图纸施工完工，被告仅支付工程款80万元，原告多次催其进行工程款结算，被告置之不理。原、被告签订《建筑工程施工分包合同》属无效合同，关于按建安工程造价预算包干，合同价款为人民币1490000元，管理费为2％以及违约等条款均为无效条款，原告按实结算，结算价为2145881.03元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令被告支付工程款l345881元，并承担本案诉讼费。原告庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款923724.96元，并从2012年9月20日完工之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告广西XX建筑工程有限责任公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，由于当时工程因为各种情况发生变化，如改了公司地址和工程量，因此从原告的请求看没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年签订《建筑工程施工分包合同》，约定被告将其总承包的鹿寨县文化广场地下人防商业城项目的基坑支护工程分包给原告施工，结算方式为包工包料，按建安工程造价预算包干，合同价款为人民币l490000元，管理费为2％等条款。被告通知原告于2012年5月23日进场施工，原告按被告的指示工程量有所变更，原告蓝X国的工程完成数量经原告与被告的工地现场施工员马X钊确认并形成统计表，原告完工后被告共支付了810000元工程款给原告，余下工程款因双方未作结算，被告没有支付给原告，原告为此提起诉本案诉讼。诉讼中原告申请对双方认可的工程量进行工程造价鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西天华工程造价咨询有限责任公司鉴定，该工程造价为1733724.96元，鉴定费为21458元，原告仅交了10000元，广西天华工程造价咨询有限责任公司开了一张10000元的收据给原告。
以上事实有原、被告的陈述，原告与被告签订的《建筑工程施工分包合同》、入场通知书、地下室边坡支护平面图、基坑边坡支护说明、对工程图纸存在问题修改图、基坑边坡支护补充说明、请款单、蓝X国土钉墙支护工程完成数量统计表等证据予以证实。
本院认为，被告广西XX建筑工程有限责任公司在取得鹿寨县文化广场地下人防商业城项目后，将其中的基坑支护工程分包给原告蓝X国，由于原告未取得建筑施工资质，原告与被告广西XX建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程施工分包合同》是无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原告已将该工程完成交付，被告并未对工程质量提出异议，双方对原告完成的工程量进行了统计。被告广西XX建筑工程有限责任公司应按原告完成的工程量支付原告的工程款，经委托鉴定原告完成的工程造价为1733724.96元，扣除被告已支付810000元，被告还应支付原告923724.96元工程款。原告还请求被告支付工程完工后的利息，由于双方未作结算当时未能确定被告尚欠原告工程款的具体数额，原告不能证明被告有过错，对原告的该项诉请本院不予支持。鉴定费原告没有全额支付，本院对其已实际支付的部分予以支持，尚未发生的部分待原告实际支付后可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告广西XX建筑工程有限责任公司给付原告蓝X国工程款923724.96元。
二、驳回原告蓝X国的其他诉讼请求。
案件受理费16913元，适用简易程序减半收取8456.50元，由被告广西XX建筑工程有限责任公司负担6000元，原告蓝X国负担2456.50元，鉴定费10000元由被告广西XX建筑工程有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一五年三月四日
书记员 黄德仕
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第39号
原告廉小涛。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文。
被告李西川。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告廉小涛诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告廉小涛的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8008号
罪犯林金各，男，1975年9月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，被告人林金各犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，被告人林全谋、林金各、林金良、林少平应赔偿附带民事诉讼原告人丁育美、林金莲、林佳聪的经济损失人民币180000元、赔偿附带民事诉讼原告人林昌盛的经济损失人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2007年11月8日作出（2006）闽刑终字第574号刑事附带民事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2493号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变；于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5102号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，赔偿金人民币220000元已于前二次减刑缴纳。
本院认为，罪犯林金各在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金各减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金各减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第842号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民，住湖北省通城县。因本案于2014年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
被告人何某甲，农民，住湖北省通城县。因本案于2014年3月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人金某、何某甲犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人金某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留朱某以150元／次的价格为何某乙提供一次性服务，非法获利50元。
2、2014年春节前的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留朱某以130元／次的价格为骆某提供一次性服务，非法获利30元。
3、2014年2月20日左右的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留李某以100元／次的价格为骆某提供一次性服务，非法获利30元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人金某、何某甲容留妇女卖淫，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金美娥、何某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留朱某以150元／次的价格为嫖客何某乙提供一次性服务，非法获利50元。
2、2014年春节前的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留朱某以130元／次的价格为嫖客骆某提供一次性服务，非法获利30元。
3、2014年2月20日左右的一天，被告人金某、何某甲在诸暨市枫桥镇钟瑛路11-1号灵灵土特产店容留李某以100元／次的价格为嫖客骆某提供一次性服务，非法获利30元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某、李某、何某乙、骆某等证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，抓获经过，视听资料，户籍证明及被告人金某、何某甲供述等证据予以证明。
本院认为，被告人金某、何某甲容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某、何某甲归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚，并根据两被告人的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人何某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1238号
原告燕小明，男，生于1968年2月25日，汉族，四川省渠县人，高中文化，四川互融投资有限公司工作，住达州市通川区。
被告潘光华，男，生于1951年1月5日，汉族，达州市达川区人，高中文化，通川区矿业公司退休职工，住达州市通川区。
委托代理人孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告蒲善荣，男，生于1939年7月12日，汉族，达州市达川区人，中专文化，达县化工总厂退休职工，住达州市通川区。
委托代理人孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告秦渠波，男，生于1952年5月13日，汉族，四川省渠县人，小学文化，石门煤矿退休职工，住达州市。（未到庭）
被告钟德友，男，生于1963年10月7日，汉族，住达州市达川区。（未到庭）
被告达州市青山能源有限公司
公司住所地达州市南城新达路综合楼*栋1-3-2。
法定代表人冯金良，执行董事。
委托代理人孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
原告燕小明与被告潘光华、蒲善荣、秦渠波、钟德友、达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕小明、被告潘光华、蒲善荣、达州市青山能源有限公司及其诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼。被告秦渠波、钟德友经本院传票和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小明诉称：被告达州市青山能源有限公司因其东湾煤矿技改缺乏资金，分别于2012年4月12日、5月25日、2013年4月10日、7月31日向原告燕小明借款30万元、30万元、11.5万元、21万元。被告潘光华、蒲善荣、秦渠波、钟德友作为股东在借条上签字。借款期限届满后，原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告潘光华、蒲善荣、秦渠波、钟德友、达州市青山能源有限公司连带偿还借款92.5万元并承担资金利息。
原告燕小明为佐证自己主张的案件事实成立，向本院提供如下证据：
2012年4月12日、5月25日、2013年4月10日、7月31日原始借条四份。
被告潘光华、蒲善荣、达州市青山能源有限公司辩称：2012年4月12日、5月25日的借款属实。2013年4月10日、7月31日的借条不实，有借条但没有支付借款行为。
被告潘光华、蒲善荣、达州市青山能源有限公司为佐证自己主张的案件事实成立，向本院提供如下证据：
一、达州市青山能源有限公司营业执照。
二、燕小明的个人往来明细账。
三、达川府函（2013）168号文件。
被告秦渠波、钟德友未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告达州市青山能源有限公司所属东湾煤矿因技改缺乏资金分别于2012年4月12日、5月25日向原告燕小明借款总计60万元，并出具借条，加盖公章。被告潘光华、秦渠波、钟德友分别在该两次借款的借条上签名。其中2012年5月25日30万元的借条由被告钟德友作为担保人签字。双方口头约定借款资金利息为月息6分。2013年4月10日、7月31日，被告达州市青山能源有限公司向原告燕小明分别出具借条，借款总金额为325000元。被告潘光华、蒲善荣、钟德友分别在借条上签名。原告燕小明多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，在庭审中，原告燕小明、被告潘光华、蒲善荣、达州市青山能源有限公司均认可2013年4月10日、7月31日的借条，原告燕小明均未支付该借款，系按双方口头约定资金利息月息6分计算的借款60万元资金利息金额。
被告潘光华、秦渠波、钟德友为被告达州市青山能源有限公司股东。
本院认为，原告燕小明持2012年4月12日、5月25日借款原始件主张债权60万元，被告潘光华、达州市青山能源有限公司认可，本院予以确认。原告燕小明请求被告达州市青山能源有限公司偿还借款60万元的主张理由正当、证据凿实，符合法律规定，本院予以支持。因在2012年4月12日、5月25日的借条中注明借款用于东湾煤矿技改，且由被告达州市青山能源有限公司收款注帐，故被告潘光华、秦渠波、钟德友作为公司股东不应当承担偿还责任。因在2012年5月25日的借条中，被告钟德友作为担保人，依法应当对该笔借款承担连带保证责任。因2013年4月10日、7月31日的借款未发生借款事实，本院对这两笔借款不予认定，被告潘光华、蒲善荣、钟德友、达州市青山能源有限公司不应当承担偿还责任。关于原告主张的资金利息，双方当事人口头约定资金利息按每月6分计算高于中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，其超过四倍的资金利息本院不予支持。因在双方当时借款行为中未约定借款期限，故借款资金利息应当按中国人民银行同期基准商业贷款利率的四倍从原告燕小明主张之日即2014年2月24日起计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告达州市青山能源有限公司在本判决生效后次日向原告燕小明偿还借款60万元及资金利息（资金利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期一年期档商业贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告钟德友对其中30万元借款的偿还及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告燕小明主张被告潘光华、蒲善荣、秦渠波、钟德友偿还借款92.5万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定从本判决确定的还款期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由原告燕小明负担4306元，被告达州市青山能源有限公司负担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1873号
原告刘某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾改秀（原告母亲），住洞口县花园镇龙头村双任组。
委托代理人黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曾某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 段夏生
二〇一五年二月十二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦，公司经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫治军，男，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人莫治军保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁建红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第786号
申请执行人刘塘友，男。
被执行人彭名福，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）郴北民一初字第235号民事判决书，于2014年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭名福的银行存款2392元［其中树苗损毁款2313元，案件受理费29元，请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 俊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执756号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人张启机，男，汉族，住明溪县。
被执行人张丽珠，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行张启机、张丽珠征收社会抚养费一案，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）明执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张启机、张丽珠无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）明执审字第28号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏志红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00246号
原告：陈友芝
被告：倪新明
本院受理原告陈友芝诉被告倪新明民间借贷纠纷一案后，被告倪新明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现户籍地为江苏省无锡市崇安区，根据原告就被告的原则，本案应移送至江苏省无锡市崇安区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告倪新明在2007年8月将户籍迁入江苏省无锡市崇安区并住于此地，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告倪新明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年四月八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第348号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人丁某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿201县道（蔡凌线）由南向北行驶至凌城镇街北木园门口时，因意识不清、观察注意不够，与相对方向行驶的徐某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致徐某受伤。经鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇含量为148.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，现场群众报警，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人朱某、徐某的证言；3.被告人丁某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述醉酒驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第354-1号
申请执行人任旭，女，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人王雄健，男，1971年2月8日出生，汉族。
被执行人厦门惠航国际货运代理有限公司，（保税区）象兴三路16号3B单元之三。
法定代表人洪志峰，总经理。
本院在执行申请执行人任旭与被执行人王雄健、厦门惠航国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年10月20日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）苏中民初字第002号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郭晓璇
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2357号
原告吴某。
委托代理人张庆和、王作靠。
被告潘某甲。
原告吴某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张庆和到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，被告不顾家庭子女生活，经常殴打原告，并与她人有暧昧关系。双方经常争吵，夫妻感情一直不好。2009年3月，被告出国至意大利务工。2011年11月，被告申请原告到意大利夫妻团聚。期间，双方仍经常争吵，共同生活一个多月后分居生活。分居后双方没有任何联系，女儿在国内生活、教育费用均由原告负担。此外，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权，亦无共同债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令女儿潘某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告婚姻关系。
被告潘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现跟随被告母亲生活。2010年3月被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2011年赴意大利与被告团聚。原、被告共同生活期间曾为琐事发生争吵。2014年6月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多为子女考虑，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月三十日
代书 记员 庄烽帆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1560号
申请执行人：李怀木，男，汉族。
被执行人：四川利同有限责任公司
法定代表人，周文，该公司经理。。
本院（2015）广利州民初字第3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川利同有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川利同有限责任公司的银行存款8133.00元（本金8000元、执行费133元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1198号
原告谢春莲，女，1967年8月5日生，汉族，住武平县。
委托代理人童泉华，男，住武平县。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢春莲与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春莲的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日、2012年10月9日，被告张书林、张书龙分别二次向原告借款50000元、50000元，合计100000元。约定借款期限一年，按月利率1.5%计算，借款逾期按欠款本金每日罚息万分之拾。经原告多次催收，二被告未归还借款。据此，原告请求法院判令二被告归还借款本金100000元，并支付自2014年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张书林、张书龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供书面《借据》二份，以此证明：2012年8月10日、2012年10月9日，被告张书林、张书龙分别二次向原告借款50000元、50000元，合计100000元。约定借款期限一年，按月利率1.5%计算，借款逾期按欠款本金每日罚息万分之拾。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告虽然在《借条》约定借款逾期应该承担按欠款本金每日万分之拾的罚息，该逾期罚息远高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求被告承担借款100000元自2014年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书林、张书龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春莲借款本金100000元并支付2014年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张书林、张书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年十二月十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第360号
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部，经营场所上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号-XXX号内外门面30号房。
经营者李金全。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海荣臣博某某（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部与被告上海荣臣博某某（集团）有限公司（简称博某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部诉称，2010年上半年至2013年10月19日，被告博某某公司向上海环联工贸有限公司（简称环联工贸公司）订购空调。截至2013年10月19日，被告尚欠环联工贸公司货款人民币（以下币种均为人民币）80，250元，被告于2014年3月25日出具《博某某工程部应付费用汇总》确认上述欠款金额。2014年10月12日，环联工贸公司将对被告博某某公司80，250元的债权转让给原告，原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款80，250元；2、被告支付原告上述款项自2014年10月13日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款69，950元；2、被告支付原告以69，950元为本金自2014年10月13日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海荣臣博某某（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2014年3月25日，被告博某某公司向案外人环联工贸公司出具《博某某工程部应付费用汇总》1份，载明：“上海环联工贸有限公司，上海荣臣博某某（集团）有限公司：2012年合同汇总，应付上海环联工贸有限公司空调款69，950元；博某某（上海）企业发展有限公司：2012年合同汇总：应付上海环联工贸有限公司空调款10，300元。空调合同总金额80，250元，附应付款明细单2份。特此证明。经办人：上海荣臣博某某（集团）有限公司。”汇总单并附有分别标注“企业发展”和“博某某集团”的明细单各1份。2014年10月12日，环联工贸公司出具证明1份，内容为：“上海环联工贸有限公司对上海荣臣博某某（集团）有限公司享有的空调款80，250元债权，现转让给上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部。”2014年10月13日，原告向被告博某某公司发出书面债权转让通知书1份，表明环联工贸公司已经将对被告博某某公司享有的空调款80，250元的债权转让给了原告。通知书于当日被签收。
博某某（上海）企业发展有限公司为2009年3月24日经工商登记的有限责任公司，具有独立的企业法人资格。
以上事实，有原告的陈述、2014年3月29日被告出具给环联工贸公司的《博某某工程部应付费用汇总》及应付款明细单2份、2014年10月12日环联工贸公司出具的证明、债权转让通知书及顺丰速运快递明细、博某某（上海）企业发展有限公司工商公示信息等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让通知债务人后，对债务人发生效力。本案中，案外人环联工贸公司出具证明可以表明，环联工贸公司有将其对被告博某某公司享有的债权转让给本案原告的真实意思，且债权转让事宜已通知了债务人博某某公司。《博某某工程部应付费用汇总》中载明被告博某某公司应付环联工贸公司空调款69，950元，原告经过债权转让依法获得对被告博某某公司的69，950元债权，被告博某某公司应及时支付。被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，由于双方未就逾期付款的违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其因被告逾期付款造成损失的计算标准，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认。原告主张的违约金计算起算日期，未超出被告博某某公司向环联工贸公司确认应付款的时间，本院予以支持。《博某某工程部应付费用汇总》同时载明案外人博某某（上海）企业发展有限公司应付原告空调维修款11，850元，审理中原告表示对该部分款项暂不主张，故本院不予处理。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博某某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部（经营者李金全）货款人民币69，950元；
二、被告上海荣臣博某某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部（经营者李金全）逾期付款利息损失（以人民币69，950元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月13日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，548元，减半收取计人民币774元，由被告上海荣臣博某某（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2030号
罪犯张仲智。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月30日作出（2013）甬鄞刑初字第1204号刑事判决，以罪犯张仲智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害单位的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仲智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仲智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张仲智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张仲智提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲智减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1293号
罪犯肖勇军，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第460号刑事判决，以被告人肖勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2013年7月23起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01456号
原告韦付民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王兆云。
被告王凤琴。
原告韦付民与被告王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦付民的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼。被告王兆云、王凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦付民诉称：被告王兆云、王凤琴系夫妻，原告与两被告系邻居。2007年4月份，两被告因经营需要向原告借款30万元，约定年利率为20%。2012年4月25日，被告王兆云、王凤琴向原告结清借款利息，并与原告协商该30万元续借一年，按照月利率2%承担利息。两被告向原告出具一张37.2万元的借条，该借条中包括利息7.2万元。借款到期后，原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。现请求判令两被告偿还借款37.2万元，并以30万元本金为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息。
原告为支持起诉讼请求，向法院提交2012年4月25日被告王兆云、王凤琴向原告出具的借条1张，证实两被告向原告借款30万元的事实。
被告王兆云、王凤琴未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告韦付民提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，原告韦付民与被告夫妻系邻居。2007年4月，两被告因经营需要向原告韦付民借款30万元，约定年利率为20%。2012年4月25日，两被告结清前期借款利息的同时，与原告协商续借一年，口头约定月利率2%，两被告向原告立据载明：今借到韦富铭（付民）人民币叁拾柒万贰仟元整，归还日期2013年4月25日。该借条中含本金30万元、2012年4月25日至2013年4月25日的利息7.2万元。借款到期后，原告韦付民索款无果，诉至本院。
本院认为，原告韦付民与被告王兆云、王凤琴间的借款合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款约定借款期限，两被告应按时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担偿还借款并承担支付逾期利息的责任。故原告韦付民要求两被告偿还借款37.2万元，并以30万元本金为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兆云、王凤琴于本判决生效后十日内偿还原告韦付民借款本金30万元，承担利息7.2万元，并以本金30万元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费7630元，由被告王兆云、王凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第235号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：黎某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人陈某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）阳春法潭民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人陈某以其与被上诉人黎某某达成离婚协议为由，于2014年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决准许黎某某与陈某离婚。上诉人陈某在二审诉讼期间向本院提交撤回上诉申请书，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫怡华
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终3号
上诉人（原审被告）林小文，男，生于1963年8月15日，汉族，福建省人，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）邓坤楷，男，生于1966年9月2日，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省。
原审被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人林小文不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1133-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1133-1号民事裁定书，并将本案移送至宝鸡市金台区人民法院管辖。理由为：一、本案确是因侵权行为引起，但侵权行为发生后，被上诉人在起诉前已经与上诉人就该侵权行为引起的损害赔偿问题达成协议。现双方唯一的纠纷就是该赔偿协议的相关问题，属于合同纠纷，本案应由双方约定的宝鸡市金台区人民法院管辖。二、被上诉人向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，金台区人民法院裁定不予受理是因为被上诉人起诉请求不当，并非认为管辖条款无效。
本院经审查认为，本案涉案协议书的签订双方为邓坤楷与林小文，其约定不能对抗另一被告中铁十局集团第二工程有限公司。除请求撤销双方所签订的协议外，邓坤楷还请求林小文、中铁十局集团第二工程有限公司另行连带支付赔偿款，该请求系侵权之诉，天水市麦积区人民法院作为侵权行为地人民法院受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。故天水市麦积区人民法院对本案有管辖权，林小文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张艳君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2215号
原告敬某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告敬某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告敬某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第909号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱保山。
被执行人华卫红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人朱保山、华卫红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月2日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1597号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1597号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1597号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1597号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初161号
原告刘玉田。
委托代理人刘平（原告之女）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
被告陈浩。
原告刘玉田与被告中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉田于2016年1月7日以伤残鉴定期限不足，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年一月七日
书记员 毛思垚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第702号
申请执行人谭海玲。
被执行人谭干军。
申请执行人谭海玲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）港北民初字第1273号民事判决书，申请执行其与被执行人谭干军民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭干军相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人谭干军在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年3月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1273号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为33350元（含诉讼费350元），已全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月二十一日
书记员 李军毅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第674号
本院在执行申请执行人宋文珍与被执行人于正枝健康权一案中，查明被执行人于正枝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于正枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0189号
申请人张某。
申请人刘某甲。
法定代理人张某，系刘某甲母亲。
两申请人共同委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被申请人刘某乙。
被申请人杨某。
本院在申请人张某、刘某甲诉被申请人刘某乙，杨某法定继承纠纷一案中，申请人于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某乙，杨某在银行存款610000元及查封其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某乙，杨某的银行存款610000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年十月二十八日
书记员 张韵秋
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初95号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人娄森森，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月15日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人娄森森犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉,被告人娄森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年10月17日14时20分许，被告人娄森森驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车，沿胡韦线由南向北行驶至山詹线路口处右转弯时，未按照操作规范安全、文明驾驶，将同方向行驶的王某1无证驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车挂翻，造成二轮摩托车乘车人杜思雅受伤、乘车人王某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人娄森森应负事故主要责任。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人娄森森的供述；证人王�1的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人娄森森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人娄森森犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人娄森森对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月17日14时20分许，被告人娄森森驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车，沿胡韦线由南向北行驶至山詹线路口处右转弯时，未按照操作规范安全、文明驾驶，将同方向行驶的王某1无证驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车挂翻，造成二轮摩托车乘车人杜思雅受伤、乘车人王某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经新�县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人娄森森应负事故主要责任。
另查明，2016年10月17日14时27分，娄森森在事故发生后报警，对交通肇事行为供认不讳。死者王某2的近亲属已提起民事诉讼，新乡县人民法院于2016年12月5日作出判决，赔偿款已支付，被害人的近亲属对娄森森予以谅解。被害人杜思雅及其法定代理人已就民事赔偿部分提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘验笔录、现场图，照片证实，2016年10月17日14时45分至2016年10月17日15时20分在山詹线与胡韦线交叉口处勘查事故现场情况。
新乡县公安交通警察大队新公交认字[2016]第556号道路交通事故认定书载明：娄森森应负此事故主要责任，王某1在此次事故中负次要责任，二轮摩托车乘车人王某2、杜思雅无责任。
新乡市公安局道路交通事故认定终止复核通知书载明：对娄森森提出的复核申请，因王某2之父向法院起诉，终止复核。
处罚决定书证实，王某1因未取得驾驶证驾驶机动车被处罚款700元。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书载明：王某2系重度颅脑损伤死亡。
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书载明：娄森森血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
司法鉴定资质证明证实，鉴定机构、鉴定人的资质。
交通事故车辆技术鉴定意见书载明：福田重型货车制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能符合要求；雅马哈二轮摩托车制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能均符合要求，喇叭装置工作正常。
郑州大学第一附属医院诊断证明证实，杜雅思受伤情况。
驾驶证、行驶证、机动车信�查询结果单、驾驶人信息结果查询单证实，豫Ｇ×××××号福田牌重型货车所有人刘秀秀（娄森森之妻），娄森森持有B2证有效期至2024年12月22日。
新乡县人民法院民事判决书证实，死者王某2的近亲属已提起民事诉讼，判决娄森森支付王广升（王某2之父）各项损失71573.50元。
谅解书一份，证实赔偿款已经支付，王广升对娄森森的行为表示谅解。
户籍证明及前科证明证实，娄森森，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省原阳县官厂乡三合庄207号，无违法犯罪记录。
新乡县公安交通警察大队出具娄森森到案证明证实，2016年10月17日14时27分，娄森森事故发生后主动打电话报警并在现场等候，如实供述了交通肇事的事实。
保险单一份证实，福田牌重型货车投保交强险。
启示、情况说明证实，未找到案发当时现场目�证人。
证人王某1的证言证实，2016年10月17日下午3点钟左右，我驾驶摩托车带女儿和我姐姐王某2去小冀买奶粉，当时我沿胡韦线由南向北行驶，至山詹线路口处时，我往东边转弯，有一辆货车也往东拐弯，货车将摩托车挂翻了，姐姐倒地后货车轮从我姐身上压过去了，小孩脚也被压伤。我骑的雅马哈牌二轮摩托车是我哥王建雨的，无牌照，我没有公安机关核发的驾驶证，事发时我没有饮酒。
被告人娄森森的供述与辩解证实，2016年10月17日14时10分许，我驾驶豫Ｇ-×××××号福沃牌重型货车，沿胡韦线由南向北行驶至山詹线交叉口处，右转弯进入山詹线时，我感觉到驾驶的车辆右后轮似乎压到了个东西，然后路旁有人又向我摆手示意，我就把车停住了，然后下车查看，车右后轮地上躺了一个女人，车辆右侧边有一个女人抱着小孩儿在地上躺着，我就�这个抱小孩儿的女的拉了起来，然后我就立刻打120和110电话，由于我当时不清楚事发地点，我就让我旁边的路人用我的手机帮我说清楚了地点。我怕120急救车来的慢，我就在路上截了一辆拉砖车帮我把小孩儿和受轻伤的那个女人送到了医院，我在现场等待救援。我有B2证。我驾驶的车登记的是我妻子刘秀秀的名字，实际车主是我本人。这辆车有交强险。事发前我没有饮酒。
上述证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分予以认定。
本院认为，被告人娄森森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人娄森森肇事后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人娄森森赔偿被害人王某2的近亲属�济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄森森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年八月十日
书记员 梁 琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第752号
罪犯徐俊清木，男，1982年5月12日出生，土家族，小学文化，无业。原住江口县双江镇磨湾村。
贵州省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黔高刑三终字第317号刑事裁定，以被告人徐俊清木犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2011年6月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐俊清木在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊清木减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年12月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00259号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月10日出生，汉族。曾因犯抢夺罪，于2005年11月28日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人罗某某窜至新余市新老汪里新村5栋3单元302室楼下，顺着下水管和防盗窗爬到三楼，打开窗户进入失主张某某家客厅准备行窃时，被失主张某某发现。后被告人罗某某被赶来的邻居当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主张某某的陈述，证人何某某、巫某某的证言，被告人罗某某的供述，指认现场笔录，相关书证。认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，属于犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年6月6日凌晨3时许，被告人罗某某窜至新余市新老汪里新村5栋3单元302室楼下，顺着下水管和防盗窗爬到三楼，打开窗户进入失主张某某家客厅。当被告人罗某某准备行窃时，失主张某某�觉家里有小偷并打电话告诉其母亲巫某某，巫某某遂在失主张某某住房楼下大喊抓小偷，后被告人罗某某被赶来的邻居当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主张某某的陈述：2014年6月6日凌晨3时许，其在家睡觉时发现罗某某进来偷东西，遂打电话告诉其母亲巫某某。巫某某就在外面叫抓小偷，罗某某后来就被邻居抓住了。
2、证人巫某某的证言：2014年6月6日凌晨3时许，其接到女儿张某某的电话讲小偷进了她家里，其就到张某某住房楼下大声叫抓小偷，后来小偷被赶来的邻居抓住了。
3、证人何某某的证言：2014年6月6日凌晨，其在家睡觉时听到有人喊抓小偷，就跑到新余市新老汪里新村5栋3单元302室楼下，与其他人一起抓住了小偷。
4、被告人罗某某对上述事实作了如实供述。
5、广州市荔湾区人民法院的（2005）�法刑初第647号刑事判决书：证实罗某某曾因犯抢夺罪，于2005年11月28日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
6、归案情况说明：2014年6月6日凌晨3时许，新余市公安局渝水分局天工派出民警接报警称群众在新余市新老汪里新村抓获一小偷，遂赶至现场将罗某某带走。
7、被告人罗某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗某某在实施盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 倩