wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0371号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年12月23日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人汪某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2009年至2010年间，被告人汪某甲帮助昆山XXXX设备有限公司等单位购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37万余元，具体分述如下：1.2009年10月至2010年9月，被告人汪某甲帮助昆山XX机电设备有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币1450366.2元。后昆山XX机电设备有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币210736.99元。2.2010年1月至12月，被告人汪某甲帮助昆山XXXX机械有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币894032.2元。后昆山XXXX机械有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款129902.12元。3.2010年8月，被告人汪某甲帮助昆山XXXX设备有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币100035元。后昆山XXXX设备有限公司持该份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币14535元。4.2010年10月份，被告人汪某甲帮助昆山市XX金属制品厂购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币80000.85元。后昆山市XX金属制品厂持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币11624.06元。5.2010年4月份，被告人汪某甲帮助昆山XX电子科技有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币57000元。后昆山XX电子科技有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币8282.05元。2013年12月23日，被告人汪某甲主动至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37万余元，属有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人汪某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人汪某甲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年至2010年间，被告人汪某甲帮助昆山XXXX设备有限公司等单位购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37万余元，具体分述如下：
1.2009年10月至2010年9月，被告人汪某甲帮助昆山XX机电设备有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币1450366.2元。后昆山XX机电设备有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币210736.99元。
2.2010年1月至12月，被告人汪某甲帮助昆山XXXX机械有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币894032.2元。后昆山XXXX机械有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款129902.12元。
3.2010年8月，被告人汪某甲帮助昆山XXXX设备有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币100035元。后昆山XXXX设备有限公司持该份发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币14535元。
4.2010年10月份，被告人汪某甲帮助昆山市XX金属制品厂购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币80000.85元。后昆山市XX金属制品厂持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币11624.06元。
5.2010年4月份，被告人汪某甲帮助昆山XX电子科技有限公司购买苏州市望程金属材料有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币57000元。后昆山XX电子科技有限公司持上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币8282.05元。
2013年12月23日，被告人汪某甲主动至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山XX机电设备有限公司、昆山XXXX机械有限公司、昆山XXXX设备有限公司、昆山市XX金属制品厂、昆山XX电子科技有限公司已向税务机关补缴了全部税款，还缴纳了罚款。
本院审理期间，被告人汪某甲预交罚金保证金人民币60000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某甲、汪某乙、徐某、孙某、王某乙、倪某、洪某的证言，辨认笔录，增值税专用发票、账册、银行支付凭证，抵扣证明、昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，营业执照、缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、继续追缴被告人汪某甲违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 磊
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第8号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王川岭。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年11月19日作出的滦国土资罚字（2013）41号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令停止在滦平县五道营子乡大营子村大栅子秋皮沟开采矿石。2、没收违法所得11，200.00元，罚款5，600.00元，总计罚没款16，800.00元。因被执行人未自动履行滦国土资罚字（2013）41号行政处罚决定书中所确定的第2项，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王川岭作出的滦国土资罚字（2013）41号滦平县国土资源局行政处罚决定书中确定的第2项，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第8号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：王川岭。申请执行人滦平县国土资源局于2013年11月19日作出的滦国土资罚字（2013）41号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令停止在滦平县五道营子乡大营子村大栅子秋皮沟开采矿石。2、没收违法所得11，200.00元，罚款5，600.00元，总计罚没款16，800.00元。因被执行人未自动履行滦国土资罚字（2013）41号行政处罚决定书中所确定的第2项，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王川岭作出的滦国土资罚字（2013）41号滦平县国土资源局行政处罚决定书中确定的第2项，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军代理审判员  姚 琳二〇一四年三月十七日书 记 员  程月妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1800号
原告：梁宏伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办县，现住河南省新郑市。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：叶蓁蓁。
原告梁宏伟与被告人民网股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告梁宏伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告梁宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁宏伟负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 贾艳茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨少民初字第147号
原告高靖恒。
法定代理人高健。
被告上海市杨浦区五角场小学。
法定代表人王音。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
原告高靖恒诉被告上海市杨浦区五角场小学（以下简称五角场小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告高靖恒法定代理人高健、被告五角场小学委托代理人唐松宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高靖恒诉称，原告在XXX学校就读期间，加入该校的“冠星足球俱乐部”。2011年8月15日下午14时，原告跟随被告的足球队参加被告组织的比赛，在比赛中原告与对方的球员发生肢体碰撞后抱腿倒地，嗣后经医院诊断为左腿左肱骨骨折。原告认为在该场比赛中，由于场上的比赛队员为小学生与初中生，双方在身体和力量上均存在较大差距，故被告的组织存在严重不合理性，应承担50%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币32，344元（以下所涉币种均为人民币）、营养费2700元、护理费20，000元、住院伙食补助费220元、交通费200元，上述费用的50%；要求全额赔偿鉴定费1930元。
被告五角场小学辩称，原告确实参加了XXX学校的足球俱乐部。2011年8月15日足球俱乐部选拔的优秀足球队员准备到日本参加集训，集训前，被告组织相关队员到白洋淀足球场进行训练，该训练是被告和上海杨浦体校共同举办的，为了提高被告的竞技水平，上海杨浦体校一方挑选的队员年龄确实比被告一方队员的年龄大1至2岁，而这场比赛是临时组织的，比赛中对方队员技高一筹，使原告没有截到球，原告被教练换下场，当时原告趁对方该名球员没有带球的时候，冲上球场，用脚踢了对方该名队员，导致原告的脚受伤，嗣后教练立刻将原告送到医院进行救治。虽然这场比赛是被告组织的，但是事发的原因在于原告，故被告承担50%赔偿责任不合理。关于医疗费，具体金额由法院审核；护理费，同意按照原告法定代理人平均工资每月4000元计算，共计5个月；营养费，按照每日30元计算，共计90日；住院伙食补助费，同意原告的主张；交通费，同意原告主张的数额；鉴定费，金额无异议；上述费用被告同意由法院认定责任后，按责任主次比例进行赔偿。
经审理查明，原告原系五角场小学的学生。2011年8月15日下午，原告参加被告组织赴日本大阪进行青少年足球访问的集训，在杨浦足校2号场地进行临时足球比赛时，原告与对方队员发生碰撞，造成原告受伤，嗣后，原告由教练陪同至新华医院治疗，原告先后于2011年8月15日至2011年8月20日，2012年7月22日至2012年7月26日在新华医院住院医治，出院诊断为原告左股骨骨折，为此原告共支付医疗费48，793.75元（其中个人支付32，344元，基金支付4750.77元，学保支付11，698.98元）。2013年8月1日，受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人高靖恒左下肢因故受伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。该损伤后休息150-180日，营养90日，护理期150-180日。鉴定费1930元已由原告预付。
以上事实，有原告提供的门急诊就医记录册、医药费收据、上海健新医药有限公司销售清单及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，足球运动是一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性。本案中，事发时原告虽系未成年人，但应当具备一定的认知和判断能力，应当知道参加足球活动可能存在的风险，但原告仍参加到其中，应承担由此可能造成后果之风险。诉讼中，原告未能提供证据证明原告受伤的过程中被告存在过错。鉴于原告受伤是意外事件，原、被告双方对于事故的发生均无过错，损害结果造成的经济损失可由双方依据公平原则予以分担，故对于原告受伤而造成的合理损失，应由原、被告共同承担。原告因2011年8月15日受伤而产生合理损失费用总计为55，464元。本院酌定被告补偿原告16，639.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定判决如下：
被告上海市杨浦区五角场小学应于本判决生效之日起十日内补偿原告高靖恒医药费人民币9703.2元、住院伙食补助费66元、营养费人民币810元、护理费人民币6000元、交通费人民币60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1255元，减半收取计人民币627.5元，由原告高靖恒负担人民币439.5元，被告上海市杨浦区五角场小学负担人民币188元。本案鉴定费人民币1930元，由原告高靖恒负担人民币1351元，被告上海市杨浦区五角场小学负担人民币579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4472号
被执行人韦绍卷。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第332号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行韦绍卷罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人韦绍卷发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韦绍卷名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第332号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00621号
原告昆山富明恩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇虹桥路1168号。
法定代表人梁顺和，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告昆山富明恩电子科技有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊耀禹，被告委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富明恩电子科技有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，由原告为被告供应油墨类产品，原告根据被告订单向被告交付产品，也已向被告开具了相应的发票，但被告一直未能按时付清货款，至今仍拖欠货款421053.75元。经原告多次催讨被告未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款421053.75元及利息（自起诉之日计算至实际生效之日）。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购单2份，证明双方之间的业务关系，通过传真方式；
2、国内支付业务收款回单11份，证明被告已付款，金额为197020元；
3、增值税发票16份（总金额为618073.75元），证明确认双方交易及金额；
4、部分销货凭单，证明已交货情况。应在被告未支付原告的货款总金额中予以减少支付；
被告米克斯光电（昆山）有限公司辩称：第一，2014年6月份之前，原告送货数量存在缺斤短两，被告系按照公斤为计量单位购买的，但是原告使用实际重量为950克的罐装包装，导致被告损失5%，按照双方之间截止2014年6月份的交易金额268422.75元作为基数，被告应减少支付13421.14元。第二，2014年7月份，因原告交货的油墨产品品质问题，导致被告损失44100元。第三，2015年1月份，因原告交货的油墨产品品质问题，导致被告损失29553元。第四，2014年11月13日，因原告交货油墨产品品质问题导致被告被客户扣款美金97973.35元。第五，原、被告之间并未在买卖合同中约定的逾期付款会产生利息、违约金，其主张起诉时开始算利息的主张不应该被支持。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、邮件截图，证明原告在送货时存在短斤缺两的情况，应该按照实际送货支付应该支付的价格；
2、会议记录、供应商扣款通知单，证明原告送货存在产品质量问题，造成被告的损失应该由原告承担，应该在货款中予以扣除。袁天奎系原告公司人员，吴杰、樊家铭系原告公司带过来的，是他们油墨生产厂家的人。
3、电子邮件截图及附件、供应商扣款通知单，证明内容同证据2。
4、①被告与被告客户开会的会议记录一份，证明当时被告和客户均怀疑原告供应的油墨存在擅自变更油墨，导致品质问题。②被告客户发给被告电子邮件截图，证明开过上述会议。③邮件截图，发送内容为会议记录，系原、被告双方就产品质量问题进行开会，原告也是同意造成的所有的损失由原告承担。原告参加会议的人员是袁天奎、余永。④检测报告一份，证明原告在未获得被告允许的情况下，变更了油墨的成分，导致了品质问题。⑤邮件及附件，证明因为品质问题被告被被告的客户扣款累计金额97973.35美元，折合人民币金额约608218.56元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1、3真实性认可。证据2真实性认可，手写部分看不清楚不认可，但是付款总金额认可。证据4签名看不清，无法确认真实性。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3真实性不予认可；对证据4中所以证据均不予认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告素有长期业务往来，由被告向原告发出订购单，向原告订购油墨类产品。原告根据订购单向被告交付产品，并已向被告开具了相应的发票，金额为618073.75元，被告已支付货款197020元，余款421053.75元，经原告催讨被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，本院予以支持。被告辩称，原告交付的产品存在缺斤短两和质量问题，其提供的证据邮件未经公证且原告不认可、检测报告是被告单方委托且原告也不认可，故被告提供的证据不能充分证明其观点，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告米克斯光电（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富明恩电子科技有限公司支付货款421053.75元及利息（以421053.75元为基数，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7616元，申请财产保全费2626元，合计10242元，由被告米克斯光电（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第48号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人许某某，男，湖南省常德市鼎城区人，因犯贩卖毒品罪，2013年3月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年1月8日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月的一天下午，吸毒人员李某某和聂某某通过电话联系被告人许某某购买毒品后，驾车来到常德市鼎城区中河口镇东北湾村5组许某某家中，从许某某手中买了200元钱的冰毒和麻古。
被告人许某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、李某某、伍某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1340号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（中）决字（2014）第2056号公安行政处罚决定书、公安机关从被告人许某某家中查获疑似毒品照片、湖南省岳阳监狱释放证明书、被告人及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人许某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；被告人许某某系毒品再犯，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年三月五日
书记员 罗 丹
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第52号
申请执行人方月发，女，1975年12月出生。
申请执行人熊丽娟，女，1998年4月出生。
申请执行人熊林城，男，1998年4月出生。
申请执行人熊丽花，女，2004年5月出生。
被执行人曾伟良，男，1965年10月出生。
被执行人连平县顺达交通运输服务有限公司。
法定代表人赖运力，经理。
本院在执行申请执行人方月发、熊丽娟、熊林城、熊丽花与被执行人曾伟良、连平县顺达交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人申请执行的依据是（2014）河连法民一初字第22号判决，该判决生效时间是2014年4月26日，履行义务期限是2014年5月11日。经本院询问两被执行人，其认同欠缴申请人已经垫付的3073元受理费，但同时称本院于2014年6月23日作出的（2014）河连法民一初字第78号民事判决已于2014年7月16日发生法律效力，该判决判令方月发应在判决生效后15日内赔偿曾伟良、连平县顺达交通运输服务有限公司经济损失3017元，方月发未按照判决履行义务，请求本院将上述两款相互相抵消。2014年7月21日，本院将两被执行人上述两款相互抵消的意见函告申请人，并限期回复意见，逾期本院裁定终结本案的执行，申请人至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月十五日
书记员 叶计仲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1015号
原告严某某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告陈某某�男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人黄水英、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月7日办理结婚登记，于2010年11月16日生育婚生男孩陈某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告对原告不闻不问，2015年1月分居至今。2013年8月28日原告严某某向涵江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月12日作出（2013）涵民初字第3817号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告按月支付婚生男孩陈某甲的抚养费人民币500元，直至其年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，但被告同意离婚；婚生男孩陈某甲应由被告抚养，抚养费由被告自行承担；诉讼费应由原告负担
本院经审理查明：原告严某某与被告陈某某于2010年1月7日办理结婚登记手续，于2010年11月16日生育婚生男孩陈某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月12日，本院作出（2013）涵民初字第3817号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审期间，原告的父亲严光正明确表示与婚生男孩陈某甲有很好的感情，且愿意帮助原告抚养婚生男孩陈某甲。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。诉讼期间，原告严某某坚决要求离婚，被告陈某某也同意离婚，经多次调解无效，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。父母与子女间的抚养教育关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现婚生男孩陈某甲已年满5周岁，综合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和原告父亲的感情、经济因素，以及婚生男孩陈某甲的成长环境，婚生男孩陈某甲由原告严某某抚养较为适宜。被告陈某某每月支付原告婚生男孩陈某甲的抚养费人民币400元较为适宜，直至其年满18周岁。同时，为了有助于婚生男孩陈某甲健全人格的形成，也为了增进其与父母双方的感情联络，也为了促进离婚后父母自觉承担对其的抚养责任，同时也为了最大限度的降低本次离婚诉讼对其造成的伤害，被告陈某某对婚生男孩陈某甲享有探望的权利，原告严某某负有协助探望的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告严某某抚养，被告陈某某应于本判决生效之日起每月15日前支付原告严某某的婚生男孩陈某甲抚养费人民币400元，至其年满18周岁止；
三、被告陈某某对婚生男孩陈某甲享有探望的权利，探望时间为每月的第二、四周的周日，原告严某某负有协助探望的义务。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六�父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
�别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4084号
原告希思黎（上海）化妆品商贸有限公司。
法定代表人PHILIPPEDORNANO
被告蔡李黎，女，1985年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告希思黎（上海）化妆品商贸有限公司诉被告蔡李黎不当得利纠纷一案中，原告希思黎（上海）化妆品商贸有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希思黎（上海）化妆品商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告希思黎（上海）化妆品商贸有限公司负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第20号
原告顾某。
委托代理人罗某。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，1991年4月19日登记结婚，婚后于1992年1月28日生育一子王某某，现已成年。婚后被告不照顾家庭导致夫妻感情不和，原、被告双方于十年前开始分居生活至今。原告于2012年6月7日起诉离婚未获准许，夫妻关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于成都市武侯区星悦路X号X栋X单元X号及成都市武侯区星狮路X号X栋X单元X号的拆迁安置房屋。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识后恋爱，1991年4月19日登记结婚，婚后于1992年1月28日生育一子王某某，现已成年。
另查明，一、2012年6月7日，原告顾某向本院起诉离婚，本院于2012年7月27日判决不准原告顾某与被告王某离婚。二、2013年5月23日《住房拆迁安置协议书》载明被安置方为：王某、顾某、王某某，住房安置情况为：位于成都市武侯区星悦路X号X栋X单元X号及成都市武侯区星狮路X号X栋X单元X号房屋。三、庭审中，原告顾某表示原、被告之间无共同债务。
上述事实，身份证、常住人口详细信息、结婚证、民事判决书、住房拆迁安置协议书及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告顾某与被告王某长期分居，期间原告顾某起诉至法院，要求与被告王某离婚，法院判决不准离婚后其夫妻关系仍未改善，现原告又起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故本院对原告顾某的离婚请求予以支持。原告顾某主张分割夫妻存续期间取得的拆迁安置房屋，因该拆迁安置房屋的被安置人不限于原告顾某与被告王某，涉及案外人的权利，不宜在本案中处理，原告顾某可另案争讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告顾某与被告王某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯 阔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4078号
原告杨振宇，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告程发祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告杨振宇诉被告程发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告程发祥经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程发祥因资金周转需要，多次向原告借款共计183300元，有被告于2000年12月22日、2001年3月11日出具的借条以及2010年1月16日和1月22日的转账凭证为证。被告以种种理由推托拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款183300元及起诉后按银行同期贷款利率支付利息至借款还清止，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交的证据有：1、2000年12月22日借据一份，用以证明被告借原告款96300元；2、2001年3月11日借据一份，用以证明被告借原告款80000元；3、2010年1月16日中国建设银行存款凭条一份、2010年1月22日中国建设银行存款凭条一份，用以证明被告向原告借款7000元。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2000年12月22日，2001年3月11日被告程发祥借原告款共计176300元，2010年1月16日、1月22日原告以银行转账方式给被告转款7000元，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告借原告款183300元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，可按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程发祥偿还原告杨振宇款183300元，限于判决生效后十日内履行完毕。
被告程发祥支付原告杨振宇占用资金的利息（按年利率6%计算，自2016年7月26日起至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3966元，由被告程发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘一诗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4620号
原告：洪福呈，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史珍，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告洪福呈与被告史珍同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洪福呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪福呈撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告洪福呈负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛晨晨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5615号
原告刘跃胜。
被告单宝成。
委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告刘跃胜诉被告单宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜和被告单宝成及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2011年8月，被告因建鸡房向我借款3万元，至今未还。现要求被告立即还款、按照银行贷款利率承担利息，并承担诉讼费。
被告辩称，我们不是借贷关系，是合伙关系，从结算单上看，我还差原告2.05万元，如果算完帐可能还不差原告的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月8日，被告因盖鸡房子向原告借现金3万元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借刘跃胜现金叁万元（30.000元）用于盖鸡房子。借款人：单宝成2011年9月8日”。该借款被告至今未还。原告于2013年12月25日，向本院递交了起诉状。另查，自2011年6月始，被告通过原告开始在金州新区华家街道华家村孙屯建鸡舍养鸡，提供给“大成食品”公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的权借贷关系受法律保护。被告为建鸡舍向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，这是典型的民间借贷关系，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立；对被告提出的和原告有合伙关系、已不欠款的辩解，因被告未能就此提供充分可信的证据予以佐证，本院不予采纳；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对原告的利息请求，因双方在借条中并无约定，故原告要求被告承担利息的起始时间，只能从原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告单宝成于本判决生效后十日内偿还原告刘跃胜借款人民币30000元并支付利息（利息计算方法：自2013年12月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告单宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年二月二十一日
书记员 王艺璇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第121号
申请执行人：闻全。
被执行人：于晓。
本院在执行闻全与于晓为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2010）西城民初字第161号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 爽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00412号
原告柯某，女。
被告柯某甲，女。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告柯某甲及其委托代理人黄朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年11月12日，被告向原告借款人民币250，000元并出具借条，约定被告于2016年11月12日前偿还。到期后，被告一直未偿还，经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款人民币250，000元；2、偿还至清偿之日止的借款利息。
被告柯某甲辩称，欠原告借款属实，起诉前的借款利息已经还清，请法院依法判决。
经审理查明，从2008年开始，被告柯某甲以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。2013年11月12日，原、被告间结算后，柯某甲向柯某出具借条“今借到人民币贰拾伍万元整（￥250，000元）。月息2分，按月给”。后因被告怠于还款，原告遂于2015年11月10日起诉来院，请求判令被告：1、偿还原告借款250，000元；2、偿还至清偿之日止的借款利息。
庭审中原告主动放弃要求被告偿还至清偿之日止借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯某甲向原告柯某借款人民币250，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，被告柯某甲理应偿还。原告要求被告偿还借款250，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯某甲于本判决生效后三十日内偿还原告柯某借款人民币250，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐志刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4760号
原告杨文良，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告杨进金，男，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告杨进金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文良的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨进金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告杨进金因需于2009年5月20日向其借款人民币70000元，之后又于2010年4月21日再次向其借款人民币20000元并约定月利率为2%，该事实有被告签字确认的两份《借条》为证。借款后，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍塞责。原告为维护自身合法权益，特具诉状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币90000元及利息（其中，借款本金人民币70000元的利息，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金人民币20000元的利息，自2010年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为人民币24800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨进金未作书面答辩。
经审理查明，2009年5月20日，被告杨进金向原告杨文良借款人民币70000元，双方没有约定借款期限和借款利息；2010年4月21日，被告杨进金再次向原告杨文良借款人民币20000元，双方约定利息为借款月利率为2%，但没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1份、被告的户籍证明复印件1份、被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告杨进金均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告杨进金向原告杨文良借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币90000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能偿还原告的其中一笔借款人民币70000元，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院依法予以支持；又由于被告尚欠原告的另一笔借款人民币20000元，双方约定的利息为该笔借款的月利率2%，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告支付自该借款之日起至实际还款之日止按该借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杨进金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进金应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文良的借款本金人民币90000元及利息（其中，借款本金人民币70000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；借款本金人民币20000元的利息自2010年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，）。
本案诉讼费人民币2596元，因本案适用简易程序，即减半收取为人民币1298元，由被告杨进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月七日
书记员 叶海亿
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第601号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某某，男，1985年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因吸毒行为于2014年6月26日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，又因本案于2014年7月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2014年11月4日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月26日晚，被告人柯某某在长乐市金峰镇欧米罗酒店内，因非法持有毒品被公安机关抓获。公安人员当场从被告人柯某某随身携带包内查获茶叶袋包装的白色晶体8小袋、透明塑料袋包装的白色晶体1小袋以及红色药片和白色晶体混合物1小瓶，并从其小车内查获烟盒包装的白色晶体2盒，上述缴获物品净重共27.51克，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了柯某某的供述，扣押清单及照片，毒品实物缴交收据，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，共计27.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月26日晚，被告人柯某某在长乐市金峰镇欧米罗酒店内，因吸毒行为被公安机关抓获。公安人员当场从被告人柯某某随身携带包内查获茶叶袋包装的疑似毒品8小包（净重4.89克）、透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1小袋（净重3.35克）以及瓶装甲基苯丙胺1小瓶（净重1.93克），并从其驾驶的车辆内查获烟盒包装的甲基苯丙胺2盒（净重17.34克）。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1．搜查笔录、照片，证明侦查人员于2014年6月26日对被告人柯某某使用的小轿车及其随身携带的包进行搜查，从其车上扣得装有疑似冰毒的白色晶体的烟盒两个（去烟壳后毛重19.73克）、从其包内扣得“金骏眉”茶叶袋包装的疑似毒品物质八袋（毛重18.74克）、塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体一袋（毛重4.51克）、瓶装的毒品混合物一瓶（毛重30.21克）。
2．扣押清单，证明侦查人员从被告人柯某某处扣得“疑似冰毒的白色晶体1”毛重18.74克、“疑似冰毒的白色晶体2”毛重4.51克、“疑似冰毒的白色晶体3”毛重19.73克、“疑似冰毒及麻古的混合物4”毛重30.21克；另从被告人柯某某处扣得雪弗兰轿车1辆，已发还其妻房某某。
3．榕公刑技化字（2014）第748号检验报告，证明侦查人员将所扣毒品“疑似冰毒的白色晶体1”、“疑似冰毒的白色晶体2”、“疑似冰毒的白色晶体3”、“疑似冰毒和麻古的混合物4”各取样0.05克送检（编号依次为L2014-748-54、L2014-748-55、L2014-748-56、L2014-748-57），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
4．闽警院司鉴中心（2014）毒检字第537号司法鉴定检验报告书，证明侦查人员将编号为L2014-748-56检材（内含两小袋）重新各取样0.05克送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
5．毒品实物缴交收据，证明侦查人员从被告人柯某某处扣缴的毒品，经鉴定后，余量已上缴。其中编号为L2014-748-54的毒品上缴4.84克、编号为L2014-748-55的毒品上缴3.3克、编号为L2014-748-56的毒品经两次鉴定后上缴17.19克、编号为L2014-748-57的毒品上缴1.88克。
6．尿液检验报告、照片，证明被告人柯某某经甲基安非他明类试剂检测呈阳性。
7．行政处罚决定书，证明被告人柯某某因吸毒被处行政拘留。
8．抓获经过，证明被告人柯某某的到案经过。
9．户籍信息，证明被告人柯某某的身份情况。
10．被告人柯某某的供述，供认他自己有吸毒。他被扣押物品中八个茶叶袋里装的是冰毒，车上两个烟盒里还有2袋冰毒，这是别人放在他那里的，对方还送了一小袋透明塑料袋装的冰毒。瓶子里装的是冰毒和麻古的混合物，是别人送给他的。
上列证据，来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。从被告人柯某某处扣得的八袋“金骏眉”包装的疑似毒品物质，侦查机关仅提取一份样品进行鉴定，而非逐一取样送检鉴定，且现已混同上缴，无法再进行检验，公诉机关认定该八袋物品均为甲基苯丙胺依据不足，且已无法查明用于鉴定的该包毒品具体重量，故该部分上缴数量4.84克应予以扣减。
本院认为，被告人柯某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有，共计22.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某某的刑事责任。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十一日起至二○一六年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 魏淑玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1600号
上诉人（原审原告）肖茂根，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××县××乡××组，身份证号码×××7176。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市××区××路××工业区××栋，组织机构代码72471017-1。
法定代表人费国强，董事长。
委托代理人王科健，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁业明，性别：××，××族，户籍地址广西钦州市××区××镇××村××号，身份证号码×××4238，该公司员工。
上诉人肖茂根为与被上诉人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、顺电公司是否应支付肖茂根未签订劳动合同的二倍工资的问题；二、关于肖茂根2011年12月工伤期间克扣工资的问题；三、关于肖茂根2010年5月25日至2012年5月24日期间加班工资问题；四、关于2002年5月15日至2011年3月16日期间每月克扣650元工资的问题；五、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。针对以上争议焦点，本院逐一分析如下：
对于争议焦点一，经查，双方的第一份劳动合同于2011年1月31日期限届满后，双方又于2011年3月16日签订了期限为2011年3月16日至2013年3月31日的劳动合同，故原审认定顺电公司应支付肖茂根未签订劳动合同的二倍工资时间应为2011年3月1日至3月15日，肖茂根领取该期间的工资应为2011年4月份，故肖茂根应在2012年4月前申请仲裁才符合法律规定，肖茂根于2012年6月5日申请仲裁，顺电公司也已提出时效抗辩，原审对顺电公司的抗辩意见予以采纳并无不当，本院予以维持。肖茂根的上诉请求不成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，肖茂根上诉称顺电公司克扣其2011年12月份工伤期间工资89元，但经核查，根据肖茂根当月工资与其他月份工资对比，其正常工作时间、职务津贴均非肖茂根主张的89元。且“其他工资2”中顺电公司已显示补发肖茂根工伤休息2天的工资，肖茂根称该款项为补发上月工资，但没有提供证据证明2011年11月顺电公司曾欠发其工资，故原审综合认定肖茂根的主张不成立并无不当，本院予以维持。肖茂根的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
对于争议焦点三，原审综合双方签订的劳动合同的有关约定，结合顺电公司实行相应的不定时工作制的时间，核算得出顺电公司未拖欠肖茂根加班工资正确，本院予以维持。肖茂根上诉称其加班不需要经申请，即使如此，结合肖茂根的工作岗位，依据顺电公司每月支付给肖茂根的提出加班工资，经折算已超过同期深圳市最低工资标准，故本院对肖茂根的此项上诉请求不予支持。
对于争议焦点四，经查，肖茂根虽提交了工费表，但没有顺电公司的盖章，顺电公司对此也不予认可，结合肖茂根在职期间每月的工资条均确认数额无误，原审对肖茂根的此项请求不予支持并无不当。肖茂根的此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
对于争议焦点五，如上所述，顺电公司并不存在肖茂根所称的被迫解除的情形，故原审判决顺电公司无需支付肖茂根解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。肖茂根的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人肖茂根的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖茂根负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐玉婵（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8938号
原告大连华南集团有限责任公司与被告大连大家数码城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）甘民初字第8938号民事判决书中对于租金及物业费部分书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文第二页第8行、第9行“拖欠租金及物业费2,266,260元”、第三页第7行、第16行、第25行“租金220,600元”五处笔误一并补正为：租金及物业费2,266,250元。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹秀玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00011号
原告王某甲。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王永进、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于常熟市梅李中学初三。从2008年开始，夫妻双方性格不合，产生矛盾，经常争吵，2009年开始分居至今，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担每月800元抚养费；财产依法分割。
被告吴某辩称：不同意离婚，我们有孩子，离婚对孩子影响不好，夫妻没有什么大矛盾。
经审理查明：1996年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于常熟市梅李中学初三。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月30日诉讼来院，本院于2014年6月9日判决不准离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）熟梅少民初字第0026号民事判决书等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年二月二十五日
书记员 季梦佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4393号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，董事长。
委托代理人吕志，辽宁同文律师事务所律师。
被告高振江。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告高振江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告从2011年12月1日至2013年12月1日期间拖欠的物业费597.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积83平方米）业主。2010年12月1日，原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告从2011年12月1日至2013年12月1日共欠物业费597.6元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费597.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，经庭审调查原告确有服务不周之处，故对原告主张物业费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高振江于本判决生效后十日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费597.6元（自2011年12月1日至2013年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振江承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第796号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人常×，男，1988年3月4日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，2013年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，5月21日被逮捕，6月9日被取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉字（2013）733号起诉书指控被告人常×犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人常×及辩护人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月5日19时30分许，被告人常×无证驾驶一辆牌号为冀FKB1**灰色长城小客车，沿天津市滨海高新区海油大道自东向西行走的被害人杨×、黄×两人撞倒，导致被害人杨×死亡、被害人黄×受伤的后果。肇事后，被告人常×弃车逃逸。后于当日23时许到建工新村派出所投案自首。经认定，被告人常×承担事故的全部责任，被害人杨×、黄×无责任。案发后，被告人常×的家属赔偿了被害人杨×家属各项损失共计24万元，赔偿了被害人黄×各项损失总计10万元，取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人常×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人常×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，虽然常×在本案中的确存在逃离事故现场的行为，但其逃离的动机、行为及结果均具有一定的特殊性；常×在案发后积极赔偿二受害人的经济损失，其真诚认罪、悔罪表现和积极赔偿的态度也取得了受害人及其亲属的谅解，被告人此次犯罪属于初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月5日19时30分，被告人常×未取得机动车驾驶证即驾驶车牌为冀FKB1**号灰色长安牌小型普通客车。该车沿天津市滨海新区海油大道由东向西行驶至高新六路交口东侧时，适值行人杨×、黄×沿海滨大道由东向西步行，常×车辆与杨×、黄×相撞，造成杨×死亡，黄×受伤。事故发生后，常×逃逸。同日23时许，常×向公安机关自首。公安交通管理部门认定，常×负事故的全部责任，杨×、黄×不负事故责任。2013年5月21日，就杨×死亡产生的赔偿事宜，经公安交通管理部门调解，被告人亲属与杨×亲属达成协议：被告人亲属赔偿杨×亲属经济损失24万元。该协议已履行。杨×亲属对被告人行为予以谅解。黄×住院期间，被告人亲属为黄×支付医疗费136056.41元及相关费用。2013年7月，就黄×身体损害产生的赔偿事宜，经公安交通管理部门调解，黄×与常×达成协议：常×赔偿黄×经济损失共计6万元。该协议已履行。黄×对常×的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人黄×陈述，证人钟×、王×、施×、马×证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，尸体检验报告，现场勘验检查笔录，汽车车辆信息以及行驶证信息，公安交管行政强制措施凭证，医院的诊断证明书以及死亡医学证明书，110接警记录，交通事故损害赔偿调解书以及收条、谅解书，电话查询证明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人常×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人亲属已与被害人杨×亲属因被害人死亡产生的经济损失达成赔偿协议且已履行，被告人对被害人黄×的经济损失作出赔偿，被告人的行为取得了被害人亲属、被害人黄×的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护意见的合理部分均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、对被告人常×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱轩谊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执473-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人徐佩强，男，1961年7月6日出生。
被执行人徐佩勇，男，1953年6月15日出生。
被执行人洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人吴萍，女，1963年8月12日出生。
被执行人岳玲，女，1970年6月24日出生。
被执行人张阿萍，女，1984年3月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐佩强名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月七日
书记员 丁 帅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2258号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，成都顺美国际贸易有限公司公司员工，住四川省邛崃市。
被告钟林，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告钟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，被告钟林购买原告货物，双方签订了销售合同，被告欠原告货款34989元未付。原告诉请本院判令被告支付货款34989元，按照日息万分之七，分段支付从2014年5月23日起的资金占用利息，被告承担诉讼费用。
被告钟林辩称，欠款是事实，但原告业务员曾口头承诺只要双方继续履行合同则不计资金利息。
经审理查明，2014年4月23日，原告顺美公司与被告钟林签订销售合同，被告向原告购买树脂、固化剂、促进剂等产品。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。
2014年4月23日，原、被告签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期2014年4月23日，最后一次交货日期2014年4月23日，未付货款总金额104989元。
原告陈述，原、被告在2014年4月23日前就已经有业务往来，但未签订书面合同，在2014年4月23日对账时，双方才签订书面合同。
原告陈述，被告于2014年5月30日付款4万元，2015年2月17日付款3万元。被告不持异议。
上述事实，有原告顺美公司提交的销售合同、账目核对函以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顺美公司与被告钟林签订的销售合同合法有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款34989元。原告要求被告给付欠款并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告辩称原告业务员曾许诺不计利息，被告未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟林于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款34989元。
二、被告钟林于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司如下资金占用利息：
1、以104989元为计息本金，支付从2014年5月23日起至2014年5月30日的利息；
2、以64989元为计息本金，支付从2014年5月31日起至2015年2月17日的利息；
3、以34989元为计息本金，支付从2015年2月18日起至付清该款时止的利息。
若被告钟林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年八月十三日
书记员 吴雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第209号
上诉人（一审被告）王春明，男，住广西××镇新兴街。
委托代理人欧锐湛。
被上诉人（一审原告）平南县平南镇福香大米加工厂，住所地广西平南县××盆塘大队××号。
负责人吴显强。
委托代理人郑志忠。
一审被告李剑，男住广西××市诚××汽车运输公司。
上诉人王春明因与被上诉人平南县平南镇福香大米加工厂（以下简称平南福香米厂）、一审被告李剑买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人王春明及其委托代理人欧锐湛，被上诉人平南福香米厂的负责人吴显强、委托代理人郑志忠到庭参加诉讼，一审被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月4日，被告王春明向原告平南福香米厂订购大米，并存款10万元到原告的厂长吴显强的账户作为预付货款。次日，被告王春明指派其聘请的司机被告李剑开车到原告厂拉货，共拉了早丝香大米700件、晚丝香大米250件，总货款为24万元。同年12月7日，被告王春明销售掉部分大米后，叫被告李剑将剩余的价值11.5万元的460件早丝香大米退回给原告，扣除已预付的10万元款项，被告王春明尚欠原告2.5万元货款未付。经原告多次追讨，被告均不愿付清货款。原告认为被告王春明是实际购买人、被告李剑是承运人均有责任支付货款，遂于2013年6月13日向该院提起诉讼，请求两被告共同付清货款及利息。
一审法院认为，原告平南福香米厂与被告王春明虽未签订书面买卖合同，但被告王春明预付货款10万元给原告，接着指派被告李剑开车前往原告处收取货物并在原告开具的发货单上签名，原告与被告王春明之间已经形成事实买卖合同关系。被告王春明收到原告总价款24万元的大米销售部分后退回给原告，尚欠原告货款2.5万元未付的事实清楚，有发货单为证，被告王春明对收、退货的数额亦认可，予以确认。被告王春明辩称原告实际交付的货物品种与发货单所记载的不相符，其欠款应该为1850元，对此被告王春明未能提供相关证据予以证实。被告王春明没有依约履行付清货款的义务，已属违约，原告主张由其付清货款并支付从起诉之日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告主张上述货款及利息应由被告李剑共同负责支付，经查，被告李剑只是被告王春明支付报酬委托其前往收货的司机，两者实际上是合同法意义上的委托合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，因此，虽然货是作为受托人的被告李剑所收，发货单亦是其所签，但形成的该买卖合同关系却只在作为委托人的被告王春明与作为委托事务第三人的原告平南福香米厂之间产生法律效力，对合同当事人之外的被告李剑没有约束力。因此，原告主张由被告李剑共同负责支付货款的请求，不符合法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王春明支付货款2.5万元及利息（利息计算：从2013年6月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告平南县平南镇福香大米加工厂。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告王春明负担。
上诉人王春明不服判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人发给上诉人的大米品种与供货单记载的不一致，有当时的需方厂家台山市田稠粮食加工厂出具证明证实，证明中证实上诉人向被上诉人买大米的当天卖给需方厂家的品种与被上诉人的供货单品种不一致。按照被上诉人实际发货的大米品种及数量计算出的货款应为21.275万元而不是24万，扣除预付的货款10万元及双方口头约定由被上诉人承担的退货运费9700元之后，上诉人尚欠被上诉人货款为1850元。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人平南福香米厂辩称，双方大米交易的供货单上记载的有大米品种名称和总价款24万元，有上诉人的提货司机李剑签字确认，不存在实际发货与供货单记载品种名称不一致的事实，上诉人提供的需方厂家的证明不能证实上诉人与被上诉人的大米交易存在实际发货与供货单记载不一致的事实。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
一审被告李剑没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人王春明与被上诉人平南福香米厂的大米交易是否存在实际发货与供货单记载的大米品种名称不一的事实，上诉人尚欠被上诉人多少货款。本案中，被上诉人主张上诉人欠货款25000元未付，有上诉人的司机李剑作为提货经手人签字的供货单证实，供货单上清楚地记载有大米的品种名称和总价款24万元和退货的数量。上诉人对供货单上的供货、退货数量并无异议，应予确认。上诉人主张实际发货与供货单记载发货的大米品种名称不一，没有提供充分证据证实，上诉人提供的大米需方厂家证明与本案的关联性难以认定，该证明不能推翻被上诉人提供的供货单所记载的内容，因此不能证实上诉人的上诉主张。一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了一审判决，合法合理，上诉人主张只欠货款1850元显然证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆海美
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第578号
原告罗某，女，1979年9月5日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李志玲。
被告吴某，男，1979年7月27日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告罗某负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月十七日
书记员 陈俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2721号
原告邹某。
委托代理人（特别授权）吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告邹某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告邹某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告邹某负担。
审判员 程留会
二〇一六年六月十四日
书记员 周 瑾
安徽省�州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00098号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1952年9月12日出生，汉族，务农。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。谯城区人民法院于2013年12月26日决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人师松领，安徽董志军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1953年10月15日出生，汉族，务农。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月28日作出（2013）谯刑初字第0903号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定：2013年9月13日18时许，在亳州市谯城区十九里镇沈庄西地，被告人孙某甲因为琐事和被害人孙某丙发生争执并相互厮打，在厮打的过程中被告人孙某甲将被害人孙某丙的胸部左侧给打伤。后经法医鉴定，被害人孙某丙的伤情被评定为轻伤。被告人孙某甲伤情鉴定为轻微伤。另查，被害人孙某丙于2013年9月13日住院于2013年9月26日出院，住院13天，花去医疗费8326.8元、药费853.82元，合计9180.62元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某甲供述，其和堂哥孙某丙因两家宅基地的事素有矛盾，2013年9月13日晚18时许，在本庄西的路上，发生争吵厮打，相互用拳头、耳巴子打在对方的脸上和身上，两人栽倒地上，其压在孙某丙的腿上，孙某丙的媳妇卢某过来拉架，没走多远再次发生厮打，被拉开时孙某丙坐在地上就不动了，回家后其儿子就报警了。
2、被害人孙某丙陈述，2013年9月13日晚上18时许，和其家属卢某在庄西地割芝麻，和孙某甲发和争吵继而厮打，其被孙某甲推倒地上，孙某甲用脚跺其的左侧胸部几脚，后孙某甲又过来骑在其身上打头上几拳，其家属一直在旁边拉架，之后110就来了。
3、证人卢某证言，证明其是孙某丙的妻子，2013年9月13日晚上天刚黑，其和孙某丙从庄西地回来路上，孙某丙和孙某甲发和争吵继而厮打，孙某甲把孙某丙按倒地上，压在孙某丙身上，后被拉开。
4、证人孙某乙证言，证明2013年9月13日19时在同村听孙某甲的儿子在庄里咋呼。到外边见到卢某讲孙某丙和孙某甲打架了，孙某丙在西地躺着，其到现场把孙某丙扶到路上。
5、（亳）公（伤）鉴字（2013）1129号鉴定文书，证明孙某丙的损伤程度评定为轻伤。
6、鉴定意见通知书，证明鉴定意见送达情况。
7、书证，证明孙某甲无违法犯罪记录。
8�户籍证明，证明被告人、被害人身份等基本情况。
9、入所健康检查表，证明2013年9月26日送押孙某甲到市看守所，看守所证明病情不允许，暂不宜关押。
10、（亳）公（伤）鉴字（2013）1122号鉴定文书，证明孙某甲的损伤程度评定为轻微伤。
11、市人民医院病历，证明被告人孙某甲的病情。
原判认为：被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪。因被告人孙某甲的行为造成附带民事诉讼原告人孙佳山的伤害损失，理应赔偿，附带民事诉讼原告人孙某丙的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条�规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某丙医疗费9180.62元、护理费1268.02元（13天×97.54元／天）、误工费813.67元（13天×62.59元／天）、交通费39元（13天×3元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），计款11561.31元；驳回附带民事诉讼原告人孙某丙的其他诉讼请求。
孙某甲上诉提出：孙某丙对引发本案具有重大过错；原判认定被害人伤情的证据有瑕疵；孙某丙应赔偿其住院医疗费。
其辩护人提出被害人对引发本案具有重大过错；被告人具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：认定上诉人孙某甲犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人孙某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人孙某甲的行为给附带民事诉讼原告人孙佳山造成的经济损失，依法应予赔偿。对孙某甲提出的孙某丙对引发本案具有重大过错的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查：本案案发系孙某甲不能冷静处理与被害人孙某丙之间的矛盾，采取暴力手段故意殴打被害人，被害人对本案引发并无重大过错，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；对孙某甲上诉提出原判认定被害人伤情的证据有瑕疵的上诉理由，经查：认定被害人伤情的鉴定意见系侦查机关依法作出，且该鉴定意见经原审庭审举证、质证，该证据合法有效，故对该上诉理由不予采纳；对孙某甲提出的其他上诉理由并不影响本案对其定罪量刑，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王龙龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2908号
原告：蓝远德。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李坤祥。
原告蓝远德诉被告李坤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝远德及其委托代理人童静华到庭参加诉讼。被告李坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝远德诉称：2013年10至2015年7月，原告为被告从花木迁移作业。截止2015年7月，被告欠原告工资25000元，现经原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述工资款25000元。
被告李坤祥未作答辩辩称。
本院经审理查明：2013年10至2015年7月，原告在被告处从花木迁移作业。2016年2月22日，原告妻子到柯桥区漓渚镇人民政府反映情况，被告李坤祥拖欠其丈夫即本案原告蓝远德花木迁移工资，该政府工作人员即用办公电话联系被告手机，被告承认欠原告花木迁移工资25000元左右。现经催讨未成，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的录音光盘、情况说明、流动人口登记表及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其花木迁移作业工资25000元，证据充分，应予认定。我国民法通则规定：债务应当清偿。被告应及时支付原告上述工资款。本院对于原告的诉求。依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤祥应于本判决生效后十日内支付给原告蓝远德花木迁移工资款25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（缓交），减半收取213元，由被告李坤祥负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国明法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字131号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：邵磊。
委托代理人：芦瓒。
被告：宁波盛中贸易有限公司。
法定代表人：陈慈斌。
被告：启东海天蜃景滨海生态园有限公司。
法定代表人：袁洁。
原告中国银行股份有限公司北仑分行为与被告宁波盛中贸易有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司北仑分行于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北仑分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月一日
代书 记员 张李卡
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00207-1号
申请执行人张某某，男，19XX年8月12日生，汉族，住陕西省某某县某某管委会某某村**号，农民。
被执行人王某某，女，19XX年12月9日出生，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
张某某与王某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为应返还建房款60000元及迟延履行利息，受理费257元。现查明，被执行人王某某去向不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00207号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李民旗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2619号
原告田强。
被告杨丽霞。
被告李海龙。
本院在审理原告田强与被告杨丽霞、李海龙案外人执行异议之诉一案，现因原告田强以被告杨丽霞停止对被告李海龙所有的东风牌小轿车车牌为蒙KSY6**的车辆的执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田强撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告田强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 都
代理审判员 林 花
人民陪审员 张新华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第674号
郭树东：
康忠申请执行郭树东刑事附带民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第48号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人康忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭树东于2014年11月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月五日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02787-1号
原告：孙传生，农民。
委托代理人：孙西会，农民。与原告关系。
被告：孙传礼，农民。
被告：杨大伟，农民。
委托代理人：田影，农民。与关系。
本院在审理原告孙传生与被告孙传礼、杨大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙传生于2015年10月16日以需鉴定确定伤残等级，而现鉴定时机不成熟为由向本院申请中止审理。本院审查后认为：原告的申请合理，为减轻当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李永静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李琪琪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00235号
原告孔涛，女，1975年5月8日出生。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人刘江涛，男，1982年3月28日出生，汉族，北京市工商行政管理局房山分局良乡工商所副所长。
委托代理人邢蕊，女，1984年11月16日出生，汉族，北京市工商行政管理局房山分局法制科科员。
原告孔涛诉被告北京市工商行政管理局房山分局不履行工商行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告孔涛自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔涛撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告孔涛负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 滢
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第158号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1984年4月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月16日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人彭某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年12月20日，被告人彭某甲找依兰县三道岗镇三道岗村村民彭某乙为其顶名贷款，彭某丙、王某甲、彭某乙、王某乙以种地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户联保贷款，彭某乙名下贷款人民币16＋000元被其改变用途买车，贷款到期后至今未还。
2、2011年3月17日，被告人彭某甲找依兰县三道岗镇三道岗村村民彭某丁为其顶名贷款，彭某丁、彭某甲、赵某某以种地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户联保贷款，彭某丁以及其本人名下共计贷款人民币60＋000元被其改变用途买车，贷款到期后至今未还。
3、2011年11月22日，被告人彭某甲找依兰县三道岗镇三道岗村村民梅某某、彭某戊、王某丙以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理农户联保贷款人民币94＋000元，梅某某自用贷款人民币30＋000元，余下贷款人民币64＋000元被其改变用途买车，贷款到期后至今未还。
4、2012年12月30日，被告人彭某甲找依兰县三道岗镇三道岗村村民彭某戊以买地为由，在依兰县三道岗镇信用社办理土地抵押贷款人民币169＋000元，所贷款项被其改变用途买车，贷款到期后至今未还。
综上，被告人彭某甲于2010年12月至2012年12月期间，实施骗取贷款犯罪4起，贷款金额共计人民币309＋000元，所贷款项被其使用，至今未还。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同及借款凭证等；证人彭某乙、王某丁、彭某戊、梅某某、彭某丁、彭某丙等人的证言笔录；被告人彭某甲的供述和辩解笔录；黑龙江平实会计师事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲采用让他人顶名为其到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人彭某甲庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10＋000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋张安克
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03099号
原告叶某某
被告付某某
原告叶某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告付某某以资金周转为由分别于2012年3月2日、2012年9月27日、2012年10月9日先后三次共计向原告借款750000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告立即清偿所借原告借款本金750000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
原告叶某某向法庭提供借条三支，证明被告付某某向原告总共借款75万元且至今未还的事实。
被告付某某辩称：其向原告借款75万元属实，但借款之后其向原告偿还过借款648200元，但因其还款时未收回相应条据，致使原告有机可乘，故请求法院依法判决。
被告付某某向法庭提供打款回单三支、打款明细表四张，证明被告已向原告偿还借款648200元。
原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：
被告付某某对原告叶某某所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其已向原告偿还过648200元，现只有下余部分款未还。
原告叶某某对被告付某某所举证据真实性无异议，证明目的有异议，认为双方经济往来多年，被告付某某所举证据涉及的款项均与本案的借款无关，系案外双方其他经济往来所涉的款项，被告偿还案外借款后，其已将案外借款的借条原件交付给了被告。故被告所举证据不能证明其已偿还了本案所涉借款。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的借据三支，因其具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法予以认定。对被告提供的打款单及明细表，因不具有证据的唯一性、排他性要件，且不能证明与本案相关联，故对其所举证据依法不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告双方系朋友关系，双方经常有经济往来。后由于被告付某某生意周转所需于2012年3月2日向原告借款300000元；2012年9月27日向原告借款100000元；2012年10月9日向原告借款350000元。共计借款750000元，为此被告向原告出具借条共计三支。双方口头约定月利率为3分，并未约定还款期限。之后在原告多次催要下被告无故拒不偿还借款，故原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告叶某某与被告付某某之间的借贷关系符合法律规定，原告要求被告付某某偿还借款本金的诉请依法应予支持。关于庭审中被告付某某辩称其已向原告偿还了648200元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告双方除本案所涉款项仍有其他经济往来，被告付某某提供打款单及明细表不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。关于利息的约定，庭审时双方对口头约定利息的事实均予承认，但对利息是否实际履行双方各执一词。本院认为，因本案原告并未主张利息部分，故本院视为其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后七日内清偿所欠原告叶某某借款本金750000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年九月一日
书记员 马宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3707号
罪犯江波，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月27日作出（2012）佛南法少刑初字第47号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江波予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第143号
上诉人（原审被告）：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。
法定代表人：杨守华，该公司经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世路，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，农民。
上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市（2014）安民初字第2925判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告安徽省政华建筑劳务有限公司在迁安市王家园回迁小区进行工程施工活动。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理。原告张世路组织施工队为被告安徽省政华建筑劳务有限公司的迁安市王家园村回迁小区项目进行楼房的外墙保温工作。另查明：原告张世路完成了迁安市王家园村回迁小区楼房外墙保温的相关工作。2012年9月22日，被告安徽省政华建筑劳务有限公司为原告张世路出具了关于劳务费的欠条，载明尚欠原告张世路劳务费56126元，并约定给付方式为银行汇款，分2次于2012年年底付清。
原审法院认为，原告张世路为被告安徽省�华建筑劳务有限公司承包的迁安市王家园村回迁小区工程进行楼房外墙保温工作并获取劳务费，双方之间是劳务合同关系，原告张世路的劳务费数额为56126元，原审法院予以确认。被告安徽省政华建筑劳务有限公司应给付原告张世路劳务费56126元。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理，其所进行的相关工作是履行职务行为，相关法律责任应由被告安徽省政华建筑劳务有限公司承担。被告安徽省政华建筑劳务有限公司主张原告张世路诉讼主体不适格，因原告张世路作为该项劳务的承包人，有权就劳务费56126元提起本次诉讼。被告杨明主张已将涉案劳务费支付给冯为公，其提供的证据不能证明其主张。且双方明确约定通过银行转账方式支付给原告张世路个人账户，故被告杨明的抗辩不能成立。原告张世路放弃要求被告给付延期付款利息的请求，是对其权利的处分，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽省政华建筑劳务有限公司给付原告张世路劳务费56126元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张世路的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由被告安徽省政华建筑劳务有限公司负担。
判后，安徽省政华建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人张世路不存在劳务合同关系、张世路提供的欠条不能证明其顶着老冯外墙保温施工队的名义，张世路诉讼主体不适格等。
被上诉人张世路答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人张世路为上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司承包的迁安市王家园村回迁小区工程进行楼房外墙保温工作，原审认定双方系劳务合同关系符合法律规定。被上诉人杨明为张世路出具了加盖安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的劳务费欠条，载明尚欠被上诉人张世路劳务费56126元，原审据此判令安徽省政华建筑劳务有限公司给付张世路劳务费符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 江 静
审判员 冷�
审判员 刘 群 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 丽 莉