wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1365号
申请执行人于德华，女，1967年5月4日出生，�族，现住延吉市，公民身份证号为22240119670504212X。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人于德华与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字14号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人刘某某，男，藏族，初中肄业，农民。2015年12月21日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品被小金县森林公安局依法刑事拘留，同年12月23日被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人刘某某在宝兴县跷碛乡日波沟（小地名：泥巴沟）找牛时发现一只无头的獐子死在石堆间，后将无头獐子背回家中，2014年10月初，被告人刘某某打电话询问沈某某是否需要购买獐子，沈某某随即前往被告人刘某某家，与被告人刘某某一同将獐子剥皮，取出麝香，以5000元价格将麝香卖予沈某某；2015年7月，被告人刘某某在小金县达维乡滴水村夹巴沟沟尾（小地名）林边，发现一只被捕兽套套死的獐子，当场便将獐子剥皮，把肉背回家中。2015年10月期间，沈某某打电话在被告人刘某某处购买獐子肉，被告人刘某某便以每斤40元的价格，在沈某某家中将以上两只獐子肉卖予沈泽富。经四川星辉林业司法鉴定中心（星辉动鉴字（2015）第49号）鉴定，獐子为国家Ⅰ级重点保护野生动物林麝，单只价值为人民币8016元。
认定上述主要事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘验检查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑责。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片：林麝死体两只、麝香一只；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、人口基本信息查询、小金县森林公安局物证保存说明、情况说明、小金县公安局前科证明、归案情况说明、证人刘某某、沈某某的证言，被告人刘某某供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、四川星辉林业司法鉴定中心星辉动鉴字（2015）第49号司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家有关野生动物保护法的有关规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝（死体）、麝香的行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭能自愿认罪，悔罪态度好，主观恶性相对较小，可对其酌定从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；并处罚金人民币一千五佰元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押赃物：林麝死体两只、麝香一只，予以没收；
违法所得：人民币伍仟柒佰贰拾元（￥：5720.00元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓彦
审 判 员 陈均
人民陪审员 牟勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1247号
申请执行人范壮。
被执行人陈立才。
申请执行人范壮与被执行人陈立才民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年9月17日作出（2013）前民初字第3526号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币65000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。执行费875元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3526号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵忠奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张金福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，848.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，848.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执729号
申请执行人刘海生，男，1973年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市鑫盛建筑有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路。
法定代表人侯敬东，董事长。
申请执行人刘海生与被执行人郝祁、张家口市鑫盛建筑有限公司委托合同纠纷一案中，经查：本院于2015年3月26日作出的（2014）东民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘海生向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郝祁、张家口市鑫盛建筑有限公司的银行存款或收入40000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 欢
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第593号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，台州市椒江赛特光学有限公司业务经理。
辩护人项毅敏，浙江海豪律师事务所律师。
被告人林伟，台州市椒江赛特光学有限公司副总经理。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
上述二名被告人因本案，于2013年4月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，4月28日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林某、林伟犯假冒注册商标罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人林某、林伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人林某在温州展销会期间认识了外商肖瑞夫（英文名：ABDULAHALLNASIR），肖瑞夫经过对林某所在的台州市椒江赛特光学有限公司考察，下了一份假冒多种注册商标的眼镜订单。林某接到订单后交给被告人林伟，由林伟组织工人在台州市椒江赛特光学有限公司内生产假冒注册商标的眼镜，并于2012年年底按照要求完成订单。因肖瑞夫未支付货款，所生产的眼镜积压在公司仓库内。2013年4月18日，公安机关在台州市椒江赛特光学有限公司仓库内查获302箱99300副假冒注册商标的眼镜。假冒的注册商标有“CHANEL”（香奈儿）、“OAKLEY”（奥克利）、“PRADA”（帕拉达）、“BURBERRY”（巴博瑞）、“Ray.Ban”（雷鹏）、“Dior”（迪奥）、“GUCCT”（古驰）、“AMANI”（阿玛尼）、“CARRERA”（卡罗拉）等九种。经鉴定，查获的眼镜价值人民币282780元。
2013年4月18日，被告人林某、林伟被公安机关抓获归案。案发后林某劝说其他犯罪嫌疑人一名投案自首。
案在本院审理期间，二被告人共同退出外商订金计人民币67822.39元。
上述事实，被告人林某、林伟在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人陶育崇、陶梅林、ＸＸ的证言，搜查笔录，扣押清单，订单明细，生产订单，关于假冒眼镜的价格鉴定结论，情况说明，户籍证明，抓获经过，公司基本情况，关于椒江赛特光学有限公司的情况说明，委托书，商标注册证，授权委托书、投诉状，鉴定书，价格证明，确认函，承诺书，核准续展注册证明，企业法人营业执照，鉴定证明，引证商标资料，代理人委托书，关于林某劝说刑拘在逃的杨中官投案的情况说明，关于浙J×××××别克轿车毁损的价格鉴定结论，犯罪嫌疑人杨中官的供述，证人周卫斌、江克胜、杨标、严官官、黄哲晔、蒋志坚的证言，椒江0814杨中官等人寻衅滋事案立案决定书，犯罪嫌疑人杨中官到案经过，林某立功呈批报告表，浙江省法院诉讼费用专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标达九种，涉案金额人民币282780元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人林某、林伟在庭审中自愿认罪，退清了非法所得，酌情从轻处罚。被告人林某到案后，劝说犯罪嫌疑人杨中官投案自首，现犯罪嫌疑人杨中官已被立案，被告人林某的行为属立功，视本案情节，依法予以减轻处罚。被告人林某的辩护人辩称，被告人林某在庭审中自愿认罪，主动缴纳了非法所得，有立功表现，建议对被告人林某予以从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人林伟的辩护人辩称，被告人林伟在庭审中自愿认罪，主动缴纳了非法所得，公诉机关指控被告人林伟伙同林某假冒注册商标涉及的9种假冒商品中，其中“AMANI”（阿玛尼）和“CARRERA”（卡罗拉）两个商标未出具鉴定意见，不属假冒和侵权，应从价格鉴定中扣除上述二种商品的估价数额。被告人林伟在假冒注册商标罪犯罪中，不属情节特别严重。审理认为，被告人林伟在庭审中自愿认罪，主动缴纳了非法所得属实，其辩护人辩称予以采纳。被告人林伟伙同林某生产假冒注册商标的眼镜CHANEL（香奈儿）等9种品牌，均无授权委托书。其中“AMANI”（阿玛尼）、“CARRERA”（卡罗拉）眼镜两种商标的权利人虽然在中国大陆没有委托知识产权公司进行商标侵权保护，但是被告人林伟伙同林某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，根据法律规定，情节严重的应予追究刑事责任。辩护人在庭上未提供相关证据可以证明被告人林伟许可生产“AMANI”（阿玛尼）、“CARRERA”（卡罗拉）眼镜，故辩护人关于此节的辩解不予采纳。关于情节特别严重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2014）19号）：具有下列情形之一的，属情节特别严重。①非法经营数额在25万元以上；②假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元；③其他情节特别严重的情形。本案被告人林伟和林某的行为符合“两高”解释的三种情形，属情节特别严重。故辩护人关于被告人林伟不属情节特别严重的辩称与事实不符，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
二、被告人林伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、追缴二被告人的犯罪所得，上缴国库（已缴纳），扣押在案的模块、假冒的眼镜由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 管敏富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4918号
原告：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：于文海，男，1969年4月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨金刚，男，1983年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告甄阿雷与被告于文海、杨金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李彬、被告于文海到庭参加诉讼，被告杨金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄阿雷向本院提出诉讼请求：依法判令1、于文海偿还借款本金10万元及违约金（自2015年2月17日起按每日0.5%计算至款付清之日止）；2、被告杨金刚（又名杨伟）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，被告于文海因经营需要，向原告借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%作为违约金付给原告。于文海在借条上签名并按指印。同日此借款由杨金刚为于文海提供担保，并以杨伟的名义出具担保书一份。借款到期后，原告向二被告索要，二被告均以各种借款予以推诿，至今未付。
于文海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经偿还利息3.5万元，没有让原告出具收条。
杨金刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告于文海因经营需要向甄阿雷借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%的计算违约金。于文海当日向原告出具借条的同时由杨伟提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款及违约金，二被告均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。于文海向甄阿雷借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求其被告于文海偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准明显超过相关司法解释规定的利率，本院对超过部分不予支持。原告提供的担保书记载的担保人是杨伟，原告虽提供大田居委会证明但无负责人签名，本院调查取证的户籍证明又无杨金刚的曾用名，不能证明杨伟与杨金刚系同一人，故本院对原告要求被告杨金刚承担责任的诉请不予支持。被告杨金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告于文海于本判决生效之日起十日内偿还原告甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）；
二、驳回原告甄阿雷其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4918号原告：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：于文海，男，1969年4月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨金刚，男，1983年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告甄阿雷与被告于文海、杨金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李彬、被告于文海到庭参加诉讼，被告杨金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄阿雷向本院提出诉讼请求：依法判令1、于文海偿还借款本金10万元及违约金（自2015年2月17日起按每日0.5%计算至款付清之日止）；2、被告杨金刚（又名杨伟）承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，被告于文海因经营需要，向原告借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%作为违约金付给原告。于文海在借条上签名并按指印。同日此借款由杨金刚为于文海提供担保，并以杨伟的名义出具担保书一份。借款到期后，原告向二被告索要，二被告均以各种借款予以推诿，至今未付。于文海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经偿还利息3.5万元，没有让原告出具收条。杨金刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告于文海因经营需要向甄阿雷借款10万元，并约定一年内还清，如逾期按每日本金的0.5%的计算违约金。于文海当日向原告出具借条的同时由杨伟提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款及违约金，二被告均未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。于文海向甄阿雷借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求其被告于文海偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准明显超过相关司法解释规定的利率，本院对超过部分不予支持。原告提供的担保书记载的担保人是杨伟，原告虽提供大田居委会证明但无负责人签名，本院调查取证的户籍证明又无杨金刚的曾用名，不能证明杨伟与杨金刚系同一人，故本院对原告要求被告杨金刚承担责任的诉请不予支持。被告杨金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告于文海于本判决生效之日起十日内偿还原告甄阿雷借款本金10万元及逾期利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算到款付清之日止）；二、驳回原告甄阿雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一六年十月二十五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第426号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社（原海林市柴河农村信用社）住所地黑龙江省海林市柴河镇。
代表人孔令文，该社主任。
被执行人王晓明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇（现下落不明）。
被执行人马静，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海柴商初字第29号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王晓明、马静尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币88265.13元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10602-1号
原告宋海滨，男，汉族，1984年8月30日出生，户籍地址广西贵港市港南区。
被告深圳市捷鑫成五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区17栋，组织机构代码。
法定代表人钱雄杰。
本院在审理原告宋海滨与被告深圳市捷鑫成五金制品有限公司劳动争议一案中，原告宋海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
审判员 陶 雪 松
二〇一六年
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第632号
上诉人（原审原告）南京清茳物业管理有限公司。
法定代表人张慎行，该公司总经理。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭致收，男，汉族。
上诉人南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）为与被上诉人郭致收追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人清茳物业公司的委托代理人闵婕、杨斌，被上诉人郭致收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭致收于2012年3月1日与清茳物业公司签订劳动协议书，双方约定合同期限自2012年3月1日起，工作岗位为秩序维护员，每天工作8小时，按完成工作计酬，每月1140元。清茳物业公司未为郭致收办理社会保险。2013年6月14日郭致收离开清茳物业公司。2013年6月17日清茳物业公司以书面形式通知郭致收到公司办理离职手续并在“员工离职审批表”上签名，郭致收拒签。2013年5月30日，郭致收向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月9日以宁浦劳人仲案（2013）859-869号仲裁裁决书裁决，清茳物业公司一次性给付郭致收2012年12月至2013年5月加班工资548元、解除劳动关系经济补偿金2213.1元；驳回郭致收主张的二倍工资请求。清茳物业公司不服，诉至原审法院，请求原审法院判决清茳物业公司无需向郭致收支付经济补偿金。
另查明，2012年11月27日，郭致收向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二倍工资、入职以来的加班工资、补缴社会保险等。2013年4月3日该委以宁浦劳仲案字（2013）第77-91号仲裁裁决书裁决：一、清茳物业公司一次性给付郭致收2012年3月1日至11月30日加班工资2259.4元；二、清茳物业公司依法为郭致收补缴2012年3月1日至双方劳动关系消亡期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由清茳物业公司住所地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由清茳物业公司承担；三、……四、驳回郭致收主张的二倍工资、2012年3月1日之前的社会保险。2012年12月1日至2013年5月底郭致收双休加班6天，清茳物业公司已发郭致收加班工资180元。郭致收离职前十二个月平均工资为1483元。
上述事实，有清茳物业公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、通知、工资明细，郭致收提交的情况说明、通知及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，当事人双方订立的劳动合同，合法有效，双方依法确立劳动关系。郭致收主张2013年6月14日解除劳动关系，清茳物业公司对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决清茳物业公司一次性给付郭致收2012年12月至2013年5月加班工资548元的问题，双方当事人对此裁决事项均不持异议，故原审法院予以支持。关于仲裁裁决清茳物业公司一次性给付郭致收解除劳动关系经济补偿金2213.1元的问题，原审法院认为，清茳物业公司主张郭致收自动离职，郭致收主张系清茳物业公司口头通知其离职，对此双方均未能举证证明各自观点，清茳物业公司未提交证据证明郭致收自动离职的事实，应承担举证不能的法律后果，且清茳物业公司存在法律规定的应当支付郭致收经济补偿金的情形。根据郭致收离职前十二个月平均工资1483元及郭致收的工作年限，郭致收主张的经济补偿金2213.1元未超出法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条，第四十七条第一款的规定，原审法院判决：一、清茳物业公司、郭致收之间的劳动关系于2013年6月14日解除。二、清茳物业公司于判决生效后十日内支付郭致收加班工资548元、经济补偿金2213.1元，合计人民币2761.1元。原审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，清茳物业公司不服，向原审法院提起上诉称：1.原审认定事实错误。郭致收于2013年6月14日自行离开清茳物业公司，清茳物业公司于2013年6月17日通知郭致收办理离职手续，但郭致收未到清茳物业公司办理相关离职手续，因此，不存在原审法院认定的郭致收拒签“员工离职审批表”这一事实。清茳物业公司在原审中已提供考勤记录、通知函等证据，足以证明郭致收自动离职的事实。在清茳物业公司发函要求郭致收办理离职手续，郭致收拒不到场的情形下，清茳物业公司穷尽手段也无法再提供更多的证明材料。2.原审适用法律错误。原审认为清茳物业公司存在法律规定应支付郭致收经济补偿金的情形，但结合本案事实，根据现有的法律、法规，郭致收不应获得经济补偿金。首先，劳动者自动离职并不是用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。其次，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会的相关文件，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。郭致收在离职时未履行相应的程序并说明理由，因此，不应获得经济补偿金。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判清茳物业公司无须支付郭致收经济补偿金。
被上诉人郭致收辩称：2013年6月14日上班时，接到通知到清茳物业公司办公室，当时领导称因双方存在劳动争议，不让郭致收继续上班，要求当即下班。因此，并非郭致收自动离职，而是清茳物业公司要求郭致收离职。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清茳物业公司的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，清茳物业公司对原审查明的“2013年6月17日清茳物业公司以书面形式通知郭致收到公司办理离职手续并在“员工离职审批表”上签名，郭致收拒签”一节事实持异议，称郭致收接到通知后根本未到清茳物业公司办理离职手续，因此，不存在拒签的事实。对此，郭致收称收到通知后于2013年6月20日到清茳物业公司，清茳物业公司要求郭致收在“员工离职审批表”上签字，因为不是郭致收自动离职，而是清茳物业公司辞退郭致收的，故郭致收拒绝在“员工离职审批表”上签字。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
关于清茳物业公司对原审查明事实的异议，本院认为，无论是郭致收拒绝到清茳物业公司办理离职手续，还是郭致收拒绝在“员工离职审批表”上签字，均表明郭致收认为其并非自动离职，故不同意按清茳物业公司的要求办理离职手续这一事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，双方当事人对离职原因各执已见，双方当事人均未就离职原因提供充分的证据证明自己的主张。原审判定由清茳物业公司承担举证不能的法律后果，并无不当。此外，清茳物业公司确实存在应当支付郭致收经济补偿金的法定情形，因此，原审判决清茳物业公司支付郭致收解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，原审法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1180号
罪犯焦玉兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第258号刑事判决，以被告人焦玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人焦玉兵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年一月十五日作出（2013）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2032年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦玉兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯焦玉兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦玉兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦玉兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉兵减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第794号
原告：张文波，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：单保平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张文波与被告单保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文波及其委托代理人曾庆忠到庭参加了诉讼，被告单保平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文波诉称：2014年5月初至6月中旬，单保平先后向我借款人民币425，000.00元。单保平承诺借款用于经商使用，并约定了还款日期，但单保平一直未履行还款义务，我多次索要未果，提起诉讼，请求判令：单保平偿还张文波借款人民币425，000.00元。
单保平未提交书面答辩意见。
经审理查明：张立波与单保平系朋友关系。单保平因经营不善，于2014年5月1日至2014年6月15日期间，先后四次向张立波借款，同时出具四份欠条。第一份欠条载明：“今借张立波人民币贰拾伍万元整（现金），借款人：单保平，2014年5月1日”；第二份欠条载明：“今欠张立波人民币叁万元整（现金），此款在2014年6月11日一次还清，欠款人：单保平，2014年6月6日”；第三份欠条载明：“在2014年6月11日还以前欠款贰万伍仟元整，立字人：单保平，2014年6月6日”；第四份欠条载明：“今单保平欠张立波人民币壹拾贰万元整（现金），此款在2月内还款（清），如到期不还，按1天5，000.00元计算（利息），欠款人：单保平，2014年6月15日”，上述合计借款425，000.00元。借款到期后，经张立波多次催要，单保平均未偿还，2015年5月8日张立波向本院提起诉讼，请求判令：单保平偿还张文波借款人民币425，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：欠条四份及张立波的当庭陈述。
本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护。单保平向张立波借款人民币425，000.00元，有单保平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张立波依约定履行了付款义务，单保平未能按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。故对张立波要求单保平归还欠款425，000.00元的主张，本院予以支持；庭审中，张立波放弃对借款利息及逾期利息的主张，系其自由处分权利的真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单保平自本判决生效之日起七日内偿还原告张立波借款本金人民币425，000.00元。
被告单保平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，675.00元，公告费120.00元由被告单保平负担，被告单保平自本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费原告张立波已垫付，被告单保平偿还上述借款时一并给付原告张立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 于 淼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀刑立初字第00002号
自诉人李华政，男，1962年11月24日出生，居民身份证号4204001962********，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区瑶草巷2-附*号。
被告人郭林，男，1967年1月9日出生，居民身份证号码4204001967********，汉族，河南省永城县人，住荆州市沙市区江津东路***号。
被告人郭建文，男，1962年5月1日出生，居民身份证号码4204001962********，汉族，河南省永城县人，住荆州市沙市区北京东路朝阳派出所。
自诉人李华政以被告人郭林、郭建文犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，我国刑法规定的侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出”的行为。自诉人李华政提供的证实其将财物交给被告人郭林、郭建文代为保管，郭林、郭建文非法侵占该财物的犯罪事实的证据不充分，故自诉人提供的证据不能证明二被告人的行为已构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人李华政控告被告人郭林、郭建文侵占罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 墙登鹏
审 判 员 杨守立
人民陪审员 郭江波
二〇一四年二月二十六日
书记 员代 雪 莲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00365号
原告杨浩。
委托代理人张征，代理权限：代为确认、变更诉讼；代为调解；代签相关法律文书。
被告余德绪。
被告杨欢庆。
本院在审理原告杨浩诉被告余德绪、杨欢庆民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告杨浩承担。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月十七日
书记员 胡晓建
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第425号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1985年3月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马×犯抢劫罪一案，于二Ο一四年二月十三日作出（2014）东刑初字第00096号刑事判决，认定被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人马×退赔被害人田×人民币一百元。宣判后，原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 沫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第425号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）师扬。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审，2013年12月24日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审，2014年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人师扬犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决，以原审被告人师扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原审被告人师扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）师扬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）师扬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人师扬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人师扬撤回上诉。天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国峰审 判 员  周 虹代理审判员  张 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺 柯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2463号
原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈林枫，行长。
委托代理人孙霞、邱雪娥（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告许淑琴，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告陈燕慧，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。公民身份号码：。
被告陈瑾妤，女，2010年11月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。公民身份号码：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被告许淑琴、陈燕慧、陈瑾妤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行撤回对被告许淑琴、陈燕慧、陈瑾妤的起诉。
本案受理费人民币3056元，减半收取人民币1528元，由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。
负责人尤翔，行长。
委托代理人石岩，副行长。
委托代理人陈刚，客户中心主任。
被告高成荣，男，汉族，1967年10月25日出生。
被告景庆荣，男，汉族，1953年3月29日出生。
被告甘文科，男，汉族，1962年8月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告高成荣、景庆荣、甘文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告高成荣、甘文科经传票传唤未到庭，被告景庆荣经公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告甘中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行诉称，2011年3月11日，被告高成荣、景庆荣、甘文科与其签订农户联保小额贷款合同，被告高成荣在其名下从其银行借款50000元，借款期限1年，利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式还款，并由被告景庆荣、甘文科提供连带责任保证担保。贷款发放后，三被告按约定阶段性等额本息还款方式偿还了2011年4月至2012年2月期间借款，2012年3月后发生逾期，逾期后原告工作人员多次向三被告催收，至今未还。现起诉要求解除与三被告签订的农户联保小额贷款合同、由被告高成荣偿还拖欠借款本金13390.50元、息随本清；被告景庆荣、甘文科承担连带责任；并由三被告负担全部诉讼费用。
经审查，2011年3月11日，被告高成荣在其名下从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款50000元，期限1年，利率13.5%，采取阶段性等额本息还款方式还款，该贷款由被告景庆荣、甘文科提供连带责任保证担保。该借款发放后被告按约定偿还了2011年4月至2012年2月期间借款，2012年3月后发生逾期，尚欠借款本金13390.50元，经原告工作人员多次向三被告催收，一直未还。
上述事实，有原告提交的以下证据予以证实：
企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
联保小额贷款申请表、联保借款合同、联保协议书、个人贷款放款单复印件各一份、证明在被告高成荣名下由被告景庆荣、甘文科担保从其银行贷款50000元，逾期后景庆荣、高成荣、甘文科履行还款义务的事实。
三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告基本情况。
以上证据，经当庭质证、认证，被告景庆荣经公告传唤期满后未到庭，高成荣、甘文科经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的农户联保小额贷款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按合同约定向被告高成荣发放了贷款，但被告未按合同约定的期限及方式偿还借款，发生逾期后经原告工作人员催收仍未偿还，已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告景庆荣、甘文科为该借款提供连带责任保证担保，借款已发生逾期，故应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成荣偿还拖欠原告甘中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金13390.5元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；被告高成荣、甘文科承担连带偿还责任；
案件受理费100元、公告费560元，由被告高成荣负担；被告景庆荣、甘文科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
人民陪审员 唐莉香
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜云霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00662号
原告古新彦，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告许明利，男，汉族，驾驶员。
委托代理人范某某，河南信永律师事务所律师。
被告河南雄峰科技有限公司。
法定代表人许锐，公司董事长。
委托代理人范某某，河南信永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司
代表人成亚萍，公司经理。
委托代理人李某某、董某某，河南师大方正律师事务所律师。
原告古新彦与被告许明利、河南雄峰科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司(以下简称人保财险淇县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告古新彦及其委托代理人陈某某，被告许明利和被告河南雄峰科技有限公司委托代理人范某某，被告人保财险淇县支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日19时05分，原告下班驾驶摩托车行至G108周城线1594km+300m处，被被告许明利驾驶的豫AAG9**号小型越野车从后面刮倒，致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定许明利负事故的全部责任。原告受伤在洋县医院住院治疗，其伤情经鉴定为九级伤残。由于被告许明利驾驶的车辆是被告河南雄峰科技有限公司的，在被告人保财险淇县支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费12038.21元、误工费7200元、护理费4560元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、残疾赔偿金82936元、二次手术费5000元、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2268元。
被告许明利辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿承担赔偿责任。
被告河南雄峰科技有限公司辩称，许明利系公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在人保财险淇县支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。对被告已支付给原告的医疗费用14892.65元应一并结算。
被告人保财险淇县支公司辩称，被告许明利驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险属实。保险公司在保险限额内给予赔付。原告居住在农村，现有证据不能证明其有固定工作和在城镇居住一年以上的事实，只能按照农村居民计算残疾赔偿金。
经审理查明，被告许明利系被告河南雄峰科技有限公司雇佣的驾驶员。2013年1月21日19时05分，被告许明利驾驶被告河南雄峰科技有限公司的豫AAG9**号小型越野客车由北向南左转弯行至G108周城线1594km+300m处，其车辆前部与由东向西原告古新彦驾驶的轻便二轮摩托车右前侧碰撞，致古新彦受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，许明利驾车进入道路未让道路内正在通行的车辆优先通行，是造成事故的原因；古新彦未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔；许明利负事故的全部责任，古新彦在事故中无责任。原告古新彦受伤后在洋县医院住院治疗36天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，支医疗费11722.21元。2013年3月25日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:古新彦右髌骨粉碎性骨折，现右下肢功能障碍，其伤残等级评定为九级伤残；右髌骨内固定物取除（手术）其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。查被告许明利驾驶的车辆在被告人保财险淇县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日。经审核确认，原告除上述住院医疗费11722.21元外，还有门诊费316元、误工费6560元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金23052元、鉴定费1800元、交通费379元、二次手术费5500元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费2268元，共计损失60877.21元。其中被告河南雄峰科技有限公司已支付原告医疗费14892.65元。审理中，原告请求按照城镇居民计算残疾赔偿金，但所提供证据不够充分。被告人保财险淇县支公司对原告伤残鉴定提出异议，于2013年4元26日申请重新鉴定，但又未能在规定的期限内到汉中市中级人民法院协商选择鉴定机构并预缴鉴定费，汉中市中级人民法院于2013年10月9日将重新鉴定材料退回本院，因此无法重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单，交通费票据，身份证、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许明利驾驶机动车致原告古新彦受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于许明利驾驶的机动车在被告人保财险淇县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告许明利赔偿，并由被告人保财险淇县支公司按照商业第三者责任保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告许明利承担。由于被告许明利系被告河南雄峰科技有限公司的雇员，其赔偿责任应由被告河南雄峰科技有限公司承担。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证明其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告古新彦医疗费等经济损失60877.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计36471元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元，计48471元；其余12406.21元由被告河南雄峰科技有限公司赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司按照第三者责任险合同约定赔付给原告，不足部分由被告河南雄峰科技有限公司承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对河南雄峰科技有限公司已给付的14892.65元一并结算。
二、驳回原告古新彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告河南雄峰科技有限公司承担，现原告已预交，被告河南雄峰科技有限公司在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十月十七日
书记员 赵阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2637号
申请执行人蔡晓兰与被执行人翁先法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）杭萧义商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡晓兰于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第617-1号
申请人刘某，男，1986年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人广东省某某工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人刘某某。
被申请人江西某某建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘某某。
担保人刘某，女，1999年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
担保人洪某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住衡阳县。
担保人谢某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告刘某诉被告广东省某某工程有限公司、江西某某建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘某于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东省某某工程有限公司、江西某某建筑有限责任公司银行存款4200000元或查封相应价值的财产，并由申请人刘某及担保人刘某、洪某某、谢某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人刘某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东省某某工程有限公司、江西某某建筑有限责任公司银行存款4200000元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人刘某购买的位于衡阳市雁峰区某某房屋、担保人刘某所有的位于衡南县新县城某某房屋、担保人洪某某购买的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路某某房屋、担保人谢某某所有的位于衡阳市石鼓区某某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民审判员 彭章林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01392号
原告张绪贵，个体工商户。
被告张昌清。
被告舒忠武。
原告张绪贵诉被告张昌清、舒忠武合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张绪贵、被告舒忠武到庭参加诉讼，被告张昌清经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪贵诉称，原告与两被告及徐兴有达成合伙协议建房，且约定原告与两被告一股、徐兴有单独一股。在合作过程中，因盖房与孙才严签订供砖协议。经法院判决，共拖欠孙才严货款224000元。按照协议约定，原告与两被告为一股，应共同分担债务。故原告要求：1、判令二被告分担三方共同拖欠孙才严的债务各38296元，共计76592元；2、诉讼费由两被告负担。
原告张绪贵为证明其诉求成立，向本院提交了协议复印件一份。
被告舒忠武辩称，认可与张绪贵、张昌清合伙的事实，但无能力还钱，愿意以房抵钱。
二被告未提供证据。
经庭审质证，被告舒忠武对协议的真实性与证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张绪贵与案外人徐兴有合伙为王正社建房，在此建房期间，原告张绪贵、被告张昌清、舒忠武于2011年11月8签订协议，三人约定张绪贵、张昌清、舒忠武为一股，徐兴有为一股，共同合作建设柏林村七组王正社的三个单元房子，合作期间责任共担、投资共担、利润共享。2011年11月23日，原告张绪贵、案外人徐兴有与另一案外人孙才严签订供砖协议，截止2012年5月底，原告张绪贵、案外人徐兴有共计拖欠孙才严材料款224000元未付，此案经十堰市张湾区人民法院判决，（2013）鄂张湾民一初字第00330号已发生法律效力，孙才严已申请执行。即原告张绪贵与徐兴有共同偿还孙才严材料款224000元，并承担诉讼费、保全费、执行费6015元。原告张绪贵认为其应偿还的材料款112000元及应承担的诉讼费、保全费、执行费3007.5元应与被告张昌清、舒忠武共同分担，故而成诉。
本院认为：原告张绪贵与被告张昌清、舒忠武签订的合伙协议，真实合法。原告张绪贵要求与被告张昌清、舒忠武三人共同分担拖欠112000元的材料款及共同承担诉讼费、保全费、执行费3007.5元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌清、舒忠武于本判决生效之日起三十日内各自偿还原告张绪贵382**元。
案件受理费1715元减半收取857.5元，由被告张昌清、舒忠武负担。
如果被告张昌清、舒忠武未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一四年三月五日
书记员 吴公海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执149号
申请人陈爱荣，女，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人蒋志民，男，汉族，1970年10月30日出生。
被执行人郑州牛市兄弟食品有限公司。
关于申请执行人陈爱荣申请执行被执行人蒋志民、郑州牛市兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋志民、郑州牛市兄弟食品有限公司的银行存款802950元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1275号
原告王某某，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告滕某甲，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告王某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年6月21日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚前，被告有一名女孩，滕某乙（未成年）已参加劳动。原告有一名女孩，卢某某（未成年）。婚后又生双胞胎：长子滕某丙、次子滕某丁（均未成年），四名子女均在原告处生活。无共同财产，无外债。被告于2011年3月10日离家出走，至今未归。原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养四名子女，抚养费原告自行负担。
被告滕某甲未做答辩
经审理查明，2002年6月21日原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚前，被告有一名女孩，滕某乙（未成年）已参加劳动。原告有一名女孩，卢某某（未成年）。婚后双方又生育一对双胞胎：长子滕某丙、次子滕某丁（均未成年），四名子女均在原告处生活。被告于2011年3月10日无故离家出走，至今未归。
上述事实，原告向本院提供结婚证两份，能证明原告与被告在2002年6月21日结婚，系夫妻关系；有原、被告所在村出具证明一份，能证明被告于2011年3月10日离家出走，现下落不明；户口簿复印件三份，能证明婚生双胞胎出生日期及再婚前女儿的出生日期。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，因被告下落不明达三年之久，导致双方感情破裂，原告提出离婚的请求应予支持，因被告下落不明，四名子女在原告处生活，原告要求抚养四名子女的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告滕某甲离婚；
二、女儿滕某乙、女儿卢某某、长子滕某丙、次子滕某丁由原告抚养，抚养费暂时由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 贾万和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初205号
原告沈某某，男，汉族，1974年9月10日出生，内蒙古凉城县人，工人。身份证号码×××
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人包布和，公司员工。
委托代理人纪波，公司员工。
原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司之间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自愿参加诉讼，称作为其下属支公司的中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司不具有独立承担民事责任的能力，其自愿承担中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司的民事责任。我院依法将该案被告变更为中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李春、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人包布和、委托代理人纪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、要求赔偿车辆损失费88875元、施救费1200元、拆装费4800元、评估费3000元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称，2016年9月1日，原告将其所有的蒙TJ1**号轿车在被告处投保了《机动车损失保险》及《不计免赔险》，保险金额为123800元，保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日24时止。2017年1月6日16时许，陈建军驾驶×××小型汽车沿华蒙通公司门前路段由北向南行驶至与四铺村至公喇嘛路段交叉路口处向东左转弯过程中，与沿四铺村于公喇嘛路段由东向西直行的原告驾驶的蒙TJ1**号轿车发生碰撞，造成两车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队认定，陈建军负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时报警。由于陈建军驾驶的车辆只投保了交强险且系酒后驾驶，为了保障原告的合法权益，原告依据《保险法》”代为追偿”的原则请求被告先予理赔，故根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失及相关费用。
被告口头答辩称，对原告车辆受损的事实没有异议。对原告的各项诉讼请求待原告出示证据时予以答辩。另外原告需提供代为追偿的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈某某就车牌号蒙TJ1**号轿车向中国平安保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失保险以及机动车第三者责任保险。车辆损失保险责任限额为123800元。保险责任期间为2016年9月2日0时至2017年9月1日24时。2017年1月6日16时许，第三人陈建军驾驶×××小型汽车沿华蒙通公司门前路段由北向南行驶至与四铺村至公喇嘛路段交叉路口处向东左转弯过程中与沿四铺村至公喇嘛道路由东向西直行沈某某驾驶蒙×××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具道路交通事故认定书认定，沈某某无责任，第三人陈建军负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费1200元。
该案审理过程中，原告沈某某向我院申请对蒙×××号车辆的损失进行评估，我院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆损失进行了评估，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出乌兴鉴评（2017）评报字第027号旧机动车鉴定评估意见书，结论为该车损失为人民币88875元。原告支出鉴定费3000元。
另查明原告沈某某在事故发生时具有机动车驾驶证和机动车行驶证，其中机动车驾驶证有效期限为2015年6月10日至2025年6月10日止。
本院认为，原告沈某某就车牌号为×××小型普通客车向中国平安保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失保险形成的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告沈某某驾驶被保险机动车发生交通事故是在保险责任期间，因此中国平安保险股份有限公司丰镇支公司依法应对原告沈某某因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告请求赔偿施救费1200元，因施救费是原告实际支出的费用，且有合法的票据佐证，故应予支持；原告请求赔偿车拆装费4800元，因乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告中，车辆损失已包括拆装费，所以原告的这项请求我院不予支持；因中国平安保险股份有限公司丰镇支公司不具有独立的对外承担民事责任的能力，所以被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应对原告沈某某的损失予以赔偿。作为保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，可以在赔付保险金后，依法就对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三人陈建军进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告沈某某保险金88875元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在赔偿金额范围内有权向造成原告沈某某车辆损失的第三者陈建军在其责任范围内进行追偿。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长孟繁茹
审判员李晓玲
人民陪审员连宁
二O一七年六月二十五日
书记员段雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初205号原告沈某某，男，汉族，1974年9月10日出生，内蒙古凉城县人，工人。身份证号码×××委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人冯彦军，公司总经理。委托代理人包布和，公司员工。委托代理人纪波，公司员工。原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司之间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自愿参加诉讼，称作为其下属支公司的中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司不具有独立承担民事责任的能力，其自愿承担中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司的民事责任。我院依法将该案被告变更为中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李春、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人包布和、委托代理人纪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、要求赔偿车辆损失费88875元、施救费1200元、拆装费4800元、评估费3000元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称，2016年9月1日，原告将其所有的蒙TJ1**号轿车在被告处投保了《机动车损失保险》及《不计免赔险》，保险金额为123800元，保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日24时止。2017年1月6日16时许，陈建军驾驶×××小型汽车沿华蒙通公司门前路段由北向南行驶至与四铺村至公喇嘛路段交叉路口处向东左转弯过程中，与沿四铺村于公喇嘛路段由东向西直行的原告驾驶的蒙TJ1**号轿车发生碰撞，造成两车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队认定，陈建军负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时报警。由于陈建军驾驶的车辆只投保了交强险且系酒后驾驶，为了保障原告的合法权益，原告依据《保险法》”代为追偿”的原则请求被告先予理赔，故根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失及相关费用。被告口头答辩称，对原告车辆受损的事实没有异议。对原告的各项诉讼请求待原告出示证据时予以答辩。另外原告需提供代为追偿的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某某就车牌号蒙TJ1**号轿车向中国平安保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失保险以及机动车第三者责任保险。车辆损失保险责任限额为123800元。保险责任期间为2016年9月2日0时至2017年9月1日24时。2017年1月6日16时许，第三人陈建军驾驶×××小型汽车沿华蒙通公司门前路段由北向南行驶至与四铺村至公喇嘛路段交叉路口处向东左转弯过程中与沿四铺村至公喇嘛道路由东向西直行沈某某驾驶蒙×××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具道路交通事故认定书认定，沈某某无责任，第三人陈建军负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费1200元。该案审理过程中，原告沈某某向我院申请对蒙×××号车辆的损失进行评估，我院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆损失进行了评估，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出乌兴鉴评（2017）评报字第027号旧机动车鉴定评估意见书，结论为该车损失为人民币88875元。原告支出鉴定费3000元。另查明原告沈某某在事故发生时具有机动车驾驶证和机动车行驶证，其中机动车驾驶证有效期限为2015年6月10日至2025年6月10日止。本院认为，原告沈某某就车牌号为×××小型普通客车向中国平安保险股份有限公司丰镇支公司投保了机动车损失保险形成的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告沈某某驾驶被保险机动车发生交通事故是在保险责任期间，因此中国平安保险股份有限公司丰镇支公司依法应对原告沈某某因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告请求赔偿施救费1200元，因施救费是原告实际支出的费用，且有合法的票据佐证，故应予支持；原告请求赔偿车拆装费4800元，因乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告中，车辆损失已包括拆装费，所以原告的这项请求我院不予支持；因中国平安保险股份有限公司丰镇支公司不具有独立的对外承担民事责任的能力，所以被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应对原告沈某某的损失予以赔偿。作为保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，可以在赔付保险金后，依法就对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三人陈建军进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告沈某某保险金88875元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在赔偿金额范围内有权向造成原告沈某某车辆损失的第三者陈建军在其责任范围内进行追偿。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长孟繁茹审判员李晓玲人民陪审员连宁二O一七年六月二十五日书记员段雅娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00919号
上诉人（原审被告）李红林。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付亿志，
委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
委托代理人焦庆芳，付亿志之妻。
原审被告杨会军。
上诉人李红林因与付建平租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民城初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民城初字第00043号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年九月十日
书记员 高翼鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第782号
原告高淑贤，女，1962年3月30日，汉族，住长春经济技术开发区。
法定代理人高淑云，女，1959年10月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告杨君，男，1981年1月16日生，汉族，住吉林省白城市。
被告王小天，男，1991年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告董亮，男，1986年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院审理原告高淑贤诉被告杨君、王小天、董亮确认合同效力纠纷一案，原告高淑贤于2014年3月25日向本院提出申请，撤回对被告杨君、王小天、董亮的起诉。
本院认为，原告高淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑贤撤回对杨君、王小天、董亮的起诉。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01109号
原告甫明彬，男，1982年8月4日生，汉族。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被告段宝华，男，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人韩卫，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告甫明彬诉被告段宝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告甫明彬及其委托代理人万从先，被告段宝华及其委托代理人韩卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫明彬起诉称，2012年7月，被告段宝华与�告甫明彬赊购玉石毛料两块，双方约定价格为95万元，被告收货后支付了30万元货款，下欠的65万元由被告出具给原告欠条，并承诺2012年9月30日支付25万元，剩余40万元于2012年10月底付清。但被告自出具欠条后便未支付货款给原告。为维护自己的合法权益，现原告甫明彬向本院提起诉讼，要求被告段宝华支付货款65万元。
被告段宝华答辩称，原被告是朋友关系，2012年7月份原告甫明彬委托被告段宝华销售玉石毛料一块，约定价格为110万元，被告段宝华先垫付货款45万，现在还欠65万。后因玉石毛料未卖出去，2012年9月14日原告甫明彬让被告出具欠条。现被告无能力支付剩余货款，愿意承担10万违约金，返还原告玉石毛料一块，由原告返还货款35万元给被告。而且，2013年6月6日，原告甫明彬从被告处拿走玉石手镯一只，当时说明是用于抵销自己欠原告的65万元债务，也同意用那只手镯抵销自己欠原告的65万元债务。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：2012年7月，被告段宝华从原告甫明彬处拿走玉石毛料，并已支付部分价款。被告段宝华于2012年9月14日出具欠条给原告，欠原告价款65万元未支付。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：双方是买卖关系还是委托销售关系。
原告甫明彬针对其诉讼主张，向本院提交2012年9月14日被告段宝华出具给原告的《欠条》一份，欲证明被告段宝华欠原告甫明彬货款65万元。经质证，被告段宝华认可确实是被告所写。本院认为，原告甫明彬提交的证据证明的内容双方无争议，被告对证据的真实性无异议，本院予采信。
被告段宝华针对其诉讼主张，向本院提下列交证据材料：
一、经被告段宝华申请，本院通知证人杨山出庭作证。证人杨山陈述，2013年3月的一天下午三、四点钟时，段宝华的父亲让证人去他家作证，证人到段宝华家时，段宝华将一只手镯交付给原告。当时没有约定价格，原告写了一张收条给段宝华。经质证，原告不予认可。
二、《欠条》一份，欲证明双方是委托销售关系，现在被告愿意返还原物并承担10万元损失。经质证，原告对证据的真实性不持异议，对被告的证明目的有异议。欠条本身不能证明双方是委托销售关系，欠条记载的返还原物、赔偿损失只是被告单方面承诺，不是双方约定，对此原告不认可。
三、《收条》一份、照片一张，欲证明原告于2013年3月6日从被告处拿走玉石手镯一只，双方约定以手镯抵销65万元债务。经质证，原告对对证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为与本案欠款无关，不能证明手镯用于抵销债务。
本院认为，证人杨山的证言与被告提交的证据三能相互印证，证明原告从被告处拿走玉石手镯一只，不能证明是用于抵销被告欠原告的65万元债务，故无其他证据证明证据一、三与本案有关联性，本案不作为证据使用。证据二，双方对证据内容无争议，证据的内容本院予以采信，但证据不能证明被告主张的“双方是委托销售关系”，故对被告的此项证明目的不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月，被告段宝华从原告甫明彬购买玉石毛料，并已支付部分价款。2012年9月14日被告段宝华出具欠条给原告，注明段宝华欠甫明彬货款65万。段宝华承诺9月30日支付25万元，余款40元如到时不付，愿将所受玉石一件原物归还，同时承担10万元的损失。
本院认为，原告甫明彬将自己所有的玉石毛料交付给被告段宝华，被告段宝华也已支付了部分货款，并于2012年9月14日出具欠条给原告甫明彬，双方成立买卖合�关系，被告应当按欠条约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款650000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于本案争议的双方是买卖关系还是委托销售关系的问题，被告出具给原告的欠条已证实双方成立买卖合同关系，故被告主张的“双方是委托销售关系”的辩解，本院不予采纳。对于被告辩解的愿意承担10万违约金，返还原告玉石毛料一块，由原告返还货款35万元给被告，因双方在欠条中既约定了欠款，又约定了违约后返还原物，债权人可选择要求债务人支付货款或返还原物，现原告选择要求被告履行合同，支付货款，故被告的辩解本院不予采纳。被告辩解的原告甫明彬从被告处拿走玉石手镯一只用于抵销自己欠原告的65万元债务。法律允许在双方协商一至的情况下可以物抵债，但原告在其出具的收条中未明确取走玉石手镯一只是用于抵销债务，现原告不认可�故被告的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段宝华于本判决生效后15日内付给原告甫明彬货款650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半征收2225元，由原告甫明彬负担225元，被告段宝华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘莉青
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第76号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2005年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2006年10月被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑罚尚未执行）。因本案，于2014年11月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月4日下午，被告人朱某至平湖市当湖街道行政服务中心北侧停车棚，采用搭线的手段，窃走失主郜中平停放于此的白色象神牌电动自行车一辆，价值1482元。
2、2014年10月10日下午，被告人朱某至平湖市当湖街道两岸咖啡南侧停车场，采用搭线的手段，窃走失主李乾坤停放于此的绿色雅迪牌电动自行车一辆，价值2242元。
另查明，被告人朱某于2014年11月11日至平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述自己罪行。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3724元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，且因吸毒受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人朱某退赔失主郜中平1482元，退赔失主李乾坤2242元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年一月九日
书记员 俞佳伦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1151号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，在江阴市周庄镇康平烟酒店工作。2013年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人邓某于2013年5月至10月19日期间，在江阴市周庄镇光辉路470号被害人吴某经营的康平烟酒店内，利用其保洁员的工作便利并采用夹带等手段，盗窃9次，窃得各类香烟共计22条，其中软中华香烟11条、硬中华香烟7条、南京九五至尊香烟1条、黄金叶天叶香烟1条、苏烟五星红杉树2条，合计价值人民币11930元。
案发后，软中华香烟5条、硬中华香烟1条（合计价值人民币3530元）已追缴并发还被害人，被告人邓某近亲属代为退赔被害人人民币10000元。
另查明，2013年10月19日中午，周庄派出所接吴某报案称：在江阴市周庄镇光辉路470号烟酒店内，其雇佣的保洁员邓某盗窃4条香烟（3条软中华，1条硬中华），被其当场抓获。民警即赶赴现场，在该店内找到报案人吴某，其指着店内的一名中年女子说：“这个人是我店里的保洁员，她偷了我们店里好多香烟，这次被我当场抓住了，这次她偷了3条软中华，1条硬中华”。经询问，该女子叫邓某，民警即将其口头传唤至派出所。经审查，被告人邓某如实供述了全部盗窃事实。
案发后，被害人吴某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书，证人张某、何某、李某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、搜查笔录及照片，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邓某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法长民初字第261号
原告：刘娥秀，女，汉族，1964年8月9日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：梁道球，系广东大同律师事务所律师。
被告：广州嘉宏制衣有限公司，住所广州市黄埔区。
法定代表人：林沛榴，该公司董事长。
原告刘娥秀诉被告广州嘉宏制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娥秀诉称：原告于1998年10月30日起入职被告处，岗位为生产工。双方最后一期劳动合同为2009年10月9日签订的无固定期限劳动合同。被告在2002年11月为原告建立社保关系，并缴纳社保费至2014年8月。
原告认为，双方因原告的工作年限发生争议，过错在于被告。为此特向法院起诉，1、确认原告与被告在1998年10月30日至2014年8月9日存在劳动关系；2、为原告出具终止劳动关系证明。
被告广州嘉宏制衣有限公司无到庭，无答辩，无证据提交。
经审理查明：原告刘娥秀诉称其于1998年10月30日起入职被告广州嘉宏制衣有限公司处，岗位为生产工；2014年8月9日因达到法定退休年龄双方劳动关系终止。
原告为证明其主张提供的工牌记载原告编号为“00129”，职位为“收发”，班组为“12组”，入厂日期为“1998-10-30”；劳动合同为原、被告签订的自2009年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告工作内容为收发，确定为工人类；个人缴费历史信息表记载被告自2005年8月至2014年8月期间为原告参加社会保险；2011年度社会保险个人权益记录单记载原告首次参加养老保险时间为2002年11月。并申请证人刘某、谭某、杨某出庭作证。证人刘某、谭某、杨某均作证称，原告系1998年10月30日到被告处工作。
原告2014年8月9日达到法定退休年龄。
2014年9月15日，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决：一、确认申请人（原告）与被申请人（被告）在2005年8月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系；二、被申请人（被告）在本裁决生效之日起三日内，向申请人（原告）出具终止劳动合同证明；三、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工牌、劳动合同、个人缴费历史信息表、2011年度社会保险个人权益记录单、身份证、（2013）穗黄法长民初字第107号《民事调解书》、穗劳人仲案（2013）1008号《仲裁裁决书》、（2012）穗黄法民一初字第358号《民事判决书》、电子考勤卡、穗劳人仲案（2014）3312号《仲裁裁决书》、证人证言等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果，应由其自行承担。
关于确认劳动关系问题。原告就其与被告存在劳动关系，提供了双方签订的劳动合同、工牌、个人缴费历史信息表予以证实，因此本院确认原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的工牌显示其入厂日期为“1998-10-30”；原告1964年8月9日出生，系工人，其2014年8月9日年满50周岁，达到我国女工人50周岁法定退休年龄；而被告又未对原告的在职时间提供证据予以反驳。因此，对原告关于确认其与被告在1998年10月30日至2014年8月9日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
根据劳动合同法规定，终止劳动关系，用人单位应当向劳动者出具终止劳动合同的证明。因此，原告请求被告出具终止劳动合同证明，本院予以支持。
案件受理费应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、确认刘娥秀与广州嘉宏制衣有限公司在1998年10月30日至2014年8月9日期间存在劳动关系；
二、广州嘉宏制衣有限公司在本判决生效之日起三日内向刘娥秀出具终止劳动合同证明。
案件受理费10元，由刘娥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 玲
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02633号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
被告马云丽，女，1955年12月23日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告马云丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩，被告马云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2010年9月1日至2014年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费5683.08元、滞纳金725.71元；诉讼费由被告负担。
被告马云丽辩称：我是丰台区507室的产权人，我家房屋建筑面积76.18平方米，我认可欠费时间及数额，但是不同意交纳物业费。首先，原告起诉已经超过诉讼时效，自2010年9月1日至今从来没有向我主张过物业费。其次，原告提供的物业服务不达标：1，我与原告签署物业合同是被迫签订，有失公平，不签字就不给钥匙，也没有出示物业公司的相关信息；2，小区电梯经常出问题，电梯门坏、运行失控。步行梯常年没有灯，卫生无人清理，步梯全是土，地面都是屎尿，卫生差，步梯口存放物业东西，形成安全隐患，暖气间、有线间、水表间、电表间常年没有人管理。消防设备不齐全，消防栓没有水。单元门门禁坏了无人修理。楼里监控设备形同虚设。小区没有绿化管理，三层大平台有违章建筑，物业不管不问。平台上垃圾也无人清理。物业擅自拆掉加固广告牌的工字钢，造成安全隐患。物业私自拆毁自行车棚，变卖自行车。小区存在私搭乱建，维修维护也没有保障。综上，我不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市丰台区507号房屋的业主，该房屋建筑面积76.18平方米。2007年8月10日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区507号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每月每平方米1.6元。原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。现被告未交纳2010年9月1日至2014年8月31日的物业费5683.08元。
庭审中，关于诉讼时效问题，原告表示每年都电话催缴，起诉前亦会发律师函，被告明知原告提供物业服务却不缴费。被告主张物业服务不达标，并提供照片予以证明。原告对照片的真实性均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《物业委托管理合同》、欠费总额明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。庭审中，被告认可其欠费数额，本院对欠费数额不持异议。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务具有长期性、连续性的特点，故在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故对被告主张原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由，故被告不交费的抗辩理由，本院难以支持。原告提供的物业服务确有瑕疵，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马云丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇一〇年九月一日至二〇一四年八月三十一日期间的物业费共计五千六百八十三元零八分；
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马云丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 建
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1329号
罪犯蔡盛，男，1987年1月17日出生，汉族，现在山东省济南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）潍刑二初字第15号刑事判决，认定被告人蔡盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一○年十二月十七日以（2010）鲁刑四终字第86号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯蔡盛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡盛的悔改表现，有罪犯蔡盛的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡盛，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第60号
申请执行人赵良坤，男，汉族。
被执行人赵良财，男，汉族。
被执行人赵荣霞，女，汉族。
本院在执行赵良坤申请执行赵良财、赵荣霞法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第71号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月十二日
书记员 孙鹏乐
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保432号
十堰市茅箭区人民法院执行局：
关于申请人十堰市世纪百强置业有限公司与被申请人十堰经济开发区诚达小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3409号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结被执行人十堰经济开发区诚达小额贷款有限公司在本院(2015)鄂茅箭执字第00927号执行案件项下债权（限额700万元）。
附：（2017）鄂0302民初3409号民事裁定书
二〇一七年九月十二日
联系人：黄可联系电话：847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08486号
罪犯赵秀晟，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月5日作出（2012）田刑初字第00330号刑事判决，以被告人赵秀晟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵秀晟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秀晟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀晟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜