wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
委托代理人丁然，职务该行信贷员。
被告吕富，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告宗丽杰（吕富配偶），女，1968年3月20日出生，汉族。
被告吕宗继，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告张文超（吕宗继配偶），女，1989年9月2日出生，汉族。
被告宗丽云，女，1966年12月23日出生，汉族。
被告安树成（宗丽云配偶），男，1965年6月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕富、宗丽杰、吕宗继、张文超、宗丽云、安树成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告吕富、宗丽杰、吕宗继、张文超、宗丽云、安树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月3日原告与被告宗丽云、吕富、吕宗继三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月3日起至2015年9月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告吕富与原告签订借款合同，约定：原告向吕富提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕富发放贷款7万元。自2014年9月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月14日，吕富拖欠贷款本息合计75，653.23元。因此诉至法院，要求被告吕富、宗丽杰偿还贷款本息合计75，653.23元（截止到2014年12月15日），被告吕宗继、宗丽云承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告吕富、宗丽杰身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告吕富、宗丽杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吕富、宗丽杰系夫妻关系。2013年9月3日，吕富、宗丽杰向原告申请借款7万元。当日原告与被告宗丽云、吕富、吕宗继签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月3日起至2015年9月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日被告吕富与原告签订借款合同，约定：原告向吕富提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕富发放贷款7万元。自2014年9月20日被告吕富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日，被告吕富、宗丽杰共计拖欠贷款本息合计75，653.23元。
本院认为，原告与被告吕富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕富名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吕富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宗丽杰作为配偶与被告吕宗继共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕富、宗丽杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计75，653.23元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告宗丽云、安树成、吕宗继、张文超对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，691.00元，由被告吕富、宗丽杰承担。被告宗丽云、安树成、吕宗继、张文超对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王佳琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执201号
申请执行人：王玉君，女，汉族。
被执行人：张述程，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第98号民事判决书，责令被执行人张述程履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张述程名下的银行存款25000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年四月七日
书记员 林宝国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5365号
原告：郑伟林，男，1952年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告郑伟林与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑伟林及其委托诉讼代理人钱志江到庭参加诉讼，被告汪建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，暂计算为1万元）。事实和理由：被告汪建国于2013年12月20日、2014年4月11日分两次共向原告借款60万元，并出具借条，但被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告汪建国未作答辩及举证。
经审理查明：2013年12月20日，被告汪建国向原告郑伟林出具借条一份，载明：今借到好友郑伟林人民币叁拾万元整，定于2014年元月21日归还。2014年4月11日，被告汪建国还向原告郑伟林出具借条一份，载明：今借到郑伟林友人民币叁拾万元整。
诉讼中，原告陈述：1997年我认识汪建国后慢慢熟悉。汪建国是做电气工程生意的，从1997年开始称做工程资金周转陆续向我借款，还还借借的。2011年4月14日，我借给汪建国10万元，是我在当天从我的公司向汪建国的苏州欧泰电气有限公司转账10万元，当时汪建国出具借条的，后来汪建国没有还钱。到了2013年12月20日我又借给汪建国20万元，这20万是我放在家中保险箱里用于做生意周转的现金，是汪建国的驾驶员来拿的，过了几天在因果巷一棋牌室汪建国给了我上述12月20日的借条，并向我要回了之前10万元的借条。2014年4月11日的30万元借款是我在2014年4月14日从我银行转账给汪建国的。借款双方口头约定都是按每月两分算利息，之前汪建国都有正常付利息的，在2014年都是每笔借款每月6000元打到我银行卡上，到9月开始拖欠了，直到12月付了10月份的利息后汪建国就找不到人了，之后就分文未付。故我于2017年8月8日诉至法院。
原告上述陈述，有证人吴某、李某的证言予以印证，证人吴某、李某均证称：与郑伟林、汪建国均是多年的朋友，知道汪建国因为做生意多年来一直向郑伟林借款，利息一直都是按月利率2分算的，看见过多次汪建国现金付给郑伟林利息，2014年底汪建国跑掉之前还欠有郑伟林90万元借款没还。
以上事实，有借条、中国银行进账单、工商银行账户交易流水明细、营业执照（复印件）、公司准允变更通知书（复印件）、证人吴某、李某的证言、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告郑伟林与被告汪建国之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告汪建国理应按约还款，逾期还款的，应当支付逾期利息。原告主张被告汪建国归还借款60万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息应以法律规定的年利率6%为上限。被告汪建国经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效之日起10日内归还原告郑伟林借款60万元，并支付原告逾期利息（以60万元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郑伟林指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费300元，合计10200元由被告汪建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 羊 菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第30号
原告：叶俊波。
委托代理人（特别授权）：叶慧红（曾用名：叶伟红）。
被告：刘跃平。
被告：张少钧。
原告叶俊波与被告刘跃平、张少钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶俊波的委托代理人叶慧红、被告刘跃平到庭参加诉讼，被告张少钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊波诉称：原告和被告刘跃平系朋友。2012年8月16日，被告刘跃平以急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%支付利息。原告依约出借款项后，被告刘跃平向原告出具借条，被告张少钧以担保人身份在借条上签字自愿就上述借款承担连带保证责任。借款后，原告因自身急需用钱，向两被告催讨借款，但至今未果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告刘跃平立即归还原告叶俊波借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、被告张少钧对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张少钧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和被告刘跃平的身份证（复印件）、被告张少钧的身份信息查询、借条（1张）及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告刘跃平出具借条向原告叶俊波借款，并由被告张少钧对上述借款承担连带保证责任，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告刘跃平应在原告催讨时及时履行还款义务，被告张少钧应对其所保证款项承担连带偿还责任。现两被告均未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘跃平归还借款本金人民币60000元并按月利率2%支付从起诉之日起的利息，同时要求被告张少钧对上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告刘跃平辩称其已归还原告借款本金人民币40000元，但被告未提供证据证明其所抗辩的事实，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告张少钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃平于本判决生效后十日内归还原告叶俊波借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月4日起计算至款项还清之日止）；
二、被告张少钧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告刘跃平、张少钧负担；财产保全申请费人民币620元，由原告叶俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 夏金涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第740号
原告谭昌乙，男，生于1955年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人廖健全，系四川精略律师事务所律师。
被告杨华建，男，生于1967年5月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告蒋秀琼，女，生于1972年2月29日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码：70900359-1。
地址：乐至县天池镇池南路3号。
法定代表人彭学刚，经理。
委托代理人吴恒友，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告谭昌乙诉被告杨华建、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，诉讼中，原告以蒋秀琼与本案有利害关系为由，申请追加蒋秀琼为本案共同被告，本院依法追加蒋秀琼作为共同被告，由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭昌乙及委托代理人廖健全、被告杨华建、蒋秀琼、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司的委托代理人吴恒友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭昌乙起诉称，2015年2月15日21时35分左右，杨龙军驾驶川M054**号贝纳利牌普通二轮摩托车搭乘谭孝兵，由二环路南湖公园路口向磷肥厂路口方向行驶，至磷肥厂路口1KM＋400M处，车辆驶出路面，与绿化带内植被相撞，谭孝兵死亡，杨龙军受伤后经乐至县人民医院抢救无效死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定：杨龙军负此事故全部责任，谭孝兵不负此事故责任。原告因本次交通事故的损失为：丧葬费20897元、死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金30000元，共计208797元。请求人民法院判令被告保险公司在交强险保险的赔偿限额首先赔偿原告的损失，不足部分由杨龙军的法定继承人在杨龙军的遗产范围内承担赔偿责任。
被告杨华建、蒋秀琼辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，同意在继承杨龙军的遗产范围内承担赔偿责任，但二被告因其子杨龙军死亡支出了丧葬费等费用，希望从遗产中予以扣除。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险属实，但本案死者谭孝兵属于车上人员，根据交强险保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。请法院公正判决。
经审理查明，2015年2月15日21时35分左右，杨龙军驾驶其所有的川M054**号贝纳利牌普通二轮摩托车搭乘谭孝兵，由二环路南湖公园路口向磷肥厂路口方向行驶，行至二环路南湖公园路口至磷肥厂路口1KM＋400M处，车辆驶出路面，驶入路右绿化带内，与绿化带内植被相撞，致谭孝兵当场死亡，杨龙军受伤，车辆受损，杨龙军经乐至县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队以乐公交认字（2015）034号道路交通事故认定书对事故形成原因表述为：“杨龙军驾车超速行驶且临危操作措施不当，是造成此事故的全部原因，谭孝兵无违法过错行为”，认定杨龙军负此事故全部责任，谭孝兵不负此事故责任。
另查明，谭孝兵生于1991年2月6日，原告谭昌乙与谭孝兵系父子关系，谭孝兵之母刘万芬已故。被告杨华建系杨龙军之父，被告蒋秀琼系杨龙军之母。杨龙军为其所有的川M054**号车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、谭昌乙身份证、谭孝兵居民身份证、户籍证明、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明、亲属关系证明、杨华建身份证、蒋秀琼身份证、杨龙军行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、乐至县公安局龙门派出所出具的亲属关系证明、机动车查询单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的杨龙军负此事故全部责任、谭孝兵不负此事故责任的道路交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告之子谭孝兵死亡，给原告造成的损失，本案侵权人杨龙军应承担全部民事赔偿责任。因侵权人杨龙军已死亡，现杨龙军的法定继承人杨华建、蒋秀琼同意在继承杨龙军的遗产范围内承担赔偿责任，故应由杨龙军的法定继承人杨华建、蒋秀琼在继承杨龙军的遗产实际价值范围内赔偿原告谭昌乙因谭孝兵死亡产生的损失。原告主张发生交通事故时谭孝兵被抛出车外被事故车辆二次撞击，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告因谭孝兵死亡的损失，本院认为，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，谭孝兵系事故车辆车上人员，无证据证实谭孝兵在被抛出车外后被事故车辆撞击或碾压，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持，故被告保险公司不承担赔偿责任。原告因其子谭孝兵死亡的损失为：1、丧葬费20897.50元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月×6月），原告请求丧葬费20897元，本院予以支持；2、死亡赔偿金157900元（四川省2013年度农村居民人均可支配收入7895元×20年），原告请求死亡赔偿金157900元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金30000元，本院结合本地经济状况，酌情认定30000元；综上，原告损失合计为208797元。杨龙军的法定继承人被告杨华建、蒋秀琼应在继承杨龙军遗产的实际价值范围内赔偿原告谭昌乙因谭孝兵死亡产生的损失共计208797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨华建、蒋秀琼于判决生效后10日内在继承杨龙军遗产的实际价值范围内赔偿原告谭昌乙因谭孝兵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计208797元；
二、驳回原告谭昌乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半交纳525元，由被告杨华建、蒋秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年五月十九日
书记员 刘小晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2945号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：田征。
被告：李参。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告田征、李参物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2011年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月200元，被告系原告管理车库86号业主，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2012年10月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的车库管理费10200元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费28元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03656号
申请执行人张励新，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
本院在执行张励新依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02822号民事判决书申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张励新偿还材料款139300元及利息。承担案件受理费3090元，申请执行费2040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南元恒建设集团有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人河南元恒建设集团有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任彦军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第861号
申请执行人钱月明与被执行人候林峰、刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）丽莲商初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱月明于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币309000元及利息，申请执行人未受偿人民币309000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2469号
原告张某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在广东打工时认识后谈婚，2007年2月27日双方共同到上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记手续，2008年2月4日生育一儿子黄某。原、被告刚结婚时感情尚可，后因被告不同意原告从事美容美发行业，且被告经常赌博，不务正业，夫妻感情开始变差。2014年3月原告向上杭县人民法院提起离婚诉讼，同年3月18日原告以再给被告半年时间考察为由申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有好转。原、被告婚姻关系存续期间，原告参与建造了位于旧县镇谷坑村紫金路7号的两层半房屋一栋，现原告放弃分割。无其它夫妻共同财产，无共同债权，有向上杭县农村商业银行的贷款5万元共同债务（其中原告使用3万元，被告使用2万元）。现原告再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某归原告抚养。
被告黄某某未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年2月27日在上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子黄某的出生时间。
3、（2014）杭民初字第160号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚后撤诉的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院审查认为，原告张某某提供的上述证据与本案相关联，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告在广东务工时认识后谈婚，2007年2月27日双方共同到上杭县旧县镇人民政府办理结婚登记手续，2008年2月4日生育一儿子黄某。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告不同意原告从事美容美发行业，且原告认为被告经常赌博，不务正业，双方经常发生争吵，夫妻感情开始疏远。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，后原告以再给被告半年时间考察为由申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居生活。原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲主持建造了位于旧县镇谷坑村紫金路7号的两层半房屋一栋，现原告放弃分割。无其它夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有向上杭农商银行贷款5万元。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后一起共同生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系比较淡漠。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼后撤诉，但原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现已无和好可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子黄某的抚养问题，鉴于被告及其家人强烈要求抚养婚生子，原告也同意婚生子由被告抚养。因此，黄某由被告抚养为宜。结合原告的实际收入情况及当地生活消费水平，由原告每月承担抚养费500元为宜。关于夫妻共同债务，原告在夫妻关系存续期间向上杭县农村商业银行贷款5万元属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某由被告黄某某抚养，原告张某某每月支付抚养费500元直至黄某18周岁止。
三、夫妻共同债务向上杭县农村商业银行贷款5万元由原告张某某与被告黄某某共同偿还。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第3349号
原告李宇伟。
被告河南省交通科学技术研究院有限公司。
原告李宇伟诉被告河南省交通科学技术研究院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李宇伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宇伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宇伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李宇伟承担，余额50元退回原告李宇伟。
审判员 陈会阳
二〇一五年十月十日
书记员 李丹云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第821号
上诉人（原审原告）山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人谢宏博，男，1979年6月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人崔新义，男，1966年5月23日出生，回族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）李培珍，女，1964年3月1日出生，汉族，山东中房物业管理公司退休职工，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人山东中房物业管理公司因与被上诉人李培珍福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李培珍系山东中房物业管理公司职工，于2014年3月退休，李培珍育有一女。2014年12月9日，李培珍向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东中房物业管理公司支付独生子女一次性养老补助。该委经审理作出济市中劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助12053.70元。”山东中房物业管理公司不服该裁决，引起诉争。案件审理中，李培珍要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李培珍系独生子女母亲，于2014年3月退休，李培珍要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助，应予准许，故山东中房物业管理公司应按规定向李培珍发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决：原告山东中房物业管理公司于本判决生效之日起10日内支付被告李培珍12053.70元（40179元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中房物业管理公司负担。
上诉人山东中房物业管理公司不服原审判决上诉称：原审判决山东中房物业管理公司向李培珍支付独生子女一次性养老补助12053.7元缺乏事实和法律依据。现山东中房物业管理公司负债严重，经营困难，属困难企业，即使李培珍享受独生子女一次性养老补助政策，也不应由山东中房物业管理公司负担。请二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由李培珍负担。
被上诉人李培珍答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。山东中房物业管理公司的上诉理由无事实及法律依据。请二审法院依法驳回山东中房物业管理公司的上诉请求，维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，李培珍持有《独生子女优待证》。
本院认为：李培珍与山东中房物业管理公司存在劳动关系，2014年3月李培珍自山东中房物业管理公司退休的事实属实，双方无异议，本院予以确认。李培珍系独生子女的母亲，持有《独生子女优待证》，按国家政策，其在退休时应当享受一次性独生子女养老补助。山东中房物业管理公司即是与李培珍依法建立劳动关系的用人单位，亦是为李培珍在达到退休年龄时依法办理了退体手续时的所在单位。依照国家有关政策，山东中房物业管理公司应当向李培珍支付一次性独生子女养老补助。山东中房物业管理公司主张企业经营困难及不应由其承担一次性独生子女养老补助的理由无事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中房物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
审 判 员 黄 力
代理审判员 赵建军
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第253号
原告张风勤（反诉被告）。
委托代理人李庆辉。
被告王丽芳（反诉原告）。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告张风勤诉被告王丽芳健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，被告于举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日21时许，被告与其丈夫张朝营在荥阳市京城办康泰路馥馨花园小区1号楼东3单元2楼西户原告家中，因父亲的赡养问题及家务事双方发生争执引起打架，后被告将原告手部等处打伤，并将原告屋内家具、家电损坏，导致原告财产受损、身体受害，原告因此住院治疗伤势，被告始终态度冷漠，拒绝赔付，此有荥阳市公安局荥公（8265）行罚决字（2014）0825号行政处罚决定书为凭，原告为此诉至法院，要求被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及财产损失共计2万元。
被告辩称：原、被告因赡养父亲问题引起争执造成打架，双方都有过错，将根据过错程度进行相应赔偿。
被告反诉称：2013年11月21日，原、被告因赡养老人问题双方发生争执引起动手打架，张风勤将王丽芳眼部等多处打伤，王丽芳当时怀孕在身，因双方打架引起胎儿流产，原告在市第二人民医院、郑州大学第三附属医院住院治疗，被告行为导致原告身体上、精神上受到折磨，被告为此要求原告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计3万元。
原告辩称：被告的反诉没有事实依据。
经审理查明：2013年11月21日21时许，张朝营、王丽芳在荥阳市京城办康泰路馥馨花园小区东三单元2楼西户李庆辉、张风勤的家里，因为父亲的赡养问题及家务事，双方发生争执，后张风勤、王丽芳相互殴打对方，王丽芳朝张风勤的脸上扇了一巴掌，张风勤的背部、右手拇指等处受伤，王丽芳的眼部等处受伤，张朝营用椅子将李庆辉的手部等处砸伤，沙发、电磁炉、电视机、地板砖等物品部分受损。2014年9月5日，荥阳市公安局分别作出荥公（8265）行罚决字（2014）0465、0466号行政处罚决定，张朝营行政拘留10日并处罚款200元，张风勤行政拘留2日。2014年12月29日，荥阳市公安局作出荥公（8265）行罚决字（2014）0825号行政处罚决定，王丽芳行政拘留2日。
2013年11月21日，张风勤至郑州瑞龙医院门诊治疗，支付放射费180元；11月22日起住院治疗，被诊断为右手拇指指骨骨折伴掌腕关节脱位、背部皮肤擦伤，12月2日出院，期间由其女李欢欢陪护，支付医疗费4349.44元。
2013年11月22日，王丽芳至郑州市第二人民医院门诊治疗，被检查为右眼划伤，支付医疗费180.4元。
2014年3月1日，王丽芳至郑州大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为稽留流产、宫内孕9＋3周，3月5日出院。
本院认为：原、被告因赡养、家务等问题互殴致伤及原告财产受损的事实，有荥阳市公安局的接处警登记表、行政处罚决定书等证据为凭，本院予以确认。
关于原告的损失：医疗费4529.44元有医疗票据为凭，予以确认；误工费和护理费参照河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资20732元和居民服务业、其他服务业平均工资25379元计算10天，分别为568元和695元；住院伙食补助费计算10天为300元；营养费因受害人无伤残情况和医疗机构的意见，不予支持；鉴定费根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”的规定，不予支持；交通费根据就医情况酌定200元；财产损失根据原告物品的损坏情况，酌定为3000元。以上共计9292.44元。
关于被告的损失：门诊医疗费180.4元，予以确认。因被告的流产与原、被告的互殴行为无因果关系，相关损失不予支持。
由于原、被告对损害的发生均有过错，且难以确定责任大小，本院确定平均承担赔偿责任。原、被告的损失相抵后，原告的损失为9112元，被告应赔偿原告4556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计四千五百五十六元；
二、驳回原告张风勤的其他诉讼请求；
三、驳回被告王丽芳的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和反诉费275元，原告负担250元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵艳兵，男，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金一，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人赵艳兵因与被申请人金一财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳兵申请再审称：一、导致下水管漏水的根本原因是下水管铸铁主管道常年失修，自然生锈、自然老化裂缝漏水造成。一审判决认为：“本案原告财产受损是因下水道泄漏导致的，”但又认为“根据漏水点位置并结合生活经验判断，一楼业主即原告不应该对此次漏水事件承担责任，”二审审理过程中，却又主观武断的判决“赵艳兵因对下水道泄漏承担全部民事责任”，这一认定显属认定事实不清。二、赵艳兵因卫生间堵塞才进行维修的，而金一在租赁店铺期间由于经营不善、长期停业、无人值守，事发时未及时发现店铺漏水现象，也未采取积极、及时、合理的措施防止损失扩大，这也表明金一本身存在过错，依法应当承担相应的民事责任。二审认定：“而金一对此次漏水事件并无过错，不应当承担责任”错误。三、一审判决：“被告赵艳兵赔偿原告金一财产损失共计21095.9元”是错误的，表现在：1、该损失包括金一的房屋租金损失是缺乏法律依据的；2、原被告所住的楼房是共有、共享、共管不动产，所有楼房住户包括一楼房主都有维修的义务与承担损失的责任，而一审判决仅判决赵艳兵个人承担，有失公平公正原则。二审判决又把金一的损失由21095.9元陡然上升为29727元，更无事实和法律依据。四、在一审中，二审中申请人曾对商丘大正价格评估有限公司做出的商大正估字（2015）016号价格评估报告书提出异议，一、二审判决均置之不理，显然违反程序规定。因此一、二审判决违反程序必然导致判决错误。
在审查期间，再审申请人赵艳兵提交了以下证据：1、照片五组；2、马友谊的证言一份。证明主管道漏水是因为管道老化，受污物腐蚀而造成的，与赵艳兵维修浴盆的排水管道并没有任何关系。被申请人金一对再审申请人赵艳兵提供的证据有异议，认为赵艳兵提供的照片是漏水十一个月之后期间天天流水，才换下来得管道，腐蚀程度是在这十一个月期间造成的，再审申请人赵艳兵提供的证人并未到庭，被申请人不认识。经当事人质证，本院认为，再审申请人提交的证据不能证明造成金一的财产损失与赵艳兵无关。
本院认为，本案是因赵艳兵对卫生间管道进行疏通，造成二楼下水管道漏水，致使金一的财产受损的事实清楚，金一对此并无过错，赵艳兵再审称导致下水管漏水的根本原因是下水管铸铁主管道常年失修，自然生锈、自然老化裂缝漏水造成，但仅提供了自己拍摄的部分照片，并不能证明造成金一的财产损失与赵艳兵无关。赵艳兵如有证据，可另行主张权利。因本次事件致使金一不能正常营业，造成其租金损失，有出租房出具的租金证明为凭，该损失系金一的实际损失，应由赵艳兵承担。赵艳兵虽在一、二审中对商丘大正价格评估有限公司做出的商大正估字（2015）016号价格评估报告书提出异议，但并未书面提出重新鉴定申请，视为其放弃自己的权利，赵艳兵再审称一、二审的处理违反法定程序的理由不能成立。
综上，赵艳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳兵的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石一凡
9昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初68号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙建青，曾因名龙小刚，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］38号起诉书指控被告人龙建青犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人龙建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月5日7时许，被告人龙建青在昆明市五华区科业路艺术学院2号院67栋1单元602室，盗窃了被害人陈某1的一部苹果6S手机，经鉴定价值人民币3150元，后逃离现场，销赃挥霍。2016年10月10日被告人龙建青被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人龙建青应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人龙建青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙建青当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，从被告人龙建青处缴获赃款人民币350元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，无违法记录证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人陈某1的报案材料及陈述，证人陈某3的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人龙建青对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙建青以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙建青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、缴获赃款人民币350元发还被害人陈玉伟，被告人龙建青于判决生效后三十天内退赔被害人陈玉伟人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张盛思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00393号
申请执行人李昱君。
被执行人王国强。
本院在执行李昱君申请执行王国强合同纠纷一案中，被执行人王国强按照本院（2013）二七民二初字第601号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井伯年
二〇一三年四月二十三日
书记员 李静欢
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初574号
原告陈玉高，男，汉族，1943年11月26日生，住新乡市。
被告张乐东，男，汉族，1967年4月22日生，住新乡县。
本院受理原告陈玉高诉被告张乐东民间借贷纠纷一案后，被告张乐东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交身份证一份，认为被告住所地在新乡县，本案应由新乡县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查被告张乐东经常居住地是新乡，属新乡县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张乐东对管辖权提出异议成立，本案移送新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 青
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第772号
原告梁某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告梁某甲，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄玉春、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记，12月16日生育女儿梁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因被告父母干涉原、被告的婚后生活，导致被告经常与原告母亲吵架，2012年年初被告离家外出，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及其诉讼主体资格；
二、被告户籍资料复印件一份。拟证明被告身份及其诉讼主体资格；
三、梁某乙户籍资料复印件一份。拟证明婚生小孩梁某乙的出生时间及其抚养费计算年限；
四、婚姻登记证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告梁某甲对原告梁某向本院提交的证据无异议。
被告梁某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
被告梁某甲未就其答辩主张向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析、认定如下：
对原告梁某提交的证据，因被告梁某甲没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记，12月16日生育女儿梁某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事某生过争执。2015年6月23日，原告梁某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告梁某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即某生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 黄瑛
二〇一五年七月三十日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06463号
原告宋如，男，1939年2月20日出生。
委托代理人宋娜芸（原告之女）。
被告杨冬梅，女，1984年2月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人刘朝晖，总经理。
原告宋如与被告杨冬梅、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋如的委托代理人宋娜芸与被告杨冬梅到庭参加诉讼。被告华安财保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋如诉称：2013年2月2日6时，被告杨冬梅驾驶车牌号为京QQ81**的小型轿车由南向北行驶至北京市平谷区平谷大街兴旺环岛处，适遇我步行至此，被告杨冬梅驾驶的车辆与我身体相接触，造成我受伤的交通事故。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称交通支队）勘查处理，认定被告杨冬梅承担全部责任，我无责任。此次事故造成我医疗费4272.88元、营养费1260元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费6380元、财产损失1000元，共计15512.88元。因被告杨冬梅驾驶的肇事车辆在被告华安财保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告华安财保北分在保险责任限额范围内对上述损失承担先行赔偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告杨冬梅辩称，我对于原告所述的交通事故经过及责任认定均无异议，同意对超出保险责任限额的合理损失承担赔偿责任。
被告华安财保北分辩称：被告杨冬梅驾驶的肇事车辆确在我公司投保交强险，保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止，该车未投保商业险。对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不负担诉讼费。
经审理查明：2013年2月2日6时0分，被告杨冬梅驾驶车牌号为京QQ81**的小客车由南向北行驶至平谷区平谷大街兴旺环岛处，适遇原告步行至此，被告杨冬梅驾驶车辆的前部右侧与原告身体相接触，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，原告被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗21天，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；胸腹部、左足软组织损伤；左顶部头皮裂伤；左侧腓骨骨折。原告住院期间由被告杨冬梅聘请的护工护理。出院后，原告到平谷区医院门诊复诊，后于同年3月4日再次住院治疗21天，伤情经诊断为：左胫后静脉血栓形成；左小腿肌间静脉血栓；高血压病；蛛网膜下腔出血；左侧腓骨陈旧性骨折。原告二次住院期间仍由被告杨冬梅聘请的护工护理。出院后，原告先后到北京市平谷区中医医院和北京协和医院门诊复诊。此次交通事故经交通支队勘查处理，认定被告杨冬梅承担全部责任，原告无责任。事发后，被告杨冬梅为原告支付医疗费30960.91元、护理费5660元，共计36620.91元。因二被告未能赔偿原告其他经济损失，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计15512.88元。庭审中，原告明确表示放弃要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求。
另查明，被告杨冬梅驾驶的肇事车辆登记在其姐夫张国军名下，但实际所有权人系被告杨冬梅；该车在被告华安财保北分处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：各项医疗费32515元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费5660元、交通费500元，共计42035元。其中被告杨冬梅已支付各项损失共计36620.91元。
上述事实，有原告与被告杨冬梅的陈述；原告提交的交通事故认定书、门诊收费收据、处方、住院病历；被告杨冬梅提交的护理费收据、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单及详细清单、诊断书、处方等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨冬梅承担此次事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告华安财保北分处投保了交强险，且此次事故发生在车辆保险期间内，故被告华安财保北分应在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分的损失，由被告杨冬梅承担赔偿责任。被告杨冬梅实际支付的赔偿费用已超出其应付费用，故对其多付部分应由原告予以返还。本院根据原告与被告杨冬梅各自提交的医疗票据计算医疗费。原告主张的住院伙食补助费、营养费和交通费符合法律规定，本院予以支持。因原告住院期间均由被告杨冬梅聘请的护工进行护理，故本院根据被告杨冬梅提交的护理费票据确定护理费。原告于庭审中放弃要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，给付原告宋如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万六千一百六十元（其中被告杨冬梅已垫付一万零七百四十五元九角一分）。
二、被告杨冬梅赔偿原告宋如医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万五千八百七十五元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告杨冬梅负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执45号
申请执行人邵永宁。
被执行人郑庆君。
申请执行人邵永宁与被执行人郑庆君建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更666号
罪犯宁才鑫，男，1989年12月14日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区一分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）鄂房县刑初字第0075号刑事判决，认定被告人宁才鑫犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁才鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯宁才鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁才鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初字第201号
原告：邵红青。
被告：兰成。
原告邵红青与被告兰成、毛伟兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金80000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。后被告申请撤回对被告毛伟兰的起诉，本院依法予以准许。因被告兰成下落不明，本院于2016年2月26日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年6月3日，公开开庭进行了审理，原告邵红青到庭参加诉讼。被告兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年1月11日，被告兰成向原告邵红青借款80000元，并出具借条一份予以确认，未明确约定支付借款利息及借款期限。后原告分两次以银行转账方式交付上述借款。经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成于本判决生效之日起十日内返还原告邵红青借款本金80000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，总计2450元，由被告兰成承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 王华东
二〇一六年六月六日
书 记 员 周秀涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07676号
原告：王某某，男，汉族，1959年12月27日出生。
被告：张某某，女，汉族，1960年9月10日出生。
本院在受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年三月四日
书记员 刘欢
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第398号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张海江，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第487号起诉书指控被告人张海江犯赌博罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日至3月6日，被告人张海江伙同李某某、李一某、李二某（以上三人已判决）先后在林州市朝阳时尚宾馆和林州市麒麟小区17号1单元1楼西户张海江家中组织人员赌博，从中抽头获利20750元。
1、2012年3月3日晚，被告人张海江伙同李某某（另案处理）开设赌场，李一某负责放哨，李二某负责在赌场上服务、打杂、抽头，纠集张某某、曹某某、栗某某、石一某等人利用麻将以“推饼”的方式聚众赌博。张海江和李某某也参与赌博，从中抽头获利达11750元。
2、2012年3月5日晚，林州市麒麟小区17号楼1单元1楼西户张海江家中，被告人张海江伙同李某某开设赌场，李一某负责放哨，被告人李二某负责在赌场服务、打杂、抽头，纠集张某某、石某某、石一某、葛某某、李三某等人利用麻将以“推饼”方式聚众赌博，李某某和张海江也参与赌博，从中抽头获利达约4000元。
3、2012年3月4日晚，在林州朝阳时尚宾馆608房间内，被告人张海江伙同李某某开设赌场，李二某负责打杂、服务，纠集张某某、葛某某及鹤壁一男子利用麻将以“推饼”的方式赌博，张海江和李某某也参与赌博，从中抽头获利约5000元。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某等人的陈述、户籍证明及相关书证在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人张海江到案后如实供述自己的罪行；张海江伙同同案人李某某、李二某、李一某已将21750元非法所得全部退缴林州市公安局。张海江因犯故意伤害罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期于2012年2月25日届满。
上述事实，有张海江的供述、林州市公安局扣押物品清单、（2012）林刑初字第403号刑事判决书、（2009）林刑初字第77号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，林州市人民检察院指控其犯赌博罪罪名成立。张海江在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。张海江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张海江庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2014年6月5日止。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十月十四日
书记员 元小牧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00074号
申请人刘谦富，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人万兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘谦富因与被申请人万兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年08月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人万兵所有的号牌鄂N625**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。申请人刘谦富已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘谦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人万兵所有的号牌鄂N625**王牌牌轻型自卸货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年八月十七日
书记员 陈小佩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第188号
原告仲纪美，居民。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾海宁，居民。
被告周宁，居民。
本院在审理原告仲纪美与被告曾海宁、周宁民间借贷纠纷一案中，原告仲纪美于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲纪美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告仲纪美负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32195号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里21号楼。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告金国钧，男，1953年4月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金国钧（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付德祥、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自称系北京市朝阳区八里庄北里x楼x房屋（下称涉案房屋）的所有权人，2001年入住该房屋。涉案房屋建筑面积100.76平方米。原告为涉案房屋提供供暖服务，对于滞纳金没有约定。被告单位为其缴纳80平方米的供暖费，剩余供暖费由其本人缴纳。双方因供暖费缴纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告自2011年到2015年拖欠的供暖费2491.2元、滞纳金1121.04元。被告对原告诉讼请求不认可，对于拖欠2011年至2015年供暖费2491.2元无异议，认为原告应该和业主直接签订供暖协议。
本院认为：原告为被告居住的涉案房屋提供供暖服务，被告应当向原告支付供暖费。原告供暖费的诉讼请求，被告对于金额、年份无异议，本院予以支持。原告要求的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金国钧于本判决生效之日起七日内支付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一一年至二○一五拖欠的供暖费二千四百九十一元二角。
二、驳回原告北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金国钧负担（原告北京博宇嘉物业管理有限公司已预交，被告金国钧于本判决生效后七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾清沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34775号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京普曼公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座17层2002室。
法定代表人张新锋。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京普曼公关顾问有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8066号原告吴培丽，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁卿，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丘百莉，女，1949年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张春华，男，1947年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丘百莉，住同上。被告张炜，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丘百莉，住同上。本院在审理原告吴培丽、丁卿与被告丘百莉、张春华、张炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告丘百莉名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 周 婉二〇一四年四月十四日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9199号
原告周元术，男，1955年3月2日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告周元术诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周元术于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元术撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周元术负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第403号
上诉人（原审被告）河南师范大学新联学院。
法定代表人李香枝，董事长。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州威迅机电设备安装工程有限公司。
法定代表人王志军，总经理。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所律师实习律师。
上诉人河南师范大学新联学院因与被上诉人郑州威迅机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南师范大学新联学院的委托代理人靳焱顺，被上诉人郑州威迅机电设备安装工程有限公司的委托代理人布安山、焦金凤到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1915号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审本案。
河南师范大学新联学院预交的二审案件受理费3616元，予以退还。
审判长 宁 宇
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年五月二十八日
书记员 程晓芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2181号
原告曹x，女，1982年10月21日出生。
被告张x1，男，1976年12月22日出生。
原告曹x与被告张x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹x、被告张x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x诉称，我与被告于2010年4月15日登记结婚，2011年7月14日生育一女张x2。结婚初期感情尚好，但最近几年因家庭琐事经常生气吵架，现因夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张x1辩称，我对原告还有感情，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月15日登记结婚，2011年7月14日生育一女张某某。结婚初期感情尚好，但最近几年因家庭琐事经常生气吵架，现原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02377号
原告：刘某某
被告：曹某某
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1290号
原告：曾某某
被告：钟某某
原告曾某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曾某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某负担。
审判员 黄诗颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘梦月
注：法律条款尚未引全
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第183号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
被告段海。
被告谢明。
被告于守万。
被告于开旭。
被告张磊。
被告李建华。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告段海、谢明、于守万、于开旭、张磊、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 �徐建义
二〇一四年五月八日
代理书记员 宋 雅 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00071号
申请执行人耿某某，女，汉族。
被执行人井某某，男，汉族。
本院在执行耿某某与井某某抚养费纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第00318号民事调解书中给付耿某某抚养费1200元内容的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈育盟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1853号
申请执行人：刘连兄。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0750号民事判决书
申请执行人刘连兄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5115号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，男，1980年10月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司因与被上诉人济南实力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2009）槐民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南四建（集团）有限责任公司于2016年3月16日以“双方和解并已完全履行合同约定的义务，双方已无其他纠纷”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，济南四建（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南四建（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46900元，减半收取23450元，由上诉人济南四建（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 娜
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民三初字第71-1号
原告：中国民生银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：贾建辉，行长。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
被告：吴宇军（YUJUNSIMONWU），澳大利亚国籍。
被告：吴贯中，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴宇军（YUJUNSIMONWU）、吴贯中借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州天河支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国民生银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汪 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第185号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，泉州市某某建材家具广场员工，户籍所在地福建省安溪县，现租住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月25日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员汪斌超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年12月1日0时许，酒后驾驶某某号二轮摩托车从本区万安街道安吉路某某学校门口到某某商场接其女朋友，欲回丰泽区，途经万安街道安吉路某某超市路口时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为105.96mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人林某某于2015年6月2日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6090号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000194514的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证以及被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年六月二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521财保12号
申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请人刘顺德，男，1963年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被申请人赵慧平，女，1975年01月4日出生，汉族，住址同上。
申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人刘顺德、赵慧平因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。
经审查，本院认为，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余小军
审判员 曾晓红
审判员 罗永贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521财保12号申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。法定代表人刘军，该局局长。被申请人刘顺德，男，1963年4月25日出生，汉族，住邵东县。被申请人赵慧平，女，1975年01月4日出生，汉族，住址同上。申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人刘顺德、赵慧平因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。经审查，本院认为，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余小军审判员  曾晓红审判员  罗永贵二〇一七年五月三十一日书记员  张险峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1320号
申请执行人王某。
被执行人查某。
被执行人斯某。
被执行人巴某。
被执行人萨某。
被执行人哈某。
被执行人乌某。
被执行人贺某。
被执行人巴某2。
王某与查某、斯某、巴某1、萨某、哈某、贺某、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10631号已经发生法律效力。由于被执行人查某、斯某、巴某1、萨某、哈某、乌某、贺某、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人查某、斯某、巴某1、萨某、哈某、乌某、贺某、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查某、斯某、巴某1、萨某、哈某、乌某、贺某、巴某2新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00485号
原告陈欢欢。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师、
被告安诚财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在南通市港闸区城港路55号。
负责人陈玉芳，职务不详。
本院在审理原告陈欢欢与被告安诚财产保险股份有限公司南通市港闸支公司保险合同纠纷一案过程中，原告陈欢欢于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢欢的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤回起诉。
案件受理费141元（已减半），由原告陈欢欢负担。
代理审判员 �虞忠红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 保 美 娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第747号
申请执行人吴四英，女，1966年8月23日出生。
被执行人廖珊梅，女，1964年11月16日出生。
被执行人程永红，男，1960年2月14日出生。
吴四英申请执行廖珊梅、程永红民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）顺民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖珊梅、程永红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴四英向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为本金64800元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人程永红拥有坐落于顺昌县双溪街道三民里巷13号融华楼XXX室房产（产权证号2015XX**），被本院依法查封。被执行人程永红廖珊梅在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人廖珊梅、程永红在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人程永红系顺昌县文体广新局的职工，有工资收入，其工资被本院扣留。2015年11月26日申请执行人吴四英与被执行人程永红达成执行和解协议：被执行人程永红同意于2015年11月26日支行申请人30000元，从2016年5月30日前支付20000元，2016年6月份开始每月支付1000元，支付15个月帐款汇入吴四英个人账户合计15000元，以上共计支付65000元。双方达成执行和解协议后，申请人吴四英同意解除对被执行人程永红房产的查封及工资的扣留、提取。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第344号
原告：黄国秀。
被告：严燕杰。
原告黄国秀与被告严燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄国秀到庭参加诉讼，被告严燕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄国秀起诉称：被告于2013年9月5日向原告借款2万元，口头承诺借期7天。后原告多次向被告催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明原、被告间的借款事实。
被告严燕杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年9月5日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元。至今，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄国秀借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严燕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第314号
原告潘素文（曾用名潘淑文），女，现住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告徐清，男，现住镇赉县。
被告黑龙江省绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人张丽梅，经理。
被告大屯镇人民政府。
法定代表人江永平，镇长。
委托代理人李铁，男，现住镇赉县。
原告潘素文诉被告徐清、黑龙江省绥化市世隆房地产开发有限公司、大屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系于亮见（已死亡）之妻。2008年大屯镇人民政府在镇政府建设综合楼、大屯镇住宅楼各一幢。徐清以世隆公司名义承包，同时将该建筑工程转包给于亮见，于亮见以天龙公司的名义进行建筑施工。综合楼施工竣工交付使用，住宅楼主体封闭，于亮见退出。在建筑施工期间，赊欠的建筑材料由于亮见签字。施工工人工资由于亮见签字，徐清付款。至今大屯镇人民政府综合楼、住宅楼双方未有结算。为维护潘素文的合法权益，特诉至法院，请求依法判令徐清给付潘素文建筑工程款150万元，被告大屯镇人民政府、世隆公司、徐清承担连带责任（以工程决算书为准）。
本院认为，原告提供的“牡丹江市爱民社区北山街道办事处北山社区委员会证明”这一证据不能证明原告与于亮见系夫妻关系，原告未提供其他相关证据证明其与于亮见系夫妻关系，亦未提供相关证明证明于亮见有无其他第一顺序继承人。原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘素文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第747-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周孝英其他合同纠纷一案中查明，被执行人周孝英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周孝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4223号
原告:XXX，女，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市XXX街道办事处XXX村。
委托代理人：XXX，男，1970年5月29日出生，住住址同上。系原告之夫。
被告：XXX，男，1981年1月12日出生，汉族，住莱阳市XXX街道办事处XXX村。
被告:XXX财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市XX区XX大街*号XX大厦*座*楼。
负责人：邓建军，该公司经理。
委托代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告XXX与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）、XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX、被告保险公司的委托代理人张文韬到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日8时30分许，原告XXX乘坐XXX驾驶的小型客车沿峨眉路自西向东行驶至长江路交叉路口时，与沿长江路自南向北行驶的被告XXX驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到莱阳市中医医院住院治疗，花费大量医疗费。经交警部门认定，XXX、XXX各负事故的同等责任。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费15802.1元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金63090元、误工费15420元、护理费2952.6元、交通费500元、司法鉴定费2400元、被抚养人生活费17397元、拆检费300元、车损费8810元，共计126971.7元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿110999.6元，余额在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计7896.05元，共计118895.65元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是30万元，包含不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月9日8时30分许，被告XXX驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿莱阳市长江路由南向北行驶至长江路与峨眉路交叉路口处，与沿峨眉路驾驶鲁Ｙ×××××小型客车自西向东行驶的XXX发生碰撞事故，致鲁Ｙ×××××小型客车乘车人XXX受伤，两车受损。伤后XXX被送到莱阳市中医医院住院治疗16天，主要诊断为脑震荡、眶骨骨折、颅底骨折等，支付医疗费15802.1元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，XXX、XXX各负事故的同等责任。2016年11月1日，经莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，XXX因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻漏，构成十级残疾，XXX受伤后在中医医院医疗费合理，在海天大药房的收款收据无病历记载，其合理性不能确定，建议XXX伤后误工时间为120天，需1人护理30天。原告交纳司法鉴定费2400元。经莱阳市公安局交通警察大队委托，2016年3月10日，莱阳市价格认证中心出具车物定损认证报告，认定鲁Ｙ×××××车的修复价值是8810元，原告支付拆检费300元。
另查明，原告XXX受伤前系烟台龙大包装制造有限公司职工，住院期间由梁俊俊护理，梁俊俊居住在莱阳市旌旗西路334号。XXX的母亲张秀兰出生于1948年7月13日，居住在鱼台县清河镇勺刘村119号，共有3名子女。XXX之子刘浩天出生于2012年4月7日，在石桥泊村未取得人口地。
还查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交通事故强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额30万元，包含不计免赔。
本按在审理过程中，原告要求被告赔偿误工费15420元，按照每日128.5元计算。被告保险公司对原告的误工时间不予认可，认为颅底骨折误工时间应为60日，对原告误工费的计算标准无异议。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，要求按每日10元计算，计160元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、护理人身份证复印件、村委会证明、司法鉴定意见书、车物损失价值认定报告、保险保单及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告XXX驾驶机动车与XXX驾驶的机动车发生碰撞事故，致XXX受伤，XXX的行为侵犯了XXX的合法权利，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，按照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任。仍有不足的，由侵权人XXX根据其在交通事故中的违章情节、过错程度，承担50%的赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、司法鉴定费、拆检费、车辆损失费有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所具有从事司法鉴定的合法资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论充分，对鉴定结论本院予以采信。被告保险公司关于原告的误工时间应为60天的质证意见无法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于交通费的质证意见符合本案实际情况，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失110659.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费15420元、护理费2592.6元、被抚养人生活费17397元、交通费160元、车辆损失费2000元）。损失余额15792.1元（医疗费余额5802.1元、住院伙食补助费480元、拆检费300元、司法鉴定费2400元、车辆损失余额6810元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计7896.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应赔偿原告XXX损失118555.65元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十二月十日
书记员 钟晓雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1057号
原告李海军，男，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告赵文祥，男，住沈丘县。
被告王燕，女，住沈丘县。系被告赵文祥之妻。
原告李海军诉被告赵文祥、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告赵文祥、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：二被告系夫妻关系。2011年被告赵文祥以做生意为由向原告借款80000元，当时被告承诺很快归还借款。后该款经原告多次催要，被告拖延不还。原告因出车祸急需用钱，在多次要求下，被告赵文祥在2014年6月13日为原告出具80000元借条一份，但未偿还借款。被告赵文祥借款发生在夫妻关系存续期间，应由其夫妻双方共同偿还。原告为维护权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息；案件诉讼费用由二被告承担。
被告赵文祥、王燕未作答辩。
经审理查明：被告赵文祥与被告王燕系夫妻关系。被告赵文祥因做生意资金不足，于2011年元月份向原告李海军借款40000元，并出具有借条一份。后于2012年分两次向李海军借款计40000元，借款时未出具借据。上述借款经李海军催要，赵文祥于2014年6月13日出具借条一份。借条载明：“今借海军现金捌万元正，2014年6月13，赵文祥。”该借款经原告多次催要，赵文祥一直拖欠未还，而引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告赵文祥借原告李海军款80000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。原告李海军要求被告赵文祥偿还借款80000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告李海军请求判令被告支付自法院受理起诉次日起即2014年6月20日起至实际履行完毕之日止的借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其诉求不违反法律规定，予以支持。被告赵文祥与被告王燕系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告向二被告主张权利的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵文祥、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文祥、王燕于判决生效之日起三日内偿还原告借款80000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年6月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告赵文祥、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周抗抗
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执72号
申请执行人杨小宁，男。
被执行人荔季龙，男。
关于申请执行人杨小宁与被执行人荔季龙健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第492号民事判决生效后，由于被执行人荔季龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小宁向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人荔季龙于2016年3月4日将案件执行完毕。
本院认为，申请人杨小宁基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第492号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月四日