广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第342号
原告：程波，男，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2031。
委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告：阳江晨鸣林业发展有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：李增祥，董事长。
原告程波诉被告阳江晨鸣林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程波及其委托代理人程为洪到庭参加诉讼，被告阳江晨鸣林业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波诉称：2007年3月19日，原告与被告签订了《转让林地承包合同书》，双方约定：原告将分别位于阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根村和大沙田村的530亩和205亩林地和林木35年的承包经营权转让给被告，转让后由原告与发包方终止原承包合同，然后由被告与发包方签订新的承包合同，转让费按每亩每年5元计算，以实际种植面积确定并分期支付，首期在被告与发包方签订合同并砍伐完原有树木后即按勾图面积735亩支付40%，即51450元；第二期在炼山完毕后，按炼山面积计算总额支付至70%；第三期在原告终止完毕后按实际种植面积计算总额支付至90%；第四期在办理林权证到被告名下后全部结清，多还少补。当天，双方再签订了一份《补充协议》，约定在上述转让合同的基础上补充支付转让费每年每亩15元，该补充转让费的支付条件和比例，除了第一期加了“甲方将通往山岭的路加宽到4米”的付款条件外，均与上述转让合同约定的条件和比例相同。合同签订后，原告依约与发包方签订了解除承包的合同，并依约履行了其它合同义务，被告也与发包方签订了新的承包合同，但被告却完全没有履行其合同义务。一方面，被告故意不使用或者少使用所转让的林地面积，从而造成部分林地的转让费达不到付款条件。具体的情况是：对于黄榄根村的530亩林地，被告仅仅使用了其中的428亩，不使用的部分达102亩；对于大沙田村的205亩林地，被告则至今也完全没有动工。另一方面，被告完全不按合同的约定向原告支付转让费，即使是其中已经使用的黄榄根村的土地，被告也没有向原告支付分文。为了尽早拿到土地转让费，减少经济损失，原告主动与被告协商后在2013年3月6日签订了一份《协议书》，约定由原告承担被告办理林地林权证所需的费用25000元（由被告在原告应得的转让费中扣除），被告则应在林权证办理完毕及出具道路无偿使用证明（实际早在2007年3月29日就已开具）后30日内无条件向原告结清转让费。该协议签订后，被告已在2014年10月8日领取了位于黄榄根村××428亩林地的林权证，但被告至今也仍然没有向原告支付分文转让费。原告认为，双方的转让协议是合法有效的，原告的合同权利受法律保护。在原告已经履行合同义务的情况下，被告依法也应当全面履行其合同义务。其中，对于被告已经使用并领取了林权证的位于黄榄根村××428亩林地的转让费（20元／亩／年×428亩×35年=299600元），被告应当立即向原告支付是毫无疑问的。另外，对于大沙田村的205亩林地，虽然合同所约定的付款条件目前尚未成就，但该条件不成就是被告为其自己的利益故意造成的，根据《合同法》第四十五条规定，应当视为付款条件已经成就，被告应当向原告支付该部分林地的转让款（20元／亩／年×205亩×35年=143500元）。为了维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付林地承包经营权转让费443100元，并从2014年10月8日起至转让费付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（利息约2万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳江晨鸣林业发展有限公司在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2007年3月19日，以原告程波为甲方与被告阳江晨鸣林业发展有限公司（乙方）签订了《转让山岭经营权合同书》，双方主要约定：一、转让山岭四至、面积及期限：原告将分别位于阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根530亩、大沙田205亩的山岭和林木（黄榄根山岭四至：东至牛温岭岗，南至灯草塘碑头冲口，西至茅子坪岭岗，北至大围角生态林为界；大沙田村山岭四至：东至俄颈冲岭岗，南至牛尾根岭岗，西至芋地角分水岭岗，北至灯草塘碑头冲口为界。），从2007年3月15日起至2042年3月15日止的35年承包经营权转让给被告，转让后由原告与发包方终止原承包合同，然后由被告与发包方签订新的承包合同；二、转让费用及支付办法：转让费按每亩每年5元计算，以实际种植面积确定并分期支付，首期在被告与发包方签订合同并砍伐完原有树木后即按林业部门勾图面积735亩支付40%，即51450元；第二期在炼山完毕后，按炼山面积计算总额支付至70%；第三期在被告种植完毕后按实际种植面积计算总额支付至90%；第四期在办理林权证到被告名下后全部结清，多还少补；三、约定合同附图、附件或补充条款，经双方签名（盖章）确认，与本合同具有同等效力，如甲方在签订或履行过程中存在虚假行为或隐瞒事实，致使合同无法履行或无法完全履行，必须按乙方投资收益额的双倍赔偿给乙方。该合同经原、被告签名盖章，此外还有原发包方的村委会盖章，自然村的村长签名确认及阳春市八甲法律服务所盖章见证。《转让山岭经营权合同书》签订后，原、被告双方又签订了一份《〈转让山岭经营权合同书〉补充合同》，约定转让费每年每亩15元，该补充转让费的支付条件和比例，除了第一期加了“甲方（指原告）将通往山岭的路加宽到4米”的付款条件外，均与上述转让合同约定的条件和比例相同。同在当天，原告程波与分别与原发包方阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根、大沙田自然村签订了《终止山岭经营权协议书》，分别终止了为530亩、205亩的山岭和林木的承包经营权，并经受让方被告阳江晨鸣林业发展有限公司盖章确认及阳春市八甲法律服务所见证。阳春市八甲法律服务所也于同日出具了（2007）八法见字第15号《法律见证书》，见证了发包方阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根、大沙田自然村将勾图面积分别为530亩、205亩的山岭和林木从2007年3月15日起至2042年3月15日止的35年承包经营权转包给被告，发包方与新的承包方（被告）签订了《承包山岭合同书》，并说明作为原承包方的程波已分别支付了所承包黄榄根、大沙田自然村的山岭全部租金92750元、35875元，原承包方程波与被告通过转让费名义进行结算。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在承包的山岭种植了部分经济林木。2013年3月6日，原、被告签订《协议书》，协议由原告承担25000元办理林权证和处理林地交通费问题，该25000元从转让费中扣减。在庭审过程中，原告确认被告在承包阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根自然村的山岭中使用了其中428亩并办理了《林权证》，而对于承包大沙田自然村的山岭并没有使用，也没有办理相关的山林权证。庭审后，经本院向阳春市林业局调查取证，查明：阳江晨鸣林业发展有限公司于2014年9月28日取得了阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根村村民小组灯草塘岭面积为428.36亩《中华人民共和国林权证》，证号为：006404；阳江晨鸣林业发展有限公司至今尚未在阳春市八甲镇黄那村委会大沙田村办理有关林权证。
以上事实，有身份证、《转让山岭经营权合同书》、《〈转让山岭经营权合同书〉补充合同》、《终止山岭经营权协议书》二份、《承包山岭合同书》、阳春市八甲法律服务所（2007）八法见字第15号《法律见证书》、《协议书》、阳春市八甲镇黄那村委会证明、工商登记材料，阳春市林业局林权证登记材料和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间转让山岭林地经营权形成了合同关系，由此所产生的权利义务受法律调整，原告程波是完全行为能力人，被告阳江晨鸣林业发展有限公司是依法成立的，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，原、被告之间自愿签订《转让山岭经营权合同书》、《〈转让山岭经营权合同书〉补充合同》、《协议书》，双方之间签订的合同也没有违反相关的法律法规，《转让林地承包合同书》、《〈转让山岭经营权合同书〉补充合同》、《协议书》是成立的，合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条中“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担全面履行合同的义务，原告请求被告按《林权证》确定的面积支付转包阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根村村民小组灯草塘岭的转让费给原告，合法合理，本院予以支持，但每亩的转让费应参照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，《转让林地承包合同书〈补充合同〉》中约定每亩转让费为15元每年，因没有明确约定是变更为15元每亩每年，还是在5元每亩每年的基础上增加15元每亩每年，双方约定不明确，应推定为约定每亩每年转让费为15元，按转让35年，《林权证》确定的面积为428.36亩计算，故被告应支付给原告转包阳春市八甲镇黄那村委会黄榄根村村民小组灯草塘岭的转让费为15元／亩／年×428.36亩×35年＝224889元。对于原告转包阳春市八甲镇黄那村委会大沙田自然村勾图面积为205亩的山岭和林木，期限从2007年3月15日起至2042年3月15日止的35年承包经营权，被告虽未使用该山岭及办理有关山林权证，但其承包该山岭和林木至今已近十年时间，属怠于履行合同，故意阻止付款条件成就，参照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促使条件成就的，视为条件不成就。”及第六十条中“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应视为被告支付转让款条件已成就，被告应按每年15元／亩，林业部门勾图面积205亩，计付转让款给原告，故被告应支付给原告转包阳春市八甲镇黄那村委会大沙田村村民小组山岭和林木的转让费为15元／亩／年×205亩×35年＝107625元。最后因原、被告于2013年3月6日签订《协议书》约定的25000元由被告在转让费中扣减，即应由被告共支付224889元＋107625元－25000＝307514元给原告。而对于原告请求的利息计算标准和起算时间符合法律规定，也是原告对其诉权的自行处分，本院予以支持。
被告阳江晨鸣林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江晨鸣林业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付转让款307514元及利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）给原告程波；
二、驳回原告程波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8246.5元，由原告程波自行负担2770.5元，被告阳江晨鸣林业发展有限公司负担5476元（原告已预交8246.5元，由被告在履行义务的同时支付5476元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 区开杰