wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1730号
罪犯蒙照洪，男，1978年6月11日出生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年二月八日作出（2006）昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人蒙照洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）云高刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3293号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一二年十二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙照洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙照�在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙照洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙照洪减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终167号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧一欣，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人臧一欣、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3885号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执577-1号
申请执行人：通山县一杭陶瓷批发部。
经营者：夏联甫。
被执行人：阮正兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1224民初807号民事判决书，已向被执行人阮正兴发出执行通知书，责令被执行人阮正兴在收到执行通知书后当即履行（2016）鄂1224民初807号民事判决书确定的义务。
执行中查明：被执行人阮正兴有黑色（车牌为鄂LLM9**）别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮正兴所有的车牌为鄂LLM9**的别克牌小型轿车产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 朱福海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21874号
罪犯申康，男，仡佬族，1973年1月19日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人申康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人窦秀玲不服，提出上诉�云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2011）云高刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19174号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯申康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯申康减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1608号
原告：杨某，居民。
被告：高某甲，史丹利化肥有限公司职工。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年初建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩“高某乙”。结婚后被告没有责任心，对家庭和孩子不管不问，原告生孩子后无法工作，现在只能住在娘家，依靠娘家接济生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无法共同生活，被告亦同意离婚，因双方对孩子抚养多次协商未果。请求依法判令原、被告离婚，男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告高某甲庭审中辩称：庭前原告向我提出两个条件，要求我向她父母道歉，写出书面保证书，我可以做到。让原告撤诉，原告不撤诉，我觉得开庭会影响我们以后的关系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互相理解、包容，解决生活中出现的问题和矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月二十四日
书记员 李贺磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5004号
申请执行人王京利，男，1953年6月3日出生。
被执行人张子平，男，1963年12月5日出生。
王京利与张子平民间借贷纠纷一案的（2014）通民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王京利依法向本院申请执行，请求被执行人张子平偿还借款。本院立案后向被执行人张子平送达执行通知书，并依法传唤了被执行人张子平。经本院查明：被执行人张子平名下无银行存款；被执行人张子平在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人张子平在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人王京利亦不能提供关于被执行人张子平的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯静雅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行监字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖益贵（曾用名廖科军），男，汉族，生于1954年5月24日，四川省蓬溪县人，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市公安局交通警察大队。负责人：沈炜，大队长。
委托代理人：胥思勤，江油市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：钟浩伟，江油市公安局交通警察大队一中队中队长。
申请再审人廖益贵因与被申请人江油市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，本院于2014年12月15日作出（2015）绵行终字第3号行政裁定，已经发生法律效力。2015年1月28日，廖益贵向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请再审人廖益贵于2015年4月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人廖益贵撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反相关法律、法规，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人廖益贵撤回再审申请。
审判长 李红玉
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月七日
书记员 刘坤蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第835号
原告：谢章玉。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州市优凡文化用品有限公司。
法定代表人：林贤儿。
原告谢章玉与被告温州市优凡文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢章玉的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告温州市优凡文化用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢章玉起诉称：2014年1月份，被告温州市优凡文化用品有限公司多次向原告购买文件夹等货物，经结算，被告的管理人员吴大章出具便条，结欠货款56127元。2014年3月20日，被告还款2449元，并在便条上写明“共计结欠款53678元”。此后原告多次向被告催讨欠款，被告也给出还款期限，届期均以各种理由拒绝还款，已侵害原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令被告支付原告货款53678元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年2月21日起算至判决确定偿还之日止）。
原告谢章玉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结算单、提货单及（2015）温苍商初字第531号庭审笔录各一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
4.（2015）温苍商初字第531号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告曾就该批货款向法院起诉的事实。
被告温州市优凡文化用品有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2均系来源于工商管理机关和质监管理机关的用于证明公司经营主体资格的有效证照，原告提供的证据3，其中结算单及提货单系由被告管理人员签名确认的的用于证明结欠货款情况的凭证，庭审笔录系来源于人民法院的用于记载诉讼案件庭审过程的文本，原告提供的证据4系来源于人民法院的立案通知书及裁判文书，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月份，被告温州市优凡文化用品有限公司向原告谢章玉购买文件夹等文具用品，经双方结算，由被告管理人员吴大章于2014年1月15日出具结算单一份，结欠货款56127元，扣除被告支付原告的2449元，余欠货款53678元，至今未付。
另查明，原告曾以吴大章为被告向本院起诉，要求吴大章支付涉案货款，本院于2015年2月11日立案受理，后根据原告的申请，本院于同年4月27日作出裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，吴大章系被告管理人员，被告法定代表人在另案作证时承认吴大章向原告出具结算单，系履行职务行为，对因该行为产生的民事责任应由其所代表的被告承担，故原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款53678元未付，有结算单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付货款53678元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自本案起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，予以支持，其提出自2015年2月21日起算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州市优凡文化用品有限公司于本判决生效后十日内向谢章玉支付货款53678元并赔偿损失（以本金53678元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月25日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回谢章玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由温州市优凡文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1167元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德锡
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第883-2号
申请执行人：刘泉位，莱阳市谭格庄镇西吴家村31号。
被执行人：王旭东。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第740号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人刘泉位撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二日
书记员 李举全
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初153号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨通行（曾用名杨通宏，绰号“王雄”），男，1990年11月3日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。
被告人吴启帅，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，高中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨通行、吴启帅犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆、代检察员马聃出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月18日凌晨2时许，被害人凌某独自一人骑电动车行至中山二路与西园路路口时，见被告人杨通行、吴启帅等人在随意殴打一名路人，即质问为何打人，被告人杨通行、吴启帅趁酒兴对被害人凌某进行追打，被害人凌某被打翻电动车后跑过马路对面旧六中大门向保安求助。此时，被害人何某、潘某一同骑电车行驶至该处，被告人杨通行、吴启帅从旧六中大门口折返回到公路现场时，见被害人何某、潘某二人在该路段观看，被告人杨通行、吴启帅又趁着酒兴对被害人何某、潘某二人无故进行殴打。经鉴定，凌某、何某、潘某的伤情鉴定均为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨通行、吴启帅在公共场所无事生非，肆意挑衅，无故殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨通行、吴启帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月18日凌晨2时许，被害人凌某独自一人骑电动车行至中山二路与西园路路口时，见被告人杨通行、吴启帅等人在随意殴打一名路人，即质问为何打人，被告人杨通行、吴启帅趁酒兴对被害人凌某进行追打，被害人凌某被打翻电动车后跑过马路对面旧百色市第六中学大门向保安，适有被害人何某驾驶电动车搭载潘某一同骑电车行驶至该处并停车观看，被告人杨通行、吴启帅从旧百色市第六中学大门口折返时，见被害人何某、潘某二人在该路段观看，被告人杨通行、吴启帅又趁着酒兴对被害人何某、潘某二人进行殴打。经法医鉴定，被害人凌某、何某、潘某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年12月18日凌晨2时许，公安民警接警后赶到现场，当场将被告人杨通行传唤到派出所接受调查。同日9时许，被告人吴启帅主动到派出所投案自首。
再查明，案发后，被告人杨通行、吴启帅的家属已代为赔偿被害人凌某的经济损失人民币6000元、被害人何某、潘某的经济损失共计1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨通行、吴启帅在庭审过程中无异议，且有被害人凌某、何某、潘某的陈述；证人徐某、班某、郑某、王某的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]192、196、197号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；疾病证明书、医学影像诊断报告单、医疗门诊收费收据；现场勘验检笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；检查笔录及伤情照片；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人杨通行、吴启帅的供述及户籍证明等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通行、吴启帅酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨通行、吴启帅犯寻衅滋事罪，罪名成立。鉴于被告人杨通行归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人吴启帅有自首情节，且二被告人的亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人杨通行、吴启帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨通行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年12月18日止。)
二、被告人吴启帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年五月五日
法官助理 卢 芯
书 记 员 陈 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1736号
原告武汉博雅力建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村三组。
法定代表人朱兴国，该公司执行董事。
委托代理人袁昌铎，该公司员工。
被告蔡裕胜，男，1967年8月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市新洲区，
原告武汉博雅力建材有限公司（以下简称博雅力公司）与被告蔡裕胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告博雅力公司的委托代理人袁昌铎、被告蔡裕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博雅力公司诉称，被告蔡裕胜自2014年起多次购买我公司蒸压加气混凝土砌块，经结算2015年11月5日被告蔡裕胜仍差欠货款277540元未付，同日被告蔡裕胜向我公司出具了欠条一份。欠条出具后，被告蔡裕胜在2016年共计还款80000元，剩余货款197540元至今未还。为此，诉请法院判令，1、被告蔡裕胜偿付货款197540元并赔偿利息损失(利息损失按银行贷款利率6%自2015年11月5日计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告博雅力公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告蔡裕胜差欠货款的事实。
被告蔡裕胜辩称：欠货款属实，等外面货款收回就结清，欠条内含多收10%的货款不应再收利息。
经庭审质证，被告蔡裕胜对原告博雅力公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蔡裕胜自2014年起多次购买原告博雅力公司蒸压加气混凝土砌块，2015年11月5日经双方结算被告蔡裕胜差欠原告博雅力公司货款277540元未付，同日被告蔡裕胜出具了欠条一份，内容为：今欠博雅力厂砖款：277540元，内含19000元整。未约定还款日期及利率。欠条出具后，被告蔡裕胜在2016年共计还款80000元，下欠货款197540元拖延至今未还。
本院认为，原告博雅力公司与被告蔡裕胜双方买卖合同关系成立，2015年11月5日经原被告双方结算，被告蔡裕胜出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，被告蔡裕胜应承担向原告博雅力公司偿还货款的民事法律责任，故原告博雅力公司请求被告蔡裕胜偿还货款197540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告蔡裕胜赔偿利息损失的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定还款日期及利率，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，原告博雅力公司主张被告蔡裕胜赔偿未付货款的逾期付款损失，以本金197540元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%自2015年11月5日计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡裕胜辩称欠条内含多收10%的货款不应再收利息的意见，因其在欠条中所注明的内面含19000元整并未约定该款是何种性质，故应按实际欠款处理，在其未偿还货款范围内承担逾期付款损失，因此对其该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡裕胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉博雅力建材有限公司偿还货款197540元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以本金197540元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%自2015年11月5日计算至付清之日止）。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告蔡裕胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2120元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 婵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第1号
罪犯石芹某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沭刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石芹某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，附带民事赔偿36858.91元。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临刑一终字第122号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月24日起至2016年2月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石芹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石芹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石芹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石芹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07242号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，组织机构代码66087675-3。
法定代表人周子平，总经理。
委托代理人刘承伟，女，汉族，该公司经理。
被告赵健，男，出生不详，汉族。
本院在审理原告重庆蒲发物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蒲发物业管理有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回对赵健的起诉。
本院认为，原告重庆蒲发物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆蒲发物业管理有限公司撤回对赵健的起诉。
本案受理费25元，由重庆蒲发物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李梅芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第207号
原告金丰臣，男，1966年9月17日出生，汉族，。
被告白胜敏，男，1955年3月10日出生，蒙古族。
原告金丰臣与被告白胜敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告金丰臣到庭参加诉讼，被告白胜敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金丰臣诉称，被告白胜敏于2008年5月向原告金丰臣借款76200.00元，双方约定半年后还款，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告白胜敏于2012年6月以后无法找到，欠款拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款76200.00元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告白胜敏未应诉答辩。
经审理查明，被告白胜敏于2008年5月向原告金丰臣借款76200.00元，被告白胜敏于借款当日给原告出具了欠条，2012年10月11日，被告又重新给原告出具了欠条。
原告向本院提交如下证据：
1、欠条一张（白胜敏于2012年10月11日出具）；
2、加格达奇区公安局红旗街公安派出所出具的证明。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白胜敏向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人金丰臣已按双方约定履行借款义务，债务人白胜敏应当按照约定及时归还借款。被告白胜敏尚欠原告76200.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原、被告在形成借贷关系时，并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应予认定原告起诉被告前，原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告偿付催告后的利息，因原告并未提供相关证据证实何时向被告催告还款及利息，故应当认定自原告起诉时即2014年8月22日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白胜敏于本判决生效后十日内给付原告金丰臣借款本金76200.00元；
二、被告白胜敏于本判决生效后十日内给付原告金丰臣自2014年8月22日起的利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月22日起计算至实际给付之日止。
案件受理费1705.00元（原告已预交），由被告白胜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前保字第33-1号
申请人王大明，男，汉族，
被申请人杜小霞，女，汉族
本院在审理申请人王大明诉被申请人杜小霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜小霞银行存款100000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小霞银行存款100000元或者查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范梅红
二〇一五年六月二十五日
书记员 计 珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第02798号
原告：吕玉龙。
委托代理人：闫晓坤，律师。
被告：杨学勇。
被告：陈丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：杨伟，律师。
原告吕玉龙与被告杨学勇、陈丽华、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉龙及其委托代理人闫晓坤，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司法定代表人的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨学勇、陈丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉龙诉称：2015年1月9日，被告杨学勇驾驶辽K＊**号小型车行驶至凌源市四百线63公里处，与我驾驶的辽N＊**号微型客车相撞，致我受伤。我受伤后住院56天，经司法鉴定，伤残等级为十级。被告杨学勇驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。我诉至法院，请求判令三被告赔偿我经济损失143，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：原告的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按户口性质计算，护理费应当按护理行业计算，原告主张的精神抚慰金过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告杨学勇、陈丽华未答辩。
经审理查明，被告杨学勇系事故车辆辽K＊**号车驾驶人，被告陈丽华系该车登记车主。2015年1月9日15时许，被告杨学勇驾驶辽K＊**号小型轿车由东向西行驶至凌源市四百线63公里＋600米路段时驶入公路左侧，与相对方向原告吕玉龙驾驶的辽N＊**号微型客车相撞，致原告吕玉龙受伤，两车不同程度损坏之事故。原告受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗，住院56天，住院期间二级护理，伤情诊断为：1、左侧第3、4、6、7肋骨，右侧第3、4、5肋骨骨折；2、双侧前胸部及腋下区软组织挫伤；3、下颏部软组织挫擦伤；4、左侧手小指软组织挫伤；5、右侧膝部软组织挫伤；6、左足小趾软组织挫伤；7、右侧踝部软组织挫擦伤。出院诊断意见是建议休息贰周。原告住院期间由王亚丽护理，庭审期间原告吕玉龙及被告保险公司同意按居民服务行业计算护理费。2015年4月12日，经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定书认为：被鉴定人吕玉龙因交通事故致7肋肋骨骨折伤残等级为十级。原告有被抚养人三人，其父亲吕福迁，1953年2月9日出生，62周岁，城镇居民，二名子女；其母亲李秀芹，1955年4月19日出生，60周岁，城镇居民，二名子女；其子吕軻晋，2005年3月17日出生，10周岁，城镇居民。
原告吕玉龙因交通事故的各项经济损失如下：医疗费12，973.71元，住院伙食补助费1，120元（20元×56天），护理费5，369.28元（95.88元×56天，按居民服务业计算），误工费8，725.08元（95.88元×91天，按居民服务业计算），交通费200元，伤残赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%），被抚养人生活费41，469元（18，030元×18年÷2人×10%＋18，030元×20年÷2人×10%＋18，030元×8年÷2人×10%），精神损害抚慰金3，000元，合计人民币124，013.07元。
2015年1月14日，凌源市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，作出凌公交认字（2015）第01091500号道路交通事故认定书，认定被告杨学勇驾驶机动车在道路上行驶驶入公路左侧的行为，是造成事故的原因，负事故的全部责任。原告吕玉龙无责任。
被告杨学勇驾驶的辽K＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500，000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。
上述案件事实，有当事人陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，诊断书、医疗费收据、用药清单、住院病历，护理人工资收入证明，司法鉴定意见书，保险单复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕玉龙与被告杨学勇因交通事故造成原告吕玉龙受伤及车辆损坏的损害后果，交警部门认定被告杨学勇负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告杨学勇应赔偿原告损失，被告杨学勇驾驶的辽K＊**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告杨学勇的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司按原告吕玉龙与被告杨学勇的事故责任比例在第三者责任保险限额内分担。因原告受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内全额赔付，被告杨学勇、陈丽华不需承担赔偿责任，原告要求被告杨学勇、陈丽华承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。本案原告及其被抚养人在城镇居住，主要经济收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费，原告及被告保险公司均同意按居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的误工费，虽向法庭提交了工作证明、工资表，但工资收入超过了个人所得税起征点，应提供完税证明予以佐证，原告不能提供，原告主张的误工费计算标准本院不予采纳，综合原告的职业，原告误工费按居民服务业在岗工资计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在辽K＊**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10，000元，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金合计109，919.36元，总计人民币119，919.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在辽K＊**号机动车第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计4，093.71元。
三、驳回原告对被告杨学勇、陈丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，鉴定费840元，合计1，448元，由被告杨学勇负担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨德荣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第26号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年4月5日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人于某无证驾驶无牌机动三轮车沿梁山县三八路由西向东行驶至梁山县杨营镇董楼小学附近时，碰撞步行的被害人陈某，事故造成被害人陈某死亡，肇事车辆损坏。经交警部门认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中予以供认，并有证人代某、周某的证言，被告人于某的供述，梁公交认字（2014）第206号道路交通事故认定书，梁山县公安局法医鉴定中心出具的梁公交尸检字（14-26）关于陈某的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，接处警登记表，机动车驾驶证核查结果，人口查询结果，陈某的身份证复印件，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人于某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人于某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第26号公诉机关梁河县人民检察院。被告人雷光春，男，1968年3月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，原梁河县晶鑫环保墙体建材厂生产车间承包人，住湖南省临澧县，现住盈江县。2014年9月14日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被梁河县公安局依法逮捕，同年9月28日被依法取保候审。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人雷光春犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人雷光春及其辩护人许德到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：梁河县晶鑫环保墙体建材厂实际管理人雷光春在明知该厂无相关合法证件的情况下，无视厂内多数工人的生命、健康安全，在没有安全生产资格和安全生产条件不符合国家规定的情况下违法生产，2013年8月31日8时许，厂内工人貌某某在清理窑车轨道废渣时，由于在窑车运行开关位置无法看到窑车轨道上的情况，其工友波某在不知情的情况下启动窑车运行开关，造成貌某某被两辆窑车夹住身体，后经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人雷光春在没有安全生产资格和安全生产条件不符合国家规定的情况下违法生产，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究被告人雷光春的刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷光春辩解，他不是梁河县晶鑫环保墙体建材厂的实际管理人，他只承包了部分工作，请求法庭根据事实判处。被告人雷光春的辩护人许德提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人雷光春犯重大劳动安全事故罪，认定事实不清，证据不足；2、指控的责任主体不当，应追诉的责任人是该厂的厂长刘某1和业主冯某，而不是车间承包人雷光春。综上所述，雷光春在本案中无责任或责任显著轻微，不应追究雷光春的刑事责任，建议法庭宣告雷光春无罪。经审理查明：2013年3月5日，被告人雷光春与梁河县晶鑫环保墙体建材厂签订了承包生产车间协议，同年8月31日8时许，厂内工人貌吞开乌在清理窑车轨道废渣时，由于在窑车运行开关位置无法看到窑车轨道上的情况，其工友波弟在不知情的情况下启动窑车运行开关，造成貌吞开乌被两辆窑车夹住身体，后经抢救无效死亡。案发后，民事部分已作赔偿。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、常住人口基本信息、身份证复印件、公安综合查询系统。证明被告人雷光春的身份信息情况。2、抓获经过。证明将被告人雷光春抓获的时间、地点及经过。3、证人波弟证言。证明2013年8月31日，她在上班期间看到一辆拉砖车在窑子外面，便打开电源开关，让拉砖车进到窑子里。之后“啊考”跑出来说，拉砖车夹到人了，她便去看到貌吞开乌被夹住了，旁边的人将貌吞开乌拉出来，送医院抢救无效死亡。她按电源开关时不知道貌吞开乌在捡砖。4、证人刘某1（梁河县晶鑫环保墙体建材厂厂长）证言。证明梁河县晶鑫环保墙体建材厂承包给雷光春时由雷光春负责安全生产，雷光春是生产车间的主任，工人是雷光春自己找来的。2013年8月31日上班期间，因为轨道上有泥土，貌吞开乌的摆渡机开不动，他就安排貌吞开乌到轨道上清理泥土，一个缅甸姑娘没有看见貌吞开乌在轨道上，为了挪开一辆摆渡机，就按了电源开关，两辆摆渡机夹到貌吞开乌，经抢救无效死亡。事后厂上与死者家属达成了赔偿协议。5、证人刘某2（梁河县晶鑫环保墙体建材厂销售经理）证言。证明梁河县晶鑫环保墙体建材厂承包给了雷光春，生产车间由雷光春负责，厂里的工人由雷光春负责招录和管理，每生产出一万块成品砖给雷光春310元的报酬。2013年8月31日事故发生后他们与死者家属达成了赔偿协议。6、证人单某1、科依的证言。证明他们是雷光春招到梁河县晶鑫环保墙体建材厂的工人，雷光春是厂里的老板。其中科依证明他没有参加过安全培训。7、证人刘某3证言。证明2013年9月份之前，雷光春承包砖厂的生产车间，招工、发放工资由雷光春负责。8、证人王某昌证言。证明厂里的工人由雷光春负责管理。9、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图。证明案发现场的位置、方位、厂内设施等情况。10、关于吞武死亡赔偿协议。证明梁河晶鑫环保墙体建材厂与死者家属就赔偿问题达成了协议。11、生产车间承包协议。证明2013年3月5日梁河县晶鑫砖厂与雷光春签订了生产车间承包协议。12、梁河县晶鑫环保墙体建材厂建设项目协议书、租地协议、梁河县发展和改革局投资项目备案证。证明梁河县晶鑫环保墙体建材厂成立的相关情况，是政府招商引资项目。13、强制措施决定书【（梁）安监管强措（2012）12号】、文书送达回执。证明2012年5月14日梁河县安全生产监督管理局在检查中发现梁河县晶鑫环保墙体材料厂无安全生产许可证及存在的安全隐患后责令整顿的情况。14、立案审批表、现场检查记录、询问笔录、梁河县生产安全事故调查审批表、强制措施决定书、死亡证明、梁河县晶鑫环保墙体建材厂“8.31”事故调查报告、梁河县安监局关于上报梁河县晶鑫环保墙体建材厂“8.31”事故处理决定的请示、梁河县人民政府关于梁河县晶鑫环保墙体建材厂“8.31”事故处理决定的批复、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、文书送达回执、云南省罚没收入专用收据。证明事故发生后相关部门对事故进行了全面调查，认为车间承包人雷光春重生产轻安全，没有依法履行应尽的安全管理职责，是造成事故的主要原因之一，并对该厂作出相应的行政处罚。15、被告人雷光春的供述与辩解。证明他与晶鑫环保建材厂是承包关系，双方签订过承包合同。他负责砖厂的招工、结算、发放工人工资、销售和进原材料，生产出一块成品砖支付给他0.03元的费用，工人没有进行过安全生产培训。2013年8月31日，砖厂发生了安全事故，厂内做活的工人被送砖的窑车夹到，后经抢救无效死亡。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人雷光春在厂内劳动安全设施不符合国家规定，对事故隐患不采取措施的情况下违法生产，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷光春身为车间的承包管理人，对安全生产设施、安全生产条件是否符合国家规定，以及排除安全生产设施隐患，防止事故发生负有职责义务。因此对被告人及辩护人提出的被告人无责任，不构成犯罪的相关意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷光春犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈艳芬审判员  李 娟审判员  李永浪二〇一五年二月四日书记员  瑞 英
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3096号
原告杨文明。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
原告张明玉。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代理人杨洲，职务不详。
本院受理原告杨文明、张明玉诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年11月24日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告杨文明、张明玉承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷致英
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1560号
原告勾士霞，女，汉族，1965年11月1日出生，易县。
被告孙全，男，汉族，1968年7月25日出生，易县。
被告温桂芬，女，汉族，1970年3月23日出生，易县。
被告王生，男，汉族，1991年6月8日出生，易县。
被告刘胜玉，女，汉族，1970年3月23日出生，易县。
被告郑德，男，汉族，1954年4月1日出生，易县。
本院在审理原告勾士霞与被告孙全、温桂芬、王生、刘胜玉、郑德民间借贷纠纷一案中，原告勾士霞于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告勾士霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被告王生所有的位于易县良村的房产一处予以查封，期限一年。查封期间由被告王生继续管理和使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年九月二十六日
书记员 常小光
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第51号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路.
法定代表人李文闯，理事长.
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人伍贤本，男，桑植县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告向玉兰，女，1964年4月15日出生，土家族，个体户，湖南省桑植县人。
委托代理人肖大福，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告向玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年八月九日
书 记 员 侯曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00046号
申请执行人彭某。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人彭某与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第442-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年四月八日
书记员 彭建华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00713号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1978年11月14日出生，中专文化，安徽省合肥市人，合肥市机务段火车驾驶员，户籍地合肥市瑶海区。2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法释放，同年6月16日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月26日7时40分左右，被告人范某甲驾驶皖A×××××号牌摩托车，沿合肥市宣城路由南向北未靠道路最右侧机动车道行驶至安徽演艺集团（安徽省艺术学校）西门附近，遇被害人范某乙由东向西横过道路时，未能确保安全驾驶，致摩托车前部与被害人范某乙发生碰撞，被害人范某乙倒地受伤并于次日死亡。
经鉴定，皖A×××××号牌摩托车属于机动车类两轮普通摩托车，摩托车前部遗留的痕迹符合与柔性客体碰撞所形成。被害人范某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡，其损伤系交通事故碰撞摔跌所致。经责任认定被告人范某甲负此次事故主要责任。
另查明：被告人范某甲事发后主动报警并在现场等候，后随公安民警归案。案发后，范某甲的亲属已与被害方达成民事赔偿协议并履行，被害方对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：受案登记表，合肥市第二人民医院死亡小结、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书，被告人范某甲的供述和辩解，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）尸检字第J050号司法鉴定意见书，安徽全城司法鉴定中心（2014）车鉴字第1541号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字（2014）第20140069号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、方位图、照片，现场监控视频，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，交通事故谅解协议书，归案经过，户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲案发后主动报警而在现场等候，后随公安民警归案，可视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人范某甲认罪态度较好，自愿认罪，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害方的经济损失，被害方的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人范某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3870号
原告陈玲芝，女，汉族。
被告陈海燕，女，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人郝楠，男，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（下称锦泰财保）。
负责人李方舟，副总经理。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告麻鹏惠，男，汉族。
原告陈玲芝与被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玲芝的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1869.88元、交通费70元、误工费3000元，共计4939.88元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈海燕的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。杨明是被告雇的司机，被告是陕EMV2**车的实际车主，事故车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的和商业责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告安盛天平财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，被告公司愿在交强险范围内分摊赔偿本起事故中的多人损失，对原告主张的医疗费按票据计算无异议，交通费不认可，误工费认可7天每天80元计算。
诉讼费不承担。
被告锦泰财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，在商业险内根据比例70%承担责任，对原告主张的医疗费按票据计算要扣除10%的费医保用药，交通费不认可，误工费认可7天每天80元计算。
诉讼费不承担。
被告麻鹏惠的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。责任划分有异议，认为被告不负责任，三轮摩托车是被告自己的，原告在被告车上坐着的。对原告的合理损失愿意赔偿但没有钱赔偿。
本院经审理查明：2016年7月17日6时许，杨明驾驶陕EMV2**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道1205km+900m变更车道时，与被告麻鹏惠驾驶无牌二轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致被告麻鹏惠、原告陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、张国英、赵巧平、王菊花受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，原告陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。原告陈玲芝于2016年7月17日在渭南中心医院门诊检查，花费门诊费707元。于2016年7月17日至26日陆续在渭南市临渭区交斜中心卫生院门诊检查，花费门诊费1158.88元，另查：原告陈玲芝系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三章责任险及不计免赔，事故发生在保修期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告陈玲芝系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三章责任险及不计免赔，事故发生在保修期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告陈玲芝主张医疗费1869.88元，提供临渭区交斜中心卫生院病史录、门诊病历、诊断证明、门诊票据、渭南市中心医院门诊票。
被告陈海燕、安盛天平财保、麻鹏惠认可1865.88元，被告锦泰财保认可1865.88元但应扣减10%非医保用药。
争议2、原告陈玲芝主张误工费3000元，未提供证据。
被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠根据伤情认可7天每天80元计算。
争议3、原告陈玲芝主张交通费70元，提供证据交通费票据8张。
被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，原告陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告陈玲芝主张医疗费1865.88元，证据确实充分予以认定。原告陈玲芝主张的误工时间未提供证据，根据原告陈玲芝伤情参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则误工时间认定为15天，因原告陈玲芝未提供误工费用证据，按每天80元计算，即误工费为1200元（15天×80）。
交通费酌定为30元。原告陈玲芝的各项损失由被告安盛天平财保在交强险责任限额内对本起事故中伤者分摊进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告锦泰财保按照事故责任比例70%进行赔偿，由被告麻鹏惠按照事故责任比例30%进行赔偿。被告陈海燕不承担赔偿责任。本院确定原告陈玲芝各项损失的总额为3095.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分摊赔偿原告陈玲芝医疗费1200元、护理费1200元、交通费30元，共计2430元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈玲芝下余医疗费665.88元的70%为466.12元。
三、被告麻鹏惠赔偿原告高转珍下余医疗费665.88元的30%为199.76元。
四、被告陈海燕不承担赔偿责任。
五、驳回原告陈玲芝其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲芝承担9元，被告陈海燕承担16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十月十五日
书记员 孙小芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第342号
原告佴某。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告范某甲。
原告佴某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告佴某及其委托代理人蒋太巧、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴某诉称：原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年1月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女范某乙，婚后建房屋一间。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，已分居多年。2013年12月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年9月原告又起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但判决后双方的关系仍没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求离婚。为了尽快离婚，婚后所建房屋归被告所有，原告自愿补偿被告2万元，以后有钱慢慢给付。
被告范某甲辩称：被告将女儿抚养长大，以前的夫妻债务也是被告偿还，如果原告给付5万元就签字离婚；婚后在被告父母房屋上建了50多平方米的房子，没有办证。
经审理查明：1989年年底原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女范某乙，现已独立生活。婚后双方在句容市边城镇芦塘自然村建房屋一间。一度时期夫妻感情尚可，后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2013年12月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月21日本院依法判决不准离婚。2014年9月25日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，同年12月18日本院依法判决不准离婚。2015年7月28日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告陈述女儿自幼由其抚养，自已对家庭付出较多，要求原告补偿5万元。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第2879号民事判决书复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1827号民事判决书复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生纠纷后原告离家外出长期不归，双方未能互谅互让，加强沟通，以致夫妻关系严重不睦。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均依法判决不准离婚。判决后双方一直分居，夫妻关系仍未能得到明显改善，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告长期以来尽心尽力照料抚养婚生女，对家庭付出义务较多，故对其要求原告给予经济补偿的答辩意见予以支持，但经济补偿数额应酌情考虑原告目前给付能力。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条第一款、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告佴某与被告范某甲离婚。
二、原、被告共有的位于句容市边城镇芦塘自然村房屋一间归被告范某甲使用。
三、原告佴某于本判决生效后10日内一次性给付被告范某甲经济补偿款计人民币2万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年九月十七日
书记员 吴雪风
安徽省凤台县人民法院
民事�定书
（2014）凤民一初字第00307号
原告：苏某某，男，1975年6月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某某，女，1980年6月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 李广军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初2号
原告高继祥，男，1959年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街***号。
原告高继祥不服被告哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故鉴定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高继祥诉称，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2015年4月29日作出的驾友司法鉴定中心（2015）鉴字第766-1号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为原告轿车制动系行车制动不合格，现原告认为被告对其车辆的安全技术司法鉴定违法，向我院提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出的驾友司法鉴定中心（2015）鉴字第766-1号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院依法提起行政诉讼。本案中，被告哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心并不是具备行政主体资格的行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织，其不是行政诉讼的适格被告，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高继祥的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨晓宇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第167号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖平，男，汉族，新宁县人。
被执行人陈艳群，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2012年）第047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人肖平、陈艳群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖平、陈艳群上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2012年）第047号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖平社会抚养费4126元、陈艳群社会抚养费22862元，共计征收社会抚养费26988元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月28日依法作出的新黄计生征字（2012年）第047号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2012年）第047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人肖平、陈艳群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26988元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费304元，由被执行人肖平、陈艳群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1130号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一四年十月二十日
书记员 成文霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第122号
申请人胡世见。
被申请人胡俊义。
本院于2015年6月16日受理申请人胡世见与被申请人胡俊义机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月3日11时30分许，申请人胡世见未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车（车架号：000604）行驶到双峰县走马街镇万家村地段时，与相对行驶由被申请人胡俊义驾驶车牌号为湘D×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人胡世见受伤，车辆受损的交通事故，现申请人胡世见为防止被申请人胡俊义转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡俊义驾驶的湘湘D×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡世见的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡俊义驾驶的湘D×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月十六日
书记员 周 波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1310号
原告王海忠，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告李吉华，男，1975年9月27日出生，汉族，住禹城市。
被告王清森，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
原告王海忠与被告李吉华、王清森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告王清森到庭参加诉讼，被告李吉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告李吉华由王清森担保，向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限2015年1月5日至2017年1月5日，并约定每月结清当月利息，若被告违约原告可要求其偿还全部借款。后被告一直未还本、息。要求被告李吉华偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费、保全费，被告王清森承担保证责任。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同复印件一份。证实借款人李吉华，担保人王清森，借款数额50000元，期限2015年1月5日至2017年1月5日，约定月利率为2%。合同注明“不按月支付利息视为违约，借款人有权收回贷款”。借款人李吉华、王清森都在合同上签字并按手印。
2、借据一份。证实内容与借款合同相同，并注有“每月结算，逾期可要求还全款。”
被告李吉华在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告王清森辩称，为李吉华借款提供担保属实，对原告提交的以上证据予以认可。但当初不是向原告借的款，借款期限、利息多少被告也不清楚。
经审理查明，2015年1月5日，被告李吉华由王清森担保，向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限2015年1月5日至2017年1月5日。双方写有借款合同、借据各一份，并约定若被告不能按约定每月支付利息，原告可要求其偿还全部借款。两被告都在合同和借据上签字确认。后被告一直未偿还借款本金和利息。被告王清森主张不是向原告借的款，未能提供充分证据。本案在诉讼当中，被告王清森于2015年10月20日偿还原告借款本金15000元，2015年11月3日偿还原告借款本金10000元，两笔共计25000元。以上案情有原、被告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告李吉华由王清森担保，向原告借款人民币50000元，是事实。双方约定月利率2%及其它内容，符合法律规定。被告未按约定偿还借款本、息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定偿付利息，理由正当，应予支持。被告王清森已经偿还的借款本金25000元应从总借款数额中扣除。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案审理过程中，被告王清森也表示同意承担保证责任，故应依法由其承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王清森的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海忠人民币25000元及利息（自2015年1月5日至2015年10月20日按本金50000元；自2015年10月21日至2015年11月3日按本金35000元；自2015年11月4日始按本金25000元，约定月利率2%开始计算）。
二、被告王清森对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向被告李吉华追偿。
如果被告李吉华、王清森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共1045元，由被告李吉华、王清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年十一月四日
书记员 胡荣宾
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第950号
原告RICARD。
委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人林萍，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告胡某某。
原告RICARD与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告RICARD的委托代理人李宇明律师、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告RICARD诉称，与被告2008年11月登记结婚后共同生活，双方因语言、文化存在差异而致矛盾不断，两次起诉至法院要求离婚均未获准，夫妻状况依旧无法改善，感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，与原告相识结婚后，原告对被告始终呵护备至，被告确有任性和骄傲可能伤害了原告，原告也始终包容原谅，2011年8月原告离家出走之后被告都在为修复夫妻关系而尽力，包括诉讼法院之后原告依然与被告和睦相处，尊重原告的选择，但婚姻是圣洁的、是神圣不能分割的，会在心中坚守并盼望婚姻的复合。
经审理查明，原、被告于上海相识，2008年11月登记结婚，2009年在法国教堂举行婚礼。未生育。婚后的共同生活中，夫妻在上海市共同打拼创业。在文化和个性上都存在差异，对夫妻交往造成了一定的影响。2011年8月双方突发争执后，原告离家出走。2012年10月和2013年6月原告曾两次起诉来院，要求与被告离婚，均未获准许。期间双方仍为经营事业而有往来联络。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情共同来维系。原、被告的婚姻虽有良好的感情基础，但共同生活中所反映出彼此在文化、观念上的差距亦是客观的。近年来的分居已经使得双方不能正常进行夫妻感情交流，原告坚持离婚请求，依法应予准许。被告亦应尊重客观的感情状态，放开心怀，正确对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告RICARD与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执426号
申请执行人颜某某，女，汉族，1988年8月15日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某，男，汉族，2011年11月27日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：颜某某，女，汉族，1988年8月15日出生，住衡阳市珠晖区。系刘某某之母亲。
被执行人衡阳市珠晖区。
法定代表人颜某某，该组组长。
申请人颜某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00755号
原告：王敏，女，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘丽华，女，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：韩伟震，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告王敏为与被告刘丽华、被告韩伟震民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告王敏到庭参加诉讼，被告刘丽华、被告韩伟震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告因做生意之需，从原告手中借款人民币350，000.00元，口头约定月利息为3分，即用即还。为明确债权债务关系，被告刘丽华为原告出具欠条一张。双方借款合同成立，应受法律保护。还款期限届满，二被告以无钱为由未还，现又处处躲避原告，已存在拖欠的故意。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币350，000.00元，并从2013年11月29日起按月息3分支付利息，承担本案诉讼费。
被告刘丽华、被告韩伟震未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告刘丽华向原告借款人民币350，000.00元，被告刘丽华给原告出具欠条一张，双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币350，000.00元，并从2013年11月29日起按月息3分支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张、韩某某的询问笔录一份及原告当庭陈述，证明原、被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告刘丽华向原告借款人民币350，000.00元，被告刘丽华给原告出具欠条一张，双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告至今未能偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据、韩某某的询问笔录及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘丽华在婚姻关系存续期间向原告借款人民币350，000.00元，并给原告出具欠条一张，双方即形成了债权、债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理之规定，该笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，原告催要至今二被告也未履行还款义务，故二被告应承担返还借款的民事责任。因原告未提供证据证明原、被告口头约定借款月利率为3分，故对原告要求二被告从2013年11月29日起按月利率3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告应从起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华、被告韩伟震于本判决生效后10日内偿还原告王敏借款人民币350，000.00元，并从2014年6月10日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已预交），由被告刘丽华、被告韩伟震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年七月十八日
书记员 丁明海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1956号
原告郭某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人马仕贤，威宁县哈喇河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，不识字。
被告李某乙，女，1997年11月17日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李德光，男，1952年6月20日生，汉族，农民，高中文化。特别授权代理。
原告郭某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭某及其代理人马仕贤、被告李某甲、李某乙及其代理人李德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，我与被告李某乙在陈莲英、郭俊享的介绍下认识，当天我就去了她家，买了300多元的礼品给她家人，当晚就在陈莲英的主张下谈了我与李某乙的恋爱关系，她父亲李某甲同意后我就给了李某甲600元的彩礼定金，第二天我又买了400多元的礼品到被告家，并支付了54000元的彩礼给李某甲，李某甲写下了收条。之后我与二被告一起回到我老家河南省林州市合涧镇郭家元村75号。没想到，被告李某乙说她要去江西看望她母亲，到江西后住了一家宾馆，第二天，李某乙一人外出，再也没有回来。之后我回到威宁，她不愿意跟我回去，为维护我的合法权益，请求法院判令被告退还我的彩礼定金54600元，赔偿我寻找李某乙和追索彩礼支出的费用损失3000元，合计57600元。
被告李某甲辩称：我女儿李某乙经人介绍认识原告，与原告订婚是事实，为女儿代收订婚礼金54000元也是事实，到原告家后我把54000元归还女儿女婿双方买纪念品，将此钱做陪嫁女儿的礼品，原告退让不收，经我讲解后，李某乙收50000元，4000元送给我。现原告要求退还彩礼，我不同意。
被告李某乙辩称：原告的诉求是诬告陷害，原告患有生理缺陷病，不能生育，目的是要我与他人替他生孩子。我父亲替我收下彩礼金54000元，我送给父亲4000元，45000元给原告治病，我用5000元，现原告要求我退还礼金，我不同意。
经审理查明：2015年2月11日，原告郭某与被告李某乙在陈莲英、郭俊享的介绍下认识，当天到了被告李某甲家，经李某甲同意后，签订了一份婚姻协议书，同年2月15日，郭某交给李某甲彩礼现金54000元，并写下收条，当天郭某、李某甲、李某乙一起到河南郭某家，李某甲于同年2月18日回到威宁。2015年3月2日郭某与李某乙从河南到江西南昌，同年3月5日郭某回到河南，李某乙到广东。同年4月20日，郭某向威宁县公安局五里岗派出所报案，同时李某乙也回到威宁。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：彩礼应当返还。李某甲收受郭军彩礼54000元是事实，给郭某的家庭造成了损失。本案中，郭某没有正确对待与李某乙的婚姻关系，造成了经济上的损失，负有一定的责任，应酌情返还。由李某甲返还郭某彩礼人民币44000元，较为合理。据此，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由李某甲返还郭某彩礼人民币44000元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由郭某负担120元，李某甲负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维京
二〇一五年五月二十四日
书记员 谢 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1099-3号
申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区12号楼142室。身份证号：640321198403240337。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区宣和工业园区。组织机构代码：69431334-2。
法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街食品家属楼231号12-250。身份证号：642123197411200035。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村九队006号。身份证号：642123194904271719
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1006号民事判决书，向被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人案件款2285982元，执行费25260元，共计2311242元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李玉系宁夏中卫市华伟化工有限公司法定代表人，其在宁夏中卫市华伟化工有限公司享有股份980万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉在宁夏中卫市华伟化工有限公司享有的股权2311242元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第501号
申请执行人周美华，女，1973年7月30日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周美华与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第501号申请执行人周美华，女，1973年7月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人李辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周美华与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1388-1号
申请执行人：彭善雄，男，汉族，1970年8月20日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人彭善雄与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00052号
上诉人（原审被告）黄敏，女，1953年11月26日生，汉族，退休干部。
委托代理人黄健飞，徐州东安物流豫新公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告徐州福鼎担保有限公司。
法定代表人刘高升，经理。
上诉人黄敏因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰商初字第0318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄敏于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敏撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 雷
二〇一四年二月十七日
书记员 张 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第171号
原告：王甲。
委托代理人：梁某。
委托代理人：林某。
被告：王乙。
委托代理人：汪某某。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人林某、被告王乙及其委托代理人汪某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告因经营需要周转资金，于2010年2
月6日向原告借款人民币30000元，口头约定一个月内归还。到
期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告至今未予偿还。现
原告起诉要求被告立即归还借款人民币30000元，并按银行同
类借款利息支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息。
被告王乙答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是因
原、被告双方某某投资经营芜湖县世纪某某超市书香名第店而
引起的合伙纠纷，原告所述与事实不符；二、我作为芜湖县世
纪某某超市书香名第店的法人代表，负责外面的交际，原告负
责电脑及账目，我对每天的营业额都是不知情的。至于这30000元的问题，当时开业之前，我所有投资包括房租、装修、货
架等一共用了85000元，因我当时钱不够，向原告借了30000元
，用在开业办酒、买礼物、购买烟花爆竹上，因此这个帐当时
没有结。因为烟花爆竹的帐不能记到账目里去，所以账目里体
现不出来。但在3月26日退股时，30000元是加进去作为原告的
投资归还给原告的，原告一共投资了532408.39元，结算时加
上了这30000元，一共退还给原告562408.39元。综上，我认为
向原告所借的这30000元已经冲抵且退还给了原告，要求驳回
原告的诉讼请求。
原告王甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、户籍证明一份，用以证明被告主体适格的事实；
2、借条一份，用以证明2010年2月6日，被告向原告借款
30000元的事实。
被告王乙为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明双方经营
的超市是个人经营，经营者是被告，但实际是合伙经营及被告
向原告借款实际上是超市向原告借款的事实。
2、原、被告双方某某投资经营超市的现金日记帐一份，
证明双方的投资款：原告为532408.39元，被告为652408.39元
的事实。
3、收条一份，证明2010年3月26日退伙时，原告收到460
000元，其中包含本案的30000元的事实。4、在退伙结算时，由超市聘请的雷某某制作的退股清单
（复印件）一份，证明结帐时，原告实际上应得到532408.39
元，另外加原告诉称的30000元，一共是562408.39元。双方约
定谁退出，谁赔100000元，所以原告一共得到462408.39元
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，来源合法，内容真实，经被告质证
无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2和被告提供的证
据1-
4，双方均提出异议。本院经审查后综合质证如下：原告主张
借条系被告本人亲笔出具，被告予以认可，但认为该笔借款实
际上是被告经营超市的经营借款，实际借款人应为超市，且该
笔借款已经在双方拆伙时予以折抵并返还给了原告。被告因此
而主张的证据1-
4中，证据1、3、4系复印件，证据2系双方某某帐目，对复印
件的真实性本院无法认定，且上述四份证据所载内容亦不能证
明被告已将本案的30000元偿还给了原告，本院认为，被告提
交的上述证据与本案不具有关联性，对其不予认定。原告提供
的借条能证明双方之间存在的借贷关系，本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告向原告借款，并于2010年2月6日出具借条一份，借
条上记载“今借到王甲叁万元正，此据是实”。至起诉之日止
，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间形成的借条能证明
双方之间的借贷关系，依法应认定有效。被告主张该借款的产生另有原因及认为上述借款已还清，应提供证据予以证明，本
案中被告未能就上述事项举证证明，对其抗辩理由，本院不予
采纳。关于原告的利息主张，应按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第
二条之规定，判决如下：
被告王乙偿还原告王甲借款人民币30000元，并支付利息
（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至判决确定履行之日止），此款在本判决发生法律效力之日起
十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 李 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1249号
原告：朱敏巧。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：永康市香丽舍工贸有限公司。
法定代表人：吕宏斌。
原告朱敏巧为与被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱敏巧到庭参加诉讼。被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱敏巧起诉称：2012年11月16日，被告一向原告借款60万元，约定限2012年12月25日前归还，按月利率5分计息，并由被告二提供连带责任担保。当日，原告汇给被告一的法定代表人朱建平账户56万元。该款至今未还。为此，请求：1、判令被告一归还原告借款56万元并支付从2012年11月16日起至判决确定归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告二对上述借款承担连带清偿责任。
被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司的工商登记材料各一份，欲证明被告身份情况。
2、2012年11月16日的借条原件一份，用以证明被告浙江三德家居有限公司向原告借款60万元，归还日期为2012年12月26日。约定由被告永康市香丽舍工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限为债务届满后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用的事实。
3、永康市农村合作银行分户明细账、网银流水清单各一份，用以证明2012年11月16日原告通过网银转入朱建平6228460380007251812账户56万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年11月16日，被告浙江三德家居有限公司向原告借款60万元，约定限2012年12月26日前归还。并由被告永康市香丽舍工贸有限公司提供连带责任保证，保证期限为债务届满后两年，保证范围为借款本息。当日，原告汇入朱建平6228460380007251812账户56万元。上述借款到期后，两被告未还。
本院认为，原告朱敏巧与被告浙江三德家居有限公司、永康市香丽舍工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告浙江三德家居有限公司归还借款56万元并赔偿逾款还款利息损失，并由被告永康市香丽舍工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失因双方对借期内的借款利率及逾期违约金的计算方式均未有明确约定，故原告主张的逾期还款利息只能从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江三德家居有限公司归还原告朱敏巧借款56万元并赔偿逾期还款利息损失（逾期利息损失从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告永康市香丽舍工贸有限公司对上述款项及本案诉讼费用10360元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费400元，合计10360元，由被告浙江三德家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 梅 玉
助理审判员 许凌云
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07862号
罪犯袁成成，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）六刑初字第0009号刑事判决，认定罪犯袁成成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁成成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成成减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜