wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第475号
原告黄某，女，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、向明菊参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年8月8日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校需要资金周转为由，向原告黄某借款50000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样。借款后，被告没有向原告偿还借款本金，但支付利息6000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告黄某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年8月8日借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私�所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2013年8月8日，覃正法以学校需要资金周转为由，向原告黄某借款50000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签�同意借款。覃正法”的字样，该50000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，未向原告偿还本金，但由胡小燕支付利息6000元，下欠本金及利息经原告多次催讨未果。原告遂于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2013年8月8日向原告黄某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的50000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未�学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告黄某借款本金50000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1050元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为�的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00045号
原告：富某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市业民镇后某某村。
被告：蔡某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某某小区。
本院审理原告富某某与被告蔡某某离婚一案，原告于2015年3月23日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第120-1号
申请执行人苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屏民初字第593号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人陈孝银、余小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈孝银、余小玲有共同共有的坐落于屏南县古峰镇国宝路99号E幢E1-1302（房产证号为屏房权证古峰字第××号（陈孝银）、屏房权证古峰字第20120768-2（余小玲））的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈孝银、余小玲所有的共同共有的坐落于屏南县古峰镇国宝路99号E幢E1-1302（房产证号为屏房权证古峰字第××号（陈孝银）、屏房权证古峰字第20120768-2（余小玲））的房产。二、被执行人陈孝银、余小玲负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人陈孝银、余小玲可以使用被查封的房产；但因被执行人陈孝银、余小玲的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施孝康
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第50号
原告李某，女，1986年7月23日生。
被告张某，男，1989年6月5日生。
原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2010年经媒人介绍相识，2011年按农俗举办了结婚仪式，2012年1月20日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，没有建立感情基础，仓促结婚，导致婚后因性格不和、为家庭琐事经常生气吵架，甚至打架。被告好吃懒做，在外打工被告不务正业不去挣钱，在外三四年没挣到一分钱，甚至经常问我要钱，我没钱给他，他就对我拳打脚踢，严重伤害了我们的夫妻感情。自2014年12月开始双方就开始分居生活。原被告的感情已彻底破裂，原告依法起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证、户口簿、原被告结婚登记材料。
书信共9页。
被告张某经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告李某与被告张某于2010年经媒人介绍相识，2011年12月16日举行结婚仪式，2012年1月20日原被告补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不和经常生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。
本院认为：原告李某与被告张某结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原告诉请双方离婚，因原告未向法庭提供充分的证据证明原被告夫妻感情已达彻底破裂程度，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓富国
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第220号
申请执行人李文聪。
被执行人宜宾宏洲装饰工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏商贸城蓝天宾馆7楼，组织机构代码06239629-0。
法定代表人卿志波，经理。
本院在执行李文聪与宜宾宏洲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第543号民事调解书已发生法律效力，权利人李文聪于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为90653元。
本案在执行过程中，提取被执行人在第三人宜宾大家乐商贸有限公司处被冻结的应付装修款72700元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚欠20000元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第543号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 竖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1859号
原告：遂平县雪龙制冷食品厂。地址：遂平县灈阳大道***号。
法定代表人：张春杰，该食品厂厂长。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：遂平县蓝天纸箱厂。地址：107国道遂平县和兴镇下路口东侧。
法定代表人：赵红卫，该纸箱厂厂长。
被告：赵红卫，男，汉族。
原告遂平县雪龙制冷食品厂（以下简称雪龙食品厂）与被告遂平县蓝天纸箱厂（以下简称蓝天纸箱厂）、被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雪龙食品厂委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告蓝天纸箱厂、被告赵红卫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪龙食品厂诉称，原告雪龙食品厂与被告蓝天纸箱厂素有业务往来。2013年1月23日，被告赵红卫以蓝天纸箱厂资金紧张为由，向原告借款1000000元，双方约定月息1.5分。经催要，被告于2014年9月23日还款560000元及利息，下欠440000元及利息至今不予偿还。请求依法判令被告偿还借款440000元及至借款还清之日月息1.5分的约定利息。
被告蓝天纸箱厂未答辩。
被告赵红卫未答辩。
本院审理查明，2013年1月23日，蓝天纸箱厂法定代表人赵红卫给雪龙食品厂法定代表人张春杰出具借条，借条内容是“今借雪龙食品厂现金壹佰万元整（1000000元），遂平兰天纸箱厂，赵红卫，利率：1.5分”。2014年9月23日赵卫民（原告称系赵红卫之妻）还款560000元后，在借条上注明：“2014年9月23号还本金伍拾陆万元整。”庭审中，雪龙食品厂承认已经还款560000元并付清了2014年9月23日之前双方约定的利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告蓝天纸箱厂及法定代表人赵红卫出具的借条，证明双方存在借贷关系，原告已经完成了其应尽到的举证责任。被告既不进行答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告起诉的抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告自认被告已经还款560000元及2014年9月23日之前的利息，本院予以确认。原告请求被告偿还下余借款440000元及双方约定的利息，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告遂平县蓝天纸箱厂、被告赵红卫于判决生效之日起十五日内共同偿还原告遂平县雪龙制冷食品厂借款440000元，并自2014年9月24日起按月息15‰支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由被告遂平县蓝天纸箱厂、被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第51号
原告：星腾电器（宁波）有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路16号。
法定代表人：黄淑芬，该公司总经理。
委托代理人：陈宥榜，该公司员工。
委托代理人：徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：沈加福，原余姚市沈七电器配件厂、余姚市临山沈二电器厂、余姚市沈六电器配件厂、余姚市沈福电器配件厂、余姚市临山加福电器厂业主。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告星腾电器（宁波）有限公司诉被告沈加福加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告星腾电器（宁波）有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星腾电器（宁波）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告星腾电器（宁波）有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童阳益
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1412号
原告叶发文，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住遂昌县柘岱口乡岙头村**号，公民身份号码3325271970********。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告张祥瑞，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住遂昌县柘岱口乡尹家村左别源**号，公民身份号码3325271966********。
原告叶发文诉被告张祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶发文及其委托代理人叶法盛到庭参加诉讼。被告张祥瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发文诉称：2015年9月中旬，原告受雇于被告在遂昌县柘岱口乡五星村土名坞梨尖山场做工，具体工作为操作铁索运输木材，每日工资为200元。同年10月4日，原告在工作过程中，右手小指和环指被铁索绞伤，导致右手小指离断，环指肌腱绞伤。事后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗。2016年5月27日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2016）临鉴字第630、631号鉴定意见书，该两份鉴定书认定原告的伤势构成人体损伤十级残疾。综合评定其误工期限为120日（从受伤之日起）；护理期限为30日；营养期限为30日。原告因此受伤造成的损失有：医疗费18375.32元、护理费3900元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费13560元、残疾赔偿金42250元、鉴定及照片费2650元、精神抚慰金3000元、车费500元，以上损失共计85585.32元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计85585.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张祥瑞未作答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：经遂昌县柘岱口乡林业工作站、遂昌县柘岱口乡人民政府、遂昌县运材索道管理工作领导小组批准，被告张祥瑞在遂昌县柘岱口乡五星村土名为“坞里际”山场安装了一条运材索道，并雇佣原告叶发文等人为其放索运材，双方口头约定按每天200元计算报酬。2015年10月4日中午12时许，原告在做工时，因其佩戴的纱线手套不慎被铁索毛糙处勾住，进而右手被绞进铁索，致使右手小指离断受伤。原告受伤后即被送往遂昌县中医院急诊治疗，后因病情严重随即转入丽水市人民医院住院治疗，行清创缝合术+肌腱、神经、血管探查修复、小指残端修整术，于2015年10月19日出院，共住院15日，花费医疗费18375.32元。原告委托丽水天平司法鉴定所对因果关系、伤残等级（以《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为标准）、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。后该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第630号鉴定意见书评定：叶发文右手小指离断伤，右环指挫裂伤，环指深浅屈肌腱、尺侧指神经、血管断裂，环指近指间关节囊挫裂，环指近节指骨头不全骨折及后遗症与2015年10月4日外伤之间存在直接因果关系。前述伤势经手术治疗，遗留右手环指近侧指间关节屈曲50°僵硬，远侧指间关节伸直僵硬，右小指中节指节近端以远缺失，近侧指间关节无功能，构成人体损伤十级残疾。另该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第631号鉴定意见书评定叶发文误工期限为120日（从受伤之日起计算），护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2520元。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原告提供的历、出院记录、住院收费收据、人费用汇总清单、丽天司鉴所[2016]临鉴字第630、631号鉴定意见书、鉴定费发票、申请书、运材索道安全生产责任书、遂昌县运材索道安装审核表、林业索道从业人员培训证书，周兴法、周年信证人证言及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张祥瑞系遂昌县柘岱口乡五星村土名为“坞里际”山场运材索道的业主，原告叶发文受雇于被告从事放索运材的工作，约定每天的劳务报酬按照200元计算，原、被告之间形成雇佣关系。原告在放索运材工程中右手被铁索绞伤，故其在从事雇佣活动中遭受损害造成的合理损失，应由雇主即被告承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动时对自身的劳动安全亦具有注意义务，其在放索时佩戴了纱线手套，应特别注意避开铁索毛糙处，以防被勾住，现造成损伤，原告自身亦存在过失，应减轻雇主的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费收据，人费用汇总清单等相关证据，本院确定为18375.32元。2、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第630、631号鉴定意见书予以确定。故原告残疾赔偿金为42250元、误工费为13560元、营养费为900元。原告的护理费在住院期间按130元/天计算，本院予以支持。出院之后，护理费应按113元/天计算，故护理费为3645元。3、交通费，根据原告就医治疗实际需要及其提供的交通费票据，确定为112元。4、精神损害抚慰金，原告因本次损害致残，精神受到一定损害，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。5、原告住院15日，其主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。6、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由其自行承担。综上，原告诉请的各项损失中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶发文因本次人身损害造成的损失：医疗费18375.32元、护理费3645元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费13560元、残疾赔偿金42250元、交通费112元、精神损害抚慰金3000元，共计82292.32元，由被告张祥瑞赔偿74363元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费970元，由原告叶发文负担100元，被告张祥瑞负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年八月十二日
书记员 何丽妃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00653-1号
申请执行人：何太安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余永成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）枞民一初字第00306号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王义平、余永成银行存款155000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1632号
原告邓翔馨，男，汉族，26岁，住信阳市浉河区。
被告王忠鑫，男，汉族，27岁，住信阳市浉河区。
本院在审理邓翔馨诉王忠鑫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓翔馨于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓翔馨撤回起诉。
本案受理费95元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第372号
申请执行人侯永海。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯永海与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资12031.5元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第624号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第154号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林长灿，男，1969年7月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人蔡泽宁，男，1969年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟月花，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人蔡泽宁、钟月花计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费78896元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人蔡泽宁、钟月花，被执行人蔡泽宁、钟月花未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月31日向被执行人蔡泽宁、钟月花送达了宁区计生催通（2013）93号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第93号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡泽宁、钟月花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡泽宁、钟月花必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费78896元；
三、被执行人蔡泽宁、钟月花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第146号
罪犯马真早，男，1962年6月13日出生，回族，农民，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年4月20日作出（2005）昆刑三重字第1号刑事判决，认定马真早犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第858号刑事裁定，将马真早的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月17日马真早获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马真早在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马真早减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯马真早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪�改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马真早在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马真早减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3119号
原告张某甲，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹绍泉，被告孙某甲及其委托代理人李立男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互不了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之双方性格上的差异，经常因家庭生活发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决准予我和被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我同意离婚。鉴于婚生男孩张某乙一直随我生活，母子感情深厚，由我�续抚养有利于其××成长，请求法院判令婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费。婚前财产各归己有，婚后财产秉承照顾女方的原则，加之原告有过错，我应适当多分。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告婚前个人财产有：在化马湾乡某村新建北屋两间，门头房四间，院落一处；被告婚前个人财产有：现金4万元，王牌32寸彩电一台，棉被四床。婚后夫妻共同财产有：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套。以上共同财产均在原告家中。2014年2月18日原告张某甲为购买房屋，以借款的形式支付泰安市安居房地产有限公司15万元。庭审中被告陈述曾多次遭受原告家庭暴力，并提供岱岳区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，且原告认可曾因此事被派出所处罚200元。2014年3月18日，被告孙某甲曾诉来本院要求同原告离婚，法院经审理后于2014年6月5日作出（2014）岱民初字第663号民事判决书，判决不准双方离婚。但此后双方并未和好，也未在一起共同生活。
另查明，原告因购买车辆借被告个人4万元，借被告之父孙某乙2万元，后以19.4万元的价格购买鲁A×××××号货车一辆，现已经报废。审理中原告还主张借予被告姨妈6000元，但未提供证据加以证实。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）岱民初字第663号民事判决书、收据、借款协议、意向登记表、置业计划表、购车协议书、吉运集团济南汽车运输服务有限公司的证明及服务协议、欠条、化马湾某村委会证明等在卷予以证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告孙某甲曾于2014年3月18日诉来本院要求与原告张某甲离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告张某甲起诉与被告孙某甲离婚，两人分别起诉，足以证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生男孩张某乙一直跟随被告共同生活，改变生活环境不利于其××成长。因此婚生男孩张某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称在化马湾乡某村新建的北屋、门头房及院落系其所在村委批给其父，并非原告婚前个�财产，因被告未提供相关证据予以证实，且在第一次起诉中被告认可上述房屋系原告的婚前个人财产，业经生效法律文书确定，对被告的辩称本院不予采信纳。在泰安市安居房地产有限公司债权15万元，原告虽辩称系其父母出资，但其并未提供相关证据予以证实，故而本院不予采信，该15万元应当认定为夫妻共同财产。原告因购车借原告婚前个人财产4万元，借其父2万元，有欠条为证，原告虽辩称借被告父亲的2万元已经归还，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。4万元的借款虽在原、被告夫妻关系存续期间发生，但应充分尊重双方的意思自治，原告应及时归还被告。2万元的借款亦是发生在夫妻关系存续期间，借款用途又是购车，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。庭审中，原告主张婚前曾借给被告的姨6000元，因其并未提供相关证据予以证实，故而本�不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告孙某甲抚养，原告张某甲一次性支付抚养费35843元。限原告张某甲自本判决生效之日起十日内付清。
三、原告张某甲的婚前个人财产：在化马湾乡某村新建北屋两间，门头房四间，院落一处，归原告张某甲所有。
四、被告孙某甲的婚前个人财产：王牌32寸彩电一台，棉被四床，归被告孙某甲所有。
五、婚后夫妻共同财产，其中挂式空调一台、电动车一辆归原告张某甲所有；冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套归被告孙某甲所有；债权15万元原�张某甲与被告孙某甲每人分得75000元，折抵原告张某甲应归还被告孙某甲婚前个人财产的4万元后，35000元归原告张某甲所有，115000元归被告孙某甲所有。
六、夫妻共同债务：欠被告孙某甲之父孙某乙20000元，由原告张某甲与被告孙某甲每人偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第373号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人张宪甲，男，1983年12月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人杨春吉，女，1985年1月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行张宪甲、杨春吉征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张宪甲、杨春吉多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1293号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1293号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104040号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张宪甲、杨春吉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1293号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张宪甲、杨春吉缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1293号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张宪甲、杨春吉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张宪甲、杨春吉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02453号
原告郭×，女，1986年2月25日出生。
被告时×，男，1979年1月27日出生。
原告郭×与被告时×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×、被告时×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告于2011年7月上网相识相恋，于2011年10月18日登记结婚，2012年5月3日我在延庆产下一子时×2。孩子满月后，我们就离开延庆，在昌平沙河镇租房居住，同年11月，我带孩子回到我父母在唐山的家中居住，此后孩子就一直没有回到北京。因婚前相处的时间短，对对方缺乏了解，婚后性格不合，矛盾重重，难以沟通，加之长期分居致使夫妻感情破裂。2014年3月，我诉至法院，要求与被告离婚，法院未准予我们离婚，希望我们重归于好。此后，孩子随我父母回了山东老家，我又来到北京工作，并在被告在昌平沙河开的洗车店内生活一段时间，但我与被告的关系没有改善反而更加恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补。目前，孩子暂时由我的父母照看，被告不但不尽抚养义务，并拿着孩子的相关资料故意刁难我,影响孩子入托。我们的夫妻关系名存实亡，也没有夫妻共同财产以及债权债务，在我们离婚后，孩子时×2应当由我抚养，理由如下：一、孩子出生后一直由我哺乳抚养，孩子与我感情较深，并且孩子还年幼，目前更适宜与母亲一起生活；二、我学历较被告高，更适合教育孩子，目前在北京工作、居住稳定，经济收入较高，可以接孩子到北京入托上学。而被告不适合抚养孩子的理由如下：一、被告对孩子不管不顾，很少尽抚养义务，在做人做事方面没有诚信，不适合抚养孩子。二、被告在昌平沙河开的洗车店不适合孩子居住。而被告的父母身体不好也不适合帮助照顾孩子。因此我再次诉至法院，请求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系。2、孩子时×2由我自行抚养。3、被告将生育服务证、孩子的出生证明和户口页交由我保管，同时协助我办理孩子今后的入托事宜。
被告时×辩称，我们的生育服务证、孩子的出生证明是在我手中，我没有给原告是害怕其将孩子带到外省上学，孩子的户口和我在一个户口本中，户口页无法撕下来给原告。既然原告再次将我诉至法院，我们确实没什么感情了，我同意与原告离婚，我们的确也没有夫妻共同财产以及债权债务，但我认为原告不适合抚养孩子的，理由如下：一、女方交际广泛，有较多的男性朋友和追求者，联系紧密；二、目前孩子由原告父母在外省照看，而原告去年回到北京工作，其只有国家法定节假日才回家看望孩子，原告工作、居住无法固定，没有办法给孩子更多关心和稳定的生活，不能随时关心照顾孩子。而我更适合抚养孩子的理由如下：一、男孩由父亲抚养更有利于其成长；二、我目前开一家洗车店，月纯收入5000元左右，工作收入较原告稳定。三、孩子的户口随我落户在延庆县×镇×村，而原告的户口在山东菏泽，如果我抚养孩子，孩子可以接受北京的教育，更有利于孩子成长。四、如果孩子随我生活，孩子可以跟着我在昌平，也可以跟着我父母在延庆，我照看教育孩子非常方便。虽然我现在没有房产，但我父母在×有两处房产，可随时分家单立户。五、我今年36岁，与原告离婚后，我再婚再育困难，就算再婚肯定也要等几年以后，再育的几率很小，再婚后配偶的年龄肯定也与我年龄相仿，生育相当危险。而原告今年不到30岁，肯定会再婚，再育几率性较大，且其再生育后对孩子影响较大，不利于孩子成长。因此，我同意与原告离婚，但孩子应由我自行抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年10月18日登记结婚，2012年5月3日原告在延庆产下一子时×2，同年11月，原告带孩子至唐山居住。2014年3月10日，原告以长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许，判决驳回原告诉讼请求。2015年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；双方之子时×2由其自行抚养；被告将生育服务证、时×2的出生证明和户口页交由其保管，同时协助其办理孩子今后的入托入学事宜。本案在审理过程中，原告提交“北京亚联财小额贷款有限公司”在2015年3月23日出具工资收入证明一张，其上载明：“兹证明郭×于2014年6月18日入职我司，现为北京×有限公司正式员工，任薪酬福利专员职位，月工资RMB7500元，特此证明。”，原告用此来证明自己的收入水平，可以更合适的抚养孩子。被告对此不予认可。被告提交两张照片，照片中孩子在原告老家院中，手中夹着一根香烟，被告以此证明原告一家不适合抚养孩子。原告对被告的说法不予认可，称当时是过年时大人逗孩子玩，照片系自己发送给被告的，目的是开玩笑而已，并不如被告说的那么严重，也并不能证明自己不适合抚养孩子。因双方分歧较大，此案未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明、（2015）延民初字第02453号民事判决书在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。双方均陈述没有需要分割的夫妻共同财产以及债权债务，故本案不涉及财产分割问题。关于孩子的抚养问题，双方均有抚养条件并主张抚养权，本院考虑到双方之子时×2现年三岁尚属幼儿，自其出生后随原告以及原告的父母生活时间较长，生活环境相对稳定，故目前由原告抚养较为适宜。相应地，被告应当将生育服务证、孩子的出生证明交由原告保管，并协助原告办理孩子今后的入学入托事宜。原告要求被告交付孩子户口页，因涉及户籍政策问题，原告应找公安户籍登记管理部门予以解决，本院不予处理。原告表示不要求被告给付抚养费自行抚养孩子，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭×与被告时×离婚。
二、双方之子时×2由原告郭×自行抚养。
三、被告时×于本判决生效后三日内将双方的生育服务证、时×2的出生证明交付原告保管，同时协助原告郭×办理时×2今后的入托入学事宜。
四、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担三十七元五角，已交纳；由被告时×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴雪伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00513号
原告：马鞍山市用新商贸有限责任公司。
法定代表人：潘正贵，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
法定代表人：范仕海，该办事处主任。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原告用马鞍山市用新商贸有限责任公司（以下简称用新商贸公司）与被告马鞍山市花山区霍里街道办事处（以下简称霍里街道）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旺、叶庭庭及被告委托代理人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
用新商贸公司诉称：被告自2013年9月起陆续在原告处购买硬中华、软中华、软玉溪香烟，并由其工作人员在未支付货款的送货单上签字确认。截止到2014年1月7日，被告共欠原告香烟货款共计76940元。但是，该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告立即支付原告货款76940元，并自2015年6月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍利率支付逾期付款利息损失；二、诉讼费全部由被告承担。
霍里街道辩称：1、原告主张的债权证据不足，不能达到其证明目的；2、原告主张的利息过高；3、原告所举证据中2013年6月14日价值8900元的单据已经超过诉讼时效。
经审理查明：霍里街道自2013年6月起陆续在用新商贸公司购买硬中华、软中华、软玉溪香烟，用新商贸公司出具送货单，由霍里街道工作人员在送货单上签字确认。截止到2014年1月7日，霍里街道共欠用新商贸公司货款共计76940元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份、送货单十六张以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：用新商贸公司提供的由霍里街道工作人员签字确认的送货单能够证明双方存在买卖合同关系，用新商贸公司已履行送货义务，霍里街道应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。用新商贸公司主张的利息合法有据，本院予以支持。涉案买卖合同系同一买卖合同关系，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，本案最后一次送货时间为2014年1月2日，故本案诉讼时效未过，对霍里街道抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市花山区霍里街道办事处于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市用新商贸有限责任公司货款76940元，并支付逾期付款利息损失（以76940元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款1.5倍利率，自2015年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区霍里街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1691号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅某某，男，1995年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月3日0时许，被告人梅某某在本市云岩区石板坡附近，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人梅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人梅某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人梅某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初429-1号
原告高磊，男。
被告王立峥，男。
被告黄海英，女。
被告李宝财，男。
被告刘占广，男。
本院在审理原告高磊与被告王立峥、黄海英、李宝财、刘占广民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）冀0828民初429号财产保全的裁定，现原告与被告已和解，并撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李宝才、刘占广在承德宇厦建筑安装有限公司的工资各自9500.00元人民币的冻结。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐敬伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00019号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2014年11月11日20时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区兴溱公路时被民警查获，经鉴定被告人钱某事发时血液中酒精含量为247.4mg／ml。
另查明，案发当日被告人钱某被当场抓获，2014年11月18日经公安机关传唤，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过；证人凡文梅、王某、吴某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。唯指控被告人钱某自首，经查，公安机关当场抓获被告人钱某，在掌握其危险驾驶犯罪行为的情况下依法传唤被告人，被告人不具备投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的构成要件，故此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年三月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5506号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张广龙、闫广伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张广龙、闫广伦应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司40850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人�法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张广龙、闫广伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第501号
原告韩火灿。
委托代理人（特别授权）孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告刘宏刚，系杭州市滨江区吉禧食府业主。
原告韩火灿诉被告刘宏刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩火灿及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼；被告刘宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月10日，原告应被告的要求，为被告经营的杭州市滨江区吉禧食府进行消防工程改造。原告按照约定履行施工义务，2014年1月28日被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年2月底付清所欠工程款。但时至今日，被告并未履行付款承诺。原告多次索要未果，为此，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告现起诉请求：判令被告立即支付消防工程款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供欠条1张，证明被告欠原告工程款60000元，并承诺在2014年2月底付清的事实。
被告在法定期间内未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月，原告为被告经营的杭州滨江区吉禧食府进行消防工程改造。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，结欠原告工程款60000元并约定于2014年2月底付清。原告多次催讨未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告为被告进行消防改造工程，被告出具欠条确认共结欠原告消防工程款60000元，理应按约偿付结欠的工程款。被告经原告催讨后，至今未能归还，显属欠理。原告请求被告立即支付工程款60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏刚于本判决生效之日起十五日内支付原告韩火灿消防工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宏刚负担。原告韩火灿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘宏刚于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01945号
原告：章方珍，女，汉族，住无为县
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师
被告：钱凤，女，汉族，住安庆市枞阳县
原告章方珍诉被告钱凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序开庭进行了审理，原告章方珍及其委托代理人沈小弟参加诉讼，被告钱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
章方珍诉称，2014年8月9日，钱凤驾驶皖Q323**号轻便摩托车沿无城长江路自北向南方向行驶，行至长江路与比亚迪大道交叉路口处左拐弯时，与沿比亚迪大道自东向西方向章方珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致章方珍受伤、两车受损的道路交通事故，无为县公安局交警大队认定章方珍、钱凤负事故同等责任。原告因本起交通事故身体和经济均受到不同程度损失，且被告毫无协商诚意，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币19898.31元。
钱凤辩称：1、交警部门认定双方负事故同等责任，请求法院依法酌情裁决；2、对原告所提各项赔偿费用，如：后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等均有异议；3、原告本身有相应过错，应当承担一半责任；被告也在这次事故中受伤，造成了很大的经济损失，根据责任对等原则，可以冲抵原告的诉求后再计算赔偿。
章方珍为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体适格。
二、门诊病历、出院记录、诊断证明书、DR诊断报告单，证明原告诊断为：左侧膝关节软组织疾患（髌前血肿），住院9天。
三、道路交通事故认定书，证明章方珍、钱凤负本起事故同等责任。
四、医疗费发票，证明章方珍支出医疗费4000.47元。
五、施救费发票，证明章方珍支出施救费200元。
钱凤未到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对章方珍所举证据予以采信。
经审理查明，2014年8月9日17时30分许，钱凤驾驶皖Q323**号轻便二轮摩托车无城长江路自北向南方向行驶，行至长江路与比亚迪大道交叉路口处左拐弯时，与沿比亚迪大道自东向西方向章方珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱凤、章方珍受伤，两车受损，造成道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定，钱凤、章方珍负本起事故的同等责任。
本院认为，钱凤、章方珍驾车在道路上行驶，未注意交通安全，造成道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定二人负事故同等责任，二人即应按此责任认定承担相应民事赔偿责任，钱凤依法应当在交强险限额内对章方珍履行赔偿义务。章方珍主张的误工费、护理费、营养费、交通费等依相关司法解释予以核定确认，其主张的后续治疗费未经司法鉴定，且尚未发生，可待实际后续治疗后凭据另行主张。钱凤在答辩中提出自己在本起事故中亦有受伤，造成一定经济损失，章方珍亦应承担同等责任，可另行提起诉讼主张权利。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章方珍医疗费4000.47元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），误工费3700元（28天＋9天×100元/天），护理费3700元（28天＋9天×100元/天），施救费200元，交通费300元，合计：12440.47元。
二、驳回原告章方珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告钱凤承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ?丁家华
二〇一五年一月十三日
书记员 ? 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第394号
原告江苏萌爱景观绿化工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人成伟董事长。
委托代理人李素珍，江苏萌爱景观绿化工程有限公司总经理。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告江苏萌爱景观绿化工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素珍到庭参加诉讼，被告法定代表人马茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，被告把天马农业物流园区范围内的绿化工程发包给原告，收取原告绿化劳务保证金10万元，从2013年5月15日至2013年10月15日，被告至今未把工程交给原告施工。原告认为被告违约，致使合同无法履行，特解除合同，要求被告退还绿化劳务保证金10万元，赔偿损失3.9万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告江苏萌爱景观绿化工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司就天马现代农业物流景观绿化工程问题进行协商，原告向被告交付了绿化劳务保证金10万元，由被告出具收据一份。2013年5月15日，原、被告双方协商一致签订了《景观绿化工程合同书》一份，工程名称为天马现代农业物流景观、绿化工程。工程地点在天马现代农业物流园；工程内容为园区范围内景观工程施工及绿化苗木的栽植，资金来源为自筹，合同工期从2013年5月15日至2013年10月15日。合同还对质量要求和验收标准、合同价款和支付方式、违约责任等内容也进行了约定，原、被告双方均在合同尾部相应栏内签字、盖章。合同第九条第1项还约定，本合同自盖章、签字生效，原告三日内必须向被告交工人保证金10万元，原告在苗木进场施工后三个工作日内被告退还原告的保证金，但不计息。合同签订后，原告至今未能施工，后发现进行施工不能，要求被告退还保证金未果，诉来本院。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3.9万元的诉讼请求。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年7月18日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的景观绿化工程合同书程合同书、收据等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告江苏萌爱景观绿化工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司签订的《景观绿化工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告在该合同签订前，向被告交付的绿化劳务保证金10万元，因该合同仅有工人（应为工人工资）保证金的约定，并未有绿化劳务保证金的约定。原告向被告交付的绿化劳务保证金10万元，应为工人工资保证金。根据被告的实际情况，合同不能继续履行，该款项应予返还原告。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司返还原告江苏萌爱景观绿化工程有限公司工人工资保证（绿化劳务保证金）10万元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终14号
上诉人（原审被告）陈双光。
被上诉人（原审原告）长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，该公司总经理。
原审被告杨月南。
原审被告邓国霞。
原审被告文义。
上诉人陈双光因与被上诉人长沙宏银机械有限公司、原审被告杨月南、邓国霞、文义债权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，在诉讼中三方已经达成管辖一致协议，由湖南省湘潭县人民法院管辖，这是当事人的真实意思表示，既方便当事人诉讼，也方便人民法院审理。请求依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第452号民事裁定，指令湘潭县人民法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案在审查过程中，上诉人、被上诉人、原审被告及原债权人江苏徐工工程机械租赁有限公司就本案管辖达成补充协议：“鉴于各方当事人有友好协商解决合同及全部相关的争议的愿望，各方一致同意由湘潭县人民法院对本案和相关的合同纠纷进行管辖，现再次通过协议予以确认”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该补充协议符合法律规定，应依法予以准许。故原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第452号民事裁定；
二、本案由湘潭县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第449号
原告威海银湖物业服务有限公司，地址威海经济技术开发区上海路5号。
法定代理人陶拥军，职务董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告张颖。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告威海银湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海银湖物业服务有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一二年七月四日
书记员 苘俏潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第301号
原告：李某某，女，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：蔡某丙，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。系原、被告之次子。
被告：蔡某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡某丙、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告曾于2014年8月7日委托其子蔡某丙向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。经威海火炬高技术产业开发区人民法院调解，原告经慎重考虑后，于2014年8月13日撤回起诉。
原告撤回起诉后，原、被告仍然无法正常沟通，夫妻感情不复存在，经双方协议决定离婚，因原告身体常年瘫痪，无法回原籍协议离婚，故选择通过居住地法院判决的的渠道解除夫妻关系。黑龙江省伊春市某号楼一楼西厅XX平方米房产系三子蔡某丁夫妻所有，蔡某丁夫妻同意该房产今后由被告支配。原、被告均为离休干部，医保、社保完整，每月有固定收入，均能满足日常生活需求。原、被告婚内育有三子，三子均已成年独立，三子承诺原、被告离婚后将依法承担赡养扶助父母的义务。故原告向贵院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，位于威海火炬高技术产业开发区某室房屋归原告所有，共同存款9万元由原、被告平分，夫妻公共用品归原告，其余自用物品各归原、被告所有。案件受理费由原、被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告每月支付原告扶养费500元，撤回了夫妻公共用品归原告，其余自用物品各归原、被告所有的诉讼请求。
被告蔡喜坤辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告曾是伊春市五好家庭标兵，获得过精神文明先进个人、模范工作者、先进工作者、优秀共产党员等荣誉称号，周围认识的人对被告评价也比较高，被告对原告以及家庭做出了卓越的贡献。被告并不同意在威海法院诉讼离婚，如果原告坚持起诉离婚，被告不同意也没办法。如果原告同意家庭内部协商离婚的话，被告同意，但是因为原告起诉了，所以被告不同意离婚，因为被告无过错。威海火炬高技术产业开发区某室房屋为夫妻共同财产。被告主张该房屋价值为60万元。被告不申请评估该房屋的价值，但前提是该房屋为夫妻共同财产。被告不转卖、不出租、不居住该房屋，允许原告继续居住。如果原告不居住，被告可以居住，但原告也不能转卖或出租。即便法院判决离婚，被告也不同意每月给付500元扶养费。如果原告以后生活困难，从同学的角度出发，被告可以考虑给予帮助。
经审理查明，原、被告于1967年10月在黑龙江省伊春市登记结婚，因搬家导致结婚证丢失，后于2011年8月18日重新办理了结婚证。原、被告婚后共育有三子，分别是长子蔡某乙、次子蔡某丙、三子蔡某丁，现三子均已独立成年，次子蔡某丙居住于威海。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年8月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告于同年8月13日撤回起诉，本院以（2014）威高民初字第688号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年3月11日，原告再次诉至本院，请求离婚并分割夫妻共同财产。经本院一再主持调解，原告仍坚持离婚。
原、被告婚后购置了位于威海火炬高技术产业开发区某室房屋一套，为夫妻共同财产，该房屋现登记在原告李某某名下。关于该房屋的价值，原告主张该房屋的现价值为20万元，被告则主张该房屋的价值为60万元，关于该房屋的价值，原、被告均不同意进行评估。关于原告要求分割夫妻共同存款9万元的诉讼请求，原告未向法庭提供充分证据证实该存款的存在。原告李秀云肢体有残疾，现原、被告均已退休，原告每月退休金为3300元，残疾护理费800元，被告每月退休金为4300元。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告年岁较大，且原告身体有残疾，夫妻共同相伴生活四十余年，育有三子，婚后感情尚可，并非没有感情基础，但原、被告因家庭琐事发生分歧，产生矛盾，原告曾向本院提起诉讼，经本院调解撤诉后，双方本应相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，处理并维持好夫妻关系，但双方矛盾仍无法调和，导致夫妻感情难以维系。经本院一再主持调解，原告仍坚持起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。夫妻共同财产位于威海火炬高技术产业开发区某室房屋，因原、被告对于该房屋的价值主张差距较大，且双方均不同意进行评估，致使该房屋的价值无法确定，故对于该房屋的分割，本院不予处理。关于原告要求分割夫妻共同存款9万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实上述款项的存在，故本院不予处理。现原、被告均已退休，且原告享有退休金及相关护理费，三子均已成年，亦有能力承担赡养义务，故原告要求被告每月支付扶养费500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告李某某要求被告蔡某甲每月支付扶养费500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于志远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第52号
原告朱丹，女，1992年8月15日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告朱丹诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹及其委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称，其于2013年9月3日进入被告处从事操作工工作，每月工资2680元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资2882元；2、被告支付1个月代通知金2680元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1340元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年12月18日，朱丹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资7040元、解除合同代通知金2680元、解除劳动合同经济补偿金1340元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工朱丹工资加补偿共计5764元，承诺在2013年12月25日付一半2882元，余下部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。朱丹在该欠条上签字确认。
以上事实由仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资支付负有举证责任。本案中，被告慧传公司出具了欠付原告朱丹工资及经济补偿的欠条，对朱丹主张其与慧传公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。欠据载明的内容为双方就劳动关系项下权利义务协商一致的结果，不存在法律规定的无效等情形，故慧传公司应当按约履行。朱丹承认约定的5764元中已付2882元，故慧传公司应再补足2882元。
朱丹以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2680元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱丹2882元；
二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1054号原告魏福联，系运河区福运达轿车租赁部业主。委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。被告鲁玉琼。原告魏福联与被告鲁玉琼车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福联及其委托代理人孙汉礼到庭参加了诉讼，被告鲁玉琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，原被告签订汽车租赁合同，双方约定，原告将冀J×××××号车辆租赁于被告使用，日租赁费150元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告预付信用保证金5000元。被告曾于2013年7月8日、7月19日、8月8日三次共计支付原告租金6000元。但自此以后，被告未能按时继续支付租金，亦未返还车辆。原�为维护自身权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原被告签订的汽车租赁合同、被告返还原告冀J×××××号车辆，被告支付原告车辆租赁费70000元（暂计算至2014年12月8日，以实际还车日为准），诉讼费用由被告承担。被告缺席无辩称。经审理查明，2013年6月8日，原被告签订汽车租赁合同，双方约定，原告将冀J×××××号车辆出租给被告鲁玉琼使用，日租赁费150元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告预付信用保证金5000元。经原告催要，被告鲁玉琼于2013年7月8日支付原告租金1500元，于2013年7月19日支付原告租金3000元，于2013年8月8日支付原告租金1500元，加上预付的5000元保证金，被告已支付原告租金至2013年8月20日，之后的租金一直未向原告支付。以上事实有原告提交的运河区福运达轿车租赁部营业执照、汽车租赁合同以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付汽车给被告使用后，被告应当按约定向原告支付汽车租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务致使合同目的不能实现的，原告有权解除合同。被告向原告租赁了车辆后，自2013年8月21日起一直未向原告支付租金，致使原被告之间签订的汽车租赁合同的合同目的不能实现，原告有权解除汽车租赁合同、要求被告返还车辆及支付相应的汽车租赁费，被告应当按照合同约定的租金即150元／天向原告支付租赁费至合同解除之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告魏福联与被告鲁玉琼之间签订的汽车租赁合同，被告鲁玉琼返还原告租赁车辆；被告鲁玉琼按150元／日支付原告魏福联自2013年8月21日起至实际返还汽车之日的租赁费；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鲁玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌人民陪审员冯俊荣人民陪审员马志才二〇一五年一月二十日书记员韩柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第509-1号
申请人周金祥，男，52岁，汉族，公务员，现住址翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，54岁，汉族，退休工人，现住址翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，54岁，汉族，职员，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1457号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志军在翁牛特旗卫生监督所的工资款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙士林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙庆丰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00054号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人龙光元，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人黄莲菊，女，汉族，湖北省来凤县人。
湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人龙光元、黄莲菊所欠贷款本金4万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在建设银行来凤县支行的账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人龙光元、黄莲菊的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙光元、黄莲菊在建设银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1286号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭柏松，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人彭柏松物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第475号
原告黎某。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告黎某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黎某及其委托代理人刘国庆、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，她与被告于2012年4月相识恋爱，恋爱期间双方便已同居，她已经怀孕。2012年10月1日双方在湘阴县民政局登记结婚，婚后她一直住在娘家直至2013年2月28日生育小孩任某某后才回到被告家中，双方在生活期间，因她对被告家人平时沟通甚少，相互之间不了解，常为生活中一些琐事发生争吵，而她向被告倾诉之后，被告反而对她进行无理辱骂，甚至常以小事为由对她进行殴打，使得双方矛盾越来越深。婚姻期间，她主张做一点小生意维持家用，后因生意不好，店子开张不到一个星期便倒闭，但被告对店子经营状况不了解，还要求她必须每天向被告交纳一点数额的现金，如果没有交纳，被告首先是对她进行搜查，在无果的情况下就怀疑她隐瞒收入。店子经营的最后一天，被告要求她交付营业款，她无法交付，被告便对她进行强制搜查，抢走她身上仅有的500元钱，要求她关门歇业，还对她拳打脚踢，最后把她踢出家门，并将她的日常用品全部丢到路上，她无奈之下只好回到娘家，与被告一直分居至今。现她认为双方恋爱时间短，草率结婚，婚后被告常因小事对她进行殴打，双方已完全没有感情，故起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，涉诉费用由被告承担。
被告任某辩称，原告诉称与事实不符，没有依据，他与原告的感情还算可以，主要是因为一些家庭琐事导致双方造成现在的状况，为了小孩，他不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告任某于2012年4月自由恋爱相识，2012年8月17日在湘阴县民政局登记结婚，同年10月1日按湘阴当地习俗举行了婚礼。婚后于2013年2月28日生育一女孩，取名任某某，现由被告父母带养。婚初，原、被告夫妻关系一般，为家庭琐事双方发生过争吵。2013年10月，原告在湘阴县财富广场经营一小店，后因生意不好而关闭，双方因此事矛盾进一步加深。2013年11月，双方再次因开店等事情发生争吵，自此原告搬回娘家居住，双方开始分居至今，分居期间双方联系较少。现原告黎某认为她与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉如前。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某与被告任某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻双方感情一般，婚后不久生育了一女孩，夫妻感情得到发展，后双方虽因生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2013年10月，双方因原告开店一事使得矛盾加深，影响了夫妻感情，同年11月，双方再次因此事等原因发生争吵并分居，进一步恶化了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，朝小孩健康成长着想，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告黎某请求与被告任某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黎某请求与被告任某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初75号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人则某，男，1984年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人则某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人则某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日，被告人则某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶。当日21时10分许，该车行驶至勐打线K141＋700米处时，被勐海县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人则某的血液中乙醇含量为91.48mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾驶入血样提取登记表、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结?果、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、检测告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人则某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人则某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人则某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年二月十七日
书记员 玉康坎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第610号
原告：云林建设集团有限公司。
法定代表人：徐云林。
委托代理人：孙贤良。
委托代理人：刘为荣。
被告：慈溪市绿绿电子有限公司。
法定代表人：柳冬亚。
委托代理人：郑伟。
本院在审理原告云林建设集团有限公司与被告慈溪市绿绿电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云林建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24380元，减半收取12190元，由原告云林建设集团有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年八月四日
代书记员 马美娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1284号
原告曾某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市某�镇某某村。
被告杜某某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由组成审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员毛满桂、李伟军参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚。婚前，原、被告了解不够，感情基础差。婚后，原、被告性格不合，夫妻感情不好。被告于2010年冬离家出走，原告多次寻找未果，现被告下落不明，故请求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
原、被告的户口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况；
结婚�复印件。拟证明原、被告系合法夫妻；
三、某某镇某某村村民委员会的证明。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年冬离家出走，至今未归。
被告杜某某未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依职权向被告之母李某某进行了调查，并制作了调查笔录，该笔录证实被告下落不明。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三，与本院对李怡英的调查笔录相互吻合，本院对原告的提交的证据三与李怡英的调查笔录予以采信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年冬，被告离家外出，现下落不明。2013年9月，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现虽因原、被告发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但只要原、被告以家庭为重，互谅互让，增进信任，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3696号
原告：何安，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙志红，女，约50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告何安诉被告孙志红民间借贷纠纷一案中，原告何安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何安撤回对被告孙志红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何安承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王嘉广
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1205号
原告杨国峰，男，汉族。
被告金生杰，女，汉族。
原告杨国峰与被告金生杰土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国峰到庭参加了诉讼，被告金生杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包时与母亲付运云、妻子张静坤为一个家庭承包户，原告是户主，共分得土地17.3亩。从1992年左右原告将17.3亩土地承包给其儿子杨广文耕种，杨广文每年给原告1，000.00元承包费，但该地没有过户给杨广文。后杨广文私自和村里将原告村分土地17.3亩过户至杨广文名下。原告在2015年4月份知道此事，后杨广文因病于2015年7月14日去世。经原告多次向被告索要该土地，要求过户，但被告拒不返还土地。故原告诉讼来院，要求被告将原告村分口粮田17.3亩土地过户至原告名下。
被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、嫩江县白云乡宝山村土地台帐证明一份。证实杨广文名下有17.3亩土地，是从杨国峰处过户来的，但该地如何过户到杨广文名下的原告不知情，是杨广文私自和村里办理的过户手续。
2、嫩江县白云乡宝山村村民委员会证明两份。证实杨国峰在二轮土地承包时家庭成员三人，有母亲付运云、妻子张静坤和原告，共分得土地17.3亩。土地位置在嫩江县白云乡宝山村家西地；同时证明该17.3亩土地过户到杨广文名下时，杨国峰未到场。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在二轮土地承包时与母亲付运云、妻子张静坤为一个家庭承包户，原告是户主，共分得土地17.3亩。从1992年左右原告将17.3亩土地承包给其儿子杨广文耕种，杨广文每年给原告1，000.00元承包费。后杨广文在村里将原告村分土地17.3亩过户至杨广文名下。杨广文因病于2015年7月14日去世，现原告要求被告返还其村分口粮田17.3亩并过户至原告名下。
本院认为，原、被告诉争的17.3亩土地系原告杨国峰与其母亲付运云、妻子张静坤村分口粮田，原告享有其土地合法经营权，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金生杰于本判决生效后十日内将位于嫩江县白云乡宝山村家西地17.3亩土地过户至原告杨国峰名下，由原告杨国峰经营管理。
案件受理费1，204.00元（缓交）、减半收取602.00元，邮寄费80.00元（缓交）、减半收取40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 田 波
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00214号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐某，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日主动到长沙市望城区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；现在家。
被告人梁某，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日主动到长沙市望城区公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐某、梁某犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人唐某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被害人黄某因怀疑被告人唐某与其妻子有不正当男女关系，与唐某产生矛盾。2015年4月19日晚9点多，黄某电话威胁唐某，约其在长沙市望城区丁字湾街道湾田国际工地见面。被告人唐某、梁某以及蒋某甲、蒋某乙来就此事先去长沙市开福区青竹湖派出所备案，后来到湾田国际工地。在等待黄某的过程中，唐某与梁某在附近各捡了一根铁棍。黄某赶到后手持菜刀朝唐某等四人一顿乱砍，唐某、梁某手持铁棍将黄某的肩背部、右手手臂处、左手手指等处打伤，同时唐某的左手、梁某的后背也被黄某用菜刀砍伤。后经法医鉴定：黄某的损伤程度评定为轻伤二级、唐某的损伤程度评定为轻微伤。梁某伤情轻微未做鉴定。
案发后，唐某和梁某在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行。被告人唐某、梁某现与被害人黄某达成了协议，协议分期赔偿黄某共计13万元整，2015年6月3日已履行了部分协议内容，赔偿了黄某各项费用共计8万元整，得到了黄某的谅解。
长沙市望城区人民检察院认为唐某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，唐某、梁某主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；唐某、梁某在事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人黄某部分损失，得到了黄某的谅解，且黄某对此次事件存在一定过错，可以酌定从轻处罚。据此提请本院依法判决。
被告人唐某、梁某在庭审中对上述事实供认属实，没有提出辩解意见，且有物证的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、收条、谅解书、证人蒋某乙、蒋某甲的证言、被害人黄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人唐某、梁某供述、辩解及视频资料等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某、梁某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某、梁某在事发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，得到了被害人的谅解，且被害人对此次事件存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人唐某、梁某自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一五年十月八日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62100号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告陆国弟。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆国弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陆国弟支付自2008年2月至2016年4月止的物业服务费人民币2,484.90元及违约金1,826.40元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陆国弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陆国弟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.57平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年4月止共欠费2,484.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年4月止的物业服务费2,484.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆国弟负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第236-3号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，该社理事长。
被执行人张学义，农民。
被执行人崔晓娜，农民。
被执行人燕红杰，农民。
被执行人秦冰川，农民。
被执行人刘新娟，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第1093号民事判决书，于2010年6月30日向被执行人张学义、崔晓娜、燕红杰、秦冰川、刘新娟送达了执行通知书，责令被执行人张学义、崔晓娜、燕红杰、秦冰川、刘新娟限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院对崔晓娜的工资采取了扣留、提取措施，现被执行人已将全部义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人崔晓娜工资的扣留、提取
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 克
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1924号
原告王某。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被告侯某某。
本院在审理原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨娟