wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02206号
原告：钱某甲，农民。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，农民。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：1994年3月，钱某甲与钱某乙经人介绍相识，并确定恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育一女，取名钱某丙；年月日生育一子，取名钱某丁。婚后，钱某甲与钱某乙经常为家庭生活琐事发生争吵，争吵中，钱某甲一直忍让。自2012年5月起，钱某甲与钱某乙分居生活至今。期间，钱某乙对家庭及子女不闻不问。因其夫妻感情已经彻底破裂，2015年3月，钱某甲具状法院，要求与钱某乙离婚，但被判决驳回诉讼请求。现钱某甲与钱某乙夫妻关系没有得到任何改善。故钱某甲再次具状起诉，请求法院判决：一、准予钱某甲与钱某乙离婚；二、婚生子钱某丁由钱某甲抚养教育，钱某乙给付适当子女抚养费。
钱某乙未答辩。
经审理查明：钱某甲与钱某乙于1994年3月经人介绍相识、恋爱，年月日经政府登记结婚。年月日生育一女，取名钱某丙，现已成年并独立生活；年月日生育一子，取名钱某丁，现随钱某甲生活。婚初，夫妻感情一般。后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，并自2013年下半年起，分居生活至今。2015年3月17日，钱某甲具状本院，要求与钱某乙离婚，本院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回其诉讼请求。但此后，钱某甲与钱某乙仍互不联系，夫妻关系未得到任何改善。2015年12月25日，钱某甲以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
上述事实，有钱某甲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件一份、枞阳县汤沟镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00620号民事判决书复印件一份、枞阳县汤沟镇中心村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某甲与钱某乙系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方因经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。尤其是2013年3月17日，钱某甲向本院起诉要求与钱某乙离婚，在被法院驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。且双方因感情不和分居生活，至今已满两年。现钱某甲再次起诉离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对钱某甲要求与钱某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某丁一直由钱某甲照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由钱某甲继续抚养教育为宜。钱某甲庭审中放弃要求钱某乙给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚；
二、婚生子钱某丁由原告钱某甲抚养教育，子女抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1111号
原告韦XX，男，汉族，1980年5月11日生，住所地……。
委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被告胡XX，女，1985年12月18日生，汉族，住所地……。
原告韦XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦XX及委托代理人白礼佐、被告胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原被告双方在广东打工认识，认识不久便于2007年10月1日在江西省余干县民政局依法结婚，婚后于2007年10月30日生育大儿子韦cc，2012年10月17日生育小儿子韦nn。为能让大儿子在贵阳读书，2014年4月4日，原告向公司借款4万元，以47万元的价格向贾某某购买观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城P组团＊＊号楼＊单元＊层＊号，其中支付出卖人贾某某19万，剩余28万元向银行申请按揭贷款。购买该房屋后，被告及两儿子户口即从贵州正安县迁入该房屋与原告父母居住至今，原告仍在广东省工作生活。原被告双方自2009年起，就因性格、家庭经济问题，以及被告与原告父母无法共同生活相处等问题，双方多次争吵，原告多次要求离婚，均被原告父母阻挡或被告父母讲和调解作罢，但原被告早已没有了往日的感情，相互均不愿意共同生活。2014年5月，原被告再次发生争吵，被告多次到原告单位闹事，随后与原告父母发生冲突，将原告母亲推倒在地受伤。原告与其共同生活感受更多的痛苦，而不是幸福，在原告给予被告机会的情况下，被告仍认识不到自己的错误，双方仍无法和好，双方情感彻底破裂。原告为解除痛苦，从被告的婚姻中解脱出来，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请判如诉求。请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判决大儿子韦cc归原告抚养，小儿子韦nn由被告抚养；3、判决观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城P组团＊＊号楼＊单元＊层＊号，按揭房归原告所有，原告补偿被告9.5万元，该房价值47万元；4、判决夫妻共同债务40000万原被告双方各承担一半；5、本案诉讼费由原告承担。
被告胡XX辩称：我不同意离婚，我和他是沟通问题，他性格比较暴躁，他在朋友面前说要离婚，他爱面子所以为了面子他才要离婚。他说我推倒他母亲的事不是事实，那么多年他了解我的，我不会。当时是我从外面回来，他们把世纪城房子门锁换了，我打他们电话他们也不接，我进不去，我就打了公安局电话，公安局打了我老公电话，他们才开门，当时结婚证在我手上，他妈要来抢我结婚证，我不愿意给，拉扯弄到他母亲，我没有推倒她。
经审理查明，原告韦XX与被告胡XX于2009年1月16日在江西省上饶市余干县人民政府登记结婚，2007年10月30生育长子韦cc，2012年10月17日生育次子韦nn。自2009年起，双方当事因人性格、家庭经济等琐事发生矛盾，原告认为双方感情彻底破裂，无法和好。原告韦XX以夫妻感情破裂为由，于2015年5月15日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，2014年4月14日被告胡XX按揭购买房屋一套，位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城P组团＊＊号楼＊单元＊层＊号。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、户口簿、支付证明单、收条、买卖合同、证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自愿结婚，登记结婚已近6年，并生育两个子女，夫妻之间是有感情基础的，尽管因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告韦XX全部诉讼请求。
案件受理费825元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年七月十七日
书记员 王胜楠（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第960号
原告王宁，男，汉族，1974年10月5日生。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人顾辰菲，江苏金禾律师事务所律师。
被告徐刚，男，汉族，1967年1月23日生。
被告盛瑛，女，汉族，1969年2月26日生。
被告徐莉，女，汉族，1970年10月30日生。
原告王宁诉被告徐刚、盛瑛、徐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告徐刚、盛瑛、徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：徐刚、盛瑛系夫妻关系，徐莉系徐刚妹妹。2011年8月22日徐刚、盛瑛作为借款人，徐莉作为担保人与胡跃武订立借款合同。合同约定徐刚和盛瑛向胡跃武借款400万元，借期20天，从2011年8月22日起至同年9月10日止，月息1.7%。合同订立后胡跃武于2011年8月22日将400万元汇至徐刚银行账户。借期届满三被告均未履行还款义务。2013年4月5日胡跃武将上述借款本息、违约金等全部债权转让给原告，并将债权转让通知书寄送徐刚、盛瑛。现原告诉至法院，请求判令徐刚、盛瑛归还原告借款本金400万元、违约金80万元、利息30万元、律师费10万元，徐莉承担连带担保责任。
被告徐刚、盛瑛、徐莉未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月22日徐刚、盛瑛作为借款人（合同中的甲方），徐莉作为担保人（合同中的丙方）与作为出借人的胡跃武（合同中的乙方）订立借款合同一份，合同中约定：甲方向乙方借款400万元；借期20天，自2011年8月22日起至2011年9月10日止，实际出款时间晚于本合同约定的，借款期限不变，约定的还款期限相应顺延；借款月利率为1.7%，日利率为月利率除以30；借款期限不足20天的，按20天计算，借款当日及还款当日均按一天计算；逾期还款利率同借款利率；甲方于2011年9月10日支付本金、利息；借款人的任何还款，按先还相关费用后再还本金的原则偿还，相关费用及归还顺序为出借人为追回全额借款本息、违约金支付的所有费用支出、违约金、利息等；丙方为甲方此笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、逾期利息和其它各项费用。担保期限为本合同借款期限届满之日起两年；截至2011年9月10日甲方未能按时归还借款、丙方也未能及时履行代偿义务，乙方有权要求甲方支付违约金80万元；甲方支付违约金后，仍须按约清偿本金及逾期利息；甲方如不能按约归还借款本息，除支付逾期利息与违约金外，还必须向乙方支付损害赔偿金以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；甲方如不能按约归还借款本息，丙方有代偿违约金及其它相关费用的义务。
2011年8月22日胡跃武从其中国光大银行南京山西路支行62×××19账户转账至徐刚中国光大银行62×××87账户400万元，徐刚、盛瑛向胡跃武出具了金额为400万元的收条。
2011年9月10日借期届满，三被告均未履行还款义务。
2013年4月5日胡跃武将上述借款本息、违约金等债权转让给原告。
2013年4月7日、4月11日原告委托代理人通过特快专递向徐刚、盛瑛寄送债权转让通知书，但该通知书上未记载任何签收人。
2013年4月9日原告与江苏金禾律师事务所订立《委托代理合同》一份，合同中约定：原告委托该律师事务所担任原告与徐刚等借贷纠纷第一审诉讼代理人；该律师事务所接受原告委托，指派律师李亚军、顾辰菲参加诉讼；代理费10万元。
2013年4月15日原告提起本案诉讼。
上述事实有借款合同、中国光大银行个人转付回单、收条、委托代理合同、债权转让通知书、公告、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：2011年8月22日徐刚、盛瑛作为借款人，徐莉作为担保人与作为出借人的胡跃武订立借款合同一份，2013年4月5日胡跃武在不改变合同权利义务关系的前提下，将依据该合同享有的上述借款本息、违约金等债权转让给原告。虽然寄送的债权转让通知书未能有效送达，但2013年6月7日本院向三被告公告送达起诉状副本等证据材料，自公告之日起经过60日，即视为送达，因此原告依据该合同要求徐刚、盛瑛归还原告借款本金400万元，支付原告违约金80万元，利息30万元，不超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以确认。原告要求徐刚、盛瑛支付律师费10万元，仅提供委托代理合同，未提供律师费发票，不能证明该项损失实际发生，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十三条规定，债权人在保证责任期限内，将债权转移给他人，并通知保证人的，保证人应向债权受让人承担保证责任。本案中，本院在保证责任期限内向徐莉送达了债权转让通知，故徐莉应向原告承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、盛瑛于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款本金400万元、违约金80万元、利息30万元，合计510万元。
二、被告徐莉对上述还款义务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元，保全费5000元，共计53200元，由被告徐刚、盛瑛、徐莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年二月七日
见习书记员 周 灿
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初160号
原告：张善勇，男，1962年9月18日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：张善维，系原告张善勇兄弟。
被告：孙保印，男，汉族，邱县农协工作人员，住邱县（县农行对过）中国御捷电动汽车销售门市。
原告张善勇与被告孙保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善勇的委托代理人张善维到庭参加诉讼，被告孙保印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张善勇诉称，2014年9月份，原告经人介绍到被告处上班，被告向原告提出借款，并承诺随时可以偿还借款。于是原告将家中的40000元借给被告。被告给原告出具了借据。2015年12月份被告向原告偿还了本金10000元及利息3600元，余款一直未还。请求判令被告给付原告借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年10月4日被告出具的借据一份，证明被告借款事实存在。
被告孙保印未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年9月9日，被告孙保印向原告张善勇借款40000元，并出具内容为“今借到张善勇现金40000元肆万元整，利息1.5分。实际9日9日孙保印2014年10月4日”的借据一份。2015年12月份被告告向原告偿还了本金10000元及利息3600元，余款一直未还。2016年2月18日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借款借据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月9日被告孙保印向原告出具的借款借据，是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告也依照约定将借款进行了给付，被告应偿还原告本金及利息。所以，原告的请求被告还本付息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙保印于本判决生效后十日内偿还原告张善勇借款人民币30000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按月利率15﹪给付利息，至还清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费670元，由被告孙保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 靳开元
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5831-1号
原告陈金如，住福建省福安市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告友利友（福建）食品实业有限公司，
法定代表人李进发，该公司执行董事兼经理。
第三人李进发，住福建省晋江市。
第三人许海根，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈金如诉被告友利友（福建）食品实业有限公司、第三人李进发、许海根股东资格确认纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金如撤回起诉。
本案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年十月三十日
书记员 潘苗玉
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第215号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李倩，农民。
被申请人李金，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）14153号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）14153号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘笑天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00046号
申请人：瞿锐，无固定职业。
申请人：王玲，无固定职业。
本院于2015年1月9日受理申请人瞿锐、王玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人瞿锐、王玲因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、瞿锐于2015年1月9日赔偿王玲误工费、护理费、交通费等共计5600.00元整（已赔付）；医药费已由瞿锐全部垫付给王玲。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月九日
书记员 余慧婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02000号
原告陈某某，男，1989年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告甘某某，女，1990年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院于2015年6月2日立案受理原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告陈某某已预交120元），减半收取为120元，由原告陈某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15905号
申请人：山东吉诺尔体育器材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园金德路与蒙山二路交汇处向西100米路北。
法定代表人：李娟，经理。
被申请人：新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请人山东吉诺尔体育器材有限公司与被申请人新疆鹏森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东吉诺尔体育器材有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人新疆鹏森科技股份有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人新疆鹏森科技股份有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第179号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒锦成，男，1966年3月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。1997年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十二年；2007年因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人司徒锦成犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人司徒锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，2013年12月22日16时许，被告人司徒锦成携带扳手、撬棍等工具，去到开平市长沙沿江西路81号XXX房，以撬窗的手段进入屋内，盗得现金人民币50.4元。得手后，被告人司徒锦成逃至开平市长沙龙头墟停车场门口，被公安人员抓获归案。破案后，公安人员缴回赃款人民币50.4元发还被害人。
另查明，被告人司徒锦成于1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。
又查明，被告人司徒锦成被抓获后和庭审中均如实供述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人司徒锦成在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某杰、陈某宝的陈述、证人陈某明的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、痕迹鉴定书、缴获的赃款、作案工具的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒锦成无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人司徒锦成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司徒锦成归案后和在庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具扳手一个、铁撬一支，应予没收。没有证据证明扣押在案的人民币2400元、金属项链一条、金属戒指一枚是犯罪所得或是作案工具，应退回给被告人司徒锦成。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒锦成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人司徒锦成的作案工具扳手一个、铁撬一支，予以没收销毁；扣押在案的人民币2400元、金属项链一条、金属戒指一枚，退回给被告人司徒锦成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯美月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1577号
申请执行人李磊。
被执行人李培勇。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人李培勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1577号申请执行人单连水，男，1955年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王来田，男，1967年10月26日出生，汉族，现住临淄区。申请执行人单连水申请执行王来田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为58685元。本案在执行过程中，扣划被执行人58685元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第1041号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一六年十二月七日代理书记员  齐晓梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初108号
原告：胡金辉。
被告：肖花连。
原告胡金辉与被告肖花连网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡金辉于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金辉负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 詹洪燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第424-1号
申请执行人普宁市润良贸易有限公司。
法定代表人陈伟平。
被执行人庄焕城，男，
申请执行人普宁市润良贸易有限公司与被执行人庄焕城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）揭普法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄焕城应向申请执行人普宁市润良贸易有限公司付还货款人民币（下同）142117元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2014年12月31日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；还应向申请执行人普宁市润良贸易有限公司支付其先垫付的案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄焕城未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人庄焕城有可供执行的财产。本院已将被执行人庄焕城纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡家慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初261号
原告刘金宁。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告张标。
原告刘金宁与被告张标买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金宁的委托代理人包志华到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宁诉称,原、被告系业务关系，被告张标欠原告卷闸门机货款22660元。原告多次催要，被告未归还欠款。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还22660元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息并要求被告承担诉讼费。
原告刘金宁提供的证据有：被告张标于2014年5月25日出具的22660元的欠条一份。
被告张标在答辩期间内未提出书面答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，被告张标购买原告电机，欠原告货款22660元。被告张标于2014年5月25日出具22660元的欠条一份，载明：“暂欠到电机款人民币贰万贰仟陆佰陆拾元整。欠款人：张标2014年5月25日”。
上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定及时给付价款，被告未能及时支付价款，负本案的全部责任。原告提供被告于2014年5月25日向原告出具22660元的欠条一张，证明被告向原告购买电机未能及时付款，本院对原告提供的欠条予以确认。原告张标主张货款22660元证据充分，本院予以支持，原告主张逾期付款利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于本判决书生效之日起10日内支付原告刘金宁货款22660元整并按照银行同期贷款利率承担自2016年1月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取184元，由被告张标负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘梦银
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1928号
原告：台州保利典当有限责任公司。
法定代表人：张玲芳。
委托代理人：葛图鹏。
委托代理人：林龙。
被告：冯海斌。
被告：黄波。
被告：圣航科技股份有限公司。
法定代表人：冯海斌。
被告：台州市万昌建设有限公司。
法定代表人：严明利。
原告台州保利典当有限责任公司（以下简称保利公司）为与被告冯海斌、黄波、圣航科技股份有限公司（以下简称圣航科技公司）、台州市万昌建设有限公司（以下简称万昌公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月23日，被告冯海斌向原告借款1500万元，双方约定：月息2%，还款日为2014年2月14日，由被告黄波、圣航科技公司、万昌公司为该借款提供连带责任保证担保。原告将借款汇入被告冯海斌账户。后被告仅归还了借款本金500万元及截止2014年3月19日的利息。现请求判令：一、被告冯海斌立即归还借款1000万元，并支付自2014年3月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告支出的律师代理费26.6万元；二、被告黄波、圣航科技公司、万昌公司对被告冯海斌的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告万昌公司对被告冯海斌的债务在1000万元的范围内承担连带偿还责任，其余请求不变。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，原告与被告冯海斌签订借款合同一份，约定被告冯海斌向原告借款1500万元，月利率为20‰，并在借款借据中约定还款日期为2014年2月14日，利随本清。借款合同同时约定，被告圣航科技公司及案外人台州市久唐电气设备有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。如借款人及担保人违约导致诉讼的，除需承担前述违约责任外，还需承担出借人为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，被告冯海斌、圣航科技公司及其股东叶晨、案外人台州市久唐电气设备有限公司在借款合同及借款借据上予以确认。借款到期后，被告冯海斌陆续返还给原告借款本金500万元，并支付利息至2014年3月19日。2014年4月21日，被告黄波、万昌公司为被告冯海斌尚欠的借款本息提供保证担保，并在借款合同及借款借据上予以确认。被告万昌公司在借款借据上载明担保额度为壹仟万元整，其股东严明利亦在借款合同及借款借据上签名捺印。后经原告催讨，借款人及保证人未再还本付息。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费26.6万元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、转账凭证、律师费发票及其银行凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被告冯海斌未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄波、圣航科技公司、万昌公司为被告冯海斌的上述借款提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害各被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州保利典当有限责任公司借款本金10000000元，并支付该款自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告台州保利典当有限责任公司支出的律师代理费266000元；
二、被告台州市万昌建设有限公司对被告冯海斌的上述第一项债务在10000000元范围内承担连带责任；
三、被告黄波、圣航科技股份有限公司对被告冯海斌的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86995元，由被告冯海斌负担，被告黄波、圣航科技股份有限公司承担连带责任，被告台州市万昌建设有限公司对其中的82070元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费86995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1977号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏洋凡土石方工程有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。
被执行人：孙天鹤，男，1982年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：汤玲，女，1982年5月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏洋凡土石方工程有限公司、孙天鹤、汤玲金融借款纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初第1664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人案款本息571837.47元及迟延履行利息，并承担本案执行费8118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本金部分，利息部分申请人同意延后执行，本院于2016年11月29日将被执行人江苏洋凡土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行了本金部分，利息部分申请人同意延后执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘亚静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第2号
上诉人（原审原告）李柏珍，男。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人李柏珍因与被上诉人桂阳县茶场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李柏珍的委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，李柏珍起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与李柏珍具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认李柏珍与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。李柏珍要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。李柏珍的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定驳回原告李柏珍的起诉。
李柏珍上诉称，一审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定的“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在册职工”拿国家工资经营的那样，而是具有农垦经济组织成员资格的人员都应得到分配。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。改革过程中，桂阳茶场在权利、义务上并没有将李柏珍与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将李柏珍排除在外。一审认为本案争议焦点是李柏珍与桂阳县茶场是否形成劳动关系，因此要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院裁定并依法确李柏珍具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场农垦组织其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发李柏珍2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计18，600元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳茶场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。李柏珍混淆现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。李柏珍要求“确认具有桂阳茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。李柏珍与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同关系。不具有任何人身依附关系。所以，被答辩人的诉讼主体错误。李柏珍虽然在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了桂阳茶场土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续。而李柏珍与桂阳县茶场之间不存在任何劳动合同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，李柏珍不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。李柏珍如要求享有同等待遇或者是同工同酬，应先行确认劳动关系的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点为李柏珍提起诉讼请求确认其桂阳县茶场“集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳县茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故李柏珍实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。李柏珍自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开发户身份将户口从桂阳县光明乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工。因而，李柏珍是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，李柏珍直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李柏珍提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼费收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00471号
原告葫芦岛市房屋征收办公室。
法定代表人杨玉明，系该办公室主任。
被告葫芦岛市永泉技术开发有限责任公司。
法定代表人王振友，系该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛市房屋征收办公室与被告葫芦岛市永泉技术开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告葫芦岛市房屋征收办公室于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市房屋征收办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市房屋征收办公室撤回起诉。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 于思洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕昕燃
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2389号
原告：张莹，女，1990年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市永锐商贸有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道商都时代广场2号楼1单元9层西户。
法定代表人：张运杰，职务：总经理。
被告：翟日升，男，1973年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张莹诉被告安阳市永锐商贸有限公司、翟日升机动车交通事故责任纠纷一案，原告张莹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告张莹负担。
审判员 郭建岭
二〇一八年五月三日
书记员 杨 莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00215-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李志利与苏利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0031号
原告韦华良。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人胡云雪。
被告叶建龙。
被告潘秋萍。
两被告的共同委托代理人杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
原告韦华良诉被告叶建龙、潘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华良诉称，2012年1月6日、1月9日，被告叶建龙、潘秋萍向原告借款800万元。其后叶建龙称自己被谢丹凤（又名谢苡萍）骗了，仅向原告归还了48万元，余款拒绝支付。后经核查，被告所借的800万元中，仅向谢丹凤支付了500万元，另外200万元由被告提取现金、100万元汇入叶建龙的岳父的银行账户内。又经原告催促被告还款，被告再归还300万元，剩余款项未能归还。两被告为夫妻，该借款应为两被告的夫妻共同债务。故起诉，要求两被告共同归还原告借款余款452万元，诉讼费由被告承担。
被告叶建龙、潘秋萍共同辩称：1、原、被告之间不存在800万元的借贷关系，只是共同做资金生意的往来。2、2012年3月，原告曾起诉过被告，双方就整个的资金往来做过结算，由被告再付给原告300万元一次性了结全部往来，原告后撤诉，被告已按约支付了300万元。综上，原告按借贷关系主张原告还款无依据，且双方间已经进行了往来结算，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月6日从原告的银行卡内汇款200万元至叶建龙名下的银行卡内的转账凭条1张、同日从邵桂珍的银行卡内汇款300万元至叶建龙的银行卡内的转账凭条1张及邵桂珍出具受韦华良的委托汇款给叶建龙的说明，证明原告于2012年1月6日支付给叶建龙500万元借款。
2、2012年1月9日从高国庆的银行卡内汇款300万元至潘秋萍的银行卡内的转账凭条1张，及高国庆出具受韦华良的委托汇款给潘秋萍的说明，证明原告于2012年1月9日支付给潘秋萍300万元借款。
3、被告叶建龙、潘秋萍的户籍证明1份，该户籍证明显示，叶建龙为户主，潘秋萍为妻子，证明两被告为夫妻关系。
4、录音光盘及书面整理资料各1份，原告妻子张健称该录音于2012年3月19日下午在双方的朋友沈建玉家由张健私下录制，其他在场人不知情，当时原告第一次起诉到法院后，中间人组织双方协商，原告夫妇、被告夫妇、中间人张国强、沈建玉等人在场，张健对协商过程进行录音。证明叶建龙未出具借条但认可借款800万元，协商中原告仅同意叶建龙先还300万元，未免除叶建龙对余款的还款责任。
经质证，两被告对于证据1、证据2、证据3无异议，认可共收到原告的汇款800万元，但认为该款不是借款，而是双方共同理财的资金往来，双方相互之间的资金往来多达1亿多元，这800万元仅仅是其中的最后一笔。对证据4无异议，但认为该录音不能证明双方间存在民间借贷关系，能证明双方共同从事资金生意，原告第一次起诉后双方已达成一致意见，由叶建龙再付300万元结清全部往来，且该300万元被告已支付，故双方的往来已结算并履行完毕。
两被告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2009年至2012年双方间所有的农行往来清单1份及据此整理出来2010年7月起至2012年1月间原告汇给两被告103682600元及两被告共汇给原告167133800元的明细单各1份，证明双方的往来不是单独的一笔借贷往来，而是共同做资金生意，被告给付原告的款项大大超过原告汇给被告的款项。
2、2012年4月1日、4月10日叶建龙分别汇给原告各150万元的银行卡取款凭条，证明双方达成再付300万元结清全部往来的意思表示，被告履行了付款义务。
经质证，原告认可被告汇给原告的款项已收到的，但认为原
告汇给被告的款项不止被告提供的数额，被告整理的清单中有遗漏，另有周岳兴、潘琴娣、王银芬、大欧物资公司的汇款也是原告汇给被告的资金，按照原告的现有证据，原告已多打给被告2134600元，考虑到收取了被告的利息，故被告提供的明细账不齐全，但本案诉争800万元之前的双方往来是结清的。对于商谈后于2012年4月收到被告的300万元无异议，但认为双方之间曾经有过商谈再付300万元了结是基于叶建龙称其资金已被谢丹凤骗了，但谢丹凤卷宗中未发现叶建龙是受害人。
为查明案件事实，本院向张国强（系江南农村商业银行东青支行工作人员）作相关调查。张国强证实，原、被告之间的资金纠纷，由叶建龙再付300万元就此了结，后叶建龙已支付300万元。
通过原、被告的陈述、答辩和举证、质证及本院的调查，可以查明以下案件事实：
原告与叶建龙系朋友关系，叶建秋与潘秋萍为夫妻。自2009年始，原、被告存在较为频繁的资金往来，通过银行转账的资金总额达数亿元以上。2012年1月6日，原告通过其名下的银行卡汇款200万元至叶建龙的银行卡内，借助于邵桂珍的银行卡内汇款300万元至叶建龙的银行卡内。2012年1月9日，原告借助于高国庆的银行卡内汇款300万元至潘秋萍的银行卡内。三笔汇款共计800万元。2012年1月16日，被告支付原告48万元。2012年3月，原告曾向本院起诉要求两被告归还借款752万元，诉讼过程中经中间人张国强等人组织协调，该过程由原告的妻子张健进行录音，在商谈中原告提出由被告再支付300万元了结双方间的全部往来，被告也予以同意。2012年3月29日，原告向本院申请撤诉。后叶建龙分别于2012年4月1日、4月10日支付原告150万元共计300万元。现原告再次起诉来院，要求被告支付452万元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告向两被告主张归还借款，应对双方之间存在借贷合意和款项支付的事实承担举证责任。原告仅提供800万元的转账凭证，未提供借据等借贷合意凭证，且提供的录音资料中不能证实双方之间存在民间借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。另外，根据原告提供的录音资料及张国强的证词，能证实原、被告就双方间往来已进行了结算，双方一致同意被告再付300万元双方往来结清，故应认定双方对债权、债务进行了结算，被告后按约支付该300万元，双方的往来已结清。综上，原告要求两被告归还452万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第九十一条、第一百零五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韦华良的诉讼请求。
案件受理费42960元，由原告韦华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 荣玉洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2240号
农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告王晓辉，男，1979年12月16出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王晓辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告王晓辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2240号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：王晓辉，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王晓辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初408号
原告江旺生
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告江旺生与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告江旺生的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计600元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款600元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠600元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告江旺生等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款600元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款600元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告江旺生偿还欠款600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2891号
罪犯张二春，男，汉族，1979年11月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）花刑初字第00304号刑事判决，以被告人张二春犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张二春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二春减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第930号
申请执行人：谢文富。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
谢文富与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第815号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为谢文富办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人谢文富办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第815号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第05号
原告都昌县万鑫汽车贸易有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东山路168号。
法定代表人赵爱兰，该公司经理。
委托代理人陈小平，男，1958年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告向维亁，男，1951年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县万鑫汽车贸易有限公司诉被告向维亁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告向维亁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向维亁于2012年12月19日以其配偶张金凤的名义，向原告都昌县万鑫汽车贸易有限公司购买奥迪A6小型车欠款人民币44445元，并由被告为原告出具书面《欠条》，且被告承诺该欠款在2013年元月20日前偿还给原告，但被告在期限届满至今，却一直没有履行偿还欠款的义务，原告曾多次向被告主张要求其偿还欠款，而被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告购车欠款人民币44445元及迟延偿还欠款期间的利息6667元，共计人民币51117元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告向维亁未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
《欠条》一份，证明被告向原告购车并欠款人民币44445元。
《万鑫汽贸购车费用流程单》两份，证明被告因购车欠原告人民币44445元的事实。
证明两份，证明赵清华负责管理原告公司，其经手的销售业务属于公司，所有的相关权利及收益归公司所有。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1是原被告的相关身份信息，经核实可以认定。证据2、3是证明被告欠原告购车款的事实，证据4用于佐证证据2，被告向维亁未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定上述证据。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原告公司的法定代表人赵爱兰与赵清华于2011年8月10日注册都昌县万鑫汽车贸易有限公司，相关经营业务全权由赵清华负责管理。2012年12月19日，被告向维亁以其配偶张金凤的名义，在原告万鑫汽车贸易有限公司购买奥迪A6小型车，并在万鑫汽贸购车费用流程单上的客户签名栏签名，被告向维亁当即支付了部分购车款，尚欠原告购车款人民币44445元，为此，被告向原告公司主管人员赵清华出具了书面《欠条》并加摁手印，欠条上载明：“欠条今欠到赵清华奥迪A6车款计肆万肆仟肆佰肆拾伍元，注2013、元月20号前归还向维亁。”虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告购车款人民币44445元。
本院认为：被告向维乾向原告都昌县万鑫汽车贸易有限公司购买奥迪A6小型车，并在万鑫汽贸购车费用流程单客户栏中签名后向原告的主管人员赵清华出具《欠条》，系其真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定全面履行付款义务。依照欠条，被告尚欠原告购车款人民币44445元，并约定于2013年元月10日前付清，但被告未按照上述约定履行付款义务，故原告要求被告支付所欠购车款人民币44445元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付迟延付款的利息，因双方未约定逾期付款的违约金，故依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条的规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，因此，被告应支付逾期违约金为2444.75元=44445元×6%÷12个月×11个月（自2013年1月11日起至2014年12月11日止，按银行贷款年利率6%的标准计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告向维亁在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告都昌县万鑫汽车贸易有限公司欠款人民币44445元及逾期违约金2444.75元，合计人民币46889.75元。
二、自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期违约金按年利率6%的标准另行计算。
案件受理费1077.9元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年三月十日
书记员 喻海亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01223号
原告黄晖。
委托代理人胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北今胜国际贸易有限公司。
法定代理人李玉莲，经理。
委托代理人易清泉，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告黄晖与被告湖北今胜国际贸易有限公司（以下简称今胜贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托代理人胡进、彭荣到庭参加诉讼，被告今胜贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晖诉称，原告黄晖原为被告今胜贸易公司职员，于2011年12月与被告今胜贸易公司解除劳动合同关系。原告黄晖办理离职手续前为被告今胜贸易公司垫付业务往来费用合计285669.53元。被告今胜贸易公司于2012年1月20日出具《对账单》予以确认。被告今胜贸易公司分别于2013年还款50669.53元，于2014年5月还款35000元，合计还款85669.53元。截止到2014年6月30日，被告今胜贸易公司尚欠20万元未付。2014年7月1日，被告今胜贸易公司向原告黄晖出具一份《欠条》，承诺于2015年2月1日前付清欠款20万，但至今未履行。故原告黄晖诉至法院，请求判令：1、被告今胜贸易公司支付原告黄晖垫付费用20万；2、本案诉讼费用由被告今胜贸易公司承担。
被告今胜贸易公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄晖系被告今胜贸易公司业务员，双方于2011年12月解除劳动关系。2012年1月20日，经双方对账后，被告今胜贸易公司确认原告黄晖在被告今胜贸易公司账上余额为285669.53元。此后，被告今胜贸易公司于2013年向原告黄晖付款50669.53元，于2014年5月付款35000元。截止2014年6月30日，被告今胜贸易公司尚欠原告黄晖200000元。2014年7月11日，被告今胜贸易公司出具《欠条》一份，该欠条载明：被告湖北今胜国际贸易有限公司欠黄晖往来款285669.53，后陆续还款85669.53元，现尚欠200000元整。该《欠条》还载明：此款最迟于2015年2月1日还清。被告今胜贸易公司出具《欠条》后，未按协议约定履行还款义务。
上述事实，有原告黄晖提供的《对账单》、《对账明细》、《欠条》等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄晖为被告今胜贸易公司垫付款项后，双方对垫款金额进行了确认，被告今胜贸易公司也出具《欠条》，对欠款清偿期限予以承诺，该承诺系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告今胜贸易公司应当依约履行债务。被告今胜贸易公司未依约偿付欠款，应承担违约责任。故原告黄晖要求被告今胜贸易公司清偿欠款200000元的诉讼请求，具有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告今胜贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北今胜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晖欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄送达费40元，共计2190元由被告湖北今胜国际贸易有限公司负担（此款原告黄晖已预付，被告湖北今胜国际贸易有限公司应随同上述判决款项一并支付原告黄晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十月十二日
书记员 安鸿铭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8076号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 江妙
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第35号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人吴勇军，男，1978年9月27日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县苗市镇高桥村。
被申请执行人陈月英，女，1979年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住慈利县苗市镇高桥村。
本院依据已发生法律效力的慈利县征决（2013）X467号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月21日向被申请执行人吴勇军、陈月英发出（2014）慈行非字第119号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费16616元，但两被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人吴勇军、陈月英在银行的存款16765元（含执行费149元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一五年五月二十八日
书记员 李迅
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第447号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月12日到汝南县公安局投案，同年9月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，自2014年4月份开始，被告人刘X在汝南县机械厂对面路南经营“熙熙园”早餐店。2014年8月28日上午，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品药品监督管理局工作人员在辖区内进行食品安全检查时，对“熙熙园”早餐店店主刘X生产、销售的水煎包进行抽查提取，后将提取的水煎包送至黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人刘X所加工、销售的水煎包中铝的残留量为420mg／Kg。（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。铝含量超标。
另查明，被告人刘X于2014年9月12日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人刘X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某某的证言，检验报告，汝南县公安局三里店派出所出具的被告人无违法犯罪前科及无业的证明、汝南县食品药品监督管理局出具的产品样品采样记录、到案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X生产、销售的水煎包中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘X主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十月十四日
书记员 左龙飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01341号
原告：童某，女，1979年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王孝奎。
被告：赵某甲，男，1972年10月22日出生，汉族。
原告童某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告童某，委托代理人王孝奎，被告赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
童某诉称，原、被告于1997年8月30日登记结婚，2000年9月18日生育一子赵某乙，因被告有外遇，故于2008年7月22日协议离婚，2010年4月13日复婚。复婚后被告对告及儿子漠不关心，打工下班回家就是玩电脑，不考虑挣钱，没有就要不给就吵，使原告对他彻底失去信心，被告动不动就离婚，真的办手续他不干，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同购买的位于肥西县××镇××路县政府大院××幢××室（68.70㎡，约20万元）归儿子赵某乙所有，按揭款由被告给付；4、被告承担诉讼费。
赵某甲辩称：我不同意离婚。
童某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原被告系合法夫妻关系；3、房产证：证明夫妻共有财产××镇县政府大院××幢××室（68.70㎡）的事实；4、离婚证：证明原被告曾经协议离婚过。
赵某甲为支持其辩护理由，当庭向本院提交下列证据：1、工资证明：证明被告的工资收入；2、公司出具的优秀员工证明：证明被告一直在努力工作维持家庭生活。
赵某甲对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
童某未对赵某甲提供的证据发表质证意见。
本院经审查并结合庭审，根据当事人的陈述，对原告所举的证据1、2、3、4由于被告予以认可，证明效力本院予以认定。
经审理查明，童某与赵某甲于1997年8月30日登记结婚，2008年7月22日协议离婚，2010年4月13日复婚。婚生子赵某乙出生于2000年9月18日。2012年原被告共同购买肥西县××镇县政府大院××幢××室（68.70㎡），尚欠20万元银行按揭贷款。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，虽然原告要求离婚，但是被告考虑给孩子一个完整的家庭，能够包容原告的过错，不同意离婚，因此原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘慧芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字00035号
申请复议人（申请执行人）彭文军。
被执行人无锡市滨湖人力资源服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
委托代理人徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
申请复议人彭文军因其与被执行人无锡市滨湖人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）劳动合同纠纷执行一案，不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2015）锡滨执异字第00025号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行了公开听证，申请复议人彭文军、被执行人人力公司委托代理人徐建荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：原告彭文军与被告人力公司劳动合同纠纷一案，彭文军提出诉讼请求要求判令人力公司与其订立无固定期限劳动合同，并继续履行劳动合同。滨湖法院于2013年1月22日作出（2012）锡滨民初字第1448号民事判决：驳回原告彭文军的诉讼请求。彭文军不服向本院提起上诉称：其在合同到期前已向人力公司提出订立无固定期限劳动合同的要求，人力公司应依法与其订立，请求撤销原判。本院二审审理后作出（2013）锡民终字第0361号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月27日，彭文军向滨湖法院提出强制执行申请，要求：1、与被执行人签订并履行无固定期限劳动合同。2、执行费由被执行人承担。
2015年6月19日，滨湖法院作出（2015）锡滨执字第00862号执行裁定，认为彭文军就其与人力公司确认劳动争议纠纷一案的诉讼请求及上诉理由在一审和二审判决书中均被驳回，其在一审和二审民事判决书主文中并不享有胜诉权权益，故驳回彭文军的执行申请。
彭文军为此提出执行异议称：滨湖法院以其不是诉讼权利的权益人为由驳回其申请执行请求系适用法律错误，要求撤销上述裁定。
滨湖法院审查后认为：彭文军不是生效法律文书确定的权利人。法院驳回其执行申请并无不当。故滨湖法院作出（2015）锡滨执异字第00025号裁定：驳回其执行异议。
彭文军不服上述裁定向本院提出复议称：根据劳动法相关规定，赋予其主张固定期限劳动合同到期后签订无固定期限劳动合同权利。故原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）锡滨执异字第00025号执行裁定，要求人力公司与其签订无固定期限劳动合同并按劳动合同法18条规定确定劳动合同内容；不与其签订无固定期限合同支付自2012年9月1日起每月3314元的两倍工资至签订前一日赔偿金。
人力公司则认为：滨湖法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，彭文军根据滨湖法院（2012）锡滨民初字第1448号和本院（2013）锡民终字第0361号民事判决向滨湖法院申请强制执行，其申请强制执行的内容是要求人力公司与其签订无固定期限劳动合同，这一要求与其在一审、二审审理中提出的诉讼请求一致，而该诉讼请求均被一、二审判决予以驳回是客观事实。故彭文军要求强制执行的内容无法律依据。因此，滨湖法院认定彭文军不是上述生效法律文书确定的权利人而驳回其强制执行申请，并无不当。至于彭文军提出要求人力公司支付赔偿金的执行请求，生效法律文书中未涉及，其可另行主张权利。综上，对彭文军提出的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回彭文军的复议申请，维持滨湖法院（2015）锡滨执异字第00025号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第373号
原告张春树，男，汉族。
委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
被告卢炳飞，男，汉族。
原告张春树诉被告卢炳飞追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春树到庭参加了诉讼,被告卢炳飞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份我给被告干活，一共持续85天，共计854.5个工分，后因被告还有十几天没有给我记工分，我和他发生纠纷，被告中间给过我4200的工资，还剩6054元。现起诉要求被告支付该劳动报酬。
被告未答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份。2、淮劳人仲字（2015）8号通知书一份。3、工地工分卡五张。
本院经审理查明，2014年3月原告张春树给被告卢炳飞干活，按照约定计算共854.5个工分，后因被告卢炳飞有十几天没有给原告计分，原告便停止工作，期间被告已支付4200元给原告，还剩6054元未付，经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，2014年3月原告张春树给被告卢炳飞干活，下欠6054元未支付，原告有工分卡为证。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告卢炳飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢炳飞于本判决生效之日起十日内支付原告张春树工资款6054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁中亚
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第55号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地：四川省合江县。现住：云南省香格里拉市。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月11日被香格里拉市森林公安局取保候审。
辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年12月9日，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云R579**的微型车，从香格里拉市洛吉乡拉运一副猕猴死体骨架往香格里拉市城区方向行驶。当车行至香格里拉市东环线22公里处时，被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警当场查获。经鉴定，猕猴是国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家野生动物资源保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物而予以运输，经鉴定，价值为人民币4175元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并请求法庭能够对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人陈某某此次犯罪属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，可酌定从轻处罚。3.被告人陈某某父母亲身患疾病，家庭生活困难，孩子也在上学，急需其回家照料，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，情节显著轻微及被告人家庭情况特殊等情形，可酌定从轻处罚。根据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于对农民被告人依法判处缓刑、管制、免予刑事处罚问题中关于“对农民被告人适用刑罚，既要严格遵循罪刑相适应的原则，又要充分考虑到农民犯罪主体的特殊性。要依靠当地党委做好相关部门的工作，依法适当多适用非监禁刑罚。对于已经构成犯罪，但不需要判处刑罚的，或者法律规定有管制刑的，应当依法免予刑事处罚或判处管制刑。对于罪行较轻且认罪态度好，符合宣告缓刑条件的，应当依法适用缓刑”及《最高人民法院量刑意见》第六节缓刑的适用规则第三十一条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实考察、帮教措施的，可以适用缓刑之规定。因被告人陈某某属农民，在取保候审期间积极守法，未做出不利于社会的事，对其宣告缓刑不致再危害社会，故此，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚，给予其宣告缓刑或免予刑事处罚。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云R579**的微型车，从香格里拉市洛吉乡拉运一副猕猴死体骨架往香格里拉市城区方向行驶。当车行至香格里拉市东环线22公里处时，被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警当场查获。经鉴定，猕猴是国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。
3.抓获经过，证实香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警在香格里拉市东环线22公里处设卡检查时，从陈某某驾驶（往香格里拉市方向行驶）的车牌号为云R579**号面包车上查获疑似猕猴死体骨架一具，陈某某被民警当场抓获后押回香格里拉市森林公安局接受调查的情况。
4.物证指认照、交易地点和储藏地点指认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认涉案物品猕猴死体骨架一具及指认涉案物品猕猴死体骨架的交易地点、猕猴死体骨架储藏地点及储藏用的冰柜的情况。
5.扣押清单、情况说明，证实香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所从被告人陈某某处扣押的涉案物品猕猴死体骨架一具因不便随案移送，现扣押在香格里拉市森林公安局的情况。
6.情况说明，证实经香格里拉市森林公安局查找，未能找到卖给陈某某猕猴死体骨架的嫌疑人的情况；涉案物品猕猴死体骨架是森林公安对过往车辆例行检查时查获的，未开具搜查证及涉案车辆云R579**面包车属夫妻共同财产，是生活必需品，故香格里拉市森林公安局未扣押的情况。
7.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书（2015）动鉴字第4号、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经云南云林司法鉴定中心对涉案物品疑似猕猴死体骨架进行了野生动物鉴定，鉴定意见是属哺乳纲灵长目猴科猕猴属的猕猴，属中国国家二级重点保护野生动物，并已将鉴定意见通知当事人的情况。
8.证人喻某某的证言，证实本案基本事实。
9.被告人陈某某的供述与辩解，证实本案主要事实。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，经鉴定，价值为人民币4175元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，对其宣告缓刑不致再危害社会的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人陈某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（上述缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。）
二、保存于香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所的涉案物品猕猴死体骨架一具，依法予以没收，由扣押机关上缴香格里拉市林业局依照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 桂 秀
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年七月九日
书记员 卓玛拉姆
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第55号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人陈邦龙，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地:四川省合江县。现住：云南省香格里拉市。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月11日被香格里拉市森林公安局取保候审。现取保候审在家。无前科。 辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈邦龙涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人陈邦龙及其辩护人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2014年12月9日，被告人陈邦龙驾驶一辆车牌号为云Ｒ×××××的微型车，从香格里拉市洛吉乡拉运一副猕猴死体骨架往香格里拉市城区方向行驶。当车行至香格里拉市公里处时，被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警当场查获。经鉴定，猕猴是国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈邦龙违反国家野生动物资源保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物而予以运输，经鉴定，价值为人民币4175元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈邦龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人陈邦龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并请求法庭能够对其从轻处罚。 被告人陈邦龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈邦龙如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人陈邦龙此次犯罪属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，可酌定从轻处罚。3.被告人陈邦龙父母亲身患疾病，家庭生活困难，孩子也在上学，急需其回家照料，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈邦龙属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，情节显著轻微及被告人家庭情况特殊等情形，可酌定从轻处罚。根据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于对农民被告人依法判处缓刑、管制、免予刑事处罚问题中关于“对农民被告人适用刑罚，既要严格遵循罪刑相适应的原则，又要充分考虑到农民犯罪主体的特殊性。要依靠当地党委做好相关部门的工作，依法适当多适用非监禁刑罚。对于已经构成犯罪，但不需要判处刑罚的，或者法律规定有管制刑的，应当依法免予刑事处罚或判处管制刑。对于罪行较轻且认罪态度好，符合宣告缓刑条件的，应当依法适用缓刑”及《最高人民法院量刑意见》第六节缓刑的适用规则第三十一条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实考察、帮教措施的，可以适用缓刑之规定。因被告人陈邦龙属农民，在取保候审期间积极守法，未做出不利于社会的事，对其宣告缓刑不致再危害社会，故此，建议法庭对被告人陈邦龙从轻处罚，给予其宣告缓刑或免予刑事处罚。 本院经审理查明：2014年12月9日，被告人陈邦龙驾驶一辆车牌号为云Ｒ×××××的微型车，从香格里拉市洛吉乡拉运一副猕猴死体骨架往香格里拉市城区方向行驶。当车行至香格里拉市公里处时，被香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警当场查获。经鉴定，猕猴是国家二级重点保护野生动物，价值为人民币4175元。 上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户籍证明，证实被告人陈邦龙的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.抓获经过，证实香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所民警在香格里拉市公里处设卡检查时，从陈邦龙驾驶（往香格里拉市方向行驶）的车牌号为云Ｒ×××××号面包车上查获疑似猕猴死体骨架一具，陈邦龙被民警当场抓获后押回香格里拉市森林公安局接受调查的情况。 4.物证指认照、交易地点和储藏地点指认笔录及照片，证实被告人陈邦龙辨认涉案物品猕猴死体骨架一具及指认涉案物品猕猴死体骨架的交易地点、猕猴死体骨架储藏地点及储藏用的冰柜的情况。 5.扣押清单、情况说明，证实香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所从被告人陈邦龙处扣押的涉案物品猕猴死体骨架一具因不便随案移送，现扣押在香格里拉市森林公安局的情况。 6.情况说明，证实经香格里拉市森林公安局查找，未能找到卖给陈邦龙猕猴死体骨架的嫌疑人的情况；涉案物品猕猴死体骨架是森林公安对过往车辆例行检查时查获的，未开具搜查证及涉案车辆云Ｒ×××××面包车属夫妻共同财产，是生活必需品，故香格里拉市森林公安局未扣押的情况。 7.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书（2015）动鉴字第4号、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经云南云林司法鉴定中心对涉案物品疑似猕猴死体骨架进行了野生动物鉴定，鉴定意见是属哺乳纲灵长目猴科猕猴属的猕猴，属中国国家二级重点保护野生动物，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 8.证人喻某的证言，证实本案基本事实。 9.被告人陈邦龙的供述与辩解，证实本案主要事实。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陈邦龙违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，经鉴定，价值为人民币4175元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈邦龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈邦龙属初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，社会危害程度较小，对其宣告缓刑不致再危害社会的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人陈邦龙适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈邦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈邦龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （上述缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。） 二、保存于香格里拉市森林公安局碧塔海自然保护区派出所的涉案物品猕猴死体骨架一具，依法予以没收，由扣押机关上缴香格里拉市林业局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 宋 桂 秀 审判员 益西拉姆 审判员 吹批农布 二〇一五年七月九日 书记员 卓玛拉姆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第418号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人王凤仪个人消费额度借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人王凤仪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王凤仪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2195号
申请执行人翁华海，住浙江省象山县。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人翁华海与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字2195号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2195号申请执行人翁华海。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。。本院在执行申请执行人翁华海与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第479号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张新房，男，汉族，××年××月××日出生于山东省垦利县，初中文化，住垦利县。2013年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张新房犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人张新房及辩护人臧成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月28日23时许，被告人张新房窜至胜利石油管理局胜北社区胜凯小区3号楼1单元楼道处，手持折叠刀采取暴力手段抢走受害人孙某挎包一个，内有现金100元及其他物品一宗。
公诉机关认为，被告人张新房以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
经审理查明：2008年3月28日23时许，被告人张新房窜至胜利石油管理局胜北社区胜凯小区3号楼1单元楼道处，为抢劫财物，手持刀具对孙某进行暴力威胁，抢走孙某挎包一个，内有现金100元及其他物品一宗。
上述事实，被告人张新房在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人高某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张新房采用暴力手段抢劫他人财物，价值100元。建议对其判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张新房未提出具体的量刑请求。
其辩护人提出被告人张新房具备系初犯、偶犯，认罪态度较好的量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张新房采用暴力手段抢劫他人财物，价值100元。2013年7月9日，山东省滨海公安局滨北分局刑侦大队民警在垦利县胜坨镇坨西村将涉嫌抢劫的被告人张新房抓获，张新房归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张新房以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新房归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。辩护人适用缓刑的量刑意见不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1276号
原告夏阳，男，
被告夏明义，男，
本院在审理原告夏阳与被告夏明义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏明义的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告夏明义的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏阳撤回对被告夏明义的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月四日
书记员 张 瑛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0130号
原告泰兴市银龙汽车配件有限公司。
法定代表人季新兰。
委托代理人鞠文广。
被告张建新。
本院在审理原告泰兴市银龙汽车配件有限公司与被告张建新赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市银龙汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取为2740元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年二月九日
书记员 周 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第265号
原告张华，男。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ瑶族自治县万家灯火大酒店。
负责人蒋联群，男。
被告安建军，男。
本院在审理原告张华与被告ＸＸ瑶族自治县万家灯火大酒店、被告安建军装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日立案后，即向原告张华发出《受理案件通知书》，书面通知原告张华在七日内预交案件受理费930元。此后，本院又多次电话通知原告张华预交案件受理费，但至2015年3月31日止，原告张华仍未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋桂云
附：办案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。