山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1121号
原告：焦自发，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。
诉讼代表人：王京，经理。
委托代理人：黄国治，系被告太平养老保险股份有限公司山东分公司公司员工。
被告：太平人寿保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路100号太平人寿办公楼。负责人：李青，总经理。
原告焦自发与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司、被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦自发的委托诉讼代理人董兰兰、被告太平养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平养老山东公司）的委托代理人黄国冶到庭参加了诉讼。被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平人寿日照支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时列太平养老股份有限公司为被告，后自愿申请撤回对太平养老保险股份有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告焦自发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付保险理赔金1万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，原告在被告处投保“太平福定一保通卡A款保险”，保单号为003157239847388,意外医疗保险金额1万元，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日。原告按照合同约定向被告支付150元保费。2015年6月2日，原告被他人意外刺伤入住日照市人民医院接受治疗，支付医疗费43996元。原告意外受伤发生在保险期间且属于保险合同约定的被告应承担的保险责任，而被告拒绝按照合同约定赔付原告医疗费。
被告太平养老山东分公司答辩称：原告所发生的医疗费均由第三方赔付，本公司不应再承担赔偿责任。
案经送达，被告太平人寿日照公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一、保险单1份。证明原告在被告处投保意外保险一份，保险期限2015年1月27日至2016年1月26，保险金额1万元，原告支付保险费150元。证据二、2016鲁11**刑初134号刑事判决书一份。证明原告于2015年6月2日被他人伤害，事故发生在保险期间内。证据三、日照市人民医院收费票据、诊断证明病历各一份。证明原告支付医疗费43414.84元。被告围绕其抗辩主张向法庭提交了太平福家一保通A产品说明一份，证明若被保险人因他人伤害造成的医疗费由他人承担部分，本公司不承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议，但主张，本公司在该份保险单中对保险责任、责任免除及特别约定进行加粗标注提醒，对于保险责任和责任免除事宜被保险人已了解；被保险人是因第三方卜松晨故意伤害引起的损失，且其所发生的损失已由卜松晨全额赔付，无被告可赔付金额。原告对被告提交证据质证意见如下：对原告主张产品的真实性无异议，但该说明未给付原告，并且说明是否涉案保单下的产品说明有异议，对原告不发生合同效力。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告通过向被告太平养老山东分公司业务员支付150元购买“太平福家一保通A”保险一份。原告主张，在投保上述保险时，被告太平养老山东分公司业务员未要求原告签署任何保险合同文件。被告太平养老山东公司主张，在原告投保时其已向原告出示“太平福家一保通A产品说明”一份。该“产品说明”记载：险种为“意外伤害”意外身故保额为10万元，意外残疾保额为5万元；意外医疗保险（100元免赔，80%给付）保额1万元；关于“意外伤害医疗保险金”条款第四款记载，被保险人因他人责任造成伤害造成伤害而引起的医疗费中依法应由他人承担部分，本公司不负给付医疗保险金的责任，该条款并未采取加粗加黑印制。被告太平养老山东分公司还主张，原告在投保时在其他保险公司与办理涉案保险产品业务员同一业务单位，应明知被告主张的免责事由，原告不认可被告太平养老山东公司上述主张，并称其是在受伤后在其他保险公司办理涉案险种类业务。被告太平养老山东公司未提交证据证实原告在投保时系在其他保险公司与办理涉案保险产品业务员同一业务单位，亦未提供证据证实将其所主张的免除责任条款向原告提示并解释说明。2015年6月2日8时许，案外人卜松晨在日照市泰安路富合二区南门处。因琐事持折叠刀将原告捅伤，致原告继发脓胸。原告受伤当日入住日照市人民医院治疗，经医生诊断为胸腔积液、脓胸、肺挫伤。原告于2015年7月28日出院，支出住院医疗费43414.84元。后，卜松晨已赔偿原告医疗费损失。
原告向本院起诉前到被告太平养老山东分公司理赔，该公司为原告出具“太平福一保通卡A款保险单”一份。该保险单记载：保险期限自2015年1月27日0时至2016年1月26日23时59分59秒，保险单所记载的保险险种及对应险种保额、意外医疗赔比例与被告太平养老山东分公司提供产品说明书均一致。保险单落款处“投保申明”记载：投保人已及被保险人已详细阅读并理解了本保险相关的格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解释等事宜，了解并完全明白本保险合同规定的权利义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定。投／被保险人签名处为空白。落款处有“太平养老股份有限公司山东分公司”字样，加盖有“太平养老保险股份有限公司保单专用章”。
经审查被告太平养老山东分公司营业执照并结合被告太平养老山东分公司自认，被告太平养老山东分公司系被告太平养老公司在山东行政辖区内经营团体养老保险金及年金业务、个人养老保险及年金业务、意外外伤害保险业务团体人寿保险业务等总公司批准的其他业务。本案审理过程中，原告主张其在起诉时，因保险单加盖有“太平养老保险股份有限公司保单专用章”，其并不知涉案保险人是太平养老保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司日照中心支公司，故将上述二公司全列为本案被告。被告太平养老山东分公司自认涉案保险系由其承保，只是在向原告出具保险单时因系统原因落款加盖有“太平养老保险股份有限公司保单专用章”，被告太平养老山东分公司自愿作为本案被告依法承担保险责任。原告申请追加被告太平养老山东分公司作为本案共同被告。
本院认为：关于本案保险人确定问题。因原告持有的保险单系由被告太平养老山东分公司出具，虽然该保险单上加盖公章系太平养老股份有限公司，但被告太平养老山东分公司自认其系实际承保人，原告亦予以认可，结合其营业执照记载经营范围，可以认定本案保险人系被告太平养老山东分公司。原告与被告太平养老山东分公司建立保险合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。原告在保险责任期间内被案外人捅伤，发生医疗费，被告太平养老山东分公司应依法承担保险理赔责任。
对于被告太平养老山东分公司主张原告医疗费已由卜松晨赔偿，故根据合同约定其不应再承担保险理赔责任问题。被告太平养老山东分公司在庭审中提交的“太平福家一保通A产品说明”中所记载的“被保险人因他人责任造成伤害造成伤害而引起的医疗费中依法应由他人承担部分，本公司不负给付医疗保险金的责任”并未采取加粗加黑印制，原告不认可在投保时被告太平养老山东分公司对上述条款已提示并解释说明，被告太平养老山东分公司亦未提供证据证实对上述免除责任条款已尽了提示和解释说明义务，故被告太平养老山东分公司主张免除赔偿责任的理由不能成立。
对于原告要求被告太平养老山东分公司支付保险理赔金1万元问题。因原告住院医疗费43414.84元，根据保险合同约定扣除100元免赔、80%给付、保额1万元，原告主张1万元符合合同约定，本院对原告要求被告太平养老山东分公司支付保险理赔金1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告太平养老人寿日照公司承担支付保险理赔金责任无事实依据，本院对原告要求被告太平养老人寿日照公司支付保险理赔金1万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后七日内向原告焦自发支付保险理赔金1万元。
二、驳回原告焦自发要求被告太平人寿保险有限公司日照中心支公司支付保险理赔金1万元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一七年三月二十三日
书记员 薄珊珊