wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0670号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告吕品。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）诉被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告吕品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原告与被告于2007年3月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费（含电梯运行费）1079元。首次收费后，每半年交一次，先交费后服务，逾期交费的从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告为其提供了良好的物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费的义务，原告多次派人上门催收，被告仍未交。至目前为止，被告2012年11月7日后未支付物业管理。现起诉至法院，要求被告支付物业管理费（2012年11月7日至2014年5月6日）1619元、逾期付款违约金（2012年11月7日至2014年3月11日按日万分之五计算）247元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据证明其主张：1、前期物业管理协议，证明原、被告之间存在物业管理服务关系；2、缴纳物业费发票，证明被告房屋建筑面积是112.39平方米，收费以发票为准；3、催收物业费函，证明原告已经尽到合理通知义务；4、违约金计算清单，证明违约金总额为247元。
被告吕品未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告所购房屋建筑面积112.39平方米。物业管理费的交费标准为0.4元／平方米／月，交费期限约定在首次交费之后，每半年收取一次；电梯、水泵运行费等为0.4元／平方米／月，按年度收取；交费时间为预缴一年，以后每半年收一次，先交费后服务；违约责任第四项规定如被告不按约交纳有关费用的，从逾期之日起承担每日千分之三的违约金。2007年11月7日，被告交纳了一年的物业管理费。2012年11月7日以后的物业管理费，被告未缴纳。
庭审中，关于违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行合同确定的义务。物业服务费的收取是保证物业公司正常运作的前提条件，也是业主安居生活的重要保证。被告从2012年11月7日以后未缴纳物业管理费，违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。2012年11月7日至2014年5月6日物业费总计为1619元。原告提出逾期付款违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告吕品经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吕品于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业管理费（含电梯、水泵运行费等）1619元（2012年11月7日至2014年5月6日）及违约金247元（2012年11月7日至2014年3月11日各批次缴费数额分段按日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕品负担（原告已交纳，被告吕品于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭清丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第492号
原告四川幸福商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号4楼4号。
法定代表人李建清，职务总经理。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告成都壹佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区安平东路。
法定代表人郑大伟。
原告四川幸福商贸有限公司（以下简称幸福商贸公司）与被告成都壹佳餐饮管理有限公司（以下简称壹佳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告幸福商贸公司的委托代理人李昱霖到庭参加了诉讼，被告壹佳餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告幸福商贸公司诉称，原、被告双方于2013年12月22日签订《供销合同》，合同约定由原告向被告提供面粉，并对面粉的价格以及配送等问题进行了约定。后双方于2014年10月21日进行结算，被告壹佳餐饮公司尚欠原告货款101750元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告壹佳餐饮公司支付原告货款101750元；2、由被告壹佳餐饮公司按中国人民银行同期个人贷款利率标准支付自起诉之日起至付清时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告壹佳餐饮公司未进行答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告幸福商贸公司与被告壹佳餐饮公司于2013年12月22日签订《供销合同》。合同约定由原告幸福商贸公司向被告壹佳餐饮公司提供制作面点的原材料面粉。合同其中载明：“4、甲乙双方的结款方式为月结，每月5日之前乙方需向甲方支付完上月的所有货品金额……”，合同同时对价格、配送等进行了约定。在合同履行过程中，经对账，被告壹佳餐饮公司尚欠原告幸福商贸公司货款101750元，被告壹佳餐饮公司的法定代表人郑大伟于2014年10月21日在对账单上进行了确认。因催要未果，原告幸福商贸公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告幸福商贸公司提交的身份信息、供销合同、对账单等证据予以证实，并有其当庭陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告幸福商贸公司与被告壹佳餐饮公司签订的《供销合同》合法有效，合同约定对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。在原告幸福商贸公司按照合同提供货物后，被告壹佳餐饮公司应当按约给付货款，因其未履行给付义务引发本诉，其应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告成都壹佳餐饮管理有限公司在判决生效之日起十日内向原告四川幸福商贸有限公司支付货款101750元。
二、由被告成都壹佳餐饮管理有限公司向原告四川幸福商贸有限公司按照中国人民银行同期个人贷款利率标准支付从2015年1月6日起至货款付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1168元、保全费1029元，共计2197元，由被告成都壹佳餐饮管理有限公司承担。该款已由原告四川幸福商贸有限公司预交，被告成都壹佳餐饮管理有限公司在履行上述给付义务时一并支付与原告四川幸福商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年一月二十九日
书记员 高建琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1478号
原告王丛花。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王振东。
被告委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王丛花诉被告王振东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丛花的委托代理人黄玉国，被告王振东及其委托代理人高建富，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛花诉称，2014年9月17日10时10分，王振东驾驶鲁C＊＊＊**的重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶的至事故地点时，与张盛平驾驶蝴蝶鲁VM＊＊**小型轿车、党世滨驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车以及王丛花驾驶的电动三轮车发生交通事故。致张盛平、王丛花受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王振东承担事故全部责任，王丛花无责任、张盛平无责任、党世滨无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失17599.98元，诉讼费用由被告承担。
被告王振东辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告的损失要求先由保险公司承担，剩余部分待原告举证后再发表意见。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，在交强险分项限额内承担赔付，事故发生时存在两辆车辆系无责车辆，应当扣除强险无责赔偿，诉讼费、鉴定费、等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月17日10时10分，王振东驾驶鲁C＊＊＊**的重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶的至事故地点时，与张盛平驾驶蝴蝶鲁VM＊＊**小型轿车、党世滨驾驶的鲁V＊＊＊**小型轿车以及王丛花驾驶的电动三轮车发生交通事故。致张盛平、王丛花受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王振东承担事故全部责任，王丛花无责任、张盛平无责任、党世滨无责任。
原告受伤后到青州市人民医院先门诊治疗7天、后住院治疗6天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王丛花因交通事故所致损伤不构成伤残；2、误工休治期为60日；3、住院期间需两人护理，出院后需一人护理20日；4、不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为30天，营养费30元／天。
被告王振东系鲁C＊＊＊**的重型半挂牵引车的所有权人。
鲁C＊＊＊**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月25日0时始至2015年7月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7654.8元（提供单据3份、门诊病历2份、住院病历、诊断证明2份、用药明细）、住院伙食补助费390元（30元／天13天）、营养费900元（30元／天30天）、法医鉴定费1800元、复印费22.5元、护理费5212.68元（由其女儿李秀凤和其儿子李显林护理，李秀凤按照农村居民标准计算，李显林按照山东美陵化工设备股份有限公司职工，按照工资标准，提供营业执照、组织机构代码、劳动合同，工资表、考勤表、纳税证明、社保卡、护理证明各一份）、交通费200元、车损1220元（提供评估报告一份）、评估费200元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费1800元、复印费22.5元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7654.8元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费5212.68元、交通费200元、车损1220元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王丛花与被告王振东发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王振东承担事故全部责任，王丛花无责任、张盛平无责任、党世滨无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17599.98元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17599.98元。
因被告王振东驾驶鲁C＊＊＊**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7654.8元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费5212.68元、交通费200元、车损1220元共计15577.48元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2022.5元，应由被告王振东按100%的责任比例赔偿2022.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王丛花医疗费等共计15577.48元；
二、被告王振东赔偿原告王丛花鉴定费等各项损失2022.5元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁辰瑶
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第253-2号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲,居民身份证号码：×××，现住黑龙江省齐齐哈尔市，2015年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月14日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。因被告人王某乙，生活不能自理，本院于2015年10月17日对其变更强制措施为取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2015]202号起诉书、承双桥检公诉刑追诉[2015]7号追加起诉决定书指控被告人杨永胜（已判刑）、王某甲、孙战平（已判刑）、孟凡平（已判刑）犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭。被告人王某甲因患严重疾病，生活不能自理，本院于2015年10月17日对王某甲变更强制措施并中止审理。现本案恢复审理，本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲、被害人高某某的委托代理人何利群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，因孟凡平之女与被害人高某某之子发生矛盾后，孟凡平对高某某心存怨恨，遂多次与杨永胜通电话并见面诉求苦衷及委屈。2014年3月17日11时许，在孟凡平的授意及默许下，被告人杨永胜指使被告人王某甲、孙战平在承德市双桥区桃李街银领家园小区西口台阶附近对高某某进行殴打并致伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述；2、同案犯杨永胜、孙战平、孟凡平的供述；3、被害人高某某的陈述；4、辨认笔录；5、司法鉴定意见书；6、到案经过;7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明:被告人孟凡平（已判刑）之女张欣与被害人高某某之子高一丁系实验小学同班同学。孟凡平因张欣与高一丁在学校发生过矛盾，对被害人高某某心存怨恨，遂多次与被告人杨永胜（已判刑）通电话并见面诉求苦衷及委屈。事发前几日，孟凡平给被告人杨永胜打电话，让杨永胜吓唬吓唬被害人高某某。2014年3月17日上午11时许，被告人杨永胜指使被告人王某甲，王某甲又找到被告人孙战平（已判刑），在承德市双桥区桃李街银领家园小区西口台阶附近，王某甲、孙战平二人对高某某进行殴打并将其致伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审结束后被告人王某甲与被害人高某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人高某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人王某甲的供述及辨认笔录，证实2014年3月初，杨永胜给王某甲打电话说承德有个朋友被欺负了，让王某甲帮忙来给出气。当时杨永胜跟王某甲说教训教训那人就行，不要打的太严重。2014年3月16日，其与杨永胜、孙战平坐黑车来到了承德。第二天上午9时许，杨永胜带着王某甲、孙战平来到承德市桃李街实验小学附近。在杨永胜的指挥及授意下，王某甲和孙战平将高某某打伤。当天三人在回北京的路上，杨永胜给了孙战平3000元人民币的事实及经过，同时证实王某甲经过照片辨认并确认被告人杨永胜、孙战平的过程；
2、同案犯孟凡平的供述及辨认笔录，证实孟凡平的女儿和高某某的儿子是同班同学。高某某及其家人不知什么原因，非常仇视孟凡平，高某某还曾指使其儿子殴打孟凡平的女儿。后孟凡平内心觉得非常委屈，在朋友的介绍下孟凡平认识了被告人杨永胜（巴特）。孟凡平因为两个孩子在学校闹别扭的事多次和杨永胜通电话诉求苦衷及委屈，并授意杨永胜帮忙警告和吓唬高某某。2014年3月17日上午11时许，孟凡平在事发现场为杨永胜指认被害人高某某的事实及经过，同时证实孟凡平经过照片辨认并确认被告人杨永胜的过程；
3、同案犯杨永胜的供述及辨认笔录，证实其与孟凡平是在朋友的介绍下认识的，孟凡平因为两个孩子在学校闹别扭的事多次和杨永胜通电话诉求苦衷及委屈。2014年3月16日，杨永胜出于义气在北京找了王某甲，王某甲又找了孙战平，三人一起坐黑车来到承德。孟凡平告诉杨永胜教训一下那个孩子家长，扇他几个嘴巴子。2014年3月17日上午11时许，在孟凡平事先安排好的情况下，杨永胜指使王某甲、孙战平将正在学校门口接孩子的高某某打伤，然后三人一起回到北京。到达北京后，杨永胜给了孙战平3000元人民币的事实，同时证实杨永胜经过照片辨认并确认被告人孟凡平的过程；
4、同案犯孙战平的供述及辨认笔录，证实2014年3月初，王某甲给孙战平打电话让孙战平一起去承德帮忙教训一个人。2014年3月16日，孙战平与杨永胜、王某甲一起坐黑车来到承德。第二天上午9时许，王某甲和杨永胜将孙战平接到承德市桃李街实验小学附近，并告诉孙战平说就在附近动手打一名接孩子的男子。在杨永胜的指挥及授意下，孙战平和王某甲将高某某打伤。当天三人就回到了北京，到达北京后杨永胜给了孙战平3000元钱，并说是帮忙的好处费的事实及经过，同时证实孙战平经过照片辨认并确认被告人杨永胜的过程；
5、被害人高某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月17日上午11时许，高某某接完孩子从银领小区往家走的时候，从后面上来两名男子，将高某某的头部、面部等部位打伤。因为高某某的儿子与孟凡平的女儿曾在学校发生过争执，孟凡平为此曾多次扬言要对高某某家人实施报复，所以高某某心里怀疑是孟凡平授意别人将自己打伤的，同时证实高某某经过照片辨认并确认被告人王某甲、孙战平的过程；
6、司法鉴定意见书，证实被害人高某某的伤情及损伤程度为轻伤二级的事实；
7、到案经过，证实被告人王某甲系被抓获到案；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 邱 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第330号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人虞晨，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人虞晨犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人虞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月，被告人虞晨在南京市江宁区多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计7.343克。具体事实分述如下：
1、2014年1月底、2月初的某日下午，被告人虞晨在南京市江宁区人民医院门口路边，以人民币300元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2014年2月中旬的某日晚上，被告人虞晨在南京市江宁区东新南路日光广场路边，以人民币300元的价格向徐某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克。
3、2014年2月24日17时许，被告人虞晨在南京市江宁区东山街道金箔路221号大有服装有限责任公司门口桥上，欲向徐某出售毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺6.543克。
案发当日，被告人虞晨被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、姜某、谢某、张某的证言、辨认笔录、现场笔录及刑事摄影照片、扣押清单、称量记录、物证鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞晨多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人虞晨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于被告人虞晨当庭提出的其第三次贩卖毒品时未交易成功即被抓获，应属未遂，不应计入贩卖次数，故其不是多次贩卖毒品的辩解，经查，被告人虞晨前期有两次贩卖毒品的行为，第三次与对方正在进行毒品交易时被查获，其行为系贩卖毒品犯罪的既遂，故其属于多次贩卖毒品，对此辩解，本院不予采纳。被告人虞晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人虞晨有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人虞晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 程以立
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年八月一日
见习书记员 王 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2679号
原告任秀福，住邯郸市。
委托代理人马学斌，北京安济律师事务所律师。
被告李海波，住涿州市。
被告李友，住涿州市。
原告任秀福诉被告李海波、被告李友机支车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任秀福撤回起诉。
案件受理费565元，由原告任秀福负担。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李凤丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01388号
申请执行人：陈爱民，男。
被执行人：高艳顺，男。
本院在执行陈爱民申请执行高艳顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）鄂汉江中刑立他字第00002号天门市人民法院：湖北省人民检察院汉江分院致函我院，商请对何某、陈某、宋某涉嫌滥用职权一案的指定管辖事宜，建议将案件指定审判管辖。本院经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序，对何某、陈某、宋某涉嫌滥用职权一案进行审判。二〇一五年九月十六日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第425号
申请执行人李某某，男性，汉族，33岁。
被执行人刘某某，男性，汉族，30岁。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第763号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第14-1号
申请执行人毕淑琴。
申请执行人杨强。
申请执行人杨霖。
被执行人烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市牟平区养马岛街道办事处西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台养马岛建筑安装工程有限公司的银行存款160万元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4538号
原告：夏孙浩，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224********，住奉化市溪口镇畸东村*组**号。本人确认送达地址为奉化市溪口镇赢江家园4幢105室。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：罗善岳，男，1949年12月19日出生，汉族，退休公务员，公民身份号码为3302241949********，住奉化市岳林街道金沙路*号。
被告：单春洋，男，1979年2月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码为3302241979********，住奉化市溪口镇壶潭村*组**号。
原告夏孙浩诉被告罗善岳、单春洋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告夏孙浩的委托代理人陈铭波、被告罗善岳、单春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孙浩以俩被告未承担担保责任为由，诉请判令俩被告代为偿还借款200000元，支付2016年6月12日之前的欠息144000元（2014年6月13日至2015年6月12日按本金400000元按月利率2%计算，2015年6月13日至2016年6月12日按本金200000元按月利率2%计算），并支付按本金200000元按月利率2%自2016年6月13日至款清日的利息。
被告罗善岳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己为400000元借款作担保属实，借款利息为一角利，40000元利息当场扣除，实际借款只有360000元。2014年11月14日代还了200000元，还款时与原告言明从此无涉了。
被告单春洋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：自己为400000元借款作担保属实，借款利息是一角利，40000元利息当场扣除，实际借款只有360000元。已经付给原告利息27000元。
本院查明的事实如下：2014年6月13日，案外人周芳向原告借款400000元，约定月利率3%，由俩被告作连带责任保证担保。周芳在借条上确认收到借款现金130000元，当天原告通过银行汇给周芳270000元。2014年11月14日，被告罗善岳代周芳还给原告200000元。其余借款本息至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份、被告罗善岳提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：周芳向原告借款并由俩被告提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。俩被告依法应当承担保证责任。俩被告的辩称没有证据证明，本院不予采纳。但是2014年11月14日被告罗善岳代还了200000元，所以2014年11月15日至2015年6月12日原告仍然按400000元本金计算利息，没有依据，对该期间多算的一半利息，本院不予支持，原告的其余诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗善岳、单春洋应在本判决生效后十日内偿付给原告夏孙浩担保款200000元，并支付按月利率2%按本金400000元自2014年6月14日计算至2014年11月14日、按本金200000元自2014年11月15日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告夏孙浩的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告夏孙浩负担263元，被告罗善岳、单春洋负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈盛儿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第176号
原告张凤菊，女，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
被告乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告贾舒涵，曾用名贾瑜，女，1978年8月23日出生，汉族。
原告张凤菊与被告乐图强、贾舒涵民间借贷纠纷一案，原告张凤菊于2013年12月23日向本院提起诉讼。经原告张凤菊申请，本院于2013年12月30日作出民事裁定书一份，裁定：冻结被告乐图强在南平市银河库区建设工程有限公司的工程款60万元。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张凤菊及其委托代理�唐自晖到庭参加诉讼，被告乐图强、贾舒涵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤菊诉称，2010年7月至2011年4月期间，被告乐图强多次向原告借款共计260万元，被告乐图强于2013年8月15日对上述借款进行重新确认，并另行出具借据一份，约定月利率2%。重新确认债务后，乐图强仍未依约还本付息，原告多次催讨未果。被告乐图强、贾舒涵系夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间的债务，应由乐图强、贾舒涵共同偿还。现请求法院判决：1、判令被告乐图强、贾舒涵偿还原告借款本金人民币260万元及利息（从2013年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告乐图强、贾舒涵未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2010年7月至2011年4月期间，被告乐图强多次向原告借款共计260万元，被告乐图强于2013年8月15日对上述借款进行重新确认，并另行出具借据一份，约定月利率2%。重新确认债务后，乐图强仍未依约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告乐图强、贾舒涵于2004年5月21日登记结婚，后于2012年6月5日办理离婚。被告乐图强于2013年8月15日对上述借款进行重新确认时，发生在二被告离婚之后。
上述事实，有原告提供的借据一份，转帐凭证六张、借据一份及收据一份，二被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乐图强、贾舒涵不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告乐图强向原告借款人民币260万元，事实清楚，故原告要求被告乐图强偿还借款人民币260万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张�息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。由于被告乐图强于2013年8月15日对上述借款进行重新确认时，发生在二被告离婚之后，故原告要求被告贾舒涵、贾舒涵共同偿还上述债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐图强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张凤菊偿还借款人民币260万元及利息（从2013年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告张凤菊的其他诉讼请求。
如果被告乐图强未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29264元，诉讼保全费人民币3520元，公告费人民币300元，均由被告乐图强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执128号
申请执行人刘梦婷。
被执行人何峰。
被执行人桂林两江混凝土有限公司。住所地：桂林市临桂区。
法定代表人：唐桂植，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第317号民事判决书，该案申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，我院于2016年5月23日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第317号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年六月六日
代书 记员 覃素凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7505号
原告：崔金锋，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭程威，男，汉族，34岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔金锋与被告郭程威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金锋自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金锋负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月九日
书记员 李程宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初226号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，住沈阳市于洪区。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住内蒙古根河市。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵丹、谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告人宋某某，男。因犯故意伤害罪于2007年被黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月17日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、武雄飞出庭支持公诉，原告人许某某及其代理人谭艳萍、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日21时许，在沈阳市于洪区赤山路47号231被害人许某某家中，被告人宋某某因恋爱纠纷将被害人许某某、张某某用菜刀砍伤。经鉴定：被害人许某某右上肢损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤；张某某头皮裂伤（伴颅骨外板骨折）的损伤程度为轻微伤。被告人于2016年10月24日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事原告人张利民诉称，1、请求以故意杀人罪对被告人定罪量刑，从重处罚。2、赔偿医疗费6506.86元、误工费1122元、护理费1122元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，鉴定费1000元。
附带民事原告人许某某诉称，1、请求以故意杀人罪对被告人定罪量刑，从重处罚，2、判令被告原告医疗费36017.27元、误工费10098元、护理费3876元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、鉴定费2000元。
被告人宋某某辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其表示无力赔偿二原告人的损失。
经审理查明，2016年10月17日21时许，在沈阳市于洪区赤山路47号231被害人许某某家中，被告人宋某某因恋爱纠纷将被害人许某某、张某某用菜刀砍伤。经鉴定：被害人许某某右上肢损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，左肩部损伤程度为轻微伤；张某某头皮裂伤（伴颅骨外板骨折）的损伤程度为轻微伤。被告人于2016年10月24日到公安机关投案。
另查明，附带民事原告人许某某受伤后在沈阳七三九医院住院治疗，住院38天，住院期间二级护理，原告人支出医疗费36017.27元。出院后医嘱建议休息至2017年1月24日。原告人张某某受伤后到在沈阳七三九医院住院治疗，住院11天，住院期间二级护理，原告人支出医疗费6506.86元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、病例及医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于原告人许某某主张的医疗费，因实际发生本院予以支持。住院伙食补助费100元×38天＝3800元。护理费101.7元×38天＝3864.6元。交通费1000元本院予以支持。误工费本院参照服务业工资标准结合其医嘱计为101.7元×97天＝9864.9元。原告人鉴定费2000元，因实际发生本院予以支持。
关于原告人张某某主张的医疗费，因实际发生本院予以支持。住院伙食补助费100元×11天＝1100元。护理费101.7元×11天＝1118.7元。交通费500元本院予以支持。误工费本院参照服务业工资标准结合其医嘱计为101.7元×11天＝1118.7元。原告人鉴定费1000元，因实际发生本院予以支持。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。对原告人陈述的被告人系故意杀人等意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年9月3日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事原告人张利民医疗费6506.86元、住院伙食补助费1100元、护理费1118.7元、交通费500元、误工费1118.7元、鉴定费1000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告人宋某某赔偿附带民事原告人许某某医疗费36017.27元、住院伙食补助费3800元、护理费3864.6元、交通费1000元、误工费9864.9元、鉴定费2000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张利民、许某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张翠萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第201号
原告：江万卫，农民。
被告：古田县聚丰合金有限公司，住所地：福建省古田县杉洋镇夏庄村溪尾。
法定代表人：林斌，执行董事。
原告江万卫与被告古田县聚丰合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告江万卫到庭参加诉讼。被告古田县聚丰合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江万卫诉称，2012年6月开始，被告古田县聚丰合金有限公司向其购买石灰，双方未签订书面合同。2012年12月25日，双方结算，被告尚欠货款33815元，由被告公司副总经理李建平出具欠条且加盖公司财务专用章交原告收执，承诺在2013年1月10日前付清货款，如逾期未付，被告承担余款20%的违约金。后被告逾期未付，以20000元承况汇票抵付部分货款，尚欠13815元。原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款13815�，违约金2763元。
被告古田县聚丰合金有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，被告的入库单照片二张，证明被告向原告购买石灰272.53吨的事实。
证据三，欠条一份，证明2012年12月25日，被告公司职工李建平向原告出具了加盖公司财务专用章的欠条一份，承诺在2013年1月10日前付清尚欠的33815元货款，若逾期未付，则承担余款20%的违约金。
被告古田县聚丰合金有限公司未向法院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合�律规定，能够证明被告向原告购买石灰，至今尚欠货款13815元未付，并按约承担相应的违约责任的事实，故对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月起，被告古田县聚丰合金有限公司向原告江万卫购买石灰，双方未签订书面合同。同年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款33815元，并由被告公司的李建平向原告出具了加盖公司财务专用章的欠条一份，承诺在2013年1月10日前付清余款，如逾期未付，被告承担余款20%的违约金。后被告逾期未付，以20000元承况汇票抵付部分货款，尚欠13815元。原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告江万卫与被告古田县聚丰合金有限公司间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约及时履行支付义务。现被告未�约履行，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古田县聚丰合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县聚丰合金有限公司支付原告江万卫石灰货款13815元，违约金2763元，合计16578元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告古田县聚丰合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年六月十三日
书记员 严 璀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04047号
原告：杨家青，农民工。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光,总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：牛伟。
原告杨家青诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨家青及其委托代理人杨怀玲，被告杏花建安公司的委托代理人高丽，被告牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家青诉称：杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程5#、7#、8#、13#楼项目，牛伟系前述项目的水电安装施工班组长，杨家青在该项目做水电安装工。期间，牛伟曾支付杨家青部分劳务费，尚欠劳务费39284元。经杨家青多次催要，牛伟于2014年11月19日向杨家青出具一张39284元欠条。之后，杨家青向杏花建安公司、牛伟多次催款无果，故杨家青诉至法院，要求判令：1、杏花建安公司、牛伟连带支付杨家青劳务费39284元及逾期利息1964元（按年利率6%暂从2015年1月1日计算至2015年10月31日），剩下逾期利息计算至款清之日止；2、杏花建安公司、牛伟承担本案的诉讼费用。
杏花建安公司辩称：一、杨家青与杏花建安公司不存在劳务合同关系，其也非实际施工人；二、牛伟出具的欠条无杏花建安公司盖章确认，与杏花建安公司无关，应由牛伟承担付款责任。
牛伟辩称：其在涉案项目中是水电班组长，而杨家青系水电班组工人，因为杏花建安公司至今未向牛伟支付劳务费，导致牛伟拖欠了杨家青劳务费，因此，涉案劳务费不应由牛伟支付，应由杏花建安公司支付。
经审理查明：杏花建安公司承建了安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给刘某，再后，刘某与牛伟签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由牛伟施工。为了完成施工，牛伟雇佣杨家青等工人从事水电安装。2014年11月19日，牛伟向杨家青出具一份欠条，载明“宁国市幸福城5#、7#、8#、13#水电安装项目欠杨家青工人费39284元”。后，牛伟未能支付前述劳务费。
上述事实，由《建设工程施工合同》、《内部班组承包合同》、欠条、证人刘某证言等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系杏花建安公司承建，但是杨家青与杏花建安公司未签订有劳务合同，根据合同相对性原则，不能认定杨家青与杏花建安公司之间存在劳务合同关系。而杨家青主张的劳务费依据主要是牛伟出具的一张欠条，因此，本院认定杨家青提供劳务的相对方是牛伟，涉案的39284元劳务费应由牛伟承担付款责任。关于杨家青诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年1月1日起按年利率6%暂计算至2015年10月31日为1983.84元，故本院对杨家青诉请的利息1964元予以支持，之后顺延计算至劳务费实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨家青劳务费39284元，并支付利息1964元，之后利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告杨家青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由被告牛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月二十七日
书记员 许艳虹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1301号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：王鑫豪。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王鑫豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告王鑫豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款5342.36元，支付违约金（自2016年4月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为526.4元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有5342.36元货款到期未付，已构成违约。
王鑫豪未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付3期后未再支付手机余款4800元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫豪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款4800元，并自2016年4月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫豪负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第80号
罪犯吴寿元，男，1971年8月30日出生，苗族，小学文化，农民。原住黄平县谷陇镇加相村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔高刑一终字第94号刑事判决，认定被告人吴寿元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32000元（判决时已履行18250元，有贫困证明）。于2009年5月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年，刑期变更为自2011年12月15日至2031年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2010年7月至2012年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴寿元在2010年7月至2011年6月、2011年7月至2012年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿元减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年12月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第269号
向青、怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年3月14日受理申请执行人向青与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动向本院执行账户缴款8747.2元，申请执行人自本院领取执行款8747.2元（包括代缴的执行费50元）,领款后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第852号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1375号
原告郭瑞。
原告郭朱发。
委托代理人郭瑞，系郭朱发之妻。
被告罗明子（又名罗涛）。（未到庭）
原告郭瑞、郭朱发与被告罗明子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加了诉讼，被告罗明子经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭瑞、郭朱发诉称，2014年7月，二原告在被告承包修建的平凉市南河道商住楼18层工地上从事钢筋绑扎。后经结算，被告应付二原告工资16000.00元。经二原告多次索要，被告支付部分人工费，下欠7796.00元，并向原告出具欠条。经多次索要无果，现诉至法院要求被告给付。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2014年7月，原告夫妇受被告雇佣，共同在被告承包修建的平凉市南河道商住楼工地上从事钢筋绑扎。后经双方结算被告应付二原告工资16000.00元，被告给付了部分工资，下欠7796.00元至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，二原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费7796.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗涛于本判决生效后十日内给付原告郭瑞、郭朱发劳务费7796.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年四月三十日
书记员 李文强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第701-3号
原告姚锦臣，男，1988年10月16日出生。
被告欧阳梅，女，1981年1月29日出生。
被告苏玉梅，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院于2014年5月20日立案受理原告姚锦臣与被告欧阳梅、苏玉梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告姚锦臣于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锦臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚锦臣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元由原告姚锦臣负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00812号
上诉人（原审被告）:合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：路勤荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑长新，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）蚌山民一初字第00511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案的南山郦都工程地下室铁皮门分包合同签订地为合肥市华星建筑安装工程有限公司办公所在地，且上诉人承接业务后，是在其设在合肥市包河区的公司进行制作，本案合同双方没有约定案件管辖地，合同签订地、履行地都在合肥市包河区，本案合同双方当事人居住地均在合肥市包河区，故请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，经审查郑长新提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案协议书约定的焊接工地阳台栏杆、空调栏杆、楼梯扶手、窗子栏杆工程以及地下室铁皮门的安装工程，均系在不动产物之上的施工行为，并最终形成与不动产物不可分割的部分，故本案应按建设工程施工合同的管辖规定来处理。涉案的建设工程施工所在地位于蚌埠市南山郦都小区，隶属于蚌埠市蚌山区管辖，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回合肥市华星建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，原审法院适用第二十三条属适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00812号上诉人（原审被告）:合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：路勤荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑长新，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司不服安徽省蚌山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）蚌山民一初字第00511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案的南山郦都工程地下室铁皮门分包合同签订地为合肥市华星建筑安装工程有限公司办公所在地，且上诉人承接业务后，是在其设在合肥市包河区的公司进行制作，本案合同双方没有约定案件管辖地，合同签订地、履行地都在合肥市包河区，本案合同双方当事人居住地均在合肥市包河区，故请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，经审查郑长新提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案协议书约定的焊接工地阳台栏杆、空调栏杆、楼梯扶手、窗子栏杆工程以及地下室铁皮门的安装工程，均系在不动产物之上的施工行为，并最终形成与不动产物不可分割的部分，故本案应按建设工程施工合同的管辖规定来处理。涉案的建设工程施工所在地位于蚌埠市南山郦都小区，隶属于蚌埠市蚌山区管辖，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回合肥市华星建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议并无不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，原审法院适用第二十三条属适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年九月十日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1802号
原告尹某某。
法定代理人尹某甲。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告郭某某。
原告尹某某因与被告郭某某扶养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某与被告郭某某于2012年6月12日办理结婚登记。2014年7月8日，原告尹某某因服用五氟利多过量、抑郁症入住四川省达州市明康医院治疗，于同年8月8日经治愈和好转出院。尹某甲以原告尹某某的法定代理人名义向本院起诉，请求被告郭某某给付医药费和生活费。
本院认为，2014年9月22日尹某甲以原告尹某某法定代理人的身份代尹某某向本院提起扶养纠纷的诉讼，其提供的证据证明尹某某于2014年8月8日经治愈和好转出院，尹某甲和尹某某的委托代理人没有提交原告尹某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的相关证据，故本院无法确定原告尹某某为无诉讼行为能力人，尹某甲代为提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回尹某甲以原告尹某某名义的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 廖 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00398号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王燕飞。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人徐青、被告王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月23日，案外人王德荣（系本案被告父亲）驾驶一辆无牌三轮摩托车沿冬帽路由西彭驶往铜罐驿方向，当车行驶至冬帽路四公里弯道处时，该三轮车发生侧翻倒地滑行后撞到同向防护墩上，造成驾驶员王德荣、搭乘人江淑会当场死亡、搭乘人钟明英、吕林玉、朱显伦、李代琼受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警察支队认定王德荣承担事故全部责任。事故发生后，应重庆市西南铝医院申请，原告依据相关法律的规定，于2013年7月18日向重庆市西南铝医院垫付钟明英的抢救费110800元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费110800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王燕飞辩称，对原告所述的事故发生的过程、责任划分及原告为被告王燕飞之父王德荣垫付抢救费110800元的事实均无异议，但因被告未从案外人王德荣处继承任何遗产，故被告不应承担返还原告垫付费用的责任。
经审理查明，2013年2月23日1时30分许，案外人王德荣驾驶一辆无牌三轮车沿冬帽路由西彭驶往铜罐驿方向，当车行驶至冬帽路四公里弯道处时，因操作不当致使该车发生侧翻并倒地滑行后撞到道路右侧防护墩上，造成驾驶员王德荣、搭乘人江淑会当场死亡，搭乘人钟明英、吕林玉、朱显伦、李代琼受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字（2013）第00020号《道路交通事认定书》认定，案外人王德荣承担此次交通事故的全部责任，案外人钟明英、江淑会、朱显伦、吕林玉、李代琼无责任。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队第六十大队于2013年2月23日出具证明一份，证实上述交通事故发生的经过。
2013年2月23日，案外人钟明英被送至重庆西南铝医院抢救，产生相应抢救费用。后重庆西南铝医院、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队第十六大队申请原告为案外人钟明英垫付抢救费用112508.5元。
2013年7月18日，原告通过汇款方式向案外人重庆西南铝医院支付案外人钟明英抢救费110800元，并于2013年7月19日向重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队十六大队出具《垫付告知书》，载明：“兹有钟明英因交通事故在你辖区受伤，重庆市西南铝医院于2013年6月24日申请基金管理中心垫付抢救费用。经审核，基金管理中心已于2013年7月18日向重庆西南铝医院垫付钟明英抢救费共计110800元，特此告知……”。
另查明，被告王燕飞系事故责任人王德荣之子。
以上事实，有交通事故认定书、汇款转账凭证、抢救费用垫付申请、抢救费用垫付告知书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时救助，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金管理中心先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理中心有权对其垫付金额向交通事故责任人追偿。本次交通事故发生后，由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队第六十大队认定，案外人王德荣承担事故全部责任，案外人钟明英无责任。事故发生后，原告依法垫付了案外人钟明英在重庆西南铝医院的抢救费用共计110800元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，原告有权对其垫付的抢救费用向事故责任人进行追偿。
但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案事故责任人王德荣亦在本次交通事故中死亡，对于原告为事故责任人王德荣垫付的费用，被告仅应在其继承事故责任人王德荣遗产范围内予以偿还。庭审中，被告陈述并未从事故责任人王德荣处继承任何遗产，且原告亦无证据证实被告从事故责任人王德荣处继承相应的遗产，故原告自应承担相应的举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还原告为案外人钟明英垫付抢救费110800元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费1258元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艾玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01087号
原告吕选梅，女，生于1968年6月12日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被告黄守华，男，生于1984年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
本院在审理原告吕选梅诉被告黄守华健康权纠纷一案中，原告吕选梅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕选梅申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕选梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕选梅负担。
审判员 王学林
二〇一四年九月十日
书记员 殷 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第13号
申请执行人张万德，男，1953年5月13日出生，住所地农安县。
被执行人刘志艳，女，47岁，个体，地址农安县。
被执行人姜清海，男，47岁，个体，地址农安县。
本院在执行申请执行人张万德与刘志艳、姜清海民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请因被执行人现下落不明砸无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第2872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6704号
原告：浙江丽水莲农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。
被告：罗伟彬，男，1966年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周菊凤，女，1966年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖亭婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路252号，现住丽水市莲都区。
被告：赵建军，男，1969年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张桂红，女，1972年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵荣伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范金妹，女，1975年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘荣俊，男，1967年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲农村商业银行股份有限公司白云支行与被告罗伟彬、周菊凤、罗浩、赖亭婷、赵建军、张桂红、赵荣伟、范金妹、刘荣俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲农村商业银行股份有限公司白云支行撤回起诉。
案件受理费8587元，减半收取4293.5元，由原告浙江丽水莲农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 史亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00147号
罪犯罗时红，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
浙江省宁波市斳州区人民法院于2009年9月2日作出（2009）甬斳刑初字第802号刑事判决，以被告人罗时红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三万八千三百九十元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金四万三千三百九十元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年11月1日经本法院依法裁定对罪犯罗时红减去有期徒刑一年三个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗时红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯罗时红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗时红减去自裁定送达之日起至2015年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1228号
原告：张某，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：钱某，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇前海村前海庄，公民身份号码342224198504041542。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 王春雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15491号之一
本院于2016年12月2日对原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告王海力、王智娟、北京环球顺达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初15491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）京0102民初15491号民事判决书中，诉讼费用计算有误，“案件受理费24076元，保全费5000元，其中701元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担、28375元由被告王海力负担。”补正为“诉讼费用19257元，保全费5000元，其中449元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳），23808元由王海力、王智娟、北京环球顺达贸易有限公司负担。”
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 石桂云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15491号之一本院于2016年12月2日对原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告王海力、王智娟、北京环球顺达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初15491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）京0102民初15491号民事判决书中，诉讼费用计算有误，“案件受理费24076元，保全费5000元，其中701元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担、28375元由被告王海力负担。”补正为“诉讼费用19257元，保全费5000元，其中449元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳），23808元由王海力、王智娟、北京环球顺达贸易有限公司负担。”审 判 长  陈 婵人民陪审员  平美艳人民陪审员  石桂云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何宗遥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2004号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0303刑初1403号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为196.81mg/100ml。
原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
原审被告人陈某上诉称，其现已真心悔改，但身患××不适合收监服刑，请求二审法院酌情予以考虑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其定罪量刑适当，上诉人陈某的相关意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00176号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人梅正保。
被申请执行人黄元香。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第306号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第306号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第35号
申请执行人贾福德。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行贾福德诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第35号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执710号
申请执行人：米城良，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：康秀琦，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：李化南，男，1978年2月2日生，汉族，个体业户，户籍地吉林省农安县新农乡永祥龙村李油坊屯*组，经常居住地吉林省长春市二道区亚泰桂花苑*栋***室。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，由于被执行人康秀琦、李化南已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初486号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人米城良与被执行人康秀琦、李化南不当得利纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年七月十四日
书记员 何少杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第130号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2006年3月23日被无锡市公安局公交分局行政拘留十日，于2006年5月26日被劳动教养一年三个月，于2007年10月13日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，于2011年12月12日被无锡市公安局公交分局行政拘留十日；因吸毒，于2010年11月11日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，于2012年3月17日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日、于2012年4月23日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2012年5月15日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，于2012年9月23日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2013年4月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1987年6月19日被四川省江油县人民法院判处有期徒刑五年，于1996年11月11日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同月22日经本院决定暂予监外执行。2014年5月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年2月24日17时许，在无锡市崇安区解放东路19路公交车东门站站台，乘隙扒窃得钱某某裤子右口袋内的苹果牌iphone4s型移动电话机1部，价值人民币1350元。
赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人冯某某的证言、被害人钱某某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人冯某某、被告人张某的辨认笔录及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证实被告人张某的违法劣迹和犯罪前科情况。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第22号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李彦龙，男，住洛阳市西工区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李彦龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月，被告人李彦龙在洛阳市西工区纱厂西路100号院经营的烟酒店内以价值1000余元的烟酒收购被盗的苹果5S一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值为2889元。
公诉机关认为，被告人李彦龙明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议法院对其在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的量刑幅度内量刑，鉴于被告人李彦龙认罪态度较好，且没有前科，建议法院对其从轻处罚。
被告人李彦龙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人李彦龙在洛阳市西工区纱厂西路100号院经营的烟酒店内以价值1000余元的烟酒收购被盗的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值为2889元。
另查明，被盗手机经公安机关已发还被害人。
上述事实，有被告人李彦龙的供述与辩解；被告人指认赃物、QQ聊天截图照片；QQ聊天截图照片；被害人郑小仿的陈述及报案材料；证人王娟的证言、常住人口基本信息及身份证复印件；检查、扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；人身检查照片及见证人常住人口基本信息；接受证据材料清单及QQ聊天的截图照片；价格鉴定结论书、鉴定机构、鉴定人资质证及鉴定意见通知书；发还清单；被告人户籍证明及现实表现证明、抓获经过、破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李彦龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已发还被害人，且被告人李彦龙认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彦龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
代审 判员 ：李伟强
人民陪审员 ：赵国涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：段国华
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00025号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人谭国会，男。
被执行人韩翠玲，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人谭国会、韩翠玲应缴纳的�会抚养费50436元。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日，秭归县卫生局与秭归县人口和计划生育局组建为秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局主要工作职责由组建的秭归县卫生和计划生育局行使。申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书认定，谭国会、韩翠玲夫妻二人于2012年7月28日生育一女，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年10月29日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对谭国会、韩翠玲征收社会抚养费50436元，并作出秭计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书，要求谭国会、韩翠玲自收到本征收社会抚养费决定�之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向本局提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局给谭国会、韩翠玲送达了征收社会抚养费决定书和催缴通知书。其间，谭国会、韩翠玲在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0124号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年六月十日
书记员 屈彦华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3268号
原告：左某某，女，汉族，1967年8月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐秉晖，四川和睿律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1962年3月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告左某某与被告罗某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及委托诉讼代理人徐秉晖，被告罗某、谢某某的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金450000元，赔偿原告经济损失9000元。两被告承担连带清偿责任。庭审中，左某某明确经济损失9000元即为资金占用利息，要求资金占用利息从2016年6月5日起按年利率6%计算至付清时止，两被告共同承担偿还责任。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订《股票投资合作协议》，约定原告出资50万元，由被告负责投资组合并组织实施买卖操作，确保原告投资本金不受损失，若原告本金受损，由被告负责赔偿补足。次日，原告通过银行转账向罗某转款50万元。两被告出具收款收据载明收到原告投资款50万元，时间从2015年6月5日起至2016年6月4日止。从原、被告签订的协议看，名为投资合作协议，实为民间借贷。现被告未还款，故原告诉至法院。
罗某、谢某某辩称，对左某某要求偿还返还本金45万元无异议，对要求按年利率6%计算利息双方无约定，法律亦无规定，请求法院驳回其要求支付利息的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，左某某（甲方、出资方）与罗某、谢某某（均为乙方、服务方）签订《股票投资合作协议》，主要约定1、甲方出资50万元，作为股票投资本金，汇入乙方指定账户，由乙方负责投资组合并组织实施买卖操作；2、合作时间一年，从甲方收到乙方投资资金日起；3、甲方资金入账后，乙方向甲方出具收款收据；4、乙方确保甲方投资本金不受损失，若甲方本金受损失，由乙方负责赔偿补足等。同时，罗某、谢某某向左某某出具《收款收据》，主要内容为收到左某某股票投资出资款50万元，投资期限一年，时间从2015年6月5日起至2016年6月4日止。收款人（与股票投资协议乙方为同一人）负责承担出资本金不受损失，若出资本金受到损失，则由收款人负责足额赔偿。汇款账号：6222***806，收款人：罗某。2015年6月5日，左某某通过银行转账的方式向约定的罗某账户转款50万元。
庭审中，左某某陈述50万元本金已偿还5万元，现尚欠45万元，被告对此无异议。
上述事实，有股票投资合作协议、收款收据、银行转账单、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，左某某与罗某、谢某某于2015年6月4日签订的《股票投资合作协议》，约定左某某委托罗某、谢某某负责投资组合并组织实施买卖操作，罗某、谢某某确保左某某投资本金不受损失，若有损失，则由罗某、谢某某赔偿补足。根据左某某与罗某、谢某某的约定，实质上是对罗某、谢某某向左某某借款用于投资的约定，双方的约定符合民间借贷纠纷的特征，因此，左某某与罗某、谢某某之间成立借贷关系，故左某某要求罗某、谢某某偿还借款本金45万元的诉请成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于左某某主张资金占用利息从2016年6月5日起按年利率6%计算至付清时止的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
罗某、谢某某应于本判决生效之日起十日内支付左某某本金45万元及资金占用利息（计算方式：以本金45万元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月5日起计算至本金付清时止）。
如果罗某、谢某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，保全费2815元，公告费260元，共计11260元，由罗某、谢某某负担（此款左某某已垫交，罗某、谢某某应于履行上述义务时一并支付给左某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 曹 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘承佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初310号
原告王凤花（又名王风花），女，生于1963年12月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李永明，男，生于1961年3月17日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住址同上，系原告王凤花之夫。代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系公司总经理。
原告王凤花与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永明到庭参加了诉讼。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订借款合同约定借款期限为一年，利率为月息1.5分等。�告提供借款后，被告给原告出具收款收据1张。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠拒不偿还。现起诉请求：1.依法判令被告偿还原告现金60000元；2.依法判令被告支付利息18000元（按年利率10%计，从2013年1月27日至2016年1月26日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交收款收据及流动资金借款合同（原件）各1份，证明2013年1月27日，被告向原告借款60000元，双方约定了借款期限、利率的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，流动资金借款合同系双方签字的合同，收款收据系被告向原告出具的书证，二证据能够证明被告向原告借款60000元未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月27日，被告因资�周转困难向原告借款，双方签订借款合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2013年1月27日至2014年1月26日止等。原告于当日提供借款后，被告给原告出具收款收据1张。但借款到期后，被告拖欠未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司向原告王凤花借款60000元未能按约归还，有收款收据、借款合同及原告陈述证明属实，被告依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告返还借款60000元及支付利息18000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王凤花返还借款60000元、支付利息18000元，合计78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年三月十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，�涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第491号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年6月5日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月4日晚，被告人徐某饮酒后驾驶皖J×××××号小型面包车，从临安市锦城街道江桥路江桥人家饭店门口出发，后沿锦城街道临水路由南向北行驶。20时40分许，被告人徐某驾车行驶至临水路衣锦小学门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。后被告人徐某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为92.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人王某的证言，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询结果，身份证、人口信息、查获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十二日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第96号
罪犯刘士赵，男，1981年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县双忠镇刘蔡村水刘***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年2月25日作出（2012）文刑初字第265号刑事判决，以被告人刘士赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月6日起至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘士赵能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯刘士赵的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘士赵的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李进爽的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘士赵在服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘士赵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士赵减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2015年2月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞