广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初326号
原告：凃继成，男，1981年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：叶素云，女，1985年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。
原告凃继成与被告欧荻、叶素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃继成的委托诉讼代理人梁杰，被告欧荻、叶素云共同的委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款250000元及利息（其中140000元为基数从2015年11月5日起按月息2%暂计至2017年1月止为39200元；110000元为基数从2016年4月27日起按月息2%暂计至2017年1月止为19800元，再以250000元为基数从2017年2月起按上述标准计至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告欧荻因资金周转向原告借款140000元，约定月利息4200元（按月支付，每月十日前支付），定于2016年6月27日前还清�如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为被告欧荻严重违约，原告有权解除合同，要求被告欧荻一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如被告欧荻违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由被告欧荻承担。如发生争议的，向清城区人民法院起诉。之后，原告已将借款交付给被告，被告也向原告出具了《借据》予以确认。2016年4月27日，被告欧荻再次向原告借款110000元，约定月利息3300元（按月支付，每月十日前支付），定于2016年6月27日前还清。如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为被告欧荻严重违约，原告有权解除合同，要求被告欧荻一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如被告欧荻违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用�包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由被告欧荻承担。如发生争议的，向清城区人民法院起诉。之后，原告已将借款交付给被告，被告亦向原告出具了《借据》予以确认。现约定的借款期限届满，但被告一直没有偿还借款给原告，被告的行为已构成违约。另查明，两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应立即偿还借款给原告。
被告欧荻、叶素云辩称：答辩人两次向原告借款金额为178500元，其中2015年11月5日借款140000元；2016年4月27日借款38500元。但答辩人在2015年12月3日至2016年10月11日期间，通过建行、微信、支付宝向原告归还借款16笔，合计金额114400元。目前，答辩人尚欠原告款项64100元，而非原告主张的309000元。原告主张“2016年4月27日，被告欧荻再次向原告借款110000元”没有事实和法律依据。首先，转账记录显示，该笔借款金�为38500元；其次，按双方交易习惯是通过转账交付借款，但被答辩人未能提供该笔借款的转账证据；第三，第一笔借款的交付，答辩人已向原告出具了收据确认，但第二笔借款因原告的没有足额交付，故答辩人无法出具收据给原告佐证。关于利息问题，答辩人认为，涉案借款利息应按法律规定标准处理，如有超出法律规定范围的部分，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年11月5日，被告欧荻立据向原告借款140000元，借款期限自2015年11月5日至2016年6月27日，约定月利息为4200元，如逾期支付利息或归还本息及提前还款，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。同日，被告欧荻出具数额为140000元的收据交由原告收执。2016年4月27日，被告欧荻再次立据向原告借款110000元，借款期限自2016年4月27日至2016年6月27日，约定月利息为3300元，对于逾期归还本息的约定与上述借款约定一致。同日，被告欧荻出具数额为110000元的借款收据交由原告收执。诉讼中，被告对借款140000元的事实没有异议，但对借款110000的数额提出提出异议，认为原告实际款交付给被告欧荻的金额为38500元，对此原告解释称，通过转账支付的金额确是38500元，但剩余部分款项是通过现金交付给被告欧荻的。另依据被告欧荻提供的转账记录显示，被告欧荻在2015年12月3日至2016年10月11日期间共向原告归还款项114400元，原告提供的账户明细亦与该转账记录相符。
另查明，被告欧荻与叶素云于2008年8月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧荻向原告借款140000元的事实，有原告提供的《借据》及收据为证，被告亦没有，本院予以确认。对被告欧荻向原告借款110000元的事实，被告提出依据转账凭证实际借款金额是38500元并非110000元的抗辩意见，但依据原告提供的《借据》及借款收据，被告欧荻在借款收据中予以确认，收到原告的借款为110000元，被告该抗辩意见理由并不充分，本院不予采纳，故本院对被告欧荻借款110000元的事实，亦予以确认。对于归还的借款本息，被告欧荻从2015年12月3日至2016年10月11日期间共向原告归还款项114400元，该款扣减双方约定的按月利率为3%的利息，剩余部分再抵扣本金，至2016年10月11日被告欧荻尚欠原告借款本金共192741.08元，对原告要求被告欧荻按年利率24%从2016年10月12日起至实际归还之日止支付逾期利息，未超出法律保护的最高标准，符合法律规定，本院对该部分予以支持。
此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告欧荻与叶素云均未能提供证据证明该借款为欧荻个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告叶素云应对欧荻所负债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》�二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧荻、叶素云应于本判决生效之日起10日内向原告凃继成归还借款本金192741.08元及逾期利息（以192741.08元为基数从2016年10月12日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告凃继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，原告凃继成负担968元，由被告欧荻、叶素云负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。