wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1374号
上诉人（原审原告）：郭建和，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：周培新，该局工作人员。
委托代理人：黄伟峰，该局工作人员。
上诉人郭建和诉被上诉人广州市公安局越秀区分局治安行政处罚一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月27日，原告郭建和使用微信号130××××8717（手机号130××××8717）在朋友圈转发公然侮辱国家领导人的言论，截至2015年1月30日，原告微信账户通讯录共有697位联系人。被告将原告传唤至广州市公安局越秀区分局珠光派出所，经调查查明上述事实，遂认定原告在微信圈转发公然侮辱国家领导人的言论，告知原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。同月30日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，作出穗公越行罚决字（2015）00491号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日。原告对上述处罚决定不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”本案原告在微信朋友圈转发公然侮辱他人的言论，被告认定原告违法行为的事实清楚、证据充分，被告查明原告该违法事实后作出的处罚决定符合上述有关规定，原告请求撤销该处罚决定的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回原告郭建和的诉讼请求。
上诉人郭建和不服原审判决，上诉至本院称：上诉人在朋友圈转发微信是宪法赋予公民言论自由的权利。被上诉人作出穗公越行罚决字（2015）00491号《行政处罚决定》的证据不足，原审判决对上诉人提出要被上诉人拿出上诉人公然侮辱国家领导人的事实证据的要求，置之不理。上诉人没有公然侮辱国家领导人，原审判决认定事实不清。故上诉人请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗中法行初字第152号《行政判决书》；2、撤销被上诉人作出的穗公越行罚决字（2015）00491号《行政处罚决定》；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”本案上诉人在网络上公然捏造事实，发布侮辱国家领导人的言论，有询问笔录、检查笔录和照片等证据证实，被上诉人在作出行政处罚决定前，已依法告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩等权利，上诉人表示不提出陈述和申辩。因此被上诉人作出被诉行政处罚决定，决定对上诉人处以行政拘留五日，认定事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人查明事实不清的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1899号
原告：聂俊枝。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告聂俊枝与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，现原告于2017年8月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂俊枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂俊枝负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年八月四日
书记员 王海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初623号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡成飞，男，1962年5月22日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）403号起诉书，指控被告人胡成飞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人胡成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年7月25日9时许，被告人胡成飞趁邻居夏某家中无人之机，采用事先从夏某家获得的钥匙开门进入夏某家中，从夏某家里盗取现金400元及两张农村商业银行信用卡，分别为夏某名下的62×××13和夏某丈夫周某1名下的6228930001016693263。胡成飞持其中一张卡号为62×××13的农村商业银行信用卡在赫章县平山乡农村信用社盗取现金1,000元。
上述事实，被告人胡成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人车某、周某2、周某1等人的证实，户籍证明、抓获经过、扣押文件物品清单、放珠镇农商银行出具的账目细目、辨认、谅解书、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成飞以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗现金人民币1,400元已追回发还被害人，且被告人之家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币2,000元，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡成飞如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人胡成飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更732号
罪犯杨某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）榆法刑一初字第00027号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月12日起至2025年11月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，踏实肯干，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终141号
上诉人（原审被告）：姜孝虎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：王斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：徐梁。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：徐梁，总经理。
上诉人姜孝虎、王斌因与被上诉人徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司（以下简称“鸿亮部件公司”）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0208民初436号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案原、被告已经在合同中约定向安徽森海生物科技有限公司（以下简称“森海科技公司”）所在地人民法院起诉，而该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了姜孝虎、王斌对该案管辖权提出的异议。
姜孝虎、王斌不服该裁定，上诉称：原审法院查明事实不清，本案上诉人与被上诉人在签订《股权转让协议》后又签订了《协议》，对股权转让协议的工程款支付作了具体的约定，该《协议》对管辖作了明确的约定即约定合肥市包河区人民法院管辖，原审裁定没有法律和事实依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院二审查明：2012年9月15日，姜孝虎、王斌与徐梁、鸿亮部件公司签订《股权转让协议》，约定姜孝虎和王斌将自己持有的森海科技公司的股份转让给徐梁和鸿亮部件公司，该《股权转让协议》约定发生争议协商不成的，向森海科技公司所在地人民法院起诉。2012年11月，森海科技公司与案外人周秀才签订《协议》一份，就森海科技公司拖欠芜湖华美工程公司工程款的支付进行了约定，该《协议》约定若有争议协商不成的，提交合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，因双方当事人已经在《股权转让协议》中选择森海科技公司所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因森海科技公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，徐亮和鸿亮部件公司向该院起诉符合法律规定。姜孝虎和王斌虽称双方在之后签订的《协议》中约定合肥市包河区人民法院管辖，但该协议系案外人与森海科技公司签订，故该约定不能约束徐亮和鸿亮部件公司。综上，姜孝虎和王斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监27号
蒲春雷：
你为与被申诉人夏禄高、周建英、敬沛尧、叶清华、颜永平、蒋德坤、王兵提供劳务者受害责任、产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第104号民事判决，以“蒲春雷生产的预制板全部合格，预制板的鉴定结论不能作为证据采信，原审判决采信该鉴定结论错误。请求撤销原审判决，依法再审，判决申诉人不承担民事责任。”等理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为：终审判决采信南充通正司法鉴定中心《司法鉴定报告书》并无不当。
首先，鉴定机构南充通正司法鉴定中心是双方当事人共同选择。
其次，南充通正司法鉴定中心具有建筑工程质量鉴定资质，故由其对该断裂预制板鉴定并无不当。本案事故发生于建筑工程施工过程中，且发生断裂的预制板也是建筑工程本身的组成部分。南充通正司法鉴定中心具有建筑工程质量鉴定资质，故其有资质对案涉断裂预制板进行司法鉴定。
第三，南充通正司法鉴定中心将预制板断板破拆取出的冷轧带肋钢筋抗拉强度检测业务交由南充市公信检测有限公司进行检测，并不违反相关规定。且南充通正司法鉴定中心并未将鉴定事务转委托给南充市公信检测有限公司，仅是将钢筋力学性能交由其进行检测。且通正司法鉴定中心的鉴定报告书并非仅依据南充市公信检测有限公司的钢筋抗拉强度检测结论，而是由具有鉴定资质的鉴定人员综合评判作出的鉴定结论。在鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法情况下，终审判决采信该鉴定意见并无不当。
第四，本案鉴定程序虽有瑕疵，但不影响鉴定结论实体正确。本案中，一审主审法官替代专门机构，组织双方当事人选取鉴定机构并组织南充通正司法鉴定中心鉴定人及其他当事人对事发现场作了现场勘验等行为，违反了《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》人民法院设立专门机构或专人负责对外委托鉴定、组织当事人协商选择鉴定机构、现场勘验等事项的相关规定，致使鉴定程序具有一定瑕疵，但尚不足以影响鉴定结论的效力。
综上，本案事故系因你生产和销售的预制板存在质量问题，房屋建设工程发包人违规发包并使用国家禁止使用的建设材料，以及承包人无资质施工，在施工现场没有设置安全防护措施并使用国家禁止使用的施工工具等多个侵权行为共同作用所致，原审判决根据侵权人各自的过错及原因力大小，确定各方应当承担的赔偿责任比例，符合本案实际情况，认定事实、适用法律并无不当。
综上，本院认为，原审判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。请你服判息诉。
二〇一六年十一月二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6442号
被执行人张强，男，汉族，1994年10月27日生，住四川省筠连县。
张强犯盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)熟刑二初字第00292号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张强应交纳罚金人民币三千元，并退出尚未退出的赃款赃物价值人民币7634元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位10634元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00292号罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异151号
异议人魏巍，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘侠，女，住长春市绿园区。
被执行人刘维忠，男，住长春市宽城区。
被执行人董淑清，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，异议人魏巍对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与刘侠另行达成协议，刘侠同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人魏巍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏巍撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0049号
原告肖海荣，男，汉族，1972年7月9日生，个体户。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏浦壹建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安红日交通投资发展总公司。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告肖海荣与被告江苏浦壹建设工程有限公司、被告淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖海荣于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告肖海荣自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海荣撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告肖海荣负担。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3587号
申请执行人杨士林，男，汉族，1969年4月16日出生，住上海市金山区。
被执行人上海至上纸品包装厂，住所地上海市金山区。
投资人张卫明。
被执行人陈爱弟，男，汉族，1972年1月23日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币10000元、违约金人民币2000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，陈爱弟现下落不明。申请人表示现撤回执行申请，可在寻获被执行人的财产线索后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民四(民)初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3587号申请执行人杨士林，男，汉族，1969年4月16日出生，住上海市金山区。被执行人上海至上纸品包装厂，住所地上海市金山区。投资人张卫明。被执行人陈爱弟，男，汉族，1972年1月23日出生，住上海市金山区。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币10000元、违约金人民币2000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，陈爱弟现下落不明。申请人表示现撤回执行申请，可在寻获被执行人的财产线索后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民四(民)初字第1069号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十月二十四日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人游礼树，执行董事。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宗瑞,男,1989年12月20日出生,汉族,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二审被上诉人（一审被告）：王永贵,男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省盐边县。
二审被上诉人（一审被告）：许利平，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：许洪（系许利平的丈夫），住四川省攀枝花市西区。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人蒋宗瑞、许洪及二审被上诉人王永贵、许利平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张兴全
审判员 辜小惠
审判员 李海昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭扬梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人游礼树，执行董事。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宗瑞,男,1989年12月20日出生,汉族,住四川省盐边县。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。二审被上诉人（一审被告）：王永贵,男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省盐边县。二审被上诉人（一审被告）：许利平，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：许洪（系许利平的丈夫），住四川省攀枝花市西区。再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人蒋宗瑞、许洪及二审被上诉人王永贵、许利平民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张兴全审判员  辜小惠审判员  李海昕二〇一七年十二月十八日书记员  彭扬梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1078号
罪犯刘志国，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）四刑初字第81号刑事判决，以被告人刘志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。于2008年3月31日经本院依法减刑一年四个月；于2010年12月28日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3448号
原告：王发章，男，1955年1月6日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：王仕林，男，1967年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱在容（系王仕林之妻），女,1969年8月11日出生,住址同上。
委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
原告王发章诉被告王仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发章及其委托诉讼代理人向福伦，被告王仕林及其委托诉讼代理人朱在容、郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费90772.98元、后续医疗费25000元、护理费9500元（95天×100元/天）、误工费9500元（95天×100元/天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费4750元、残疾赔偿金79989元（10505元/年×19年×30%＋8938元/年×5年×30%÷2＋8938元/年×20年×30%÷4）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费13元，共计243574.98元；2.由被告王仕林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日17时，被告王仕林无证驾驶无牌的三轮摩托车搭乘其妻朱在容和原告王发章，由被告的住处往棣棠乡场上行驶，当车行驶至长田
--
龙池路段时，因被告操作不当，车辆在转弯过程中侧翻，从而导致王发章受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王仕林承担事故全部责任，原告王发章无责任。原告王发章当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.失血性休克；2.颅内损伤；3.胸部闭合性损伤。王发章住院43天后出院，出院医嘱：加强营养。王发章在住院期间被告支付医疗费55500元。原告出院后委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2016年8月12日作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.原告右下肢受伤的伤残等级评定为XX级、XX级；2.原告需要后续治疗费25000元；3.原告的护理期、营养期，均以受伤当日计算至鉴定前1日计算适宜。
被告王仕林辩称，对事故发生的事实无异议，但我认为原告无偿搭乘被告的车辆，搭乘过程中自身存在一定过错，应当减轻被告的责任，原告承担30%，被告承担70%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另：王发章花去医疗费87772.98元，王仕林垫付50000元。王发章有母亲陈国安，出生于1934年4月12日，陈国安生育了四个子女。
庭审中，王发章陈述，其在家从事少许农业种植，年收入约1万元，其妻在外务工，有一定收入，并不需要其扶养。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王仕林驾车免费搭乘王发章，负有安全注意义务和谨慎驾驶义务，将王发章安全送至目的地，但在车辆行驶过程中由于操作不当发生交通事故致王发章受伤，有重大过错，应当负赔偿责任。王发章明知王仕林无驾驶证，车辆无牌照，可能存在风险，仍然乘坐，对自己的损失也应当承担一定的民事责任。本案王发章乘车没有支付相应对价，王仕林系好意施惠，应值得鼓励，不宜过多加重施惠人的责任，结合双方的过错，根据公平原则，本院确定王仕林负80%的赔偿责任，王发章自行承担20%的责任。
本院认定王发章的合理损失如下：1.医疗费87772.98元，王发章主张购买营养品花去的3000元，无充分的证据证明，不予支持；2.后续医疗费25000元；3.护理费9500元（95天×100元/天）；4.误工费，原告已经年满60岁，没有充分的证据证明其误工费标准，根据其当庭陈述和本地农村实际，本院酌情支持误工费25元每天，为2375元（95天×25元/天）；5.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44261.18元（10505元/年×19年×21%＋8938元/年×5年×21%÷4），王发章的妻子在外务工，有一定收入，不需要其扶养，故王发章主张其妻的生活费，不予支持；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金4000元；9.病历复印费13元；10.营养费1000元。综上，原告王发章的合理损失为177972.16元。王仕林应当赔偿王发章142377.73元（177972.16元×80%），扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王仕林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发章医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计142377.73元，扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元；
二、驳回原告王发章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元（原告王发章已预交808.5元），减半收取计808.5元，由被告王仕林负担556元（被告王仕林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王发章），由原告王发章负担252.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3448号原告：王发章，男，1955年1月6日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：王仕林，男，1967年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：朱在容（系王仕林之妻），女,1969年8月11日出生,住址同上。委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。原告王发章诉被告王仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发章及其委托诉讼代理人向福伦，被告王仕林及其委托诉讼代理人朱在容、郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费90772.98元、后续医疗费25000元、护理费9500元（95天×100元/天）、误工费9500元（95天×100元/天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费4750元、残疾赔偿金79989元（10505元/年×19年×30%＋8938元/年×5年×30%÷2＋8938元/年×20年×30%÷4）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、病历复印费13元，共计243574.98元；2.由被告王仕林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日17时，被告王仕林无证驾驶无牌的三轮摩托车搭乘其妻朱在容和原告王发章，由被告的住处往棣棠乡场上行驶，当车行驶至长田—龙池路段时，因被告操作不当，车辆在转弯过程中侧翻，从而导致王发章受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王仕林承担事故全部责任，原告王发章无责任。原告王发章当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.失血性休克；2.颅内损伤；3.胸部闭合性损伤。王发章住院43天后出院，出院医嘱：加强营养。王发章在住院期间被告支付医疗费55500元。原告出院后委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2016年8月12日作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.原告右下肢受伤的伤残等级评定为XX级、XX级；2.原告需要后续治疗费25000元；3.原告的护理期、营养期，均以受伤当日计算至鉴定前1日计算适宜。被告王仕林辩称，对事故发生的事实无异议，但我认为原告无偿搭乘被告的车辆，搭乘过程中自身存在一定过错，应当减轻被告的责任，原告承担30%，被告承担70%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另：王发章花去医疗费87772.98元，王仕林垫付50000元。王发章有母亲陈国安，出生于1934年4月12日，陈国安生育了四个子女。庭审中，王发章陈述，其在家从事少许农业种植，年收入约1万元，其妻在外务工，有一定收入，并不需要其扶养。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王仕林驾车免费搭乘王发章，负有安全注意义务和谨慎驾驶义务，将王发章安全送至目的地，但在车辆行驶过程中由于操作不当发生交通事故致王发章受伤，有重大过错，应当负赔偿责任。王发章明知王仕林无驾驶证，车辆无牌照，可能存在风险，仍然乘坐，对自己的损失也应当承担一定的民事责任。本案王发章乘车没有支付相应对价，王仕林系好意施惠，应值得鼓励，不宜过多加重施惠人的责任，结合双方的过错，根据公平原则，本院确定王仕林负80%的赔偿责任，王发章自行承担20%的责任。本院认定王发章的合理损失如下：1.医疗费87772.98元，王发章主张购买营养品花去的3000元，无充分的证据证明，不予支持；2.后续医疗费25000元；3.护理费9500元（95天×100元/天）；4.误工费，原告已经年满60岁，没有充分的证据证明其误工费标准，根据其当庭陈述和本地农村实际，本院酌情支持误工费25元每天，为2375元（95天×25元/天）；5.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44261.18元（10505元/年×19年×21%＋8938元/年×5年×21%÷4），王发章的妻子在外务工，有一定收入，不需要其扶养，故王发章主张其妻的生活费，不予支持；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金4000元；9.病历复印费13元；10.营养费1000元。综上，原告王发章的合理损失为177972.16元。王仕林应当赔偿王发章142377.73元（177972.16元×80%），扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仕林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发章医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计142377.73元，扣除已经支付的50000元，还应支付92377.73元；二、驳回原告王发章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告王发章已预交808.5元），减半收取计808.5元，由被告王仕林负担556元（被告王仕林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王发章），由原告王发章负担252.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年十月二十八日书 记 员  何乐
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第246号
原告曹守军。
被告青冈县公安局。法定代表人段凤俊，职务局长。
委托代理人张怀嘉，现住青冈县。
原告曹守军与被告青冈县公安局（以下简称公安局）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹守军、被告公安局委托代理人张怀嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守军诉称，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到青冈县行政、司法拘留所工作，负责烧锅炉、看大门、做饭。当时没有签订劳动合同，被告单位亦未给原告缴纳相应的社会保险。2014年原告及其他两位情况相同的同事因工资低多次找领导要求解决未果上访，被告于2014年9月18日通知原告解除了劳动关系。原告遂到青冈县劳动与社会保障局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭作出不予受理通知书，因此诉于法院。请求判决：（一）要求被告青冈县公安局与原告曹守军签订无固定期限劳动合同；（二）要求被告承担违法解除劳动合同期间的经济补偿并补发自工作之日起至今的工资与最低工资差额20000元。
被告公安局辩称，原告曹守军的请求不成立。理由：2001年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件并下发青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，文件要求清退借用、聘用、雇佣人员，原告曹守军属于清退人员。公安局已经要求各单位再不得借用、聘用、雇佣非警务人员。因此说原告曹守军自2001年就已经被清退。2001年至2013年5月20日期间一直在拘留所工作属拘留所私自违规用人，另曹守军在2013年5月20日主动离开工作岗位，应视为原告主动解除劳动关系，我方并无过错，因此不应对原告经济补偿以及补发工资。并且按照省厅、县局的相关规定2001年以后各单位不允许雇佣工作人员，原告和青冈县公安局签订劳动合同的客观条件发生变化，因此，原、被告双方不符合签订无固定期限劳动合同客观事由。请法院查明事实后依法驳回原告曹守军的诉讼请求。
经审理查明，1996年5月被告青冈县公安局经党委会研究决定，安置家属就业。原告被安置到青冈县公安局行政拘留所工作。当时没有签订书面用工劳动合同。2001年5月25日公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件并下发青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，要求各科、所、队清退借用、聘用、雇佣人员。原告曹守军是“未经人事、劳动等用人主管机关审批在工勤岗位工作的人员”在清退人员之内。但其仍留在行政拘留所工作。2013年5月20日曹守军离开工作岗位后再未上班。2014年9月18日被告通知原告解除劳动关系。后原告到青冈县人社局仲裁庭申请劳动仲裁，2015年6月1日仲裁庭以“申请人没有签订劳动合同，申请的事实和理由证据不充分”为由作出不予受理通知书。原告在岗期间被告单位不欠原告工资，被告未给原告上社会保险。解除劳动关系后未给原告任何安置待遇和工资补偿。以上事实双方当事人庭审陈述一致。原告为证明自己的主张，庭审中出示了如下证据：1、青冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2、解除劳动关系协议书。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的异议意见，认为该协议书没有加盖公章，没有负责人签名，不予认同。但未有反驳证据加以反驳，本院予以确认。被告公安局为证明自己的主张，在庭审中出示了如下证据：1、黑龙江省公安厅黑公通（2001）81号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知文件。2、青冈县公安局青公通（2001）11号关于清退借用、聘用、雇佣人员的通知。经质证，原告对以上证据无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、情况介绍、证言材料、青冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、青冈县公安局{青公通（2001）11号}通知、黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件、解除劳动关系协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。本案争议的焦点：双方应否恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同；解除劳动关系是否违法；应否补发工资。1996年被告以安置家属的名义安置原告上班，没有签订书面劳动合同，没有约定原告的工作性质、工作期限，劳动保障机制，没有经过劳动人事部门审批登记备案。从其性质分析，双方只是临时雇佣关系。2001年公安局转发黑龙江省公安厅{黑公通（2001）81号}文件以及下发青冈县公安局{青公通（2001）11号}文件，要求公安局各科、所、队清退借用、聘用、雇佣人员，原告曹守军属于清退人员之列，属劳动者与用人单位之间劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而导致劳动合同解除的情形。故被告公安局已在2011年与原告解除了劳动关系，至于原告自2001年至2013年一直在青冈县行政拘留所工作，是拘留所私自行为，未经公安局人事部门备案。而拘留所是公安局的一个行政部门，不具备独立的用人资格，因此原告与拘留所之间不存在独立的劳动关系，只是临时雇佣关系。况且，2013年5月20日原告私自离开工作工作岗位后再未上班，属主动解除雇佣关系。原告在工作期间获得了相应劳动报酬而且被告不拖欠工资。据此，本案中原告在青冈县公安局工作期间为1996年至2001年，未达到连续工作十年，故不符合签订无固定期限劳动合同的法定情形，对原告该主张不予支持。后期在拘留所的工作性质已发生变化，双方是临时雇佣关系，不受《劳动法》及《劳动合同法》的约束，故原告要求解除雇佣关系后的经济补偿无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第二十条、第二十六条（三项），《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告曹守军要求与被告青冈县公安局签订无固定期限劳动合同及要求被告给付经济补偿的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
代理审判员 田志秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第37号
原告张宏。
被告张建新。
被告曹静。
被告张建华。
原告张宏与被告张建新、曹静、张建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告张建新、曹静、张建华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建新、曹静于2011年9月28日向原告借款20万元，并出具了借条。后被告于2011年11月归还了3万元，余款多次催要仍未归还。被告张建华为上述借款提供了担保。请求判令被告张建新、曹静立即归还借款17万元，被告张建华承担连带清偿责任。
原告提供了借条1张，载明“今借到张宏人民币贰拾万元整，2011年11月30日之前还伍万元整，余款在2012年12月30日之前全部结清，借款人张建新、曹静，担保人张建华”。
被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告张建新、曹静向原告借款20万元，并出具了借条。被告张建华为上述借款提供了担保。被告张建新、曹静于2011年11月归还了3万元，余款未归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，本院认定原、被告存在借款担保合同关系及被告尚欠借款17万元的事实，被告张建新、曹静应当及时履行归还借款义务,张建华亦应当承担相应的保证责任。原告要求三被告连带归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新、曹静于判决生效后10日内偿还原告张宏借款17万元，被告张建华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由三被告负担（此款原告已经预交，三被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更161号
罪犯刘昌学，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘昌学因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日以（2004）内刑初字第35号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌学未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第681号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2007年8月27日起至2025年11月26日止；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第170号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第162号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第283号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年12月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘昌学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯刘昌学所犯罪行严重，主观恶意较深，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0327号
原告李杨。
委托代理人李波涛（系原告父亲）。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
原告李杨诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏�景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人李波涛到庭参加诉讼，被告江苏帝景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2012年4月30日，原告就购买帝景国际小区32号住宅楼3单元402室房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但合同约定被告应于2012年3月31日前交付符合合同约定条件的房屋，其未按约定交付房屋，经原告多次催告仍拒绝交房，给原告造成损失，且拒绝赔偿。原告于2014年9月向盱眙县人民法院提起诉讼，要求被告先期赔偿2013年1月至2013年4月30日（共计120日）的逾期交房违约金，2014年10月16日，经法院判决被告赔偿原告逾期交房违约金5676元。但时至2014年12月31日，被告仍未交房。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告自2013年5月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金28805.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区32幢3-402号住宅用房，房屋总价款为473000元。合同补充协议（一）第六条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；合同第九条约定逾期交房120日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳首付款253000元，余款220000元于2012年9月17日在中国银行股份有限公司盱眙支行办理了按揭贷款。被告迄今未按约定时间向原告交付所购房屋。
另查明，原告于2014年7月向本院提起诉讼，�求被告赔付2013年1月1日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金，经本院作出（2014）盱民初字第1667号民事判决书判决被告支付原告2013年1月1日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金5676元，被告未主动履行给付义务，经原告申请，款项已执行到位。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、（2014）盱民初字第1667号民事判决书、（2014）盱民初字第1667号民事裁定书、照片两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已如约履行了付款义务，而被告未按合同的约定交付房屋，应承担逾期交房违约金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金28805.7元（473000×0.0001×609天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李杨支付自2013年5月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金28805.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28088号
原告蒋国好。
被告周敏。
原告蒋国好与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国好到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国好诉称，2010年7月26日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，约定房价款为人民币（以下币种相同）75万元。协议签订后，原告按约履行了付款义务，但被告下落不明，无法联系。现系争房屋已具备过户条件，故原告诉至法院，要求被告协助办理系争房屋的过户手续，并承担本案诉讼费。
被告周敏未作答辩。
经审理查明，系争房屋系被告拆迁所得，于2009年5月6日经核准登记于被告名下。2009年11月12日，原告为购买系争房屋向被告支付房款10万元，同日，双方在系争房屋上设立了抵押权人为原告、债权数额为10万元、债务履行期限为2009年11月12日至2010年2月11日的抵押登记。2010年7月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订《房屋买卖协议》一份，约定系争房屋转让价为75万元，付款方式约定为：“一次性付清全额，自转让之日起，此套商品房的产权和处理权归乙方享有，甲方将不得以任何理由反悔，若甲方反悔，按照此商品房现在的市场价，另加违约（目前商品房市场总价的50%），赔偿给乙方。”协议第四条约定：“因甲方的商品房产权证书自登记之日起五年以内不得过户，甲方承诺五年后必须协助乙方无条件办理各种手续，但一切费用由乙方支付。”同日，被告向原告出具收条，言明收到原告购房款75万元，被告将系争房屋交付给原告。同日，原、被告在系争房屋上另行设立了抵押权人为原告、债权数额为65万元、债务履行期限为2010年7月26日至2010年10月25日的抵押登记。之后，系争房屋由原告居住使用至今。庭审中，原告向法庭陈述，两次抵押登记的办理只是为了保证系争房屋顺利过户给原告，双方之间并无真实的借款关系，原告同意在法院判决时一并将抵押登记撤销。
上述事实，由《房屋买卖协议》、工商银行个人业务凭证、收条、居委会证明、房地产权证、房屋质量保证书、使用说明书、上海市房地产登记簿信息等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。虽双方在《房屋买卖协议》第四条中约定自房屋登记之日起五年后过户，但结合该条文中“因甲方的商品房产权证书自登记之日起五年以内不得过户”的表述，可以认定，双方之所以约定五年后过户，乃是基于当时的拆迁安置房上市交易政策，双方实质上是以系争房屋按政策规定可以办理过户手续的时间为实际房屋过户时间。现拆迁安置房上市交易政策发生变更，允许动迁安置房上市交易期限由取得房地产权证（小产证）满5年调整为满3年，故系争房屋已具备过户条件，原告有权要求被告按约办理相应的过户手续。至于双方在系争房屋上分别设定的两项抵押登记，原告表示仅系过户所需，并无真实债权债务关系，其同意在过户时一并撤销抵押登记，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋国好与被告周敏于本判决生效之日起十日内撤销上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押权人为原告蒋国好的两项抵押登记；
二、上述第一项履行完毕之日起十日内，被告周敏协助原告蒋国好将上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告蒋国好名下。
案件受理费11，300元，财产保全费4，270元，共计15，570元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 箐
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第114-1号
申请执行人耿玉海。
被执行人王亚楠。
被执行人金挚联投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王亚楠，经理。
被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王亚楠，经理。
本院在执行耿玉海与王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人耿玉海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人耿玉海申请执行标的16671861.38元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿玉海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第580号
申请执行人：孙永敏，住涿州市
被执行人：方建涛，住涿州市。
被执行人：张旭，住涿州市。
本院在执行申请执行人孙永敏与被执行人方建涛，张旭机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2308号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2308号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3707号
罪犯阳雄淼，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第165号刑事判决，以被告人阳雄淼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳雄淼不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）云高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阳雄淼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第254-3号
申请执行人张春霞。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第173号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年7月2日乳山市人民法院根据申请执行人仲裁保全申请作出（2012）乳民仲保字第2号民事裁定书，查封被执行人位于光明小区50号、55号、56号楼共计27套房产。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海中顺房地产开发有限公司名下位于乳山市光明小区50号楼203室、205室、208室、302室、305室、307室、601室、602室、604室、605室、608室、701室、703室、705室、706室、707室、708室；55号楼405室、705室、802室、804室；56号楼305室、405室、502室、505室、602室、605室共计27套房产。查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张云梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2986号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告罗士进，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦房物业管理有限公司与被告罗士进物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦房物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦房物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦房物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 �瑾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更948号
罪犯王兵，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月27日作出（2014）临兰刑初字第772号刑事附带民事判决，以罪犯王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯王兵有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；�极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月27日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初497号
原告张东华，男。
被告李国平，男。
原告张东华诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张东华到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称：原告从事不锈钢门生意。2013年起，被告李国平开始在原告处购买不锈钢材料，于2015年3月12日结算，被告仍有26400元未付，并出具借条口头约定4月底前还，每月利息800元。到期后被告一直未付。因此原告起诉，要求被告支付材料款26400元，并承担从2015年5月1日起按月利率2%计算的利息。
被告李国平未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一张，证明被告李国平在原告处购买不锈钢材料，被告长期未支付货款，双方于2015年3月12日结算，被告欠下原告货款共计26400元，被告承诺若未在约定期限付款则每月支付利息800元。
以上证据均为书证，经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年起，被告李�平开始在原告张东华处购买不锈钢材料，2015年3月12日结算后，被告仍欠原告26400元材料款，并出具借条，约定每月利息800元。此后，被告支付1200元利息至2015年4月。因被告一直未再付款，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法，双方货款结算后被告未及时支付货款26400元，应对本案承担违约责任。双方对涉案欠款约定每月利息800元超出有关规定，但原告仅主张依月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决生效后十日内支付原告张东华材料款26400元，并支付从2015年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李国平承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年三月一日
书记员 李恭明
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第84号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘圣杰，原薛城区巨山街道办事处东托一村党支部书记。因涉嫌受贿罪于2014年7月4日经枣庄市薛城区人民检察院决定被刑事拘留，同月21日将该案移送至枣庄市公安局薛城分局，被告人刘圣杰因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘晓丽、丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘圣杰犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人刘圣杰及其辩护人刘晓丽、丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2011年2月至8月间，被告人刘圣杰在担任薛城区巨山街道办事处东托一村党支部书记期间，在从事村集体自治事务的过程中，利用职务上的便利，收受枣庄市城得房地产开发有限公司负责人李某通过银行转账贿送的人民币300，000元，并为枣庄市城得房地产开发有限公司在支付东托一村集体土地补偿款方面谋取利益。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人刘圣杰的供述和辩解，证人李某、张某甲、张某乙等22人证言，任职文件、银行账户交易记录、还款协议户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘圣杰身为农村基层组织人员，在从事村集体自治事务过程中，利用职务上的便利收受他人财物并为其谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘圣杰对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘晓丽、丁亮提出的辩护意见是，一、被告人自愿认罪，真诚悔罪；二、被告人的行为没有给村集体造成其他损失，情节一般；三、被告人与行贿人之间存在债务纠纷，不能完全排除经济交往的可能性。
经审理查明，2011年2月至8月间，被告人刘圣杰在担任薛城区巨山街道办事处东托一村党支部书记期间，利用职务上的便利，为枣庄市城得房地产开发有限公司利用其开发的商品房折抵拖欠东托一村集体土地补偿款事项上提供帮助，并收受枣庄市城得房地产开发有限公司李某贿送的人民币300，000元。
上述事实，有被告人刘圣杰的供述和辩解，证人李某、张某甲、张某乙、赵某、刘某甲、宋某、秦某、田某甲、王某甲、陈某、孙某甲、刘某乙、田某乙、田某丙、刘某丙、刘某丁、潘某、杨某、于某、王某乙、孙某乙、张某丙、田某丁等人证言，枣庄市城得房地产开发有限公司记账凭证及银行交易记录、田某丁账户交易明细及取款凭条、凤凰西区土石方工程及25号楼工程结算的书证、还款协议、枣高兴仁发（2009）6号中共枣庄高新技术产业开发区兴仁街道委员会文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣杰身为农村基层组织人员，在从事村集体自治事务过程中，利用职务上的便利收受他人财物并为其谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘圣杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年7月3日止。）
二、继续追缴赃款人民币300，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 孙茂林
审判员 王 涛
二〇一五年六月十日
书记员 刘 晶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00057号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，该支行行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：童天顺，男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行与被执行人被执行人滁州骏业五金锁具有限公司、刘朝东、童天顺金融借款合同纠纷一案，执行查明，被执行人主要财产在全椒县辖区。为便于执行，本案由安徽省全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2014年11月10日作出的（2014）滁民二初字第00229号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 志
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7190号
原告天津科威拓机械零部件科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村西20米。
法定代表人李文焕，职务经理。
委托代理人于茂成，该公司员工。
被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西。
法定代表人刘兴海。
原告天津科威拓机械零部件科技有限公司（以下简称科威拓公司）与被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司（以下简称鑫隆泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于茂成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科威拓公司诉称，科威拓公司与鑫隆泰公司自2014年建立机械部件加工合同关系，科威拓公司按照鑫隆泰公司要求加工零部件，2015年5月3日经双方核对，鑫隆泰公司尚欠加工费54100元，核对账目后科威拓公司多次向鑫隆泰公司催付加工款，鑫隆泰公司无正当理由拒不支付，科威拓公司依法诉至法院，请求法院判令鑫隆泰公司立即给付加工款54100元；诉讼费由鑫隆泰公司承担。
鑫隆泰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，科威拓公司与鑫隆泰公司之间有业务往来，2015年5月12日科威拓公司与鑫隆泰公司签订《鑫隆泰公司对账表》，对账表载明截止到2014年9月20日，鑫隆泰公司共欠款人民币54100元。
上述事实，有科威拓公司陈述，鑫隆泰公司对账表等证据予以证实。
本院认为，科威拓公司与鑫隆泰公司虽未签订书面合同，但科威拓公司为鑫隆泰公司加工产品，鑫隆泰公司向科威拓公司支付加工款，双方之间存在承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，科威拓公司为鑫隆泰公司加工产品，鑫隆泰公司即有义务向科威拓公司支付加工款。2015年5月12日科威拓公司与鑫隆泰公司签订《鑫隆泰公司对账表》，该对账表系对双方业务往来中欠款数额的确认，现科威拓公司以该对账表为证据起诉鑫隆泰公司给付加工款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告天津科威拓机械零部件科技有限公司支付加工款人民币54100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹峥
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第187号
罪犯刘德春，男，1976年7月18日出生，土家族，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）铜中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘德春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。贵州省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔刑执字第892号刑事裁定，将罪犯刘德春的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年11月23日起至2027年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘德春在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘德春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，没收个人财产二万元没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月23日起至2026年3月22日止。剥夺政治权利七年不变，没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第47号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日23时许，被告人张某驾驶冀D×××××号小型轿车载陈某沿鸡泽县S311线由西向东行驶至曹庄路口中石化加油站东口时，撞在前方同向行驶周某驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车尾部，造成陈某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精定量检测结果为255mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：张某应负全部责任，周某、陈某无责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成了危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2012年11月21日23时许，被告人张某驾驶冀D×××××号小型轿车载陈某沿鸡泽县S311线由西向东行驶至曹庄路口中石化加油站东口时，撞在前方同向行驶周某驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车尾部，造成陈某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精定量检测结果为255mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队认定：张某应负全部责任，周某、陈某无责任。案发后，双方于2013年4月25日达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某各项损失共计人民币121000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某供述，2012年11月21日23时左右，我驾驶冀D×××××号小型轿车带着陈某沿S214线由北向南行驶，到曹庄路口左转弯驶入S311线，后由西向东行驶到中石化加油站东口时，我前方有一辆大货车刚从加油站出来，我的车就撞到了大货车尾部。当时我喝了大概半斤白酒。
2、证人周某证言证实，2012年11月21日23时，我驾驶东风牌重型仓栅式货车在邯临线曹庄路口加油站加油，加完油后我从加油站东口的西侧上邯临线向东行驶，有一辆小车撞到我车尾部了。
3、酒精检测报告证实，张某酒精检测结果为255mg／100ml。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，车牌号苏C×××××DO“东风”牌重型仓栅式货车制动系灯光系符合国家机动车安全技术标准。“起亚”牌小型轿车严重损坏，无法进行制动检验和测试。
5、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件证实，张某准驾车型C1本，有效期止2013年4月。周某准驾车型B2D，有效期止2015年8月，周某驾驶的苏C发0267重型仓栅式货车，检验有效期止2013年9月，核载19835公斤。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书证实，此事故张某应负全部责任，周某、陈某无责任。
7、扣押、发还物品清单证实，发还张某机动车、行驶证，发还周某机动车、驾驶证、行驶证。
8、协议书、谅解书、撤诉状证实，被告人张某一次性赔偿被害人陈某各项费用共计121000元，被害人陈某对被告人张某的行为表示谅解。
9、鸡泽县交警大队出具的到案经过证实，被告人张某系传唤到案。
10、永年县公安局张西堡派出所出具的证明证实，被告人张某在该辖区内无违法违纪情况。
11、被告人张某户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后认罪、悔罪，且其赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初548号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告罗金爱。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告罗金爱劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00176-3号
申请执行人：顾刚，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人：芜湖市新安建设有限公司
法定代表人：黄军民，该公司总经理。
顾刚与芜湖市新安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市新安建设有限公司的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1314号
原告卢艳丽。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告卢艳丽与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告卢艳丽的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢艳丽诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2020、2123、2126号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2020号铺面合同面积为6.88平方米，测量面积为6.82平方米，按合同商铺交易单价每平方米5179.79元计算，被告多收购房款310.79元；2123号铺面合同面积为33平方米，测量面积为32.75平方米，按合同商铺交易单价每平方米7075.15元计算，被告多收购房款1767.54元；2126号铺面合同面积为26.05平方米，测量面积为25.85平方米，按合同商铺交易单价每平方米7095.91元计算，被告多收购房款1419.19元。以上二个铺面被告共计多收3497.52元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款3497.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月，原告卢艳丽与被告广西金世纪房地产有限公司签订三份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2020、2123、2126号房屋。2020号商品房合同约定的建筑面积为6.88平方米，其中套内建筑面积为3.64平方米、公摊建筑面积为3.24平方米，单价为每平方米5179.79元，总价款为35637元；2123号商品房合同约定的建筑面积为33平方米，其中套内建筑面积为17.47平方米、公摊建筑面积为15.53平方米，单价为每平方米7075.15元，总价款为233480元；2126号商品房合同约定的建筑面积为26.05平方米，其中套内建筑面积为13.79平方米、公摊建筑面积为12.26平方米，单价为每平方米7095.91元，总价款为184162元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的2020号商铺实际套内面积为3.64平方米、公摊面积为3.18平方米、总面积为6.82平方米；2123号商铺实际套内面积为17.47平方米、公摊面积为15.28平方米、总面积为32.75平方米；2126号商铺实际套内面积为13.79平方米、公摊面积为12.06平方米、总面积为25.85平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2020、2123、2126房屋实际测绘面积分别为6.82平方米、32.75平方米、25.85平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为6.88平方米、33平方米、26.05平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款3497.52元［（6.88-6.82）平方米×5179.79元／平方米＋（33-32.75）平方米×7075.15元／平方米＋（26.05-25.85）平方米×7095.91元／平方米］。故原告主张被告退回购房款3497.52元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告卢艳丽购房款3497.52元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
荷君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16113号
原告：孙海文，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：鲁军，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙海文与被告鲁军民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海文撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月六日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第102号
申请执行人舒銮品。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人舒銮品与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1336号
原告：张国琴，个体工商户。
委托代理人：余加球，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：方洪兵。
本院在审理原告张国琴与被告方洪兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方洪兵的起诉。
本院认为：原告张国琴撤回对被告方洪兵的起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国琴撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张国琴负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢士华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第988号
原告王某，女，汉族，1981年5月21日出生，住四川省新津县。
委托代理人陈果（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
被告XXXX公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦*座3F。
法定代表人冉某。
委托代理人王某（一般代理），女，汉族，1990年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。
委托代理人何清翠（一般代理），四川达民律师事务所律师。
原告王某与被告XXXX公司（以下简称XXXX公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈果，被告XXXX公司的委托代理人何清翠、王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月20日晚20时20分许，原告将其所有的车辆川A577**停放在XXXX公司指定的青羊区金泽路“燕莎庭院”小区门口，8月21日凌晨4时50分许，该车被三个藏族人抢走。原告随后向成都市公安局青羊区分局金沙派出所报了案。原告认为其在被告划定的停车区域停车系停车托管行为，双方已经形成保管关系，被告有义务保证该车安全并按时交还车辆，现该车被人抢走，被告应当承担因此给原告造成相关经济损失的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失55376元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告XXXX公司辩称，原告停放车辆时没有保管物的交付行为，原、被告之间没有形成保管合同关系；被告收取的停车费用属于行政事业收费并非是保管费，被告收费标准按照法律规定执行，并已设置了相关标识。
经审理查明，原告系川A577**恩威牌多用途乘用车的所有人，该车购置于2012年5月16日，购置价税合计为260295元。
被告系青羊区“燕莎庭院”小区门口的路边停车场的收费单位，该停车场由成都市公安局交通管理局根据相关规定批准而设置，并获得《成都市机动车临时占道停车场许可证》（以下简称《许可证》）。其一类区域《许可证》“根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》、《成都市机动车停车场管理办法》等有关法律法规规定，准许设置机动车临时占道停车场。该《许可证》注明：占道街名为金泽路（12号至118号），类别为夜间，停放时间为19：00-次日08：00，车场编号：Y-4-103，泊位数：35个。
2014年8月20日晚20时20分许，原告将川AXX**恩威牌多用途乘用车停放于被告管理的上述停车场，锁上车门及用钢制专门锁车轮胎锁上左后轮胎后离开；停车场守车员郑德忠对该车入场时间、车牌号码等停车信息作了登记。2014年8月21日4时40分许，原告川AXX**恩威牌多用途乘用车被三人抢走；当天8时许车主王某到成都市公安局青羊区分局报案，并与事发时值班的该停车场守车员郑德忠一起配合公安作了询问笔录，该案至今未侦破。
上述事实有机动车销售统一发票、税收转账专用完税证、停车登记证、《情况说明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《询问笔录》二份、事发停车场照片、《会议纪要》（成府阅（2009）249号）、《机动车临时占道停车场许可证》、《政府定价机动车停车场收费核准书》及当事人的笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，涉案停车场是由成都市公安局交通管理局根据相关法规批准而设置的中心城区临时占道停车场，属于场地有偿使用并具有公益性质的停车场，被告是从事中心城区临时占道停车场管理收费的单位，其停车收费依照物价部门审批的标准收取，其收取的停车费属于行政事业性收费。因此，原告所支付的停车费是属于有偿使用公共交通道路停车而付出的费用，其车辆停放行为的法律性质应根据双方的具体行为进行判断。本案中，原告川AXX**恩威牌多用途乘用车停放于被告管理的金泽路（12号至118号）临时占道停车场，该停车场设置的临时停车泊位标志牌内容明确了该停车场为临时占道停车场。原告停车后离开，被告公司守车员对车辆进行了停车相关信息登记，双方之间没有履行发放停车凭证、交押车辆行驶证、车辆钥匙等行为。在车辆停放期间，原告可以随时自行将车辆开走，无需向被告提出领取车辆的要求，这说明双方之间并没有明确建立车辆保管合同的意思表示，因此，原告认为双方建立的是保管合同的理由，缺乏充分确实的证据证实，本院不予支持。由于双方之间形成的是公共道路有偿使用法律关系，被告已履行了向原告提供可以停放车辆的道路场地义务，本案原告因停放的车辆被他人开走丢失，而要求被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵剑梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1664号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：赵红福，男，1969年11月08日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房产管理局与赵红福行政处罚纠纷一案，凤阳县国土资源和房产管理局的凤国土执罚决字（2015）293号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红福银行存款30106.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 欧丽云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00236号
原告：叶雅飞。
委托代理人：叶再勤。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告叶雅飞与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶雅飞的委托代理人叶再勤到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶雅飞起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告叶伟琴以其丈夫即被告王喜宝开超市需要资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利率为1%，并由被告叶伟琴出具借条1份。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款30000元并支付利息3600元。
原告叶雅飞为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶雅飞借款本息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01301号
上诉人（原审原告）：武汉市武昌区天意音乐吧。住所地：武汉市武昌区中山路***号广西大厦***层。
负责人：肖兵，该个体工商户经营者。
委托代理人：伊毅，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：林家辉，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁帅，男，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市武昌区天意音乐吧因与被上诉人丁帅劳动争议一案，不服湖北省武汉武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市武昌区天意音乐吧于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市武昌区天意音乐吧自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市武昌区天意音乐吧撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市武昌区天意音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 皞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2078号
罪犯刘俊萍，女，1958年5月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年2月7日作出（2011）昌刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘俊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2265号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘俊萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月至9月间，被告人刘俊萍采取偷配钥匙的手段，分别窜至四名被害人家中，盗取公民合法财物，将盗得的物品变卖，盗窃数额总计人民币46759元。案发，刘俊萍返还付玲玲人民币2400元，剩余赃物也均返还各失主。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分228分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币560.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊萍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第662号
原告姜关平。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告赵年军。
本院在审理原告姜关平与被告赵年军民间借贷纠纷一案中，原告王继平于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜关平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜关平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜关平负担。
审判员 李俊
二〇一四年五月八日
书记员 李慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初17号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹航金刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢丙出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人杨斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日下午，被告人陈某乙与被害人谢某甲在位于本市龙吴路XXX号的某码头因琐事发生争执，后被告人陈某乙持菜刀砍击被害人谢某甲右臂小臂和右侧额头等部位，致被害人谢某甲受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人谢某甲因外伤右前额部、右上肢锐器创，致右额部骨外板骨折，右桡骨不完全骨折，右前臂血管、神经、肌腱损伤，经清创、血管神经肌腱探查修复术治疗后，现右前额部、右上肢留有三处皮肤瘢痕，累计长度在15.0cm以上，构成轻伤二级。
2015年7月17日，被告人陈某乙主动至上海市公安局水上公安局投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陈某乙赔偿了被害人的经济损失共计人民币80，000元，已取得被害人谅解。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某乙及其辩护人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲的陈述，证人陈某甲、张某某、谢某乙、傅某某、李某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《验伤通知书》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某乙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某乙主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……