徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1262号
原告张庆礼，农民。
原告徐州市大地货运有限公司，住所地徐州市西安南路83号33#商办楼402室。
法定代表人张庆礼，该公司总经理。
二原告委托代理人王皓平，江苏徐州金汉都律师事务所律师。
被告李保磊，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告张庆礼、徐州市大地货运有限公司（以下简称大地公司）诉被告李保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王皓平、被告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆礼、大地公司诉称，2013年1月3日，原告张庆礼乘坐被告驾驶的苏C×××××号小型越野客车行驶至新疆新源县境内时，因被告驾驶机动车冰雪路面超速行驶导致原告张庆礼受伤。该起事故经新源县公安局交通巡逻警察大队认定被告负全部责任。原告为治疗支付了医疗等费用，该费用都是原告自行支付，被告至今未支付原告任何费用。被告为原告大地公司的员工，原告张庆礼为原告大地公司的股东、法定代表人。现原告张庆礼伤情已经稳定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告张庆礼残疾赔偿金195228元、误工费12000元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金15000元，合计228268元。
被告李保磊辩称，2010年到2013年7月期间，原告张庆礼雇佣被告从事货车驾驶工作。2013年1月3日，原告张庆礼因醉酒无法驾驶车辆，便要求被告驾驶车辆，并且在雪天路滑的情况下一再催促被告加速行驶，因原告是老板，被告实在没有办法才将车速加快，造成事故的发生。因原告张庆礼为雇佣被告开车的雇主，故被告在事故发生时的驾驶行为系执行职务行为。虽然新源县公安局交通巡逻警察大队认定被告负全部责任，但事故发生的真正原因系原告张庆礼的命令所致，被告不应承担责任。事发后，原、被告达成协议，原告同意不追究被告的责任。原告起诉的事实及理由不成立，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月3日，被告李保磊驾驶苏C×××××号小型越野客车，由东向西行驶至国道218线268公里加450米处时，车辆发生侧滑，行驶下路基，与北侧树木发生相撞，造成苏C×××××号小型越野车内乘客张庆礼受伤。2013年2月5日，新源县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份，载明：当事人李保磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项：机动车行驶中遇有下列情况之一的，最高时速不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用车不得超过每小时15公里，（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时的规定是导致此起事故的全部原因；认定当事人李保磊负事故的全部责任，当事人张庆礼无事故责任。
原告受伤后，被送到新源县人民医院进行住院治疗，被诊断为急性弥漫性腹膜炎、脾脏破裂、全身软组织损伤，行剖腹探查术、脾脏切除术，于2013年1月14日出院，支付医疗费8471.14元。该院出院医嘱载明：“1、院外避免受凉，加强营养；2、积极换药，定期复查；2、我院随访”。2013年1月15日，原告至乌鲁木齐市头屯河区中心医院进行住院治疗，于1月21日出院，支付医疗费984.83元。
2014年11月26日，本院依原告张庆礼申请委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告张庆礼伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。12月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：鉴定意见，被鉴定人张庆礼腹部构成八级损伤；以误工期120日、营养期60日、护理期45日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告张庆礼为原告大地公司的法定代表人，事发时，被告李保磊受雇于原告大地公司。2015年元3月10日，原告大地公司支付原告张庆礼赔偿款200000元。
以上事实，有门诊病历、医疗费收据、交通道路事故认定书、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证明，本院予以认可。
本案争议焦点：1.被告应否承担责任问题。
本院认为，被告李保磊驾驶小型越野客车，违反交通规则，在雪天路滑的特殊路况下，超过规定车速行驶，致使机动车辆发生侧滑，驶下路基，与北侧树木发生相撞，造成小型越野客车内乘客张庆礼受伤，被告存在重大过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告受雇于原告大地公司，从事雇佣活动中致人损害，存在重大过失，依上述法律规定，应当对由此造成的原告张庆礼的损失与作为雇主的原告大地公司承担连带责任；原告大地公司作为雇主已支付原告张庆礼200000元，有权向被告行使追偿权。根据李保磊在从事雇佣活动中的过错程度，大地公司有权向被告追偿原告损失的35%。
2.原告张庆礼相关损害赔偿费用是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算问题。
原告主张，原告张庆礼损害赔偿费用是应按城镇居民标准计算。原告为证明上述主张，出示了商品房买卖合同1份、房产证1份、徐州市泉山区永安街道荣景社区居民委员会证明1份、结婚证1份。商品房买卖合同载明：出卖人荣盛（徐州）房地产开发有限公司，买受人朱继影，买受人以688301元的价格购买位于徐州市二环西路荣景盛苑A区1幢1单元1801号房，房屋面积105.6元，合同签订日期2009年12月1日。房产证载明：房屋所有人张庆礼，共有情况共同共有，房屋坐落泉山区荣景盛苑A1号楼1-1801，登记日期2012年11月19日；共有权利人信息张庆礼、朱继影。徐州市泉山区永安街道荣景社区居民委员会证明载明：“证明，兹证明朱继影（身份证号××、张庆礼（身份证号××）系我辖区居民，自2011年12月起在我辖区居住至今；特此证明，证明单位处盖有徐州市泉山区永安街道荣景社区印鉴。结婚证载有内容：张庆礼、朱继影申请结婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证，1990年7月31日发证。经质证，被告认为，商品房买卖合同是复印件，买受人为朱继影，不是本案原告；对房屋所有权证真实性无异议，日期是2012年11月19日，而交通事故发生时间是2013年1月3日，该证据不能证证明事发时原告在该房屋居住，事发时原告一直在沛县张庄高楼村居住；被告对证明不认可，虽然原告张庆礼购买了房屋，但未在购买的房屋中居住，原告张庆礼及妻子一直农村居住，原告要求按照城镇标准赔偿无法律依据；被告对结婚证不认可，结婚证上姓名与原告及朱继影不一致。
本院认为，原告出示的商品房买卖合同、房产证、徐州市泉山区永安街道荣景社区居民委员会证明、结婚证足以证明原告经常居住地在城镇，原告张庆礼的相关损害赔偿费用宜按城镇居民标准计算。
综上，被告在雇佣活动中致张庆礼伤害，原告大地公司作为被告的雇主应当对被告在雇佣活动中致张庆礼伤害造成的损失承担赔偿责任。原告张庆礼经常居住地在城镇，残疾赔偿金、误工费、营养费宜按城镇居民标准计算。护理费宜按护工标准每日45元计算。住院伙食补助费宜按每天18元计算。根据原告伤情等，原告误工期限宜计算120天，护理期限宜计算45天，营养期限宜计算60天。住院伙食补助费宜计算住院期间20天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。精神损害抚慰金本院酌情支持。据此，本院确认原告张庆礼存在以下损失：医疗费9455.97元、营养费900元、住院伙食补助费360元、护理费2025元、误工费11291.84元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元。据此，事故发生后，原告大地公司向原告张庆礼支付赔偿款200000元符合法律的规定。原告大地公司作为雇主承担赔偿责任后，有权向在从事雇佣活动中存在重大过失的被告追偿。被告主张，事发后，原、被告达成协议，原告同意不追究被告的责任。因被告出示的录音等证据不足以证明被告上述主张，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李保磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市大地货运有限公司70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，鉴定费用1300元，合计3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜鑫泉