吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第354号
原告牟阳波，男，50岁。
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告李健康，男，42岁。
被告关艳财，男，49岁。
被告李军，女，51岁
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
委托代理人李仲宁，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司职员。
原告牟阳波、李健康诉被告李军、关艳财、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟阳波及其委托代理人王国涛、原告李健康、被告李军、关艳财到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟阳波、李健康诉称，2013年2月5日16时30分，被告关艳财驾驶被告李军所有的吉BJ75**号小型普通客车，沿302国道由东向西行驶，当车辆行至377公里＋600米处时，因行经冰雪路面未降低行驶速度加之操作不当，致使车辆失控侧滑驶入道路左侧与相对方向行驶的我们的吉B8M3**号轻型普通货车迎面相撞，造成牟阳波受伤，货车损坏。现起诉来院，要求三名被告赔偿我们医疗费1，147.72元、误工费398.00元、车辆损失6，140.00元及车辆误工损失6，000.00元，共计13，685.72元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在强制保险责任范围内承担责任，其他两名被告互负连带责任，由三名被告承担本案的诉讼费用。
被告李军、关艳财辩称，原告的医药费、施救费和车辆损失费同意支付，误工费及车辆误工损失费不同意支付。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提交的书面答辩状中辩称，原告牟阳波医疗费中符合国家医保标准范围内的同意赔偿，误工费不同意赔偿。原告李健康车辆损失同意赔偿6，140.00元，施救费用如提供正式发票同意赔偿，车辆误工损失6，000.00元不属于保险赔偿范围，我公司不同意支付诉讼费等费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明原、被告车辆发生事故，被告关艳财承担全部责任，原告牟阳波无责任。
2、医疗本、诊断书及门诊票据各一份，证明原告牟阳波在蛟河市人民医院门诊治疗2天，支付医疗费1，095.72元，医嘱休息7天。
3、车辆维修发票及车辆拖车费用发票各一张，证明在本次事故中原告支付车辆维修费用6，140.00元及施救费500.00元。
4、原告李健康与中铁隧道集团公司签订的车辆租赁合同书一份，证明原告车辆被中铁隧道集团公司进行租用。
5、原告李健康与被告发生事故后所租用杨晓亮的租车合同及交款收条各一份，证明因车辆维修，原告李健康租用杨晓亮的车辆一个月，为中铁隧道集团公司进行运输。
6、证人杨晓亮出庭作证，证明原告李健康租用其车辆一个月，租金是6，000.00元，租赁期限为2013年2月6日到2013年3月5日，该车辆有行驶证。
被告关艳财、李军对以上证据质证后，对证据1、2、3、6无异议，对证据4、5真实性有异议，认为原告车辆不是营运车辆且租期过长。
被告关艳财未向本院提供证据。
被告李军为证明其主张，提供证据如下：
1、吉BJ75**号车辆保险单一份，证明该车辆承保了交强险等险种。
2、用工合同一份，证明被告李军聘用被告关艳财驾驶其所有的吉BJ75**号车辆，约定：如若关艳财发生交通事故，除向保险公司索赔以外的任何费用均由关艳财自行负责，李军不承担相关责任。
两名原告质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，认为两名被告的内部约定，与本案无关联性。
被告关艳财质证后，对被告李军提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据4、5是原告与案外人所签订的车辆租用合同，是原告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，在本案中本院不予确认。被告李军提供的证据2证明两名被告之间系雇佣关系，虽约定发生交通事故后二人如何承担责任，是二人之间的内部权利义务约定，不影响二人对外承担民事责任，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告李军雇佣被告关艳财为其驾驶吉BJ75**号小型普通客车。2013年2月5日，被告关艳财驾驶吉BJ75**号小型普通客车沿302国道行驶，由于在冰雪路面未降低行驶速度加之操作不当，致使车辆失控，侧滑驶入道路左侧与相对方向由原告牟阳波驾驶的原告李健康所有的吉B8M3**号轻型普通货车迎面相撞，造成原告牟阳波受伤，双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告关艳财承担此事故全部责任，原告牟阳波无责任。被告李军所有的吉BJ75**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者强制责任保险，保险期限从2012年4月14日起至2013年4月13日止。原告李健康未提供证据证明其所有的吉B8M3**号轻型普通货车系营运车辆。
本案争议的焦点为：原告的合理损失数额及三名被告应如何承担赔偿责任。
一、原告牟阳波、李健康因此事故受到损失，三名被告应当赔偿其损失。
被告关艳财驾驶机动车将原告牟阳波撞伤，致使原告李健康的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的损失应由三名被告赔偿。
原告牟阳波请求三名被告赔偿其误工费398.00元，原告牟阳波的疾病诊断书医嘱休息一周，按照居民服务和其他服务业标准，其误工费应得数额高于其请求的数额，这是原告牟阳波自行放弃自己的民事权利，本院应予支持。
原告李健康请求三名被告赔偿其车辆误工损失6，000.00元的主张，因其车辆系非营运车辆，无车辆营运资质，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告李健康未能提供证据证明其车辆是依法从事货物运输车辆，故原告李健康的该项请求，本院不予支持。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业险范围内承担赔偿责任。
被告李军所有的吉BJ75**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者强制责任保险等五项险别，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司除承保了吉BJ75**号小型普通客车的第三者强制责任保险，同时承保了第三者商业责任保险等其他险别，在书面答辩状中同意赔偿原告的全部车辆损失赔偿金6，140.00元及施救费500.00元，原告李健康亦同意该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿，故原告李健康的该项请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告牟阳波医疗费1，095.72元、误工费398.00元，合计1，493.72元；赔偿原告李健康车辆损失赔偿金2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李健康车辆损失赔偿金4，140.00元（6，140.00元-2，000.00元）、施救费500.00元，合计4，640.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告李军负担，被告关艳财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年七月五日
书 记 员 马艺鸣