wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2826号
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初963号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款264525.66元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还百丽鞋业（上海）有限公司3000元。案件受理费2686元，财产保全费1876.84元，合计4562.84元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付272087.5元及相应利息。本院已立案，执行标的272087.5元及相应利息，执行费3981元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初963号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第200号
申请执行人陈冬梅。
被执行人魏汉华。
陈冬梅与魏汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）京民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的399992元，本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）京民初字第1020号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月二十四日
书记员 李昊扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第302号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司，住址：寿光市渤海化工园黄海路8号。
法定代表人韩荣桓，总经理。
被告山东瑞华新型工程材料有限公司，住址：寿光市羊口镇临港工业园。
本院受理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告山东瑞华新型工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年二月十八日
书记员 张国伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2336号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：高连春，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：田贺兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高连春之妻。
被告：高军涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李二京，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高连春、田贺兰、高军涛、李二京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高连春、田贺兰、高军涛、李二京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金59000元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告高连春在原告所属的沈丘县冯营信用社借款59000元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高军涛、李二京提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
高连春、田贺兰、高军涛、李二京未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人高连春和妻子田贺兰及担保人高军涛、李二京的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告高连春与原告签订了借款合同，借款金额59000元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人高军涛、李二京的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人高连春已收到59000元借款。
被告高连春、田贺兰、高军涛、李二京未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告高连春向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款59000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额59000元，借款期限一年（自2014年7月31日至2015年7月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告高军涛、李二京与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为59000元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告高连春向原告沈丘县农村信用合作联社借款59000元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高连春与被告田贺兰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告高连春与被告田贺兰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告高军涛、李二京承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告高连春、田贺兰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金59000元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月1日起至全部借款还清之日止。
二、被告高军涛、李二京对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，由被告高连春、田贺兰、高军涛、李二京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第217号
申请执行人苏云龙，男，汉族，1989年4月4日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人苏云龙与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1199号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付苏云龙工资2000元、经济补偿金1000元，以上费用合计3000元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据苏云龙的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人苏云龙亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人苏云龙同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1199号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第501-1号
申请执行人：陈文博。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
被执行人：李静静，系被执行人李永军之女儿。
陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静公正债权文书一案，我院与2015年11月10日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2016年2月1日本院收到《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》该通知明确，涉及被执行人伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条的规定裁定如下：
将陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2196号
原告黄某某。
原告蔡某某。
被告张某。
本院在审理原告黄某某、蔡某某诉被告张某相邻关系纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某、蔡某某以双方达成和解为由申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某、蔡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某、蔡某某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年一月七日
书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1275号
申请执行人陈秋玉，女，汉族，1963年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王群，男，1967年4月24日出生，住郑州市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
陈秋玉诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司、王群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18942号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司、王群未按生效文书履行法律义务，权利人陈秋玉向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限�司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1275号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月二十日
书记员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4117号
原告：宁波罗莱电子有限公司，住所地：慈溪市匡堰工业东区，统一社会信用代码：91330282698203167U。
法定代表人：罗长康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杨剑，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告宁波罗莱电子有限公司（以下简称罗莱公司）与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月20日签订的《供货协议》；2.判令被告即时支付货款46400元，并承担逾期付款违约金13920元，合计60320元；3.判令被告承担原告为实现债权支出的代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告即时支付货款46400元，并支付自2017年1月21日起至实际清偿日止、以46400元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2016年12月20日，被告因经营需要与原告签订继电器供货协议一份，协议中双方对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、交货期限、付款方式、违约责任及纠纷解决等内容作了约定。后原告按约向被告履行了供货义务，被告收到原告所供产品后进行了验收，确认产品价值为46400元。但被告未按约定期限向原告支付货款。经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告杨剑于庭前提交答辩状一份，答辩称：1.同意解除原、被告双方于2016年12月20日签订的《供货协议》；2.同意支付货款46400元，但因资金困难，需要分期付款，且认为逾期付款违约金应按照银行贷款利率计算；3.同意承担原告为实现债权支出的代理费2000元。
本案经审理查明：2016年12月20日，原、被告签订《供货协议》一份，约定：原告为被告提供型号为LR3F-12VDC-A（刻字）、单价为0.76元的继电器20000个，型号为LR3F-12VDC-A（空白）、单价为0.76元的继电器30000个，型号为LR3F-12VDC-C（刻字）、单价为0.84元的继电器10000个，合计金额为46400元；被告收到原告货物后视为产品符合要求，如产品不符合要求，须在十日内以书面形式向原告提出调货或退货，超过期限不予调货或退货；原告严格按照双方确认的日期发货（2016年12月20日由阿强物流发货）；款于2017年1月20日前支付；在合作期间，如被告未能按时付款，原告有权终止协议、订单的延续，被告须按实际欠款金额向原告支付每日1%的违约金及由此追索而产生的费用及损失；合同有效期为2016年12月19日至2017年12月18日；双方还对保密职责、纠纷解决等内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供产品，被告收到货物后未按约付款。2017年4月14日，原告向本院起诉，要求解除与被告于2016年12月20日签订的《供货协议》，被告同意解除。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的《供货协议》、托运单、送货单、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按约履行交货义务，被告未按约付款，已构成违约。原告以此要求解除《供货协议》，符合双方约定，被告亦同意解除，故对原告的该项诉请本院予以支持。因原告已经履行了交货义务，被告也同意支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付46400元货款并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的代理费2000元，被告亦同意支付，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波罗莱电子有限公司与被告杨剑于2016年12月20日签订的《供货协议》；
二、被告杨剑于本判决生效之日起七日内支付原告宁波罗莱电子有限公司货款46400元，并支付自2017年1月21日起至实际清偿日止、以46400元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
三、被告杨剑于本判决生效之日起七日内支付原告宁波罗莱电子有限公司为实现债权支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告杨剑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年五月十五日
代书 记员 杨芳芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第191号
上诉人（原审原告）赵启军，又名赵钢领，男，1974年12月21日生。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县兴鸿基煤业有限公司，
委托代理人郭子涛、王志，系河南长顺律师事务所律师。
上诉人赵启军与被上诉人郏县兴鸿基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，赵启军不服郏县人民法院（2011）郏民初字第1071号民事判决，提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵启军的委托代理人普刘杰、被上诉人郏县兴鸿基煤业有限公司的委托代理人郭子涛、王志到庭参加了诉讼。
赵启军诉称：我于2007年4月4日到原顺利煤矿开煤，当时我一次性交给顺利煤矿现金20万元，当时说的随时就可以拉煤，原顺利煤矿会计刘华山给我出具收到条一张，我煤款交后，一直矿上没有煤可拉，我的煤款全是出高息从朋友处借来的，矿上无煤给我造成了巨额的利息损失，后该矿更名为郏县兴鸿基煤业有限公司，现任矿长党荣华，会计蔡凤华，股东平原，法律顾问易军都签字对我的债权给予签字确认，现该矿已停产，根本无法拉煤，为保护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、郏县兴鸿基煤业有限公司返还我煤款20万元并支付我损失按贷款利率21‰计算至还款日；2、本案的诉讼费由郏县兴鸿基煤业有限公司承担。
原审认为，2013年3月，根据省、市煤炭企业兼并重组有关精神，郏县兴鸿基煤业有限公司退出煤炭开采行业，并于2011年7月7日按照矿井关闭标准自行关闭，该企业是在政府部门对煤炭行业进行整顿中关闭的，属政策性原因关闭，关闭后应依法进行清算，但该矿关闭后至今没有相关组织和部门对该矿的债权债务进行清算，属政策性关闭的遗留问题。一审裁定：驳回赵启军对郏县兴鸿基煤业有限公司的起诉。
上诉人赵启军上诉称，本案系给付只诉，应属于人民法院受理范围。请求撤销原裁定，依法进行审理。
本院经审理认为，郏县兴鸿基煤业有限公司是在政府部门对煤炭行业进行整顿中关闭的，属政策性原因关闭，关闭后应依法进行清算，但该矿关闭后至今没有相关组织和部门对该矿的债权债务进行清算，属政策性关闭的遗留问题，应当到政府相关管理部门解决。原审据此作出驳回赵启军对郏县兴鸿基煤业有限公司起诉的裁定，并无不当。上诉人赵启军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 张议玚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第434号
申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区。
法定代表人吕洪，董事长。
被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司，住所地山东省东营市西城区。
法定代表人王东升，董事长。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年九月八日
书记员 邵 珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1151号
罪犯李顺，男，1993年10月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔盘刑初字第38号刑事判决，认定被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月6日起至2025年10月5日止，于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初5号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月30日被取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月8日被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月8日被取保候审。
被告人康某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某某、李某甲、王某某、康某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、王某某、康某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年七月份接收马某某、田某某（二人另案处理）的宣传，加入海纳百特特产联盟传销组织，并成为神木地区的总负责人。被告人王某某、李某甲、康某某分别于2013年7月份，2013年8月份，2013年9月份加入该传销组织。该传销组织以推销特产、提供可自主经营网络店铺出售和货物为名，要求参加者以缴纳13800元获得加入资格，按照1、2、4、8的远作模式发展新参加者（即1名经理，2名主任，4名业务员，7名人员共同努力发展8名加盟商，当发展到8名加盟商后，自动分为二组，8名加盟商晋升为二组的业务员，4名业务员晋升为二组的主任，2名主任晋升为二组的经理，经理出局，公司出局的经理给奖励12300元，经理出局后无需再缴纳加盟费再次从加盟商做起）。被告人李某某、王某某、李某甲、康某某加入该传销组织后，均为追求非法利益，积极发展下线，在神木县紫光阁、华晨两宾馆给发展的人员宣传讲解；犯罪嫌疑人李某某在神木县开设了海纳佰特的实体店。四被告人的行为对传销活动的实施、扩大起了至关重要的作用，至立案时，四名被告人在传销组织中的层级均在第三层级及以上；被告人李某某直接、间接发展的下线有98人，被告人李某甲直接、间接发展的下线有57人，被告人王某某直接、间接发展的下线有49人，被告人康某某直接、间接发展的下线有45人。四被告人在传销活动期间，被告人李某某出局四次，被告人康某某出局一次，但是她们将出局后获取的利益又陆陆续续投入所谓的实体店进行装修以及用于宾馆开房支出，最终四被告人均未实际获利。部分受害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有她们在公安机关的供述，报案材料、受案登记表、银行卡存款凭条、银行账户交易明细、协助查询财产通知书、指认现场照片。
证人马某某、李某乙、周某某、赵某某等人的证言，被害人强某某、胡某、乔某某、何某某等人的陈述，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、王某某、康某某组织、领导以提供网络商品交易服务为名，要求参加者缴纳的13800元的费用获得资格以团队发展下线的数量作为返利依据的传销组织且四名被告人在传销组织中的层级觉在三层级以上，直接或间接发展的下线均超过30人。故四被告人均构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。在共同犯罪中，被告人李某某积极发展下线，并负责宣传，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某甲、王某某、康某某在李某某的指引下也向社会做了宣传并引介部分人加入该组织，作用地为较低，系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚或免除处罚之情节。案发后，被告人李某某、李某甲、王某某、康某某如实供述自己犯罪事实，且从中未实际获利。故决定对被告人李某某予以从轻处罚，对被告人李某甲、王某某、康某某减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，认为对四被告人适用缓刑亦不致再危害社会、对其所居社区也无不良影响，同时决定对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人康某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执恢字第00004号
申请执行人：李福才。
被执行人：洪姣。
被执行人：洪斌。
李福才申请执行洪斌、洪蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人洪斌、洪蛟无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人洪斌、洪蛟有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0791号
原告尤朝学，居民。
委托代理人季勤根，男，1950年9月13日生，汉族。
被告孙祥东，居民。
原告尤朝学与被告孙祥东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙祥东下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤朝学委托代理人季勤根到庭参加诉讼，被告孙祥东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤朝学诉称，2012年5月份左右，原告经朋友介绍与被告相识。2012年10月30日，被告以做生意急需资金为由向被告借款30000元，约定于一个月便归还。被告出具借条一张给原告，后原告尤朝学将借款以现金方式给被告孙祥东，被告又出具收条一份，证明收到上述借款。后借款期限届满，经原告多次索要，被告均未给付。现原告请求法院依法判令被告孙祥东给付原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祥东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月30日，被告孙祥东以做生意急需资金为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条载明：“借条／今借到尤朝学现金叁万元整（30000），归还日期为一个月。／借款人：孙祥东××／2012.10.30日”／131××××6380”。原告尤朝学以现金方式将借款交付给被告孙祥东，被告孙祥东在借条下方出具收条一份，收条载明：“收条／今收到尤朝学现金叁万元整／孙祥东／2012.10月30日”。后借款期限届满，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、收条各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告尤朝学作为债权人有权要求债务人被告孙祥东按照约定履行义务，被告孙祥东应承担给付借款的民事责任。被告孙祥东未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥东于本判决生效后十日内给付原告尤朝学借款30000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 黄寿东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第927号
罪犯郭金芳，男，1964年7月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）莆中刑初字第1号刑事判决，以被告人郭金芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭金芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯郭金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金芳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4234号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，系原告员工，住福建省泉州市泉港区。
被告郑逸群，1962年4月8日出生，汉族，住福建省永安市燕。
本院于2015年5月19日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告郑逸群商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡少萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫310号
申请执行人陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许进兴，男，1964年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈和东与被执行人许进兴民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第681号民事判决书中，被执行人许进兴应当偿还申请人陈和东借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费1175元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8005号
原告：李欣然，男，1979年11月23日出生，汉族，兴业银行北京分行职工。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：谢国红，女，1968年10月14日出生，汉族，无业。
原告李欣然诉被告谢国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣然及其委托诉讼代理人李学武，被告谢国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金10万元；2、本案诉讼费及原告因诉讼而支出的其他费用由被告负担。事实与理由：2011年1月14日，原、被告之间通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍签订《存量房屋买卖合同》，约定原告以86万元购买被告名下的位于本市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋。合同中约定出卖人应当在房屋所有权转移登记之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告方在2015年12月28日将该房屋再次出售时才得知该房屋内仍有户口尚未迁出。为此，原告方提起本案诉讼。对于违约金的数额如完全按照合同约定进行计算，则数额比较高，原告基于协商解决问题的角度出发，自行主张对方承担违约金10万元。
被告谢国红辩称：不同意原告的诉讼请求。原告方的诉讼请求超过了诉讼时效，如果原告早向被告主张迁出上述户口，当时被告名下还有房屋，可以将原房屋内的户口全部迁出。现在被告名下没有房屋，无法将房屋内原有的被告母亲的户口迁出。另外，原告方主张的违约金数额过高，被告希望法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年1月14日，原告李欣然作为买受人与被告谢国红作为出卖人签订《存量房屋买卖合同(经纪成交版)》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋位于本市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积94.82平方米）。经双方协商一致，该房屋成交价格为86万元。第十条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
涉诉合同签订后，原告方于2011年取得涉诉房屋的所有权。
2015年12月28日，李欣然将涉诉房屋出售给案外人王磊、王威，现已经完成房屋过户手续。
诉讼中，被告谢国红表示签订买卖合同当时,谢国红名下原有其他房屋，可以将涉诉房屋内户口迁入。因李欣然对此未提出要求，导致本案诉讼的发生。现被告谢国红的母亲武玉萍的户籍仍在涉诉房屋内未迁出。
上述事实，有合同编号为×××号的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同编号为×××的《房屋买卖业务签约文件合订本》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定出卖人应当在涉诉房屋所有权转移之日起10日内将涉诉房屋内原有户口迁出的义务。现因被告谢国红未积极履行其合同义务，导致案外人武玉萍的户籍至今未迁出涉诉房屋，存在违约行为。故原告李欣然依约主张被告谢国红承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李欣然主张的违约金数额，被告谢国红认为违约金数额偏高，过分高于原告李欣然的实际损失，应当指出，合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行义务，综合考虑到原告李欣然的实际损失，涉诉合同的履行情况，以及被告谢国红的过错程度等因素，本院依据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告谢国红一次性向原告李欣然赔偿违约金60000元。关于谢国红主张的李欣然超过诉讼时效的抗辩意见，现案外人武玉萍的户籍仍在涉诉房屋内没有迁出，谢国红的违约行为处于持续状态，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定,判决如下：
一、被告谢国红于本判决生效后十五日内一次性给付原告李欣然逾期迁出户口违约金六万元；
二、驳回原告李欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李欣然负担460元（已交纳），被告谢国红负担690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王倩玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初8005号原告：李欣然，男，1979年11月23日出生，汉族，兴业银行北京分行职工。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：谢国红，女，1968年10月14日出生，汉族，无业。原告李欣然诉被告谢国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣然及其委托诉讼代理人李学武，被告谢国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金10万元；2、本案诉讼费及原告因诉讼而支出的其他费用由被告负担。事实与理由：2011年1月14日，原、被告之间通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍签订《存量房屋买卖合同》，约定原告以86万元购买被告名下的位于本市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋。合同中约定出卖人应当在房屋所有权转移登记之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告方在2015年12月28日将该房屋再次出售时才得知该房屋内仍有户口尚未迁出。为此，原告方提起本案诉讼。对于违约金的数额如完全按照合同约定进行计算，则数额比较高，原告基于协商解决问题的角度出发，自行主张对方承担违约金10万元。被告谢国红辩称：不同意原告的诉讼请求。原告方的诉讼请求超过了诉讼时效，如果原告早向被告主张迁出上述户口，当时被告名下还有房屋，可以将原房屋内的户口全部迁出。现在被告名下没有房屋，无法将房屋内原有的被告母亲的户口迁出。另外，原告方主张的违约金数额过高，被告希望法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年1月14日，原告李欣然作为买受人与被告谢国红作为出卖人签订《存量房屋买卖合同(经纪成交版)》（以下简称涉诉合同），约定出卖人所售房屋位于本市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积94.82平方米）。经双方协商一致，该房屋成交价格为86万元。第十条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉诉合同签订后，原告方于2011年取得涉诉房屋的所有权。2015年12月28日，李欣然将涉诉房屋出售给案外人王磊、王威，现已经完成房屋过户手续。诉讼中，被告谢国红表示签订买卖合同当时,谢国红名下原有其他房屋，可以将涉诉房屋内户口迁入。因李欣然对此未提出要求，导致本案诉讼的发生。现被告谢国红的母亲武玉萍的户籍仍在涉诉房屋内未迁出。上述事实，有合同编号为×××号的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同编号为×××的《房屋买卖业务签约文件合订本》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定出卖人应当在涉诉房屋所有权转移之日起10日内将涉诉房屋内原有户口迁出的义务。现因被告谢国红未积极履行其合同义务，导致案外人武玉萍的户籍至今未迁出涉诉房屋，存在违约行为。故原告李欣然依约主张被告谢国红承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李欣然主张的违约金数额，被告谢国红认为违约金数额偏高，过分高于原告李欣然的实际损失，应当指出，合同约定违约责任的目的在于督促双方如约履行义务，综合考虑到原告李欣然的实际损失，涉诉合同的履行情况，以及被告谢国红的过错程度等因素，本院依据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告谢国红一次性向原告李欣然赔偿违约金60000元。关于谢国红主张的李欣然超过诉讼时效的抗辩意见，现案外人武玉萍的户籍仍在涉诉房屋内没有迁出，谢国红的违约行为处于持续状态，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告谢国红于本判决生效后十五日内一次性给付原告李欣然逾期迁出户口违约金六万元；二、驳回原告李欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李欣然负担460元（已交纳），被告谢国红负担690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宿云达二〇一七年五月二十六日书 记 员  王倩玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3301号
原告齐贵涛，男，31岁，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人景洋洋、江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告临沂恒源劳务服务有限公司。
法定代表人杨魁胜，该公司经理。
被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司。
负责人周贵峰。
被告周贵峰，男，33岁。汉族，住沂水县。
原告齐贵涛与被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰劳务合同纠纷一案。本院于二0一三年十月二十五日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐贵涛及委托代理人景洋洋、江云芳到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜并向被告支付费用共计13300元，另外为能顺利出境做了必要的身体查体共花检查费640元，后被告未能按照承诺在规定时间安排原告出国，也未将费用退还，导致原告在家等待期间一直未找工作，因此给原告造成很大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法查明事实支持我的诉讼请求。
三被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，原告齐贵涛委托被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰办理出国劳务事宜并向被告支付相关费用10000元，另外原告为能顺利出境做了必要的身体检查共花检查费640元，后被告未能按照承诺在规定时间安排原告出国，原告多次索要，被告一直未将相关费用退还原告，为此，原告诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。另查明原告所提供的No0207150、No0207145二张收据共计3300元没有加盖印章。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告身份证、临沂恒源劳务服务有限公司查询工商登记情况、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司查询工商登记情况、收据、体检票据等证据证实。
本院认为，本案原、被告之间所形成是居间合同。原告齐贵涛委托被告临沂恒源劳务服务有限公司办理出国劳务事宜，原告齐贵涛向被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司交纳相应款项之后，被告应当负责为其提供外出务工的机会，但是被告在合同履行过程中并没有向原告齐贵涛促成出国打工机会。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此被告临沂恒源劳务服务有限公司、临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司理应退还收取原告齐贵涛相关费用。另外根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司为临沂恒源劳务服务有限公司的分公司，临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司的民事责任理应由临沂恒源劳务服务有限公司承担。对原告起诉No0207150、No0207145二张收据的数额证据不足，对此本庭不予认定。原告要求给付该款利息，因双方未有约定，应从起诉之日计算。庭审过程中被告均未到庭，依法视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临沂恒源劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告齐贵涛相关费用10640元；该款利息自起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕。
二、被告临沂恒源劳务服务有限公司沂水分公司、周贵峰不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费149元，临沂恒源劳务服务有限公司负担119元，原告齐贵涛负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2117号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：何邦跃。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何邦跃为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 余燕苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2370号
申请执行人陈忠，男，1970年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人魏萍，女，1954年6月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人魏萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏萍共有被执行案件4件，被执行标的140000元，现尚欠本案申请执行人陈忠借款本金20000元及利息未付。经“四查”被执行人魏萍有自建房壹幢，因案件标的不大，且该房无法分割，因而未采取查封、拍卖等措施，本院已依法扣划被执行人魏萍丈夫陈禹森的工资，因需留取生活费，因而对魏萍的工资未采取扣划措施，未发现被执行人魏萍有其他可供执行财产，申请执行人陈忠亦无提供被执行人魏萍有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2370号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十二日
书记员 石志红（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1281号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人赵艳辉，职业不详。
被执行人李小亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人赵艳辉、李小亮（2014）蓟民初字第3125号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵艳辉、李小亮均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2006号
原告贾艳军，女，汉族，1978年8月25日出生，住北京市房山区长阳镇马厂村***号内*号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安，经理。
委托代理人王涛，山西中吕律师事务所律师。
原告贾艳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京AH51**车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。2014年3月14日，原告雇佣的司机周林驾驶京AH51**车辆行驶过程中发生保险事故，造成车辆损坏。事故发生后原告支付施救费4500元、车辆修理费94792.69元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失99292.69元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，原告请求数额与我公司定损数额相差巨大，赔偿应以定损金额为准。对施救费依据2005年拖车服务标准进行裁定。对间接损失我公司不予赔偿。原告私自进行修理，我公司有权重新核定车辆损失，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，原告贾艳军在被告人保财险孝义支公司处为京AH51**车辆投保交强险、第三责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中第三者责任险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为225000元。保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。2014年3月14日，原告雇佣的司机周林驾驶京AH51**车辆，行驶至北京市通州区宋庄镇徐辛庄农商银行门前时，与案外人任敬驾驶的京AN41**车辆发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定周林负事故全部责任。事故发生后原告向被告报告出险，被告进行了现场查勘，但未将定损结果通知原告。原告修理京AH51**车辆支付修理费90720元，支付京AN41**车辆修理费4072.69元，施救费4500元，合计99292.69元。庭审中被告申请对车辆损失进行鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，合议庭已告知被告逾期视为自动放弃申请鉴定的法律后果。
上述事实，有交强险及商业险保险单抄件，交通事故认定书，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本、从业资格证，机动车保险车辆损失情况确认书及清单，机动车保险记录代抄单，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告车辆损失金额提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾艳军各项损失99292.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第506号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
原告委托代理人王某启，男，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。
被告宋某田，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告王某英，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙某菊，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟某强，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋某霞，女，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋某田、王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启到庭参加诉讼，被告宋某田、王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月12日，被告宋某田由被告王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款35000元，约定到期日为2013年11月11日。贷款发放后，借款人未按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。催收借款人宋某田，以各种理由推脱，拒不结息还贷。联系担保人王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金35000元及利息6000元。
被告宋某田未答辩。
被告王某英未答辩。
被告孙某菊未答辩。
被告孟某强未答辩。
被告宋某霞未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某田、王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）第350号个人借款合同和（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）第350号保证合同，约定被告宋某田由被告王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞提供连带保证担保，于2012年11月12日向原告苍山县农村信用合作联社借款35000元，约定到期日为2013年11月11日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年9月23日，被告共欠原告借款本金35000元及利息12600元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某田、王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告宋某田应按合同约定履行还款义务，被告王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某田偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告宋某田、王某英、孙某菊、孟某强、宋某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 王成峰
人民陪审员 陆子福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初34号
原告：耿吉大哥，男，彝族，1943年7月2日生。
被告：阿说拉觉木，男，彝族，成人。
本院在审理原告耿吉大哥与被告阿说拉觉木返还原物纠纷一案中，原告耿吉大哥于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿吉大哥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿吉大哥负担。
审判员 沙马约沙
二〇一六年一月十一日
书记员 克其阿呷
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第109号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人陆广生，男，1965年3月14日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人陆源生，男，1971年6月27日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人陆湘生，男，1968年6月8日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人陆广生、陆源生、陆湘生违法建设罚款的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人陆广生、陆源生、陆湘生的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人陆广生、陆源生、陆湘生作出的耒规（2014）罚字第311号行政处罚决定书中关于罚款的决定内容；
二、限被执行人陆广生、陆源生、陆湘生在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第311号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款82940元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1240元，由被执行人陆广生、陆源生、陆湘生负担。
审判长 陈秋生
审判员 曾淑华
审判员 黄丽慧
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5528号
罪犯王佳佳，男，1988年9月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第927号刑事判决，以被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币1602元及相应的经济损失，共同退赔被害人经济损失人民币20079元及相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王佳佳减刑的建议，符合法律规定。罪犯王佳佳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0115号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰州市华宝电站配件有限公司。
法定代表人张秀兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏吉扬钢结构有限公司（原姜堰市吉扬彩钢结构有限公司）。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人泰州市华宝电站配件有限公司（以下简称华宝公司）与被上诉人江苏吉扬钢结构有限公司（原姜堰市吉扬彩钢结构有限公司，以下简称吉扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰高民初字第0228号民事判决。华宝公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月23日，吉扬公司向华宝公司提交一份华宝公司钢结构工程报价清单就钢架、抗风柱、屋面檩条等工程量、单价、规格等报价615076.0882元。经双方协商，2010年7月28日，双方签订了钢结构建设工程施工合同，约定华宝公司将该公司2#车间，约2050平方米的主体结构为门式钢架，不含屋面板、土建、墙体门窗、气楼、天沟交由吉扬公司施工；合同价款为52万元，付款方式为合同签订之日起三天付定金21万元，钢结构发货前华宝公司验收后，付工程款16万元，钢结构吊装结束，付工程款10万元，竣工验收合格后，付工程款3.5万元，留3%的质量保证金，计1.5万元，合同生效后，半年内付清；质量验收标准：按图纸的要求，或双方约定的标准；若华宝公司未按合同约定给付工程款，则吉扬公司有权停止工程施工并追究华宝公司违约责任（按日千分之五给付逾期付款违约金）。当日双方确认按建设单位为泰州市高港区船用设备厂的设计编号为10045-1的图纸进行施工。后华宝公司又将气楼、天沟等部分工程发包给吉扬公司。吉扬公司完工后，华宝公司尚欠前一次工程的工程款为50000元，后一次工程的工程款为13250元，合计为63250元。2012年2月15日，华宝公司就上述厂房领取了房屋产权证。2012年5月吉扬公司就上述工程的屋面檩条进行了加固。后吉扬公司多次向华宝公司催要欠付的工程款未果，遂提起诉讼。吉扬公司具有钢结构工程专业承包二级资质。
原审法院庭审过程中，华宝公司申请对屋面檩条是否符合报价单中厚度为3mm的规格进行鉴定，2013年8月8日常州市产品质量监督检验所出具（2013）CJ-
WT-J0598号检验报告，检验结论，经检验，厚度不符合GB／T708-2006、GB／T709-2006和GB／T2518-2008标准规定的要求。
原审法院认为，对于本诉部分，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吉扬公司与华宝公司签订钢结构工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，吉扬公司即进行了施工，并完成了约定的工程项目，华宝公司应当履行给付工程款的义务。华宝公司辩称吉扬公司未按双方的约定采用厚度为3mm规格的屋面檩条进行施工，虽然提交了报价单，但该报价单仅反映合同签订前双方对工程量、单价进行协商的清单，并不作为合同中最终确定屋面檩条规格的依据，双方在合同中约定质量验收标准：按图纸的要求，或双方约定的标准，但实际上图纸上并没有反映屋面檩条的规格，双方对屋面檩条也未有约定的标准，且双方当事人对屋面檩条规格是否在协商签订合同时进行修改各执一词，故其辩称依据不足，不予以采信。对于吉扬公司主张华宝公司应当承担逾期付款违约责任，华宝公司认为双方在合同中约定的按日千分之五给付逾期付款违约金过高，要求予以调整，原审法院认为华宝公司的主张符合法律规定予以准许，酌定将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类银行贷款利率。对于反诉部分，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，华宝公司于2012年2月15日就上述诉争工程领取了房屋产权证，并投入使用，现以屋面檩条不符合质量要求主张对屋面檩条进行更换重做，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华宝公司于判决生效后十日内给付吉扬公司工程款63250元及违约金（从2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回华宝公司的反诉请求。本诉案件受理费2560元，反诉案件受理费1280元，鉴定费20000元，合计23840元，由华宝公司负担（吉扬公司已预交部分不再退还，华宝公司在判决生效后十日内一并给付吉扬公司）。
上诉人华宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称，檩条的规格双方是有明确约定的，并非没有约定，原审法院查明事实不清。而且檩条变形属于严重缺陷，原审法院适用最高人民法院司法解释驳回其诉讼请求不当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吉扬公司答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审期间，上诉人提供王加艳出具的收条一份，证明王加艳系吉扬公司会计出具了14000元的收条，应该在欠款63250元中扣除。被上诉人吉扬公司质证认为，其公司没有名叫王加艳的会计，而且收条注明为预埋件的价款，显然不在本案合同范围内。
双方当事人未提交其他新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人华宝公司欠付工程款是多少，其应否支付；上诉人华宝公司要求被上诉人吉扬公司对案涉工程的屋面檩条进行更换重作有无事实和法律依据。对于欠付工程款数额，原审法院查明为63250元，双方并无异议，应予确认。华宝公司虽在二审中提出异议，但其所举证据并不能推翻上述认定，故本院不予采信。而且吉扬公司已根据案涉合同进行施工并完成了约定的工程项目，华宝公司依约应当给付上述欠付工程款。至于华宝公司以屋面檩条存在质量问题为由拒付剩余工程款，并主张更换重做一节，首先因华宝公司所举证据并不能证明双方对屋面檩条的规格进行了约定，亦不能证明吉扬公司未按约定进行施工并导致屋面檩条存在其所主张的质量问题；其次因案涉工程未经竣工验收，华宝公司即已擅自使用且已领取了房屋产权证，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”，因此，华宝公司以屋面檩条存在质量问题为由拒付剩余工程款并要求更换重做屋面檩条，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人华宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人华宝公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第310号
原告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，总经理。
委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告合一信息技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初831号
原告:汪井平。
被告：侯东海。
被告：安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村马路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
本院在审理原告汪井平诉被告侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪井平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪井平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪井平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪井平负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 郝润军
二〇一六年八月一日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第624号
原告：白银广，男，1979年8月24日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：谢长路，男，1985年5月5日出生，汉族，冀州市人。
被告：李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，冀州市人。
原告白银广与被告谢长路、李晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银广及其委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告谢长路、李晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白银广诉称：2014年1月25日被告谢长路与我签订一份借款协议书，协议约定被告谢长路由李晓庆为其担保由我处借款100000元，借款至2014年2月25日到期，并对借款利息进行了约定。借款到期后，二被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款及利息。
被告谢长路未答辩。
被告李晓庆未答辩。
经审理查明：2014年1月25日被告谢长路与原告白银广签订一份借款协议书，协议约定被告谢长路由李晓庆为其担保由原告处借款100000元，借款至2014年2月25日到期，并约定如被告谢长路不能偿还，则由被告李晓庆负清偿责任，并对借款利息进行了约定，即按银行同期贷款利率的四倍付息，借款到期后，二被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告给付借款及利息。
上述事实有借款协议书予以佐证。
本院认为：原告白银广与被告谢长路、李晓庆签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院予以确认。原告现已履行相关权利义务，被告谢长路、李晓庆即应按照协议约定偿还借款，拖欠不还，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。二被告未按约定向原告支付借款，原、被告在借款时既已对利息进行约定，被告理应按照约定向原告支付借款期间的利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢长路、李晓庆于本判决生效后五日内偿还原告白银广借款100000元及利息（利息自2014年2月26日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张秋菊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0341号
罪犯戴骥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月28日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0471号刑事判决，以被告人戴骥犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督职责。罪犯戴骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯戴骥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯戴骥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑没收财产人民币三万元已全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据以及重要罪犯减刑审核表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戴骥自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴骥准予减刑一年，刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第151号
原告袁某，女，1980年2月20日出生，汉族，教师，四川省岳池县人。
委托代理人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1974年9月10日出生，藏族，记者，四川省康定市人。
原告袁某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本案于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张玲玲，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于2012年3月12日因长期两地分居协议离婚，协议约定婚生子杨某乙由被告抚养。离婚后被告常年工作生活在康定，孩子大部分时间仍与原告生活。中间1年原告因工作原因孩子跟随爷爷奶奶生活。现小孩面临上小学，原告是“名师堂”任课老师，有固定收入。爷爷奶奶年龄已高，不利于孩子的抚养教育。经与被告协商多次未果，现请求依法判令婚生子杨某乙由原告抚养；被告每月支付孩子的抚养费800.00元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件2份，拟证明原、被告的主体资格。
2.离婚协议及离婚证复印件各1份，拟证明原、被告离婚的事实及婚生子杨某乙由被告抚养。
3.常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生子杨某乙于2014年7月29日户籍已迁至原告处。
4.幼儿园的证明1份，拟证明杨某乙2014年5月31日起在武侯区金童幼儿园上学。
5.教师证及京翰英才学校证明，拟证明原告系教师对孩子的成长有利。
6.成房权证监字第33374**号复印件1份及照片1张，拟证明原告拥有学区房对孩子提供很好的教育条件。
7.川大附小（西区）招生名单及该校的简介，拟证明杨某乙已被川大附小（西区）录取。
8.车辆行驶证，拟证明原告的经济能力。
9.婚生子杨某乙的绘画及照片拟证明原告和儿子生活期间关系融洽。
10.原告的出院证明以及与现丈夫的约定，拟证明原告将不再生育将全力照顾杨某乙。
11.2015年6月6日接警登记表，拟证明原告行使探视权受阻。
被告杨某甲辩称，2012年3月12日与原告协议离婚，依照约定，婚生子杨某乙由被告抚养，被告有固定工作，经济收入稳定，能承担抚养儿子的义务。自双方离婚后，原告无故拖欠杨某乙生活费、教育费共计：11497.5元。原告2014年以行使探望权为由将杨某乙隐匿7个月，给孩子身心造成极大伤害。原告在没与我商量的情况下于2014年7月29日将婚生子杨某乙户籍已迁至原告处。不同意变更孩子的抚养权。
被告为支持其主张提供以下证据：
1.2012年7月至今杨某乙的医疗费23张，共计1154.66元，拟证明原告并没按协议履行应承担医疗费的40%。
2.成都市温江区蓝精灵幼儿园的证明及发票12张，拟证明2012年9月至2014年5月杨某乙（又名杨某丙）一直在该校上学，支付学费14840.00元。原告也没按协议履行应承担教育费的40%。
3.杨某乙生活费记帐1份，拟证明原告从2014年6月至今没支付过童童生活费。
经当庭质证，被告对原告所举证据1.2.9均无异议，本院予以采信。对证据3.真实性无异议，认为在没通知被告的情况下私自迁出杨某乙的户口的合法性有异议。对证据4.真实性无异议，认为在没通知被告的情况下私自给孩子报名合法性有异议。对证据5.6.7.8.10认为与本案无关。对证据11.真实性有异议，认为该接警登记表没有询问笔录及在场亲属。本院认为，原告提交的证据5.6.7.8.9.10.11具有真实性、合法性，但只能证明原告有抚养孩子的物质能力并不能证明被告继续抚养孩子对其成长不利，故对以上证据本院不予采信。原告对被告所举证据1.2.3真实性、合法性均无异议，认为证据1.是被告并没向原告主张医疗费；认为证据2.能证明自2014年5月起孩子随原告一起生活。认为证据3.原告和孩子一起生活已尽了抚养义务。本院认为，原告应按双方《离婚协议书》中的约定自觉履行给付杨某乙生活费、医疗费、教育费的义务而不是需要被告督促履行，故对被告提交的以上证据本院予以采信。
经审理查明，原告袁某和被告杨某甲原系夫妻，2008年11月16日生育儿子杨某乙（又名杨某丙）。2012年3月12日，原、被告双方协议离婚，《离婚协议书》中约定杨某乙由被告杨某甲抚养，原告袁某每月支付500元作为杨某乙的生活费，至杨某乙18周岁为止。从2012年3月12日起杨某乙主要由被告杨某甲抚养，并随祖父母在成都市温江区生活。
另查明，被告杨某甲系四川省甘孜藏族自治州电视台记者。
本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议书》中关于杨某乙由被告杨某甲抚养，原告袁某每月支付500元的生活费用，直至儿子18周岁为止，原告享有探视权等的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性，禁止性规定，没有损害社会公共利益，该部份协议有效，对双方有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告要求变更抚养权应提供证据证实存在上述规定的情形。现原告提供的证据仅能证实其具有正式工作、具备一定经济能力，但未提供纳税证明对其固定收入予以充分证实，亦未提供证据证实被告具有上述不宜继续抚养婚生子的情形。而被告有固定工作及收入，且自原、被告离婚后婚生子杨某乙均由被告抚养，并长期跟随祖父母在成都市温江区生活，双方建立了深厚感情，故杨某乙由被告抚养对其成长更为有利，本案不存在需要变更抚养关系的法定情形。对原告要求将婚生子杨某乙变更为原告抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月七日
书记员 扎西青措
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第551号
申请执行人刘某某。
被执行人袁某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）弥民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人袁某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第415号民事判决书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁文君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第310号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：朱震，系该单位客户经理。
被告：赵传伟。
被告：王桂芝。
被告：赵传庆。
被告：韩俊生。
原告兖州市农村信用合作联社与被告赵传伟、王桂芝、赵传庆、韩俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人朱震到庭参加诉讼，被告赵传伟、王桂芝、赵传庆、韩俊生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告赵传伟于2012年5月8日与原告签订个人借款合同，借款10万元，被告王桂芝承诺共同还款，被告赵传庆、韩俊生签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2015年3月21日，被告仍欠原告借款本息115，984.89元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赵传伟、王桂芝偿还借款本息115，984.89元及计算至给付之日的利息，被告赵传庆、韩俊生承担连带清偿责任。
被告赵传伟、王桂芝、赵传庆、韩俊生未作答辩。
经审理查明，被告赵传伟与被告王桂芝系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告赵传伟签订个人借款合同一份，约定被告赵传伟从原告处借款10万元，借款期限自2012年5月8日起至2014年2月6日止。借款用途为购电器原件，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年4月29日原告与被告赵传伟、王桂芝签订财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告王桂芝对被告赵传伟的上述借款承担夫妻双方共同还款责任。2012年5月8日，原告与被告赵传庆、韩俊生签订了最高额保证合同一份，约定赵传庆、韩俊生为赵传伟的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为13万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。签订借款合同当日，被告赵传伟从原告处贷款10万元，于是2013年3月24日还清该笔借款。2013年3月25日，被告赵传伟又依照与原告的借款合同约定，从原告得贷款10万元，该笔借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。2015年4月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告赵传伟、王桂芝共同偿还借款本息115，984.89元及计算至给付之日的利息，并由被告赵传庆、韩俊生承担连带还款责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告赵传伟签订个人借款合同，与被告赵传庆、韩俊生签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告王桂芝系被告赵传伟之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告赵传伟共同承担还款责任。对于原告要求被告赵传伟及王桂芝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵传庆、韩俊生作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵传庆、韩俊生对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵传伟、王桂芝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传伟、王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社至2015年3月21日借款本息115，984.89元，2015年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告赵传庆、韩俊生对上述借款本息在最高担保额13万元内承担连带清偿责任；
三、被告赵传庆、韩俊生承担连带清偿责任后，有权向被告赵传伟、王桂芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元，减半收取1，310元。由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐秋月
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第7号
原告南京高喜电路技术有限公司（以下简称高喜公司），住所地在南京市白下区友谊河路1-2号2楼。
法定代表人胥保高，高喜公司执行董事。
委托代理人戴婷，女，汉族，1987年6月16日生。
委托代理人李丽，女，汉族，1982年2月18日生。
被告江苏世电新能源股份有限公司（以下简称世电公司），住所地在南京市宁双路28号604室。
法定代表人刘建军，世电公司总经理。
原告高喜公司与被告世电公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告高喜公司的委托代理人戴婷、李丽到庭参加诉讼，被告世电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜公司诉称，2012年8月8日，原、被告双方签订《控制板、显示板、主板焊接销售合同》及《3000W控制板制板采购合同》各一份，两份合同共计价款7781.32元。原告高喜公司已经按约交货给被告世电公司，但是被告世电公司迟迟未付货款，故诉至法院，请求判令：一、被告世电公司立即给付货款7781.32元；二、被告世电公司从2012年8月29日起按欠付货款每日5‰的标准向原告高喜公司支付违约金，直至全部付清货款；三、被告世电公司承担全部诉讼费用。
被告世电公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告双方签订《产品工艺加工合同》一份，约定被告世电公司委托原告高喜公司加工下述产品：控制板100个，单价28.57元，总价2857元；显示板100个，单价6.17元，总价617元；主板100个，单价34.82元，总价3482元，合同总价款6956元。付款方式为：产品完成后，乙方在项目开始前支付100%预付款，甲方同时开具加工发票，并且累计到10000元开票。合同第九条约定：乙方须按时支付货款，否则，须支付甲方滞纳金，滞纳金以拖欠货款额按每日5‰计算，滞纳金收取自合同约定一方付款之日起至实际支付货款之日止。2012年8月8日，原、被告双方签订《采购单》一份，约定被告世电公司向原告高喜公司采购下述产品：3000WDSP@Bp.RAR（带蓝牙功能）16个，单价14.0825元（含税），总价225.32元；TOOLJNG（前期工程费用）600元，合同总价款825.32元（含税）。2012年8月15日，原告高喜公司将16个3000WDSP@Bp.RAR送至被告世电公司处，被告世电公司工作人员周某某予以签收。2012年8月23日，原告高喜公司将100个显示板、1个控制板送至被告世电公司处，被告世电公司工作人员张某予以签收。2012年8月29日，原告高喜公司将99个控制板、2个光板送至被告世电公司处，被告世电公司工作人员张某予以签收。2012年8月30日，原告高喜公司将100个主板送至被告世电公司处，被告世电公司工作人员张某予以签收。2012年8月24日，原告高喜公司向被告世电公司开具增值税发票一份，金额为825.32元，被告世电公司的工作人员唐某某在票据签收单回执上签名确认。
另查明，2012年6月27日，原、被告签订《产品工艺加工合同》一份，合同价款5394.68元。原告高喜公司将2012年6月27日与2012年8月8日签订的两份《产品工艺加工合同》发票合并开具，于2012年9月5日向被告世电公司开具12350.68元增值税发票，被告世电公司的工作人员张某在票据签收单回执上签名确认。
以上事实有原告高喜公司提交的书证，以及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告高喜公司履行供货义务，并且开具相应增值税发票，被告世电公司未能履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定滞纳金计算方法，该约定的“滞纳金”性质为违约金。原告高喜公司主张被告世电公司从2012年8月29日起按欠付货款每日5‰的标准支付违约金，直至全部付清货款。对此，本院认为，原告主张的违约金标准过高，应当予以调整，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算。
被告世电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世电公司于本案判决生效之日起三日内，向原告高喜公司支付价款7781.32元，并自2012年8月29日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
如被告世电公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告世电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年二月一日
见习书记员 冯骥安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1182号
原告：戴畅。
被告：韩月明。
原告戴畅为与被告韩月明民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴畅到庭参加诉讼，被告韩月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴畅起诉称：2012年6月5日，被告韩月明向原告戴畅借款100000元并出具借条一份，约定借款于2012年6月25日前归还。借款到期后，被告韩月明未按约还款，原告戴畅经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告韩月明偿还借款本金100000元，支付利息12000元（按借款100000元按年利率6%自2012年6月25日起计算至2014年6月24日，此后计算至实际支付日止）；二、被告韩月明承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告戴畅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明韩月明向戴畅借款100000元并约定归还日期的事实。
2.汇款收据一份，用以证明戴畅因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告韩月明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴畅提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戴畅提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戴畅起诉主张的事实一致。
本院认为：被告韩月明向原告戴畅借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告韩月明收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息损失的民事责任。被告韩月明未到庭抗辩，视为对原告戴畅起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告戴畅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月明于本判决生效后十日内返还原告戴畅借款100000元。
二、被告韩月明于本判决生效后十日内支付原告戴畅利息损失12000元（暂计至2014年6月24日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按借款100000元按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费650元，合计3190元，由被告韩月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏丽云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈学英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，555.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，555.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更506号
罪犯周海忠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年3月18日作出（2014）蓝刑初字第00028号刑事判决，以被告人周海忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周海忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海忠准予减刑一年（余刑执行至2017年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终575号
上诉人（原审被告）：青岛广诚置业发展有限公司。
法定代表人：徐陪彩，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛畅顺设备租赁有限公司。
法定代表人：姚定中，总经理。
上诉人青岛广诚置业发展有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛广诚置业发展有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《租赁合同》第九条约定，如出现纠纷，由设备所在地人民法院管辖，上诉人租赁的设备在青岛市黄岛区。合同签订地，合同履行地、被告住所地均在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。青岛市黄岛区人民法院先于青岛市市北区人民法院受理双方租赁纠纷一案。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建筑施工升降机械租赁合同》第9.1条约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成,提交设备所在地人民法院裁决。该管辖约定，合法有效。设备所在地即设备的租赁使用地，合同约定的设备租赁使用地为石雀滩路13号,位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权,原审法院无管辖权。综上，原裁定不当,应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初64号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3484号原告上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周汉民，总经理。委托代理人陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托代理人谢兰丽，上海迈林律师事务所律师。被告孔赛丹，女，1986年7月19日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海雨昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张红。本院在审理原告上海美邦教育信息咨询有限公司诉被告孔赛丹、上海雨昊文化传播有限公司其它与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔赛丹银行存款人民币60万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告孔赛丹银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇一五年九月十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第257号
原告徐建秀。
被告郑金安。
本院在受理原告徐建秀与被告郑金安其他农业承包合同纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于荣华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-12号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院作出（2016）陕0802执1796-10号裁定书，冻结了***公司在中国工商银行***支行处账户（账号：***）内的存款人民币808488.19元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对***公司在中国工商银行***支行账户（账号：***）内的存款人民币808488.19元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张园园
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2090号
原告：吕正有，男，1963年2月23日出生，汉族，现住xx。。
委托代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住山西省河津市xx。
被告：张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住河津市铝基地xx。
原告吕正有诉被告张向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕正有及其委托代理人郭云峰到庭参加了诉讼，被告张向鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕正有诉称：2014年8月10日，被告张向鹏因做生意需要资金，从原告处借款25万元，双方约定利息为2%，后被告归还本金15万元及部分利息，对剩余本金及利息经原告催要，被告拒不还本付息。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明：2014年8月10日被告张向鹏向原告借款25万元；
三张银行承兑汇票。证明：被告收到借款的事实，同时证明双方约定月息为2%；
机动车行驶证。证明：被告借款时将晋D053**号车抵押给原告，后被告又将车开走；
三张收据。证明：被告向原告还款15万元的事实。
被告张向鹏未出庭答辩亦未提交证据。
对于原告提交的四份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月10日，被告张向鹏因做生意需要资金，向原告借款25万元，原告通过三张银行承兑汇票给付被告25万元，约定借款利息为月利率2%，并为原告出具借条一份。借款时，被告将李晋义所有的奔驰轿车（晋D053**）一辆抵押给原告，后被告又将该车开走。被告于2015年3月12日、4月16日、6月11日每次向原告归还本金5万元，共计归还本金15万元，尚欠原告借款本金10万元。借款利息付到2015年9月10日。此后，被告张向鹏未还本付息。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，应予认定。双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定。故，原告要求被告归还10万元借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向鹏于本判决生效后十日内归还原告吕正有借款本金10万元并支付利息（利息计算：从2015年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊