wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1296号
原告肖道友，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人丁桂红，女，系原告之妻。
被告张峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告肖道友与被告张峰保证合同纠纷一案，本院经审查于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖道友委托代理人丁桂红到庭参加了诉讼，被告张峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖道友诉称，2012年8月7日借款人贾涛向我借款2万元并由被告张峰为其担保，借款约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，借款人贾涛下落不明，担保人张峰无正当理由拒不还款付息。现要求被告张峰承担还款付息义务，诉讼费用由被告张峰负担。
被告张峰在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年8月7日，借款人贾涛向原告肖道友借款2万元，由被告张峰对该借款提供担保保证，借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日。原告出具内容为“今贷到肖道友现金贰万元（20000元），利息每月每万二佰元（200元／万月），贷款人若还不上由担保人承担，期限一年，2012年8月7日”的借据一张，借款人贾涛与保证人张峰分别在借据中签名。借款到期后，借款人贾涛未偿还借款本金及其利息。原告于2013年9月13日诉至本院，要求被告张峰按约定承担其保证责任，偿还原告借款本金2万元及自借款之日至2013年9月6日共13个月借款利息5200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的由借款人贾涛、被告张峰签名的借据一份；2.当事人陈述。上述证据，业经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人贾涛向原告借款2万元，被告张峰自愿提供保证，各方主体适格、意思表示真实，内容未违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定该借款合同有效。借据中约定“贷款人若还不上由保证人承担”，且约定还款期限为一年。该保证条款的意思表示即为履行期届满债务人没有履行债务的，保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，推定被告张峰对该借款承担连带责任保证。
借款到期后，原告要求被告张峰承担连带责任保证，被告张峰理应按约定承担还款付息义务，其不还款付息的行为构成了合同违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告与借款人贾涛、被告张峰约定的借款月利率2%并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以保护。故原告肖道友要求被告张峰承担连带保证偿还借款本金20000元及自借款之日2012年8月7日至2013年9月6日共13个月利息5200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后10日内偿付原告肖道友借款本金2万元及利息5200元（过付方法：通过本院过付）。
二、被告张峰在承担上述债务后，有权向借款人贾涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告张峰负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 肖凤芝
代理审判员 冯轲君
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张玉香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2533号
罪犯苏孝名，男，1965年10月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)温刑初字第64号刑事判决，以被告人苏孝名犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月8日作出(2003)浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年6月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏孝名在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏孝名在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏孝名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏孝名减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5379号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月27日以双方协议自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周康
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00089号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1228号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张玉军。
被告：张玉良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉军、张玉良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2937元，减半收取1469元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初105号
原告张冬生，农民。
被告王子红，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利那撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第167号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张栋彪（曾用名张东彪），男，1984年7月7日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月19日被新郑市公安局刑侦大队民警抓获并移交郑州市公安局嵩山路分局，同日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张栋彪犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人张栋彪及其辩护人牛慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年8月6日，被告人张栋彪在中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行申领卡号为62×××26XXXX农业银行白金信用卡一张，持卡后进行透支消费。2014年2月18日后，张栋彪再无正常还款，中国农业银行郑州陇西支行多次通过电话、短信、上门催收，张栋彪拒不偿还信用卡欠款。截止2014年8月16日，张栋彪共计透支本金199885.78元没有归还。公安机关接报案后，于2015年1月19日在新郑市公安局110服务中心将被告人张栋彪抓获。现涉案赃款未追回。被告人张栋彪的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、羁押证明、账户信息明细、银行卡交易明细、催收材料、通话记录、证明、情况说明、被告人的户籍证明、被害单位代表陈某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张栋彪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张栋彪使用信用卡恶意透支，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张栋彪归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张栋彪系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张栋彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张栋彪退赔被害单位中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行经济损失199885.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 王泽清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙少英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初422号
原告：蔡德勤，男，汉族，1962年4月11日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青，经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告唐明龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德勤撤回诉讼。
诉讼费1250元，由原告蔡德勤承担。
审判员 杨 云
二〇一八年三月十九日
书记员 印莹洁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06662号
原告：刘燕红，女。
委托代理人：吕全孝（系原告刘燕红丈夫），男。。
被告：林新生，男。
被告：吕秀英，女。
本院于2015年10月26日立案受理了原告刘燕红诉被告林新生、吕秀英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕红及其委托代理人吕全孝、被告吕秀英到庭参加了诉讼，被告林新生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林新生、吕秀英为经营其所拥有的永增家用电器配件厂，分别于2004年11月15日向原告借款100000元，2007年5月1日向原告借款150000元，2009年3月27日向原告借款120000元，2010年4月3日向原告借款100000元，四次共计借款470000元。四次借款均约定利息为壹万元月利息为二分。原告多次向二被告索要借款，但被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款470000元及计息，并承担本案诉讼费用。
被告吕秀英辩称，我是原告刘燕红丈夫的姐姐，上述欠款属实，欠条的字都是我丈夫签的。
被告林新生未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2004年11月15日，被告林新生向原告刘燕红借款100000元整；2007年5月1日，被告林新生向原告刘燕红借款150000元整；2009年3月27日，被告林新生向原告刘燕红借款120000元整；2010年4月3日，被告林新生向原告刘燕红借款100000元整。上述四笔借款合计470000元，均由被告林新生出具借条一份，并约定每壹万元月利息为二分。在2004年至2010年期间，原告多次从银行取款后以现金形式借给二被告，其中五笔借款分别于2004年2月22日、2004年4月7日从原告刘燕红丈夫吕全孝中国银行的账户中取出30000元和40000元，于2006年12月25日、2007年1月27日从原告刘燕红丈夫吕全孝浦东发展银行的账户中取出129000元和20000元，于2010年1月28日从原告刘燕红的中国农业银行账户取出80000元，共计299000元。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款470000元及计息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡明细对账单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林新生向原告刘燕红借款470000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。原告主张利息的请求，符合法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告林新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新生、吕秀英于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘燕红借款本金470000元，并承担该款其中100000元自2004年11月16日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；承担该款其中150000元借款自2007年5月2日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；承担该款其中120000元自2009年3月28日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；承担该款其中100000元自2010年4月4日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 怡
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第45号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人牛某某，河北省易县。2014年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某到庭参加诉讼，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人2014年3月22日22时许，被告人牛某某为泄私愤到本村耿某某的垂钓园内将耿某某垂钓院内的轿车、液晶显示器、门窗玻璃等物品毁坏。经易县发展改革局价格认证中心鉴证耿某某被毁坏的物品鉴证金额为7008元。
另查明，关于附带民事诉讼，庭审中，双方达成一致意见，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人7008元为清，并当庭履行。被告人得到了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，毁财案现场勘验笔录，毁财案现场平面图及照片，河北省易县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及物品价格鉴定明细表，辩认笔录及照片；证人张某某、罗某某的证言，被害人耿某某的陈述，被告人的户籍证明，调解协议，谅解书，撤诉申请等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之判决如下：
被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王润青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04855号
原告韦会兰，女，1974年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告韦会兰与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韦会兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韦会兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦会兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告韦会兰负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0482号
原告马山明。
委托代理人赵军，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告王大伟。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号。
负责人范光国，系该公司总经理。
委托代理人周小艳。
原告马山明诉被告王大伟、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告马山明的委托代理人赵军、被告王大伟到庭参加诉讼。原告马山明，被告保险公司负责人范光国及其委托代理人周小艳均未到庭。本案现己审理完毕。
原告马山明诉称：2013年8月11日11时39分左右，被告王大伟驾驶云D×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区大桥镇大高线，与原告驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。江都区交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王大伟承担本次事故的全部责任，原告马山明不承担本次事故责任。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计86916元。
被告王大伟辩称：对事故发生的经过及事故认定书没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费23379.97元，原告自行垫付了3000元医疗费，原告自己垫付的医疗费发票也在我这里，但是我向原告出具了3000元的借条。对于本次事故的赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：我司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任。对于原告因本次事故造成的各项经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月11日11时39分左右，被告王大伟驾驶云D×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区大桥镇大高线，与原告马山明驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告马山明受伤，两车损坏。当日，原告入住扬州市江都人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、全身多处软组织伤、肺部感染，于2013年8月13日进行手术治疗，2013年8月27日出院。后原告于2014年4月25日再次入住扬州市江都人民医院，于2014年4月26日进行内固定取出术，于2014年5月4日出院。2013年8月18日，扬州市江都区公安局交巡警大队做出事故认定，认定被告王大伟承担本次事故的全部责任，原告马山明不承担本次事故的责任。另查明，被告王大伟驾驶的云D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告王大伟为原告垫付了医疗费23379.97元。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故原告于2014年7月22日诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原、被告提供的扬州市江都人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3000元，提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据为证。被告王大伟辩称为原告垫付了23379.97元，并提供了相应的医疗费票据。被告保险公司请求依法核对医疗费票据。经本院核对，原告因本次事故产生的医疗费合计为26379.97元；
2、住院伙食补助费，原告主张25天×20元／天=500元，提供出院记录。被告保险公司要求按照受诉法院当地赔偿标准认可，故依法酌定住院伙食补助费为25天×18元／天=450元；
3、营养费，原告主张150天×10元／天=1500元，提供出院记录、出院证。被告保险公司对此不予认可。结合原告的伤情以及出院记录上的医嘱，依法认定营养费为150天×10元／天=1500元；
4、护理费，原告主张80元／天×100天=8000元，提供出院记录。被告保险公司仅认可住院期间的护理天数，且对护理费标准不予认可。结合原告伤情以及本地实际情况，原告实际需要护理的天数应当为住院期间25天和出院后卧床休息30天，合计55天，标准酌定为60元／天。故护理费为55天×60元／天=3300元；
5、交通费，原告主张1000元，请求法院酌定。被告保险公司认可100元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538×20年×10%=65076元，提供提供鉴定意见书。被告保险公司予以认可。故依法认定残疾赔偿金为32538×20年×10%=65076元；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司对该项费用不予认可。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。
8、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为840元；
9、财物损失，原告主张2000元。被告保险公司定损认可1200元，故依法认定财物损失为1200元。
上述经本院认定的原告损失合计102245.97元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告马山明因在上述事故中受伤而产生的合理损失102245.97元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因云D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因被告王大伟在本次事故中承担全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内全部赔付。被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔付原告4950元（医疗费3000元＋住院伙补450元＋营养费1500元）、向被告王大伟返还垫付款5050元。被告王大伟垫付的剩余医疗费18329.97元，由被告保险公司在商业三责险范围内进行赔付。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马山明78866元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告王大伟23379.97元；
三、驳回原告马山明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455.5元，由被告王大伟负担，此款已由原告垫付，被告王大伟应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十二月四日
书记员 倪 超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00357号
申请执行人：石晓东，男，1972年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：闫杰，女，1970年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：房佩星，男，1970年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：陶永福，男，1963年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：闫萍，女，1965年1月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：傅国旭，男，1985年2月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：邢妍，女，1990年7月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人石晓东与被执行人闫杰、房佩星、陶永福、闫萍、傅国旭、邢妍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫杰、房佩星、陶永福、闫萍、傅国旭、邢妍，均无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
杭�市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2259-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
被执行人赵国锋。
被执行人巫小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫小霞名下位于杭州市下城区永丰巷27号3单元603室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许秋莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第72号
申请执行人胥琼，女，生于1966年8月7日，汉族，江油市人。
被执行人何玉林，男，现年23岁，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第2389号民事判决书，于2015年8月31日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何玉林的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元，保全费1020元，案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月七日
书记员 梁湫雪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1953号
原告贾恒华，女，生于1963年5月，汉族，四川省渠县人.
被告胡思清，男，生于1958年12月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告贾恒华诉被告胡思清排除妨害纠纷一案中，原告贾恒华于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾恒华申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾恒华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾恒华负担。
审判员 程治中
二〇一三年十一月五日
书记员 魏家全
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1266号
原告符严，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市投资控股有限公司。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人郭立威，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1981年10月入伍，1993年8月份转业，安置在深圳市南方通发实业公司工作，之后又被南方通发实业公司安排到其下属子公司深圳市宝安通发实业公司工作，该公司1997年年底因为企业被承包，口头通知让原告在家等通知，这期间没有工资也没有职位。南方通发实业公司是深圳市投资管理公司的全资子公司，2004年9月29日根据政府文件组建了被告，承接了深圳市投资管理公司全部债权债务。2005年7月深圳市南方通发破产，被告就承诺对南方通发实业公司尚未安置的员工尽安置责任，2014年7月1日，（2014）深中法劳终字2858号民事判决书判令由被告承担原告1997年10月至2005年7月期间的工资，该判决书已经生效。因此被告应当承担本案诉求。请求判令：1、被告支付终止劳动合同经济补偿金（从1981年10月30日至2014年10月31日期间），小计金额330000元；2、支付20%的额外经济补偿金，小计82500元；3、支付利息1元。
被告辩称，深圳市投资控股公司与投资管理公司的关系以及南方通发公司破产的情况确实如原告所述，南方通发实业公司在申请破产的时候我们做了承诺要尽安置责任，2011年原告提起工资的诉讼，2014年最终判决被告承担工资责任，被告已经在判决生效后履行了责任。南方通发实业公司在2005年7月12日被宣告破产，原告在本案诉求的事项，应当在当时就申请仲裁，但其申请仲裁的时间是2014年11月7日，因此原告诉讼请求超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1981年10月入伍，1993年8月份转业，被分配到深圳市南方通发实业公司（以下简称“南方通发公司”）工作，之后又被南方通发公司安排到其下属子公司深圳市宝安通发实业公司（以下简称“宝安南方通发公司”）工作。原告诉称，1997年10月因宝安南方通发公司实行承包制，宝安南方通发公司口头通知让原告回家待业，等候安排。南方通发公司是深圳市投资管理公司的全资子公司，2004年9月29日根据政府文件组建了被告，承接了深圳市投资管理公司全部债权债务。2005年7月12日南方通发公司破产，被告承诺对南方通发公司尚未安置的员工尽安置责任。已生效的深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第2581号民事裁定书认定，原告与南方通发公司之间存在劳动关系，已经生效的（2014）深中法劳终字2858号民事判决书判决由被告承担原告1997年10月至2005年7月期间的工资。
2014年11月7日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2014年11月7日作出深劳人仲不（2014）235号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，根据已经生效的（2012）深中法劳终字第2581号民事裁定书、（2014）深中法劳终字2858号民事判决书查明的事实，南方通发公司在2005年7月12日被宣告破产，双方的劳动关系已终止。但原告直至2014年11月7日才提出仲裁申请，请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，且并无充足、有效的证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告符严的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第544号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任传国，又名任友国、任有国，男，1970年1月2日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211970********，汉族，小学文化，务农，视力四级残疾，住贵州省遵义县三合镇冷水村前丰组。1999年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月24日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年10月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告人杨炜，又名罗福良，男，1978年1月3日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211978********，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县三合镇冷水村前丰组。1999年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月24日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年10月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人任传国、杨炜犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人任传国及其辩护人冉景辉，被告人杨炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘仕海原系位于桐梓县的贵州九龙农业综合开发有限公司的股东之一。后刘仕海离开该公司，到唐山童投资的位于贵州省遵义县三合镇冷水村前丰组的贵州四海生物工程开发有限公司（以下简称四海公司）上班。2015年2月1日上午11时许，吴明金、刘泽亮、陈荣飞、倪君良来到四海公司，以需刘仕海到桐梓县协助解决贵州九龙农业综合开发有限公司的民工工资拖欠问题为由，要求刘仕海跟随其到桐梓县。但因刘仕海不在公司，吴明金等人未能找到刘仕海，便离开了四海公司。同日16时许，吴明金等四人及王莉、付显银又来到该公司，见刘仕海在房间内睡觉，便用脚将房门踢坏，从窗口将门打开，要求刘仕海跟随其到桐梓县，刘仕海不愿意，并与其发生争吵。此时，四海公司的工人任传国闻声赶来，见付显银等人与刘仕海争吵，便告知付显银等人不要在公司吵闹，要求付显银等人离开公司。付显银等人不听劝阻，仍到该公司厂房内烤火，后被告人任传国将一辆装有水的翻斗车推去，用水将火扑灭，并要求付显银等人立即离开公司。后付显银等人准备离开公司时，被告人任传国又以付显银等人损坏了刘仕海的临时办公室门窗为由，与付显银等人发生争执。杨龙远与被告人杨炜听见该公司厂房内吵闹，也来到此，杨炜见付显银等人在此扯皮，便从地上捡了一根青杠棒殴打吴明金，又伙同任传国对付显银、刘泽亮进行殴打，当场致付显银、吴明金、刘泽亮受伤。事后，付显银、吴明金、刘泽亮均到遵义县中医院等治疗。付显银之伤被诊断为：肋骨骨折；头皮裂伤；手指皮肤挫伤。刘泽亮之伤被诊断为背部软组织损伤（左上臂软组织损伤）。吴明金之伤被诊断为背部软组织损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付显银之伤属轻伤二级。
被告人任传国、杨炜归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月3日，被告人任传国等人的家属向遵义县公安局三合派出所交纳10，000.00元，用于支付付显银等人的医药费。2015年3月23日，该所将此款支付给吴明金、付显银、刘泽亮。
2015年3月18日，被告人任传国等人的家属又向遵义县公安局三合派出所交纳20，000.00元，用于支付付显银等人的医药补助费。2015年4月14日，该所将20，000.00元支付给吴明金、付显银、刘泽亮。
另查明，2015年3月23日，王莉向遵义县公安局三合派出所提交了付显银、吴明金、刘泽亮的医疗费发票，三人医疗费金额共计为10，377.43元；付显银的鉴定费发票，金额为400.00元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任传国、杨炜不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人付显银、吴明金、刘泽亮的陈述，证人刘仕海、杨龙远、任国伟、倪君良、陈荣飞、王莉、唐山童、罗通杰的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，疾病证明书，医药发票，收条，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因二被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任传国、杨炜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任传国、杨炜犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人任传国、杨炜犯寻衅滋事罪的罪名不当。经查，被告人任传国、杨炜在被害人付显银等人与四海公司负责人刘仕海发生争吵后，未前去好言相劝，而是实施过激行为对付显银等人殴打，将被害人付显银打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，故对公诉机关的相关指控，本院依法予以纠正。被告人任传国、杨炜归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对二被告人从轻处罚。被告人任传国、杨炜在案发后已积极赔偿了被害人付显银等人的部份损失，可对其酌情从轻处罚。被告人任传国的辩护人以被告人任传国已积极赔偿被害人的医药费为由请求对被告人任传国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；以被告人任传国在案发后请他人电话报案为由认为被告人任传国有自首情节，经查，案发后，公安机关系因接到与被害一方的人员王莉报案后对该案立案侦查，且被告人任传国系公安机关传唤到案，故对该辩护意见，本院不予认定。鉴于被告人任传国、杨炜的认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对被告人任传国、杨炜适用缓刑。为此，本院依法委托司法行政机关对被告人任传国、杨炜进行社会调查评估，所居住的社区愿意对被告人任传国、杨炜进行社区矫正。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初535号
原告：黄瑛。
委托代理人：赵沛淮。
被告：王建军。
原告黄瑛诉被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币200000元，支付借款利息6000元（按月息2%从2015年12月18日算至起诉之日，此后继续算至实际归还之日止）；合计206000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托代理人赵沛淮到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月18日，被告王建军向原告黄瑛借款200000元，原告黄瑛通过黄文军向被告转账了该笔借款，被告王建军出具借条一张，载明：“今借到黄瑛人民币贰拾万元正，在2015年4月18日归还。借款人王建军2014.10.18”双方虽未在借条中约定利息，但事后双方口头约定按月利率2%计算利息。借条出具后，原告陈述被告支付了15个月的利息，每月4000元，共计60000元。剩余款项，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内归还原告黄瑛借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年1月19日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半），保全费1550元，共计3745元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 莫群红
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）扬行终字第0069号
上诉人（原审原告）宝应县大地农业机械有限公司，住所地宝应县安宜东路43号。
法定代表人吴宝东，董事长。
被上诉人（原审被告）宝应县房产管理局，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺东路3号。
单位负责人王声晖，行长。
被上诉人（原审第三人）杨灯。
被上诉人（原审第三人）杨伟。
上诉人宝应县大地农业机械有限公司因房屋行政登记一案，不服宝应县人民法院作出的（2013）宝行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人吴某某、委托代理人付某，被上诉人宝应县房产管理局的委托代理人王某某、周某某，被上诉人中国建设银行股份有限公司宝应支行（下称宝应建行）的委托代理人陈某某，被上诉人杨灯、杨伟的委托代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于宝应县城区安宜东路61号（现为宝应县安宜镇东升路23号）的房屋，原属原告所有，并于1998年取得该房屋的宝房证字第15506号房屋所有权证和宝国用（1998）字第00589号国有土地使用权证（土地使用权证已于2005年变更为宝国用（2005）0797号）。原告曾以该房产抵押向第三人宝应建行贷款，后因原告未能按约还款，第三人宝应建行诉至法院。2004年7月19日扬州市中级人民法院以（2004）扬执字第44号民事裁定，将上述房地产裁定归第三人宝应建行所有，但实际未交付给第三人宝应建行。2011年1月东方资产管理公司委托江苏通力国际商品拍卖有限公司对涉诉房屋进行拍卖，第三人杨灯、杨伟以385000元竞得该房屋。2011年5月3日扬州市中级人民法院向被告发出协助执行通知书要求将上述房屋所有权过户给第三人宝应建行。2011年7月第三人宝应建行与第三人杨灯、杨伟签定协议，约定由第三人宝应建行将上述房地产协助过户给第三人杨灯、杨伟。2011年7月18日被告作出《关于注销宝应县农业机械公司（原告的原使用字号）宝房权证第155**号房屋所有权证的决定》，同日原宝应县房地产管理处作出第20110027号登记证明，确认宝应县安宜镇安宜东路61号房屋，建筑面积1941.80平方米的产权为第三人宝应建行所有。同年7月21日被告为第三人杨灯、杨伟办理了宝房权证安宜字第9134159、9134160、9134161号的房产登记，并向其颁发了房屋所有权证书。上述事实，有宝应县人民法院（2011）宝民初字第1098号民事判决予以确认。
一审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合提起行政诉讼的条件。本案中，原告在1998年取得涉案房屋的宝房权证字第155**号房屋所有权证是原始登记行为，2011年7月18日第三人宝应建行取得涉案房屋的确权证明是首次转移登记行为，同年7月21日第三人杨灯、杨伟取得涉案房屋的房屋所有权证是后续转移登记行为。根据法律规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼的，对后续转移登记行为提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，作出裁定：驳回原告宝应县大地农业机械有限公司的起诉。
上诉人上诉称：1、一审裁定事实不清，未对上诉人起诉时是否具有利害关系这一事实进行审查。上诉人系涉诉房屋之划拨土地使用权人，虽然涉诉房屋已经扬州市中级人民法院裁定给宝应建行所有，但涉诉房屋的土地并未变更登记，土地权利人仍为上诉人，故上诉人与被诉房屋登记行为存在利害关系。2、一审适用法律错误，剥夺了上诉人合法权利的法律保障。上诉人起诉符合行政诉讼法第四十一条的规定，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的主体。3、被上诉人宝应县房产管理局的登记行为明显违法。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宝应县房产管理局辩称：1、上诉人对所诉房屋产权登记行为无起诉权。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（下称《通知》）第二十七条规定，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力，国土资源、房管部门依据生效法律文书进行权属登记时，当事人的土地、房屋权利应当追溯到相关法律文书生效之时。本案涉诉房地产已于2004年经扬州市中级人民法院裁定转移给宝应建行，此后，涉诉房屋的所有权和土地使用权已不属于上诉人，在上诉人失去该房屋所有权和土地使用权后，所有涉诉房屋的后续登记行为与上诉人已没有法律上的利害关系，且后续登记行为也不会对上诉人的权利义务产生任何影响，故上诉人对所诉的房屋登记行为无诉权。2、根据《通知》规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。由于本案被诉行为是后续转移登记，人民法院不单独受理，上诉人不能通过对执行后的后续转移登记行为提起诉讼以达到间接对抗人民法院生效裁定的目的。请求维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人宝应建行述称：我行基于扬州市中级人民法院作出的裁定取得涉诉房屋的所有权，上诉人没有对我行首次取得房屋的登记行为提出异议，而对后续转移登记有异议，应驳回起诉，维持一审裁定。
被上诉人杨灯、杨伟的意见同被上诉人宝应县房产管理局的答辩意见。
本院经审理认定，一审裁定事实清楚，二审认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案争议房屋原为上诉人所有，经两次转移登记后，现为杨灯、杨伟所有，上诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而对后续转移登记给杨灯、杨伟的行为提起行政诉讼，不符合受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德文
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 仇 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1852号
罪犯杨凯，男，1983年7月27日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年4月24日作出（2009）开铁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，由5被告人共赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑终字第7号刑事附带民事调解，由5被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币282000元（已履行）。调解书生效后，于2009年11月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第186号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张朝晖，男，汉族，无业。1995年因吸毒被行政拘留八日；1996年先后因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；1998年因注射毒品被劳动教养二年；2002年因注射毒品被劳动教养三年；2002年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2005年先后因注射毒品、吸毒被行政拘留十五日、劳动教养三年；2010年先后因注射毒品被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2010年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张朝晖犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉，被告人张朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人张朝晖至本市鼓楼区安怀新村XX幢XX单元，使用事先准备的开锁钥匙，投锁开门进入XX室被害人张某、孙某的家中，窃取卧室床头柜内的银手镯6枚。随后张朝晖被返回家中的两被害人发现，并被堵在了屋内抓获。经鉴定，6枚银手镯价值人民币762元。
被告人张朝晖归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人张朝晖在庭审过程中亦无异议，并有书证张朝晖的户籍证明、前科劣迹的刑事判决书、释放证明、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人裴某的证言，被害人张某、孙某的陈述，被告人张朝晖的供述，辨认笔录，检测报告、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝晖以非法占有为目的，采用技术开锁的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张朝晖在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。张朝晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。张朝晖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张朝晖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人张朝晖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 章雪蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2189号
原告宋某某，女，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
被告陆某某，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宋某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告宋某某承担。
审判员 穆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈瑾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4975号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：陈金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：何秀珍，女，生于1950年3月14日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：曾光才，男，生于1948年9月12日，汉族，住江油市。
本院于2014年8月22日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉何秀珍物业服务合同纠纷一案。审理中原告绵阳佳其物业服务有限公司于2014年10月31日以“原、被告已经达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对何秀珍的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告何秀珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01782号
原告芦先友，男，1970年3月24日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26号浙江大厦501。
法定代表人王烈诠，经理。
被告张伟江（曾用名张伟钢），男，1978年2月1日出生。
本院在审理原告芦先友诉被告浙江宝业建设集团有限公司、张伟江建设工程分包合同纠纷一案中，原告芦先友于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦先友申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦先友撤回起诉。
审判员 沈波
二〇一四年三月二十一日
书记员 关洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第930号
原告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人李安，该公司董事长。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人唐迪，四川祥裕律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈世文。
委托代理人张成华，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人路成明。
第三人龙世刚。
原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告陈世文劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法追加第三人龙世刚。依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年2月26日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴英、唐迪，被告委托代理人骆成明、第三人龙世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服成都市劳动争议仲裁委成劳仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》，认为被告以第三人龙世刚事后自已制作的所谓“人工工资表”裁决缺乏事实和法律依据，故
诉至法院，请求判决：原告不承担被告工资37860元。
被告辨称，自己被龙世刚招聘到花样年美年广场二期11栋（A）钢筋工程工作，但龙世刚每月未发放或者足额发放工资，拖欠工资至今，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙世刚和陈述，自己承包花样年·美年广场二期11栋（A）钢筋工程，原告公司在2013年过年之前只就过（春节）节日，并不代表退场。原告虽然与第三人结算了，但未结算完毕，只结算部分工程款，故原告公司应向被告支付工资。
经审理查明，原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）于2012年6月日与四川西美投资有限公司签订了《花样年·美年广场二期总承包工程合同》，该合同约定，华西公司承包花样年·美年广场二期工程，华西公司将花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务分包给第三人龙世刚，2013年1月4日华西公司与龙世刚补签《花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》。龙世刚于2012年7月组织人员进行现场实际施工，被告江仁国由龙世刚招聘、由龙世刚管理并支付劳动报酬。2013年2月5日华西公司与龙世刚就花样年·美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程劳务费进行结算，并出具载明“美年广场二期钢筋工程款忆结算完（3170962.87）元，已收到款（3170962.87）元。公司不再欠负工资”的字据。2012年2月结算后，龙世刚退场。2013年6月8日第三人龙世刚向被告江仁国等人出具了美年广场二期2012年至2013年人工工资表。2013年9月30日被告江仁国向成都市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求，一、原告公司支付未签订劳动合同的双倍工资33860元；二、原告公司向被告江仁国支付2012年7月至2013年1月期间工资37860元，该仲裁委于2013年12月31日作出成劳人仲裁字（2013）第1736号《仲裁裁决书》裁决：原告公司向被告江仁国支付工资37860元。原告公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判决：一、原告公司不承担被告江仁国的工资37860元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《花样年·美年广场二期总承包工程施工合同》、《花样年美年广场二期工程11栋（A）钢筋工程的劳务承包协议书》、《结算清单》及《借条》、《领款单》、《个人活期明细查询》以及龙世刚出具的人工工资单等佐证。
本院认为，本案争议焦点为华西公司与陈世文是否有劳动关系，华西公司是否应当向陈世文支付工资。本案中对华西公司将其承包工程的美年广场二期A栋钢筋工程的劳务分包给了龙世刚这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。陈世文系由龙世刚招用到工地，华西公司与陈世文之间并无建立劳动关系的合意，陈世文实际既未接受华西公司的直接管理，也不在华西公司领取报酬，其与华西公司之间不具备建立劳动关系的基本要件，华西公司与陈世文之间无劳动关系，故华西化学无需支付陈世文工资。至于第三人龙世刚提出华西公司未与其结算完毕，应由华西公司承担其人工报酬的意见，但未提交任何证据予以证明，故对其该意见，本院不予支持。由于在本案庭审中，华西公司提交了与龙世刚之间就工程分包已经结算并支付完毕，且龙世刚向华西公司出具美年二期钢筋工程款已结算完毕，已收到结算款项，公司不再欠付工资的承诺。此种情况下陈世文再主张华西公司向其支付报酬无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，判决如下：
原告中国华西企业有限公司与被告陈世文不存在劳动关系，原告中国华西企业有限公司不承担被告陈世文的工资15232元。
减半收取的案件受理费5元，由被告陈世文负担。（此款原告已预交，被告陈世文应在本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业有限公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 关雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第220号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告人胡磊，无业。1996年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年3月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月9日刑满释放；2009年6月15日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于同月26日被该局强制隔离戒毒二年；2010年12月16日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后于同月23日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人刘某亦向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序进行合并审理，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人沈际伟、被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月15日晚，被告人胡磊因感情问题对被害人刘某产生不满。后被告人胡磊赌气驾车载着刘某和马某沿本区长江路自北向南行驶。因车辆行速过快，被害人刘某害怕出事，遂与被告人胡磊争夺汽车方向盘。后车辆行至本区大碶街道329国道与长江路交叉口时，失控撞上路边一棵树上。车内人员随即下车，被告人胡磊拿出随身携带的折叠刀恐吓被害人刘某，又将被害人刘某身上多处刺伤。经鉴定，被害人刘某因双侧胸部被锐器刺伤致其心包破裂、右心室破裂、膈肌破裂、肝破裂，其胸腹部损伤程度为重伤。2012年12月19日，被告人胡磊家属代其赔偿给被害人刘某人民币2万元。
另查明，2012年12月16日凌晨，被告人胡磊主动到宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡磊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人马某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、扣押物品清单、作案工具照片、到案经过陈述笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人刘某诉请法庭判令被告人胡磊赔偿其如下经济损失：医疗费85173.02元、住院伙食补助费2460元、护理费8571元、误工费12717元、残疾赔偿金136232元、被抚养人生活费55173.8元、营养费5444.75元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1600元，以上共计人民币357871.57元，扣除被告人已赔付的20000元，尚应赔付人民币337871.57元。附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了证明其诉讼请求的相关证据。
被告人胡磊对上述诉讼请求均无异议。
经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某系非农业家庭户口，有成年兄弟姊妹三人。母亲周春菊生于1955年3月17日，残疾等级四级。女儿彭洁生于2006年10月16日。附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤住院治疗82天（自2012年12月16日起至2013年3月8日止），支出医疗费85173.02元。2013年3月7日经宁波三益司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人刘某因外伤致胸腹部开放性损伤经心脏修补术后的残疾等级为九级残疾，并建议刘某的休息期限累计为120天，住院期间需要护理，营养期限累计为90天（上述期限均包括住院期间），刘某为此支出鉴定费1600元。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、户口本复印件、住院记录、出院小结、医疗证明书、医疗费发票、残疾证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡磊系累犯，依法予以从重处罚，但其有自首情节，并已赔付了被害人部分经济损失，又依法予以从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实并结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人刘某如下经济损失：医疗费85173.02元、住院伙食补助费2460元、护理费8571元、误工费12717元、残疾赔偿金136232元、被抚养人生活费55173.8元、营养费5444.75元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计人民币307871.57元，扣除被告人胡磊已赔付的20000元，被告人胡磊尚应赔付附带民事诉讼原告人刘某人民币287871.57元。精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人胡磊赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币287871.57元（限生本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 许 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第52号
罪犯孙福旭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2006年8月16日作出（2006）蓬刑初字第192号刑事判决，以被告人孙福旭犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2006年4月5日起至2016年1月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福旭准予减刑十一个月（现刑期自2006年4月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3654号
原告：刘小兵。
被告：李仁冬。
被告：柯莉君。
被告：高永健。
原告刘小兵为与被告李仁冬、柯莉君、高永健民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：一、被告李仁冬、柯莉君共同归还原告借款25000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；二、被告高永健对上述欠款承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告李仁冬、柯莉君、高永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李仁冬、柯莉君系夫妻，于2003年12月17日办理了结婚登记手续。被告李仁冬由被告高永健担保于2016年4月29日向原告刘小兵借款25000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告李仁冬于借款当日向原告出具借条一份，被告高永健在借条上的担保人处签字确认。被告李仁冬借款后借款本金及利息至今未偿付，被告高永健亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁冬、柯莉君于本判决生效之日起十日内归还原告刘小兵借款本金25000元，并支付自2016年4月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告高永健承担连带责任。被告高永健承担上述连带责任后，有权向被告李仁冬、柯莉君追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李仁冬、柯
莉君、高永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初993号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人岳朝伟，男，1975年8月30日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2009]935号起诉书指控被告人岳朝伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月19日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人岳朝伟到庭参加了诉讼。庭审中，被告人岳朝伟未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日20时50分许，被告人岳朝伟在本市西山区保利六合小区六栋单元门口向李某贩卖用塑料管包装的红色颗状毒品可疑物（净重0.09克）和白色晶体状毒品可疑物（净重0.21克）时被公安机关抓获。后公安机关从被告人岳朝伟裤包内查获塑料管包装的红色颗状毒品可疑物（净重1.86克）和白色晶体状毒品可疑物（净重4.14克）。经鉴定，以上查获的毒品可疑物成分均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人岳朝伟的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人岳朝伟表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人岳朝伟的供述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人对毒品毒资的辨认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、毒品取样记录、现场检测过程记录及现场检测报告书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电话通讯记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、现场辨认笔录、毒品移交入库清单、户口证明、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人岳朝伟表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人岳朝伟无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳朝伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。民警从被告人岳朝伟身上另查获的毒品甲基苯丙胺6克，亦应计入其贩卖毒品的数量之内。鉴于被告人岳朝伟认罪态度较好，具有坦白情节，本院量刑时将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岳朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.3克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐紫碧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
负责人唐林，该公司经理。
委托代理人肖晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程继勇。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄远波。
被上诉人（原审被告）代小琴。
被上诉人（原审被告）绵竹市西汽运业有限公司。
法定代表人宋建明，该公司总经理。
委托代理人曾德成，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称“中财保绵竹支公司”）因与被上诉人程继勇、黄远波、代小琴、绵竹市西汽运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）广汉民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2014年4月9日12时许，徐小忠驾驶川F585**号中型自卸货车，由双盛方向沿亭江大道往洛水方向行驶，行至亭江大道“长红沙场”门口T型路口时与相对方向由被告黄远波驾驶的川F297**号中型自卸货车相撞，造成两车受损，徐小忠、黄远波受伤的交通事故。事故经什邡市公安局交通警察大队认定，徐小忠承担事故主要责任，被告黄远波承担事故次要责任。
同时查明，川F585**号中型自卸货车的登记所有人为系绵竹市西汽运业有限公司，程继勇系该车的实际车主，车辆挂靠在绵竹市西汽运业有限公司。徐小忠是程继勇聘请的驾驶员。
再查明，被告黄远波驾驶的川F297**号中型自卸货车登记所有人为被告绵竹市西汽运业有限公司，实际车主为代小琴，车辆挂靠在绵竹市西汽运业有限公司。黄远波系被告代小琴聘请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原判认为，本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，徐小忠承担事故主要责任，被告黄远波承担事故次要责任。对于交警队的事故责任认定，双方当事人均无异议，原判予以确认。同时，依据相关法律规定，确认徐小忠承担70%的责任，被告黄远波承担30%的责任。另外，黄远波系被告代小琴聘请的驾驶员，代小琴是川F297**号中型自卸货车的实际车主，故对于黄远波因劳务造成的他人伤害，代小琴应承担侵权责任。又因车辆挂靠在绵竹市西汽运业有限公司，故代小琴与绵竹市西汽运业有限公司应承担连带责任。
依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下：
1、车辆维修费：53330元
2、施救费及停车费：3000元
3、停运损失、交通费，因原告无证据支撑，故本院不予支持。
上述费用合计56330元。川F297**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付16299元，即（56330元-2000元）×30%，合计18299元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司关于事故发生时，川F297**号中型自卸货车存在超载的情况，根据商业险保险条款，应扣除10%的绝对免赔率的抗辩主张，因现有证据未显示川F297**号中型自卸货车存在超载且被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在庭审中也未提交相关证据，故不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效后十日内向原告程继勇支付其因交通事故产生的各项损失共计18299元；二、驳回原告程继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），原告程继勇承担174元，被告代小琴、被告绵竹市西汽运业有限公司承担75元。此款原告已预缴，被告代小琴、被告绵竹市西汽运业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付。
宣判后，中财保绵竹支公司不服，向本院上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人认为，根据什邡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被上诉人黄远波驾驶证超过有效期限驾驶机动车。根据机动车第三者责任保险条款中的责任免除第七条，驾驶人有下列情形之一者：无证驾驶或驾驶证有效期已届满。本案符合驾驶证有效期已届满之情形，商业第三者责任险应予以免赔。因此，建议二审法院依法改判。
被上诉人程继勇、黄远波、代小琴、绵竹市西汽运业有限公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否在商业第三者责任险中免赔。上诉人认为，根据什邡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被上诉人黄远波驾驶证超过有效期限驾驶机动车。根据机动车第三者责任保险条款中的责任免除第七条，驾驶人有下列情形之一者：无证驾驶或驾驶证有效期已届满。本案符合驾驶证有效期已届满之情形，商业第三者责任险应予以免赔。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十七条第七项之规定：只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。本案中，被上诉人黄远波所持有的驾驶证期限并未超过有限期一年，其可以随时到相关部门进行更换、补办，且驾驶证过期并不必然导致其驾驶资格的丧失。同时，上诉人认为，根据双方合同约定，驾驶证过期属于免责条款，但在一审举证期限届满前，上诉人并未提供相应的证据证明，其向投保人进行了有效提示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”上诉人逾期未提供证据，且其在二审阶段提供的证据也不属于“新证据”的范畴，故对于上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费249元，由程继勇承担174元，由代小琴、绵竹市西汽运业有限公司承担75元。二审案件受理费257元，由中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第626号
原告：熊武国，农民。
被告：罗灼，农民。
本院在审理原告熊武国诉被告罗灼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊武国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊武国撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十一日
代书 记员 宋浏浏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4541号
罪犯马加明，男,1966年3月14日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十六日作出（2005）临中刑初字第215号刑事判决,以被告人马加明犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2061号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马加明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯马加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加明减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17695号
原告上海金马新城房地产有限公司。
法定代表人朱永康。
委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。
被告王镭。
委托代理人王威。
原告上海金马新城房地产有限公司诉被告王镭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海金马新城房地产有限公司的委托代理人方亮和刘雪欢、被告王镭的委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金马新城房地产有限公司诉称，被告系上海市浦东新区南泉路XXX号C座17B室的业主，物业面积167.06平方米。原告系该物业的开发商，具有三级物业管理资质，并一直实际承担物业管理工作至2013年11月。涉案楼盘原系外销楼，物业管理费几经调整，2005年8月，原告报经有关部门批准降低物业管理费收费标准，自2005年10月起变更为每平方米每月人民币（以下至判决主文前币种同）1.93元，即被告每月物业费322.40元。被告自2005年10月起未向原告缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费98个月，合计31，595.20元。原告多年以月催缴单、口头、挂号信函、小区公示栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业费。整个小区水费的计数、收缴均由原告完成，被告明知欠缴物业费，仍拒付，严重损害原告及其他业主的权益。故原告诉至法院，要求：判令被告支付原告2005年10月至2013年11月期间的物业管理费31，595.20元。
被告王镭辩称，不同意原告的诉讼请求。2005年10月起，被告一直要求原告出示物业管理费收费依据，但原告不予出示，且原告的服务与其收费不相匹配，被告认为原告只能按照每月每平方1.38元的标准计算物业管理费。此外，被告从未收到过原告所述的挂号信和律师函，原告所述的公示栏照片不属实，故原告的诉请已经超过诉讼时效。鉴于原告于2014年4月诉至法院，故物业管理费只能从2012年4月起算至2013年11月。
经审理查明，原告系上海市浦东新区南泉路XXX号（原南泉路1289弄）上海金浦花园的物业管理单位，持有物业管理企业三级资质证书。2005年12月，上海市浦东新区物价局审核通过该小区物业服务收费标准每月每平米1.95元。被告系该小区C座17B室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为167.06平方米。被告自2005年10月起至2013年11月止未支付物业管理费。2007年2月2日，原告以挂号函件的形式向被告发送催款函。2014年4月，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由物业管理企业资质证书、关于物业服务企业临时托管的公告、关于金浦花园小区业主沟通会情况的通报、物业服务分等收费重新审核表、国内挂号函件收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主应支付相应的物业管理费。本案的争议焦点在于涉案物业管理费的诉讼时效问题。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，关于原告主张的公示栏催款通知。首先，原告并无充分证据证明其曾在小区公示栏张贴催款通知。其次，即使原告确在小区公示栏张贴催款通知，该则通知针对不特定的主体，其发布方式并无当面催告的实际效果，并不意味被告必然知晓该则通知，亦无国家机关公告法定的公示效力，被告无法律义务必须知晓该则通知。故该通知不具有导致本案诉讼时效中断的意义。原告虽曾于2007年2月发出挂号信催款函引发诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。然原告并无充分证据证明其在之后进行有效催缴，故至原告于2014年4月向本院递交诉状时，已经超过诉讼时效二年期间。被告以超过诉讼时效进行抗辩，主张从2012年4月起算物业管理费，符合法律规定，本院予以采纳。关于物业管理费的收费标准，每月每平米1.95元的标准经过有关部门的核准，形式合法，原告主张按照每月每平米1.93元的标准计付物业管理费，无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告王镭于本判决生效之日起十日内支付原告上海金马新城房地产有限公司自2012年4月起至2013年11月止的物业管理费人民币6，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，减半收取计294.50元，由原告上海金马新城房地产有限公司负担269.50元、被告王镭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初01435号
原告：俞桂林。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：归学良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市经济技术合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号1楼1、2号门市。
代表人：门晓光。
本院在审理原告俞桂林诉被告归学良、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞桂林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 贇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人梁某于2014年5月4日21时许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车至本市宝山区长江路、军工路路口东侧时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为1.87mg／ml，属醉酒驾驶。2014年5月7日，被告人梁某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上�犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年八月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第142号
原告代克兵。
委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告上海卓卡家具有限公司。
法定代表人陈树花。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
原告代克兵诉被告上海卓卡家具有限公司（以下简称卓卡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日、3月20日公开开庭进行了审理。原告代克兵及其委托代理人赵晋武、被告委托代理人盛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代克兵诉称，原告于2013年4月18日进入被告处工作，2013年6月29日受伤。但由于被告没有与原告签订劳动合同，也不主动为原告申报工伤。故原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请确认双方存在劳动关系，但被认为证据不足未获支持。原告认为，原告提供的工作卡、工资单都是由被告制作的，至于没有盖章是被告的原因。原告作为一名员工，没有权利要求被告盖章。作为弱势的一方，奉贤区仲裁委要求提供盖章的证据，这种要求原告认为是苛求原告。对证人证言，原告曾经想请本公司员工作证，由于其怕公司作祟未果。对于本案而言，只是确认劳动关系，原告认为，只要证明原告是在被告处工作即可。而奉贤区仲裁委要求证明原告是在被告处工作受管理，原告认为是多余的。故奉贤区仲裁委的裁决是错误的。特提起诉讼，要求确认2013年4月18日至2013年6月29日原、被告双方存在劳动关系。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格；
2、胸牌复印件一份，以此证明在被告处工作；
3、工资条复印件一份，以此证明原告是被告的员工；
4、证明复印件二份，以此证明双方存在劳动关系；
5、裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼。
被告卓卡公司辩称，不同意原告诉请，被告单位从未与原告建立过劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、5的真实性均无异议，本院予以确认；对证据2、3、4的真实性均不予确认。对对此，本院认为，胸牌及工资单无被告的名称，且被告予以否认，为原告出具证明的人员也未出庭作证，故本院对其真实性不予确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告代克兵因要求与卓卡公司确认存在劳动关系于2013年11月6日向奉贤区仲裁委申请仲裁，奉贤区仲裁委于2013年12月10日作出裁决，对其请求不予支持。原告不服裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未提供证据证明其为被告提供劳动的事实，也未提供证据证明其接受被告的工作安排、管理。现原告仅凭无被告名称的胸牌、工资单及未出庭作证的人员出具的证明要求确认与被告存在劳动关系，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代克兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖XX
二〇一四年三月二十四日
书记员 张X
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1034号
原告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园1号楼00单元01层01号。
法定代表人：冯齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：刘范纪，男，1956年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司与被告刘范纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40.00元，由原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年五月二日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3756号
原告：唐山坤达科技有限公司，法定代表人：陈建坤
住所地：滦南县城区。
被告：深圳新舜能源发展有限公司，法定代表人：张岩
住所地：深圳市南山区蛇口太子路**号海景广场29D。
原告唐山坤达科技有限公司与被告深圳新舜能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告唐山坤达科技有限公司诉称，2014年8月11日，原、被告就加工销售铝型材签订了一份买卖合同，双方就铝型材的名称、型号、单价、供货地址及付款方式等进行了约定。之后原告于同年8月24日、9月3日和10月15日三次给被告供货，共计合款517694.44元。被告则通过银行转账的方式分别在8月15日支付货款20万元、9月1日支付货款14万元，合计34万元。此后，原告多次找被告公司及其代理人张文催要拖欠的货款，但被告一直推脱。原、被告之间就铝型材销售形成了买卖合同关系，原告按双方约定向被告提供了货物，被告也将该货物进行了正常使用，却拖欠原告货款一年多之久，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的铝型材款177694.44元。
被告深圳新舜能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件中被告住所地为深圳市，合同履行地为内蒙古××××区，贵院所在地河北省滦南县既非被告住所地，又非合同履行地，贵院对该案无管辖权。申请将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《铝材买卖合同》第七条争议及纠纷处理中约定“1.双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，向守约方所在地人民法院起诉”，该条约定发生纠纷由守约方人民法院管辖，本案原告按照合同约定为被告供货，应视为守约方，被告未按合同约定交付货款，应视为违约方，按照协议管辖的规定，本案应滦南县人民法院管辖，即使该条约定属于对协议管辖约定不明，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告方，其所在地属滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接受货币一方所在地为合同履行地”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳新舜能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告深圳新舜能源发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年三月十九日
书记员 张晓锋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3756号原告：唐山坤达科技有限公司，法定代表人：陈建坤住所地：滦南县城区。被告：深圳新舜能源发展有限公司，法定代表人：张岩住所地：深圳市南山区蛇口太子路**号海景广场29D。原告唐山坤达科技有限公司与被告深圳新舜能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告唐山坤达科技有限公司诉称，2014年8月11日，原、被告就加工销售铝型材签订了一份买卖合同，双方就铝型材的名称、型号、单价、供货地址及付款方式等进行了约定。之后原告于同年8月24日、9月3日和10月15日三次给被告供货，共计合款517694.44元。被告则通过银行转账的方式分别在8月15日支付货款20万元、9月1日支付货款14万元，合计34万元。此后，原告多次找被告公司及其代理人张文催要拖欠的货款，但被告一直推脱。原、被告之间就铝型材销售形成了买卖合同关系，原告按双方约定向被告提供了货物，被告也将该货物进行了正常使用，却拖欠原告货款一年多之久，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的铝型材款177694.44元。被告深圳新舜能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件中被告住所地为深圳市，合同履行地为内蒙古××××区，贵院所在地河北省滦南县既非被告住所地，又非合同履行地，贵院对该案无管辖权。申请将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《铝材买卖合同》第七条争议及纠纷处理中约定“1.双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，向守约方所在地人民法院起诉”，该条约定发生纠纷由守约方人民法院管辖，本案原告按照合同约定为被告供货，应视为守约方，被告未按合同约定交付货款，应视为违约方，按照协议管辖的规定，本案应滦南县人民法院管辖，即使该条约定属于对协议管辖约定不明，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告方，其所在地属滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接受货币一方所在地为合同履行地”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳新舜能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳新舜能源发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年三月十九日书记员  张晓锋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01340号
原告王某某，女，1968年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄某某，男，1965年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘振涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2254-2号
申请执行人于吉勇。
被执行人刘瑞锋。
本院于2015年10月13日作出（2015）诸执字第2254-1号执行裁定书，查封了被执行人刘瑞锋所有的位于某处的房产（房号：城区私字第××号）一处，现因已冻结被执行人刘瑞锋的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘瑞锋所有的位于某处的房产（房号：城区私字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00041号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告周某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告周某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年四月十六日
书记员 余 浪