苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1444号
原告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告庄荣祥。
被告吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，该公司董事长。
被告杜月芳。
被告苏州市雅倍诗纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北开发区。
法定代表人庄梦秋，该公司董事长。
被告庄梦秋。
被告吴江市明盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇览桥边。
法定代表人张建明，该公司总经理。
被告张建明。
本院在审理原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告庄荣祥、吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司）、杜月芳、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司（以下简称雅倍诗公司）、庄梦秋、吴江市明盛纺织有限公司（以下简称明盛公司）、张建明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏州通鼎担保投资有限公司委托代理人卢德利到庭参加诉讼，被告庄荣祥、庄盛公司、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年6月18日，被告庄荣祥与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为其在中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）借款100万元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告庄盛公司、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司、张建明签订反担保保证合同，约定前述六被告为被告庄荣祥向农行吴江分行的借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告履行代偿责任之日起二年，代偿违约金按反担保权利人代偿金额的每日万分之三计算，自代偿之日起计算。
同日，被告庄荣祥与农行吴江分行签订个人担保借款合同一份，约定被告庄荣祥向农行吴江分行借款100万元，期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，用途为购货，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次性偿还本金，原告为被告庄荣祥的上述100万元借款提供连带保证担保。上述合同签订后，农行吴江分行按约向庄荣祥发放了贷款100万元，因被告庄荣祥未按约履行还款义务，2014年6月26日，农行吴江分行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担担保责任并直接从原告保证金账户扣划了1014574.65元，扣除庄荣祥在原告处的保证金10万元后，原告实际代偿金额为914574.65元。被告庄荣祥至今未返还代偿款，其他被告亦未履行保证责任，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告庄荣祥返还原告代偿款914574.65元，并偿付相应的利息损失（以代偿款914574.65元为基数，按人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2014年6月27日起计算至判决确定给付之日止，暂计算至2014年8月13日为9313.42元）；2、被告庄盛公司、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告庄荣祥、庄盛公司、杜月芳、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司、张建明未作答辩。
经审理查明：被告庄荣祥因向农行吴江分行申请借款需提供担保，故其作为委托人与原告作为担保人于2013年6月18日签订委托担保合同一份，约定由原告为被告庄荣祥向农行吴江分行借款100万元提供保证担保，委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还而造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权。被告杜月芳作为庄荣祥的配偶，出具声明一份，表示对于委托担保协议上的内容全部清楚并予以认可，同意向原告承担连带清偿责任，若发生变故均不受影响，直到上述债务清偿为止。委托担保合同签订后，庄荣祥向原告交纳了保证金10万元。同日，被告明盛公司作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，双方签订了反担保保证合同一份，约定明盛公司对原告为庄荣祥向农行吴江分行的100万元借款所作保证提供反担保保证，反担保保证人的担保范围包括代偿借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。同时，庄盛公司、雅倍诗公司、庄梦秋作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，双方签订了反担保保证合同一份，合同约定内容与前述反担保保证合同内容一致。另，被告张建明出具股东（董事）会决议一份，同意明盛公司为原告对庄荣祥借款200万元所作担保提供连带责任反担保保证，并承诺股东（董事）会决议签字人员对上述内容承担个人连带保证责任。
同日，庄荣祥作为借款人，原告作为担保人，农行吴江分行作为贷款人，三方签订了个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人借款100万元，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期还本，借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准，并约定原告为上述借款合同项下的债务提供连带保证担保。2013年7月2日，农行吴江分行按约向庄荣祥发放了贷款100万元，借款借据载明：借款用途为生产经营周转，借款日期2013年7月2日，到期日期2014年7月1日，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%。由于被告庄荣祥未能按约支付借款利息，农行吴江分行宣布上述借款提前到期，并于2014年6月26日向原告发出担保人履行担保责任通知书一份，通知原告履行保证责任。同日，农行吴江分行从原告账户扣划了1014574.65元用于偿还本案借款本息，同时农行吴江分行向原告出具代偿证明一份，用以证明上述事实。扣除庄荣祥交纳给原告的保证金10万元后，原告实际代偿金额为914574.65元。因原告向庄荣祥及各反担保保证人追偿未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、人民币流动资金借款合同、保证合同、进账单、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、代偿证明书及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告庄荣祥签订的委托担保合同、原告与被告庄盛公司、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司签订的反担保保证合同均依法成立并有效。在被告庄荣祥存在违约的情况下，农行吴江分行要求其提前还款未果后要求原告履行保证责任，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息1014574.65元后，依法享有对被告庄荣祥的追偿权，被告庄荣祥理应及时足额向原告返还代偿款，庄荣祥未返还代偿款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。在扣除保证金10万元后，原告要求被告庄荣祥返还代偿款914574.65元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算，并不违反法律法规相关规定，本院予以支持。被告庄盛公司、雅倍诗公司、庄梦秋、明盛公司作为反担保保证人理应按照反担保保证合同的约定对原告承担反担保保证责任。被告杜月芳作为庄荣祥的配偶，在委托担保合同中对庄荣祥委托原告提供担保的行为予以确认，对由此产生的债务应与庄荣祥承担共同清偿责任，被告张建明应当按其在股东（董事）会决议上所作承诺对原告承担反担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣祥、杜月芳于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款914574.65元并偿付相应的利息损失（自2014年6月27日起，以代偿款914574.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）；
二、被告吴江市庄盛纺织有限公司、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司、庄梦秋、吴江市明盛纺织有限公司、张建明对被告庄荣祥履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6519元，诉讼保全费5000元，合计11519元，由被告庄荣祥、杜月芳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市庄盛纺织有限公司、苏州市雅倍诗纺织科技有限公司、庄梦秋、吴江市明盛纺织有限公司、张建明对被告庄荣祥给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月五日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。