黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
委托代理人马仁龙，黑龙江工大人文律师事务所律师。
委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人曲文华，职务经理。
委托代理人孙利君，男，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人张志涛，职务经理。
委托代理人李军，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人刘春明，职务经理。
委托代理人李军，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被告刘春明，男，汉族，1962年5月13日生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李军，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告张志涛，男，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李军，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告曲文华，女，汉族，1965年10月12日生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人孙利君，男，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告孙利君，男，汉族，1965年4月29日生，住哈尔滨市松北区。
被告刘玉华，女，汉族，1963年10月4日生，住哈尔滨市松北区。
被告狄艳茹，女，蒙古族，1960年5月6日生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李军，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司（以下简称华立门窗公司）、哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司（以下简称志涛门窗公司）、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司（以下简称春盛门窗公司）、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司（以下简称忠华门窗公司）、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马仁龙、房树仁、被告华立门窗公司的委托代理人孙利君、被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、刘春明、张志涛、狄艳茹的委托代理人李军、被告忠华门窗公司的法定代表人刘玉华、被告曲文华的委托代理人孙利君、被告孙利君、被告刘玉华到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告华立门窗公司签订网络循环贷款合同一份。合同约定华立门窗公司向原告借款100万元，借款期限为自2014年4月2日起至2015年3月26日止，年利率8.7%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%即年利率13.05%执行，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；如华立门窗公司逾期还款，则原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，华立门窗公司还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费及其他应付费用。2014年3月28日，原告分别与被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华签订最高额保证合同，约定志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华自愿为华立门窗公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债务及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年内。另外，被告狄艳茹为刘春明配偶，被告孙利君为曲文华配偶，2014年3月28日，狄艳茹、孙利君分别与原告签订同意执行共同财产的承诺函，同意以家庭共同财产承担刘春明、曲文华上述保证责任。为保证债务人按约定履行合同，原告与志涛门窗公司、华立门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司签订保证金质押合同，约定志涛门窗公司、华立门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司共同向指定账户内存入100万元（各25万元）保证金，为华立门窗公司上述借款提供质押担保。合同签订后，原告如约向华立门窗公司发放了贷款100万元，华立门窗公司、志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司也如约存入了保证金100万元。但合同到期后，华立门窗公司未足额偿还借款本金及利息，扣除保证金25万元后，截止2015年8月2日，华立门窗公司尚欠原告借款本金746905.6元，利息33613.5元。原告多次催收，但华立门窗公司至今未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告华立门窗公司偿还原告借款本金746905.6元，截止2015年8月2日的利息33613.5元，自2015年8月3日起至判决履行期限届满日止按照年利率13.05%继续计算利息；2、被告华立门窗公司给付原告律师代理费28090元；3、被告华立门窗公司承担诉讼费用；4、被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华对上述债务及费用承担连带保证责任；5、被告孙利君、狄艳茹分别以夫妻共同财产对上述债务及费用承担连带责任。
十被告辩称，原告所述属实，对于被告志涛门窗公司的欠款数额无异议，对其他被告的连带保证责任也无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、网络循环贷款合同一份。证明被告华立门窗公司向原告借款100万元，借款期限为自2014年4月2日起至2015年3月26日止，年利率为8.7%，逾期利率为年利率13.05%，并且合同还约定了违约责任的承担及诉讼管辖等事项。
证据二、最高额保证合同7份。证明原告分别与被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华签订保证合同，约定志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华自愿为被告华立门窗公司上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），保证期限为主债务履行期限届满之日后两年内。
证据三、孙利君和曲文华的结婚证书一份。证明被告孙利君与被告曲文华系夫妻关系。
证据四、狄艳茹和刘春明的结婚证书一份。证明被告狄艳茹与被告刘春明系夫妻关系。
证据五、浦发银行哈尔滨大直支行贷记通知一份。证明2014年4月2日，原告按照合同约定向被告华立门窗公司发放了贷款100万元。
证据六、本息清单一份。证明截止2015年8月2日，被告华立门窗公司共欠原告借款本金746905.6元，利息为33613.5元。
证据七、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费收据各一份。证明原告委托律师产生的律师费为28090元。
十被告对原告所举证据一至七的真实性、关联性及证明问题均无异议。
十被告未举证。
本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告狄艳茹与被告刘春明系夫妻关系，被告孙利君与被告曲文华系夫妻关系。2014年3月31日，原告与被告华立门窗公司签订网络循环贷款合同一份。合同约定华立门窗公司向原告借款100万元，借款期限为自2014年4月2日起至2015年3月26日止，年利率8.7%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%即年利率13.05%执行，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；如华立门窗公司逾期还款，则原告有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，华立门窗公司还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费及其他应付费用。2014年3月28日，原告分别与被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华签订最高额保证合同，约定志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华自愿为华立门窗公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债务及其利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年内。同日，被告狄艳茹、孙利君分别在被告刘春明、曲文华签订的上述最高额保证合同的末页“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字，承诺在刘春明、曲文华承担保证担保责任时，原告有权处分其家庭共同财产。合同签订后，原告如约向华立门窗公司发放了贷款100万元，但合同到期后，华立门窗公司未足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月2日，华立门窗公司尚欠原告借款本金746905.6元，利息33613.5元。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现债权委托律师诉讼所产生的律师费为28090元。
本院认为，原告与被告华立门窗公司签订的网络循环贷款合同、原告分别与被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华签订的最高额保证合同，以及被告狄艳茹、孙利君签订的同意执行共同财产的承诺函均合法有效。合同签订后，原告依约向华立门窗公司发放贷款100万元，合同到期后，华立门窗公司未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求华立门窗公司偿还剩余借款本金746905.6元、截止2015年8月2日的利息33613.5元，以及自2015年8月3日起按照合同约定的逾期罚息利率即年利率13.05%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止，并要求其承担原告为实现债权委托律师产生的律师费28090元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华在最高额保证合同中约定，志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华自愿为华立门窗公司上述借款承担连带保证责任，因此志涛门窗公司、春盛门窗公司、忠华门窗公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告狄艳茹作为刘春明配偶、被告孙利君作为曲文华配偶均签署了同意执行共同财产的承诺函，因此，狄艳茹、孙利君应分别以夫妻共有财产部分对华立门窗公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金746905.6元；
二、被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2015年8月2日的利息33613.5元；自2015年8月3日起至本判决履行期限届满日止按年利率13.05%计算利息）；
三、被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司给付原告律师代理费28090元；
四、被告哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、刘玉华对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告狄艳茹以与被告刘春明的夫妻共有财产对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告孙利君以与被告曲文华的夫妻共有财产对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费11886元，由被告哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭文静