天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0895号
原告喜达康环境工程（天津）有限公司，住所天津市宁河县芦台镇光明路7号，实际办公地址天津市河西区珠江道65号五金城办公楼。
法定代表人杨捷，总经理。
委托代理人孙丽华，该公司职工。
委托代理人杨淼，该公司职工。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告喜达康环境工程（天津）有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽华、杨淼，被告委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜达康环境工程（天津）有限公司诉称，2012年8月27日原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定：原告承包被告百货大楼恒益半岛酒店游泳池水处理设备及配套系统安装工程，工程造价为250000元。被告于2012年9月11日、2013年1月18日各支付工程款75000元，后一直未再支付工程款，经多次催要无果，原告于2014年6月4日寄给被告催款函一份拒收，至今尚欠工程款100000元。故原告起诉来院要求被告给付工程款100000元；诉讼费由被告承担。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，因为公司管理人员全部变更，我们的材料不齐全无法核实。按照合同约定工程款应当在验收合格后支付，但是该工程没有验收，故不具备付款条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、2012年8月27日《施工合同》及附件2页，证明双方之间的合同关系。
2、《百货大楼辅料签收单》1份、《百货大楼主设备签收单》1份，证明2013年1月3日辅料送到现场，由被告人员签收，2013年1月5日主设备进场，由被告人员签收。
3、2012年9月11日收据及同年9月20日银行进账单，证明原告收到被告付款75000元。
4、2013年1月5日收据，证明原告收到被告付款75000元现金。
被告的质证意见为，证据1没有异议，予以确认。证据2的真实性不认可，签字人员不是我们公司人员。证据3、4没有异议。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月27日原、被告签订《施工合同》，合同约定，原告为被告百货大楼恒益半岛酒店游泳池水处理设备安装工程进行施工。材料部分：根据预算及图纸，原告负责提供游泳池机房内的水处理设备（过滤、恒温、杀菌等），不含机房处管路、泳池内设施。安装部分：原告负责游泳池机房内相关水处理设备、配电系统的安装。工期为一个月，质保期为竣工验收合格后一年整。合同价款为250000元。付款方式：原告进场被告支付给原告合同价款的30%即75000元。主材到场被告现场签收书面确认，被告支付给原告合同价款的30%即75000元。截止竣工验收合格时被告支付给原告合同价款的35%即87500元。剩余合同价款5%即12500元作为质保金，被告将于竣工验收合格之日起一年内付清。对于工程验收主要约定，被告协助原告办理竣工验收等手续；双方及时对隐蔽和中间工程进行检查和验收；工程完工后，原告应于3天内书面通知被告进行验收，被告自接到验收通知的3天内组织验收，并办理验收、移交手续；若被告在规定时间内未能组织验收，被告需及时通知原告，另定验收日期。
合同签订后，被告于2012年9月20日将合同约定的第一笔30%，即75000元的工程款给付原告。2013年1月3日原告将工程的辅料送给被告，由付某签收。同年1月5日原告将工程主设备送给被告，仍由付某签收。同日，被告按合同约定给付原告第二笔30%的工程款，即75000元。庭审中，原告提出合同约定一个月的工期，但实际完工是在2013年3月底，双方对工程没有验收。原告找被告进行验收时找被告的人所以没有验收，至今游泳池也没有放水验收。被告对该事实表示认可，但提出按合同约定竣工验收合格后给付价款35%和5%质保金，由于该工程没有进行验收，可能存在质量问题，现在不具备支付工程款和质保金的条件。原告提出关于延误工期是因为被告当时工地不适合进场的原因，如被告所称工程存在质量问题，但被告至今也没有找原告进行过维修。现原告诉请的金额是包括质保金在内所欠的工程款。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于双方均未提供原告准确的进场时间和办理进场手续的相关证据，而按照合同约定，双方签订合同后，原告办理进场手续，被告支付30%的工程预付款，故被告在2012年9月20日给付原告第一笔工程款30%之时，应视为原告进场日和工期的开始。原告提供的签收单，虽没有被告的盖章，被告亦对签收人付某为其公司员工有异议，但在原告于2013年1月3日和5日分别将辅料和设备交付后，被告即于1月5日将合同约定的第二笔合同价款30%给付原告。该付款行为符合双方合同约定的主材到场被告签收书面确认后，支付给原告合同价款30%的约定。故原告陈述并提供签收单，证实为被告公司员工签收的真实性和与本案的关联性，本院予以确认。被告的该项抗辩意见本院不予采信。
原告确认工程没能在合同约定的期限内完成，并且没有进行竣工验收，但提出延误工期是由于被告的原因造成的，且未竣工验收也是找不到被告公司的相关人员造成没有竣工验收。庭审中，被告提出延误工期的责任在于原告，对未进行竣工验收表示认可。由于双方对工程延误问题均没有提供证据证实，且被告对此并没有提出明确的诉讼请求，本案对此不予审理，双方应另行解决。
关于竣工验收付款的问题，原告完成施工后，按照常理和合同约定应提请被告对工程进行竣工验收，原告自述由于找不到被告的人，无法将验收通知交予被告，故未验收，被告对原告已交付的工程未进行验收予以确认。现原告已经完成了约定的工程项目施工，且被告予以确认，故依照合同约定双方均有义务组织验收，被告仅以原告没有进行验收作为工程款支付条件未成就的理由，有悖公平和诚实信用原则，其亦应对工程未如期验收承担相应的责任。原告要求被告支付剩余35%工程款，即87500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就工程款5%的质保金问题，因工程确未进行验收，故在双方依照合同约定履行相应义务后，原告再行主张权利。本案对原告的该项付款主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告给付所欠原告工程款87500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。