wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第544号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人王某某在没有烟草专卖许可证的情况下，于上海市普陀区凯旋北路XXX号快捷便利店内销售各类卷烟。
2014年11月20日，警方于上述地点抓获被告人王某某，并在该快捷便利店及后仓库内当场查获待售各类卷烟538条8听（按每条200支换算为514.4条），价值共计人民币89，984.86元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有案发经过，扣押决定书及扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草专卖局崇明分局出具的情况说明，常住人口基本信息、身份证复印件，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟（详见附页清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十二月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……。
附予以没收的卷烟清单
1、555（普）卷烟四条
2、船长卷烟一十条
3、绿叶（韩国）卷烟四条
4、金鹿卷烟一条
5、寿百年卷烟八条
6、南洋双喜（听装）卷烟八听
7、双喜（硬）卷烟一十七条
8、南京红（特纯）卷烟三十四条
9、南京紫卷烟一条
10、南京（专供出口）卷烟九条
11、南京金卷烟五条
12、南京（九五至尊）卷烟二条
13、利群（硬兰）卷烟一十一条
14、利群（软兰）卷烟一十三条
15、长嘴利群（硬）卷烟一十八条
16、硬中南海（5mg）卷烟六条
17、中南海（蓝色时光6mg）卷烟一条
18、中南海（金8mg）卷烟五条
19、玉溪（专供出口）卷烟七条
20、黄鹤楼（论道）卷烟一条
21、555（金）卷烟三条
22、百乐门卷烟三条
23、越南黑乔卷烟一十三条
24、阿诗玛卷烟六条
25、520卷烟一十一条
26、剑牌卷烟一十四条
27、万宝路牌卷烟三十二条
28、七星卷烟二十一条
29、橙牌卷烟五条
30、黑英卷烟二条
31、绿双喜卷烟五条
32、黄鹤楼（雅韵）卷烟二条
33、泰山（望月）卷烟三条
34、牡丹（黑）卷烟三条
35、黄山（红方印）卷烟一条
36、白沙（硬）卷烟二条
37、黄鹤楼（雅香精）卷烟五条
38、苏烟（软）卷烟一条
39、晶派卷烟四条
40、黄鹤楼（软兰）卷烟一十六条
41、软牡丹卷烟二十一条
42、黄金叶（硬）吉祥如意卷烟一十条
43、软黄鹤楼（雅香忆思）卷烟三条
44、硬中南海（1mg）卷烟五条
45、硬中南海（3mg）卷烟三条
46、软云烟（珍品）卷烟二十四条
47、云烟（印象）卷烟一条
48、软阳光利群卷烟五条
49、硬芙蓉王卷烟七条
50、软玉溪卷烟一十一条
51、五星苏烟卷烟八条
52、硬中华（10mg十二支装）卷烟九条
53、爱喜卷烟一十二条
54、摩尔卷烟三条
55、硬中华卷烟一十五条
56、软中华卷烟九条
57、硬中华（10mg五支装）卷烟一十四条
58、玉溪（专供出口）卷烟三条
59、长嘴利群（软）卷烟九条
60、硬红利群（新版）卷烟二十七条
61、硬双喜（上海）卷烟一十六条
62、硬百顺双喜卷烟六条
63、云烟（紫）卷烟八条
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2554号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人虞飞行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00876号，依法向被执行人虞飞行发出执行通知书，责令被执行人虞飞行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞飞行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞飞行（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币157325.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2554号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人李毓慧。被执行人虞飞行。被执行人顾雅琴。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人虞飞行、顾雅琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人虞飞行、顾雅琴现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年七月十三日代书 记员  卢孟辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1206号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月12日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月6日刑满释放。因本案，于2013年12月10日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同月18日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑九个月二十日，于2008年5月12日刑满释放。因本案，于2013年12月10日被余姚市公安局处行政拘留十三日，同月18日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人周某乙。因本案，于2013年12月10日被余姚市公安局处行政拘留十三日，同月18日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人刘某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某、周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午，被告人刘某、周某甲、周某乙伙同陈刚武、“铃儿”、“宝宝”（均另案处理）等人，至余姚市临山镇临南村一黄龙赌场，后持砍刀、鱼叉等工具冲击该赌场，并随意殴打该赌场内的喻某、闵某等人，致该两人受伤，经鉴定，喻某、闵某均已构成轻微伤。
2013年12月9日，三被告人被抓获归案，并提取、扣押砍刀、鱼叉、铁铲、撬棍等作案工具。
上述事实，被告人刘某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、提取笔录、照片说明、暂扣物品专用票据、医学诊断报告、证明、门诊病历、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、释放证明书，被害人喻某、闵某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某甲、周某乙结伙随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人周某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止）。
四、被扣押的作案工具砍刀、鱼叉、铁铲、撬棍等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘云潇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第1016号
上诉人（原审被告）晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店。住所地：山西省晋城开发区红星东街昶旺花园商铺***号。
负责人陈浩，任经理。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人常凯兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）艾中华，男，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店因居间合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店的委托代理人茹丽平、常凯兵，被上诉人艾中华的委托代理人杨素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪有限公司开办的连锁店，于2013年11月4日登记成立，经营范围：为公司房产信息。2014年5月28日原告经被告联系与畅冰峰在被告处签订了房屋租赁合同，约定畅冰峰将其拥有的坐落于晋城市某小区的房屋出租给原告使用，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为20000元，押金2000元在退房时如无物品损坏则退还。违约金约定：畅冰峰未按合同规定的时间交付房屋供原告使用的，每逾期一天，畅冰峰应按月租金的0.3%向原告支付违约金，逾期七天，则视畅冰峰不履行合同，原告有权终止履行合同，畅冰峰除应按上述规定支付违约金外，还应对违约金以外的实际损失进行赔偿。原告与畅冰峰在合同上签字，被告作为见证方在租赁合同中签字，合同签订后，原告于2014年5月28日向畅冰峰支付租金20000元、押金2000元、网费960元，合计22960元。原告向被告支付服务费880元。
原审认为，原告与畅冰峰签订的租赁合同系由被告提供的格式合同，被告予以认可，应当认定该合同合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托代支付报酬的合同，本案中，被告是从事房屋中介信息服务的机构，原告依被告提供的信息与畅冰峰签订了房屋租赁合同，原告向被告支付了服务费880元，故原告与被告的居间合同法律关系依法成立。由于被告对畅冰峰所出租给原告的房屋产权信息未尽到严格的审查义务，导致原告与畅冰峰签订的房屋租赁合同不能实现合同目的，被告依法应当退还原告支付的报酬，并对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为房屋的承租使用人，也应当负有合理的注意义务，故其应当自负部分损失。原告主张的损失，其中支付租金20000元、押金2000元、网费960元，计22960元，原、被告无异议，应予确认。原告妻子孔文坤的机票价款1170元，证明因租房未成返回云南老家的花费，合理，应予确认。综上，原告的损失应当认定为24130元，由被告承担19304，其余损失4826元由原告自负，原告主张的其它损失与本案无关，不予认定。判决：被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店退还原告艾中华服务费880元并赔偿原告艾中华经济损失19304元，合计20184元。于本判决生效后十日内履行。诉讼费655元，由原告艾中华负担269元，被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店负担386元。
判后，被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店不服，向本院提起上诉。
上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店上诉称，本案中被上诉人艾中华与畅冰峰仅签订有一份租赁合同，并不存在居间合同，一审认定案由为居间合同系错误，案由应为租赁合同纠纷；上诉人仅是租赁合同的见证人，应当追加租赁合同的当事人畅冰峰为第一被告；上诉人没有严格审查的义务，被上诉人支付的22960元给了畅冰峰，没有给上诉人。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿义务，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查，在一审庭审期间，上诉人陈述，涉案房屋的出租信息系畅冰峰所登记，当时看了畅冰峰的购房合同，上面盖有公章，是他的房子，但上诉人复印时，畅冰峰说合同拿回家了，就没有复印。发生纠纷后，房主找到了被上诉人，被上诉人和房主又来找上诉人，上诉人经过核对房主的合同等信息，上诉人才知道畅冰峰不是房屋的产权人。
上诉人在二审期间另提供其前员工范双龙的书面证明，欲证明上诉人对涉案房屋的信息已尽到了形式审查义务。本院认为，因证人范双龙未到庭接受询问，且与上诉人有利害关系，对其证言不予采信。
本院认为，被上诉人艾中华系经通过上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店为中介与畅冰峰签订了房屋租赁合同，上诉人又收取了服务费，因此上诉人与被上诉人之间的民事法律行为构成居间合同关系。上诉人作为居间人，应当遵循诚实信用原则积极开展中介服务，切实维护被上诉人的利益。作为房地产经纪机构，上诉人在向被上诉人推荐涉案房屋前，有责任和能力查实该房屋的准确资料，尤其是查阅房屋权属证明、核实出租人真实身份。而上诉人既未到物业管理企业等相关部门作必要核实，也未采取切实有效的方式提请被上诉人注意查实的房屋权属资料，系怠于行使居间人应尽的义务，损害了被上诉人的知情权，故上诉人应当赔偿由此给被上诉人造成的经济损失，并返还已收取的服务费。上诉人另称应当追加畅冰峰为被告、由畅冰峰承担赔偿责任，然畅冰峰并非本案居间合同的当事人，其是否参加诉讼，不影响上诉人依照居间合同承担损害赔偿责任。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司怡凤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3394号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63006号
原告：张宪圆，男，1987年10月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京宜通华瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号85号楼三层305室。
法定代表人：史亚洲，董事长。
委托诉讼代理人：李俊利，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：苏运升，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告张宪圆（以下简称原告）与被告北京宜通华瑞科技有限公司（以下简称被告）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路井江、被告委托诉讼代理人李俊利、苏运升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月1日至9月30日应得工资损失8000元。事实和理由：原告在网站上看到被告的照片信息，遂投递简历，2016年8月4日，被告通过电子邮件告知原告通过考核，被录用，待遇为月薪8000元，后原告于8月11日向原工作单位提出离职申请，2016年8月19日与原单位解除劳动关系并办理了离职交接。8月30日，被告突然通过电子邮件告知原告“不录用了”，对此造成原告失业，既得工资利益受到损失。
被告辩称，不同意原告诉求。被告2016年6月通过招标获得了移动公司的项目，被告是技术公司，中标后在当地成立项目组，招募工程师，被告的职责就是将初步适合的工程师推荐给移动公司，因其是项目发包方，按照行业管理，大部分采用服务外包，工作场地在移动公司，使用的软件设备也是按照移动公司标准，如果移动公司不同意工程师上岗，其是无法最终或得职位的。原告7月向被告投递了简历，被告项目负责人与其电话沟通，告知其项目居停情况，面试流程及人员要求，被告将原告简历发给了移动公司项目负责人，移动公司通知原告面试，但原告能力没有达到移动公司要求，移动公司明确回复原告不符合项目要求，在此情况下，被告告知原告取消其入职通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月下旬，原告向被告以电子邮件形式投递了求职简历。2016年8月4日，被告向原告发出聘用通知书，内容为：“非常高兴的通知您，经过考核，您已经被我公司正式录用……一、岗位名称：网优工程师……二、待遇：试用期基本+岗位工资合计：2000/月；转正后基本+岗位工资合计：2000/月，项目补贴另计。三、报到时间：2016年8月31日……五、报到所需资料……9、上家单位离职证明。”原告称其2016年8月11日向原工作单位辞职，双方劳动关系于2016年8月19日解除，原告就此提交了离职报告、解除劳动合同证明、交接表。被告对离职报告、交接表不予认可，表示无法确认解除劳动合同证明的真实性。2016年8月21日，“BruceWang”向原告发出电子邮件，称“客户已经看了你的简历，结合你的考试结果，不认为你能达到专项项目能力要求，因此不同意你加入专项项目，我也没有什么办法了，抱歉！”被告称此邮件发件人是项目现场负责人，原告表示不清楚邮件发出人员的身份。2016年8月30日，被告以电子邮件形式向原告发出了“关于张宪圆取消入职通知”，内容称“由于未通过入场考核，暂时无法执行秦皇岛项目；与你几经沟通且你拒绝执行周边本省其他项目，现取消入职，请知晓！”原告确认收到了此电子邮件，并认为被告取消入职违反了诚实信用原则。
经询，被告称涉案项目招聘人员如果通过移动公司考核，将与被告签订劳动合同，但工作地点、工作时间、工作内容均要遵守移动公司的要求和管理。被告称原告7月28日至8月5日期间自行前往参加了移动公司的现场考核，原告称其投递简历后没有参加过面试考核。
原告称其既往月薪标准8000元，当时与被告协商的月薪标准也是8000元。被告称聘用通知书仅写明薪资2000元，原告声称的8000元是通过面试后才能获得的项目补贴。
本院认为,被告向原告发出的聘用通知书明确写明“正式录用”，并要求原告报到并提供“上家单位离职证明”，此部分信息使原告有理由认为自己已被被告录用，并对此产生合理信赖，其后被告向原告发出电子邮件取消录用的行为构成缔约过失，应承担相应责任。被告虽称涉案项目招用人员的录用需通过项目发包方的考核，但经询，被告确认录用人员将与被告签订劳动合同，且被告确已向原告发出了聘用通知书，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告的行为使原告与原工作单位解除劳动关系后未能及时入职，且还需另谋职业，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
被告北京宜通华瑞科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宪圆经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京宜通华瑞科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1187号
原告李连荣，女，汉族，1955年6月22日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李连荣诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连荣的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2005年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2005年9月以来的退休金8万元；3、被告支付原告经济补偿金3万元；4、被告补发原告1989年3月至2005年3月的生活费（每月200元）共计38400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李连荣的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2150号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：王某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍观涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初165号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告申茂武，男。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申茂武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1090元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑶瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1090号
罪犯景国平，男，1963年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年12月17日作出（2013）子长刑初字第00107号刑事判决，以被告人景国平犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年4月8日至2025年4月7日，判决发生法律效力后执行，于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯景国平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景国平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景国平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执654号
申请执行人白建涛，男，汉族。
被执行人白俊霞。
白建涛与白俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月16日作出的（2014）牟民初字第03225号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且�请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第440号
原告大通信用社
被告赵世海
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告赵世海借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第80号
申请执行人：苏宽鑑，身份证住址：广西钦州市钦南区。
被执行人：广州振鑫文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马挺。
申请执行人苏宽鑑与被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字第（2014）1695号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州振鑫文化活动策划有限公司应支付申请执行人苏宽鑑人民币9000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区麓湖路5号A座二楼209室拟进行搜查，但发现被执行人并不在此办公，被执行人现下落不明，故本案暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月21日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年1月25日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第80号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘嘉明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第492号
原告：薛文生。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：尤秀永。
原告薛文生为与被告尤秀永买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款45850元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日起至本案判决履行之日止的利息损失。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告薛文生向被告尤秀永供应油漆，2014年12月14日，双方经结算，被告尤秀永向原告薛文生出具欠款凭证，载明领款部门薛文生，对账金额45850元，由被告尤秀永签字确认。此后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为被告尤秀永出具的欠款凭证可以证明原、被告之间买卖合同关系的成立及所欠货款金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤秀永于本判决生效之日起十日内向原告薛文生偿还货款45850元并支付利息损失（自2015年11月23日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告尤秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈信实
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终98号
上诉人（原审被告）：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇十里坝工业园区。
法定代表人：刘宴春，董事长。
被上诉人（原审原告）：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：张剑中，董事长。
原审被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市。
原审被告：四川华鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：张正超，董事长。
原审被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人四川简阳华新实业有限公司因与被上诉人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司及原审被告四川玉兰纺织有限公司、四川华鑫商贸有限公司、张正超、秦玉明、唐贵生、秦玉兰、秦玉君借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省广元市中级人民法院于2015年8月9日向上诉人四川简阳华新实业有限公司送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费39248元。现上诉人四川简阳华新实业有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川简阳华新实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终98号上诉人（原审被告）：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇十里坝工业园区。法定代表人：刘宴春，董事长。被上诉人（原审原告）：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人：张剑中，董事长。原审被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市。原审被告：四川华鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张正超，董事长。原审被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人四川简阳华新实业有限公司因与被上诉人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司及原审被告四川玉兰纺织有限公司、四川华鑫商贸有限公司、张正超、秦玉明、唐贵生、秦玉兰、秦玉君借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省广元市中级人民法院于2015年8月9日向上诉人四川简阳华新实业有限公司送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费39248元。现上诉人四川简阳华新实业有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川简阳华新实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年一月三十一日书记员  王 锐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执272号
申请执行人：陈相南，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地广东省高州市茂名大道209号1-2层。
负责人：华春丽，该公司总经理。
申请执行人陈相南与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相南向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司支付赔偿款53061.64元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3043号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张浩健
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初805号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：尹传波，男，1980年11月5日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：尹传河，男，1977年8月28日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告尹传波、尹传河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡、被告尹传波到庭参加诉讼，被告尹传河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计99,098.62元；2.要求被告尹传河承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告尹传波于2014年4月6日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金69,700.00元，欠利息29,398.62元，本息合计99,098.62元。借款时尹传河自愿为尹传波担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告尹传波进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人尹传河也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为了国家信贷资金�受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵害，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告尹传波答辩称：本金70,000.00元对，已偿还300.00元，2016年7月26偿还的。
被告尹传河未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借据凭证、个人担保借款合同、贷款逾期催收通知书等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告尹传波在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款70,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年4月6日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，2015年7月10日偿还利息300.00元，2016年7月26日偿还本金300.00元，�告尹传波尚欠原告贷款本金69,700.00元，从2014年4月6日至2016年7月26日共计842天，利息为19,209.14元（本金70,000.00元×月利率9.93‰÷30天×842天－300.00元），从2017年4月6日至2016年7月26日共计254天，利息为5,859.96元（本金69,700.00元×月利率9.93‰÷30天×254天），2017年4月6日至2017年7月7日共计92天，本金罚息为3,183.76元（本金69,700.00元×月利率14.895‰÷30天×92天），2017年4月6日至2017年7月7日共计92天，逾期利息为1,145.76元（利息25,069.10元×月利率14.895‰÷30天×92天），利息合计29,398.62元，本息合计99,098.62元，被告尹传河承担连带保证责任。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告尹传波、尹传河签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告尹传波偿还贷款本金69,700.00元，利息29,398.62元元，本息合计99,098.62元，要求保证人尹传河承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传波于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金69,700.00元，利息29,398.62元，本息合计99,098.62元；
二、被告尹传河�本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,277.00元，由被告尹传波负担，被告尹传河承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏 伟
审 判 员 连 佰 洋
人民陪审员 丁 海 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 �赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初805号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：尹传波，男，1980年11月5日，汉族，农民，住绥滨县。被告：尹传河，男，1977年8月28日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告尹传波、尹传河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡、被告尹传波到庭参加诉讼，被告尹传河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计99,098.62元；2.要求被告尹传河承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告尹传波于2014年4月6日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金69,700.00元，欠利息29,398.62元，本息合计99,098.62元。借款时尹传河自愿为尹传波担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告尹传波进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人尹传河也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为了国家信贷资金�受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵害，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告尹传波答辩称：本金70,000.00元对，已偿还300.00元，2016年7月26偿还的。被告尹传河未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借据凭证、个人担保借款合同、贷款逾期催收通知书等证据，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告尹传波在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款70,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2017年4月6日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，2015年7月10日偿还利息300.00元，2016年7月26日偿还本金300.00元，�告尹传波尚欠原告贷款本金69,700.00元，从2014年4月6日至2016年7月26日共计842天，利息为19,209.14元（本金70,000.00元×月利率9.93‰÷30天×842天－300.00元），从2017年4月6日至2016年7月26日共计254天，利息为5,859.96元（本金69,700.00元×月利率9.93‰÷30天×254天），2017年4月6日至2017年7月7日共计92天，本金罚息为3,183.76元（本金69,700.00元×月利率14.895‰÷30天×92天），2017年4月6日至2017年7月7日共计92天，逾期利息为1,145.76元（利息25,069.10元×月利率14.895‰÷30天×92天），利息合计29,398.62元，本息合计99,098.62元，被告尹传河承担连带保证责任。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告尹传波、尹传河签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务，因此，原告要求被告尹传波偿还贷款本金69,700.00元，利息29,398.62元元，本息合计99,098.62元，要求保证人尹传河承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹传波于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金69,700.00元，利息29,398.62元，本息合计99,098.62元；二、被告尹传河�本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.00元，由被告尹传波负担，被告尹传河承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 徐  宏  伟审 判 员 连  佰  洋人民陪审员 丁  海  燕二〇一七年九月二十二日书 记 员 �赵冰鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6378号
原告：季卫国，男，1964年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
被告：陆雅丹，女，1992年02月15日生，汉族，通州市人，住通州市。
被告：张甜甜，女，1993年02月21日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
原告季卫国与被告陆雅丹、张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姜娟到庭参加了诉讼，两被告共同的诉讼代理人朱炳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付借款本金35万元及利息（2015年8月23日分别自8月23日、24日至2016年11月23日利息105000元，2016年11月24日起至实际还款支付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告支付律师费15000元。事实和理由：2015年8月23日、24日，被告陆雅丹分两次别向原告分别借款20万元、15万元,并向原告出具借据两份，双方约定借款期限为一个月至2015年9月23日、24日，月息3分,被告张甜甜提供连带责任保证担保。到期后,被告未能按约支付本息。
两被告辩称，被告陆雅丹实际收到借款31万元。向原告借款35万元及被告张甜甜提供保证担保是事实，但借款本金中已被当扣利息4万元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条、聘请律师合同、律师费发票等，经被告质证，对证据的真实性无异议。本院认为,8月23日被告出具的借条中明确约定了借款的交付方式、期限和利息，被告辩称借款本金20万元中已被当扣利息4万元，但未能提供相应证据与事实不符，故对被告的辩称理由不予采纳，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了被告出具的借条，经被告质证系其本人所写，但被告辩称其只收到借款31万元，因未能提供证据予以佐证，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告履行了出借义务后，被告应按约定的期限返还借款本金和支付利息。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。因双方约定了如被告逾期还款应承担律师费用，故原告主张的律师费，本院应予支持。本案因双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告张甜甜银霞应按照连带责任保证承担保证责任，被告张甜甜银霞在承担保证责任后，有权向被告陆雅丹追偿。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约及时返还借款本金及支付相应利息。但原告主张的利息计算标准不得超过年利率24%。因双方约定了如被告违约应支付律师费用，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅丹于本判决生效后十日内支付原告季卫国借款本金35万元、律师费1.5万元及利息（分别以20万元、15万元为基数，自2015年8月23日、24日起至判决生效实际支付之日止，分别以20万元、15万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告陆雅丹于本判决生效后十日内支付原告季卫国律师代理费15000元
三二、被告张甜甜对上述债务承担连带清偿责任。被告张甜甜在承担保证责任后，有权向被告陆雅丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4175元，由被告陆雅丹、张甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8350元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14204号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵世静，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵世静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告赵世静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵世静返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息500元，罚息、复利14869.96元，并支付自2016年7月14日起至本息结清之日止计收罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算），并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率收取复利；2.赵世静支付律师服务费2000元。事实及理由：赵世静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，赵世静因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵世静发放了10万元借款，现赵世静未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告赵世静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，赵世静与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予赵世静授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月1日起至2015年8月1日止。同日，赵世静（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限23个月，自2013年8月11日起至2015年7月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵世静指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月9日起至2015年7月9日。在借款期间，赵世静仅付清截至2015年6月19日前的借款利息，其后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵世静签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵世静未按时还本付息，构成违约，赵世静应承担返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅能对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵世静支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告赵世静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年6月20日至2015年7月9日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对尚欠利息按年利率13.5%收取复利至利息结清时止；
三、被告赵世静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年7月10日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告赵世静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，由被告赵世静负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告赵世静于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛 蕾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初80号
原告：王某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被�：李某某，个人信息………略。
被告：唐某某，个人信息………略，系被告李某某之妻。
原告王某某与被告李某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某某以双方已经达成和解为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提�撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费减半收取计650元，由原告王某某负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何君虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10053号
原告张紫琼，女，1958年3月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告张紫琼与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫琼诉称，原告于2009年3月20日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金12600元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日，双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同，于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年4月17日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2008年3月17日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张紫琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张紫琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执124号
申请执行人许存贵，女，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。
被执行人托合特尔别克·孜依特合孜，男，哈萨克族，1984年1月出生，住巴里坤县。
被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。
本院在执行申请执行人许存贵与被执行人托合特尔别克·孜依特合孜、萨拉汗·扎布汗民间借贷纠纷一案中，因申请人许存贵与被执行人托合特尔别克·孜依特合孜、萨拉汗·扎布汗对本案案款履行有了新的约定，故向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉· 阿合亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽·萨依兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1937号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码914412025989428200H。
法定代表人：邱永聪。
被告：唐玮东，女，1966年11月1日出生，汉族，人口信息登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告唐玮东物业服务合同纠纷一案中，原告在2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢诗瀚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执异1号
案外人焦啟富，男，汉族，1961年1月12日出生，住安徽省郎溪县毕桥镇施宏村七里**号。
申请执行人张幼啟，男，汉族，1964年1月22日出生，住安徽省郎溪县毕桥镇长河新村白塘**号。
申请执行人胡小将，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省郎溪县毕桥镇长河新村眠羊**号。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人张军该公司经理。
住所地平舆县郭楼镇郭楼集十字路口南。
本院在执行张幼啟、胡小将分别申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦啟富于２０１7年1月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦啟富称，1、平舆县人民法院作出的（２０１６）豫１７２３民初1138号民事裁定书和（２０１６）豫１７２３民初907号民事裁定书认定的被执行财产中的车辆豫Q521**、豫Q522**系案外人焦啟富购买、豫Q522**系案外人段不凡购买，这三辆车不属于金鑫公司所有。2、张幼啟诉平舆县金鑫商品混凝土有限公司借款纠纷一案系虚假诉讼。3、原审判决程序违法，剥夺了其他股东的知情权和参与诉讼的权利。4、平舆县金鑫商品混凝土有限公司外欠债务高达1000多万，如果对7辆车执行拍卖后，其他债权人的债权将无法实现，损害债权人利益。案外人焦啟富认为原生效判决认定事实错误，损害了案外人的合法权益，申请中止本案执行。
本院认为，执行过程中，案外人提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人焦啟富提出的执行异议，是对民事判决书和民事裁定书不服，需通过诉讼途径进行解决，故不符合中止执行的规定。本院对案外人焦啟富提出的裁定中止执行请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦啟富执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1238号
罪犯于家刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇一年九月二十三日作出(2001)威刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人于家刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34569元。山东省高级人民法院于二〇〇二年七月十七日作出(2001)鲁刑一终字第628号刑事附带民事判决，予以核准（刑期自2002年7月17日至2004年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第1127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0048号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第901号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一四年八月八日，本院作出(2014)枣刑执字第1479号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于家刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于家刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯于家刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于家刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于家刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12718号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蔡征雨，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡征雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告蔡征雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年2月5日，蔡征雨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡征雨从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金32648.65元、利息4013.83元、滞纳金2057.82元、费用2555.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡征雨立即偿还信用卡透支本金32648.65元，及截至2016年5月10日的利息4013.83元、滞纳金2057.82元、费用2555.3元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金32648.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4013.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡征雨承担。
被告蔡征雨未答辩。
经审理查明，2007年2月5日，蔡征雨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡征雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡征雨发放了信用卡。蔡征雨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月10日，蔡征雨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32648.65元、利息4013.83元、滞纳金2057.82元、费用2555.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡征雨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡征雨发放了信用卡，蔡征雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡征雨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡征雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡征雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32648.65元，截至2016年5月10日的利息4013.83元、滞纳金2057.82元、费用2555.3元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金32648.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4013.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元，由被告蔡征雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1340号
原告：兰州艾黎物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根108号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，该公司员工。
被告：许守安，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州艾黎物业管理有限公司与被告许守安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告兰州艾黎物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州艾黎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州艾黎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州艾黎物业管理有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗 晨
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初498号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被告：陈祖明，男，1958年6月1日出生，住洪江市。
被告：张华枚（又名张华梅），女，1960年1月10日出生，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告陈祖明、张华枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告陈祖明、张华枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖明、张华枚偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息从2013年3月30日起按照月利率9.7375‰计算至还清借款之日止，罚息自2014年10月31日起按照正常利率的50%计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年10月29日被告以做工程装修缺少资金，向原告所属的黔城支行申请借款5万元。次日，双方签订借款合同，约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为两年，于2014年10月30日到期，到期后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果。上述借款是陈祖明、张华枚婚姻关系期间的共同债务，应由双方共同偿还。
被告陈祖明、张华枚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈祖明、张华枚系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈祖明因工程装修需要资金，向原告洪江农商行黔城支行申请借款5万元。2012年10月30日，双方签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2012年10月30日至2014年10月30日。借款后，被告向原告偿还了2013年3月29日前的借款利息，其余利息及本金未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告陈祖明向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告张华枚与陈祖明系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，张华枚亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告陈祖明、张华枚偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈祖明、张华枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖明、张华枚（张华梅）在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2013年3月30日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，罚息自2014年10月31日起按照约定利息的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖明、张华枚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张爱平
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初498号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。被告：陈祖明，男，1958年6月1日出生，住洪江市。被告：张华枚（又名张华梅），女，1960年1月10日出生，住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告陈祖明、张华枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告陈祖明、张华枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖明、张华枚偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息从2013年3月30日起按照月利率9.7375‰计算至还清借款之日止，罚息自2014年10月31日起按照正常利率的50%计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年10月29日被告以做工程装修缺少资金，向原告所属的黔城支行申请借款5万元。次日，双方签订借款合同，约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为两年，于2014年10月30日到期，到期后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果。上述借款是陈祖明、张华枚婚姻关系期间的共同债务，应由双方共同偿还。被告陈祖明、张华枚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈祖明、张华枚系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈祖明因工程装修需要资金，向原告洪江农商行黔城支行申请借款5万元。2012年10月30日，双方签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2012年10月30日至2014年10月30日。借款后，被告向原告偿还了2013年3月29日前的借款利息，其余利息及本金未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告陈祖明向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告张华枚与陈祖明系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，张华枚亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告陈祖明、张华枚偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈祖明、张华枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖明、张华枚（张华梅）在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2013年3月30日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，罚息自2014年10月31日起按照约定利息的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祖明、张华枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年八月七日书 记 员  张爱平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8356号
原告：宋继超，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：袁利宏，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告宋继超与被告袁利宏民间借贷纠纷一案中，因被告袁利宏下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 璇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初935号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：周吉楠，男，1994年2月19日出生，汉族，现住通化县。
被告：刘博，男，1993年1月22日出生，汉族，现住通化县。
被告：孙迪，男，1994年1月4日出生，汉族，现住通化县。
被告：张晓蕾，女，1990年6月12日出生，汉族，现住通化县。
被告：通化县万华土特产开发有限公司，住所：通化县。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告周吉楠、刘博、孙迪、张晓蕾、通化县万华土特产开发有限公司（以下简称万华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相东到庭参加诉讼，被告周吉楠、刘博、孙迪、张晓蕾、万华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周吉楠偿还借款本金500万元；2、要求被告刘博、孙迪、万华公司对周吉楠借款本金承担连带保证责任；3、要求被告张晓蕾在继承范围内承担还款责任；4、依法判决原告民生银行对被告张晓蕾抵押的林木和林下参享有优先受偿权；5、依法判决原告民生银行对被告张晓蕾质押的野山参、山参和高丽参的变价款享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年2月28日，被告周吉楠、刘博、孙迪组成联保体与原告民生银行签订了《联合保证贷款协议书》，并分别与原告签订借款合同，约定以联保方式从原告处贷款500万元（三户共计1500万元），年利率12％，逾期还款以借款年利率基础上浮100％计收罚息，罚息年利率为24％，借款期限至2015年2月28日。联保体授信合同约定，任一联保体成员对联保体内成员的借款承担连带保证责任。同日，张元凤（张晓蕾之母）与原告民生银行签订抵押合同，约定张元凤以林权及林下参为被告周吉楠、刘博、孙迪在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记。被告张晓蕾、万华公司与原告签订担保合同，约定被告张晓蕾以自有野山参、山参和高丽参为被告周吉楠、刘博、孙迪借款提供质押担保，被告万华公司提供保证担保。合同签订后原告如期履行了给付贷款的义务。被告于2014年7月结息日开始欠息，至2017年3月15日，被告尚欠本金500万元。张元凤已死亡，原告曾于2015年4月起诉向被告方主张过权利。现起诉要求被告偿还欠款并承担担保责任。
周吉楠、刘博、孙迪、张晓蕾、通化县万华土特产开发有限公司均未答辩。
本院认为，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告民生银行的起诉进行答辩并对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告民生银行所主张的事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年2月28日，被告周吉楠、刘博、孙迪与原告民生银行签订了《联合保证贷款协议书》，协议约定三人结成联保体互负连带责任向原告申请贷款，并分别与原告签订借款合同，周吉楠以联保方式从原告处贷款500万元（三户共计1500万元），年利率12％，逾期还款以借款年利率基础上浮100％计收罚息，罚息年利率为24％，借款期限至2015年2月28日。同日，张晓蕾之母张元凤与原告民生银行签订抵押合同，约定张元凤以其位于通化县二密镇大连川村的198公顷林权及173.33公顷林下参为被告周吉楠、刘博、孙迪在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记。同日，张元凤、万华公司与原告签订担保合同，约定张元凤以自有野山参、山参和高丽参为被告周吉楠、刘博、孙迪借款提供质押担保，被告万华公司提供保证担保，其中质押的野山参150件、山参36件、高丽参198件。合同签订后原告如期履行了给付周吉楠贷款500万元的义务。被告于2014年7月结息日开始欠息，至2017年3月15日，被告尚欠本金500万元。张元凤于已死亡，原告曾于2015年4月起诉向被告方主张过权利。现原告民生银行特提起本案诉讼，以维护其合法权益。
本院认为，原、被告及张元凤间签订的借款担保合同系各方真实意思表示，是合法有效的，对各方均具有法律约束力。被告周吉楠未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告民生银行要求被告周吉楠偿还借款本金500万元，本院予以支持。被告刘博、孙迪、万华公司作为周吉楠借款的连带保证人，应承担连带偿还责任。张元凤现已死亡，被告张晓蕾为其法定继承人作为本案诉讼主体适格。张元凤只为周吉楠借款进行了抵押和质押担保，所以原告民生银行对张元凤抵押的林权及林下参和质押的野山参、山参和高丽参质押等抵押和质押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告张晓蕾虽作为张元凤法定继承人参加本案诉讼，但张晓蕾在诉讼中已明确表示放弃继承权且张元凤的担保物是特定的，根据继承法的规定，原告要求张晓蕾在其继承张元凤财产价值范围内承担偿还义务的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉楠于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金500万元，被告刘博、孙迪、万华公司承担连带偿还责任；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对张元凤抵押的位于通化县二密镇大连川村的198公顷林权及173.33公顷林下参和质押的野山参150件、山参36件、高丽参198件的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元(已减半)，由被告周吉楠、刘博、孙迪、通化县万华土特产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年六月十六日
书记员 张所颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1573号
申请执行人：夏荣甫，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被执行人：夏振声，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2048号民事判决书夏荣甫与夏振声、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币369,895.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人阳光财产高线股份有限公司上海市分公司已履行完毕，申请人夏荣甫与被执行人夏振声经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执854号
申请执行人青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。组织机构代码：70645175-1。
法定代表人吕仲立，职务董事长。
被执行人姜曰琴，女，1938年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院执行青岛家乐福商业有限公司与姜曰琴不当得利纠纷一案，申请执行人青岛家乐福商业有限公司依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40017号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，因申请执行人与被执行人互负债务，双方均同意抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40017号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年八月三十日
书记员 刘同超
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第2000号
原告某物业公司萍乡分公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告欧阳某某，男。
原告某物业公司萍乡分公司（以下简称某物业公司）与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的两委托代理人及被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告与被告所居住的萍乡市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按每月住宅0.53元/平方米、3个月后按0.6元/平方米的标准缴纳物业服务费，由原告按季（每季第一个月的前5天）收取，业主如未按时足额缴纳的，应按拖欠费用金额日千分之三标准向原告支付滞纳金，合同有效期为3年。被告作为某小区某区5栋201室的业主，理应按照《物业服务合同》的规定按时足额缴纳物业服务费用，但其从2013年7月份开始就拒绝向原告缴纳，截止2015年6月底已经拖欠原告物业服务费用2222元，依约应承担滞纳金1998元。原告多次催缴无效，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付其拖欠原告的物业服务费2222元；2、被告支付因其欠物业服务费产生的滞纳金1998元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告之前都一直有交物业费，但在2012年5月31日下午，有小偷开着车来被告家中偷盗，被告家损失2万元财物，被告事后要求到物业公司查看监控记录，被告说在维修，到目前一直都没有监控，且该物业公司称以为是被告家搬家，物业的保安根本没有尽到义务。后来被告家还曾丢失了山地车，也要求查看监控，物业还是称在维修。此后，被告才拒绝交物业费，某这么大的小区内，居然没有监控，一点安全感都没有。被告该单元一楼破坏公共绿地种菜，被告一直和一楼的邻居有争执，但是物业公司都没有协调处理好。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认证：
1、物业服务合同一份，欲证明原告为某业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定支付物业服务费，否则应按照约定承担滞纳金的违约责任。经质证，被告认为该小区业主委员会的人员构成其根本不清楚，是否能够代表所有业主其也不知道，原告必须尽到其义务，被告才可能交费。本院经审查认为，该物业服务合同甲、乙方各盖有某业主委员会、某物业公司萍乡分公司公章，本院予以认定。
2、萍乡市发展和改革委员会关于同意“某小区”物业服务收费标准备案的复函一份，欲证明原告收取物业费的依据及合法性。经质证，被告无异议，但称原告处理好问题，被告就会交费。本院经审查认为，被告对该复函无异议，本院予以认定。
3、萍乡市安源区城郊管委会某社区证明一份，欲证明原告对被告收取物业服务费的合法性。经质证，被告无异议。本院经审查认为，该证明盖有出具单位的公章，对其证明“欧阳某某系萍乡市安源区某路某小区某区5单元201室业主”的内容，本院予以认定。
被告欧阳某某未举证。
经审理查明：2013年6月29日，原告某物业公司萍乡分公司与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米0.53元、进驻三个月后按建筑面积每月每平方米0.60元缴纳物业费。《物业服务合同》约定，由原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。原告应提供的其他服务包括装修淤泥的有偿清运和管理；业主室内设施设备的检测与维修等。原告提供的物业管理服务须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观，保持完好、整洁；2、设备保养良好，运转正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护、制度完善、科学规范、维修及时、效率高；4、公共环境美化、宁静、舒适、有序、清洁卫生；5、养护、完善绿化带、美化小区环境；6、道路畅通、标志明显、无乱停乱放；7、保安全天候（每天24小时岗亭值班，包括节假日）对住宅区域进行巡逻检查，并进一步加强人员进出的封闭式管理力度，减少案件发生；8、维修人员24小时值班，发生故障及时修复。合同还约定，对业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可以按拖欠费用总额的每日千分之三的标准加收滞纳金。上述收费标准均经萍乡市发展和改革委员会批复同意。被告欧阳某某系该小区某区5单元201室业主，住宅面积为156.61平方米。自2013年7月起至今未向原告交纳其住宅物业服务费。原告多次催缴无效，以被告自2013年7月至2015年6月拖欠物业服务费2222元和产生滞纳金1998元为由诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某业主委员会签订的《物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告欧阳某某作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2222元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系根据合同约定提出的，但其标准过分高于原告因被告拒不交纳物业服务费所造成的实际损失，本院酌情定于按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金。关于被告辩称其不知晓该小区内业主委员会的构成，且不知晓业主委员会是否能够代表所有业主的意见，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故该小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对原、被告双方均有约束力。关于被告提出的其家中因小区安保不到位，造成了2万元损失的辩称意见，本院认为，一方面，被告对自己的主张并未提供相应证据予以佐证；另一方面，若被告家确有被盗情况，与本案物业服务合同纠纷亦不属同一法律关系，被告可就被盗问题另行采取救助措施。故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某应于本判决生效之日起十日内给付原告某物业公司萍乡分公司自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费2222元，并按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金至2015年6月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为两年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 升
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执560号
申请执行人：曹XX，女，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州X超市有限公司，住锦州市凌河区。
法定代表人：董XX,董事长。
本院在执行申请执行人曹XX与被执行人锦州X超市有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初749号
自诉人张秋和，男，1941年8月25日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。
被告人郭存书，男，1959年3月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张秋和以被告人郭存书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭存书已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭存书的自诉。
本院认为，被告人郭存书已全部履行判决义务，自诉人张秋和自愿申请撤回对郭存书的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张秋和撤回对被告人郭存书的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第79号
申请人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人建阳欧航家居物质有限公司。
法定代表人池笑斌，执行董事。
被执行人池笑斌，女。
被执行人阮铭，男。
被执行人吴艳媛，女。
被执行人郑小明，男。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行申请执行建阳欧航家居物质有限公司、池笑斌、阮铭、吴艳媛、郑小明借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。因本案被执行人建阳欧航家居物质有限公司、池笑斌、阮铭、吴艳媛、郑小明住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，申请人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请将该案指定到建阳市人民法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第190号民事调解申请执行一案，指定由建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终909号
上诉人（原审被告，反诉原告）五大连池市世春粮食种植农民专业合作社。住所地：五大连池市。
法定代表人陈世春，该合作社经理。
委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）马维军，男，1971年2月5日出生，住五大连池市。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
原审被告谭晶鑫，女，1974年1月3日出生，住五大连池市。
原审被告讷河市鑫喜良玉米种植农民专业合作社。住所地：讷河市。
法定代表人鲁春伟，该合作社经理。
上诉人五大连池市世春粮食种植农民专业合作社与被上诉人马维军,原审被告谭晶鑫、讷河市鑫喜良玉米种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人五大连池市世春粮食种植农民专业合作社的委托代理人许晨，被上诉人马维军及其委托代理人孔祥辉，原审被告谭晶鑫到庭参加诉讼。原审被告讷河市鑫喜良玉米种植农民专业合作社经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初136号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仇长城
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执530-1号
申请执行人：陕西天龙工程机械有限公司。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。
本院受理陕西天龙工程机械有限公司申请执行陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中向陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行案件款395875元，履约保证金70000元，并承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费31407元，执行费7359元。在执行过程中本院查封了被执行人的位于周至县集贤镇赤峪村的房产（房权证号：西安市房权证周至县字第1012-12889号）。另查被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执530号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十日
书记员 杜柳漫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1590号
原告：吕洪德，男，1987年2月1日生，汉族，无职业。住本市铁东区。
被告：中爱爱心老年公寓投资有限公司吉林省分公司。
法定代表人：王占山，总经理。
被告：王占山，男，1955年1月16日生，汉族，无职业，原住吉林市现住址不详。
本院在审理原告吕洪德诉被告中爱爱心老年公寓投资有限公司吉林省分公司、王占山租赁合同纠纷一案中，原告吕洪德不能提供被告中爱爱心老年公寓投资有限公司吉林省分公司、王占山的准确住址，被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吕洪德的起诉。
诉讼费2585元，予以退回。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 丹