浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第229号
原告：朱春娟。
委托代理人：陈小锋。
被告：刘阜阳。
委托代理人：赵云凯。
被告：利辛县庆昌运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥东路南。
法定代表人：纪庆国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
代表人：靳志豪。
委托代理人：解洪，男，1967年6月8日出生，汉族。
原告朱春娟与被告刘阜阳、利辛县庆昌运输有限公司（以下简称庆昌运输公司）、岑章水、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告岑章水的起诉。原告朱春娟及其委托代理人陈小锋、被告刘阜阳的委托代理人赵云凯、被告人民保险公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告庆昌运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱春娟诉称：2011年11月1日，被告刘阜阳驾驶皖S×××××号重型自卸货车，从瑞安市塘下镇鲍田办事处驶往罗凤办事处方向。19时35分许，行经104国道线1931KM＋40M即瑞安市塘下镇岑头村菜场前地段，车头左侧碰撞在人行横道上自右向左横过道路由被告岑章水驾驶的瑞安51234号人力客运三轮车（后载原告朱春娟等三名乘客），造成原告等人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断，原告系“腹部闭合伤、左肾破裂、失血性休克、左肾周巨大血肿、脾破裂”。2012年11月5日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成交通事故八级伤残、误工期限100日、护理期限60日、营养期限90日。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。另查皖S×××××号重型自卸货车登记车主系被告庆昌运输公司，该车辆的交强险及商业险均投保于被告人民保险公司。事故发生后，被告刘阜阳已支付原告26000元。现请求判令：一、原告因交通事故造成的经济损失164454.43元（医疗费46878.43元（已扣除被告支付的26000元）、鉴定费1480元、误工费10000元、护理费6000元、营养费4500元、伤残赔偿金78426元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1170元），由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由被告刘阜阳承担90%的赔偿责任，被告利辛县庆昌运输有限公司对刘阜阳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在商业三责险范围内对刘阜阳应承担的承担相应的赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。·
被告刘阜阳辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆的实际车主是刘阜阳，挂靠于被告庆昌运输公司。肇事车辆已经投保了交强险和保险金额为30万元的商业三责险，应由被告人民保险公司直接赔偿给原告。原告的赔偿项目及金额：医疗费金额由法院核实；鉴定费没有意见；误工费、护理费、营养费，原告系农村户口，应按照农村户口的标准计算；精神损害抚慰金，因存在责任比例，故原告请求的精神损害抚慰金过高；交通费以实际票据为准；伙食费，应扣除住院重复计算的伙食费；伤残赔偿金没有意见。刘阜阳已经垫付了原告医疗费26000元，该部分应予退还。
被告庆昌运输公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司在保险限额范围内根据合同约定和法律规定承担相应的合同责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三责险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失人民保险公司在交强险限额范围内先行赔偿后，超过交强险部分根据保险合同约定最高承担70%的赔偿责任，并应当扣除免赔率15%。原告的赔偿项目及金额：医疗费，由法院核实；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费，应按照农村居民纯收入标准计算；护理费，区分住院和出院护理费，住院护理费按照普通服务业标准计算，出院后应按照农村纯收入标准计算；营养费过高；精神损害抚慰金过高，酌定5000元；交通费没有具体票据，不予认定；住院伙食费按照瑞安市实际标准支付。
原告朱春娟向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告刘阜阳人口基本信息、庆昌运输公司企业基本信息、岑章水身份证、人民保险公司基本信息、刘阜阳驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、均系复印件，证明原、被告主体身份；2、道路交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；3、瑞安市人民医院出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书各1份，证明原告受伤治疗情况；4、瑞安市人民医院门诊收费收据40份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，证明肇事车辆投保情况；6、温东司鉴所（2012）临鉴字第1171号、1171-1号《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及“三期”。
经庭审质证，被告刘阜阳对上述证据没有异议。被告人民保险公司认为，原告提交的2012年10月26日的3份门诊收费收据属于鉴定相关的检查费用，2012年2月1日、2012年5月10日、5月7日的门诊收费收据没有门诊病历佐证，不予认可；住院费用中的伙食费、护理费应予扣除。本院认为，原告提交的2012年2月1日、2012年5月10日、5月7日的门诊收费收据没有门诊病历佐证，无法证实与本案的关联性，故不予采信。2012年10月26日编号为1266425604门诊收费收据据原告陈述系鉴定机构要求检查所支出的费用，应计入鉴定费用。2012年10月26日编号1266425605、1266425606门诊收费收据据原告陈述系检查治疗高血压，无法证实与本案的关联性，故不予采信。原告提交的其余证据各被告没有异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告刘阜阳、庆昌运输公司均未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：报案记录（代抄单）及商业三责险保险条款，证明保险情况，及保险条款约定：保险机动车负主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任，且免赔率为15%。经庭审质证，原告及被告刘阜阳没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告刘阜阳驾驶皖S×××××号重型自卸货车，从瑞安市塘下镇鲍田办事处驶往罗凤办事处方向。19时35分许，行经104国道线1931KM＋40M即瑞安市塘下镇岑头村菜场前地段，车头左侧碰撞在人行横道上自右向左横过道路由岑章水驾驶的瑞安51234号人力客运三轮车（后载原告朱春娟与朱秀竹），造成岑章水、朱春娟、朱秀竹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘阜阳负事故主要责任，岑章水负事故次要责任，原告朱春娟与朱秀竹不负事故责任。事故发生后，原告朱春娟经瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：“腹部闭合伤、左肾破裂、失血性休克、左肾周巨大血肿、脾破裂、肋骨骨折、急性肺损伤”。2012年11月5日，经原告委托，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成道路交通事故八级伤残、误工期限100日、护理期限60日、营养期限90日。
皖S×××××号重型自卸货车由被告人民保险公司承保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险约定：负事故主要责任的，免赔率为15%；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告刘阜阳已支付原告26000元。
另本起交通事故三名伤者朱秀竹、朱春娟、岑章水已就交强险赔偿限额分配达成一致意见，交强险赔偿限额由朱秀竹、朱春娟按各半比例分配，岑章水放弃交强险的赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告朱春娟因交通事故造成人身损害，请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，结合原告的医疗资料、医疗票据，剔除住院收费中不属于医疗费的伙食费，确定为66023.36元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院的39天，住院伙食补助费为1170元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元／年，护理期限根据鉴定结论确定的60天，即护理费为5873.59元；营养费，结合原告伤势及鉴定结论，酌定3000元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业即居民及其他服务业平均工资标准24955元／年标准，误工期限根据鉴定确定的100天，故误工费为6836.99元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算20年，即13071元／年×20年×30%=78426元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持，参照其伤残等级酌定15000元；交通费，原告虽没有提供正式票据，但结合其就医地点、时间、次数等酌情确定800元；鉴定费1480元及鉴定检查费71元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为178680.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故同时造成岑章水、朱秀竹受伤，根据三名伤者之间的协议，原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付60000元。余下118680.94元，根据被告刘阜阳在事故中所负的责任及所驾驶车辆危险性大小和危险回避能力的优劣，确定由被告刘阜阳负80%的赔偿责任即94944.75元。同时，被告人民保险公司应根据合同约定，承担限额30万元的商业第三者责任险的赔付义务，即（94944.75-1551（鉴定费）×80%］×（1-15%免赔率）=79648.36元，以抵扣被告刘阜阳的赔偿义务。扣除被告刘阜阳已支付原告的26000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任险的赔付限额内赔付原告68944.75元。被告刘阜阳的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告朱春娟60000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告朱春娟68944.75元。
二、驳回原告朱春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告朱春娟负担355元，被告刘阜阳负担1440元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月六日
书 记 员 金 丹