山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第183号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人王雷，男，1977年生，该单位资产部经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告顾玉强，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告才振颜，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告李德国，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告宋书娟，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张延强，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告冯友平，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告顾玉强、才振颜、李德国、宋书娟、张延强、冯友平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告李德国、张延强到庭参加诉讼。被告顾玉强、才振颜、宋书娟、冯友平经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告顾玉强、才振颜在原告处借款10万元，目前余额10万元。被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令：被告顾玉强、才振颜立即偿还借款10万元，并按合同约定承担利息及违约金；被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。
被告李德国辩称，对原告的起诉没有异议，希望法庭尽快处理。
被告张延强辩称，对原告的起诉没有异议。
被告顾玉强、才振颜、宋书娟、冯友平未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告武城县农村信用合作联社所属的四女寺信用社与被告顾玉强签订了编号为（武四）个借字（2013）年第0328-2号《个人借款合同》。其中第一条约定：自2013年3月28日至2016年3月24日被告顾玉强通过可循环方式在原告处借款10万元，借款利率按照固定利率即在每笔款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户（顾玉强贷款账户622319141791xxxx），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条约定：还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（武四）高保字第（2013）年0328-2号。第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月25日，被告顾玉强、才振颜出具了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》。2013年3月28日，原告武城县农村信用合作联社所属的四女寺信用社与被告张延强、李德国签订了编号为（武四）高保字（2013）年第0328-2号《最高额保证合同》，约定：鉴于债务人顾玉强与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。其中第一条第1.1款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元整。第1.1.1款约定：债权人自2013年3月28日起至2016年3月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条第4.1款约定：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月25日，被告李德国与宋书娟、被告张延强与冯友平分别出具了《夫妻双方共同保证承诺书》。
合同签订后，借款额度有效期内，2014年3月26日、2014年4月18日、2014年4月21日，被告顾玉强分别从原告武城县农村信用合作联社所属的四女寺信用社借款3万元、3万元、4万元，三笔借款到期日分别为2015年3月20日、2015年4月17日、2015年4月20日。被告顾玉强对该三笔借款结息至2015年1月30日。三笔借款均到期后，借款本金总计10万元及其余利息未偿还。
另查明，被告顾玉强与才振颜、被告李德国与宋书娟、被告张延强与冯友平系夫妻关系。
以上事实有原告提供的被告顾玉强出具的借款申请书、被告顾玉强签署的贷转存凭证（借款借据）三份、原告出具的被告顾玉强的利息缴纳证明、原告与被告顾玉强签订的《个人借款合同》、原告与被告张延强、李德国签订的《最高额保证合同》、被告顾玉强与才振颜出具的《借款人夫妻双方共同还款承诺书》、被告李德国与宋书娟出具的《夫妻双方共同保证承诺书》、被告张延强与冯友平出具的《夫妻双方共同保证承诺书》、六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件和当事人陈述在案予以证实。庭审过程中，被告李德国、张延强对上述证据均无异议，亦未提供其他证据。其他被告未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据。本院经综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的四女寺信用社与被告顾玉强所签订的借款合同、与被告张延强、李德国所签订的最高额保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告武城县农村信用合作联社所属的四女寺信用社依照合同约定履行了贷款发放义务。被告顾玉强应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告顾玉强未按合同期限偿还借款本金及利息，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。被告才振颜与被告顾玉强系合法夫妻，并作出了夫妻双方共同还款的承诺，该笔借款应当认定为被告才振颜与被告顾玉强的共同债务，被告才振颜应当与被告顾玉强共同偿还。
根据最高额保证合同的约定，被告张延强与被告李德国自愿为被告顾玉强在与原告所签订的（武四）个借字（2013）年第0328-2号借款合同项下所形成的债务提供连带责任保证。被告冯友平与被告张延强系夫妻关系，被告宋书娟与被告李德国系夫妻关系，且均作出了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，被告冯友平、宋书娟应当按照保证合同的约定对被告顾玉强在与原告所签订的（武四）个借字（2013）年第0328-2号借款合同项下所形成的债务提供连带责任保证。原告武城县农村信用合作联社要求被告顾玉强、才振颜按照合同约定共同偿还借款10万元及利息，同时要求被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平按照保证合同约定在最高额12万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平承担连带保证责任后，依法有权向被告顾玉强、才振颜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉强、才振颜于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款10万元及利息（其中借款本金3万元自2015年1月31日起至2015年3月20日止按照合同约定的借款利率计算；自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算。其中借款本金3万元自2015年1月31日起至2015年4月17日止按照合同约定的借款利率计算；自2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算。其中借款本金4万元自2015年1月31日起至2015年4月20日止按照合同约定的借款利率计算；自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平对本判决第一项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李德国、宋书娟、张延强、冯友平在承担保证责任后，依法有权向被告顾玉强、才振颜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元由被告顾玉强、才振颜、李德国、宋书娟、张延强、冯友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雪晴