安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02156号
原告：杨恒勃，男，1991年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被告：蔡雪亚，男，1980年2月27日出生，汉族，驾驶员。
被告：宿迁市国通物流有限公司，（原鑫达物流）。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托代理人：郭阳，该公司员工。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
原告杨恒勃与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）、蔡雪亚、宿迁市国通物流有限公司、都邦财产保险有限公司宿迁分公司（以下简称都邦财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨恒勃及其委托代理人李云斌、被告徐磊及其委托代理人周贵明、被告都邦财险宿迁分公司的委托代理人郭阳到庭参加诉讼。被告平安财险临泉支公司、蔡雪亚、宿迁市国通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒勃诉称：2014年12月30日22时50分许，原告乘坐被告徐磊驾驶的皖K×××××小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶至新S1**线交叉路口时，与自西向东行驶的被告蔡雪亚驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆损毁。后原告被送到临泉县人民医院住院治疗。事故发生后，被告蔡雪亚支付医疗费11000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定：徐磊负事故主要责任，蔡雪亚负次要责任，原告杨恒勃无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残；医疗休息期限120天、营养期限45天、护理期限45天；后续治疗费3000元。肇事车辆皖K×××××在被告平安财险临泉支公司投保了交强险，苏N×××××重型半挂牵引车被告都邦财险宿迁分公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计75554.83元（已支付的医疗费已扣除）；被告都邦财险宿迁分公司在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金15000元；诉讼费用由被告负担。
原告杨恒勃为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组：原告杨恒勃的身份证，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书，表明原告受伤，被告徐磊负事故的主要责任，被告蔡雪亚付事故次要责任，原告无责任；
第三组：1、临泉县人民医院门诊病历、出院小结、X光片、医疗费收据，表明原告受伤后诊断的伤情、治疗经过及花费的医疗费金额。
第四组：被告徐磊的机动车行驶证、驾驶证，表明被告徐磊具有合法的驾驶资格。
第五组：1、平安财产保险股份有限公司保险单，表明被告皖K×××××轿车在中国平安财产保险有限公司阜阳中心支公司投有车上人员责任险，且该事故发生在保险期限内。
第六组：被告蔡雪亚的驾驶证及行驶证，表明肇事车辆苏N×××××重型半挂牵引车车主系宿迁市国通物流有限公司。
第七组：都邦财产保险有限公司保险单，证明肇事车辆苏N×××××重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保有交强险、商业险。
第八组：安徽天衡司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，表明原告的伤残程度、“三期”及后续治疗费、鉴定费情况。
被告徐磊辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的诉请的赔偿数额存在重复计算，精神抚慰金过高。本被告的车辆在被告平安财险临泉支公司投有商业险，原告合理的损失部分应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告徐磊为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：被告徐磊的身份证复印件一份，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：被告徐磊的驾驶证、行驶证复印件一份，表明被告徐磊具有合法的驾驶资格。
第三组：机动车交通事故责任保险单，表明被告徐磊驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司临泉支公司投有商业险，且该事故发生在保险期限内。
被告平安财险临泉支公司辩称：被告徐磊的车辆在本被告处投保了座位险1万元（不计免赔），但原告的损失应先由对方事故车辆苏N×××××在交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，由本被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费无客观事实依据，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。非医保费用应予扣除，诉讼费及鉴定费用保险公司不予承担。
被告平安财险临泉支公司为支持其上述主张，向本院提供负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告的主体资格。
被告蔡雪亚未答辩也未向本院提交证据材料。
被告宿迁市国通物流有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
被告都邦财险宿迁分公司辩称：本案肇事车辆苏N×××××在本公司投保了交强险和商业险，本被告愿意依照保险条款约定在交强险范围内赔偿原告的合理损失。被告垫付的医疗费用同意本案中一并处理。但原告主张的误工费、护理费存在重复计算。原告系农村户籍，应按农村居民标准计算赔偿数额。精神抚慰金及鉴定费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月30日22时50分许，原告杨恒乘坐被告徐磊驾驶的皖K×××××小型轿车，沿临泉县光明路自北向南行驶至新S1**线交叉路口时，与自西向东行驶的被告蔡雪亚驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车相撞，致原告杨恒勃及徐磊受伤（徐磊已另案诉讼），双方车损毁。后原告被送到临泉县人民医院住院治疗47天。事故发生后，被告蔡雪亚支付医疗费11000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定：徐磊负事故主要责任，蔡雪亚负次要责任，原告杨恒勃无责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残；医疗休息期限120天、营养期限45天、护理期限45天；后续治疗费3000元。原告支付鉴定费2000元。肇事车辆皖K×××××在被告平安财险临泉支公司投保了车上人员险（不计免赔），苏N×××××重型半挂牵引车被告都邦财险宿迁分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计75554.83元（已支付的医疗费已扣除）；被告都邦财险宿迁分公司在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金15000元；诉讼费用由被告负担。由于原、被告之间因赔偿无法达成一致意见，原告起诉来院，请求依法支持其前述的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任。被告蔡雪亚驾驶宿迁国通物流公司所有的机动车辆致原告受伤，经临泉县公安局交警大队交通事故认定，负事故次要责任，依法应承担赔偿责任，但因该肇事车辆在被告都邦财险宿迁支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故该保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告杨恒勃因在被告徐磊车上受伤，应适用车上乘员险（不计免赔）进行赔偿，被告平安财险临泉支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称只赔偿医保范围内的医疗费，但被告未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，故本院对其该辩解意见不予采信。原告主张的后续医疗费，因客观上尚未产生，被告提出异议，可待费用实际发生后另行主张。原告主张的交通费、住宿费，因未提供相关证据，本院不予支持。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，原告的各项合理损失应为：医疗费12532.83元、误工费74.5元／天×120天=8940元、护理费（原告主张的标准）90元／天×20天=1800元、住院伙食补助费30元／天×47天=1410元、营养费30元／天×45天=1350元、伤残赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、精神抚慰金酌定5000元，合计人民币50864.83元。因本案有二人受伤，交强险要部分预留。由被告都邦财险宿迁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金35572元，其余损失由被告都邦财险宿迁支公司在商业三者险内赔偿30%，计2787.84元；被告平安财险临泉支公司在车上人员责任保险中赔偿70%，计6504.98元。鉴定费2000元，由被告徐磊赔偿70%，计1400元，被告宿迁市国通物流有限公司赔偿30%，计600元。被告蔡雪亚预付原告的医疗费用原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险股份有限公司宿迁支公司赔偿原告杨恒勃各项损失人民币44359.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告杨恒勃各项损失6504.98元。
三、被告徐磊赔偿原告杨恒勃鉴定费1400元。
四、被告宿迁市国通物流有限公司赔偿原告杨恒勃鉴定费600元（从蔡雪亚预付款中扣除后，原告杨恒勃应返还蔡雪亚10400元）。
五、驳回原告杨恒勃的其他诉讼请求。
上述义务于判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告杨恒勃负担253元，被告徐磊负担89元，被告宿迁市国通物流有限公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年八月四日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。