wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3570号
原告：商庆莲，张店建联药店职工。
被告：包春宇，无业。
原告商庆莲诉被告包春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告商庆莲和被告包春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆莲诉称，我与被告包春宇原系同事关系，关系一直很好。被告向我借钱搞投资，便借给被告现金2万元，后来还给800元，并于2011年10月20日出具19200元的借条。后多次向被告索要借款及利息，其以种种理由，至今未付。为此，要求被告偿还借款19200元，支付利息1万元（自2012年1月1日至2014年12月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，计利息11520元，只主张1万元），案件受理费由被告承担。
被告包春宇辩称，当时是原告主动找到我，我们是以放高利贷的形式进行投资的，是以挣钱为目的。我认为，风险应共担。原告所诉利息当时没有约定，且高于银行同期贷款利率，不同意支付利息。
经审理本院认定，被告包春宇原为淄博诺亿力投资咨询服务有限公司人事专员。2011年10月20日，原告借给被告现金2万元，扣除当月利息800元后，由被告为原告出具“今借商庆莲现金壹万玖仟贰佰元正（19200.），当月利息已扣除，月息4%”的借条一张。后被告于2011年11月27日、12月29日分别支付原告800元，共计1600元，余款未付。为此，原告诉来本院，要求被告按其诉称支付。
被告提供淄博诺亿力投资咨询服务有限公司（以下简称诺亿力公司）的收条一份，证明诺亿力公司收到原告的2万元投资到黑龙江省益利生物科技开发有限公司（以下简称益利公司）（扣除当月利息，实际存入19200元），已存入诺亿力公司包春宇账户，投资期为4个月，月息4%；提供黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民三初字第396号民事判决书一份，证明诺亿力公司以唐健名义起诉益利公司追要投资款。原告提出收条是给被告的，并没有给原告，被告只说单位集资，用3个月，没有说高利贷投资；民事判决书与其无关。
上述事实，由原告商庆莲提供的借条一张和被告包春宇提供的银行对账单二份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告包春宇向原告借款2万元，扣除利息后，实际收到借款为19200元，因预先扣除利息不符合相关法律规定，故实际借款本金应当认定为19200元。借条中约定的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护，故被告于2011年11月27日支付原告800元，扣除应支付利息494.51元（按本金19200元，自2011年10月20日至2011年11月27日，按银行同期贷款利率的四倍计算），剩余305.49元偿还借款本金。经折抵后，借款本金为18894.51元。被告于2011年12月29日支付原告800元，扣除应支付利息396.99元（按借款本金18894.51元，自2011年11月28日至2011年12月29日，银行同期贷款利率的四倍计算），剩余403.01元偿还借款本金。经折抵后，剩余借款本金18491.5元应由被告偿还。原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，部分内容不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告未偿还借款，应向原告支付借款利息1万元（按本金18491.5元，自2012年1月1日至2014年12月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算，利息为14001元，原告主张1万元）。原告要求被告偿还借款利息1万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告虽提供诺亿力公司的收条，但该收条中记载的款项是存入被告的账户，不能证明是原告直接投资，故被告要求原告风险共担及不支付利息的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包春宇于本判决书生效后十日内偿还原告商庆莲借款本金18491.5元；
二、被告包春宇于本判决书生效后十日内支付原告商庆莲借款利息1万元；
三、驳回原告商庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告包春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年一月六日
书记员 崔 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初359号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县汤池镇军二路。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：左申秀，居民。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告左申秀房屋买卖合同纠纷一案。因左申秀已支付部分购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告左申秀的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月14日10时许，被告人覃某去到横县石塘镇邮政储蓄银行ATM自动取款机打算取钱时，发现被害人韦某遗忘一张银行卡（卡内有存款7325.89元）在ATM机内，随后从该银行卡内取走现金6000元，并将该银行卡拿回家中藏匿。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人覃某去到横县石塘镇邮政储蓄银行ATM自动取款机准备取钱时，发现被害人韦某遗忘的一张银行卡（卡内有存款7325.89元）在ATM机内，随即从该银行卡内取走现金6000元，并将该银行卡拿回家中藏匿。
另查明，被告人覃某归案后如实供述本案的犯罪事实。此外，被告人覃某已将银行卡及领取的6000元通过公安机关退还给被害人韦某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人覃某的基本身份情况。
4.扣押清单、发还清单，证实公安机关从覃某处扣押到卡号为62×××63的邮政储蓄银行卡和6000元现金，并已将银行卡和现金发还韦某的事实。
5.谅解书，证实被害人韦某对覃某的行为表示谅解。
6.被害人韦某的陈述，证实2015年11月14日10时25分许，其持卡号为62×××63的邮政储蓄银行卡到横县石塘镇石塘街邮政储蓄银行的ATM机取款时将该银行卡遗留在ATM机内，后其银行卡被人取走，卡内又被人领取了6000元钱。
7.现场勘验检查笔录、现场图和照片，证实被告人覃某冒用他人信用卡取款的地点位于横县石塘镇石塘街的中国邮政储蓄银行及现场概况。
8.被告人覃某在公安机关对其冒用他人信用卡取款的事实所作的供述。其供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人覃某已退出赃款、赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实，情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处罚金二万元。
（罚金已缴纳五千元；未缴纳部分，在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 黄 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2037号
申请人：苗植武。
被申请人：马冉。
申请人苗植武因与被申请人马冉买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马冉的银行存款53000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币53000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苗植武的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冉的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费550元，由苗植武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00113号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1964年1月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王春兰，女，1965年7月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1925年2月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，1945年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）马某丙，男，1951年5月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）马某丁，男，1954年7月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）马某戊，男，1959年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1986年11月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人马某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某甲于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千五百四十元，减半收取一千二百七十元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第191号
原告赵敏，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人周鸿、李红彦，河南有道律师事务所律师。
被告宫新军，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县岗李乡张同府村*组。
被告王永生，男，1969年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵敏与被告宫新军、王永生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托代理人李红彦到庭参加诉讼。被告宫新军、王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原告经人介绍认识二被告，二被告称能弄到经济适用房票号，原告信以为真，于2010年4月11日交给二被告现金2万元，但被告至今未拿到经济适用房票号，也不退还原告款项。请求判令被告退还原告现金20000元。
被告宫新军、王永生未答辩。
经审理查明，原告赵敏为购买经济适用房，经人介绍认识两被告。2010年4月11日，原告将2万元现金交给两被告，两被告在证明人石喜战书写的收条上签了各自的名子，收条内容是：收条今收到赵敏的经济房票款贰万元整，等经济房票拿到核实为真，收条作废，如到期拿不到房票，原款退还附：（肆拾天内无息）付加利息，按一分计算。
之后，两被告未向原告交付经济适用房的相关手续，亦未退还原告2万元款项。
另查明，原告赵敏不具备购买经济适用住房的条件。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为购买经济适用房，委托两被告办理相关手续，并向两被告支付款项2万元，原、被告双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告购买的经济适用住房，系国家政策和规章规定的具有有限产权的政策性住房，依照国家政策规定，经济适用住房属于政策性住房，购买经济适用住房必须具有购房资格，但原告不具备购房资格，原、被告形成的合意，违反了相关规定，原、被告的行为不具有合法性和正当性，双方的委托合同应为无效合同。原告要求两被告退还20000元款项的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫新军、王永生自本判决生效之日起十日内退还原告赵敏款项20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫新军、王永生负担；公告费260元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯亚云
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00222号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：董学风。
被告：徐明明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告董学风、徐明明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，审判员包明玉、人民陪审员王健参加评议，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永、被告徐明明到庭参加诉讼，被告董学风经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年3月17日，泾县农商行与董学风签订借款合同1份，同时又与徐明明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向董学风发放了80000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为电脑销售，到期日是2012年3月17日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款合同到期后，董学风未归还贷款本息，徐明明也未按约履行连带保证责任归还上述贷款本息；后泾县农商行多次催收无果。现诉至法院，要求董学风立即归还贷款本金80000元，并支付自2009年3月17日起至2012年3月17日止按借款合同约定的利息和自2012年3月18日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息；要求徐明明承担连带保证清偿责任；诉讼费用由董学风、徐明明承担。
董学风没有答辩。
徐明明辩称：贷款及担保均是事实，贷款是董学风使用的，应由其归还。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明董学风、徐明明的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明董学风向泾县农商行借款80000元以及泾县农商行按约发放贷款，董学风归还利息至2011年9月20日的事实。
4、保证合同各1份，证明徐明明对董学风的贷款承担连带担保的事实。
董学风、徐明明没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因董学风未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，徐明明对上述证据均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年3月17日，泾县农商行与董学风签订借款合同1份，同时又与徐明明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；当日，泾县农商行按约定足额向董学风发放了80000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为电脑销售，到期日是2012年3月17日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款合同到期后，董学风未归还贷款本息，徐明明也未按约履行连带保证责任归还上述贷款本息；后泾县农商行多次催收无果；遂诉至法院。另查明，董学风支付贷款利息至2011年9月20日止。
本院认为：泾县农商行与董学风、徐明明之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，董学风理应依据合同约定的期限履行归还借款本息，徐明明应按约定履行连带保证责任的义务，其至今拖欠不还，均属违约，应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求董学风立即归还借款本金80000元及利息、徐明明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，但董学风已经支付利息至2011年9月20日止，泾县农商行超出部分的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学风于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2011年9月21日起至2012年3月17日止按借款合同约定月利率8.79‰的利息和自2012年3月18日起至本判决生效后确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息。
二、被告徐明明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，公告费300元，合计2819元，由被告董学风、徐明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第14号
原告路某某，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人徐宗宏，男，1970年出生，汉族，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告路某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人徐宗宏到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月19日登记结婚，并于2008年9月22日生一女孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因琐事纠葛不息。今年10月份原告发现被告有了外遇，经常与第三者共同生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告王某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏经人介绍相识，2007年12月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年9月22日生育一女孩，取名王某乙，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后自2013年10月份分居至今。
以上事实有结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后尚可，且双方现已生育一女，已经建立起了真正地夫妻感情。原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告路某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告路某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 芹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0709号
申请执行人孙巧云。
被执行人骆爱林。
被执行人孙从海。
被执行人孙红莲。
被执行人孙培刚。
孙巧云与骆爱林、孙从海、孙红莲、孙培刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）淮法民初字第274号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：孙培刚应于2014年3月30日前给付孙巧云人民币7800元，从2014年4月起于每年3月、6月、9月、12月的30日前各归还5万元，直至还清为止；骆爱林、孙从海、孙红莲对孙培刚的债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人骆爱林、孙从海、孙红莲、孙培刚送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人骆爱林、孙从海、孙红莲、孙培刚按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。现已执行到位101000元，尚未执行到位209758元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00236号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人焦爱翠银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第960号
原告：奉化市清泉酒业经营部。
经营者：毛志东。
委托代理人：汪淑美。
被告：应时权，职业不详。
原告奉化市清泉酒业经营部（以下简称清泉酒业）为与被告应时权买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告清泉酒业的委托代理人汪淑美到庭参加了诉讼，被告应时权经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清泉酒业以被告应时权未支付货款为由，诉请判令：1、被告支付给原告酒水款人民币19450元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告应时权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告清泉酒业与被告应时权自2009年起有业务往来，被告向原告购买各种酒水。2013年7月11日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠奉化市清泉酒业经营部酒水款计人民币29450元，大写贰万玖仟肆佰伍拾圆”等字样，被告应时权在欠款人处签字确认。2014年2月10日，原告在欠条上注明：“2014年2月10日预收10000”字样。后经原告催讨，被告至今未支付剩余欠款。
以上事实由原告清泉酒业提供的欠条予以证明。
本院认为：原告清泉酒业与被告应时权间的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告理应支付给原告尚欠的货款19450元，原告的诉请于法有据，本院予以支付。被告应时权经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应时权于本判决生效后十日内支付给原告奉化市清泉酒业经营部货款19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告应时权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第96号
原告田某某，男。
委托代理人杨某某，女，系原告母亲。
委托代理人田某某，男，系原告父亲。
被告田某（又名田某某），男。
原告田某某诉被告田某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人杨某某、田某某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2011年1月9日原告田某某在浙江因交通事故受伤住院治疗。出院后被告田某受原告父母之托到浙江接原告返回贵州望谟原告老家。到家后因各种原因，原告父母将原告住院的医药费发票交给被告帮忙报销，被告于2011年4月18日分别在望谟县新型农村合作医疗管理中心领得住院报销补偿款47156.05元，在望谟县纳夜镇民政股领得医疗救助款8000.00元，总共55156.05元。被告报销得款后，迟迟不将该款归还原告，经原告父母多次催款，被告于2013年12月归还原告人民币25000.00元，但该25000.00元是原告自己存折卡上的钱，不是被告报销所得的钱。为此请求人民法院判决被告归还原告报销所得款55156.05元及承担本案诉讼费用。
被告田某辩称：原告父母找被告帮忙办事，被告也尽到了职责，被告报销所得款55156.05元是事实，但被告已于2013年12月归还原告25000.00元。现原告要求被告归还55156.05元被告不同意。被告到浙江、望谟等地为原告办事，已用去22000.00元，该款由原告赔偿给被告，现被告尚欠原告30156.05元，被告同意归还20000.00元，请人民法院公正处理。
原告田某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
1.“望谟县新型农村合作医疗住院报销补偿”复印件一份。该证据证明原告在望谟县新型农村合作医疗管理中心报销实际补偿额为47156.05元。经庭审质证，被告对该证据无异议。
2.“纳夜镇2011年医疗救助登记”复印件一份。该证据证明原告在纳夜镇民政股报销金额为8000.00元。经庭审质证，被告无异议。
被告田某未向法庭提供证据供法庭质证。
经审理查明：2011年1月9日，原告田某某在浙江因交通事故受伤住院治疗。出院后，原告父母找被告帮忙，要求被告为原告办理医药费报销事宜，并将医药费等票据交给被告。被告田某得到发票后，于2011年4月18日分别在望谟县新型农村合作医疗管理中心领得住院报销补偿款47156.05元，在望谟县纳夜镇民政股领得医疗救助款8000.00元，共计55156.05元。2013年12月被告田某归还原告25000.00元，因被告田某未还清报销补偿款，原告遂于2014年1月15日诉至本院，要求被告归还合作医疗补偿款55156.05元及本案诉讼费用。另：原告田某某及其委托代理人在庭审结束后，在庭审笔录上拒绝签名。
上述事实有原告的起诉状、被告的口头答辩及住院报销补偿、医疗救助登记在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告田某某因伤住院，其在望谟县新型农村合作医疗管理中心报销得的住院补偿款以及在望谟县纳夜镇民政股报销得的医疗救助款共55156.05元属于原告的个人财产，被告为原告领得该款后，迟迟不交付原告，被告田某具有过错，应承担返还的义务。原告诉称被告2013年12月已归还的25000.00元属于原告存折卡上的钱，该诉称原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告田某某主张25000.00元不是被告田某报销所得的款项的诉讼请求，无证据加以证明，本院不以认定。被告田某于2013年12月已返还原告田某某的25000.00元，系被告在报销后支付给原告的，应认定为被告报销所得款项，故原告请求被告返还55156.05元，本院不完全予以支持。庭审中被告田某要求原告赔偿经济损失22000.00元，该请求被告未提供证据证明，且被告未提出反诉，故被告的赔偿请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告田某返还原告田某某医疗住院报销补偿款30156.05元，限判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费690.00元，由被告田某承担。
本判决发生法律效力，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
上述权利，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内（判决书规定的履行期限届满之日起）向本院申请执行。
审判员 蒙永联
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄海军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字273号
原告付雷峰。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告付雷峰与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雷峰的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雷峰诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的水、电、暖、消防工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了部分劳务费，剩余35000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费35000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费35000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告付雷峰劳务费35000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人胡小光，男，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人许亭，该支行客户经理。
被告袁则香，女，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省易县。
被告王建国，男，1960年9月10日出生，汉族，现住河北省易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农业银行易县支行）与被告袁则香、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亭、被告王建国到庭参加诉讼，被告袁则香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行易县支行诉称，被告袁则香以养羊为由，于2012年12月17日向我行申请农户小额贷款业务，我行与二被告于2012年12月19日签订农户贷款借款合同，合同约定：自助可循环式，按季结息到期还本，由被告王建国提供保证担保。自2012年12月19日至2015年12月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。当日，我行将30000元转帐到被告袁则香指定惠农卡帐户，被告袁则香偿还我行利息截止到2013年9月21日。借款到期后，经我行多次向被告催要，被告王建国于2014年3月26日为被告袁则香偿还贷款及利息12000元，现被告尚欠我行贷款20235.25元及利息。为维护正常的金融秩序，保证我行信贷资金不受损失，请求法院判决：1、责令被告偿付贷款20235.25元及所欠利息（利息计算至执行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁则香经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告王建国辩称，被告袁则香借款属实，对原告提交的证据无异议。我已替被告袁则香偿还12000元本息。我不应偿还原告贷款本息，应由被告袁则香偿还。
经审理查明，被告袁则香以养羊为由，于2012年12月17日向原告农业银行易县支行申请农户小额贷款业务。2012年12月19日，原告农业银行易县支行（贷款人）与被告袁则香（借款人）、王建国（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：“……第一条，借款。1.1：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：养羊。1.3放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。1.4用款方式：采用自助可循环方式。1.4.1一般方式借款一次性发放。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月19日至2015年12月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用……（4）借款人同意贷将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户，划入银行卡专用子帐户。双方约定，银行卡专用子帐户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务……形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力……第二条，借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定……第三条，还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息；（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末……第五条，借款担保……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……”。合同签订后，原告当日将30000元转帐到被告袁则香惠农卡帐户，被告袁则香偿还原告利息截止到2013年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告王建国于2014年3月26日为被告袁则香偿还贷款及利息12000元，现被告袁则香尚欠原告贷款20235.25元及2014年3月26日以后利息。
以上事实有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、429A借记卡明细查询单、收入证明书、授权书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告农业银行易县支行与被告袁则香、王建国于2012年12月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系原、被告真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认定。原告按合同约定将30000元转帐到被告袁则香指定卡号，被告袁则香2013年9月21日偿还原告利息、被告王建国2014年3月26日偿还原告贷款及利息12000元后，至今未按合同约定期限偿还尚欠原告贷款20235.25元及利息，有原告出具429A借记卡明细查询单充分证实，被告袁则香的行为构成违约。被告王建国在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、摁手印，属其自愿为被告袁则香提供连带责任保证，故本院认定被告王建国对被告袁则香此笔借款承担连带清偿责任。被告袁则香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民国共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁则香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款20235.25元及利息（利率按最高额担保个人借款合同约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2013年3月27日起至本判决书生效后自动履行期期满止）；
二、被告王建国对被告袁则香偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁则香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈瑞霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0247号
罪犯李卫卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑初字第0023号刑事判决，以被告人李卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李卫卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李卫卫自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李卫卫自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫卫准予减刑六个月五日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执221号
申请执行人肖雪琴。
被执行人夏失滔。
被执行人刘建生。
申请执行人肖雪琴与被执行人夏失滔、刘建生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人夏失滔、刘建生暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人夏失滔、刘建生有履行能力后，申请执行人肖雪琴可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1678号
原告：周俊。
被告：张星来。
被告：朱明月。
原告周俊为与被告张星来、朱明月民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼。被告张星来、朱明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月11日，被告张星来出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2004年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张星来、朱明月未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张星来出具借条向原告周俊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告共同归还原告借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星来、朱明月于本判决生效后十五日内归还原告周俊借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年1月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年七月二十四日
代书记员 谢建苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3291号
原告：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑高能，男，1975年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔二来与被告桑高能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告乔二来到庭参加诉讼，被告桑高能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔二来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款66000元及利息（从2016年6月3日起按月息3%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款66000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未付款。
被告桑高能未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告桑高能出具的欠据一张，被告桑高能未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠据系原件，有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款66000元，并于借款当日向原告出具借据一张，约定，借款金额66000元，借款期限从2016年6月3日起至2016年7月3日，如不能按约归还借款，则从借款之日按月息3%偿还本息。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告桑高能因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款66000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方针对利息有明确约定，但该约定过高，本院依法调整为从借款之日起按月息2%计算。被告桑高能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑高能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔二来借款66000元及利息（以66000元为基数，从2016年6月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（原告已预交948元），由被告桑高能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1896元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第338号
申请执行人兰健琴，女，1989年4月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人兰健琴与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币4746.82元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第338号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第20号
上诉人（原审被告）兰州市公安局金湾治安分局（以下称，金湾治安分局）。住所地，甘肃省兰州市西固区玉门街**号。
法定代表人汤应晞，该分局局长。
被上诉人（原审原告）乔国华，男，1973年4月13日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王兴华，北京市京云律师事务所律师。
上诉人金湾治安分局因其作出的古公行罚决字（2013）008号《行政处罚决定书》，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南山路工程是省市共建的重大项目，西固区寺儿沟南山路改造施工路段是该项目的组成部分，乔国华岳母欧文菊家（西固区临洮街街道寺儿沟村沟东178号）房屋位于征收施工范围内。2013年5月29日，乔国华与西固区政府工作人员协商解决其岳母欧文菊房屋拆迁及补偿事宜，在该楼房二楼进行协商，乔国华身后放置两个瓦斯气罐。西固区政府工作人员闻到了该瓦斯气罐发出了瓦斯气味认为其实施了用释放瓦斯气体来阻碍执法人员执行职务的行为，将其带离现场后交给金湾治安分局。2013年5月30日金湾治安分局作出古公（山所）行罚决字（2013）008号行政处罚决定书，认定“2013年5月29日13时许，在兰州市西固区寺儿沟南山路改造施工段，西固区政府组织的多部门执行保护性施工，在此过程中，住在寺儿沟178号的乔国华采取释放液化气方式阻碍政府工作人员执行职务。”遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定对乔国华作出古公（山所）行罚决字（2013）008号行政处罚决定书，决定对乔国华行政拘留5日，执行期限自2013年6月3日至2013年6月8日，现已执行完毕。
另查明，根据兰州市机关编制委员会2013年1月30日《关于市公安局内设机构调整的通知》，原兰州市公安局内设机构古城分局与金湾分局合并调整为兰州市公安局金湾治安分局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”经审查，金湾治安分局在事实认定方面所依据的询问笔录及证人证言中没有充分证据显示乔国华与西固区政府工作人员产生冲突及释放瓦斯气体的举动，更没有恐吓、威胁性的语言及动作，金湾治安分局作出该行政处罚的依据仅仅是西固区政府及执法工作人员闻到了谈话现场有瓦斯气味，由此认定乔国华实施了释放瓦斯气的行为。程序方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”金湾治安分局在对乔国华口头传唤后所作的询问笔录中未加以注明；第九十四条第一款之规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”本案中金湾治安分局提交了公安行政处罚告知笔录，但是没有乔国华的签字，乔国华否认送达，也未有证明人签字。综上，金湾治安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对乔国华作出的古公（山所）行罚决字（2013）008号行政处罚决定书，事实不清、程序违法。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决金湾治安分局（原兰州市公安局古城分局）作出的古公（山所）行罚决字（2013）008号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由金湾治安分局承担。
上诉人金湾治安分局宣判后不服，提出上诉称，2013年5月29日，乔国华在其岳母欧文菊家中，对正在现场依法执行职务的西固区政府工作人员马东篱、王富兵、苏领弟等实施了用释放瓦斯气体来阻碍国家工作人员执行职务的行为。一审法院认为行政处罚决定事实不清，现有证据不足以认定乔国华实施了释放瓦斯气的行为，并不符合相关法律规定及逻辑常识。理由有三：一、当时客厅内弥漫明显的瓦斯气味；二、乔国华自始至终站在瓦斯罐旁边；三、当时客厅内除乔国华外，无任何其他人员触动过瓦斯罐。上述三点已有多名证人及乔本人陈述印证，在排除了自然挥发和正常使用导致的可能外，那么是谁有意打开瓦斯阀门的瓦斯罐所处位置除乔国华外，只有马东篱、王福兵、苏领弟3个分别后到的工作人员，且乔国华自始至终没有离开过现场，虽无人直接目击其释放瓦斯气，但是，充分考虑到该案发生在一个特定的狭小空间，与外部环境相对隔离，不存在第三人实施行为的特定案情，根据法律逻辑及正常生活经验完全可推定出乔国华释放了瓦斯气这一法律事实。故现有的证据已形成完整证据链，足以排除合理怀疑，形成内心确信。上诉人认为该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请求判令一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七行初字第32号一审行政判决。二、确认上诉人作出的古公（山所）行罚决字（2013）008号行政处罚决定合法并予维持。三、判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人乔国华宣判后服判，对金湾治安分局上诉答辩称，上诉人没有证据证明乔国华有释放瓦斯气体的动作及行为且作出的治安行政处罚时程序违法。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据金湾治安分局查明的事实，乔国华没有阻碍执行职务的语言和其他行为，金湾治安分局仅依乔国华自始至终站在瓦斯罐旁边和现场工作人员闻到瓦斯气味推断乔国华实施了释放瓦斯气阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，从而作出行政处罚，明显证据不充分。原审法院据此判决金湾治安分局作出古公（山所）行罚决定（2013）008号《行政处罚决定书》的行政行为违法并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰州市公安局金湾治安分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨秋军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第95-1号
申请执行人刘满秀，女，1963年10月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘国秀，女，1955年10月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人刘满秀与被执行人刘国秀确认合同无效纠纷一案，根据执行依据（2012）雁民一初字第312号民事判决书所确认的内容，被执行人刘国秀将坐落于衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第三村民小组刘满秀自建房第三层返还给刘满秀；刘满秀返还刘国秀的购房款3万元。本案在执行中刘满秀已自觉将3万元汇入法院执行款专户。被执行人刘国秀书面表示于2014年8月31日前自觉搬出涉案住房，权利人刘满秀表示同意。且同意本案终结本次执行程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第406号
原告莫军，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告莫军与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告莫军的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫军诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费3925元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费3925元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费3925元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费3925元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告莫军运费3925元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告莫军利息（利息计算：以3925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告莫军对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第907号
上诉人（原审原告）赵某甲，退休工人。
上诉人（原审原告）时某，农民。
上述二上诉人的委托代理人赵玉刚。
上诉人（原审被告）赵某乙，教师。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人赵某甲、时某、赵某乙因赡养纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、时某及委托代理人赵玉刚、上诉人赵某乙的委托代理人李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人赵某甲、时某系夫妻，婚后生育三子一女，长子赵玉良、次子赵某乙、三子赵玉刚，女儿赵秀芬，现均已成年。赵某甲系退休工人，月退休工资3000元左右。时某系农民，每月有农村居民养老金50元左右，时某有耕地1亩左右，现由长子赵玉良耕种。现赵某甲、时某年老体弱，因赡养问题发生矛盾，诉来本院，要求赵某乙履行赡养义务。诉讼中，赵某甲、时某提交书面意见1份，表示只起诉赵某乙，要求其承担四分之一的赡养义务。
赵某甲、时某主张每月生活费1000元、护理费2000元、每年取暖费、煤气费3000元、医疗费由赵某乙负担，提供赵某甲和时某病历1份、时某诊断证明1份、光盘1张、检查费票据1张（金额344元），证实赵某甲、时某身患××，生活不能自理。赵某乙质证称，对上述证据本身无异议，但不能证实赵某甲、时某生活不能自�，时某腿上有骨刺，走路有点吃力，平时拄着拐杖走路，并不是长期靠轮椅行走，赵某甲自理能力比时某强。赵某甲为退休工人，每月工资3000元左右，赵某甲、时某生活在农村，赵某甲的工资收入作为夫妻二人收入完全能满足二人日常生活开支；从护理上讲，赵某甲、时某年龄较大确实需要有人照顾，目前并没有雇佣一个专职护理人员，我们认为可以采取轮流赡养的方式；关于医疗费，赵某甲有医保，时某有农村合作医疗，对于不能报销的医疗费我愿意负担四分之一。
原审法院认为，赵某甲、时某要求赵某乙履行赡养义务符合法律规定。赵某甲有退休工资，时某有农村养老金，其固定收入能够满足二人基本生活需要，对其要求赵某乙支付生活费的请求，不予支持。关于主张的护理费，考虑赵某甲、时某年龄及身体状况，确需由人照顾，对其主张的护理�，酌情予以支持。因没雇佣专职护工，现在由长子照顾，护理费可参照农、林、牧、渔业平均工资计算，计每月1284元，由赵某乙负担四分之一，计321元。赵某甲、时某为治疗疾病支出的医疗费，除医疗保险及农村合作医疗报销部分外，应由子女负担。时某已经实际发生的医疗费334元，由赵某乙负担四分之一，计83.50元。2015年4月10日之后发生的自付医疗费，凭票据由赵某乙承担四分之一的份额。主张的煤气费应包含在生活费中，主张的取暖费应酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决：“一、被告赵某乙自2015年6月1日起每月给付二原告护理费321元，于每月20日之前付清。二、被告赵某乙于判决生效之日起十日内给付原告时某2015年4月10日之前的医疗费83.50元。2015年4月10日之后二�告发生的自付医疗费用，凭票据由被告赵某乙承担四分之一的份额，于每年12月31日前付清。三、被告赵某乙自2015年起，于每年的11月15日前给付二原告当年取暖费500元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵某乙负担。”
原审判决后，上诉人赵某甲、时某不服，以原审对上诉人要求赵某乙支付生活费的请求不予支持，不符合法律规定；一审参照农、林牧、渔业平均工资计算护理费标准有误，每月给付321元明显偏低，应按667.6元标准计算；判决每年给付500元取暖费明显偏低为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵某乙答辩称，二上诉人的收入足以维持二人生活，无需另行由子女支付生活费、护理费、取暖费，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法�回二上诉人的请求。
上诉人赵某乙不服一审判决，以二被上诉人每年固定收入36600元，没有另行给付护理费的必要性，我可以亲自护理，一审判决让我承担护理费于法无据；取暖费与煤气费相同，也应包含在生活费中，一审将取暖费单例是不妥的为由，请求撤销一审判决第一、三项，依法改判，驳回被上诉人关于给付护理费、取暖费的诉讼请求。
二被上诉人赵某甲、时某答辩称，上诉人的陈述不正确，我们二人都不能自理，需要找护理人员，两个人住院，各自都得七、八千元，综合来说我们的钱根本不够用。
二审开庭审理中，上诉人赵某甲、时某提交2015年2月8日由其子女签订的《养老协议》一份，该协议内容为：“因老人身体欠佳，生活不便，需常年有人陪护，经兄弟三人协商，达成以下共识：1、长子玉良在家陪护老人，做饭洗衣�料理家务。2、老二玉国、老三玉刚，每月给老大500元，共计1000元。3、老人的药费，除报销后，兄弟三人均分，住院大额药费由老人工资承担，承担能力之外的由兄弟三人均分。空口无凭，立字为证。赡养人赵玉良、赵玉刚、赵玉国签字。证明人赵连朋、赵玉霞签字。”庭审质证时，双方均对上述协议无异议，同意按协议履行。
上诉人赵某乙，小名赵玉国。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。上诉人赵某甲、时某之子赵玉良、赵玉刚、赵某乙（赵玉国）自愿签署《养老协议》一份，且上诉人赵某甲、时某，上诉人赵某乙对此协议无异议，并且均同意按该协议履行，故上诉人赵某乙应按协议履行自己的赡养义务。上诉人赵某乙应自2015年2月8日起每月支付赡养费500元交与长子赵玉良或赵某甲、时某，由长子赵玉�负责在家陪护老人赵某甲、时某，做饭洗衣，料理家务；赵某甲、时某的药费，除报销后上诉人赵某乙负担三分之一，大额药费由赵某甲、时某工资承担，承担能力之外的由赵某乙负担三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第639号民事判决。
二、上诉人赵某乙依照2015年2月8日的《养老协议》，自2015年2月8日起每月支付赡养费500元交与长子赵玉良，该款于每月5日前给付（拖欠的款项于本判决书生效之日起10日内一次性支付）。
三、自2015年2月8日起赵某甲、时某的药费，除报销后，剩余部分由上诉人赵某乙承担三分之一，住院大额药费由赵某甲、时某工资承担，承担能力之外的由上诉人赵某乙承担三分之一。
四、驳回上诉人赵某乙，上诉人赵某甲、时某的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人赵某乙承担60元，上诉人赵某甲、时某负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 洪
审判员 楚国华
审判员 张峰先
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1607号
原告但泽军。
被告周科。
被告刘伟。
原告但泽军诉被告周科、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告但泽军到庭参加诉讼，被告周科、刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告周科因生意周转，急需资金，故与原告协商向原告借款35000元，并于2014年5月9日出具借条一份，约定借款期限为2014年5月9日至2014年6月9日，为了保证被告按时履行还款义务，约定由被告刘伟提供担保，担保范围为主债务和利息，借款期届满后，被告未按期还款，总以种种理由推诿。据此，请求法院判令：一、被告周科返还原告借款35000元，并承担自2014年6月10日至本案判决履行期间内同期银行贷款利率四倍的利息；二、被告刘伟对上述债务承担连带偿付责任。
被告周科、刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告周科向原告但泽军出具借条一张，载明：“本人周科（手印）身份证号码：620202××××××××××于2014年5月9日向但泽军身份证号码：620202××××××××××借款共（￥35000）元整，大写人民币：叁万伍仟元整，现金收讫，此款项用于生意。借款期限为2014年5月9日到2014年6月9日，还款日期：2014年6月9日前本人无条件将所有借款全部还清。违约责任：如借款人不能按期归还借款，每拖延一天违约金人民币（￥3000）元整，大写人民币：叁仟元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：但泽军身份证号码：620202××××××××××。联系地址：嘉峪关市友谊街4-2-502电话1****××××××。立据借款人（手印）身份证号码：620202××××××××××。联系地址：嘉峪关市四化街32栋5号电话1****××××××。担保人刘伟（手印）身份证号码：620202××××××××××。联系地址：嘉峪关市明珠山水郡42-2-402电话：1****××××××。见证人徐峰（手印）身份证号码：联系地址：电话：1****××××××。借条出具时间2014年5月9日。”原、被告双方借款期间内无利息的约定，约定每拖欠一天违约金为3000元。
上述事实有借条、原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告周科于2014年5月9日向原告但泽军出具的借条已证实原、被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护；本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款本金为准；因在借条中没有约定担保人刘伟的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应视为被告刘伟向原告但泽军承担连带还款责任，故原告请求二被告偿还借款本金35000元的主张，予以支持。关于利息，原、被告约定的还款期限为2014年6月9日，还款期限届满后，被告周科未清偿借款，双方约定违约金为每日3000元，因约定过高，原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，予以支持；被告刘伟对原告关于利息的诉请承担连带付款责任。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周科于本判决生效后十五日内偿还原告但泽军借款35000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率四倍计算，自2014年6月10起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘伟对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、被告刘伟承担保证责任后，有权向被告周科追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王丽娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第3号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人成某某。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日5时30分许，被告人成某某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市大连路由西向东行驶至日照经济技术开发区北京路街道小李家村路段处时，车辆与路沿石碰撞失控又与路沿石南侧一石头堆发生碰撞，致摩托车乘车人成某当场死亡。被告人成某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人成某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人成某某对公诉机关指控其犯罪提出异议，辩称事故发生属实，自己也在事故中头部严重受伤，无法记清事故经过，但愿意对死者亲属进行积极赔偿，请求依法判处。
辩护人的意见是，认定肇事摩托车是被告人成某某所驾的事实不清，证据不足；且被告人也在事故中严重受伤，被告人愿意对被害人亲属进行积极赔偿，请求法庭综合考虑。
经审理查明，2012年8月12日5时30分许，被告人成某某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市大连路由西向东行驶至日照经济技术开发区北京路街道小李家村路段处时，未谨慎驾驶，车辆与右侧路沿石碰撞失控后又与路沿石南侧一石堆发生碰撞，致摩托车乘车人成某当场死亡，被告人成某某受伤。该事故经日照市公安局交警支队直属大队作出的日公交直认字（2012）第00792号《道路交通事故认定书》认定，被告人成某某负该事故的全部责任。案发后，日照市交警支队直属大队委托山东交院交通司法鉴定中心对本事故进行鉴定，2012年10月11日，该中心出具（2012）痕鉴字第2209号《交通事故鉴定意见书》，认定被告人成某某是事故时的驾驶员。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的车辆登记信息一份，证实本案肇事的鲁L×××××号牌二轮摩托车登记所有人为成某昌。
（三）交通事故认定书，证实被告人成某某负该事故的全部责任。
（四）山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑少初字第19号《刑事判决书》，证实被告人成某某犯诈骗罪于2012年5月10日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（五）被告人成某某关于民事赔偿的申请书及本院询问笔录一份，证实被害人成某的亲属同意被告人成某某一次性赔偿各项经济损失总计30万元，并对其刑事责任予以谅解，希望法院对成某某从轻、减轻或者免除处罚。
（六）户籍证明，证实被告人成某某已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
证人王某会的证言，证实2012年8月12日5时20分许，他驾驶出租车沿日照市大连路由西向东行驶，在行至前崮子村路段处时，一辆红色的二轮摩托车超越其出租车，摩托车上有两人，其中一人穿着白色衣服。他在崮子村载了一名乘客后，继续向东行驶，突然发现该摩托车在前方约100米处飞了起来，冲到路南侧庄稼地里，他行至现场，发现摩托车倒在路沿石边的一石堆旁，一人倒在石堆北侧不动，另一人倒在南侧庄稼地里。
三、被告人供述
被告人成某某的供述，证实2012年8月12日，他与朋友成某一同骑摩托车发生了交通事故，其在事故中严重受伤，昏迷了很长时间，事故发生的具体经过已无法记清，肇事摩托车系自己所有，登记在父亲名下。
四、鉴定意见
（一）山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第2209号《交通事故鉴定意见书》，证实被告人成某某是摩托车事故时的驾驶员。
（二）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2012）0537号《乙醇检验鉴定报告》，证实被告人成某某静脉血中未检出乙醇成分。
（三）日照市公安局出具的日公物鉴毒字（2012）0431号《物证检验报告》，证实被害人心脏血中检出乙醇成分，含量为187.54mg／100ml。
（四）日照市公安局交通警察支队出具的第2012188号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人成某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队直属大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2012年8月12日5时30分许，在日照市大连路小李家村路段处，鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某辩称记不清是否驾驶摩托车，但未提供证据证实，综合全案证据来看，对肇事摩托车系成某某所驾的事实可以确认。鉴于被告人成某某本人亦在事故中严重受伤，且与被害人成某原系同村朋友，案发后其积极赔偿被害人亲属经济损失30万元，双方达成和解意见，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人自身严重受伤、积极赔偿被害人亲属经济损失请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人成某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第七十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2012）东刑少初字第19号《刑事判决书》中对被告人成某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 刘加坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4027号
原告：程志海。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：浙江铭派工贸有限公司。
法定代表人：应武君。
被告：王明顺。
被告：钱华军。
本院审理原告程志海与被告浙江铭派工贸有限公司、王明顺、钱华军定作合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程志海撤回起诉。
案件受理费413元，由原告程志海负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第238号
原告孔明。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区金宇路47号汇景国际城A座5-02室。
负责人赵亮。
被告淄博信通担保投资有限公司，住所地：淄博张店区中心路265号4-19室。
法定代表人贺延安。
原告孔明诉被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明诉称，2010年年底，原告为购车在中国工商银行济宁开发区支行贷款，贷款金额为53000元，贷款期限36个月，淄博信通担保投资有限公司济宁分公司提供担保。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取原告履约保证金1590元。2013年12月18日，原告如期还清银行贷款本息，被告却不予返还该笔保证金，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告保证金1590元及利息（自贷款结清之日起计算至判决生效之日）。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月18日，原告孔明为购买车辆在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车贷款，贷款金额53000元，期限36个月；被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2010年12月17日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金1590元。2013年12月18日，原告结清全部贷款本息并无逾期。另，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的《个人贷款结清证明》、被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司向原告出具的《收据》予以证实，并且被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，原告孔明因汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，保证金应返还给原告。因被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、淄博信通担保投资有限公司共同承担。故，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司返还保证金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司自本判决生效后十日内共同向原告孔明返还保证金1590元及利息52元（自2013年12月18日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准），合计1642元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年七月四日
书记员 张苏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1696号
罪犯张文振，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）东二法刑初字第1333号刑事判决，以被告人张文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张文振在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文振悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文振予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1820号
申请执行人王立宝，农民。
被执行人曹鹏鹏，成年人，农民。
被执行人曹小军，成年人，农民。
本院在执行王立宝与曹鹏鹏、曹小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1380号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6091号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:杭州某电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘某。
原告张某与被告杭州某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主张已与被告杭州徐某拉电子商务有限公司在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋嘉杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所：广东省佛山市高明区。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人关碧连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1542。
被执行人仇永均，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1514。
被执行人梁敏华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3213。
被执行人彭文化，女，土家族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××5025。
被执行人关瑞初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1518。
被执行人关玉英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××152X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第132号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人关瑞初应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金46729.06元及利息；二、被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关玉英对被执行人关瑞初的上述清偿责任负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请执行。本案执行费659元，由被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英负担。
经查，本院于2014年9月5日依法查封了被执行人仇永均名下位于高明荷城街道朋峰街36号6座3梯202房。查封期限为两年（自2014年9月5日之日起至2016年9月4日止）。另查，该房已抵押给佛山高明顺银村镇银行股份有限公司。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除上述查封并抵押的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第528号执行案的本次执行。
本次执行所查封的上述房产期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行负担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第226号
原告杨明生。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被告陈京。
原告杨明生与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨明生的委托代理人王剑到庭参加了诉讼，被告陈京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明生诉称，2010年年初，被告以资金周转困难为由，向原告多次借款，均未及时偿还。后经原告多次催要，被告于2012年10月21日向原告出具总借条及还款计划各一份，但被告仍未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元并承担按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条及还款计划各一份，证明截止2012年10月21日，被告向原告借款25000元，双方约定此借款由被告于半年内即2013年4月21日前还清。被告陈京未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2012年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨明生人民币贰万伍仟元正（此前的所有借条全部作废）此据陈京20**.10.21”，同时被告还出具还款计划一份，载明：“今欠杨明生人民币贰万伍仟元（￥2500.）计划在半年内还清。此据陈京”。因被告未还款，故原告诉至法院。
审理中，因被告陈京长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告陈京未到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告提供的借条及还款计划为凭，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告人民币25000元，有被告出具的借条及还款计划为凭，经当庭审核，其内容客观真实，本院依法予以认定。原、被告双方约定由被告于2013年4月21日前还清借款，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。现原告要求被告承担利息（自2013年4月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京应偿还原告杨明生人民币25000元，并承担自2013年4月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告陈京负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 宗 鸣
助理审判员 王玲玲
助理审判员 赵小通
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 靖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第108号
原告河南天牛汽车贸易有限公司（以下简称天牛汽贸公司），
法定代表人王正基
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张邓召，男
被告：李耀轩，男
被告：卢瑞青，女
原告天牛汽贸公司诉被告张邓召、李耀轩、卢瑞青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天牛汽贸公司法定代表人王正基、被告张邓召到庭参加了诉讼，被告李耀轩、卢瑞青经本院合法传唤，未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告天牛汽贸公司诉称：2012年4月12日原告天牛汽贸公司与被告张邓召签订汽车买卖贷款服务合同，合同约定原告将价值为354000元的解放牌汽车以分期付款的方式卖给被告张邓召，首付107000元，剩余247000元在24个月内还清，原告是被告张邓召的贷款保证人，购车款付清之前原告保留汽车的所有权，被告张邓召未按时偿还贷款本息致原告承担垫付借款利息的，以逾期总额的5‰每日为标准向原告支付违约金。同日，原告与第二、第三被告签订了一份《担保书》，对被告张邓召未按合同履行义务承担连带责任。
被告张邓召对原告河南天牛汽车贸易公司的诉讼请求未提出异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月12日签订编号为TN2012-202的买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、担保书一份，证明第二、第三被告对买卖合同承担连带保证责任；3、银行还款凭证共计171227元，证明原告代被告张邓召承担了还款责任。
被告张邓召未向法院提交证据材料，对原告的3份证据无异议。
经庭审查证，本院认为：原告天牛汽贸公司提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据庭审调查及原告天牛汽贸公司提交的证据，可以确认以下事实：
2012年4月12日原告天牛汽贸公司将陕汽解放牌汽车一辆销售给被告张邓召，并提供汽车申请贷款服务，于当天签订汽车买卖贷款服务合同，该合同约定：“出卖方（简称甲方）天牛汽贸公司，买受方（简称乙方）张邓召，一、服务内容1、甲方根据乙方的要求，同意将陕汽解放牌汽车一辆销售给乙方，并提供汽车贷款服务，乙方所购汽车车型为SX3315DR306主发动机号1612C036563车架号LZGCR2R62CX023726，二、车价，该车价格为人民币354000元，三、申请汽车贷款及期限1、乙方在签订本合同时，应以现金形式支付不低于车价30%计人民币107000元的首付款，剩余款项247000元由甲方代为乙方向银行申请汽车贷款，贷款期限为24个月。数额及期限以贷款银行批准的为准。2、此贷款数额由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任。四、乙方申请汽车消费贷款……2、乙方委托甲方在新乡市市区农村信用合作联社银行为其开立个人存款账户，申开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户。十二、违约责任，1、有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方交付的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆：……d）乙方有一个月或一个月以上未支付月还款的……。十三、争议解决方式及相关费用的承担，本合同履约中所产生的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼。”
2012年4月12日天牛汽贸公司与被告李耀轩签订了一份担保书“本人自愿为购买人张邓召用分期付款的方式购买的豫G658**号车辆合同及借款提供连带责任担保。而产生的还款、缴款义务提供连带责任担保，如被担保人未能按时足额履行与贵公司签订合同中所约定的义务，我愿意承担连带责任。本担保书的担保责任不因还款延期及主合同的纠纷而改变，不因债主的转让而改变，也不因与担保人的关系发生变化而改变。担保期限及合同生效之日起主合同期满之日以后贰年。担保人李耀轩、卢瑞青。”
合同签订后，被告张邓召向原告天牛汽贸公司交纳了107000元的首付款，原告将该车交付给被告张邓召，原告在新乡市市区农村信用合作联社银行为被告张邓召办理好汽车贷款手续后，贷款还款期为2012年5月到2014年4月。被告张邓召偿还银行贷款7个月之后没有继续偿还，担保人李耀轩、卢瑞青也未替被告张邓召继续还款，原告天牛汽贸公司代被告张邓召垫付了剩余17个月的贷款共计171227元，被告张邓召至今未偿还原告代为垫付的银行贷款。
本院认为，原告天牛汽贸公司与被告张邓召签订的汽车买卖贷款服务合同，原告天牛汽贸公司与被告李耀轩、卢瑞青签订的担保书，都是双方的真实意思表示，原被告双方应当按照合同履行各自的义务，原告天牛汽贸公司代被告张邓召偿还银行贷款171227元，被告张邓召应当将该款返还原告天牛汽贸公司，故原告天牛汽贸公司要求被告张邓召偿还垫付贷款171227元的诉讼请求，本院予以支持，原告天牛汽贸公司要求被告李耀轩、卢瑞青对被告张邓召的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，被告有一个月或一个月以上未支付月还贷款的，应支付购车价10%的违约金。该车总价款为354000元，原告天牛汽贸公司要求支付违约金35400元，未超出车价的10%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，缺席判决如下：
一、被告张邓召于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天牛汽车贸易有限公司银行垫付款171227元。
二、被告张邓召于本判决生效之日起十日内支付原告河南天牛汽车贸易有限公司违约金35400元。
三、被告李耀轩、卢瑞青对（一）、（二）项债务承担连带责任。
诉讼费3725元，由被告张邓召、李耀轩、卢瑞青连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：范正阳
审 判 员 ：蒋东义
人民陪审员 ： 李 恒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：张明辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执234号
申请执行人张景君，男，汉族，1957年7月2日生，住址：长春市轻轨湖光花园。
被执行人袁洪亮，男，汉族，1972年11月11日生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人周淑波，女，汉族，1978年12月15日出生，系袁洪亮之妻，住址：同上。
本院在执行申请执行人张景君与被执行人袁洪亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明申请执行人张景君与被执行人袁洪亮达成了和解，申请执行人同意本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1531号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 健