wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00944号原告刘某某。委托代理人韩兆方。被告王某某。委托代理人邢万春，承德县三家乡法律服务是法律工作者。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，被告由谩骂变为拳打脚踢，经亲属、邻居劝说均无效。被告有赌博恶习，输钱就拿我出气，我回娘家躲避，为孩子我回去，我回一次被告打一次，现我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子归我抚养，被告给抚养费。被告王某某辩称，我与原告感情未破裂，原告所述不属实，是原告编造的，我不同意离婚。如离婚，则孩子归我抚养，原告付抚养费每月600.00元，共100800.00元，还有原告和娘家借我的2.3万元，一次性付清。原告提供证据：1、婚姻证明；2、王某某甲、许某某、马某某证明复印件（原件在另案案卷）；3、陈某某的证明。被告质证后认为，对第二、三份证明不认可，内容不实。被告提供证据：1、孩子户籍证明；2、刘某某甲、王某某乙的借款证明。原告质证后对户籍证明认可，对刘某某甲、王某某乙的证明不认可。经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年农历6月22日生育男孩王某某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告因生活琐事有纠纷，原告回到娘家，后2014年原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。被告称有原告和原告娘家借款，但原告不认可，被告未提供充分证据，本院不予认可。本院认为，原、被告双方因生活琐事有纠纷，导致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚，双方未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应予离婚。男孩王某某丙一直在被告家生活，由被告抚养未宜，原告给付抚养费。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、男孩王某某丙归被告抚养，原告给付抚养费每月300.00元，从2015年4月起给付，于本判决生效日起十日内给付2015年度，从2016年起，于每年的第一个月的前十日内给付当年度抚养费，至王某某丙满18周岁止。案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一五年四月九日书记员  孔祥超1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第30275号
原告裘×。
法定代理人张明，男，1963年4月4日出生。
法定代理人裘海燕，女，1970年3月11日出生。
被告袁江，男，1977年10月7日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡姚家村358号。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人张宝东，男，1984年10月28日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生。
原告裘×诉被告袁江、北京渔阳出租汽车集团有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘×之法定代理人张明、裘海燕，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司之委托代理人张宝东，被告富德保险公司之委托代理人赵颉到庭参加诉讼。被告袁江经本庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告裘×诉称，2015年8月24日19时55分，被告袁江驾驶出租车在阜成门十字路口由南向东右转弯，将遵照绿灯指示骑车正常由西向东直行，通过路口的原告撞倒，原告膝盖、脚、肘部等多处受伤，原告的新装JEEP长裤被磨破，所骑的捷安特公路自行车FCR3300被卷入出租车底，自行车的车架、大盘、后轮等破损。被告袁江将原告送往积水潭医院，原告通知父母赶到医院。被告交给原告父亲500元。9月3日交警队根据录像出具的交通事故责任认定书，认定被告袁江全责，原告无责。经双方协商，对赔偿事宜无法达成一致。因此次交通事故损坏了原告的自行车，还致使原告受到惊吓，造成原告丧失了军训的机会，直接影响了高考。诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故损坏的捷安特FRC3300公路自行车3000元，以及新购买的价值500元的JEEP长裤500元。2、判令被告承担原告心理创伤费1万元。3、判令被告赔偿原告学业损失费1万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司辩称，对交通事故认定书没有异议，袁江是全责，事发时是上班时间，认可是职务行为。我们在保险公司上有交强险，裤子是在事故中破损的，但是没有发票；自行车购买价格没有意见，但是维修单是手写的，不认可，而且已经有理赔人员进行了定损。对于心理创伤、学业损失费不予认可，不同意赔付。
被告富德保险公司辩称，渔阳出租汽车公司在我公司只上有交强险，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议。我们同意在交强险限额内承担赔偿责任。经核实，维修费已经超过全新车辆的价格，因此我们同意赔付2000元。裤子没有发票，对于心理创伤费不承担，不在保险范围内。学业损失属于间接损失，不是理赔范围。诉讼费不在保险范围内。
被告袁江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日晚19时50分，在北京市西城区阜外大街万通路口，袁江由南向东右转，裘×由西向东直行，袁江车前侧与裘×接触，袁江车右前侧与裘×车受损，裘×受伤。裘×前往北京积水潭医院就诊，经诊断为左足、左膝、左肘软组织损伤，左肘、左膝皮擦伤，建议全休1周。
原告为证明车辆损失，提交了购买自行车的发票复印件，证明该车是2015年3月20日购买，型号为FCR3300，价格为2498元，配件474元，合计2972元。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司和富德保险公司对真实性予以认可。
此外，原告提交了维修清单，证明该车所需维修费为2406元。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司不认可其真实性，认为已经定损。被告富德保险公司对真实性予以认可，但认为已经超过了新车的价格，因此没有维修必要。
原告为证明学业损失，提交了军训通知单，载有：“我校定于2015年8月27日—9月1日组织高一年级学生进行军训。……2、学生由特殊情况不能参加军训，要以书面的形式提前向学校军训领导小组请假。因病不能参加军训，要有医院证明。为了不影响高考报名，凡不能参加此次军训的学生要进行补训。”被告北京渔阳出租汽车集团有限公司对真实性予以认可，但不同意赔付。被告富德保险公司对真实性予以认可，但认为与本案无关。
在案件审理中，原告认可被告袁江垫付了事发当天的医药费，此外，原告认可被告袁江曾支付过现金500元。
另查，牌号为×××的出租车为北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆，该车在被告富德保险公司上有交强险，事发时在保险期间内。双方均认可，袁江的驾驶行为属于职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、照片、发票复印件、北京积水潭医院休假证明书、机动车交通事故责任强制保险单等在案予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方对交通事故认定书无异议，对该交通事故认定书本院依法予以确认。因肇事车辆×××在被告富德财产保险公司上有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，由上述保险公司在交强险范围内先行赔偿。因袁江的驾驶行为系履行职务行为，故对于超过交强险的部分，由北京渔阳出租汽车集团有限公司承担赔偿责任。
对于原告的各项损失：自行车损失，原告提交了购车发票和维修清单，对此本院予以支持；对于衣物损失，原告虽然未能提交损失状况，但该项损失确实存在，故对此本院酌情予以确定。对于心理创伤费，原告表示其中包括后续治疗费。对于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后由原告另行主张。对于精神损害抚慰金部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于学业损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于袁江已支付的现金部分，视为代保险公司先行垫付的费用，由保险公司直接支付给袁江。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任险限额范围内给付裘×财产损失赔偿费用二千元（其中由保险公司直接给付袁江五百元，给付裘×一千五百元）。
二、自本判决生效之日起十日内，北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿裘×自行车及衣物损失合计一千一百七十二元。
三、驳回原告裘×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告裘×负担一百七十五元（已交纳）；由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第210-2号
申请执行人厦门市美大彩色印刷有限公司。
法定代表人何潜，总经理。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司。
法定代表人苏良图。
被执行人定兴雅合纸塑复合材料有限公司。
法定代表人李美香。
申请执行人厦门市美大彩色印刷有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司、定兴雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门市美大彩色印刷有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3410号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4576号
起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日，犯罪嫌疑人小刘（另案处理）给了被告人赵某两包冰毒，让赵某到宝安区松岗街道红星幼儿园附近贩卖给买毒人员。当日21时许，被告人赵某携带两包毒品到约定地点，将其中一包冰毒以人民币400元的价格贩卖给了刘某军。交易完毕后，被告人赵某被民警当场抓获。民警从刘某军处缴获毒品一包，经鉴定，重0.55克，检出甲基苯丙胺；从被告人赵某处缴获毒品一包，经鉴定，重0.54克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（共1.09克）予以销毁；毒资人民币400予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 吕友媚（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执156号
申请执行人钟小丽，女，汉族，暂住地龙川县，居民身份证号码×××4668。
被执行人钟桂辉，男，汉族，暂住地惠州市，居民身份证号码×××0223。
被执行人钟红梅，女，汉族，暂住地惠州市惠搣区，居民身份证号码×××5426。
关于钟小丽申请执行钟红梅、钟桂辉民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第474号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟红梅、钟桂辉应向申请执行人钟小丽偿还借款本金75000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟小丽向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟红梅、钟桂辉的银行存款共85000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第887号
原告李芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告董业春，女，1971年1月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告李芹与被告董业春担民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告董业春经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，被告董业春在2012年3月6日向原告借现金32000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告董业春偿还欠款32000元；诉讼费用由被告承担。
被告董业春未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告董业春向原告李芹借现金32000元并出具借条一份，借条载明“今借李芹现金（32000元）叁万贰仟元整。2012年3月16号，董业春。”
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告董业春向原告李芹借现金并出具借条，借条中约定的内容是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。借条中未约定利息及还款期限，该借款实为不定期无息借贷。原告李芹已履行了出借义务，被告董业春应在原告李芹催要后偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。故对原告李芹的诉讼请求，本院予以支持。被告董业春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董业春于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费610元，均由被告董业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亮
人民陪审员 胡梦
人民陪审员 王军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00021号
申请人：胡云彪，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人胡云彪以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区房屋和位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区房屋，并向本院提供了胡云彪名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区15栋房屋及位于安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区12-17号楼房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封吴伟名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋房屋和位于安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋房屋）；
二、查封胡云彪名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区15栋房屋及位于安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区12-17号楼房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年四月十四日
书记员 徐莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13234号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗琼，男，1981年10月21日生，住湖南省攸县网岭镇宏市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,356.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,356.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00927号
原告陈某，男，生于1988年10月20日，苗族，湖北省来凤县人。
被告梁某，女，生于1991年4月25日，汉族，湖北省来凤县人。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员田玉珍、姚双云参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告梁某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年，原告经人介绍与被告梁某相识，同年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼。2010年农历10月15日生育一女取名陈某某，2012年4月9日补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月份，被告梁某曾诉至法院请求判令原、被告离婚，经法院调解，双方和好夫妻关系，但之后原、被告各自外出务工，2014年3月，被告再次诉至法院、要求离婚，法院于同年6月11日判决不准予原、被告离婚。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生小孩陈某某由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及户籍复印件，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况。
证据二、结婚证两份，拟证实原、被告于2012年4月9日办理了结婚登记、系合法夫妻的事实。
证据三、三胡乡官坟山村委会证明一份，拟证实原、被告分居多年的事实。
证据四、（2014）鄂来凤民初字第00496号民事判决书一份，拟证实被告梁某曾于2014年3月24日向本院起诉要求与陈某离婚，本院于同年6月11日判决不准予双方离婚的事实。
被告梁某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告陈某提交的证据因被告梁某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2009年，原告陈某经人介绍与被告梁某相识，同年12月31日（农历11月16日）两人按农村习俗举办了婚礼，2010年11月20日生育一女取名陈某某，2012年4月9日补办了结婚登记。原、被告婚后一段时间内感情较好，后因沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月份，被告梁某曾诉至本院请求判令原、被告离婚，经本院调解，双方和好夫妻关系。之后原、被告各自外出务工，小孩陈某某一直随原告父母生活。2014年3月24日，被告梁某再次向本院起诉要求与本案原告陈某离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂来凤民初字第00322号民事判决，判决不准予双方离婚。但双方仍未能和好夫妻关系。原、被告自2013年2月分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2015年9月6日，原告陈某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养、监护。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告陈某与被告梁某长期各自在外打工，实际分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某要求与被告梁某离婚的诉讼请求本院予以支持。因小孩陈某某长期随原告陈某父母生活，为有利于小孩健康成长，故原告陈某要求抚养小孩陈某某的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告陈某明确表示不要求被告梁某给付小孩抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，因被告梁某未到庭参加诉讼，无法查实双方财产及债权债务情况，故本院对双方的财产及债权债务不作处理，待双方核实后再另行主张权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚。
二、婚生女陈某某随原告陈某生活，并由其抚养、监护。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 田玉珍
人民陪审员 姚双云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周健伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初857号
原告：舒登朝，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：王清，女，1984年1月15日出生，汉族。
原告舒登朝诉被告王清民间借贷纠纷一案，原告舒登朝于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒登朝到庭参加了诉讼，被告王清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒登朝诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2012年11月3日，被告从原告处借款30000元，与原告签订了借款协议书并出具了借款收条，双方约定月利息为3%，到期后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告王清偿还借款本金30000元及利息3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月3日被告王清向原告舒登朝借款30000元，并与原告签订了借款协议书及借款收条。借款协议书约定：“一、甲方同意给乙方（大写）：叁万元（人民币），（小写）30000元，乙方保证随时一次性还清本金及利息。二、乙方王清必须按所借款项目月利率（3%）付给甲方利息，利息每月一号支付。……”。借款收条“今收到现金，大写叁万元整，小写30000元整收款人：王清”。后原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息3500元，庭审时将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2012年11月3日起至被告履行完毕之日止，每月利息按2分计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王清向原告舒登朝借款30000元，与原告签订了借款协议书及借款收条，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告变更诉求后的利率符合有关规定，原告请求被告按照月息2%的利率支付利息，本院予以支持。被告王清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王清于本判决生效后十日内向原告舒登朝偿还借款30000元及利息（自2012年11月3日起至被告履行完毕之日止，每月利息按2分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取为712.5元，由被告王清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年五月三日
书记员 闫 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1100号
申请执行人李国良。
被执行人陈朋飞。
被执行人陈学社。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人陈朋飞、陈学社民间借贷纠纷一案中，被执行人分别于2015年12月29日、2016年7月7日向本院交纳执行款27000元，本院分别于2015年12月29日、2016年7月14日向申请执行人退还执行款27000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1354号
原告筠连县桥沟煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县武德乡关津村。
法定代表人赖大军，总经理。
被告石强，男。
本院在审理原告筠连县桥沟煤业有限公司与被告石强劳动合同纠纷一案中，原告筠连县桥沟煤业有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告石强的起诉。
本院认为，原告筠连县桥沟煤业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县桥沟煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告筠连县桥沟煤业有限公司负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月十一日
书记员 周光鸿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00419号
申请人沈思思，女，1990年2月4日出生，汉族。
申请人刘伟，男，1988年10月13日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈思思、申请人刘伟于2013年12月6日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人沈思思、申请人刘伟关于确认2013年12月6日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执16-1号
申请执行人王晓艳，女，1979年10月24日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人王志国，男，1979年6月26日出生，汉族，万荣县王显乡，农民。
本院于2015年8月9日作出的（2015）万贾民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国妻子王晓云在万荣县农村信用合作联社王显信用社的账户存款13413.5元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年一月十三日
书记员 任夏楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1142号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人董某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人裴某某犯抢夺罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月7日19时许，被告人裴某某窜至东莞市厚街镇厚街国际大酒店对面路段伺机抢夺。裴某某见被害人毛某某行至此处时，遂趁毛不备，将毛挂在肩膀上的挎包（内有现金1200元）抢走。得手后，裴某某逃离现场。当裴某某逃至厚街镇兴隆路天上人间理发店门口时被闻讯而来的治安队员抓获，当场在裴身上缴获上述被抢财物。破案后，上述财物已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人毛某某的陈述，证人王某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，常住人口信息表，说明材料，被告人裴某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人裴某某抢夺未遂，建议对被告人裴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人裴某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人裴某某是犯罪未遂，认罪、悔罪，头部曾受过伤，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人裴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人裴某某抢夺他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月十九日
书记员 陈燕平
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01080号
原告：朱某某，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高某某，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3025号
申请执行人王孝军，居民。
被执行人朱庆峰，居民。
王孝军与朱庆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第0283号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱庆峰于2015年10月8日前给付王孝军16万元，如逾期给付，朱庆峰自愿承担3万元违约金。案件受理费7000元，减半收取3500元，朱庆峰自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人朱庆峰于2016年2月25日给付申请人王孝军11万元及执行费2500元。另本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月八日
书 记 员 董理雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第657号
罪犯袁健伟，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年12月18日作出（2013）柘刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人袁健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年6月24日起至2018年3月23日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132403.4元。罪犯袁健伟于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）620号提请减刑建议书，建议对罪犯袁健伟予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁健伟入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）柘刑初字第66号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯袁健伟服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁健伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第18号
异议人华焕忠。
委托代理人陈大为。
申请执行人骆雄飞。
被执行人龚青英。
本院在执行申请执行人骆雄飞与被执行人龚青英民间借贷纠纷一案过程中，异议人华焕忠于2014年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华焕忠称，本院查封的登记在龚青英名下的中国小商品城国际商贸城32840B号商位使用权，被执行人已于2008年8月27日转让给异议人，并且一直由异议人经营使用。异议人以该商位使用权系其所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该商位使用权的查封。
本院查明，2012年3月7日，本院立案受理骆雄飞诉龚青英民间借贷纠纷一案，3月14日，本院作出（2012）金义商初字第547-1号民事裁定，查封登记在被告龚青英名下的中国小商品城国际商贸城32840B号商位的使用权。5月21日，本院作出（2012）金义商初字第547号民事调解书，原告骆雄飞与被告龚青英自愿达成协议：被告龚青英分期支付原告骆雄飞借款本金95万元及利息5万元，期限为2012年5月21日支付20万元，从2012年6月份到2013年1月份每月月底前各支付10万元；如有任何一期逾期的，原告可就未到期部分申请执行。2014年3月14日，申请执行人骆雄飞向本院申请强制执行，本院同日立案受理。由于前一次查封已到期，本院于3月17日作出（2014）金义执民字第1936号执行裁定，查封登记在被执行人龚青英名下的中国小商品城国际商贸城32840B号商位使用权，并于4月1日作出执行裁定，拍卖上述商位使用权。
本院经另案审理查明，2008年8月27日，异议人华焕忠与龚青英签订了转让合同一份，约定：龚青英将其享有的因针织市场展示柜而获得的进入国际商贸城四区市场C类投标Ⅱ型商位使用权资格转让给华焕忠；转让费47500元，华焕忠代缴投标保证金5万元；如中标获得商位使用权，则中标商位的一切权利均由华焕忠享有，所产生的一切义务亦由华焕忠承担等。合同签订后，华焕忠履行了支付转让款的合同义务。同月29日，华焕忠以龚青英代理人的身份参与投标，并投得义乌国际商贸城四区32840B号商位的使用权。从中标至今，华焕忠向商城集团缴纳商位使用费及其他费用，并实际占有、使用该商位。华焕忠经催告龚青英并联系其家人，因龚青英出国且未缴纳计划生育罚款未予协助办理过户登记，2013年7月31日，华焕忠委托律师向龚青英发出律师函，敦促其立即履行合同协助办理过户手续，未果。10月22日，华焕忠向本院起诉，同日立案受理。2014年3月18日，本院作出（2013）金义商初字第2889号民事判决，确认华焕忠与龚青英上述转让合同合法有效，该判决现已生效。
另查明，按照商城集团规定，本案中的国际商贸城四区32840B号商位2010年以后应可以转让。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，异议人华焕忠与被执行人龚青英签订的转让合同合法有效，异议人依约全额缴纳转让费和保证金等费用，并实际占有、使用该商位，但异议人签订转让合同时该商位使用权尚未投标，经催告后龚青英未予协助过户，异议人应该预见转让及过户的风险，该商位使用权2010年后已可以办理转让手续，至本院查封该商位使用权有两年多的时间，查封后异议人也未能及时采取措施，直至2014年3月18日才向本院起诉，怠于行使权利，应认定为存在过错，因此，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人华焕忠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年六月十八日
代书 记员 楼青云
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初247号
原告：陶成明，男，1953年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告：陶春洪，男，1974年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：王兰珍，女，1941年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：李建武，男，1991年5月5日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县。
原告陶成明、陶春洪与被告王兰珍相邻纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告陶成明、陶春洪于2018年3月20日以原、被告双方将私下解决纠纷为由向本院申请撤回对被告王兰珍的起诉。
本院认为，原告陶成明、陶春洪提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶成明、陶春洪撤回对被告王兰珍的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陶成明、陶春洪负担。（已交）
审判员 张自华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨会云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2593-6号
申请执行人蒋仁和。
被执行人包晓锋。
被执行人陈丽燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1095号民事判决书，于2014年1月20日，以（2014）温乐执民字第2593-3号执行裁定书查封了被执行人包晓锋所有的坐落在苏州市金门路158号（协和大厦）1015室的一处房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人包晓锋所有的坐落在苏州市金门路158号（协和大厦）1015室的一处房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号；土地证号：2004040092**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年一月八日
书记员 阮晶晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初63号
原告：张关涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：京山宏泰工贸有限公司。住所地：湖北省京山县孙桥镇孙钟路***号。
法定代表人：胡明福，该公司经理。
被告：胡光荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告张关涛与被告京山宏泰工贸有限公司、被告胡光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张关涛及其委托诉讼代理人张韬、被告京山宏泰工贸有限公司的法定代表人胡明福、被告胡光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关涛向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同偿还原告借款5万元并支付从2015年5月23日起至借款还清之日止按照每月840元标准计算的利息；2.由被告给付已由原告负担的诉前财产保全申请费720元。事实和理由：2015年5月23日，被告胡光荣因资金周转困难，要求向原告借款5万元，双方约定借款时间为一年，借款利息为每月840元，原告按照被告胡光荣的要求将现金直接交给被告，被告胡光荣向原告出具了借条，并加盖了被告京山宏泰工贸有限公司公章，两被告至今未偿还借款和给付利息，经原告多次催讨无果，现提起诉讼。
被告胡光荣辩称，两被告向原告借款属实，对原告陈述的事实没有异议，现因生意经营困难，要求分期还款，在2017年年底付清借款本息。
被告京山宏泰工贸有限公司答辩意见与被告胡光荣一致。
经审理查明：被告胡光荣系被告京山宏泰工贸有限公司两股东之一，与该公司法定代表人胡明福系父子关系。2015年5月23日，两被告因资金周转困难，向原告借款了5万元，此款由原告直接交付给被告胡光荣，由被告胡光荣向原告出具了借条，并加盖了被告京山宏泰工贸有限公司公章。原、被告还约定：借款期限为5至12个月，到期还本付息，借款利息按每月840元标准计算，逾期还款利息亦按此标准计算。因被告未按期还款付息，经原告多次催讨无果，诉至本院，诉前原告向本院申请财产保全，缴纳财产保全申请费720元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行存折取存明细、结婚证及诉讼费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系由借款凭证等证据所证实，原、被告双方约定的借期内及逾期还款期间利息计算标准在法律规定范围之内，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行归还借款、支付利息等义务，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告现要求两被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为保障债权的实现向法院申请诉前保全而负担的申请费，系被告违约行为造成的原告实际经济损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张关涛借款5万元，并支付借款利息（以5万元为基数，按照年利率20.16％的标准，从2015年5月23日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张关涛经济损失720元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告胡光荣、京山宏泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 黄荣忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执871号
申请人郑州置诚化工商贸有限公司，住所地：新密市西大街与未来大道交叉口。组织机构代码76623301-9。
法定代理人陈长路，该公司经理。
被执行人周万代，男，1966年3月20日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市天马运输公司，住所地辉县市上八里镇朗岸村。组织机构代码57249554-7。
法定代理人孙焕军，该公司经理
郑州置诚化工商贸有限公司申请执行周万代、新乡市天马运输公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1097号民事判决书于2016年4月27日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周万代限期给付申请人赔偿款101731.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4247元、执行费1400元；被执行人新乡市天马运输公司承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周万代按判决书履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙中科
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初956号
原告刘某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在祁阳县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，被告经常无故欧打原告，无奈之下原告于2015年8月离开被告，自此原、被告双方一直分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，且被告多次欧打原告，导致夫妻感情彻底破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
身份证、结婚证，拟证明原、被告的身份情况及结婚登记情况。
被告辩称，被告不存在殴打原告的情况，不同意离婚。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
证人唐某的当庭证言，拟证明原、被告经常在一起，双方感情好。
原告提供的证据，被告没有异议。
被告提供的证据，原告有异议。
根据民事诉讼证据的若干规定，结合当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告提供的证据原告提出了异议，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
××××年××月××日，原告刘某与被告陈某自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后，原、被告双方为琐事发生争吵，产生矛盾，2015年8月原告离开被告，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因琐事发生争吵，产生矛盾，因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，彼此沟通包容，相互信任，仍可以建立夫妻感情。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第428号
罪犯甘继泽，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人甘继泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币143383.32元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘继泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甘继泽获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯在判前已部分履行民事赔偿2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘继泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘继泽减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01215号
申请执行人淮安市腾业运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇十组。
法定代表人陈世洲，该公司经理。
委托代理人张军，该公司副经理。
委托代理人张文奎，该公司副经理。
被执行人淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会，住所地淮安市清浦区武墩街80号。
法定代表人杨文凤，该村主任。
委托代理人李雪松，该村委会支部副书记。
淮安市腾业运输有限公司与淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）浦商初字第0316号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会于本判决生效后十日内向淮安市腾业运输有限公司返还其搬走的物品（详见物品清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行中，本院于2015年10月10日组织双方当事人对被执行人应返还给申请执行人的部分物品进行了交接。
本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。执行中，被执行人已返还给申请执行人部分物品。另被执行人称其余物品已灭失，现无法返还。此外，双方当事人对未返还的物品折价赔偿事宜亦不能达成一致意见，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一五年十月二十六日
书记员 许东杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1539号
原告：梁素华。
被告：王珊珊。
原告梁素华为与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁素华到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王珊珊因家庭生活急需，于2012年1月17日向原告借款人民币10000元整，被告王珊珊当天出具了一份书面借条给原告，借条中没有约定借款期限和借款利率。双方口头约定只要原告主张归还，被告立即将借款归还给原告。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王珊珊立即归还原告梁素华借款本金人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行之日时止）。
被告王珊珊未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王珊珊向原告借款10000元的事实。
本院已向被告王珊珊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王珊珊借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊珊于判决生效后十日内返还原告梁素华借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2015年5月28日起计算至履行之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1082号
申请执行人：方元勇，男，汉族，1970年2月出生，住河南省信阳市。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律服务工作者。
被执行人：江苏盛大建设工程有限公司，住海门市三厂镇中华东路181号。
法定代表人：陈佐培，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第432号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏盛大建设工程有限公司名下的银行存款135570.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第88号
罪犯严华军，男，1962年1月12日出生，汉，江苏省灌云县人，现在阿克苏监狱服刑。
1995年12月28日，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（1995）博州法刑初判字第15号，认定严华军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。1999年04月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（1999）新审刑执字第118号刑事裁定由无期徒刑减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2010）阿中减字第884号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；2012年11月05日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院做出（2012）阿中刑减字第1009号刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。（余刑至二〇一五年八月二十一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯严华军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯严华军在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严华军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯严华军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子三次；2013年10月、2014年1月获季度表扬二次。
本院认为，罪犯严华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严华军准予减刑一年，附加剥夺政治权利8年不变（余刑至二○一四年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第109号
上诉人（一审原告）：王某，女。
被上诉人（一审被告）：刘某某，男。
本院在审理上诉人王某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案中，因上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第718号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王春英，女，45岁，汉族，农民，山东省莘县马集乡西社庄村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月5日以被执行人王春英未经批准而生育第三胎双胞胎女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计67320元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书已于2013年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王春英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费67320元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执550号
申请执行人：袁中禄，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人:重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。
负责人刘元机，社长。
本院在执行袁中禄与重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款23202.65元及以该款为基数从2000年5月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人的财产进行调查，目前未发现其名下有银行存款、房屋产权登记、工商登记及车辆登记。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了核实，由重庆市铜梁区虎峰镇人民政府监管的被执行人集体资金账户内目前无余额，被执行人的集体砖厂早已出售给他人。本案执行标的额23202.65元及利息均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5948号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：××，注册号××。
经营者：刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日生，住××。
被告：吉林省德泰公路工程有限责任公司，住所：××，组织机构代码××。
法定代表人：张喜忠，男，1970年8月11日生，住××，任董事长职务。
被告：邵殿礼，男，1956年2月19日生，汉族，住××。
被告：杨太国，男，1970年3月17日生，汉族，住××。
原告汝州市顺达建筑租赁站与被告吉林省德泰公路工程有限责任公司、邵殿礼、杨太国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汝州市顺达建筑租赁站的委托诉讼代理人刘占伟、被告杨太国到庭参加诉讼、被告吉林省德泰公路工程有限责任公司、邵殿礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝州市顺达建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠至2016年9月6日的租赁款约76225.41元（并按照同期银行利息计算至实际支付之日）；2.依法判令被告返还钢管5734.7米，扣件5890个，顶丝580根；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告吉林省德泰公路工程有限公司因在汝州市修建高速公路，施工过程中需要使用建筑物资，被告吉林省德泰公路工程有限公司的负责人邵殿礼于2013年9月16日开始在原告处租赁钢管、扣件、顶丝，并于当日签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方约定了租赁物的价格以及租赁物的价值。随后原告陆续多次向被告提供租赁物资，具体办理租赁业务的有邵殿礼、张光辉和杨国太等人。并且由杨太国对租赁进行了担保，随后被告在使用过程中也多次归还部分租赁物，截至2016年9月6日，被告剩余租金迟迟不支付，并且剩余的钢管5734.7米，扣件5890个，顶丝580根也一直不予归还，原告多次讨要无果。综上所述，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。
被告吉林省德泰公路工程有限责任公司、邵殿礼均未作答辩。
被告杨太国辩称:原告起诉的事实与理由，我不太清楚，也做不了主，我回去向老板（邵殿礼）汇报后再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，本院对有争议的证据和案件事实，认定如下：2013年9月16日，被告吉林省德泰公路工程有限公司在汝州市修建高速公路，施工过程中需要使用建筑物资，被告吉林省德泰公路工程有限公司的负责人邵殿礼于2013年9月16日开始在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等，并于当日签订了《建筑物资租赁合同》一份，双方约定了租赁物的租赁价格及租赁物的价值，具体办理租赁业务的有邵殿礼、张光辉和杨国太等人。随后原告陆续向被告提供租赁物资，并且由杨太国对租赁合同进行了担保，被告在租赁过程中归还了部分租赁物，截至2016年9月6日，被告所欠租金为76225.41元，没有归还的租赁材料有：钢管5734.7米（0.008元/米、天），扣件5890个（0.006/个、天），顶丝580个（0.04/个、天），经原告多次讨要，被告没有偿还。上述案件事实有租赁合同、租赁物品出库单、归还租赁物品单、租赁结算清单等证据材料予以证实。
诉讼中，鉴于原告财产保全申请，本院裁定对被告邵殿礼的银行存款予以冻结，限额15万元，实际冻结邵殿礼在中国××银行账号为×××的借记卡存款8274元及中国××银行账号为×××的借记卡存款101191.68元。
本院认为，原告汝州市顺达建筑租赁站、被告吉林省德泰公路工程有限责任公司签订的《建筑物资租赁合同》，虽然吉林省德泰公路工程有限责任公司没有在合同上加盖印章，但其工作人员邵殿礼作为承租方代表人签名、杨太国作为担保人签名，依据案件事实和本案被告应诉法人及委托材料等，本院可以认定合同的承租方应为被告吉林省德泰公路工程有限责任公司，被告邵殿礼等人在该租赁合同中的行为应为职务行为或者代理行为，担保人杨太国的行为应为担保行为。该租赁合同符合相关法律规定应为有效合同，合同双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁款及拖欠部分租赁物不予归还的行为是错误的。原告的诉讼请求，截至2016年9月6日，被告欠租金76225.41元，拖欠钢管5734.7米（0.008元/米、天），扣件5890个（0.006/个、天），顶丝580个（0.04/个、天）的事实，虽然，被告没有在租赁结算清单签名，但结合其他证据材料可以证实上述案件事实的成立。被告吉林省德泰公路工程有限责任公司应当承担继续履行合同的义务，杨太国承担连带责任，原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下:
被告吉林省德泰公路工程有限责任公司于判决生效后十日内，支付原告汝州市顺达建筑租赁站租赁费（计算至2016年9月6日）76225.41元，自2016年9月7日起按所欠租赁物计算租赁费至归还租赁物之日给付原告下余租赁费【钢管5734.7米（0.008元/米、天），扣件5890个（0.006/个、天），顶丝580个（0.04/个、天）】；
被告杨太国对被告吉林省德泰公路工程有限责任公司上述判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，保全费1270元，共计2976元由被告吉林省德泰公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 率
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第867号
申请执行人徐英奎，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人兰烨，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行徐英奎与兰烨机动车买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人兰烨没有给付能力且查找不到本人，依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹�巍
二〇一六年十一月六日
书记员 张 铁 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00278号
上诉人（一审原告）黄望君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈超良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）薛文祥，女，汉族，护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被上诉人共同委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
上诉人黄望君因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加评议的合议庭，于2015年5月27日、2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人黄望君及其委托代理人侠青，被上诉人陈超良（参加2015年6月15日庭审）及二被上诉人陈超良、薛文祥的共同委托代理人顾玉国到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄望君在一审诉讼过程中共有两项诉讼请求，即陈超良、薛文祥给付黄望君合伙利润131691元并给付黄望君垫付款92615元，而一审法院只对双方当事人之间是否存在合伙关系及是否应当分配利润进行了审理，对于是否存在垫付款92615元未作审理，属漏审漏判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第673号民事判决书；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
二审案件受理费4665元，退还上诉人黄望君。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条、对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第339号
原告黄朝彬，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李英豪，广东广协律师事务所律师。
被告佛山市维京电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王槐琼。
原告黄朝彬诉被告佛山市维京电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月18公开开庭进行了审理。原告黄朝彬及其委托代理人李英豪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在加工电器配件关系，从2011年至2012年底，被告尚欠原告加工各种电器配件的款项总计686610.35元、模具加工款47200元。原告自2011年多次向被告追讨前述款项，但被告均未支付，仅在2013年1月30日清偿50000元。为此原告起诉要求：一、被告清偿电器配件加工款636610.35元、模具款47200元、利息1000元（实际利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的企业机读登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件十份、送货单原件二十八张、进仓单原件二十七张，证明从2011年8月份至2012年12月份，被告欠原告各种规格的电器配件的款项合计686610.35元。
3.模具报价清单原件一份，证明被告欠原告的模具加工款47200元。
4.活期历史明细清单原件一份、明细信息打印件一份，证明被告在2013年1月30日通过银行转账方式向原告的妻子吴丽华的工商银行账户偿还50000元款项。
5.户口簿复印件一份、证明原件一份，证明吴丽华与原告是夫妻关系，并证明原告与黄文俊是父子关系，因此相关的送货单显示“黄文俊”或“文俊”的款项的债权是属于原告所有。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工电器配件及模具。2011年至2012年底，原告陆续为被告加工电器配件686610.35元、加工模具47200元，上述加工产品均有原告送至被告处，由被告工作人员签收确认。2013年1月30日，被告仅向原告支付加工款50000元，剩余款项未支付，为此原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交送货单、被告公司的进仓单、对账单等证据证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付加工款683810.35元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告起诉后被告未支付任何款项，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市维京电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄朝彬支付加工款合计683810.35元及利息（利息以683810.35元为本金，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市维京电器有限公司实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为5324.05元（由原告黄朝彬预交），由被告佛山市维京电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月十八日
书记员 黄筠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02721号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗炎，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：许元俊。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被告许元俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、人民陪审张玉华组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行沈阳分行委托代理人苏浩泽到庭参加诉讼，被告许元俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行沈阳分行诉称，被告于2009年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16035.29元（截至2015年6月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向归院提起诉讼：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16035.29元（截至2015年6月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告许元俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止2015年6月5日，被告的信用卡透支额本金9995.82元，利息2734.16元，滞纳金3305.31元，共计人民币16035.29元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、交易明细、欠款证明、信用卡申请表等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告许元俊在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还本金人民币9995.82元、利息人民币2734.16元、滞纳金人民币3305.31元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元俊于本判决生效后10日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币9995.82元、利息人民币2734.16元、滞纳金人民币3305.31元（截止到2015年6月10日，从2015年6月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币200元，公告费人民币800元，由被告许元俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3826号
原告柴某，男，1980年1月13日生，汉族，济南监狱工作人员，住济南市。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告卞某，女，1980年4月24日生，汉族，济南市城市管理局城肥清运管理一处办公室副主任，住济南市。身份证号码。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
原告柴某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈清沛、被告卞某及其委托代理人韩清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告与被告于2006年2月8日登记结婚，婚后于2010年8月13日生育一子柴某某。婚后被告掌管家庭财务不公开，对原告漠不关心，无理取闹，双方感情日益淡薄。孩子自出生至今，被告及孩子未回家探望过父母，有家不回，双方分居长达一年之久。原告曾诉至法院要求离婚，但于2012年4月25日撤回起诉。双方矛盾不可调和，已经失去继续生活的意义。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子柴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割位于济南市的房屋一套及铃木雨燕汽车一辆。
被告卞某辩称，原告与被告在大学期间认识并自由恋爱，从相识至今已经十年多，有较好的感情基础。双方于2006年2月8日登记结婚，于2010年8月13日生育一子，家庭生活美满幸福。双方在生活中虽有磕磕碰碰，但无实质性问题。对于原告离婚的事由，是由于父母姊妹对我的疼爱致使我耍些小性子，我已经和原告进行了沟通，我认为双方之间的感情并未到破裂的程度。请求法院给我们一个机会，使我们更好的和睦相处。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同学，在上学期间相识，并于2001年底建立恋爱关系。双方于2006年2月8日登记结婚，婚后于2010年8月13日生育一子柴某某。原告曾诉至法院要求离婚，后原告于2012年4月25日撤回起诉。原告主张双方自2011年4月底至2012年10月一直处于分居状态，自2013年8月至今一直分居，但未向本院提交相应的证据予以证实。被告主张，双方分居是因为照看孩子方便，不是因为感情问题。
以上事实，有结婚证及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同学，在上学期间相识并于2001年底建立恋爱关系，双方婚前彼此之间应当比较了解。双方于2006年2月8日登记结婚，并于2010年8月13日生育一子柴某某，说明双方建立起了较好的感情基础。虽然双方常因家庭琐事及照看孩子的问题发生矛盾，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告卞某离婚。
案件受理费830元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘双双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4884号
原告：马师鲁，男，1971年2月11日出生。
被告：丁玮，女，1970年11月26日出生。
第三人：马莹蕊，女，1995年7月12日出生。
原告马师鲁诉被告丁玮，第三人马莹蕊探望权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马师鲁于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马师鲁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还给原告马师鲁。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 瞿 莉
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执365号
申请执行人：赵振录，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：刘海鹏，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：曲丽梅，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人赵振录与被执行人刘海鹏、曲丽梅农村土地承包合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催13号
申请人：遂川县先机商贸有限公司，住所地江西省吉安市遂川县大坑乡政府院内。
法定代表人：廖海华，总经理。
申请人遂川县先机商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年6月9日发出公告，促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人遂川县先机商贸有限公司持有的出票日期2016年7月25日，票据号码10300052/26707569，出票人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，收款人苏州恒达塑料工业有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币叁万元整，汇票到期日2017年1月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂川县先机商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人遂川县先机商贸有限公司负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年八月十四日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催13号
本院于2017年5月12日立案受理申请人遂川县先机商贸有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年7月25日，票据号码10300052/26707569，出票人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，收款人苏州恒达塑料工业有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币叁万元整，汇票到期日2017年1月25日的银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月14日判决：
一、宣告申请人遂川县先机商贸有限公司持有的出票日期2016年7月25日，票据号码10300052/26707569，出票人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，收款人苏州恒达塑料工业有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币叁万元整，汇票到期日2017年1月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂川县先机商贸有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年八月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第164号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2002年1月14日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人黄ＸＸ犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人向某某、田某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月十八日作出（2014）郴北刑初字第209号刑事附带民事判决。原审被告人黄ＸＸ对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审法院于2014年12月9日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人黄ＸＸ，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间49日。
原审判决认定，2013年12月11日凌晨1时许，同在郴州市城区人民东路庙街夜宴清吧喝酒的被告人黄ＸＸ与被害人田某某、向某某因争执一女服务员喝酒而发生口角。被告人黄ＸＸ从厕所持一把水果刀冲向被害人向某某、田某某，分别将被害人向某某的手臂、田某某的左大腿划伤。经鉴定，被害人向某某、田某某的伤情均构成轻伤。另查明，被害人向某某的医疗费等经济损失共计18，556.8元，被害人田某某的医疗费等经济损失共计9282.3元。
原判认定上述事实有受理案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场照片、提取笔录、鉴定意见、检查笔录、视听资料、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（2012）郴中刑一初字第10号刑事附带民事判决书及释放证明书、户籍资料、病人费用清单、医药发票等证据予以证实。
原判认为，被告人黄ＸＸ因琐事故意伤害被害人向某某、田某某身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人黄ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人黄ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人向某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计18，556.8元；三、被告人黄ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计9282.3元；四、驳回附带民事诉讼原告人向某某、田某某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人向某某、田某某对刑事附带民事诉讼被告人张恋的起诉。
上诉人黄ＸＸ提出其没有参与打人，且对本案鉴定意见有异议，申请重新进行伤情鉴定。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院判决认定上诉人黄ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄ＸＸ未提供新的证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄ＸＸ故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出其没有参与打人的上诉意见，经查，上诉人在争执中持水果刀致两被害人轻伤的犯罪事实有现场照片，司法鉴定意见书，证人证言，被害人向某某、田某某的陈述及上诉人黄ＸＸ的供述等证据证实，且各证据之间相互印证，形成证据锁链，上诉人伤害他人的事实清楚，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出对被害人向某某、田某某的伤情鉴定有异议，并申请重新进行伤情鉴定的上诉理由，经查，一审法院认定的伤残鉴定意见是由郴州市公安局北湖分局人民路派出所委托郴州市科诚司法鉴定所鉴定的，该鉴定意见的鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观、科学、可信，可以作为定案依据，故该上诉理由亦不能成立，对上诉人申请重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第2017号
原告梁慧玲，女，1964年1月14日出生，汉族。
被告刘大荣，女，1975年7月18日生，汉族。
案由生命权、健康权、身体权纠纷。
原告诉称，2015年10月14日13时45分许，被告刘大荣驾驶电动三轮车由南向北行驶至淮阳县弦歌西路与新星路交叉口时，与由东向西行驶的原告梁慧玲的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后被告驾车逃逸。后经交警队认定被告负事故的全部责任，被告未支付原告医疗费。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计66497.6元，判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2015）第1026号交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗共34天，花去医疗费3108.02元。经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年11月26日作出周陈司鉴所（2016）临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁慧玲本次损伤的伤残程度为X（十）级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘大荣自愿赔偿原告梁慧玲各项损失共计16000元，并自愿当庭履行，原告梁慧玲同意。
二、双方其他无纠葛。
案件受理费731元，财产保全费30元，被告刘大荣自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 王 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3617号
上诉人（原审被告）成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人杨媛，总经理。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀琼，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
上诉人成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司（以下简称采蝶公司）因与被上诉人黄秀琼买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄秀琼与罗明富曾系夫妻关系，2012年2月9日经四川省双流县人民法院调解离婚后，黄秀琼实际经营以罗明富名字注册的个体工商户“双流白家明富鲜猪肉门市部”，主要从事鲜肉零售业务。2013年3月11日至2013年5月5日期间，黄秀琼向采蝶公司经营的位于成都高新区奥克斯广场的餐厅供应鲜肉类产品，送货过程中，餐厅员工在黄秀琼提供送货单上签字，送货单载明送货名称、数量、单价等内容，2013年8月19日，该餐厅向黄秀琼出具2013年3月11日至2013年5月5日期间供货的直拨单据，直拨单据载明了每日供应的物品名称、数量、单价、小计等内容，经统计，直拨单据载明的货物价值共计39355.95元。
原审法院认定上述事实有双方主体身份信息、个体工商户营业执照、四川省双流县人民法院民事调解书、送货单、直拨单及双方当事人一致的陈述等证据以及在案佐证。
黄秀琼在原审的诉讼请求为：判令采蝶公司立即支付尚欠黄秀琼的货款39355.95元及利息。
原审法院审理认为，黄秀琼与采蝶公司虽然未签订书面的买卖合同，但黄秀琼实际向采蝶公司经营的餐厅供应了价值39355.95元的鲜肉类产品，双方存在事实上的买卖关系，采蝶公司否认买卖关系的成立的意见与客观事实不符，原审法院不予采纳。黄秀琼已经履行了供货义务，采蝶公司应当履行支付货款的义务，采蝶公司因否认买卖关系的成立而未举出支付黄秀琼货款的证据，应承担举证不能责任，视为其未向黄秀琼支付货款。关于黄秀琼请求的利息部分，双方没有明确的约定，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、采蝶公司于判决生效之日起十日内支付黄秀琼货款39355.95元；二、驳回黄秀琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费392元（黄秀琼已预交），由采蝶公司负担（采蝶公司于履行上述判决义务时一并向黄秀琼支付）。
宣判后，采蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、原审判决认定双方存在买卖关系错误。黄秀琼提交的送货单、直拨单均不是采蝶公司制作，也没有采蝶公司的确认，且采蝶公司与黄秀琼之间不存在买卖关系，黄秀琼也未能举出证据证明其与采蝶公司之间存在买卖关系；2、黄秀琼并非本案适格当事人，双流白家明富鲜猪肉门市部系罗明富设立的个体工商户，而原审法院仅凭黄秀琼个人单方陈述，就认定黄秀琼为实际经营者错误，因此，罗明富才是本案适格原告而非黄秀琼；3、原审庭审时未告知书记员为沈小博、曹霞，也未告知采蝶公司对上述两名书记员有申请回避的权利，因此，原审程序错误。故请求撤销原判，改判驳回黄秀琼的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由黄秀琼承担。
黄秀琼辩称，在原审法院调解过程中，采蝶公司认可与黄秀琼建立了买卖合同关系，仅认为货款已经支付完毕。黄秀琼系明富鲜肉经营部的实际经营者。采蝶公司认为原审程序错误，系拖延时间的手段。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院二审中，罗明富向本院陈述：双流白家明富鲜猪肉门市部于2015年春节后由黄秀琼经营，案涉货款应由黄秀琼收取，与罗明富无关。罗明富明确表示其不参与本案诉讼。
本院认为，采蝶公司认可其公司内部存在直拨单，但认为仅在其内部部门使用且黄秀琼提供的直拨单并非采蝶公司使用的直拨单，故本院要求采蝶公司提交其内部直拨单，并以此直拨单与黄秀琼提交的直拨单进行比对，但采蝶公司未在本院指定的期间内提交相应的证据来反驳黄秀琼的主张，因此，采蝶公司认为黄秀琼提交的直拨单非采蝶公司制作的主张，本院不予支持。本院要求采蝶公司在指定期间内核实送货单中签收人员身份，采蝶公司以劳动合同及人事档案丢失为由告知本院无法核实签收人员身份，本院认为，采蝶公司虽主张劳动合同及人事档案丢失，但对于相关人员是否属于其员工，其可通过其管理人员、财务人员、工资发放、社保缴纳等方式和渠道核实，且公司对其员工具有管理职责，故按照一般生活经验，在劳动合同及人事档案丢失的情况，仍然能够确定某人是否为其员工，因此，在采蝶公司未能提交证据反驳黄秀琼关于送货单中签收人员系采蝶公司员工的情况下，加之，经审查送货单与直拨单相吻合，故本院依法采信黄秀琼的主张。同时，罗明富作为双流白家明富鲜猪肉门市部业主，其认可黄秀琼为门市部实际经营者，认可案涉货款应由黄秀琼收取。故本院确认采蝶公司与双流白家明富鲜猪肉门市部之间存在买卖关系，案涉货款应支付给双流白家明富鲜猪肉门市部实际经营者黄秀琼。对于送货金额，应根据本院采信的直拨单载明的金额来确认，即为原审判决确定的39355.95元，现采蝶公司未能举证证明其付款金额，故本院依法确认采蝶公司应向黄秀琼支付货款39355.95元。对于采蝶公司关于原审未向其告知书记员及采蝶公司有申请书记员回避的权利属程序错误的主张，本院认为，原审庭审笔录及宣判笔录记载原审在庭审活动开始前已经告知采蝶公司书记员的姓名，并已告知采蝶公司可以申请回避，而采蝶公司明确表示不申请回避，故采蝶公司关于原审未向其告知书记员及采蝶公司有申请书记员回避的权利属程序错误的主张，本院依法不予支持。
综上，采蝶公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。本案二审案件受理费783.9元，由成都采蝶铂锦百家千味餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 张 琦
代理审判员 曹 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨大准
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第92号
罪犯范富民，男，汉族，1984年5月12日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月19日作出（2010）杭江刑初字第26号刑事判决，以被告人范富民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年；于2013年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范富民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范富民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范富民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月28日起至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第221号
申请执行人周云，住所地白城市
被执行人辛忠华，地址白城市。
周云申请执行辛忠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）白洮东民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮东民初字第734号民事诉讼法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年一月六日
书记员 刘 允
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保697号
申请人：丁彦伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人丁彦伟因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由丁彦伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6872号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孟祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孟祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽