安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第510号
原告：胡北方，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱灿平，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告：谭震宇，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，组织机构代码85162127－8。
负责人：金本源，经理。
委托代理人：程连树。
本院于2014年3月31日立案受理了原告胡北方与被告朱灿平、谭震宇、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保徽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡北方委托代理人汪兵兵、被告人保徽州公司委托代理人程连树到庭参加诉讼，被告朱灿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年5月20日，本院依职权追加谭震宇为本案被告，本案现已审理终结。
原告胡北方诉称，2013年7月6日，被告朱灿平驾驶皖J×××××号重型厢式货车行驶至G205线1424KM处时，与原告驾驶的皖01／B16**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告朱灿平负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，现已治疗终结。为赔偿事宜，诉至法院要求驾驶员朱灿平、车主谭震宇、肇事车辆投保的人保徽州公司共同赔偿原告各项损失共计人民币331051.8元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其观点，向本院提交如下证据：
1、事故认定书原件。
2、原告身份证复印件。
3、被告驾驶证、行驶证复印件。
4、事故车辆保险单复印件。
5、出院小结、门诊病历、病休证明原件。
6、医疗费票据、用药清单原件。
7、鉴定书原件。
8、鉴定费发票原件。
9、车辆管理协议、企业营业执照复印件。
10、征用土地协议书复印件、征用证明原件。
11、定损报告、维修费发票原件。
12、停运损失报告原件。
13、评估费发票原件。
14、施救费发票原件。
15、道路运输证复印件。
被告朱灿平未到庭答辩，也未提交证据。
被告谭震宇辩称，我系皖J×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在黄山市浙徽运输有限公司名下，在被告人保徽州公司处投保了交强险及商业三责险，故原告合理损失应由保险公司予以赔偿。原告的各项赔偿数额由法院依法核定。事故发生后，我向原告胡北方垫付赔偿款60000元，要求在本案中一并处理，并予以返还。
被告人保徽州公司辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。原告诉请各项标准计算过高，由法院依法核减。原告的医疗费应扣除非医保用药。车损、施救费均应以保险公司的定损为准。原告车辆的停运费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应予以赔偿。
被告人保徽州公司为证明其观点，向本院提交如下证据：
1、车辆的定损单。
2、医疗费用审核表。
综合双方当事人提交的证据、举证、质证意见以及庭
审陈述，经审理查明：2013年7月6日，被告朱灿平驾驶皖J×××××号重型厢式货车沿G205线由芜湖往泾县方向行驶，4时许，行驶至G205线1424KM处时，因未遵守右侧通行的规定，与相对方向行驶的原告胡北方驾驶的皖01／B16**号变型拖拉机相撞，造成原告胡北方受伤，皖J×××××号车及变型拖拉机侧翻受损的交通事故。该事故，经南陵县公安局交通管理大队责任认定，被告朱灿平负事故的全部责任，原告胡北方不负事故的责任。事故发生后，原告胡北方被送往芜湖牯牛山医院住院治疗，入院诊断：多发伤，脑内出血。原告因伤情严重，2013年7月8日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：脑干出血，2013年8月6日伤愈出院。2014年2月13日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为柒级。事故发生后，被告谭震宇向原告胡北方垫付赔偿款60000元。
另查明：原告家庭有四口人，承包耕地1.77亩，被征用0.6亩。原告胡北方从事个体运输业。
还查明：皖J×××××号车的实际所有人为被告谭震宇，
登记在案外人黄山市浙徽运输有限公司名下，该车在被告人保徽州公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔。被告朱灿平系被告谭震宇聘请的驾驶员。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱灿平
违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，被告谭震宇作为肇事车辆的所有人，应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告人保徽州公司处投保了交强险及商业三责险，故被告人保徽州公司应在保险范围内对原告承担替代赔偿责任。根据安徽省统计局发布的相关统计数据及相关司法解释，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，凭票核定为：45040.02元。被告人保徽州公司抗辩认为，医疗费应扣除非医保用药的费用，本院认为，被告人保徽州公司向本院提交了医疗费用审核表，但此是其内部人员作出的，另未列明具体的非医保用药的药名及金额，也未在医疗费用审核表上加盖保险公司的印章，故本院对该项抗辩意见不予采信。2、误工费：21700元（100元／天×217天）。原告从事个体运输工作，其主张误工费标准100元每天应属合理，本院予以支持；关于误工期限，本院结合原告的伤情及伤残等级等因素，认为计算至定残之日应属合理。3、护理费：2320元（80元／天×29天）。原告主张的护理费标准及天数均属合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费：580元（20元／天×29天）。5、营养费，本院综合原告的受伤部位、伤情，酌定为1000元。6、残疾赔偿金：184912元（23114元／年×20年×40%）。被告人保徽州公司抗辩认为，原告在城镇居住未满一年，也没有稳定的收入，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农村户口，也在农村居住，但家庭承包耕地较少，不足以维持原告家庭的基本生活。原告从事个体经营运输业，是以非农收入为其主要收入来源，为最大限度保护受害者的利益，本院对原告按安徽城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。7、精神抚慰金：本院综合原告在此起事故中无责任及事故给原告造成的后果等，酌定为20000元。8、鉴定费：700元。9、车损：21395元。被告人保徽州公司抗辩认为，原告的车损应以保险公司定损为准，本院认为，被告人保徽州公司提交的定损单，是其单方面行为，定损时原告也不在场，故对人保徽州公司定损数额不予采纳。原告委托了华瑞保险公估有限公司对车损进行了公估，并有南陵县传辉有限公司的修理费发票予以佐证，故本院对原告主张的车损予以支持。10、停运损失费：15700元。本院认为，原告提交了华瑞保险公估有限公司出具的车辆停运损失评估报告，评估出该车辆的停运损失的数额属合理，本院予以采纳。被告人保徽州公司抗辩认为，停运损失属间接损失，保险公司不应予以赔偿，本院认为其意见合理，根据商业三责险的保险合同约定，该损失应由侵权人谭震宇直接予以赔偿。11、施救费：2498元。被告人保徽州公司抗辩认为其定损施救费为1500元。本院认为，原告车辆被施救，实际支付了施救费，并提交了施救公司的正式发票，故本院对原告主张的施救费数额予以支持。12、评估费：1500元。13、交通费，本院综合原告就医地点、次数等酌定为400元。综上，原告各项损失共计人民币317745.02元。其中停运损失15700元及停运损失评估费750元，共计人民币16450元，由被告谭震宇承担，事故发生后，被告谭震宇已垫付原告赔偿款60000元，余款43550元，原告在获得保险赔偿后立即返还被告谭震宇43550元。余款301295.02元，由被告人保徽州公司在交强险内承担122000元，在商业三责险内承担179295.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在保险范围内赔偿原告胡北方各项损失共计人民301295.02元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告谭震宇赔偿原告胡北方停运损失及停运损失评估费共计人民币16450元（已支付）。
三、驳回原告胡北方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告谭震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年六月四日
书记员 陈周翠