浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2476号
原告孔凡能。
委托代理人（特别授权代理）喻卫东、李天成。
被告徐祖恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）石其江。
原告孔凡能与被告徐祖恩、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻卫东、李天成、被告徐祖恩、被告平安财保公司的委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡能诉称：2013年12月18日19时许，被告徐祖恩驾驶浙d×××××小轿车经104国道绍兴市高桥立交桥下地方时，将步行的原告撞伤，经入住浙江大学绍兴医院抢救医治，虽脱离了危险，却造成原告1.左侧基底节区脑挫裂伤，2.颅底骨折，3.皮肤挫伤。原告住院期间，被告徐祖恩虽支付了大部分费用，对事故相关的其他费用拒付分文。原告现虽已出院，却时常头痛头晕、精神恍惚、记忆严重减退，给自己和家人今后的工作、生活增添了困难，精神上也倍受折磨，无法像往常一样正常生活。事故致原告受伤已构成伤残九级，被告应依法对原告赔偿，可在赔偿上原、被告已无法达成共识。现原告诉至法院，请求判令：被告徐祖恩支付原告垫付的医疗费2113.00元、误工费22256.00元、交通费397.00元、住院伙食补助费560.00元、护理费1600元、伤残赔偿金78472元、鉴定费2050元、营养费3600元、精神抚慰金5000元，九项共计116048.00元；被告平安财保公司在强制险内优先对原告赔偿；交强险赔付后剩余部分原告承担20%的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐祖恩辩称：被告徐祖恩已为原告垫付的部分医疗费要求在本案中一并处理，其他由法院依法判决。
被告平安财保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告所主张的各项损失项目中医疗费具体金额由法院核定，非医保费用以及与门诊病历不对应的金额应予以剔除；误工费认为标准应当是121.95元一天，时间以五个月为宜；交通费认为偏高，认可200元；伙食费认可320元，每天20元计算；对残疾赔偿金中的伤残等级及农村标准没有异议，但认为应当是按照16106元一年计算，同时认为原告之伤与本次交通事故参与度不能超过50%；评残的鉴定费不属于保险公司理赔范围；营养费没有依据，不予认可；精神抚慰金，结合原告的伤残及交通事故参与度，认为原告主张的金额偏高，具体由法院认定。同时本次事故经认定系主次责任，故超过交强险部分应当按照三七开比例进行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2、交强险保单复印件1份、被告徐祖恩行驶证和驾驶证复印件各1份，证明事故车辆已经投保以及被告徐祖恩的相关身份信息；3、出入院记录（含报告单）1组共6张，证明事故造成原告受伤情况；4、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告之伤经鉴定为九级伤残及支出鉴定费的情况；5、门诊收费收据6张、收款收据1张，证明原告支出医疗费情况；6、交通费发票1组，证明原告受伤后支出交通费情况；7、医疗证明书4张，证明事故发生后原告无法正常劳动，需要休息的事实；8、暂住证2份，证明原告在绍兴居住生活，其误工费应当按照职工平均工资标准进行计算。
经质证，被告徐祖恩对上述证据的真实性均没有异议。被告平安财保公司对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对于参与度问题，结合鉴定结论本起交通事故应当以不超过50%为宜，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5中门诊收费收据的真实性没有异议，对关联性和非医保金额结合相关病历资料后综合认定，对收款收据的真实性有异议，认为与本案无关联性；对证据6的真实性没有异议，结合本案事实认为原告主张金额偏高，请法院酌情认定；对证据7认为休息时间偏长，误工时间为伤后150天为宜；对证据8本身的真实性没有异议，对其据此按照全省城镇职工平均工资来作为其以无固定收入人员计算误工费没有异议。本院对1-4、7、8的真实性予以确认；对证据5的门诊收费收据真实性没有异议，收款收据未加盖公章且无付款人姓名，不予认可；对证据6交通费将结合原告就诊情况酌情确定。
被告徐祖恩为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
9、门诊病历1本、住院收费收据1张、住院费用汇总清单1组，证明事故发生后被告徐祖恩为原告垫付住院费用23176.51元。经质证，原告对证据的真实性没有异议。被告平安财保公司对证据的真实性没有异议，其中住院费用中有686元的伙食费，该费用应当予以剔除；同时经核算，原告所支出的全部医疗费中有非医保丙类药物9363.12元、乙类药物913.5元，总计非医保费用为10276.62元；另门诊病历记载与门诊发票不能一一对应，具体门诊费用要求法院审核。本院对证据的真实性予以确认。
被告平安财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
10、机动车辆保险条款1份，证明非医保费用、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。经质证，原告及被告平安财保公司对真实性均没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年12月18日19时30分，被告徐祖恩驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，途经104国道绍兴市高桥立交桥下地方时，在行使过程中与行人原告孔凡能发生碰撞，造成孔凡能受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐祖恩承担事故的主要责任，原告孔凡能承担事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费（已扣除伙食费）24594.82元、误工费22256.52元、交通费300元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2050元、营养费1800元、精神抚慰金4000元，合计89293.34元。事故发生后，被告徐祖恩已为原告垫付23176.51元。
同时认定：浙d×××××小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于事故车辆浙d×××××小型轿车已在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告平安财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告平安财保公司辩称非医保费用、鉴定费及精神抚慰金不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费686元）为24594.82元；误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为300元；住院伙食补助费，根据原告住院时间16天计算为480元；残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见书记载构成九级（精神）伤残，交通事故的参与度拟为50%，结合原告主张的农村标准，按2013年浙江省农村居民人均可支配收入计算为32212元；营养费，根据出院记录医嘱原告注意营养支持，因原告未能举证证明营养期限，本院结合原告的伤情酌情确定为1800元；精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情确定为4000元。综上，原告孔凡能因本次交通事故造成的经济损失共计人民币89293.34元，由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿给原告72418.52元，交强险外的16874.82元按责任比例80%计为13499.86元，由被告平安财保公司在商业险范围内赔偿给原告。扣除被告徐祖恩垫付的23176.51元，被告平安财保公司尚需支付给原告62741.87元，并返还给被告徐祖恩23176.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿给原告孔凡能人民币62741.87元，并返还给被告徐祖恩人民币23176.51元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孔凡能的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告孔凡能负担601.5元，由被告徐祖恩负担709元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。