wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终499号
上诉人（原审被告）：冯鑫，男，1987年12月23日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄建飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆申重速递有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街商贸中心二楼，统一社会信用代码91500243050388357E。
主要负责人：冯兴旺，该分公司经理。
上诉人冯鑫因与被上诉人黄建飞、原审第三人重庆申重速递有限公司彭水分公司（以下简称申重公司彭水分公司）合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2018年4月23日对上诉人冯鑫，被上诉人黄建飞及其委托诉讼代理人陈霞，原审第三人申重公司彭水分公司进行了询问调查。本案现已审理终结。
冯鑫向本院上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝0243民初495号民事判决；二、依法改判驳回黄建飞对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2017年8月1日冯鑫和黄建飞双方约定快递经营权与快递经营用房是一起出售的，快递经营权转让款和房款也是一起支付的，故原判认定快递经营权转让与快递经营用房出售无关错误；原判认定黄建飞已经支付10万元快递转让费的事实错误；2.双方签订的协议无效，违反了法律的强制性规定。
被上诉人黄建飞答辩称，快递转让协议与房屋买卖协议是两个协议，合同的主体不相同，是两个法律关系。快递转让协议的款项黄建飞已经支付完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
原审第三人申重公司彭水分公司述称，对于冯鑫转让快递经营权给黄建飞无异议，若让其选择，愿意选择黄建飞作为保家片区经营者。
黄建飞向一审法院起诉请求：1.确认冯鑫和黄建飞于2017年8月1日签订的《申通快递转让协议》有效，并继续履行该协议内容；2.诉讼费由冯鑫承担。
一审法院认定事实：2013年10月12日，申重公司彭水分公司作为甲方与冯鑫作为乙方签订网络加盟合同书，该合同书载明乙方使用甲方注册的“申通”速递服务品牌经营快递业务，经营范围只能在保家镇范围区域及保家工业园区；未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域经营权；以所经营区域注册“保家申通速递服务部”接受甲方统一管理，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，同时接受甲方监督；除乙方违规操作或者条件发生变化不再适合作为申通网络加盟成员，任何一方不得无故将乙方经营区域的经营权转让给第三方；乙方因投资发生变化、人员结构变动、经营不善等原因确需要转让经营权的，得提前60天向甲方申报，待甲方审核后确定具体转让日期方可办理转让手续，但是乙方得将转让费的20%作为品牌与网络作业费上缴甲方；自乙方加盟之日起，甲方不得以任何理由和借口取缔经营权限，乙方经营期限为长期，无论更换老板亦同；本合同为诺成性合同。
2017年8月1日，黄建飞作为乙方与冯鑫作为甲方签订申通快递转让协议，该协议载明：转让日期为2017年8月1日，转让金额为10万元；转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担责任；转让后有关快递业务及问题、纠纷由乙方承担，与甲方无关；甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方应及时给予解答。同日，黄建飞向冯鑫付款10万元。
2017年8月15日，黄建飞向冯鑫出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到冯鑫快递及房屋转让118000元，大写壹拾壹万捌仟元整，并承诺在年底之前付清（2018年1月）。欠款人：黄建飞，欠款日期：2017年8月15日。”
黄建飞作为乙方与冯鑫的母亲冉启红（甲方）签订房屋买卖合同一份。该合同载明：“甲方冉启红将在保家镇鹿山居委4组后场街支路公路平层门面一间，建面面积柒拾贰平方米卖给乙方，总价为198000元。”但该合同并未注明签订日期，且该房屋在出卖之前冉启红交由冯鑫经营申通快递业务。
黄建飞陈述，当时双方谈的是将快递经营权和房子一起出售，购买原因系该门面房用于接手冯鑫的快递门市部。冯鑫陈述，2018年1月15日之后至今，其自己设点经营快递业务，现在其愿意出售房屋但想收回快递经营权。
一审法院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十二条和第五十三条是为实现管理的需要而设置，调整对象是主体的行为资格，并不针对行为内容本身，旨在对违反规定的行为进行管理，并不否认民事行为在民商法上的效力，故属于管理性规定，不应据此认定合同无效。对于黄建飞要求继续履行转让协议的请求。首先，继续履行合同是相对于解除合同，冯鑫没有解除该协议，也未提出解除合同，黄建飞提出继续履行合同无事实依据；其次，黄建飞的该项诉讼请求属于抽象的诉讼请求，而非具体的诉讼请求，与法律规定不符；最后，该请求没有执行内容，强行判决无法执行，也达不到诉请目的。故应当驳回该项诉讼请求。至于冯鑫提出双方还存在房屋买卖款项等相关事宜未处理完毕不同意转让的意见。因涉案争议的门面房和快递门市部以及保家片区的快递经营权黄建飞已部分实际占有，故与本案快递经营权转让无关，属另一法律关系，在本案中不予处理，冯鑫可另行主张。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国邮政法》第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、确认黄建飞与冯鑫于2017年8月1日签订的《申通快递转让协议》有效；二、驳回黄建飞在本案中的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冯鑫负担40元。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：黄建飞与冯鑫签订的《申通快递转让协议》是否有效。
本案中申重公司彭水分公司具有经营快递业务的经营资质，申重公司彭水分公司将其部分地区的经营业务以加盟的形式承包给冯鑫。虽然黄建飞、冯鑫签订的《申通快递转让协议》，名义上是转让协议，实质上黄建飞是承继冯鑫在申重公司彭水分公司的内部承包中的相应权利义务，即冯鑫是在以分公司的名义经营，并且申重公司彭水分公司也认可黄建飞经营。黄建飞、冯鑫签订的《申通快递转让协议》应是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议应当是合法有效的。冯鑫上诉主张无效的理由不成立，本院不予支持。《申通快递转让协议》与涉案房屋转让协议的合同主体不完全相同，且法律关系亦不相同，涉案房屋转让协议双方当事人一审诉讼中并没有提出诉讼主张，不属于本案二审审理的范围。
综上，冯鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 何杰洪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第223号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民，2015年3月28日因吸毒被宁远县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月，被告人杨某甲多次在宁远县舜陵镇九亿商业街“杨阳商店”的包厢内，容留吸毒人员李某甲、贾某甲、王某甲、单某甲、谢某甲、樊某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月27日，杨某甲再次在“杨阳商店”包厢内容留贾某甲、单某甲、谢某甲等人吸食甲基苯丙胺时，被宁远县公安局特警大队民警当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪，且有书证，户籍证明，尿样检测报告书，勘查、检查笔录，证人贾某甲、李某甲、单某甲、谢某甲的证言证词，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人杨某甲从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯。又能主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚或判处缓刑，对其辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。在庭审中，被告人杨某甲对自己容留他人吸毒给社会造成的危害的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告判处缓刑，不致再危害社会，对其所在的社区无重大不良影响，可对被告人杨某甲适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4377号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张能，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张能信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1283元，免交1283元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2278号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄勤耕。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄勤耕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十一月十四日
代书记员 梁益玲
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审3号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人杜国强、鲁东梅。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行杜国强、鲁东梅计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2015）第365号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2015）第365号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 震
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00064号
申请人许建高，男，汉族，1962年9月11日出生。
担保人付红，女，汉族，1972年7月25日出生。
被申请人徐立怀，男，汉族，1970年10月13日出生。
被申请人张杏云，女，汉族，1972年2月7日出生。
申请人许建高与被申请人徐立怀、张杏云申请诉前财产保全一案，申请人许建高于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人张杏云名下坐落于长沙县湘龙街道办事处某某路＊＊号好望谷F＊＊栋房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），担保人付红以登记在其名下坐落于长沙县星沙镇某某新城＊道＊＊、＊＊号＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人许建高的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张杏云名下坐落于长沙县湘龙街道办事处某某路＊＊号好望谷F＊＊栋房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在担保人付红名下坐落于长沙县星沙镇某某新城＊道＊＊、＊＊号＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人许建高应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年五月六日
书记员 易建兵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初869号
原告任某。
被告张某。
被告张某。
被告陈某。
被告贾某。
被告贾某。
被告杨某。
被告贾某。
被告贾某。
被告任某。
被告朱某。
被告朱某。
被告贾某。
被告贾某。
被告贾某。
被告焦某。
本院在审理原告任某与被告张某、张某、陈某、贾某、贾某、杨某、贾某、贾某、任某、朱某、朱某、贾某、贾某、贾某、焦某健康权纠纷一案中，原告任某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审 判 员 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04450号
原告：邓家香，女，1966年12月25日生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告邓家香与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邓家香认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家香申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓家香撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告邓家香负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1936号
原告：康传天，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省永春县，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被告：缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
二被告之共同委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：由金影，北京市安博律师事务所实习律师。
原告康传天与被告缪佑芳、纪相宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传天之委托代理人邓和平、二被告之共同委托代理人陈卫平、由金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪相宇返还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告缪佑芳承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日纪相宇以资金周转为由向原告借款，原告向其出借300万元，缪佑芳承担连带保证责任，并出示了借条和收条，约定借款期为2013年6月28日到8月27日，时间二个月，利息按月息3%计算。因被告只归还了利息，本金部分只归还了200万元，纪相宇于2014年8月2日再次出具100万元借条和收条，约定借款期为2014年8月2日到10月1日，时间二个月，利息按月息3%计算。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，故原告诉至法院。
被告纪相宇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告纪相宇于2013年6月28日确实收到了100万元借款，但没有约定利息，月息3分是原告自己书写的。纪相宇已经将该笔借款100万还给了康传天的合伙人杨松清，只是后来康传天不认可和杨松清合伙进行放贷业务，如果法院认定该笔债务由纪相宇承担，那纪相宇将向杨松清主张该笔债务。2014年8月2日被告没有收到原告的借款。另，本案已过诉讼时效。
被告缪佑芳辩称，不同意原告的诉讼请求。借条中担保人一栏某某某是空白的，所以缪佑芳是一般保证责任。且保证期间应至2015年4月1日止，在此期间原告并没有起诉，过了保证期间。
经审理查明，康传天于2013年6月28日通过其中国农业银行账户向纪相宇转账100万。2014年8月2日，纪相宇、缪佑芳签署《借条》，载明：纪相宇因资金周转向康传天借到100万元整，借款期限2个月（2014年8月2日至2014年10月1日）。逾期不还，本人则自愿支付日违约金5000元整。担保人对本借条承担连带清偿责任，担保期限至以上借款本金及利息还清为止。纪相宇在《借条》下方借款人处签字并按手印，缪佑芳在《借条》下方担保人处签字并按手印。同日，纪相宇签署《收条》，载明：今收到出借人康传天交来借款100万元，现借款人已全部收讫。纪相宇在《收条》下方收款人处签名并按手印。
另，康传天曾分别于2016年1月4日、2016年9月23日以纪相宇、缪佑芳二人为被告向北京市西城区人民法院提起民间借贷纠纷，后因二被告未应诉而撤诉。
上述事实，有《收条》《借条》、银行卡明细、立案信息表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪相宇辩称其已将2013年6月28日收到的借款100万元归还于康传天的合伙人杨松清，但既未就其向杨松清还款的事实举证，亦未就杨松清与康传天的关系举证。纪相宇辩称2014年8月2日未收到原告的借款，因其签署《收条》载明收到相应借款，且其未提交证据材料证明其主张，本院对其答辩意见不予采信。
纪相宇收到康传天的100万元借款后，应当按照约定及时足额偿还。现双方约定的借款期限已于2014年10月1日届满，纪相宇未予偿还，应立即向康传天偿还所欠借款本金，康传天要求纪相宇偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。康传天要求纪相宇支付利息，因《借条》主体内容为打印形成，“月利息3%”字样在打印内容之外手写添加，添加处无任何签字或手印，二被告称双方未约定利息，原告亦表示该内容为原告书写，故无法确认该字样系经过双方同意后添加，本院对双方关于月利息3%的约定不予确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故纪相宇应自逾期还款之日（2014年10月2日）起按照年利率6%起支付利息，康传天关于利息的诉讼请求，超出上述部分的本院不予支持。
关于诉讼时效，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因康传天曾分别于2016年1月4日、2016年9月23日起诉，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。
关于缪佑芳的担保责任，《借条》中明确载明，担保人对本借条承担连带清偿责任，缪佑芳关于因担保人一栏处空白所以其应承担一般保证责任的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中《借条》载明担保期限至以上借款本金及利息还清为止，故保证期间应为二年。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因康传天在保证期间内（2016年10月1日前）已提起过诉讼，保证人未免除保证责任，缪佑芳关于本案已过保证期间的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。缪佑芳作为担保人在《借条》上签字，康传天要求其承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。缪佑芳在承担保证责任后，可以向纪相宇追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪相宇于本判决生效后十日内偿还原告康传天借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，自二〇一四年十月二日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告缪佑芳对被告纪相宇的上述给付金钱义务承担连带责任。
三、驳回原告康传天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告纪相宇、缪佑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一七年四月六日
书记员 刘静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3241号
罪犯金仁燮，男，1950年4月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月17日以（1996）延中刑初字第324号刑事判决，认定被告人金仁燮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2003）长刑执字第898号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3363号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1742号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金仁燮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1978年因流氓罪判处有期以上徒刑八年；1983年因盗窃罪、流氓罪判处有期以上徒刑八年。原判认定，1994年10月至1995年4月间在延吉市新华路48号私自成立《吉林省物资局延边贸易总公司》，私刻公章招收北京大厦服务员为名，在延吉市、图们市、龙井市等地诈骗47人，共计17万元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分194分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金仁燮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金仁燮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初139号
原告：张秋新，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：罗玉元，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张秋新与被告罗玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋新到庭参加诉讼，被告罗玉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋新向本院提出诉讼请求：判令罗玉元偿还张秋新借款本金10000元，并支付自2015年11月30日起至借款偿清之日止、以10000元为本金、按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为2600元。事实与理由：2015年11月30日，罗玉元向张秋新借款10000元，用于支付车辆保险费，并向张秋新出具了借条，约定按月利率2%支付利息。但罗玉元借款后，至今不履行还本付息的义务，故张秋新具状诉至法院，请求法院依法支持张秋新的诉讼请求。
罗玉元未作答辩。
张秋新围绕诉讼请求，依法提交了《借条》1份，证明2015年11月30日被告向原告借款合计人民币10000元用于支付车辆保险费的事实。本院认定如下：罗玉元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，张秋新提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，罗玉元因缴纳车辆保险费需要资金向张秋新借款10000元，约定月利率2%，并向张秋新出具了一张借条，内容为：“借条兹罗玉元闽Ｆ×××××实际车主向张秋新借到现金人民币壹万元整（10000.00），用于交闽Ｆ×××××车辆保险费，月利2%。此据！借款人：罗玉元（指模）联系电话：136××××8858身份证：2015、11、30”。借款后，罗玉元未支付过利息，亦未归还过借款。
本院认为，罗玉元向张秋新借款10000元，约定月利率2%，有张秋新提供的《借条》及张秋新的陈述为证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，罗玉元有义务归还借款本息，故张秋新请求罗玉元归还借款10000元，应予支持。双方约定月利率2%合法，故张秋新请求罗玉元支付以10000元为本金从2015年11月30日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。罗玉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗玉元应于本判决生效之日起5日内向张秋新归还借款10000元，并支付该借款从2015年11月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由罗玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年三月十六日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1184号
上诉人（原审被告）：赵小云，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县村民。
委托代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东军，男，1965年6月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上，系张东军之妻。
二被上诉人委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
上诉人赵小云因买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小云及其委托代理人张丽琴，被上诉人的委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张东军与张卫红系夫妻关系。原告张东军与被告赵小云曾做石粉生意，2013年6月21日，经双方结算被告赵小云欠原告张东军石粉款103400元，被告赵小云为原告张东军出具了欠据一份，其内容为“欠张东军石粉款壹拾万叁仟肆佰元整（103400元）。赵小云，2013年6月21日”。现原告夫妻持此欠据，请求被告归还欠款。被告赵小云主张曾于2013年8月26日给付过原告张东军石粉款1000元，并提供原告张东军出具的收条一张。原告代理人表示该条据系张东军所写，但不是归还石粉款。
本案在审理过程中，根据原告张东军、张卫红提出的财产保全申请，于2014年1月6日本院作出（2014）闻民东初字第80号民事裁定书，对被告赵小云名下的银行存款110000元予以冻结。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告张东军与被告赵小云做石粉生意，经双方结算后被告尚欠原告张东军石粉款103400元，并有2013年6月21日为原告立写的欠据一份为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应积极履行给付货款义务。被告赵小云以原告张东军欠夏县泗交大理石厂款，其系担保人，并且已替原告张东军归还了此欠款为由，抵顶欠原告石粉款。但其主张与本案不是同一法律关系，应另案处理。关于被告赵小云当庭提交的原告张东军出具的收到石粉款1000元的事实，原告代理人称条据是原告张东军所写，不是归还的石粉款。但该收条上载明是收到石粉款，故本院对被告归还1000元石粉款的事实予以认定。原告张东军和张卫红要求被告支付从起诉之日起欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审据此判决：被告赵小云于本判决生效之日起五日内给付原告张东军、张卫红石粉款102400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月3日起计算至款付清之日止）。
赵小云不服该判决，上诉称：撤销一审判决，对双方债务核实抵销后不足部分进行公正判决。其理由是：一、2013年5月9日被上诉人欠夏县泗交大理石厂货款75929.5元，上诉人为被上诉人垫付了该笔担保款，此款应从被上诉人主张的债权中抵销。二、经被上诉人同意，我从案外人白良彦名下受让的23000债权应从被上诉人主张的债权中抵销。
二被上诉人张东军、张卫红答辩称，上诉人主张的担保款及白良彦款根本不存在。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，上诉人赵小云欠被上诉人张东军、张卫红的货款，有其出具的欠据证实，其理应偿还。至于上诉人赵小云诉称其代为偿还被上诉人担保款及受让二被上诉人欠他人债权一事，因上诉人赵小云在一审中未提出反诉，二审中又未能与二被上诉人达成调解，因此，可另案处理。据此，上诉人赵小云的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由赵小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年十月二十一日
书记员 曲华佳
西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第40号
公诉机关西华县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某，男，1996年10月13日出生，汉族，住西华县。
法定代理人赵某甲，男，1971年1月6日出生，汉族，住址同上，系赵某某之父。
委托代理人黄乃亮，男，1956年6月15日出生，汉族，住西华县城关镇南环路，系西华县工商局退休干部。
被告人陈某某，男，1970年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住周口市。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某某的法定代理人赵某甲及其委托代理人黄乃亮，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年9月16日17时30分许，被告人陈某某酒后无故持刀将赵某某身体多处部位砍伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤。陈某某的行为已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2012年9月16日16时许，被害人在返回西华一高行至老三高路口时，遇到被告人陈某�，陈一句话没说用菜刀在被害人右肩、右胳膊、右手上连砍三刀，后又在其背部砍了两刀，后被警亭值班的交警制服。被害人在西华县人民医院治疗67天，花医疗费、鉴定费28661.76元。经鉴定，被害人的伤情已构成轻伤，残情已构成七级伤残。被告人陈某某无故行凶伤人，情节恶劣，危害严重。应当依法对其从重处罚，并赔偿被害人住院期间的医疗费、鉴定费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金及残疾赔偿金等共计293772.76元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。对附带民事赔偿部分愿意赔偿，但没有经济能力。
经审理查明：
2012年9月16日17时30分许，被告人陈某某酒后无故持刀将徒步行使在老三高路口的被害人赵某某身体多处砍伤。经鉴定，赵某某右肱骨外科颈骨折，肢体多处创口，创口累计长为48.5厘米，其损伤程度属于轻伤。被告人陈某某原刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪，系累犯。
另查明：2014年4月23日，被害人赵某某的法定代理人赵某甲申请本院对赵某某的残情进行鉴定。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某外伤致右肱骨外科颈开放性骨折、右侧三角肌开放性断裂、右侧肱二头肌长头腱开放性断裂、右侧拇长伸肌腱开放性断裂、多发软组织刀砍伤，行手术治疗一年余，遗留右肩及右腕关节功能受限。经伤残鉴定标准比照，被害人赵某某的残情已构成VⅡ（七级）伤残。赵某某于西华县人民医院住院治疗共55天，医疗花费共计27201.76元，伤情、残情鉴定费共计1460元。赵某某系非农业家庭户口。
本院审理查明的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人王某某、李某某、闫某某、宋某某等人的证言、扣�物品清单及相关照片、伤情、残情鉴定意见书及伤情照片、医疗花费票据、入院、出院证明、非农业户口户籍证明及河南省第三监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
关于刑事附带民事赔偿部分，依据庭审中原告人提供的相关证据和有关法律规定，对原告人赵某某的各项损失认定如下：1、医疗费27201.76元；2、鉴定费1460元；3、住院期间的护理费按1人护理，每天按30元计算，住院55天共计1650元；4、伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，住院55天，共计1650元；5、营养费每天按30元计算，住院55天，共计1650元；6、残疾赔偿金，原告人赵某某为七级伤残，伤残系数按40%计算，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为22398.3元／年，按20年计算，22398.3元×20×40%＝179184.24元。上述医疗费、鉴定费、护�费、伙食补助费、营养费共计33611.76元＋伤残赔偿金179184.24元＝212796元。即被告人陈某某应当赔偿原告人赵某某医疗费、伤残赔偿金等总计212796元。
本院认为，被告人陈某某无故持刀将被害人赵某某砍成轻伤，并致其七级伤残，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某原刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在庭审中表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一项）、第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四�、第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人陈某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、鉴定费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计212796元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ： 董 海 军
审 判 员 ： 李 沐 华
代理审判员 �张昕艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 李 灵 芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第442号
原告白力吉
委托代理人肖鹏
被告张永杰
本院在审理原告白力吉与被告张永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 王冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特55号
申请人：鄢志金。
申请人：胡德文。
本院于2015年12月23日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：鄢志金的经济损失为医药费人民币4568.45元、误工费人民币1800元，共计人民币6368.45元。
二、以上费用，经双方共同协商，由胡德文全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付鄢志金。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05157号
原告：崔春，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告：李静，女，1982年9月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：崔春，男，1975年12月21日生，汉族，住址同上，身份证号码3403041975********，与原告李静系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告崔春、李静诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春同时做为原告李静的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春、李静诉称：原告于2012年9月18日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1508室商品房一套，购房金额507707元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告崔春、李静逾期交房违约金53918（以507707元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月20日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年9月18日，原告崔春、李静与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1508室商品房一套，该房屋建筑面积69.51平方米，用途为住宅，购房金额507707元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之
日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告崔春、李静按约付清购房款507707元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告崔春、李静与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告崔春、李静逾期交房违约金53918（自2015年1月1日暂计算至2015年12月20日）。后违约金自2015年12月21日起以507707元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第67号
原告聂忠，男，1957年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，男，该单位法规科副科长。
原告聂忠不服被告太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）客运管理行政处罚一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于10月20日立案后，于23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理。原告聂忠，被告市客运办委托代理人刘红星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市客运办于2015年9月30日对原告车辆进行证据保全，予以扣押。10月9日被告向原告送达《违法行政通知书》。10月12日作出并交客罚（2015）5424号《行政处罚决定书》（以下简称5424号《决定书》），依据《太原市客运出租汽车服务管理条例》第四十三条第二项的规定，对原告聂忠作出责令停止营运并处三千元罚款。
原告聂忠诉称，2015年9月30日16时45分，原告驾驶晋A×××××小轿车在太原市坞城南路工商学院招呼站，遭遇一名自称市客运办的人拦截，在未出示任何证件的情况下，称原告非法营运，上车抢钥匙。原告拔下钥匙就跑，后两个人将原告按倒在地将车钥匙抢走并将车扣押。随后，原告前往市客运办要求放车，被告于10月12日才作出5424号《决定书》。我认为，被告扣车及处罚行为违法，请求法院撤销5424号《决定书》，归还原告车辆，并撤销被告的违法行为通知书。
原告提供的证据：1、5424号《决定书》；2、证据登记保存清单；3、违法行为通知书。
被告市客运办辩称，首先，依据太原市人大常委会制定的《太原市客运出租汽车管理服务条例》的规定，本机关系市政府批准成立的专门从事全市客运出租汽车管理服务的部门，具有执法主体资格。其次，2015年9月30日16时许，本机关执法人员在太原市坞城南路进行规范性检查时，发现原告驾驶的晋A×××××号北京牌面包车已拉载四名乘客由南向北行驶到公交站台。原告下车又招揽乘客时，执法人员随即询问乘客得知，四人要去建南汽车站，议定每人10元。执法人员进行全程录像，并制作《现场笔录》，将其车辆予以登记保存。于10月9日作出违法行为通知书，并于12日作出5424号《决定书》。本机关处罚行为事实清楚，证据确凿。第三，本机关处罚程序合法，在处罚前（10月9日）告知了原告违法事实、处罚理由、依据及其享有的权利。第四，适用法律正确，依据《行政处罚法》的规定对原告车辆进行证据保全完全合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、执法人员执法证件复印件及执法人员的说明两份；2、现场记录视频光碟一盘；3、证据登记保存清单；4、现场笔录；5、对聂忠的询问笔录；6、违法行政通知书；7、5424号《决定书》；8、送达回证。
被告提供法律依据：1、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、第四十三条第二款；2、《太原市客运出租汽车服务管理条例》第四十三条第（二）项。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据1不认可，认为系事后补证，对被告其他证据的真实性无异议，但认为取证过程违法。
本院对于上述证据认证如下：被告证据1系被告在处罚行为作出之后才收集的，故不予采信。原、被告的其他证据因相互认可，故对其真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月30日16时许，原告聂忠未取得客运出租汽车经营资格驾驶着晋A×××××面包车在太原市坞城南路工商学院招呼站，载着四名乘客准备前往建南汽车站，被被告市客运办的执法人拦截，在未出示证件的情况下，将原告聂忠的车钥匙强行夺下，并将车辆以证据保全为由进行扣押至今。被告执法人员制作现场笔录，原告拒绝签字。10月9日被告向原告送达《违法行为通知书》，10月12日被告作出5424号《决定书》，对原告作出停止非法营运并处罚款三千元的行政处罚。
本院认为，根据《太原市客运出租汽车服务管理条例》第六条第二款之规定，被告市客运办负责太原市范围内的客运出租汽车管理工作，具有对违反该《条例》的行为进行行政处罚的职权。被告5424号《决定书》查明原告聂忠未取得客运出租汽车经营资格于2015年9月30日16时许，驾驶晋A×××××面包车在太原市坞城南路工商学院招呼站附近从事客运出租经营的违法事实存在，法律依据正确，程序基本合法，原告要求撤销该决定的理由不充分，应予驳回。被告作出的《违法行为通知书》不是一个单独的行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼审理范围，原告要求撤销该通知书的请求，也予以驳回。被告在执法过程中存在执法人员未出示证件，未核实证人身份，未制作证人询问笔录，摄像过程不全面等不规范的问题，应当在以后的执法过程中予以改正。对于原告请求撤销扣押车辆的请求，依据《中华人民共和国行政处罚法》关于“行政机关在收集证据时，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”的规定，本案中，被告以车辆一旦放行后很难再取得为由而进行扣押的行为并无不当，但在行政处罚作出后，再以证据保全为由继续扣押车辆缺乏法律依据，故被告所扣的车辆应予解封。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第（二）项、第六十九条、第七十条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条，《太原市客运出租汽车服务管理条例》第四十三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告太原市汽车客运管理办公室自本判决生效之日起三日内解除对晋A×××××车辆的证据保全，将该车归还原告聂忠。
二、驳回原告聂忠的其他诉讼请求；
本案诉讼费五十元，由原告聂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 马晓娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1993-7号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人姜修胜，无固定职业。
被执行人李丽，无固定职业。
被执行人蓬莱客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜修胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜修胜买受的、挂靠在被执行人蓬莱市客运公司名下的车牌号为鲁F×××××号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人姜修胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01619号
原告：钱明权。
被告：王军。
被告：陆永红，明光市农业发展银行工作人员，系王军妻子。
原告钱明权诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，发现王军于2015年7月3日因涉嫌非法吸收公众存款案被明光市公安局立案侦查。
本院认为：借款人王军在本案受理后因涉嫌非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，涉案的借款行为尚未定性，出借人钱明权的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱明权的起诉。
原告钱明权不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 孙晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第649号
罪犯马东拉黑，男，1993年7月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城少刑初字第157号刑事判决，对被告人马东拉黑犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月2日起至2022年9月1日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马东拉黑确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马东拉黑在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉黑减刑一年（刑期自2011年3月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00474号
原告闫东，个体户。
委托代理人徐业创。
被告赵吕刚，居民。
原告闫东诉被告赵吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫东委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告赵吕刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东诉称，2013年1月18日，被告因需要向原告赊购加气砖，欠下28050元，并出具一张金额为28050元的欠条。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告加气砖款28050元及利息（利息自立据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告赵吕刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提�欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵吕刚购买原告闫东加气砖未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息应调整为自起诉之日即2014年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吕刚应于本判决发生法律效力起十日内向原告闫东支付加气砖款28050元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告赵吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费501元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙长城
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00900号
原告上海澳卓五金机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路4568号3幢第3间。
法定代表人张存水，该公司总经理。
委托代理人陈江，上海富誉律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告张家港市民联机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村。
投资人黄永才，该厂厂长。
委托代理人浦卫军。
原告上海澳卓五金机械有限公司（以下简称澳卓公司）与被告张家港市民联机械厂（以下简称民联厂）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年8月11日、9月27日两次公开开庭进行了审理，原告澳卓公司的法定代表人张存水（参加第二次庭审）、委托代理人陈江，被告民联厂投资人黄永才、委托代理人浦卫军（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳卓公司诉称：2014年4月16日，原、被告双方签订《产品定作合同》一份，合同约定原告向被告定作ML60滚圆机一台、ML50缩管机一台，合同总价款为77000元，其中ML60滚圆机定价4万元。原告按约定已将定作款全部支付给被告，但被告提供的ML60滚圆机存在严重的质量问题，经多次交涉，被告不能按约定上门调试、维修，致使原告无法正常生产经营，造成严重经济损失。为此，请求法院判令：1、被告返还货款40000元，原告退还ML60滚圆机一台；2、被告承担本案诉讼费。
被告民联厂辩称：原告称我方所供的ML60滚圆机有质量问题，我方不认可，对原告的诉讼请求我方也不认可。
经审理查明：2014年4月16日，澳卓公司（甲方、定作方）与民联厂（乙方、承揽方）签订《产品定作合同》，约定由乙方为甲方制作ML60滚圆机一台（含模具、按样制作）、ML50缩管机一台（含模具、按样制作），价款总计为77000元；提货时间：收到甲方预付款7日内可以通知提货，预付款若延期支付，则产品提货也作相应延期，甲方定做模具，需将相应图纸及样管等资料在2天内提供给乙方，若延期提供，则产品提货也相应延期；付款方式及期限：合同签订后甲方应在2天内向乙方预付货款的30%、余款在验收合格后提货前一次性付清；提货前甲方到乙方工厂共同验收产品，或确认试模样品。如对产品或试模样品有异议，甲方应于验收之日以书面形式通知乙方，否则视为验收合格；产品自验收提货后一年内，凡属产品制造质量问题，由乙方负责保修，但不承担其他连带责任，其他原因引起的修理由甲方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，澳卓公司分别于2014年4月18日、4月24日、4月29日支付民联厂价款23000元、29400元、24600元，民联厂于2014年5月29日开具澳卓公司增值税发票77000元。民联厂在收到设备款后向澳卓公司交付了合同约定的设备，澳卓公司认为ML60滚圆机在生产过程中造成产品出现部分凹陷，不能正常生产产品，并认为民联厂所供的该滚圆机有质量问题，要求退货退款。
上述事实，有《产品定作合同》、《上海农商银行网上银行-转帐／支付查询》、《江苏省增值税专用发票》、《产品订货合同》等书证及当事人陈述予以证实。
本案双方争议的焦点为涉案滚圆机是否有质量问题？庭审过程中，民联厂认为滚圆机没有质量问题，按合同约定澳卓公司应当提供图纸及样管，但澳卓公司未提供图纸只提供一段长度200MM的椭圆管，所以我方就按这段样管滚成圆形来制作样管，而澳卓公司实际使用过程中是将长度820MM的椭圆管滚成部分圆形，如果要达到这样的效果，应当对滚圆机的距离作调整并另行制作模具。澳卓公司认为滚圆机生产出来的产品应当是圆形、光滑的产品，现民联厂所供设备生产的产品有凹陷，我方定作产品的目的无法实现，故要求退货退款。并向本院提出鉴定申请，鉴定的内容为：“该卷圆机运转过程中是否造成原材料（钢管）凹陷、变形”。
对于为何未按合同约定去民联厂验收设备，澳卓公司认为是民联厂制作时间长，而其急需使用，所以让民联厂直接运过来了。对于澳卓公司未提供图纸而只提供一段200MM的椭圆管，澳卓公司陈述是由于民联厂业务员称不需要图纸，所以只提供了一段200MM的椭圆管让民联厂开模具。
本院认为，原、被告双方的签订的定作合同不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了交货义务。原告仅凭其在使用过程中需滚圆的产品出现凹陷，即认为滚圆机质量问题，没有法律依据，因为滚圆机在使用过程导致椭圆管出现凹陷还存在着模具形状、椭圆管壁厚、椭圆管材质等多种因素的影响。并且，在合同履行过程中，原告也存在过失，首先其未能按约提供图纸，未及时向被告交待清楚所加工的椭圆管成品的形状，致被告不清楚原告需滚圆的产品的形状、尺寸，制作的模具可能不符合原告的生产要求，其次其未按约至被告处验收或确认试模样品，没有及时发现试模样品可能不符合其产品的要求的情况，也未在规定时间内提出异议，应当视为被告所供的滚圆机符合合同约定，验收合格。另外，原告申请的鉴定内容与被告滚圆机是否存在质量问题并无必然联系，故原告要求对涉案滚圆机作该项内容的鉴定本院不予采纳。综上，原告主张涉案滚圆机存在质量问题，证据不充分，其要求退货退款的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海澳卓五金机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元原告上海澳卓五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月十三日
书记员 袁洪亮
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00942号
原告杜生芳，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告朱永安，男，1962年4月1日出生，汉族，河南省人，个体工商户。
本院在审理原告杜生芳诉被告朱永安劳动争议一案中，原告杜生芳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜生芳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜生芳撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杜生芳负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月十二日
书记员 张传慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第02214号
原告朱某某，男，1981年11月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1984年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告与被告已和好，故原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 李文茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第158号
申请人杨宝俐，男，1963年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张学宏，男，汉族，1966年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张辉，女，汉族，1971年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨宝俐为保护自身合法权益，于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张辉名下位于××房屋产权（保全价值195000元）或价值相当的其他财产。申请人杨宝俐以其名下位于XX房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张辉名下位于××房屋产权（保全价值195000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人杨宝俐名下位于××房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑晓峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第975号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人彭琨，男，系该支行行长。
本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行起诉赵宁金融借款纠纷一案的起诉状。该诉状称，2010年8月14日，赵宁以资金周转困难为由向起诉人申请小额联保贷款。起诉人对其资格审查后于2010年9月18日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：起诉人向赵宁提供贷款金额8万元，期限为1年，年利率为15.66%等其他事项。为了确保赵宁的还款义务，王开林、姜友明自愿承诺为该贷款承担连带保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：王开林、姜友明承诺为赵宁的贷款本金、资金利息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，赵宁没有按照合同的约定归还贷款的本息。经起诉人多次催收，截止到2011年9月，尚欠本金54363.59元及资金利息和逾期罚息。为维护自己的权益，起诉人于2011年10月8日以借款合同纠纷将担保人王开林、姜友明起诉至万源市人民法院，经法院审理后于2011年11月15日作出（2011）万源民初字第787号民事判决书，确定由：王开林、姜友明在判决生效后一个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行借款本金54363.59元及利息罚息（利息、罚息从2011年3月21日起按照合同约定利率计算至付清借款之日止）。在判决书确定的给付期限届满后，因王开林、姜友明没有履行给付义务，起诉人于2012年向法院申请强制执行。在执行过程中，因王开林、姜友明给付能力有限，与起诉人达成和解协议，约定：将该笔欠款分作三份，由赵宁、王开林、姜友明各给付三分之一即18121.20元。现王开林、姜友明已经履行了给付义务，赵宁却至今仍未履行还款义务。为此，起诉人为维护自己的合法权益，将主债务人赵宁起诉到法院，要求赵宁立即偿还起诉人的借款本金18121.20元及资金利息和逾期罚息，并承担本案所涉诉讼费、律师费等相关费用。
经审查，本院认为：起诉人就同一借款对赵宁的连带担保人王开林、姜友明向本院提起了保证合同纠纷诉讼，本院就该保证合同纠纷已作出（2011）万源民初字第787号民事判决书，判决由王开林、姜友明连带清偿中国邮政储蓄银行有限责任公司万源支行贷款本金54363.59元及利息、罚息，现该判决书已经发生法律效力，并进入了执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”起诉人就上述同一借款再次起诉，无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谭 华
审 判 员 张清华
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0187号
上诉人（原审被告）尹洪伟，男，汉族，1966年3月24日生。
被上诉人（原审原告）徐州蓝金钢结构工程有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏集慧建设集团有限公司。
法定代表人李广彬，该公司董事长。
上诉人尹洪伟因与被上诉人徐州蓝金钢结构工程有限公司、江苏集慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，徐州蓝金钢结构工程有限公司向原审法院起诉称：尹洪伟以江苏集慧建设集团有限公司青海分公司负责人的身份与徐州蓝金钢结构工程有限公司签订《青海省海西州德令哈市体育场罩棚工程加工承揽协议》，约定徐州蓝金钢结构工程有限公司以包工包料方式完成海西州体育场罩棚钢结构工程的制作安装，工程总价暂定为1260万元。合同签订后，徐州蓝金钢结构工程有限公司依约完成全部施工任务，并如期通过竣工验收。尹洪伟、江苏集慧建设集团有限公司至今尚欠工程款未付。请求判令尹洪伟、江苏集慧建设集团有限公司支付工程款1727086元，并承担本案诉讼费用。徐州蓝金钢结构工程有限公司提供了其与尹洪伟签订的《青海省海西州德令哈市体育场罩棚工程加工承揽协议》、工程验收记录、青海省工商行政管理局网上信息等证据。《青海省海西州德令哈市体育场罩棚工程加工承揽协议》发包人签章处有尹洪伟签名，协议第十五条第2项约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告方人民法院提起诉讼；青海省工商行政管理局网上信息载明江苏集慧建设集团有限公司青海分公司法定代表人为尹洪伟。
尹洪伟向原审法院提出管辖权异议称：其从未在泉山区居住过，且工程所在地在青海省海西州德令哈市。根据相关法律规定，泉山区人民法院对本案无管辖权。故请求依法将案件移送青海省海西州德令哈市人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州蓝金钢结构工程有限公司住所地在徐州市泉山区火花办事处西城南湖工业园内，属于该院辖区，其作为原告向该院提起诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。尹洪伟提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回尹洪伟对管辖权提出的异议。
上诉人尹洪伟不服，向本院提出上诉称：上诉人从未以江苏集慧建设集团有限公司青海分公司负责人身份与徐州蓝金钢结构工程有限公司签订《青海省海西州德令哈市体育场罩棚工程加工承揽协议》，本案和江苏集慧建设集团有限公司无任何关系。尹洪伟不在泉山区居住，工程在德令哈市，应将本案移送至德令哈市人民法院审理。请求撤销泉山区人民法院泉民辖初字第0026-1号民事裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，徐州蓝金钢结构工程有限公司以与尹洪伟签订的《青海省海西州德令哈市体育场罩棚工程加工承揽协议》为据，起诉要求尹洪伟及江苏集慧建设集团有限公司支付工程款，系因合同纠纷而引起的诉讼。双方协议第十五条第2项约定“协商不成的依法向原告方人民法院提起诉讼”，该约定选择的管辖法院明确单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。徐州蓝金钢结构工程有限公司的经营地点在徐州市泉山区火花办事处西城南湖工业园内，属于原审法院辖区。其作为原告按照合同约定，向住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人尹洪伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第585号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月18日，被告人潘某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车沿长兴县雉城街道明珠二路由南往北行驶。当日21时29分，途经长兴县雉城街道明珠二路长兴县交通局路段，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人潘某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为2.41mg／ml。随后，被告人潘某被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的乙醇浓度为2.40mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人潘某的供述和辩解；证人赵某甲、赵某乙的证言；户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；现场被查获照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋 娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第16号
原告庄某甲，男，汉族，住揭西县。
被告庄某乙，女，汉族，住揭西县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年1月27日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 容
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5722号
原告张文升，男，1955年9月13日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告闫静静，女，1983年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告王伟，男，1976年11月26日出生，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址河西区。
负责人苗青，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告张文升与被告闫静静、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张文升委托代理人李雪，被告闫静静，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告王伟因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文升诉称，2014年7月5日13时50分许，王伟驾驶津NVE2**号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至静海县胜利路新华里超市路口，撞前方顺行张文升骑行的电动自行车，致双方车损，张文升受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟负事故全部责任，张文升不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张文升医疗费51643.68元、住院伙食补助费10100元、营养费3600元、护理费12596.64元、交通费5000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险�第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药及非因本次事故治疗用药，数额请法院依法核实。营养费过高，同意每天按25元标准计算。护理期限同意按照鉴定意见书90天，按一人护理计算。精神损害抚慰金、交通费过高。
被告闫静静辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。王伟借用我的车发生本次事故。原告的损失由我承担赔偿责任。事故后我给原告垫付16000元�院押金，有收条。
被告王伟未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年7月5日13时50分许，王伟驾驶津NVE2**号小型轿车沿胜利路由南向北行驶至静海县胜利路新华里超市路口，撞前方顺行张文升骑行的电动自行车，致双方车损，张文升受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟负事故全部责任，张文升不负事故责任。事故后原告张文升在天津市静海县医院住院治疗101天，支付医疗费51570.60元。原告张文升的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日，支付鉴定费2340元。
另查，王伟驾驶的事故车辆为闫静静所有，王伟借用闫静静的车发生本次事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后闫静静为原告张文升垫付住院押金16000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王伟在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告张文升主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。医疗费经核实为51570.60元。此事故给原告张文升的肢体及精神上造成一�伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告张文升精神损害抚慰金5000元。根据原告张文升住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费1100元。根据原告张文升伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。原告张文升主张的护理人数及天数依据不足，本院不予支持。护理期限虽评定为90日，但其实际住院治疗101天，故本院酌情护理期限按101天计算。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因原告张文升的损失均由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担赔偿责任，故被告闫静静、王伟在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告张文升的损失为医疗费51570.60元、住院伙食补助费10100元（每天100元×101天）、营养费3150元（每天35元×90天）、护理费7902.24元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×101天）、交通费1100元、残疾赔偿金65316元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年32658元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告张文升医疗费10000元、护理费7902.24元、残疾赔偿金65316元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计89318.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文升医疗费41570.60元、住院伙食补助费10100元、营养费3150元、鉴定费2340元，共计57160.60元。
三、原告张文升退还被告闫静静垫付住院押金16000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晓晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1500号
原告：朱云，女，1971年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘海平，盐城市新团法律服务所法律工作者。
被告：张桂根，男，1961年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：智日凤，女，1964年2月10日生，汉族，盐城市大丰区。
原告朱云与被告张桂根、智日凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人刘海平，被告张桂根、智日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂根偿还原告借款232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际履行之日止按月利率11.64‰计算的利息；2.被告智日凤对被告张桂根上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前，被告张桂根因建筑工程需要，向原告父亲朱松贵借款27万元，约定月利率11.64‰，后经结算，结欠原告父亲借款本金232000元。2016年4月3日，原告父亲朱松贵因交通事故死亡。原告母亲及姐妹们商量，由原告负责催收父亲遗留的债权。2016年5月17日，两被告到原告家中结账，由于利息只能结算到2016年3月20日，被告张桂根就将向原告朱云出具的借条日期写为2016年3月20日，被告智日凤作为担保人在借条上签字。嗣后，被告仅向原告支付利息7000元。
被告张桂根辩称，2015年我因做工程需要，向原告朱云的父亲朱松贵借款27万元，且约定月利率为11.64‰属实。2016年3月20日，朱松贵因交通事故在医院治疗，经我与原告朱云结算后，向原告朱云出具了借条，但已将利息结至2016年9月20日，即借条里的232000元已包含了2016年9月20日前的利息。另，已给付原告朱云利息7000元。
被告智日凤辩称，被告张桂根向朱松贵借款27万元我不知道，我也没有为该借款提供担保。有一天张桂根对我说，朱松贵已经住在医院，其家人让我们把借条转一下，并由张桂根带我去原告朱云家里，朱云把我叫到房间里，让我在一张大信封纸上签了自己的名字，我也不知道签的什么，但不是原告提供的借条。且我与张桂根已离婚，债权债务均由张桂根享有和偿还。
原告朱云向法庭提供的证据有：借条原件1份。被告张桂根向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议复印件等证据在卷证实。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张桂根因做工程需要，向原告朱云父亲朱松贵借款27万元，约定月利率为11.64‰。朱松贵发生交通事故后，经原告朱云追要，被告张桂根向原告朱云出具借条一份，载明：今借到朱云现金232000元，贰拾叁万贰仟元正，月息11.64‰，借期约6个月，今借人：张桂根，担保人：智日凤，2016年3月20日。借条出具后，被告张桂根仅偿还原告朱云利息7000元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月22日，朱松贵因交通事故受伤，经抢救治疗无效于2016年4月3日死亡。经其妻蒋翠凤，其女朱云、朱霞、朱霓协商，由原告朱云负责追偿朱松贵生前的债权。被告张桂根、智日凤已于2017年8月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款原债权人系朱松贵，朱松贵去世后，其法定继承人一致同意由原告朱云主张债权，且被告张桂根亦重新向原告朱云出具了借条，故原告朱云与被告张桂根间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张桂根向原告出具借条后，依约应偿还借款本息。其辩称已将利息结算至2016年9月20日，未有证据证明，本院依法不予采信。因被告张桂根在出具借条后已给付利息7000元，按月利率11.64‰计算，已将利息支付至2016年6月7日，故本院对原告朱云要求被告张桂根偿还借款本金232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率11.64‰计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告智日凤对借条上的签字虽然提出异议，但未能提供证据予以推翻，且该债务发生在其与被告张桂根夫妻关系存续期间，故本院对其作为担保人的行为予以认定，对原告朱云要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张桂根偿还原告朱云借款232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率11.64‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告智日凤对被告张桂根的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告张桂根负担，被告智日凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 列
二〇一八年五月十日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初1500号原告：朱云，女，1971年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市新团法律服务所法律工作者。被告：张桂根，男，1961年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：智日凤，女，1964年2月10日生，汉族，盐城市大丰区。原告朱云与被告张桂根、智日凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人刘海平，被告张桂根、智日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂根偿还原告借款232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际履行之日止按月利率11.64‰计算的利息；2.被告智日凤对被告张桂根上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前，被告张桂根因建筑工程需要，向原告父亲朱松贵借款27万元，约定月利率11.64‰，后经结算，结欠原告父亲借款本金232000元。2016年4月3日，原告父亲朱松贵因交通事故死亡。原告母亲及姐妹们商量，由原告负责催收父亲遗留的债权。2016年5月17日，两被告到原告家中结账，由于利息只能结算到2016年3月20日，被告张桂根就将向原告朱云出具的借条日期写为2016年3月20日，被告智日凤作为担保人在借条上签字。嗣后，被告仅向原告支付利息7000元。被告张桂根辩称，2015年我因做工程需要，向原告朱云的父亲朱松贵借款27万元，且约定月利率为11.64‰属实。2016年3月20日，朱松贵因交通事故在医院治疗，经我与原告朱云结算后，向原告朱云出具了借条，但已将利息结至2016年9月20日，即借条里的232000元已包含了2016年9月20日前的利息。另，已给付原告朱云利息7000元。被告智日凤辩称，被告张桂根向朱松贵借款27万元我不知道，我也没有为该借款提供担保。有一天张桂根对我说，朱松贵已经住在医院，其家人让我们把借条转一下，并由张桂根带我去原告朱云家里，朱云把我叫到房间里，让我在一张大信封纸上签了自己的名字，我也不知道签的什么，但不是原告提供的借条。且我与张桂根已离婚，债权债务均由张桂根享有和偿还。原告朱云向法庭提供的证据有：借条原件1份。被告张桂根向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议复印件等证据在卷证实。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张桂根因做工程需要，向原告朱云父亲朱松贵借款27万元，约定月利率为11.64‰。朱松贵发生交通事故后，经原告朱云追要，被告张桂根向原告朱云出具借条一份，载明：今借到朱云现金232000元，贰拾叁万贰仟元正，月息11.64‰，借期约6个月，今借人：张桂根，担保人：智日凤，2016年3月20日。借条出具后，被告张桂根仅偿还原告朱云利息7000元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年3月22日，朱松贵因交通事故受伤，经抢救治疗无效于2016年4月3日死亡。经其妻蒋翠凤，其女朱云、朱霞、朱霓协商，由原告朱云负责追偿朱松贵生前的债权。被告张桂根、智日凤已于2017年8月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款原债权人系朱松贵，朱松贵去世后，其法定继承人一致同意由原告朱云主张债权，且被告张桂根亦重新向原告朱云出具了借条，故原告朱云与被告张桂根间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张桂根向原告出具借条后，依约应偿还借款本息。其辩称已将利息结算至2016年9月20日，未有证据证明，本院依法不予采信。因被告张桂根在出具借条后已给付利息7000元，按月利率11.64‰计算，已将利息支付至2016年6月7日，故本院对原告朱云要求被告张桂根偿还借款本金232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率11.64‰计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告智日凤对借条上的签字虽然提出异议，但未能提供证据予以推翻，且该债务发生在其与被告张桂根夫妻关系存续期间，故本院对其作为担保人的行为予以认定，对原告朱云要求其承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张桂根偿还原告朱云借款232000元，并承付此款自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率11.64‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告智日凤对被告张桂根的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告张桂根负担，被告智日凤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 列二〇一八年五月十日法官助理  丁 慧书 记 员  王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3434号
原告：魏某，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：史某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏某，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。系原告史某的妻子。
被告：木某，男，1979年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：乌某，女，1983年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告魏某、史某与被告木某、乌某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及原告史某的委托诉讼代理人、被告乌某到庭参加诉讼，被告木某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某、史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120000元，并给付自2016年12月18日起按月利率5厘计算至全部借款还清之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告在原告处借款144000元，借期10个月，还款日期为2016年12月18日。被告为原告书写了借据1枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还24000元，余款120000元至今未偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告木某未作答辩。
被告乌某辩称，原告所述属实，其确实在原告处借款144000元，之后仅偿还24000元，尚欠120000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2016年2月19日，二被告在二原告处借款144000元，双方约定借期10个月，2016年12月18日还款。二被告为二原告出具借据1枚。借款到期后，二被告只向二原告偿还24000元，尚欠120000元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金120000元，并给付自2016年12月18日起以120000元为基数按月利率5厘计算至欠款还清之日止之利息。上述事实有原告提交的借据及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告清偿借款本金120000元，并给付自2016年12月18日起以120000元为基数按月利率5厘计算至欠款还清之日止之利息的主张，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告木某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木某、乌某于本判决生效后十日内偿还原告魏某、史某借款本金120000元，并给付自2016年12月18日起以120000元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告木某、乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋笑天
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第67号
申请人：四川省弘伍工程机械有限公司
被申请人：黄勇
被申请人：张晓清
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告黄勇、张晓清买卖合同纠纷一案中，原告四川省弘伍工程机械有限公司于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值25万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张晓清所有的川FMM0**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年三月九日
书记员 侯 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1460号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年4月，被告人金某甲利用自己和金某乙、高某某、沈某某、肖平的社会保障卡，至本市奉爱医院、杨思医院等医院，采用虚假看病和冒用卡主身份挂号配药的方法，骗得上海市医疗保险基金共计人民币64282.78元。而后被告人金某甲将所配药品销售给同案关系人安某某（另处），从中牟利。2016年5月18日，被告人金某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、高某某、金某乙、沈某某的证言，同案关系人安某某的供述，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、笔录，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，上海市奉贤区医疗保险事务中心出具的汇总表，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后公安机关从被告人金某甲家属处扣押人民币70000元，本案被害单位经济损失已挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人金某甲予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押款人民币六万四千二百八十二元七角八分发还被害单位。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。