山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00046号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洋，男，1985年9月30日出生。2014年7月2日被抓获，2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被山西省临汾市公安局直属分局监视居住。2014年10月15日经山西省临汾市尧都区人民法院决定，10月17日由山西省临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人陈榕、赵婧，山西尧之天律师事务所律师。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王洋犯抢劫罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）尧刑初字第512号刑事判决。原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月31日至2014年7月2日，被告人王洋在临汾市尧都区多次抢劫乐客店，具体事实如下：
1、2014年5月31日凌晨4时许，被告人王洋在临汾市尧都区九州花园小区门口47号乐客店内抢走价值504元的香烟10盒及现金182元。
2、2014年6月6日凌晨4时8分，被告人王洋在临汾市尧都区扁担巷40号乐客店内抢走价值658元的香烟23盒及现金599元。
3、2014年6月9日凌晨4时23分，被告人王洋在临汾市尧都区平阳北街5号乐客店内抢走价值2016元的香烟88盒及现金198元。
4、2014年6月11日凌晨4时40分左右，被告人王洋在临汾市尧都区建设路南口3号乐客店内抢走价值166元的香烟3盒。
5、2014年6月18日凌晨4时许，被告人王洋在临汾市尧都区鼓楼北64号乐客店内抢走价值96元的香烟4盒及现金1907元。
6、2014年6月22日凌晨3时许，被告人王洋在临汾市尧都区体育南街2号乐客店内抢走价值285元的香烟5盒及现金3229.7元。
7、2014年6月29日凌晨5时许，被告人王洋在临汾市尧都区鼓楼东大街东关花园19号乐客店内抢走价值3267.5元的香烟111盒、现金196元及价值1116元电话充值卡36张。
8、2014年7月2日凌晨5时许，被告人王洋在临汾市尧都区洋州石油加油站内手持黄色剪刀抢走被害人梁XX价值350元帷幄牌手机一部、价值200元红色充电宝一个及现金600元。
9、2014年7月2日凌晨5时10分，被告人王洋在临汾市尧都区五一东路乐客店内手持黄色剪刀抢走价值24元的香烟1盒、现金64元及价值2元的打火机一个，在逃离时被抓获。现赃物追回。
原判采信的证据有：
1、被害人马XX的报案材料及陈述证实，2014年6月6日凌晨4时08分时，其和陈XX在扁担巷乐客便利店值夜班时突然进来一名用上衣蒙着脸的男子，对其二人说把钱拿出来，该男子将钱箱子的599元现金和几盒香烟抢走，离开时还告诉其二人不要报警。证人陈XX的陈述与马XX的陈述一致。
2、被害人朱XX的报案材料及陈述证实，2014年6月22日3时48分，其和褚XX在临汾市尧都区体育南街24号乐客店当班时，突然进来一名用上衣蒙着脸的男子，对其二人说把钱拿出来，该男子将收银台的柜子打开将放钱的盒子拿上，抢走现金3229.7元，在货架上拿了几盒香烟后离开。
3、被害人程XX的报案材料及陈述证实，2014年6月29日凌晨5时许，其在19号乐客便利店上班时，突然进来一名用上衣蒙着脸的男子，让其把钱拿出来，后该男子将货架上的香烟用袋子装起来，抢走现金197元、30元电话充值卡36张后朝东关步行街跑了。
4、被害人潘XX的报案材料及陈述证实，2014年6月18日凌晨4点半左右，其上班的鼓楼北乐客64号店突然窜进一个用上衣蒙着脸的男子，抢走现金1907元和几盒香烟后朝鼓楼北跑了。
5、被害人仝XX的报案材料及陈述证实，2014年5月31日凌晨4时许，其在尧都区九州花园小区门口乐客47号超市上班时，进来一个身材较胖用上衣蒙着脸的男子，抢走现金182元和几盒香烟就跑了。
6、被害人买XX的报案材料及陈述证实，2014年6月9日凌晨4时23分左右，一蒙面男子光着膀子闯入其在平阳北街乐客5号店内实施抢劫，抢走现金198元及价值2214元香烟。
7、被害人李XX的报案材料及陈述证实，2014年6月11日凌晨4时40分左右，一男子光着膀子用上衣把自己头蒙住闯入其在建设路南口工作的3号乐客店向收银员索要财物，因理货员按了联网报警，该男子拿走三盒香烟后逃离。
8、被害人张XX、翟XX的报案材料及陈述证实，2014年7月2日凌晨5时10分左右，有一名光着上身用上衣捂着脸的男子拿了一个橘红色把柄的剪刀进了其上班的31号乐客店，抢走现金60多元、香烟一盒及打火机一个，这时和其一起上班的翟XX按了联网报警器，该男子就往超市斜对面跑了。
9、被害人梁XX、孙XX的报案材料及陈述证实，2014年7月2日凌晨5时许，其二人在洋洲石油加油站休息室时，突然听到一名男子叫喊开门，然后看到光着膀子用上衣蒙着头手持一把像刀的东西的一个男子叫门，并将外边的门撞开威胁其二人把身上的钱掏出来，抢走梁XX现金600元，然后其二人就往外跑，等和加油站站长一起回来发现那名男子不见了，发现丢失一部手机和手机充电宝。
10、被告人王洋的供述证实，其共抢劫作案九次，抢的时候用睡衣把头蒙住，进到乐客店对服务员说只要钱不难为她们，让她们拿钱和烟。黄色剪刀是在一个网吧的电脑旁捡的，其这把剪刀在五一东路乐可和平阳南街洋洲石油抢劫时用的。
11、证人钱XX、杜XX、史XX、车XX（临汾市联网报警服务中心工作人员）的证言证实，2014年7月2日凌晨5时许，其四人在五一路一带巡逻至31号乐客店对面时，乐客店31号有紧急求救，四人到了乐客店门口时看见收银台前站着一名上身赤裸，用上衣蒙着头手持一把剪纸刀男子，该男子看见其几人就跑，边用手挥舞剪刀边后退，在后退时摔倒在地后将该男子控制住，拨打了110报警。
12、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单。
13、被告人王洋指认现场照片、赃款照片、作案工具照片、领条。
14、临汾市公安局直属分局出具的临公直属（刑）勘（2014）K1410980000002014070024号、0025号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。
15、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的情况说明，抓捕王洋时未提取到王洋在平阳南街洋洲石油加油站抢劫的白色帷幄手机和充电宝。
16、临汾乐可便利超市连锁有限公司出具的证明。
17、被告人王洋的户籍信息。
18、涉案赃物价格鉴定结论书。
原判认为，被告人王洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案9起，抢劫他人财物总价值15660.2元，其行为已构成抢劫罪。被告人王洋当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人王洋向被害人临汾乐客便利超市连锁有限公司退赔违法所得14141.1元，向被害人梁XX退赔违法所得1150元。
上诉人王洋的上诉理由及辩护人的辩护意见为：上诉人除第9起被抓现行外，其余8起均主动交待，可以自首论；第9起系犯罪未遂；犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好、主观恶性小、损害后果不大。一审判决确定的基准刑偏高，量刑结果偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王洋所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查：本案第9起事实与其余8起事实属同种罪行，不符合自首的条件；在第9起事实中，上诉人王洋在抢劫行为完成后逃离过程中被抓获，不符合犯罪未遂的构成要件；本案中上诉人王洋多次抢劫且数额大，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及认罪态度等因素，在法定幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人王洋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王洋的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍文文