上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第137号
原告徐卫泉。
委托代理人陈瑞洪，上海市开乐律师事务所律师。
被告上海吉良速递服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号853室。
法定代表人李广营，经理。
原告徐卫泉诉被告上海吉良速递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日原告进入被告单位上班，担任装卸工一职。2012年9月1日原告从货车上滑落扭伤脚，2013年7月10日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定为工伤。在此期间，被告拒不向原告发放工资及相关待遇，且未与原告签订劳动合同，损害了原告的合法权益。原告于2013年8月28日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月11日作出裁决，原告不服诉至本院，要求：1、确认原、被告之间自2012年8月17日至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2012年8月至今的社会保险；3、判令被告支付2012年8月17日至2012年9月1日的工资差额1，500元；4、请求判令被告支付2012年10月11日至2013年9月30日未安排工作的工资30，000元；5、请求判令被告支付2012年8月17日至今未签订劳动合同的双倍工资差额36，000元；6、请求判令被告支付2012年8月17日至2013年9月30日工资的赔偿金36，000元；7、请求判令被告支付未按约定提供住宿导致的租房费用5，000元；8、要求被告支付未及时支付工资的赔偿金1，866.67元；9、要求被告支付健康费5，000元；10、要求被告向原告开具解除劳动关系通知书；11、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁结果合法合理，被告已经按照仲裁裁决将相关费用支付给原告，并为原告补缴了社会保险，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、闵劳人仲（2013）办字第5605号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、工伤认定书及鉴定结论书，证明原告在被告处工作期间发生了工伤；
3、电话录音整理的文字资料、短信（未提供录音光盘），证明被告招聘原告的时候关于工资报酬进行了约定；
4、疾病证明单，证明原告受伤之后休息的情况；
5、查询答复函，证明原告给被告发过信件，由同事代签；
6、工资单，证明原告2012年8月17日至9月1日的工资发放情况；
7、举报投诉回复，证明被告未及时向原告支付工资；
8、2012年9月1日至2013年1月31日的短信详单表，证明原告向被告发送过短信。
经质证，被告对证据1、2、4、6、7予以认可；证据3的真实性不予认可；证据5的真实性无法确认，被告否认收到过原告寄出的信件，且被告多次通知原告来公司结算，但是原告不肯过来；证据8的真实性予以认可，但没有收到全部短信，且客户详单只能证明发过短信，看不出短信的内容。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
9、社保补缴发票、中国工商银行客户凭条，证明被告已经按照仲裁裁决书裁决的结果支付了相关款项，并按照劳动监察大队要求补缴了2012年8月、9月、10月三个月的社保。
经质证，原告对证据9予以认可。
经审核，证据1、2、4、6、7、9，本院予以采信；证据3系原告自行打印的内容，且本院要求原告于庭后提供录音光盘，原告逾期未提供，依法承担相应的不利后果，本院不予采纳；证据5仅能证明原告寄出过信件，并不能证明信件的内容以及收件人信息，本院不予采纳；证据8仅能证明原告在此期间发过短信，至于被告是否收到短信以及短信的内容均无法证明，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告系外省市户籍从业人员，2012年8月17日进入被告处工作，担任装卸工，双方未签订劳动合同，被告向原告提供住宿，但原告另租房居住。原告每周工作6天，工作时间为8：30至23：30，没有考勤。被告已发放原告2012年8月17日至同年9月1日工资733.04元及加班工资566.96元。
另查，原告于2012年9月1日为被告工作时受伤，后经上海市金山区人力资源和社会保障局于2013年7月10日认定为工伤，并经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达因工致残程度等级。原告工伤停工留薪期至2012年10月10日。
2013年8月28日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告之间自2012年8月17日至今存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年8月至今的上海市城镇职工保险；3、被告支付2012年8月17日至2012年9月1日的工资差额1，500元；4、被告支付2012年9月2日至2012年10月10日的工伤停工留薪期工资3，000元；5、请求判令被告支付2012年10月11日至2013年9月30日未安排工作的工资30，000元；6、请求判令被告支付2012年8月17日至今未签订劳动合同的双倍工资差额36，000元；7、被告支付工伤医疗费用624.7元；8、被告支付工伤交通费122元；9、被告支付劳动能力鉴定费350元；10、被告支付工伤支出的复印费、打印费和邮寄费127元；11、被告支付拖延支付2012年8月17日至2013年9月30日工资的赔偿金36，000元；12、请求判令被告支付未按约定提供住宿导致的租房费用5，000元。该会于2013年11月11日作出裁决：1、原、被告于2012年8月17日至2012年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年9月2日至2012年10月10日停工留薪期工资1，866.67元；3、被告支付原告工伤医疗费624.7元；4、被告支付原告工伤交通费122元；5、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；6、被告支付原告复印费、打印费和邮寄费127元；7、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
另查，被告已按照闵劳人仲（2013）办字第5605号仲裁裁决书的裁决支付原告2012年9月2日至2012年10月10日停工留薪期工资、工伤医疗费、工伤交通费、劳动能力鉴定费、复印费、打印费等合计2，563.87元，并为原告补缴了2012年8月、9月、10月三个月的社会保险。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。
本案中，第一，关于确认劳动关系以及被告支付2012年10月11日至2013年9月30日未安排工作的工资30，000元的诉请。原告要求确认双方自2012年8月17日至今存在劳动关系，本院认为，双方自2012年8月17日起建立劳动关系，原告于同年10月10日停工留薪期结束后未及时向被告履行提供劳动的义务并返岗报到，双方之后不再履行劳动关系中的权利义务，故劳动关系于2012年10月10日终止，本院对原告要求确认双方自2012年8月17日至同年10月10日之间存在劳动关系的请求，予以支持，对要求确认之后仍存在劳动关系的请求，不予支持。鉴于被告2012年10月10日之后双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付2012年10月11日至2013年9月30日未安排工作的工资30，000元的诉请，本院不予支持。
第二，关于未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请。原告于2012年8月17日入职，同年9月1日发生工伤，之后未再上班，实际工作时间未满一个月，在劳动合同法规定的一个月宽限期内及时签订劳动合同的原因不能单方归责于被告。双方劳动关系于同年10月10日终止，原告要求被告支付2012年8月17日至今未签订劳动合同的双倍工资差额36，000元的诉请，本院不予支持。
第三，关于要求支付2012年8月17日至2013年9月30日工资的赔偿金36，000元的诉请。原告已就支付2012年8月17日至2012年9月1日工资一事向劳动监察部门投诉，劳动监察部门已经责令被告支付该期间工资差额，被告不存在拒绝履行的情况，此期间的的赔偿金，本院不予支持。2012年9月2日至同年10月10日期间的赔偿金，原告未向劳动保障行政部门投诉，未经前置程序，本院不予处理。2012年10月10日之后双方无劳动关系，该项诉请中2012年10月10日以后的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
第四，关于要求支付未按约定提供住宿导致的租房费用5，000元的诉请。被告为原告提供了宿舍，但原告自行在外居住，放弃该项福利待遇，故原告要求被告支付租房费用的诉请，于法无据，本院不予支持。
第五，关于要求支付2012年8月17日至2012年9月1日的工资差额1，500元的诉请。原告认为约定的月基本工资为3，000元，劳动监察部门是按照月工资1，400元的标准要求被告支付加班工资的，故要求支付差额部分。但原告仅能提供录音整理文字为证，在法庭要求的期限未能提供录音光盘，依法承担相应的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。
第六，关于要求补缴2012年8月至今的社会保险的诉请。根据相关的规定，社会保险的事项不属于人民法院处理范围，本院对此不予处理。
第七、关于要求被告支付未及时支付工资的赔偿金1，866.67元、健康费5，000元以及开具解除劳动关系通知书的诉请，未经过仲裁前置，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐卫泉与被告上海吉良速递服务有限公司于2012年8月17日至2012年10月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告徐卫泉的的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐卫泉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。