wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执147号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：毛水风，女，汉族，1964年04月14日出生，住绩溪县。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛水风金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人毛水风名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人毛水风名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年九月九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执147号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址绩溪县生态工业园区印谭路88号。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：毛水风，女，汉族，1964年04月14日出生，住绩溪县。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛水风金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人毛水风名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人毛水风名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年九月九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1724号
申请执行人林文胜，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林文胜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00015号
原告重庆市森淼装卸有限公司，组织机构代码69925363-3，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号。
法定代表人黄勇林，经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人唐美元，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市森淼装卸有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人唐美元劳动和社会保障行政确认一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人唐美元参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市森淼装卸有限公司的委托代理人余中俊，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人唐美元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，因原告重庆市森淼装卸有限公司与第三人唐美元自愿达成工伤保险待遇赔偿协议，原告重庆市森淼装卸有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆市森淼装卸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市森淼装卸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市森淼装卸有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 岑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢15号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：徐汝刚，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐汝红，男，1962年1月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋忠文，男，1963年7月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汝刚、徐汝红、宋忠文金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年8月24日作出的淄博市博山区人民法院（2009）博商初字638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执恢15号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2190号
上诉人（原审原告）王全明，男，1967年1月29日生，汉族，住光山县.
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张虎胜，男，汉族，1977年12月12日生，住光山县。
上诉人王全明诉被告张虎胜民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王全明及其委托代理人易善良、被上诉人张虎胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王全明系光山县罗陈乡人，被告张虎胜系光山县马畈镇人，都在北京务工，二人通过被告二哥张杰介绍认识。2013年3月份，经被告介绍，原告从河北廊坊凡高装饰有限公司承揽建设“辽宁石油管道工程”，工程造价每公里48000元，原告陈述工程总长度为32.212公里。同年5月19日，原告通过其银行卡向被告银行卡转账50000元，花手续费50元。关于该汇款50000元，原告主张系被告向其借款，被告辩称系其为原告介绍“辽宁石油管道工程”应得的居间服务费。另外，原告主张被告借其现金2000元，但未提供书面借据，被告不予认可。双方协商无果，遂引起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据规则，本案中，原告对其主张负举证责任。本案中，原告所提供的证据，只能证明其于2013年5月19日通过卡转账方式给被告汇款50000元的事实，但没有提供被告出具的书面借据，被告不认可是借款。本院认为，因原、被告是生意合作关系，原告提供的现有证据不能充分证明其与被告之间的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告向被告主张偿还其借款52000元的诉求，本院不予支持。原告如有充分证据证明双方借贷关系成立，可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告王全明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王全明承担。
王全明上诉称：原判认定事实错误。故请求二审判令张虎胜还款52000元及利息，承担本案诉讼费。
张虎胜辩称：原判认定事实正确，其与王全明之间不存在借款关系。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王全明与张虎胜是同乡关系，双方有过经济往来，王全明向张虎胜账户汇过款5万元人民币。但5万元是否为借款，王全明应当举证予以证明。王全明在一、二审提供的证据仅能证明汇款的事实，无法证明是借款的事实。王全明不能举证证明自己的主张，要承担举证不能的责任。另2千元，王全明没有证据证明自己的主张。王全明有证据证明双方存在借款关系后，可另案再诉。一审判决驳回王全明诉讼请求并无不当。故王全明上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人王全明承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1989号
上诉人（原审原告）：卢建强，男，汉族，1967年3月15日出生，无职业。
委托诉讼代理人潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦志军，男，汉族，1963年4月25日出生，抚顺铝厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：杨瑞霞，女，汉族，1963年11月14日出生，抚顺市产业用布厂退休工人。
上诉人卢建强与被上诉人芦志军、杨瑞霞不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢建强及其委托诉讼代理人潘卫东，被上诉人芦志军、杨瑞霞到庭参加诉讼。
本院认为，一、一审法院以2009年4月卢建强与芦志军签订的顶账协议能够用以证明芦志军取得补偿金和回迁房屋具有合法性为由，驳回卢建强提出的要求返还卢建强、杨瑞霞所取得的安置房屋中281.40平米房屋的诉讼请求。现双方对两处房屋于拆迁前转让给卢建强的目的存在争议，卢建强主张其签订顶账协议及将两处房屋的相关手续交给芦志军的目的是利用卢建强的沟通能力及卢建强有合法手续经营的浴池一起取得拆迁补偿利益；芦志军、杨瑞霞主张该份顶账协议实际为买卖合同，卢建强已在拆迁前将两处房屋卖给芦志军，卢建强已经丧失了取得拆迁补偿的权利。当事人对其主张的事实应提供充分的证据予以证明，本案涉及的两处房屋一处为91.4平米、一处为190平米原确为卢建强所有，卢建强主张该份顶账协议中不包括190平的房屋，现顶账协议中仅有91.4平米房屋，未写有190平米房屋，芦志军主张190平米房屋为双方口头约定由其购买，顶账协议中未写入190平米房屋系因卢建强提议不方便书写，但其并未能提供证据予以证明这一主张，一审法院现仅依据该份顶账协议确认芦志军取得了另190平米的房屋证据是否充分。二、芦志军主张已将顶账协议中约定的房款15万元全部给付卢建强，卢建强仅认可收到了3万元，另12万元并未给付，应依据证据规则划分举证责任，确定双方之间是否具有买卖合同关系，并已经实际履行。三、二审庭审中芦志军、杨瑞霞自述其与卢建强曾口头约定因便宜取得两处房屋，在取得拆迁补偿后，给付卢建强部分补偿款，具体数额未定。综上，发回重审时，应在查清以上事实的基础上，分别针对两处房屋确定双方之间的法律关系，在明确法律关系后确认双方之间的权利义务内容，公平确定拆迁补偿的利益分配。加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初966号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人卢建强预交的二审案件受理费4339元予以退回。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十日
书记员 崔楚曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第337号
原告：李秀琴，女，汉族，1962年7月30日出生。
原告：郑亮，男，汉族，1986年3月11日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司），住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
原告李秀琴、郑廷与被告海里行公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀琴、原告郑廷的委托代理人李秀琴、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴、郑廷诉称：2009年12月11日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了首付款，并办理了银行按揭。但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。双方已经法院判决解除了《商品房预售合同》；现要求被告偿付原告已交首付款的利息损失147489元。
被告海里行公司辩称：同意给付原告合理部分的利息，但现暂无能力支付。
经审理查明：2009年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第1栋1层73号商铺，商品房总金额560264元；出卖人应当在2010年8月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订后，原告向被告交付了全额房款。被告于2011年9月16日将房屋交付于原告使用，被告向原告已支付365天的延期交房违约金。但至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告已另案诉讼主张解除合同，已经本院判决解除双方签订的《商品房预售合同》。原告于2015年3月24日，诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《商品房预售合同》、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，因被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。本院已另案判决双方签订的《商品房预售合同》予以解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原告合同解除后，被告应偿付原告利息损失143756元（自2009年12月11日至2015年4月9日，应为1944天，扣除原告已领取的365天的违约金，实际为1579天，4.875‰×560264元×1579天÷30天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告海里行公司偿付原告李秀琴、郑廷首付款利息购房款利息143756元（4.875‰×560264元×1579天÷30天）。
以上被告海里行公司给付原告刘秀琴、郑廷款项合计143756元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的147489元，核定给付金额143756元，案件受理费2282.18元（原告已预交），减半收取1141.09元，由原告负担28.87元，由被告负担1112.22元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年四月九日
书记员 王 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00159号
申请执行人：邵岩虎，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周宏程，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）杜民一初字第00905号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人周宏程发出执行通知书，责令被执行人周宏程自收到通知书之日起三日内向申请执行人邵岩虎支付工程款123000元及违约金、迟延履行利息，并承担本案执行费1745元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周宏程名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宏程名下的存款124745元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00231号
原告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。
审判员 周正春
二〇一四年二月二十四日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更225号
罪犯丁宏伟，男，1974年12月15日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）松刑初字第27号刑事判决，认定丁宏伟故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将丁宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月将丁宏伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年9月将丁宏伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宏伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宏伟减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更225号罪犯丁宏伟，男，1974年12月15日生于吉林省扶余市,汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）松刑初字第27号刑事判决，认定丁宏伟故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将丁宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月将丁宏伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年9月将丁宏伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁宏伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁宏伟减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第669号
原告胡光生，男，1949年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告栾素艳，女，1948年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人姜辉，系律师。
被告胡海远，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电工。
原告胡光生、栾素艳诉被告胡海远共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姜辉、被告胡海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光生、栾素艳诉称，被告胡海远系原告儿子。2011年8月，原告出资160，000.00元，被告出资110，000.00元，共计270，000.00元购买了位于盖州市农村信用社综合楼东3单元6层西间129.69平方米房屋，购买后由被告居住至今。现原、被告关系不睦，因购房时房照登记在被告一人名下，原告恐日后关系恶化被告独占该房产。故诉至法院，请求法院依法确认盖州市农村信用社综合楼东3单元6层西间129.69平方米房屋为原、被告共有财产，由原、被告各享有二分之一所有权。
被告胡海远辩称，我父母的确出资了160，000.00元，该房屋属实是共有财产，但房照是我的名字，我同意原告的要求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告胡海远系二原告次子。2011年8月，二原告出资160，000.00元，被告出资110，000.00元，原、被告共同投资购买了位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区农村信用社家属楼（综合楼）东3单元6层西间129.69平方米房屋（盖房字第6000710**号），房屋所有权人为胡海远。现原、被告双方均自认房屋价值300，000.00元，且若房屋归其所有，均无力向对方返还房款。原告诉至法院，请求确认原、被告对该房屋各享有二分之一所有权，被告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证书、果树自留地转让协议、立卖契、分家书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方共同投资购买了位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区农村信用社家属楼（综合楼）东3单元6层西间129.69平方米房屋（盖房字第6000710**号），且原、被告表示若该房屋归其所有，均无能力向对方返还房款。原告的诉讼请求，被告亦表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
胡海远名下位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区农村信用社家属楼（综合楼）东3单元6层西间129.69平方米房屋（盖房字第6000710**号）由原告胡光生、栾素艳与被告胡海远各享有二分之一所有权。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年四月一日
书记员 孙 作
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00160号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
被执行人王锦明，男，汉族。
被执行人王锦利，女，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王锦明、王锦利金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴民初字第00054号民事判决书，确定由王锦明在判决生效十日后一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，利息从2010年12月22日起至2011年11月17日止，按合同约定利率9.9‰计算，从2011年11月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。王锦利负连带清偿责任。案件受理费2050元，由王锦明负担。判决书发生法律效力后，由于王锦明、王锦利一直未主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，经本院审查，于2015年8月14日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00160号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1556号
罪犯徐艳利，女，1987年9月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年6月27日作出（2012）大刑初字第112号刑事判决，认定被告人徐艳利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐艳利提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）大中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳利准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1912号
原告王会军。
被告宽城龙庆运输有限责任公司
负责人张士余，职务经理。
本院在审理原告王会军与被告宽城龙庆运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王会军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王会军撤回起诉。
案件受理费369元减半收取184.5元，由原告王会军负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张立娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4263号
原告：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：上海臻置商贸有限公司，住所地。
法定代表人：石欣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告上海臻置商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告麦树明于2014年11月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告麦树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案受理费50元（原告麦树明已预付），减半收取，由原告麦树明负担25元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1328号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李辉。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李辉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0340号
原告庄某。
委托代理人黄某。
被告蒋某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告庄某诉被告蒋某离婚纠纷一案。原告庄某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
审判员 刘智
二〇一五年三月六日
书记员 韦玮
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢59号
程澍、胡家良：
本院执行的程澍与胡家良民间借贷纠纷一案，经被执行人胡家良自动履行，申请执行人程澍予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第471-1号
申请执行人焦荣现，男，1958年4月17日出生。
被执行人陈占庭，男，1957年8月12日出生。
关于申请执行人焦荣现申请执行被执行人陈占庭民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人焦荣现于2015年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十四日
书记员 王二现
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1443号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告孟庆峰。
被告孟庆宗。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孟庆峰、孟庆宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告孟庆峰及孟庆宗到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告孟庆峰于2011年11月3日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于煤炭购销，贷款期限2年，自2011年11月3日至2013年11月2日止，月利率为10.529167‰。被告孟庆宗自愿为被告孟庆峰的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告孟庆峰偿还贷款本金100，000元及利息47，802.42元（暂核算至2015年7月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计147，802.42元；被告孟庆宗在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟庆峰、孟庆宗在庭审中辩称，该笔借款情况属实，但现在我做买卖赔了，无力偿还。
经审理查明，2011年11月3日，被告孟庆峰、孟庆宗与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告孟庆峰向原告所属的平阳信用社借款本金人民币10万元，月利率为10.529167‰，借款期限自2011年11月3日起至2013年11月2日止，借款用途为煤炭购销，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。被告孟庆宗对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年11月3日至今，被告未偿还本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：018760042）、利息清单、原告代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟庆峰、孟庆宗对于2011年11月3日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告孟庆峰所欠原告的借款本息应予偿还，被告孟庆宗作为连带责任保证人应对被告孟庆峰所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告孟庆峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币47，802.42元（该利息已计算至2015年7月26日，之后利息自2015年7月27日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计147，802.42元。
2、被告孟庆宗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，256元，减半收取人民币1，628元，由被告负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十日
书记员 白庆磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2135号
罪犯李蓬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月7日作出（2012）台路刑初字第844号刑事判决，以被告人李蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯李蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李蓬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李蓬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李蓬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一终字第116号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某权，男，生于1949年4月3日，贵州省绥阳县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某财，男，生于1975年9月13日，贵州省绥阳县人，农民。
诉讼代理人税远平、谢胡玲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原审被告人王某政，男，生于1974年11月27日，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现已刑满释放。
诉讼代理人高晓萍、李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人王某政犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某权、王某财提起附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）绥刑初字第114号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某政未上诉，绥阳县人民检察院未抗诉，原审判决刑事部分在法定期限届满后已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某权和王某财就附带民事诉讼部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月30日上午，被告人王某政因琐事与被害人王某权和王某财父子二人发生抓扯，抓扯中，王某政持菜刀将王某权和王某财砍伤。经鉴定，王某权所受伤害为轻伤，王某财所受伤害为轻微伤。王某权受伤后住院治疗22天，花费医疗费35642.30元。王某财受伤后在医院留观4天，花费医疗费3797.90元，后续治疗费743.25元。被告人王某政已支付王某权医疗费31642.30元（尚欠4000元）、生活补助费1500元，支付王某财医疗费3797.90元。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、医疗病历、医疗票据、收据等。
原审依据上述事实和证据认为被告人王某政故意伤害他人，行为已构成故意伤害罪并应赔偿被害人经济损失。原审判处被告人有期徒刑七个月，并判令其赔偿被害人王某权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费共计6864元，赔偿被害人王某财医疗费、误工费、住院补助费共计1203.25元，驳回了王某权和王某财的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某权、王某财提起上诉，请求撤销原审判决，依法判处原审被告人二年以上，三年以下有期徒刑；判令原审被告人赔偿上诉人王某权误工费、住院补助费、营养费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币56382.40元；判令原审被告人赔偿上诉人王某财误工费、住院补助费、营养费、护理费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币27787元。
经审理查明，2014年1月30日上午，原审被告人王某政因琐事与上诉人王某权、王某财父子二人发生抓扯，王某政持菜刀将王某权和王某财砍伤。经鉴定，王某权所受伤害为轻伤，王某财所受伤害为轻微伤。王某权受伤后住院治疗22天，花费医疗费35642.30元。王某财受伤后在医院留观4天，花费医疗费3797.90元，后续治疗费743.25元。王某政已支付王某权医疗费31642.30元（尚欠4000元）、生活补助费1500元，支付王某财医疗费3797.90元。认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实。原审庭审中，王某权和王某财还提交了遵义医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，据以证实王某权需误工90天、营养30-60天、护理30-60天；王某财需误工60天、营养30天、护理30-60天。二审中，二上诉人没有提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某政故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪并应承担赔偿责任。
本案刑事部分，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，本院予以确认。对于二上诉人请求“判处原审被告人王某政二年以上，三年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，根据我国相关法律规定，原审附带民事诉讼原告人并无就刑事部分提起上诉的权利，故此上诉理由不予采纳。本案民事部分原审法院对部分诉求判赔不当，本院依法予以更正。1、对于上诉人王某权所提精神抚慰金的诉求，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，于法无据，不予支持；对于误工费之诉求，根据其因伤住院22天的住院记录和出院记录中注意休息的医嘱，王某权因伤误工属实，但出院记录载明王某权已出院并可适当运动，故其以鉴定意见中90天误工时间计算误工损失过高，本院根据其所受伤害和出院医嘱，酌定误工时间40天，经计算误工费为3400元；对于护理费之诉求，根据鉴定意见中30天-60天的意见，本院酌定护理时间30天，经计算护理费为2310元；对于营养费之诉求，根据出院记录中需加强营养的医嘱，本院酌定800元；对于住院生活补助费660元、医疗费4000元、鉴定费600元的诉求，于法有据，予以支持；对于交通费之诉求，上诉人在一审法院及二审中均未提供相关票据，考虑确会产生此项费用，本院酌定200元。因原审被告人王某政案发后支付了上诉人王某权1500元生活补助费，故应在赔偿总额中扣除。综上，原审被告人王某政应赔偿王某权各项费用共计10470元。2、对于上诉人王某财所提精神抚慰金之诉求，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，于法无据，不予支持；对于营养费和护理费之诉求，因王某财所受伤为轻微伤，受伤部位并不影响其自理能力，也无需要补充营养的医嘱，故此两项诉求不予支持；对于误工费之诉求，考虑其确需养伤并对其工作产生一定影响，本院酌定误工时间10天，经计算误工费为850元；对于医疗费之诉求，对其后续治疗产生的医疗费743.25元予以支持；对于住院生活补助费120元的诉求，予以支持；对于要求对方承担鉴定费之诉求，因其所受伤害并无进行相关鉴定必要，鉴定费系其自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原审被告人王某政应赔偿上诉人王某财各项损失共计1713.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第114号刑事附带民事判决主文部分第一项，即被告人王云政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、撤销贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第114号刑事附带民事判决主文部分第二项、第三项和第四项，即由被告人王云政赔偿附带民事诉讼原告人王龙权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费6864元；由被告人王云政赔偿附带民事诉讼原告人王云财医疗费、误工费、住院补助费1203.25元。驳回附带民事诉讼原告人王龙权、王云财的其他诉讼请求。
三、原审被告人王云政赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王龙权各项经济损失共计人民币10470元。限本判决生效后一个月内付清。
四、原审被告人王云政赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王云财各项经济损失共计人民币1713.25元。限本判决生效后一个月内付清。
五、驳回上诉人王龙权、王云财的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 晏瑶海
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2744号
原告：史胜丽，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇团山子村*组。
委托代理人：郑泽乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇团山子村*组。
被告：韩秀林，男，汉族，1980年11月20日出生，农民，住敦化市秋梨沟镇永强村。
委托代理人：韩秀花，女，汉族，42岁，农民，住敦化市秋梨沟镇永强村。
原告史胜丽诉被告韩秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史胜丽及其委托代理人郑泽乐，被告韩秀林委托代理人韩秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告在购物回家途中，被被告驾驶摩托车撞倒致伤，经敦化市公安局认定本起交通事故系被告违章所致，被告负全部责任。本起事故导致原告右肘外伤，头部外伤，腰部外伤，住院治疗52天，造成经济损失共计22629.13元，因双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告承担原告因交通事故造成的经济损失22629.13元及本案的诉讼费用。
被告辩称：对事故认定书中认定的事发过程以及责任承担无异议，但是对原告的诉讼请求有异议，我同意支付原告的医疗费，但我在医院护理了原告三天，据主治医生称原告的伤情不需要继续用药治疗，因此，我不同意原告提出的调解方案，我认为原告主张的各项损失没有道理。
经审理查明：2014年9月6日10时许，被告韩秀林持B2型驾驶证驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车，沿黄泥河镇至秋梨沟镇路段由西向东行驶至团山村于振峰家门前减速带时，由于操作不当，致使摩托车乘车人王明云、丁玉花从摩托车上掉到车下，后又与由南向北过道行人史胜丽相撞，造成史胜丽、王明云、丁玉花受伤的一起道路交通事故。本次交通事故，经敦化市公安局交警大队认定，被告韩秀林持B2型号驾驶证驾驶无号牌摩托车载人超过核定人数是造成本起事故的直接原因，原告史胜丽，案外人王明云、丁玉花无违法行为。被告韩秀林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条一款“机动车载人不得超过核定的人数”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款㈠项之规定，认定被告韩秀林负本起事故的全部责任，原告史胜丽，案外人王明云、丁玉花无责任。韩秀林、史胜丽、王明云、丁玉花接到敦化市公安局交警大队敦公交认字（2014）第0391号道路交通事故认定书后，没有在法定期限提出复核申请。
另查：原告史胜丽因本次事故受伤后，于当日入住黄泥河林业局职工医院住院治疗52天，支付住院医疗费5421.13元，黄泥河林业局职工医院诊断为左肘外伤、头部外伤、腰部外伤。被告韩秀林已垫付原告在黄泥河林业局职工医院治疗产生的门诊费用360元。
再查明：被告韩秀林驾驶及所有的无号牌嘉陵二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2014）第0391号道路交通事故认定书以及查明的事实，被告韩秀林持B2型驾驶证驾驶无号牌摩托车载人超过核定人数是造成本起事故的直接原因，具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告韩秀林应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告史胜丽因本次事故受伤，其损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第十九条一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故原告的损失，由被告韩秀林在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，结合事故的起因，被告负全部责任。因此，原告在本次事故中的合理损失全部由被告韩秀林承担。原告主张的住院医疗费5421.13元，被告质证无异议，予以支持。原告主张的误工费5980元（115元∕天×52天），被告质证有异议，经审查，原告系农民且未提供有效证据证明自己从事的行业及收入，不能证明其误工损失计算标准的合理性，结合本案实情，本院认为，原告合理的误工损失应为4632.16元（89.08元∕天×52天）。原告主张的护理费5980元（115元∕天×52天），被告质证有异议且原告未提供有效证据证明，不予支持。原告主张的交通费48元，因原告未提供任何证据予以证明，不予支持。原告的合理损失为：医疗费5421.13元、住院伙食补助费5200元（100元∕天×52天）、误工费4632.16元（89.08元∕天×52天），合计15253.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第十九条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩秀林于本判决生效之后立即赔偿原告史胜丽人民币15253.29元。
二、驳回原告史胜丽的其他诉讼请求。
如果被告韩秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，邮寄费50元，合计233元，由被告韩秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高红丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张立全
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00340号
原告：唐明芬，女，1977年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
原告唐明芬诉被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胥杰独任审判，于2014年5月14日、2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈圣伦，被告某村某组代表人唐龙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芬诉称：某镇某村谭祖华一户共有六人，谭祖华系该户户主，谭祖华儿子谭德余、儿媳唐明芬（本案原告）系某村某组村民，唐明芬与谭德余于2002年3月6日结婚后一直在该组居住、生活至今。谭祖华一家在土地承包中以家庭承包形式承包了该村部分土地。2013年，国家因建设的需要，征收了该村的部分土地，某村某组获得征收土地的补助款。某村某组以分配的形式发给该组村民补偿款每人约25000元，某村某组认为原告属于有人、有户口、无土地，按分配方案只应分得65%，另外的35%补偿款8750元拒绝发放给原告。现原告以被告某村某组的行为侵犯了原告依法享有的权益为由提起诉讼，请求判令被告某村某组支付原告另外35%的土地补偿费8750元，本案诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：对于我组制定的征地分配方案是参考了政府征地补偿费分配指导意见的基础上，同时结合本组实际，经过民主程序，在绝大多数村民赞同基础上议定进行层次分配，没有侵害村民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年3月6日与谭德余结婚，结婚后落户在某村某组，上户于该组谭祖华（谭德余之父）户下。2010年11月30日，承包方为谭祖华的《农村土地承包经营权证》将原告唐明芬登记为土地承包经营权共有人。
2013年11月8日，为加快双桥经济技术开发区发展，重庆市大足区某镇人民政府与被告某村某组签订了《征收土地协议书》，依法征收被告某村某组的全部集体土地，《协议书》内容为：“1.经批准征收土地面积合计324.83亩；2.乙方征地农转非人数以征地后三榜公示结果为准；3.青苗、（构）附着物综合定额补偿费（扣除居民点面积）：259.03亩×18000元／亩＝4662540.00元；4.土地补偿费：324.83亩×17000元／亩＝5522110.00元（其中，土地补偿费的80%，即4417688.00元，代扣代缴入社保局）；5.安置补偿费每人36000元；6.土地调整费：1800.00元／宗；7.村社误工费：1000.00元／宗。以上支付集体经济组织征地费合计5769762.00元……”
被告某村某组领取该笔5769762.00元（不包括代扣代缴入社保局的80%土地补偿费和安置补偿费）的征地费后，于2014年3月18日召集全体社员召开“某村某组征地分配方案会”，就2013年8月15日和2013年11月8日两次征地所得，共计7132960元（具体分配数额还要减去坟山款、粪池补偿金、调整误工费等支出）进行分配，会议确定“以政府三榜公示为准的所有人员和组上凡符合下列条件人员均可参与本次分配方案：1、有人、有户口、有土地实行全额分配，共计191人；2、按二轮承包地人口基数实行有户口、无土地（接进、生子）按65%分配，共计85人；3、有土地、无户口（嫁出、农转非）按40%分配，共计11人；4、有土地、无户口（死亡）按35%分配，共计22人。”此次会议记录有刘必清等4名社员代表签名和捺印，刘荣辉等41名社员代表各自家庭在会议记录上签名和捺印。本次会议未确定最终分配数额，也未明确原告唐明芬的具体份额。此后，被告某村某组向全体社员公示《某村某组分配人口基本情况》，明确了每家每户的总人口数及享有全额分配权的人口数、享有40%分配权的人口数、享有35%分配权的人口数、享有65%分配权的人口数，但未明确每人具体分配数额。
另查明：被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今未发放。
再查明：被告某村某组的土地自1998年第二轮土地承包过后未进行土地调整。2010年，为方便管理，原重庆市大足县人民政府在办理《农村土地承包经营权证》时要求将户籍人口全部登记为承包土地共有权人，但并未对土地进行调整。
现原告唐明芬认为其应属于分配方案中的第一类人员，应实行全额分配，但被告某村某组将按照分配方案中的第二类人员对其只分配65%的行为侵害了其合法权益为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口页《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《征收土地协议书》、《某村某组征地分配方案会》会议记录、《某村某组分配人口基本情况》等证据载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。征地补偿费的使用、分配方案由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。集体经济组织可将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
本案中，被告某村某组召集了全体社员召开“某村某组征地分配方案会”，经民主议定形成分配方案，将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿并未违反法律规定，亦未显失公平。本院对此分配方案予以确认。
原告唐明芬于2002年因结婚上户在被告处，此时被告所有的集体土地已在1998年第二轮土地承包时承包完毕且被告在1998年之后没有进行土地调整，因而原告唐明芬未在被告处承包有土地。2010年原告唐明芬虽被登记为承包土地共有权人，但此行为系政府为方便管理而并非对承包土地的重新调整，因此，并未改变唐明芬在被告处无承包土地的事实。本案中，被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今尚未发放，故无法确定原告是否为享受65%分配权的人员。且即使本案原告属于只享有分配65%土地补偿费的人员范畴，因该分配方案系民主议定而形成，其形成的程序和内容并不违反法律规定，同时，被告将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿并无不当，原告唐明芬在被告处没有承包土地，被告将原告划分为只分配65%土地补偿款的人员范围不违反法律规定，亦未侵害原告唐明芬作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告唐明芬要求被告某村某组支付另外35%的土地补偿费8750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告唐明芬的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告唐明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4094号
罪犯陈长富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3653号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减政治权利二年。刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈长富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈长富，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1514号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘彩文
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁均梅
上诉人刘彩文因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彩文于2015年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彩文提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2650元（刘彩文已预交），本院减半收取1325元，由上诉人刘彩文负担，余款1325元由本院退还刘彩文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2669号
原告：ＸＸ花。
被告：江滃。
本院在审理原告ＸＸ花与被告江滃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ花负担。
审 判 员 邵云初
人民审判员 狄继武
人民审判员 方玉春
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 林仁萧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1464号
原告李文芳，女，1948年03月10日出生，汉族。
被告李远琴，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告罗兵，男，1971年2月25日出生，汉族。
本院在审理李文芳与李远琴、罗兵民间借贷纠纷一案中，原告李文芳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文芳在本案诉讼期间申请撤回对被告李远琴、罗兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李文芳承担。
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张小霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00155号
原告铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区振兴采石场内。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告李四舟，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告章勇，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
两被告委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵华狮建材有限责任公司诉被告李四舟、章勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告铜陵华狮建材有限责任公司于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华狮建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告铜陵华狮建材有限责任公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年三月二十日
书记员 王园园
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第633号
原告张永洪，男，1956年2月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石碁镇毬山东路五巷**号，系广州市番禺区石基石岗永成水泥店的经营者。
委托代理人陈涛，系广东桃园律师事务所律师。
被告吴镜华，男，1960年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区光明南路***座*梯***房。
被告罗显庭，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区南村镇罗边村冲斗大街嘉会巷**号。
原告张永洪诉被告吴镜华、罗显庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年8月6日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托代理人陈涛，被告吴镜华、罗显庭到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告张永洪诉称，两被告分别在2012年4月至2012年6月期间分十九次共在广州市番禺区石基石岗永成水泥店购买水泥，总价款44015元，有两被告签收的送货单为证，尚欠44015元。原告多次向两被告催要，均催要无果。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告向原告连带支付所欠的水泥款44015元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清货款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴镜华、罗显庭答辩称，我们在原告提交的送货单上签名是职务行为，是代广州市路桥房地产开发有限公司收货的。
经审理查明，2012年4月至2012年6月，原告张永洪称两被告向其订购水泥，原告按照两被告的指示送货至广州市番禺区南村桥底工地和茶东村桥底工地，相关送货单由两被告签收，至今尚欠44015元货款未付。两被告对送货单的真实性予以确认，但认为其签收送货单的行为是职务行为，他们是广州市路桥房地产开发有限公司的员工，签收货物的行为是代表该公司，该货款原告应向广州市路桥房地产开发有限公司主张。为证明自己的主张，两被告提交：1、其与广州市路桥房地产开发有限公司于2011年10月3日签订的《劳动合同》，劳动合同期限为2011年10月3日至2012年9月30日，两被告工作岗位为监工，工作地点为南村、茶东村；2、广州市工商行政管理局番禺分局2013年10月29日出具的广州市路桥房地产开发有限公司的企业注册基本资料、挖掘占用公路施工证》、落款日期为2011年11月3日的《广州南沙港快速路桥底场地管理及使用合同》，其中广州市路桥房地产开发有限公司的企业注册基本资料载明：业户地址广州市番禺区南村镇市新路1100号综合楼二楼之一，企业类型有限责任公司。《挖掘占用公路施工证》载明：被许可人广州冠怡实业有限公司，许可事项桥下用地平整及围蔽，施工地点K19＋785至K9＋900桥下（南村桥底），施工期限2011年11月5日零时至2012年1月5日24时。《广州南沙港快速路桥底场地管理及使用合同》载明甲方为广州冠怡实业有限公司，乙方为广州市路桥房地产开发有限公司，其中约定：甲方同意将广州南沙港快速路共五个路段的高架桥底，面积约37445m2的场地提供给乙方管理及使用：马克村段面积约18200m2，大刀沙段面积约6800m2，南村段面积约3745m2，下横沥段面积约3300m2，大学城段面积约5400m2，该场地管理及使用期从2012年2月1日至2030年1月31日止（合同签定之日起至2012年1月31日止为免租建设期，场地使用费从2012年2月1日起计收；3、原告与广州市路桥房地产开发有限公司之间2012年2月至2012年3月历史交易的送货单、支出证明单、收款收据，这部分送货单也由罗显庭或吴镜华签收，送货地点也为南村桥底工地和茶东桥底工地，相关货款已由广州市路桥房地产开发有限公司与原告进行结算付款。原告张永洪对两被告提交的证据不予确认，坚持向两被告主张货款。
以上事实，由原告张永洪提交的送货单20张、被告吴镜华、罗显庭提交的企业注册基本资料、《劳动合同》、《挖掘占用公路施工证》、《广州南沙港快速路桥底场地管理及使用合同》、原告与广州市路桥房地产开发有限公司之间2012年2月至2012年3月历史交易的送货单、支出证明单、收款收据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张永洪据以主张涉案款项的送货单虽为两被告签收，但两被告举证的《劳动合同》、《广州南沙港快速路桥底场地管理及使用合同》记载的被告的劳动合同期限、工作岗位、工作地点及使用场地的地点相互吻合，两被告举证的原告与广州市路桥房地产开发有限公司2012年2月至2012年3月历史交易送货单、结算单、收款收据等可知原告张永洪明知与其进行交易的相对方并非两被告，故本院认定两被告在原告提供的送货单上签名为两被告的职务行为，而非个人行为。因原告张永洪未有确实、充分的证据证明涉案交易的相对方为两被告，原告张永洪要求两被告支付相关款项及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永洪的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何庭楷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00794号
申请执行人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市世纪华联超市有限公司银行存款50.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民重字第17号
原告郭俊永，农民。
被告定陶县左山禅寺，住所地山东省定陶县马集镇。
法定代表人释一来，主持。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告郭俊永诉被告定陶县左山禅寺民间借贷纠纷一案，原告郭俊永于2012年8月12日诉至本院，本院于同月15日立案。受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年1月22日作出（2012）定民初字第917号民事判决。被告定陶县左山禅寺不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭俊永、被告定陶县左山禅寺的委托代理人秦绪敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊永诉称：2004年6月24日，被告定陶县左山禅寺在建设寺庙期间，向原告郭俊永借款26015元，并约定利息为1.5%。后原告郭俊永多次催要，被告定陶县左山禅寺均以无钱为由拒付。2011年11月17日，被告定陶县左山禅寺偿还本金6500元，下剩19515元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款19515元及利息。原告郭俊永为支持其主张，向法庭提供证据三份，出具时间均为2004年6月24日，金额分别为19115元、1400元、5500元。证明定陶县左山禅寺欠款。
被告定陶县左山禅寺辩称：被告定陶县左山禅寺没有借原告的款，更不存在支付利息的事。原告郭俊永提交的两份证据签名是宗临所签，宗临又不是我寺工作人员，因此不能证明原告与我寺有借贷关系。原告郭俊永说2011年11月17日被告偿还原告6500元，不属实，还款是被告禅寺的居士庞绍梅用自己家的钱还的。被告定陶县左山禅寺为支持其主张，向法庭提供证据1份，即庞绍梅2013年4月16日在菏泽市中级人民法院庭审笔录中出庭作证的证词。以此证明还款人不是左山禅寺，是该寺院居士庞绍梅用自己的钱还的。
经重审查明，原告提交的三份证据上无借款人或经手人签字，也无被告单位公章，原告未提供其他证据证明债权债务关系成立。在该三份领据的背面写有宗临及04、8、9日字样，宗临未出庭作证。
本院认为：原告持有“宗临”签字的证据，要求被告偿还欠款，但由于未提供证据证明“宗临”与被告之间的关系，且关键证人“宗临”未到庭作证，且被告对原告所举证据予以否认。原告所举证据不能充分证明被告左山禅寺欠其钱款，对其证据不予采信，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊永的诉讼请求。
案件受理费287.9元由原告郭俊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一四年四月十四日
书记员 闫雪艳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00103号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王建中,男,1953年5月8日生，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县。2013年1月30日，因涉嫌诈骗罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王建中犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11份，被害人苗春祥检查得知患有舌癌，经苗春飞介绍找到被告人王建中进行医治，王建中谎称能治好该病，并让苗春祥服用其自治药物，取得苗春祥及家人的信任后，王建中以收取医疗费的名义骗取被害人现金11000元。案发后，被告人王建中退出全部赃款。
上述事实,被告人王建中在开庭审理过程中无异议，且有证人陈瑞雄、苗春飞、苗晶捷证言，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人王建中具有坦白情节，且在案发后退出全部赃款，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年四月三日
书 记 员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1126号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03721号
上诉人（原审被告）高英凯，男，1973年9月13日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
负责人张丹云，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原审被告陈晶晶，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南八一五西路*号。
上诉人高英凯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行、原审被告陈晶晶金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民初字第23529号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，高英凯以经济困难为由申请减免案件受理费，但其未能按照要求提交相关证明。高英凯提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费31415元、保全费5000元，由高英凯、陈晶晶负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初161号
原告任某某
被告曹某某
本案在审理原告任某某诉被告曹某某离婚一案中，原告以双方婚后与父母共同生活，在分割夫妻共同财产时未将父母亲家庭财产分割为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取即150元，由原告任某某承担。
审判员 张海洁
二〇一六年五月十二日
书记员 程 强
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01250号原告陈某某，女，生于1969年11月14日，汉族，湖北省红安县人。被告段某某，男，生于1965年12月24日，汉族，湖南省邵东县人。原告陈某某诉被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年7月13日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定双方的共同财产位于潜江市×××××××××的房屋归被告所有。离婚后，被告未将此房变更为其一人所有，导致原告现无法证明自己无房产。为此，原告特提起诉讼，请求判令将位于潜江市×××××××××的房屋产权变更为被告一人�有。被告段某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于1992年11月21日登记结婚，因夫妻感情破裂于2009年7月13日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定双方的共同财产位于潜江市×××××××××的房屋归被告所有。离婚后，被告一直未办理该房屋的变更登记。为此，原告于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、涉案房屋所有权登记申请审批表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告协议离婚时就共同财产分割达成了一致意见，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告离婚时约定双方的共同财产位于潜江市×××××�×××的房屋归被告所有，被告理应及时按协议约定办理该房屋的产权变更登记。原告诉请将本案诉争房屋的产权变更为被告所有合法有据，本院依法予以支持，被告依法应协助原告办理该房屋的产权变更登记。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内在原告陈某某的协助下办理位于潜江市×××××××××房屋的产权变更登记。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员张亚萍二〇一五年七月二日书记员李雨洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00697号
申请人鲁定新，
被申请人李磊，
被申请人周丽，
申请人鲁定新因民间借贷纠纷，于2015年12月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李磊、周丽银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人鲁定新以其名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园美树苑5栋2单元201室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人鲁定新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李磊、周丽银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人鲁定新名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园美树苑5栋2单元201室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：144.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丹青
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初80号
自诉人任丽娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告单位洛阳邦尼房地产营销策划有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**号。
法定代表人田杏晓，该公司总经理。
被告人田杏晓，女，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人任丽娟诉被告单位洛阳邦尼房地产营销策划有限公司、田杏晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，田杏晓已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人任丽娟向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人任丽娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第259号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司（组织机构代码74772663－5），住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：马晓萍，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告马晓萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年十月十六日
书记员 宓 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第364号
原告谢颖，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
特别授权委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被告李水南，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告郭根连，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告谢颖与被告李水南、郭根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的委托代理人、被告郭根连到庭参加了诉讼，被告李水南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颖诉称，被告李水南与原告的朋友张石林系同事关系，经介绍认识后，2014年7月，被告李水南以自己做生意需要流动资金为由，向原告借款20万元做周转使用。2014年7月7日，原告通过银行转账的方式向被告提供了贷款，被告出具了借条，并约定借款期限为6个月，被告必需每月还10000元利息。之后，被告没有按约定归还所借款项，请求法院判决：1、被告李水南、郭根连偿还原告借款本金200000元及利息60000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告谢颖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、借据，拟证明欠款事实；
4、两张银行转账凭证，拟证明是通过银行转账给被告200000元的事实。
被告李水南未到庭答辩，也未提交证据。
被告郭根连辩称，借款200000元是事实，但是钱被告李水南用于做生意了。
被告郭根连未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，经被告郭根连质证均无异议，且与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
被告李水南未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年7月7日，被告李水南向原告谢颖借款用于生意周转，原告谢颖通过银行转账方式向被告李水南提供了200000元借款本金，被告李水南向原告出具借条一张，载明“今借到谢颖人民币贰拾陆万元整，借期六个月，每月还款壹万元，余款在2015年1月7日前还清”。之后，被告一直未偿还本息，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了200000元借款，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
原、被告在庭审一致确认实际提供借款本金为200000元，且有银行转账凭证证实，本案借款本金应为200000元。被告李水南依原告要求，将6个月利息60000写入借条本金，并承诺每月还款10000元，6个月借期届满后本息全部清偿完毕，应视为借贷双方约定200000元本金的每月利息为10000元，即月息5%，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，本案应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张从2014年7月7日借款发生之日起一年的利息，因部分利息尚未产生，本案应计算至2015年4月16日法庭辩论终结之日止，其金额为200000元×6%÷12个月×4倍×9个月＝36000元。
被告李水南与被告郭根连系夫妻关系，在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭根连应对本案债务承担共同清偿责任。
因被告李水南未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水南、郭根连在本判决生效后十五日内偿还原告谢颖借款本金人民币200000元；
二、被告李水南、郭根连在本判决生效后十五日内偿还原告谢颖借款利息人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告李水南、郭根连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年四月十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01040号
本院于2014年3月19日，对上诉人邓文玉与被上诉人袁田录生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2013）三中民终字第01040号”应为“（2014）三中民终字第01040号”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴可加
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00273号
原告伍某某
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告高某某
本院在审理原告伍某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
审判员 孟正海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘倩文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00106号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲍习连，男，1970年7月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月13日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人鲍习连犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人鲍习连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日11时许，被告人鲍习连到合肥经济技术开发区明珠广场33路公交车繁华大道站站牌附近，尾随准备乘坐开往肥西山南方向中巴车的被害人廖某，趁人多拥挤之机，从被害人上衣右侧口袋内盗出一部白色红米NOTE型手机（价值870元）。被告人鲍习连逃离现场时被在场便衣民警抓获，涉案手机被当场缴获。公安机关已将被盗手机发还给被害人廖某。
上述事实由以下证据证明：1.被告人鲍习连的供述与辩解；2.被害人廖某的陈述；3.证人王某、宋某证言；4.扣押笔录、现场指认笔录及相关照片；5.价格鉴定意见；6.扣押、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证。
公诉机关认为：被告人鲍习连以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍习连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人鲍习连在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人鲍习连以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍习连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲍习连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人鲍习连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1787号
原告钱芳。
被告李苏南。
被告胡明华。
原告钱芳与被告李苏南、胡明华、蔡冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张坤元、人民陪审员丁松林、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱芳到庭参加诉讼并在审理中申请撤回对被告蔡冬兰的起诉，本院裁定予以准许。被告李苏南、被告胡明华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称，被告李苏南因生活需要于2013年1月16日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定在其出售住房后归还，此后，原告得知其出售了住房但未履行还款承诺。被告胡明华与被告李苏南在该借款发生时系夫妻关系。请求判令该二被告共同归还该借款并支付自起诉之日至实际还款之日按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李苏南未作答辩。
被告胡明华未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，李苏南出具借条1份，载明向钱芳借款40000元，并约定卖了房子后还钱。蔡冬兰在担保人处签名担保。
另查明，胡明华与李苏南系夫妻关系，于2013年5月13日登记离婚。
上述事实，有原告举证借条1份、离婚协议书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱芳与被告李苏南之间的借贷关系成立有效。双方约定还款期限为卖了房子还钱，属约定不清，视为没有约定。被告李苏南在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款及支付自起诉之日起的逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告胡明华与被告李苏南婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告明知该债务系被告李苏南的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告蔡冬兰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李苏南、胡明华于本判决生效后5日内共同返还原告钱芳借款40000元并支付自2013年12月10日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费822元，由被告李苏南、胡明华负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄亚平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第87号
申请�贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人余姚市老余五金经营部。
负责人鲍珠叶，个体业主。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人余姚市老余五金经营部已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱有俊
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保22号
申请人罗斌，男，汉族，1974年4月21日出生，经商，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人张春望，男，汉族，1962年12月28日出生，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
申请人罗斌根据已经生效的湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初323号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请保全，请求对被申请人张春望名下的价值在600000元以内的安乡县深柳镇红都宾馆的一楼门面及居住房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人罗斌的执行保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人张春望名下的价值在600000元以内的房产进行查封，查封期限为二年。
案件申请费3520元，由申请人罗斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张代莲
二〇一七年四月十三日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第782号
原告刘海，住址明水县。
被告关伟中，住址明水县。
本院在审理原告刘海与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第11号
申请人徐万全。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人曾金栋。
被申请人邹丽萍。
申请人徐万全与被申请人曾金栋、邹丽萍民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾金栋、邹丽萍银行存款250000元或其相应价值财产。同时提供被申请人曾金栋出具的借条一份。为此，担保人徐万成以其登记所有的位于江苏省苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园XX室房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾金栋、邹丽萍银行存款250000元或其相应价值财产；
二、对担保人徐万成登记所有的位于江苏省苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园XX房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1770元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 高 松