广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2699号
原告：李宾成，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
被告：张宇，男，汉族，1969年3月9日出生，居住地：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：深圳市越众混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场，统一社会信用代码：91440300723012646K。
法定代表人：程正茂。
委托诉讼代理人：汪莉，女，汉族，系公司员工。
原告李宾成诉被告张宇、被告深圳市越众混凝土有限公司（以下称越众公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员李之光适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李宾成、被告张宇的委托诉讼代理人卢永榕、被告越众公司的委托诉讼代理人汪莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费5938.29元、护理费800元、伙食费400元、交通费100元、精神抚慰金1000元、误工费2059.77元，共计10298.06元；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告系被告越众公司员工，因受强度加班劳累导致在工作时突发脑溢血，且公司存在拖欠加班费等损害劳动者权益的情况，原告多次找公司负责人即被告张宇主张合理诉求，但被告老是敷衍推辞。2016年12月6日原告再次找被告要求给予答复，然而被告张宇不予理睬，并推摔原告致使原告摔倒，头部撞击办公桌而受伤，因此头部缝合三针，住院8天。被告张宇为被告越众公司负责人，在处理公司劳资纠纷事务过程中致原告受伤，其应当依法承担赔偿责任。因原告多次找被告协商赔偿未果，遂向法院起诉。
被告张宇辩称，原告是越众公司的搅拌车司机，于2014年11月4日入职。2016年8月20日，原告向公司（办公室）反映，身体不适，××症。其请假治疗了一段时间后，于2016年9月口头向公司（办公室和我）提出要报工伤（××，不能申报工伤），以及要求公司解除劳动合同并给予赔偿。后又多次找公司（办公室和我）要求赔偿，并以司机超时工作、工作环境差、污染环境、更讲“他将鼓动司机罢工”等威胁公司以求达到其个人目的。2016年12月6日上午9:00左右，原告又来到我办公室，要求解决他的事情，干扰办公。在公司会议室，他威胁如不按他的要求处理，要使我的名声不好。我问他：“我做了什么不好的事情吗？”他说：“你不信吗？”就用头撞向会议桌，撞了几下，撞在桌边，前额出血，坐在地上，自己用手机拍照，又报了警，公司同事也报了120。稍后警察到现场，了解情况做了记录，120医生带他离开。在派出所调解时，原告要求赔偿他5000余元（含医药费、误工费等），我回答：“没有发生伤害李的事情，也不存在赔偿。”原告是属于自残。
被告越众公司辩称，原告属于在我公司的自残行为，我公司不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：
原告系被告越众公司的搅拌车司机，于2014年11月4日入职，于2016年12月22日与被告越众公司解除劳动关系。
2016年12月6日，原告因之前出现脑溢血等病症并进行请假治疗后，到被告越众公司找到办公室负责人即被告张宇联系并要求解除劳动关系以及予以工伤赔偿等，在交涉中因双方言语发生争执导致头部撞击办公桌而受伤，经报警，随后被120医生带离被告越众公司并住院治疗。
治疗情况：原告入院被诊断为头部外伤、头皮裂伤、高血压、高血脂、高尿酸等。出院医嘱：休息两周，继续口服药物治疗。原告住院8天，共支付医疗费5938.29元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人不能证明自己没有过错的，推定行为人有过错，应当承担侵权责任。本案中，原告确因伤病及工伤问题等要求被告予以处理导致在被告越众公司受伤，关于由谁承担损害赔偿的侵权责任问题，虽原告不能充分予以举证证实应当由两被告承担侵权责任，而被告也不能举证证明该受伤事件是由原告自残所致，本院结合案件相关证据情况及公平原则，可以推定原、被告双方均有过错，故双方应对半承担原告的相关损害赔偿费用。具体费用如下：
1、医疗费：原告因伤住院治疗共支付了医疗费5938.29元，本院予以确认。
2、护理费：原告主张800元，因原告不能举证证实，本院对该项主张不予支持。
3、伙食费:原告主张400元，根据有关规定标准，住院伙食补助费应当为每天100元，原告主张400元，系对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
4、交通费：原告主张100元，因原告不能举证证实实际支出的该项费用，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告没有达到定残标准，故原告要求该项费用于法无据，本院不予支持。
6、误工费：原告主张2059.77元，由于原告不能举证证明其实际收入及误工减少的收入，本院根据深圳市最低工资标准，结合原告实际住院天数以及休息实际等因素，认为原告该项主张合理有据，本院予以支持。
上述赔偿费用合计为8398.06元，故被告越众公司应当赔偿原告4199.03元。由于被告张宇系被告越众公司办公室负责人，其因司职工作行为导致的责任依法应由被告越众公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李宾成因本案受伤事故应得的赔偿款共计人民币4199.03元；
二、被告深圳市越众混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宾成人民币4199.03元；
三、驳回原告李宾成的其他诉讼请求。
如被告深圳市越众混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币28.73元，由原告负担人民币14.37元，由被告越众公司负担14.36元。该费用原告已向本院预交，被告越众公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李之光
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。