wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2401号
原告：程启兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吴泳波、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱。
法定代表人：朱赣华。
委托代理人：唐建江、何兵，系公司员工。
原告程启兵诉被告核工业志诚建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波、罗梦倩，被告的委托代理人唐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将杭州市转塘象山幼儿园小区工程地下室、屋面防水工程发包给原告施工承建。2012年9月2日，双方签订《建筑防水工程施工合同》一份，约定原告承接象山幼儿园的防水工程，并对工程名称、单价、结算等内容予以明确。2013年5月，涉案工程完工并通过验收。2014年1月27日，双方经结算，确认被告尚欠原告68000元。故诉请判令：一、被告向原告支付工程款68000元；二、被告赔偿原告自2014年1月27日起计算至2015年6月17日的利息5924元，此后算至生效判决确定给付工程款之日，按银行同期同贷利率6.15%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：涉案合同加盖的印章是项目技术章，印章上明确注明不得用于经济往来，但原告仍故意与韩连根签订该合同，主观上可能存在故意。韩连跟并非被告工程的项目经理，涉案项目的项目经理是其他人，并经过备案，被告也未出具给韩连根任何委托材料，委托韩连根与其他人签订合同。本案所欠原告工程款的金额是否属实，工程量为多少，被告还需要核实。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.建筑防水工程施工合同1份；
2.工程确认单2份；
证据1、2共同证明杭州市转塘象山幼儿园校区工程地下室、屋面防水工程由被告发包给原告施工承建的事实。
3.工程结算单1份，证明被告确认尚欠68000元工程未付；
4.（2015）杭西泗民初字第27号民事判决书1份（打印件），证明韩连根为被告员工，其有权代表被告出具结算单。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，合同加盖的印章是项目技术章，印章上明确注明不得用于经济往来，故合同无效；对证据3有异议，韩连根非被告员工，进行结算对被告无法律效力；对证据4的真实性无异议，但韩连根即使自认是被告员工，也不能证明其实际即为被告员工。
本院对证据审查后认为，原告提交的证据1、3，被告虽有异议，但未否认该印章非其公司的项目技术章，未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以认定；证据2，在合同签订前产生的，无法看出与本案的关联性，本院不予认定；证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月2日，定作方为象山幼儿园工程项目部，承揽方为原告，双方签订《建筑防水工程施工合同》一份，约定：ABS及防水涂料每平方米单价为20元；工程中途付进度款50%，尾数在定作方验收合格后30天内付清。落款处，定作方由韩连根签字，并盖有被告涉案项目的技术专用章，承揽方由原告签字。2014年1月27日，韩连根在工程名称为象山幼儿园工程，单位为志诚核工业的工程结算单上签字，确认总金额为93000元，已付25000元，欠68000元。2015年7月3日，原告以被告未支付上述款项诉至本院，要求判如所请。
另查明：涉案工程系被告承建，被告在庭审中自认涉案工程于2013年11月完工验收。韩连根在（2015）杭西泗民初字第27号案件审理过程中，称其系被告的技术员。
本院认为：本案的争议焦点在于《建筑防水工程施工合同》是否对被告发生法律效力。涉案工程系被告承建，被告亦认可韩连根为涉案工程现场施工的班主。韩连根对外称其为被告员工，并以被告的名义与原告签订合同，加盖被告的技术专用章。原告为此有理由相信韩连根有权代表被告签订合同，进行结算，韩连根在合同及结算单上的签字构成表见代理。现被告亦未否认原告进驻涉案工地进行施工的事实，被告应对涉案合同承担责任。但被告将其承建工程中的防水工程分包给没有建筑施工企业资质的原告负责施工，双方签订的《建筑防水工程施工合同》应为无效，但因该合同已实际履行，双方可参照约定的金额、方式结算工程价款。根据结算单可以确定尚欠原告工程款68000元的事实。根据合同约定，被告应在定作方验收合格后30天内付清。现被告承建的工程已于2013年11月完工验收，原告有权自结算次日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付程启兵工程款68000元。
二、核工业志诚建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付程启兵利息损失5723.33元（计算至2015年6月17日），2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按上述第一项款项未付金额和年利率6%另行计付；
三、驳回程启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由程启兵负担3元，由核工业志诚建设工程总公司负担821元，其中核工业志诚建设工程总公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金佳惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00636号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该行法律顾问。
被告赵立兴，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘健，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘野，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈芳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘树仁，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘敏丽，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告赵立兴、刘健、刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、赵本国、被告赵立兴、刘树仁、刘敏丽到庭参加了诉讼，被告刘健、刘野、陈芳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告赵立兴、刘健、刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212041700083，被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告赵立兴与被告刘健系夫妻关系，夫妻二人于2012年4月26日向我行申请农户联保小额贷款。被告赵立兴与被告刘健于2012年4月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112048012287。被告赵立兴与被告刘健从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：雇员及购买农药。合同期限为：2012年4月28日至2013年4月28日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年1月28日起至今，被告赵立兴与被告刘健没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息61381元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告赵立兴、刘健偿还贷款本金49999.98元，拖欠利息合计11381.02元，总计61381元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，刘健也应共同承担还款责任。被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽作为保证人，应承担连带保证责任。
被告赵立兴辩称欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告刘树仁、刘敏丽辩称我们给担保是事实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告刘健、刘野、陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵立兴、刘健系夫妻关系。2012年4月26日，被告赵立兴、刘健、刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212041700083。被告赵立兴、刘健于2012年4月28日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781112048012287，贷款5万元，贷款用途为雇员及购买农药。合同期限为2012年4月28日至2013年4月28日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年1月28日至2014年1月6日，被告赵立兴、刘健没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.98万元，利息11381.02元，合计61381元。
上述事实，有原告的委托代理人、被告赵立兴、刘树仁、刘敏丽当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人赵立兴、刘健的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告赵立兴、刘健、刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人赵立兴、刘健申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立兴、刘健与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，赵立兴、刘健应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告赵立兴、刘健系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立兴、刘健于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.98万元，利息11381.02元，（计算至2014年1月6日），合计人民币61381元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1335元，公告费800元，共2135元，由被告赵立兴、刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3116号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
负责人文斌，经理。
委托诉讼代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告杨建树，男，1979年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告杨建树物业服务合同纠纷一案，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈薪如
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3961号
原告吴秀东，男，1955年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告肖秀雄，女，1960年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
被告吴某1，男，1952年7月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告马某，女，成年，汉族，住茂名市电白区，是吴某1的妻子。
被告吴太伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区，是吴某1的儿子。
被告吴某2，女，未成年，汉族，住茂名市电白区，是吴某1的女儿。
法定代理人吴某1，是吴某2的父亲。
法定代理人马某，是吴某2的母亲。
原告吴秀东、肖秀雄诉被告吴某1、马某、吴太伟、吴某2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀东及其委托代理人李建清、被告吴某1、马某、吴太伟、被告吴某2的法定代理人吴某1、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀东、肖秀雄诉称，位于茂名市电白区沙琅镇望夫公路建有一栋房屋，分别登记在两原告的名下，不动产权证号码分别为粤（2016）电白区不动产权第000XXXX9号（原告吴秀东）、第00XXXX0号（原告肖秀雄）。因原告吴秀东与被告吴某1是兄弟关系，在1990年把该房屋借给被告吴某1暂住，被告吴某1婚后与其他被告一同在该房居住。现原告多次要求被告返还该房屋，但被告以各种理由和借口至今拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据物权法有民事诉讼法的有关规定，起诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权、立即搬离位于茂名市电白区沙琅镇望夫公路的房屋（证号：粤（2016）电白区不动产权第000XXXX9号、第00XXXX0号），并将该房屋返还给原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告吴秀东、肖秀雄提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明两原告的身份；2、不动产权证书，证明争议房屋属于原告所有的事实。
被告吴某1、马某、吴太伟辩称：1、现争议的房产是原告的，但因原告将老家位于望夫农村屋及地卖了，现在我家人没地方住，故不同意搬出去。2、房屋虽然是原告出资建造的，但房屋一直由被告一家人居住，被告与原告应共同占有该房产。
被告吴某1、马某、吴太伟、吴某2没有提供证据材料。
经庭审质证，被告吴某1、马某、吴太伟对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录，本院确认本案事实如下：位于茂名市电白区沙琅镇望夫公路建有一栋房屋，分别登记在两原告的名下，不动产权证号码分别为粤（2016）电白区不动产权第000XXXX9号（原告吴秀东）、第00XXXX0号（原告肖秀雄）。因原告吴秀东与被告吴某1是兄弟关系，在1990年把该房屋借给被告吴某1暂住，被告吴某1婚后与其他被告一同在该房居住。2016年，原告吴秀东从广州回到沙琅居住，并要求被告返还该房屋搬出去居住，但被告拒绝搬出去。为此，原告起诉至法院。
本院认为，争议房屋的权属清楚，庭审中被告对该事实也予以承认，原告依法对该房屋享有占有和使用的权利，现被告没有合法依据居住在该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告停止侵权、从原告的房屋搬出的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告吴某1、马某、吴太伟、吴某2停止侵权行为，在本判决生效后十五日内从原告的位于茂名市电白区沙琅镇望夫路公路旁的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告吴某1、马某、吴太伟、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 谢铺成
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴坤彬
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第122号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年4月17日生，回族，小学文化，户籍地青海省化隆回族自治县，暂住肇庆市端州区。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
指定辩护人毛丽员，肇庆市端州区公职律师事务所律师。
被告人朱某，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，户籍地青海省化隆回族自治县，住址：肇庆市端州区。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
指定辩护人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某某、朱某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人马某某、朱某及辩护人毛丽员、黄志苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，在肇庆市端州区西江北路百花园入口兰州拉面馆内，被告人马某某、朱某对因消费而产生争执的被害人王某芳、陈某进行殴打。其中，被告人马某某用椅子打击被害人陈某背部，被告人朱某用不锈钢水壶打击被害人王某芳面部，被害人王某芳、陈某两人的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某、朱某的行为均构成故意伤害罪，并提交了证据，请求本院依法判处。
被告人马某某、朱某对公诉机关的指控无异议。
辩护人毛丽员对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人马某某有下列从轻情节：一、被告人是初犯；二、被告人认罪态度好；三、已达成赔偿协议，取得对方谅解。请求从轻处罚。
辩护人黄志苹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人朱某有下列从轻情节：一、本案的发生出于偶然，被害人有一定过错；二、被告人是初犯；三、被告人认罪态度好；四、已达成赔偿协议，取得对方谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日13时许，被害人王某芳、陈某到肇庆市端州区西江北路百花园兰州拉面馆进餐，因对服务不满与拉面馆的员工发生争执，继而打斗。期间，被告人马某某、朱某用椅子、水壶击被害人王某芳、陈某，致王某芳鼻骨骨折、眼眶周皮下淤血；陈某腰椎骨折。王某芳、陈某的损伤程度均属轻伤二级。
2015年2月4日，被害人王某芳、陈某与被告人马某某、朱某的委托人达成赔偿协议，被告人的亲属一次性付清了赔偿款65000元，王某芳、陈某表示谅解被告人，要求法院对被告人从轻判处。
以上事实，有现场勘查材料、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、被告人的供述、监控视频资料、户籍资料、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、朱某参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出对被告人应从轻处理并适用缓刑的意见理据充分，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人马某某、朱某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁少兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01620号
原告：姬某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
原告姬某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人张如彬，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：被告吴某甲实施家庭暴力，我与其夫妻感情完全破裂，我要求与其离婚；儿子吴某乙随我生活或者由吴某乙个人选择；依法分割共同财产。
姬某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、户口本，证明原、被告身份及家庭成员状况；3、病例及诊断证明，证明原告因被告实施家庭暴力受伤后治疗情况；4、上海市公安局金山分局山阳派出所接警回执单及人民调解简易协议书，证明2014年5月6日原、被告发生纠纷后处理情况；5、育龄妇女卡片，证明原、被告生育子女及计生情况。
被告吴某甲辩称：我与被告姬某某发生矛盾属实，但我没有实施家庭暴力，我们夫妻关系很好，因此，我不同意离婚。
吴某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系登记的合法婚姻关系。
经审理查明：原告姬某某与被告吴某甲在外打工期间相识并自由恋爱，于1993年农历10月28日按农村习俗举行仪式后共同生活，1994年1月份，原、被告领取了由其所在村民委员会交给的结婚证。原、被告共同生活期间，于1995年3月5日生育女儿，取名吴某甜（已独立生活）；2000年3月5日生育儿子取名吴某乙（读书）。因家务琐事原、被告2014年4-5月份发生纠纷，原告姬某某起诉来院。
另查明：原、被告2014年5月6日发生纠纷后，于2014年5月23日经上海市金山区山阳镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，其中第五条约定：“双方暂时分开，互不骚扰，考察期为半年。”
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的1、2、4、5号证据及被告提供的1号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。原告提供的3号证据不能达到其证明目的，被告提供的2号证据客观性、合法性均有瑕疵，本院对该两份证据的证明效力不予认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；符合法律规定的予以登记，取得结婚证即确立夫妻关系。原、被告持有的结婚证既无编号，也无明确的颁发日期，更无当事人准确的出生年月、身份证号码等基本信息，不能认定原、被告系登记结婚的夫妻关系。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，姬某某与吴某甲构成事实婚姻关系。诉讼中，原、被告因发生纠纷，经上海市金山区山阳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，其中第五条约定：“双方暂时分开，互不骚扰，考察期为半年。”该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告姬某某称被告吴某甲实施家庭暴力，但并未提供有力证据予以证明，也未提供被告吴某甲违反协议内容的相关证据，姬某某应承担举证不能的不利后果。原告姬某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱后共同生活，至今已二十余年，生育了一双儿女，有着一定的婚姻基础和婚后感情，在今后的共同生活中，姬某某与吴某甲若能彼此珍惜建立起来的良好夫妻感情，多交流、沟通，相互信任，共同抚养孩子，夫妻关系会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执43-1号
申请人张嗣方，男，1969年1月15日出生，汉族，住涞水县。
被执行人李德明，男，1971年7月20日出生，汉族，住涞水县。
申请人张嗣方与被执行人李德明合同纠纷一案，（2015）涞民初字第505号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年1月15日向本院申请执行，我院已于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德明所有的车牌号为冀＊**大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，被执行人李德明申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽田
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘嘉兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代继红，男，1968年6月8日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代继红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计110,338.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,338.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01489号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东堍新亚大厦3-5楼。
负责人祁泓，该公司董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏立泰律师事务所律师。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人胡其仁，该公司经理。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告洪文龙。
被告洪元彪。
被告宋亚春。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市建福纺织科技有限公司、洪文龙、洪元彪、宋亚春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中亚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费3170元，合计3195元，由原告苏州中亚投资担保有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一五年九月十四日
书记员 郁茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0124号
原告覃某，居民。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人江爱民，被告杨某及其委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，我与被告杨某于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月16日生一女杨某某。我与被告婚前无感情基础，婚后双方在性格、脾气等方面均不合，经常为生活琐事发生争吵。女儿十岁那年，我无法与被告继续共同生活，回娘家居住至今，现夫妻分居已满两年，感情彻底破裂，请求判令我与被告杨某离婚；婚生女杨某某随被告生活，我每月贴补生活费400元，医疗费、教育费凭票各半承担；依法分割共同财产。
被告杨某辩称，我与原告经人介绍后登记结婚，婚后感情一直很好。原告在2013年12月因其父生病回广西娘家至今未归，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃某与被告杨某于1997年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月16日生一女杨某某。原、被告双方婚后感情一度尚可。2013年12月份，原告覃某因故回广西娘家生活，至今未归，后于2014年3月12日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书复印机等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1169号
原告黄家贵，男，1958年10月8日出生，汉族。
委托代理人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
被告邓小龙，男，1970年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄家贵与被告邓小龙建筑工程施工合同纠纷一案中，原告黄家贵以纠纷已经双方自行协商处理为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告黄家贵承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00614号
原告：贾某
被告：尚某。
本院受理原告贾某诉被告尚某离婚纠纷一案，经查原、被告于1993年12月份在辽宁省法库县登记结婚，原、被告双方户籍所在地均在辽宁省法库县。经原告贾某自述，被告尚某与原告以于2014年2月份分居至今，现被告下落不明。原告于2014年3月25日在辽宁省盘锦市双台子区居住至今，但原告无法证明被告也在本辖区为经常居住地的事实。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均在辽宁省法库县，且原告做为离开住所地一方，不能提供被告尚某在本辖区经常居住的证明。原告做为迁出的一方其离婚诉讼，应向未迁出方的住所地法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省法库县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘荣胜
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00036号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人彭虎荣（又名彭森），男，汉族，农民。
被执行人王金秀，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月26日作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00036号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人彭虎荣（又名彭森），男，汉族，农民。被执行人王金秀，女，汉族，农民。申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月26日作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第91号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月二十八日书记员  王晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第57号
上诉人（一审被告、再审申请人）刘福禄，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡曙光村七屯。
委托代理人尹艳芝，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址同刘福禄。
被上诉人（一审原告、被申请人）许东明，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡曙光村七屯。
许东明与刘福禄土地承包经营权纠纷一案，甘南县人民法院于2007年4月15日做出（2007）甘民初字第272号民事判决，已经发生法律效力。刘福禄向甘南县人民法院申请再审，甘南县人民法院于2015年3月16日做出（2014）甘民监字第4号民事裁定，决定再审本案。于2015年8月18日做出（2015）甘民再字第2号民事判决。刘福禄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，在向刘福禄的代理人尹艳芝进行调查时，刘福禄的代理人尹艳芝表示，乡政府和村委会在其诉讼过程中，给其家解决了土地及家庭困难，为了感谢乡政府及村领导，不再告了，代表刘福禄同意撤回上诉。
本院认为，刘福禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘福禄撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半125元由刘福禄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳霞
审判员 梁丽娜
审判员 郭英华
二〇一五年十二月二日
书记员 闫鹤之
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00287号
申请执行人：何某某，辽宁省绥中县人，住绥中县。
被执行人：曹某某，辽宁省绥中县人，住址同上。
申请执行人何某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十日作出（2013）绥民前所初字第00417号民事判决书以发生法律效力，申请执行人何某某于2014年3月14日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人曹某某应给付2012年至2013年两年抚养费4800元，现已全部执行完毕。申请执行人何某某同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2013）绥民前所初字第00417号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人曹某某承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月十七日
书记员 郭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初161号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人董顺昌，男，1989年8月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地湖南省衡东县杨林镇杨林村*组*****号，逮捕前住湖南省株洲市荷塘区财富小区门面租房。因犯盗窃罪于2006年被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人董顺昌犯盗窃罪于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员申莉萍出庭支持公诉，被告人董顺昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月1日凌晨3时许，被告人董顺昌伙同共同作案人谭某某（另案处理）赶到株洲市天元区庆云小区4-5号门面，由共同作案人谭某某负责望风，被告人董顺昌负责动手，二人将被害人郭某停放在此的1辆黑色五羊本田牌摩托车盗走，销赃后二人非法获利500元。
2、2016年7月18日凌晨3时许，被告人董顺昌伙同共同作案人谭某某赶到株洲市天元区延年酒店附近，由共同作案人谭某某负责望风，被告人董顺昌负责动手，二人将被害人杨某某停放在此的1辆黑色幸福牌踏板摩托车盗走，销赃后二人非法获利500元。
3、2016年10月15日凌晨3时许，被告人董顺昌伙同共同作案人谭某某赶到株洲市天元区邮政二村1栋1单元楼梯间，由共同作案人谭某某负责望风，被告人董顺昌负责动手，二人将被害人张某某停放在此的1辆红色豪达牌踏板摩托车盗走，销赃后二人非法获利500元。经株洲市天元区价格认定中心认定，该被盗摩托车价格为2310元。
另经审理查明：2016年12月24日，被告人董顺昌因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述了自己伙同共同作案人谭某某盗窃犯罪的事实，公安民警当场从其身上搜出4个自制开锁工具。同日，在被告人董顺昌的带领下，公安民警将共同作案人谭某某抓获归案。
上述事实，被告人董顺昌在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人谭某某的供述，被害人杨某某、郭某、张某某的报案材料及陈述，天公（嵩）调证字[2016]1098号调取证据通知书，天公（泰）调证字[2016]1141号调取证据通知书，株洲市公安局天元分局现场检查笔录，对案笔录，株天价认定[2017]04号价格认定结论书，辨认笔录，指认作案工具、作案现场、赃物照片，株公天（泰）扣字[2016]0312号、0313号扣押决定书，扣押物品、文件清单，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第304号、307号刑事判决书，被告人董顺昌的供述及其户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董顺昌伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董顺昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人董顺昌伙同共同作案人谭某某盗窃他人财物是共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人董顺昌与共同作案人谭某某所起作用相当，不宜区分主从。被告人董顺昌到案后配合公安机关抓获共同作案人谭某某，是立功，依法从轻处罚。被告人董顺昌到案后如实供述了自己的所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董顺昌犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人董顺昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人董顺昌依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董顺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1996号
原告上海海堂房地产经纪有限公司七宝分公司，住所地上海市闵行区。
负责人朱才顺，经理。
被告王政，男，1969年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海海堂房地产经纪有限公司七宝分公司与被告王政居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告负责人朱才顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月9日委托原告购买位于松江区车墩镇好莱坞花园XXX号XXX室房屋。后经原告居间，被告与该房屋原产权人王某某签订《售房定金协议书》。该房屋之前因房产交易中心将室号搞错，故《售房定金协议书》中载明：“……乙方（即被告）支付2%中间费，此房因产权不明确，等房产交易中心纠正后，再付其他款项后过户。”然而，在房产交易中心更正室号后，被告私自与王某某前往房产交易中心办理过户手续。后原告多次要求被告支付中介费，但被告予以拒绝。故起诉要求被告偿付原告中介费15，600元。审理中，原告自愿将诉请金额调整为12，600元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，经原告居间，被告（作为乙方、购买方）与案外人王某某（作为甲方、转让方）签订《售房定金协议书》约定，案外人王某某将松江区好莱坞花园XXX号XXX室房屋以78万元价格转让给被告。该协议书备注中载明：“此房为毛坯现房。乙方以看到现状为准。此房价为甲方净到手价，交易所产生的费用都有乙方支付。乙方支付2%中介费。此房因产权不明确，等房产交易中心把产权搞清楚之后再付其他款项之后过户。”协议书对其他事宜进行了约定。
2013年1月25日，被告王政及案外人温某某与案外人王某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告王政及案外人温某某向案外人王某某购买松江区车墩镇好莱坞小区22号201室房屋。
2013年3月6日，经房地产登记部门核准，松江区车墩镇好莱坞小区22号201室房屋产权被核准登记在了被告及温某某名下。
现被告尚未向原告支付中介费，故原告诉讼至本院。
另查明：根据2012年11月9日所调取的上海市房地产登记簿显示，2004年7月，案外人胡良云被登记为松江区车墩镇好莱坞小区22号201室房屋的产权人。根据2013年1月28日调取的上海市房地产登记簿显示，王某某为该房屋登记的权利人。
以上事实，有《售房定金协议书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据庭审查明的事实，原告已经促成了被告与案外人王某某就房屋买卖签订协议书。之后被告又自行与案外人王某某办理过户手续。故原告要求被告支付中介费的诉请，应予支持。审理中，原告自愿调整其诉请金额，于法不悖，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内支付原告上海海堂房地产经纪有限公司七宝分公司中介费12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王政负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1145号
原告张楠楠，男，1992年6月14日生，汉族。
委托代理人汪春浩、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告李明，男，1993年7月8日生，汉族。
被告任国会，男，1960年8月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地在山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
代表人郭强，公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张楠楠与被告李明、任国会、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠楠委托代理人汪春浩，被告李明，被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼；被告任国会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称：2013年12月28日4时10分许，被告李明驾驶苏A×××××号轿车沿G25长深高速由南向北行驶至2051公里处时，因疲劳驾驶打瞌睡，追尾撞上被告任国会驾驶的未按规范粘贴反光标识的冀A×××××／皖K×××××挂重型半挂车，造成其和苏A×××××号轿车上乘车人蒋凯翎受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速六大队认定：李明承担事故主要责任，任国会承担次要责任，蒋凯翎、张楠楠不承担责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费135913元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、误工费16800元、护理费7200元、交通费2000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2960元，合计314291元。
被告李明辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任。
被告任国会未应诉。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。原告诉请过高，交强险和商业三者险限额已被部分使用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月28日4时10分许，被告李明驾驶苏A×××××号轿车沿G25长深高速由南向北行驶至2051公里处时，因疲劳驾驶打瞌睡，追尾撞上被告任国会驾驶的未按规范粘贴反光标识的冀A×××××／皖K×××××挂重型半挂车，造成苏A×××××号轿车上乘车人蒋凯翎、原告张楠楠受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速六大队认定：李明承担此事故的主要责任；被告任国会承担次要责任；蒋凯翎、张楠楠不承担责任。冀A×××××号重型半挂车为被告任国会所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业险，保险期限均自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。
张楠楠伤后入中国人民解放军南京军区南京总医院、南京市口腔医院、南京市江宁医院就诊，医院诊断其为重型颅脑损伤；弥漫性轴突损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧上颌骨骨折；胸部外伤；右侧锁骨骨折；肺挫伤；左上1牙齿脱落、右上1不完全脱落。2015年4月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为张楠楠颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。张楠楠因本次交通事故产生医疗费135913元、住院伙食补助费234元（13天，每天18元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费1500元、残疾赔偿金137384元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算20年，系数0.2），合计281781元。
本次交通事故另一伤者蒋凯翎抢救无效死亡，其家属蒋啟贵、马红诉至本院，该案经二审作出终审判决，一、被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿蒋啟贵、马红100000元，在商业险限额内赔偿200346.77元；二、李明应赔偿蒋啟贵、马红334228.21元。
上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、病历、出院记录、清单、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李明负事故主要责任，任国会负事故次要责任，故张楠楠因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由冀A×××××／皖K×××××挂重型半挂车一方承担30%的赔偿责任，平安保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对于其余损失，因张楠楠系苏A×××××号小型轿车乘客，李明驾驶该车非以营利为目的，应减轻李明10%的赔偿责任，即李明应赔偿其余损失的90%。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见理由充分，被告平安保险公司对鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。李明已承担刑事责任，张楠楠主张的精神损害抚慰金本院不予支持。张楠楠主张的误工费，证据不足，本院不予支持。任国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张楠楠98534.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李明赔偿原告张楠楠164922.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1866元，减半收取933元，鉴定费2960元，合计3893元，由被告李明负担2453元（此款已由张楠楠垫付，李明在履行上述判决义务时一并支付应加付此款），由被告任国会负担1168元（此款已由张楠楠垫付，任国会应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张楠楠），由原告张楠楠负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1739号
申请执行人马妍，居民。
被执行人刘锋，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人薛建运，居民。
被执行人姜宇，居民。
被执行人刘加强，居民。
申请执行人马妍与被执行人刘锋、王军、薛建运、姜宇、刘加强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月15日作出（2014）邳民初字第2034号民事判决书：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿付原告马妍借款8万元，并支付利息（以8万元为本金，从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，同时扣减已付利息22000元）。二、被告王军、薛建运、姜宇、刘加强对被告刘锋的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告刘锋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马妍向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人马妍亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1739号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月三十日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第140号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人陈某于2014年4月初先后四次到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行针对ATM自动取款机实施盗窃。2014年4月9日23时许，被告人陈某到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行门口徘徊时被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某供述，证人赵某证言，公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某多次盗窃银行的自动取款机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某供认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人陈某于2014年4月初先后四次到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行针对ATM自动取款机实施盗窃。2014年4月9日23时许，被告人陈某再次到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行门口徘徊时被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年4月10日，被告人陈某在
其盗窃现场被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明被告人陈某盗窃现场的情况。
3、公安机关提取笔录，证明公安人员在四平市辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫步行街吴源旅店202房间内将被告人陈某盗窃作案时所穿的衣服及作案工具撬棍一把予以提取。
4、公安机关现场勘验检查工作记录、照片，证明被告人陈某盗窃现场的相关情况及被告人陈某带领公安人员对其盗窃现场、其住处、其作案时所穿的衣服、使用的工具予以指认。
5、证人赵某证言，证实我在四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄所工作，2014年4月2日到7日我们储蓄所的ATM自动取款机被他人用撬棍撬过四次，但都没有现金被盗。从当时的监控录像上看都是一人所为。
6、被告人陈某供述，2014年4月2日到7日我先后四次到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行对ATM自动取款机实施盗窃，但都没有偷到钱。2014年4月9日晚上，我再次到四平市辽河农垦管理区孤家子镇邮政储蓄银行准备偷钱，在门口徘徊时被公安人员抓获。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次针对金融机构自动取款机实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某盗窃时由于其意志以外的原因没有得逞，系未遂，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任静华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第116-1号
申请执行人汪民强。
被执行人王世成。
被执行人郑红亚。
关于原告汪民强与被告王世成、郑红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第46号民事判决已发生法律效力。权利汪民强于2015年6月24日向本院申请执行应由两被执行人共同偿付的借款150000元及利息、案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇田岙农业股份经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记。被执行人王世成名下无可供执行的财产。被执行人郑红亚名下有位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路130号八弄2号的房产一幢，该房产现被本院另案查封、变现处置中；除该幢房产外，本院未发现被执行人郑红亚名下其他可供执行的财产。2015年8月12日，申请执行人对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年八月十七日
代书记员 齐培君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2587号
原告：夏靖，自由职业者。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张秀红。
原告夏靖诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告张秀红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告经本院传票传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，本案依法应当缺席判决。本院依法对原告证据的证明效力进行审核后，依法确认原告提交的证据具有证明效力。通过原告提交的借款协议、付款凭证及垫付款收据等有效证据，可以认定：2014年7月24日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款74277.60元，被告按月偿还原告固定本息4869.31元，分18期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元（该垫付费用列入借款本金）。原告陈述2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还1期借款，被告尚欠借款本金70151.07元。原告对被告还款事实的陈述对被告有利，故对该项事实依法予以确认。本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金70151.07元；
二、被告张秀红于本判决生效后十日内支付70151.07元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张秀红于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3466.95元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告张秀红负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 杜雪宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执22号
申请执行人白某。
被执行人何某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02542号民事调解书过程中，确定由被执行人何某向申请执行人白某偿还人民币50000元及利息，承担案件受理费1270元，执行费670元。本案在执行过程中查明被执行人何某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行有存款账户（账号为：271003320110900073588），现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月十一日
书记员 马骁骅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初396号
原告：黄某，女，1983年12月26日生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡章能、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2009年初原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因双方婚前无感情基础，婚后性格不合，常因琐事争吵不休，2014年8月因夫妻感情不和分居两地至今。分居期间，婚生子随原告寄养在娘家，靠娘家供养生活，被告不尽法定的抚养义务，不担当家庭责任。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特具状贵院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医药费凭票原、被告各承担50%，直至婚生子陈某乙独立生活时止；3、夫妻共同债务5万元原、被告各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
陈某甲辩称：我与原告是2006年相识的，2010年才结婚的，并不是草率结婚；我与原告在外地因生小孩要租房居住欠了5万元债务是事实，我承诺年底前还清；孩子随原告生活期间，我也付过孩子的生活费；为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我会尽力挣钱，给孩子和原告提供更好的生活环境。
经审理查明：2006年黄某与陈某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间，虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明二人夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通与联系，共同为家庭经济建设努力，不断改善家庭经济条件，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第183号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
被告：戴佳峰。
被告：朱晓霞。
本院在审理原告湖州湖商担保有限责任公司与被告戴佳峰、朱晓霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州湖商担保有限责任公司撤回对被告戴佳峰、朱晓霞的起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 虞芳静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05018号
罪犯石权，现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2008年4月24日作出（2008）邳刑初字第233号刑事判决，认定被告人石权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年10月16日至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，2008年5月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2719号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月28日以（2013）锡刑执字第2967号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年12月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯石权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石权，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石权，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年1月、2014年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金1000元已于2014年7月25日履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石权服刑期间确有悔改表现，并能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第223号
抗诉机关长垣县人民检察院。
原审被告人曹鹏军，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人曹鹏军犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）长刑初字第144号刑事判决。宣判后，长垣县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人曹鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2014年4月14日3时许，在长垣县宏力大道与杏坛路交叉口的挑战麦克风KTV，被告人曹鹏军与被害人王某甲喝酒、唱歌，二人发生口角后在门口打架，曹鹏军持刀将王某甲扎伤。经鉴定，王某甲左侧气胸，其损伤程度构成轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书载明：王某甲左侧气胸，其损伤程度构成轻伤二级。
2、王某甲病历证实其受伤后住院治疗的情况。
3、证人王某乙证言证实，2014年4月13日21时，其与王某甲等四人一起去挑战麦克风唱歌，王某甲让曹鹏军开的房间，后来听说王某甲被打住院。
4、被害人王某甲陈述证实，2014年4月13日21时许，其与王某乙等四人去挑战麦克风唱歌，曹鹏军在挑战麦克风上班。凌晨1时左右，曹鹏军开车将四人送回孟岗大王庄后请其回县城洗澡。二人返回挑战麦克风约凌晨2时，后因琐事言语不和，在挑战麦克风门口曹鹏军用匕首将其背部、脸部扎伤。
二、2014年7月16日2时许，在长垣县宏力大道与杏坛路交叉口的挑战麦克风KTV，被害人孙某某因琐事与KTV工作人员发生争吵，被告人曹鹏军对孙某某的行为不满，持酒瓶砸向孙某某头部，后用破损的酒瓶将孙某某胸部扎伤。经鉴定，孙某某右侧血气胸、右侧肺组织压缩70%以上，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人孙某某住院病历证实其受伤后住院治疗的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书载明：孙某某右侧血气胸，右侧肺组织压缩70%以上，其损伤程度构成重伤二级。
3、视听资料、视频截图证实，孙某某被伤害一案现场情况。
4、证人王某丙证言证实，2014年7月16日凌晨2时许，其和孙某某、冯某某在挑战麦克风唱歌，公关发脾气推倒啤酒，孙某某到大厅找老板理论，从南边过来一名男子（身着挑战麦克风黑色工作服）拿啤酒瓶砸孙某某的头部，后二人相互厮打，孙某某右胸部也被那名男子扎伤，其将孙某某送宏力医院。
5、证人冯某某证言证实，2014年7月15日晚23时许，其与孙某某、王某丙去挑战麦克风KTV唱歌，后王某丙告诉其孙某某和别人打架住院。
6、证人张某某证言证实，其是挑战麦克风的总经理。2014年7月16日凌晨2时许，客人因酒水问题在大厅骂人，其处理事情过程中，有个青年与这位客人发生争吵被劝开，后那个青年从超市拿一瓶酒朝客人头上砸去，其看见客人身上有血。
7、证人刘某某证言证实，其是挑战麦克风主管服务员。2014年7月16日凌晨2时左右，一个穿黑色短袖男的从超市内拿了一个葡萄酒瓶（里面有酒）砸一个没穿上衣的顾客的头上，顾客胸部受伤。
8、被害人孙某某陈述证实，2014年7月16日凌晨2时许，其与王某丙、冯某某一起在挑战麦克风唱歌，因一女服务员将房间酒水全部扔到地上与店里员工发生争吵，后一服务员用瓶子从后面砸其头部，二人厮打，那名服务员不知用什么东西将其右胸部、右肩、左手致伤。那名服务员穿着和挑战麦克风KTV服务员一样的衣服，并且其看见那名服务员与别的服务员在吧台说话。
9、被告人曹鹏军供述及辩解证实，2014年4月份一天，王某甲和朋友到挑战麦克风唱歌，其安排的房间，唱完歌后其开车把王某甲及朋友送到孟岗镇大王庄村后，其和王某甲返回挑战麦克风唱歌喝酒，二人因琐事发生纠纷继而厮打，其持刀把王某甲背部、脸部弄伤。2014年7月份一天凌晨，其在挑战麦克风上班，有几个人在吧台和服务员因为结账的事情发生争吵，其去KTV超市拿一瓶红酒朝一个人头上摔去，后又拿已经烂的酒瓶把那人胸部扎伤。
综合证据有：
1、被告人户籍证明、前科证明、长垣县人民法院（2013）长刑初字第144号刑事判决书、长垣县看守所刑满释放证明书，证实被告人曹鹏军，男，汉族，1990年1月14日出生于河南省长垣县。2009年10月27日因殴打他人被长垣公安局孟岗派出所调解处理；2012年7月25日，因盗窃摩托车被长垣公安局方里派出所行政拘留十五日。因犯盗窃罪2013年7月4日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2013年7月29日刑满被释放。
2、在逃人员登记／撤销表、长垣县公安局刑事侦查大队情况说明、抓获证明，证明曹鹏军上网追逃及抓获情况。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人曹鹏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
抗诉机关抗诉意见，被告人曹鹏军故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤，长垣县人民法院判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款确有错误。原判定性准确，量刑基本适当，但适用法律确有错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹鹏军先后两次在娱乐场所持凶器伤害他人身体，其中孙某某重伤、王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审判决审理查明的事实中认定被告人曹鹏军实施了故意伤害他人身体的行为，并致一人轻伤、一人重伤，但在判决书主文中只引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，未引用第二百三十四条第二款，属法律适用不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立。
综上，原判认定事实清楚，定罪和量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，裁定如下：
维持长垣县人民法院（2015）长刑初字第144号刑事判决的定罪和量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01017号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师
被告：贾某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一五年七月七日
书记员 余振洋
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆铁民初字第43号
原告：云南海外国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆
明市春城路219号。组织机构代码：21652024-0。
法定代表人：王向云，该公司董事长。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权
代理。
被告：云南宝中国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路万兴印象小区B栋4-5层。组织机构代码：79720406-9。
法定代表人：谢钧。
本院在审理原告云南海外国际旅行社有限公司与被告云南宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告云南海外国际旅行社有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告云南海外国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2012元减半收取1006元，由原告承担。
［此页无正文］
审判员 薛 珊
二〇一四年十月九日
书记员 罗国平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3184号
原告李翠花。
被告王松杰。
原告李翠花与被告王松杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠花，被告王松杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2015年被告向原告借款8万元，说好2015年11月15日归还，但被告未按约定还款，经原告催要被告还款55000元，尚欠25000元未归还，故起诉要求判令，一、被告王松杰归还原告借款本金25000元，二、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为，2015年11月9日借条，显示金额8万元。
被告王松杰辩称，第一次借款4万元，后又借款4万元，共计8万元。我方已经偿还原告75000元，剩余5000元未归还。因原告去我公司拿走我一串车钥匙，后报警。去派出所后经过相关调解。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年11月9日被告王松杰向原告借款8万元，并出具借条一张，显示，今借李翠花现金8万元，还款日期15年11月15日前归还。被告借款后，对于被告还款的情况双方说法不一，原告陈述已经归还55000元，被告陈述归还75000元。庭审中，原被告双方之间的纠纷经过石家庄市桥西区红旗大街派出所调解过，本院去该派出所调查调解内容，因双方未能提供具体报案时间，致使调解笔录无法调取。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告出借被告王松杰8万元，被告认可，本院确认。对于被告的还款，原告认可偿还55000元，被告陈述已经还款75000元，未提交证据证实，也未提交具体的报案时间，致使调解笔录无法调取，被告应承担举证不能的后果，对于被告的抗辩，本院不予支持。本院认可被告还款55000元，对于剩余25000元，被告理应偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王松杰在本判决生效后十日内偿还原告李翠花借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告王松杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费425元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 李欣欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第265号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2007年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被上杭县公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，2015年10月17日由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月4日21时5分许，被告人何某某酒后驾驶小型轿车沿国道205线从上杭县旧县镇往上杭县城方向行驶，途经猪麻坑路段碰撞对向孔某某驾驶的轻型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。被告人何某某负事故的全部责任。经检验，送检的被告人何某某的血样中乙醇含量为345.30mg／100ml。
另查明，在审理过程中，因被告人何某某无法到庭，本院于2015年9月1日对本案中止审理。2015年10月19日本院决定恢复审理。
上述事实，经查属实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、本院的刑事判决书等书证；证人何某甲、何某乙的证言；被害人孔某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验检查笔录；上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量达345.30mg／100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人何某某有前科，酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
审 判 员 吴胜佳
人民陪审员 蓝秀英
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1256号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告苏玉冬，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王寿振，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵合春，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告苏银，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告苏玉冬、王寿振、赵合春、苏银、苏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人孙恒彪到庭参加了诉讼，被告苏玉冬、王寿振、赵合春、苏银、苏臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告苏玉冬于2011年9月29日在原告处借款30万元，于2012年9月24日到期，上述借款由被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣提供担保并承担连带保证责任。被告苏玉冬结清了2012年9月24日前的利息，2012年9月25日之后的借款本息五被告未予偿还，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告苏玉冬偿还原告历城信用社借款本金30万元，利息108905.73元（利息截止2014年6月20日），之后利息由被告苏玉冬继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣承担连带保证责任。
被告苏玉冬（缺席）未答辩。
被告王寿振（缺席）未答辩。
被告赵合春（缺席）未答辩。
被告苏银（缺席）未答辩。
被告苏臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年9月28日，被告苏玉冬以个体工商户购买材料需资金为由向原告历城信用社申请借款30万元。同日，原告历城信用社与被告苏玉冬签订《借款合同》，约定被告苏玉冬向原告历城信用社借款30万元，借款期限自2010年9月28日至2012年9月27日。该笔借款采取连带责任保证担保方式。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告历城信用社）有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告历城信用社与被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人（被告苏玉冬）自2010年9月28日至2012年9月27日止，在债权人（原告历城信用社）处办理约定的各项业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年9月29日，原告历城信用社向被告苏玉冬发放借款30万元，利率为月息9.84‰，借款到期日为2012年9月24日。借款期限届满后，被告苏玉冬结清2012年9月24日前的借款利息，之后借款本息五被告均未履行偿还义务，截止2014年6月20日，上述借款共产生逾期借款利息108905.73元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告提供五被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告苏玉冬在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告苏玉冬发放了借款，履行了合同义务。被告苏玉冬在借款凭证载明的还款期限届满后尚欠原告历城信用社借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告苏玉冬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告苏玉冬按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣承担保证责任后，有权向被告苏玉冬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉冬偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告苏玉冬支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息108905.73元（利息计算至2014年6月20日）。
三、被告苏玉冬支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以30万元为基数，按月息9.84‰上浮50%，自2014年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告苏玉冬于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王寿振、赵合春、苏银、苏臣对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告苏玉冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 娄焕霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第140号
原告安阳光华粮油有限公司。
法定代表人崔海明，总经理。
委托代理人高会峰。
被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会。
法定代表人王作彬，村委会主任。
委托代理人赵保安。
原告安阳光华粮油有限公司（以下简称光华粮油公司）诉被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华粮油公司的委托代理人高会峰到庭参加诉讼，被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会、被告寺沟村委会主任王作彬及其委托代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光华粮油公司诉称，被告于2011年1月24日、1月26日、9月11日，从原告处取走货物价值28326元，并保证于2013年4月30日前还清欠款，如到期不偿还欠款，将按月息2%计算利息。后原告多次催要，被告却以种种理由和借口予以拒绝。原告要求被告偿还欠款28326元、利息13708元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告寺沟村委会辩称，被告对购买原告食用油的事实无异议，但具体所欠货款数额应以票据为准。购油时双方没有约定利息，故利息应从原告起诉至法院之日，即2013年6月26日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2011年春节，被告为给村民发放福利，先后于2011年1月24日、1月26日，分三次从原告处购买了价值14106元、4320元的食用油，并为原告出具欠据3份；经原告催要，被告于2011年8月11日给付原告货款6000元，被告村委会主任王作彬在其2011年1月24日出具的欠据上予以注明。2011年中秋节，被告又为给村民发放福利，于9月11日从原告处购买了价值15900元的食用油，并为原告出具欠据1份；同日，双方经结算，被告共下欠原告货款28326元，被告村委会主任王作彬代表被告，为原告出具还款保证1份，保证书载明被告保证于2013年4月30日前给付原告上述货款，到期如不能偿还货款，将按月息2%计算利息。随后，原告要求被告货款未果，诉至本院，要求被告给付货款28326元、利息13708元（均按月息2%计算，其中2011年1月24日欠货款14106元，至2011年8月11日给付货款6000元后，共计6个月零17天，利息为1852元，另外剩余货款8106元，按2011年8月11日至2013年4月26日共计20个月零15天，利息为3323元；2011年1月26日欠货款4320元，至2013年4月26日共计27个月，利息为2333元；2011年9月11日欠货款15900元，至2013年4月26日共计19个月零15天，利息为6200元）；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告光华粮油公司提供的证据：1、2011年1月24日、1月26日、9月11日寺沟村委会出具的欠据4份；2、2011年9月11日王作彬出具的保证书1份；3、欠款利息明细1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为给村民发放福利，先后四次向原告购买食用油，并为原告出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告购买原告货物时，为原告出具了欠据4份，货物价值共34326元，期间被告给付原告货款6000元，剩余货款货款28326元至今尚未给付，庭审中被告对此不持异议，故原告要求被告给付货款28326元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息13708元（均按月息2%计算，其中2011年1月24日欠货款14106元，至2011年8月11日给付货款6000元后，共计6个月零17天，利息为1852元，另外剩余货款8106元，按2011年8月11日至2013年4月26日共计20个月零15天，利息为3323元；2011年1月26日欠货款4320元，至2013年4月26日共计27个月，利息为2333元；2011年9月11日欠货款15900元，至2013年4月26日共计19个月零15天，利息为6200元），鉴于原、被告双方买卖货物时未约定付款期限，2011年9月11日双方经结算后，被告村委会主任王作彬代表被告，为原告出具还款保证1份，被告承诺于2013年4月30日前给付原告上述货款，到期如不能偿还货款，将按月息2%计算利息，且被告至今尚未给付剩余货款，构成违约的事实，故其主张利息应自2011年9月12日起至2013年4月26日（原告主张截止之日）止，按月息2%计算；对于原告主张的其他利息，本院不予支持；被告辩称购油时双方未约定利息，利息应从原告起诉之日（2013年6月26日）起，按中国农业银行同期同类贷款利率计算的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳光华粮油有限公司货款人民币28326元及利息（利息应自2011年9月12日起至2013年4月26日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告安阳光华粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，由原告安阳光华粮油有限公司负担人民币25元，被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审判员贾长桥
??????????????二○一三年八月二十二日
???????????????书记员?范??蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初223号
原告：白宾杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：曹彦青，女，汉族，1970年8月22日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告白宾杰与被告曹彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宾杰及委托代理人张建民、被告曹彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宾杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告丈夫苏立彦以经营需要资金为由向原告借款50000元。现苏立彦已经去世，其所借债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告曹彦青辩称：我不知道这个情况，收到传票以后才知道有白宾杰这回事。2014年企业已经不干了，怎么可以会借原告的钱。
双方当事人举证质证情况如下：
原告白宾杰向本院提交证据如下：1、借款协议一份，协议载明：“苏立彦（男，生于1968年1月19日，身份证号：，系元氏县因村乡因村村人），今借白宾杰人民币伍万元整。出借人：白宾杰。借款人：苏立彦。时间：2014年6月27日”。2、证人赵某、王某出庭作证，均证明苏立彦借款的事实。
被告曹彦青对上述证据及证人证言进行了质证，质证意见为：对该笔借款不清楚、不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为原告主张的借款事实是否存在及被告是否应当承担法律责任。在诉讼中，被告曹彦青称其对丈夫苏立彦借款的事实及企业经营不知情，不符合常理，对其陈述，不予采信。被告曹彦青的丈夫苏立彦与原告白宾杰签订的借款协议，事实清楚，且不违反法律规定，予以确认。且证人赵某、王某的证言，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的借款事实存在，本院予以确认。被告曹彦青与苏立彦为夫妻关系，借款发生在2014年，被告曹彦青之夫苏立彦于2016年去世，借款发生在夫妻关系续存期间，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告白宾杰与被告之夫苏立彦签订借款协议，没有约定借款期限，借款发生在被告曹彦青与丈夫苏立彦夫妻关系续存期间，视为双方共同债务，原告催要，被告应及时偿还。
综上所述，原告白宾杰的诉讼请求符合法律规定，被告曹彦青应依法偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹彦青于本判决生效之日起10日内偿还原告白宾杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月八日
书记员 张润卿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第62号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
法定代表人：蒋盛，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨百直，原告支行员工。
被告：周圣刻。
被告：周光秀。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告周圣刻、周光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人杨百直到庭参加诉讼，被告周圣刻、周光秀经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉称：2013年5月27日，被告周圣刻向原告（原浙江永嘉农村合作银行桥头支行）申请贷款100000元，由被告周光秀为该笔借款提供连带责任保证。原告经审查后，与被告周圣刻、周光秀签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元；月利率9.51‰，借款期限自2013年5月27日至2014年5月20日止，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告周光秀为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约发放了贷款。借款到期后，被告周圣刻一直未按约返还借款本息，被告周光秀亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周圣刻立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率9.51‰从2014年3月21日起计算至2014年5月20日，计1902元）、逾期利息（按月利率13.314‰从2014年5月21日起计算至履行完毕之日止）、复息25.3元；二、被告周光秀对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告周圣刻向原告借款100000元，被告周光秀为该笔贷款提供连带责任保证，并约定月利率及违约责任的事实。
被告周圣刻、周光秀均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告周圣刻、周光秀未到庭参加诉讼，未能当庭进行质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月27日，被告周圣刻向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（原浙江永嘉农村合作银行桥头支行）申请贷款100000元用于购买材料，由被告周光秀为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告周圣刻、周光秀签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后当日，原告按约向被告周圣刻发放了贷款100000元，被告周圣刻向原告出具借款借据一份。借款后，被告周圣刻仅向原告支付利息至2014年3月20日止，尚欠借款本金100000元、借款期限内剩余利息1902元及复息25.3元至今未还，被告周光秀亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告周圣刻、周光秀签订的个人保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告周圣刻作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告周圣刻未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告周圣刻归还借款本金100000元、借款期限内剩余利息1902元、复息25.3元、逾期利息（按月利率13.314‰从2014年5月21日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周光秀自愿为被告周圣刻的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告周光秀的保证责任亦在保证期间内，故被告周光秀应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣刻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金100000元并支付借款期限内剩余利息1902元、逾期利息（按月利率13.314‰从2014年5月21日起计算至本判决所确定的履行之日止）、复息25.3元；
二、被告周光秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周圣刻、周光秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李旭东
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执161号
申请执行人程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人程茂林与被执行人汪社金、朱丽珍劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪社金、朱丽珍的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币21175元，现已经执行到位0元，未执行到位21175元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执161号申请执行人程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请执行人程茂林与被执行人汪社金、朱丽珍劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪社金、朱丽珍的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币21175元，现已经执行到位0元，未执行到位21175元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦