浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01432号
原告官某。
法定代理人官翔。
委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。
诉讼代表人马新礼，经理。
委托代理人（特别授权）谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告官某与被告李宾、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）称，中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司系其下属营业部，由分公司到庭应诉并对外承担责任。为此，原告当庭变更被告为人保财险淮北分公司。原告官某的委托代理人章瑶，被告李宾，被告人保财险淮北分公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：2014年3月29日，官勇明驾驶“绿驹”二轮电动车沿320国道线由浙江省建德市更楼街道驶往洋溪街道方向。10时40分许，行至320国道350km+50m路段汽车东站路口左转弯时，与被告李宾雇佣的驾驶员贾胜利驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致官勇明、乘坐电动车的我和我奶奶黄敏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，我和黄敏无事故责任。事故发生后，我被送往建德市第一人民医院、浙江省儿童医院住院治疗。治疗期间共花费医疗费人民币16621.38元。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因事故造成我各项经济损失合计人民币41281.38元，现要求被告李宾赔偿60%计24769元，并由被告人保财险淮北分公司在商业三者险责任限额范围内将保险赔偿金直接支付给我，在交强险责任限额范围内的赔偿款项由官勇明先行获赔。
损失项目为：医疗费16621.38元、护理费15960元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费900元，共计41281.38元。
原告官某向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况：官勇明驾驶未依法登记的电动车上道路行驶，违反规定载人、通过路口转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的一方面原因；贾胜利驾驶载物超过核定载质量（核载15355㎏实载38800㎏）的机动车，行经有人行横道的叉路口时未减速慢行是造成事故的另一方面原因。贾胜利与官勇明过错在事故中的作用基本相当，负事故同等级责任；黄敏、官某无违法行为，不负事故责任。
2、门诊病历一份、××案二份、出院记录二份，用以证明官某的治疗经过。
3、医药费发票一组（13张），用以证明原告官某损失医药费16621.38元。
4、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明官某的护理期限。
5、鉴定费发票一份，用以证明官某支付鉴定费900元。
6、交通费发票一组，用以证明原告为处理交通事故花费交通费人民币1000元。
7、交强险保单复印件、商业险保单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。
被告李宾辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我系皖F×××××号重型自卸货车的车主，贾胜利系我雇佣的驾驶员。事故发生后，我已向本案原告官某及官勇明、黄敏预付了赔偿款171000元。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保不计免赔。
被告李宾向本院提供了收条7份【复印件，原件在本院（2016）浙0182民初01431号中】，用以证明李宾在事故发生后已向本案原告官某及官勇明、黄敏预付了赔偿款171000元的事实。
被告人保财险淮北分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖F×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险,商业三者险责任限额为人民币1000000元，并投保不计免赔。对本案原告的合理损失，我公司依据保险合同的约定同意直接理赔。本案交通事故涉及另外两人受伤，交强险限额同意原告的分割意见。贾胜利与官勇明负事故同等责任，故对交强险以外的合理损失，应按50%承担责任。保险的标的车辆在事故发生时有超载的违法行为，根据合同约定，需增加10%的免赔率。对原告主张的损失项目提出以下意见：医疗费不承担医保范围外的用药费用。
被告人保财险淮北分公司未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告官某提供的证据1、2、4、7，被告李宾、人保财险淮北分公司无异议，本院予以确认。
二、原告官某提供的证据3，被告人保财险淮北分公司对证据“三性”无异议，但提出不承担非医保用药费用。本院认为，原告提供的该组证据，能够证明其因事故造成的实际医药费损失数额，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。庭审中，原、被告各方对原告治疗过程中花费的非医保用药数额为人民币1828.35元及被告人保财险淮北分公司在商业三者险中不承担该部分费用均无异议，本院予以确认。
三、原告官某提供的证据5，被告人保财险淮北分公司对其真实性、合法性无异议，但认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告为确定伤情作了相关鉴定，为此而支付的鉴定费用损失，属合理损失。原告提供的该份票据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
五、原告官某提供的证据6，被告人保财险淮北分公司提出交通费用票据存在联号情形，具体数额由法院酌定。本院认为，原告为处理交通事故花费相应交通费属合理开支，结合原告的治疗情况，酌情确定人民币400元。
六、被告李宾提供的证据，原告官某、被告人保财险淮北分公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院审理认定以下事实：2014年3月29日，官勇明驾驶“绿驹”二轮电动车沿320国道线由浙江省建德市更楼街道驶往洋溪街道方向。10时40分许，行至320国道350km+50m路段汽车东站路口左转弯时，与被告李宾雇佣的驾驶员贾胜利驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致官勇明、乘坐电动车的原告和黄敏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，原告官某和黄敏无事故责任。事故发生后，原告被送往建德市第一人民医院、浙江省儿童医院住院治疗。治疗期间共花费医疗费人民币16621.38元。皖F×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险和商业三者险。
经审核，原告的损失为：医疗费16621.38元、护理费15399元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费400元、鉴定费900元，以上合计人民币40120.38元。
本次事故还造成了官勇明各项损失1144989.30元、黄敏各项损失464984.14元。审理过程中，因本案原告官某与另两受害人官勇明、黄敏系亲属关系，官某、官勇明、黄敏表示黄敏的精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，交强险内的其他款项由官勇明优先获赔；官某、黄敏主张赔偿的案件中，应由被告李宾承担且被告保险公司在商业三者险中不承担赔付责任的部分，在被告李宾预付的赔偿款中优先扣除。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定官勇明、贾胜利负事故同等责任，原告官某和黄敏无事故责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保财险淮北分公司系皖F×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告官某及其亲属官勇明、黄敏表示黄敏的精神损害抚慰金6600元，在交强险内先行赔付，交强险内的其他款项由官勇明优先获赔。该意见不侵害他人利益，予以准许。因皖F×××××号重型自卸货车出险时存在超载情节，在商业三者险中增加10%的免赔率及被告保财险淮北分公司在商业三者险中对医保外用药不承担赔偿责任，各方当事人均无异议。原告的总损失为人民币40120.38元，应由被告李宾承担60%的赔偿责任即人民币24072.23元，该款由被告人保财险淮北分公司在商业三者险责任限额内赔付20677.70元（扣除非医保用药人民币1097.01元后免赔10%），由被告李宾承担3394.53元。因被告李宾为原告官某及其亲属官勇明、官某已经预付了赔偿款171000元，该款在其预付的赔偿款中直接扣除，被告李宾预付款余额在官勇明主张赔偿的案件中最终结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付原告官某机动车道路交通事故赔偿款人民币20677.70元。
二、驳回原告官某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币210元，由被告李宾负担159元，由原告官某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一六年五月三十一日
书记员 骆 鼎