山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛转琴，女，1958年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：候玉印，男，1933年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张改风，女，1936年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：候耀华，男，1984年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：候建华，男，1986年6月20日出生，汉族。
共同委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李良，男，1987年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王文扬，男，1974年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西百达运输有限公司。
法定代表人：荆亚件，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人牛转琴、候玉印、张改风、候耀华、候建华的共同委托代理人魏富强，被上诉人李良以及被上诉人王文扬到庭参加了诉讼。被上诉人山西百达运输有限公司（以下简称百达公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月6日9时50分，被告李良驾驶晋M260**号大货车沿运城市国粮街（涑水街）由东向西行驶至人民路丁字路口闯信号灯左转弯时，与候根楫驾驶的两轮电动车发生交通事故，致候根楫受伤，事发当日，候根楫入住运城市盐湖区人民医院抢救治疗，诊断为：I、闭合性颅脑损伤（重）。1、多发脑挫裂伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、急性硬模下血肿。4、颅骨骨折。5、头皮血肿。II、左胫腓骨骨折、右髋舀裂纹骨折。III、可疑右肺上叶挫裂伤、左肺尖肺大疤，住院抢救6天。于2015年9月11日14时死亡。原告支付医疗费39402.71元、门诊费7930.03元，合计47332.704元。事发后，被告王为扬向原告垫付费用64300元。2015年9月14日，运城市盐湖区公安局司法鉴定中心作出候根楫的尸体鉴定意见认为：候根楫系颅脑损伤死亡。2015年9月28日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2015]第00134号道路交通事故认定：李良、候根楫承担同等责任。2015年10月12日，运城市盐湖区人民医院出具了候根楫死亡证明及殡葬证明。2015年11月13日，夏县公安局出具了候根楫死亡注销户口证明。
同时查明，候玉印于1933年7月7日出生，系死者候根楫之父；张改风于1936年6月13日出生，系死者候根楫之母；候洲楫系候玉印、张改风长子；候根楫（死亡）系候玉印、张改风次子；牛转琴系候根楫（死亡）之妻；候青楫系候玉印、张改风女儿。死者候根楫，男，1959年11月28日出生。
另查明，晋M260**车辆登记所有权人为被告百达公司，实际车主为被告王文扬，被告李良系被告王文扬雇佣的驾驶员。被告百达公司为晋M260**车在被告财保公司投有交强险、商业三者保险（保险限额为1000000元）、不计免赔险种，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。
再查明，2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，城镇单位在岗职工平均工资为48969元，农村居民人均消费支出6992元。原告的损失核定为：医疗、门诊费47332.74元、误工费480元（80元/天×6天＝480元）、护理费960元（80元/天×6天×2人＝960元）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天＝300元）、营养费300元（50元/天×6天＝300元）、交通费1000元、尸检费、全程服务费5600元、运尸费800元、停尸费620元、电动车维修费1050元、死亡赔偿金504686.6元[（23306.6元+481380元＝504686.6元）（候玉印、张改风被扶养人生活费6992元/年×5年×2人÷3人＝23306.6元）+（死亡赔偿金24069元/年×20年＝481380元）＝504686.6元]、丧葬费24484.5元（48969元/年÷12个月×6个月＝24484.5元）、精神损害抚慰金30000元，上述共计617613.84元（内含被告王文扬向原告垫付的64300元）。
原审认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，均依法减轻机动车30%的责任。因晋M260**号车在被告财保公司投有交强险、商业第三者保险及不计免赔险，故被告财保公司应在原告总损失617613.48元中优先在交强险限额122000元范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；在2000元财产损失中赔偿原告财产损失1050元；其余496563.84元，由被告财保公司按照70%的比例向原告赔偿347594.68元，实际赔偿数额共计为468644.68元，原告仅要求被告赔偿其379039.92元（内含被告王文扬已垫付的64300元），系原告对自己民事权利处分，符合法律规定，一审法院予以准许。关于被告王文扬向原告垫付的64300元，由被告财保公司直接支付给被告王文扬。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告牛转琴、候玉印、张改风、候耀华、候建华医疗、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、尸检费、全程服务费、运尸费、停尸费、电动车维修费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计379039.92（内含被告王文扬已垫付的64300元）；二、驳回原告牛转琴、候玉印、张改风、候耀华、候建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告山西百达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共同承担。
财保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院支持被上诉人主张的误工费480元没有法律依据。本案中被侵权人侯根楫已在事故中死亡，不存在误工费，故不应当支持被上诉人误工费主张。二、一审法院认定的尸检费、全程服务费5600元、运尸费800元、停尸费620元属于重复计算。三、一审法院按城镇标准计算候根楫的死亡赔偿金缺乏事实依据。候根楫系农村户口，一审中被上诉人提供的证据也不足以证明其在城镇居住或收入来源于城镇，故应按照农村标准计算其死亡赔偿金。综上，请求：一、撤销一审判决让上诉人多承担的166058元并依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人牛转琴、候玉印、张改风、候耀华、候建华答辩称：一、受害人在交通事故发生前，一直在北城豆豆面食店工作，且发生交通事故后经医院抢救6天才死亡，一审法院认定6天误工费有法律依据。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有明确规定丧葬费的具体范围，另外，停尸费、运尸费、全程服务费是被上诉人合理的实际支出费用，上诉人应予赔偿，一审法院判决认定尸检费、全程服务费、运尸费、停尸费没有重复计算。三、被上诉人在一审中提供了北城办事处兴棉社区居民委员会出具的证明，证明受害人在运城市区已连续居住一年。同时，被上诉人提供了运城市盐湖区北城豆豆面食店的营业执照和其所出具的证明材料，证明受害人在交通事故发生前主要收入来源于城市。一审法院判决按城镇标准计算受害人的死亡赔偿金是有事故依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李良答辩称：答辩人系晋M260**车辆的驾驶人，该车辆在上诉人财保公司处投保交强险及商业三者险，依据法律规定，原审原告的合理损失应由上诉人财保公司予以赔偿。本案原审原告的各项损失并未超过保险限额，故应由财保公司承担其损失。
被上诉人王文扬答辩称：一、答辩人系晋M260**车辆的实际车主，该车辆在上诉人财保公司处投保交强险及商业三者险，依据法律规定，原审原告的损失应由上诉人财保公司在保险限额内予以赔偿。二、事故发生后，答辩人给原审原告垫付费用64300元，应由上诉人财保公司将该款直接赔付给答辩人。
被上诉人百达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民生命的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人李良驾驶机动车辆与候根楫驾驶的两轮电动车相撞，造成候根楫受伤的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。候根楫经抢救无效后死亡，其损害结果与交通事故存在因果关系，故对其损失应由侵权责任人予以赔偿。被上诉人李良在提供劳务活动中致候根楫损害，接受劳务的一方即被上诉人王文扬应承担侵权责任。由于被上诉人王文扬的肇事车辆在上诉人财保公司处投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原审判令上诉人财保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失由商业三者险按责任比例予以承担并无不当。本案所涉交通事故发生后，受害人候根楫在医院抢救治疗6天，一审法院计算其误工费标准及金额适当，本院予以维持。根据被上诉人牛转琴、候玉印、张改风、候耀华、候建华提供运城市盐湖区北城办事处兴棉社区居民委员会、运城市盐湖区北城豆豆面食店出具的候根楫生前居住以及工作证明，一审法院标准计算死亡赔偿金的标准及金额亦无不当。上诉人财保公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，被上诉人王文扬垫付的各项费用64300元，上诉人财保公司在赔偿时应直接支付给被上诉人王文扬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年五月三十日
书记员 支 琳