wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第786号
原告张＊＊
被告陈＊＊
原告张＊＊诉与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告1997年2月同居生活，同年3月6日补办结婚登记手续。19XX年X月X日生育男孩陈＊＊。我与被告婚后常因生活琐事发生吵闹。2005年11月我离家外出务工，与被告分居九年。我们的夫妻感情已确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；孩子陈＊＊由被告抚养；共同财产位于老家的一栋三间二层砖混结构平房归被告所有。
被告陈＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年2月同居生活。1997年3月6日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。19XX年X月X日生育长子陈＊＊。2005年11月原告外出务工，与被告分居生活至今。双方的共同财产有位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的一栋三间二层砖混结构平房。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告张＊＊于2005年11月离家外出，双方分居生活已满八年，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告陈＊＊未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告张＊＊要求与被告陈＊＊离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因陈＊＊长期随被告陈＊＊共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，陈＊＊应由陈＊＊抚养为宜。被告陈＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告陈＊＊离婚。
二、婚生子陈＊＊由被告陈＊＊抚养。
三、共同财产位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的一栋三间二层砖混结构平房归被告陈＊＊所有。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年六月十日
书记员 肖远德
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1819号
原告：韩国权。
被告：金兴娟。
本院在审理原告韩国权诉被告金兴娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩国权负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 骆俊斌
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第228号
上诉人（原审原告）孙泉妹，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
法定代理人孙全荣（系上诉人之弟），＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区＊＊镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
上诉人孙泉妹因要求被上诉人上海市闵行区＊＊镇人民政府（以下简称：＊＊镇政府）履行法定职责及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，孙泉妹系上海市闵行区＊＊镇＊＊村＊＊组村民。孙泉妹残疾人证载明孙泉妹为智力残疾。2010年1月18日，孙泉妹的法定代理人孙全荣以挂号信方式向上海市闵行区＊＊镇＊＊村民委员会民房干部邮寄《闵行区＊＊镇村民造房用地申请表》和《关于建造居住房的申请》，因填写格式不符合要求，该村民房干部重新填写《闵行区＊＊镇村民造房用地申请表》后，于2010年下半年由＊＊镇＊＊村民委员会将上述申请表及孙泉妹的其他申请材料报送＊＊镇政府（规划建设和环境保护办公室）审核。2011年5月4日，孙泉妹在孙全荣陪同下向＊＊镇政府信访办提出了建房申请，＊＊镇政府信访办于同年5月10日书面告知孙泉妹，其信访事项已由＊＊镇政府规划建设和环境保护办公室受理，将在60日内给予书面答复。因未收到书面答复意见，孙泉妹法定代理人孙全荣于2013年12月24日前往＊＊镇政府信访办催办。2014年1月8日，＊＊镇政府以孙泉妹已享受建房用地为由书面答复其法定代理人孙全荣，不同意孙泉妹的申请。同年1月13日＊＊镇政府向孙全荣邮寄送达书面答复意见，在孙泉妹向原审法院提起本案行政诉讼之前，孙全荣已收到上述书面答复意见。孙泉妹不服，诉至原审法院，请求：一、要求＊＊镇政府履行对孙泉妹申请建房用地审核的法定职责；二、要求＊＊镇政府赔偿孙泉妹经济损失人民币127，460元；三、要求＊＊镇政府赔偿孙泉妹精神损失100，000元。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”。根据上述规定，＊＊镇政府作为乡（镇）人民政府，具有对本辖区内村民建房用地进行审核的法定职责。＊＊镇政府在孙泉妹申请建房用地后，已书面答复其法定代理人孙全荣不同意孙泉妹建房用地，履行了审核的法定职责。孙泉妹若对＊＊镇政府所作的书面答复有异议，可另行主张。孙泉妹要求＊＊镇政府赔偿经济损失127，460元以及精神损失100，000元，缺乏法律依据，难以支持。需要指出的是，＊＊镇政府对孙泉妹的申请未及时给予答复，尤其是曾承诺孙泉妹60日内给予书面答复，但直至孙泉妹于2013年12月24日前往＊＊镇政府信访办催办，才于2014年1月中旬向孙泉妹法定代理人送达书面答复意见，存在一定的瑕疵，＊＊镇政府应当在以后的工作中予以改进。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙泉妹的诉讼请求，案件受理费50元，由孙泉妹负担。判决后，孙泉妹不服，上诉于本院。
上诉人孙泉妹诉称，1986年“塘北路工程”动迁时未安排上诉人孙泉妹宅基地，孙全荣户宅基地多少与本案无关。1993年时上诉人身体健康，具有行为能力，上诉人母亲丁小妹系以自己名义申请建房。上诉人合法权益受到被上诉人＊＊镇政府不作为侵犯，从一个正常人变为低智能残疾人，应由被上诉人承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人＊＊镇政府辩称，上诉人母亲丁小妹在1993年代理上诉人提出建房申请，并获得批准，且住房早已建成。上诉人及其全家占有的宅基地面积、建筑占地面积及实际建筑面积均已达到并超过《上海市农村个人住房建设管理办法》规定的上限。被上诉人对于上诉人提出的建房申请作出了书面答复，不存在未履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等规定，被上诉人＊＊镇政府作为乡（镇）一级人民政府具有对辖区内村民委员会报送的农村个人建房用地申请相关事项进行审核的法定职责。本案中，上诉人孙泉妹在其法定代理人孙全荣陪同下向被上诉人信访办提出了建房申请，2014年1月8日，被上诉人下属规划建设和环境保护办公室向上诉人法定代理人孙全荣作出书面答复，不支持上诉人提出的落实宅基地诉求。据此，可以认为被上诉人已经履行了其对于上诉人建房用地申请进行审核的法定职责，上诉人提起行政诉讼，要求被上诉人＊＊镇政府履行对上诉人申请建房用地审核的法定职责，缺乏事实依据，本院难以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人在行使职权过程中，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯上诉人合法权益，造成损害的情形，故本院对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失127，460元以及精神损失100，000元的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人孙泉妹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙泉妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终282号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年8月23日，宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。同年10月22日被释放。同日被宽城满族自治县人民法院取保候审。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0827刑初126号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（扣除已缴纳的行政罚款人民币二百元，实际执行罚金人民币二千八百元）。被告人张某某不服，以父母年老体衰，还有两个孩子需要照顾，请求二审法院撤销原判，对其改为监外执行为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终282号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年8月23日，宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕。同年10月22日被释放。同日被宽城满族自治县人民法院取保候审。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0827刑初126号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（扣除已缴纳的行政罚款人民币二百元，实际执行罚金人民币二千八百元）。被告人张某某不服，以父母年老体衰，还有两个孩子需要照顾，请求二审法院撤销原判，对其改为监外执行为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年十月二十五日书记员 徐   冉   冉
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00032号
申请执行人城口县人力资源和社会保障局，组织机构代码：76887054-8。
法定代表人刘海，局长。
委托代理人陈文，男，1974年7月10日出生，汉族，城口县人力资源和社会保障局人事劳动保障监察大队队长。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ，男，1987年11月20日出生，汉族，城口县人力资源和社会保障局人事劳动保障监察大队监察员。代理权限：一般代理。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，组织机构代码：74288084-4。
法定代表人曾顺华，负责人。
2015年5月12日，申请执行人城口县人力资源和社会保障局申请执行被执行人重庆市力冠建设集团有限公司劳动监察限期整改指令一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人城口县人力资源和社会保障局查实被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，在承建城口县园区﹒桂花苑项目工程期间，拖欠劳动者冉启珍工资4700元，且未与其签订劳动合同，并在解除劳动关系时没有给予经济补偿。2015年1月16日，申请执行人对被执行人作出城人社监令（2015）3号劳动保障监察限期整改指令，送达了城人社监令（2015）3号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人在规定时间付清劳动者冉启珍工资4700元、未签订劳动合同应支付的二倍工资5870元、解除劳动关系经济补偿1000元。同时在拒不履行本指令，处以2000元以上2万元以下罚款，并交代了法律赋予的权利。被执行人收到劳动保障监察限期整改指令书后，未履行相关义务，也未申请复议和提起行政诉讼，至该指令发生法律效力。
本院认为：申请执行人在接收到劳动者冉启珍的投诉后，履行法定职能，依法进行立案查处，程序合法，所作出的城人社监令（2015）3号劳动保障监察限期整改指令，事实清楚，证据确凿，依据的法律、法规正确，并无超越职权和滥用职权行为，本院予以支持；被执行人具有合法的用工主体资格，在用工时不与劳动者签订劳动合同、拖欠劳动者工资并随意解除劳动关系的行为已违背《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动监察条例》的规定，对不配合整改指令的行为应给予处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人城口县人力资源和社会保障局对被执行人重庆市力冠建设集团有限公司作出的城人社监令（2015）3号劳动保障监察限期整改的指令。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭友亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7673号
原告：青岛海伦橡胶有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地，统一社会信用代码。
法定代表人：牟秀芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：陈建霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘文霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘文宝，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘强，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：刘文梅，女，1996年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告青岛海伦橡胶有限公司与被告陈建霞、刘文霞、刘强、刘文宝、刘文梅建设工程合同纠纷一案，原告青岛海伦橡胶有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛海伦橡胶有限公司撤回对被告陈建霞、刘文霞、刘文宝、刘强、刘文梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海伦橡胶有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵彩彩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03072号
原告杜仕明，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告张剑，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告杜仕明与被告张剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜仕明于2014年8月14日向本院申请撤回对被告张剑的起诉。
本院认为，原告杜仕明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜仕明撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告杜仕明负担（原告已预交）。
代理审判员 黄 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢海龙
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终309号
上诉人（原审原告）庞金平。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，统一社会信用代码11130626000812770D。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人韩建立，定兴县公安局天宫寺乡派出所副所长。
委托代理人郝晓剑，该局法制大队副大队长。
上诉人庞金平因被上诉人定兴县公安局治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞金平、被上诉人定兴县公安局委托代理人韩建立、郝晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告庞金平于2016年3月11日在北京市中南海周边地区非信访场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。2016年3月11日，被告定兴县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留七日的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告定兴县公安局对原告庞金平扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2016年3月11日作出的定兴公（天）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庞金平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人庞金平上诉称，一审法院未查清事实，被上诉人对上诉人的行政处罚无管辖权，无事实依据和法律依据。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人定兴县公安局答辩称，一、庞金平扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序合法，裁量适当。定兴县天宫寺镇辛保庄村村民庞金平违反依法、逐级、有序信访原则，因反映土地问题于2016年3月11日到非信访场所的北京中南海周边地区信访，扰乱了首都中南海周边地区的公共场所秩序。上述事实有庞金平的询问笔录、证人证言等证据证实，办案民警履行了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定、送交执行等程序。定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对庞金平行政拘留七日的处罚有事实依据和法律依据。二、定兴县公安局对庞金平扰乱公共场所秩序案具有管辖权。庞金平反映土地问题，应通过合法途径予以解决，不应采取进京非正常访的方式。虽然庞金平违法行为地在北京中南海周边地区，但其户籍地和居住地均在河北省保定市定兴县，定兴县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，管辖此案是合法的。综上所述，我局以扰乱公共场所秩序对庞金平处罚事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、定性准确、程序合法、裁量适当，请河北省保定市中级人民法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人定兴县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。上诉人庞金平于2016年3月11日，非法到中南海附近信访，扰乱了当地公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有本人陈述、证人证言等证据证实。被上诉人定兴县公安局依法履行了受案、调查、告知、决定等法定程序，对上诉人庞金平作出了行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1176号
申请执行人：王存莉，女，1968年2月21日生，住安徽省明光市。
被执行人：王朝秀，女，1978年6月19日生，住安徽省明光市。
申请执行人王存莉与被执行人王朝秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1182民初1095号民事判决书，责令被执行人王朝秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王朝秀在银行存款114450元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第312号
原告刘振玉。
被告枣庄金昊机械制造有限公司。
法定代表人周旭，董事长。
原告刘振玉诉被告枣庄金昊机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振玉到庭参加诉讼，被告枣庄金昊机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振玉诉称，2011年6月到2012年5月间，原告租用被告厂房以誉泰杯业名义从事经营活动，在此期间厂区电费均由原告交付。2012年5月25日，原告停租被告厂房，但被告使用的电费没有给付原告，在原告多次催要下，被告于2012年9月23日向原告出具欠电费16372.8元欠条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告枣庄金昊机械制造有限公司给付所欠电费16372.8元。
被告枣庄金昊机械制造有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年6月到2012年5月间，原告租用被告枣庄金昊机械制造有限公司厂房以誉泰杯业（系原告刘振玉所有、未登记注册）名义从事生产经营，双方协商：在此期间厂区电费全由原告刘振玉先行交付，原、被告共同使�，被告枣庄金昊机械制造有限公司根据其用电量向原告刘振玉给付费用。2012年5月25日，原告停租被告厂房，后双方多次就电费问题交涉，被告于2012年9月23日向原告出具欠电费16372.8元欠条一份。该欠条的内容为：“今欠，誉泰杯业电费款16372.8元。大写：壹万陆仟叁佰柒拾贰元捌角零分。2012.9.23（加盖枣庄金昊机械制造有限公司公章）。后经原告刘振玉催要未果，于2014年6月10日提起诉讼。
本院认为，被告枣庄金昊机械制造有限公司因依据其同原告刘振玉有关厂区用电的约定而欠原告刘振玉款的事实清楚，证据充分，被告枣庄金昊机械制造有限公司负有偿还该债务的义务。被告枣庄金昊机械制造有限公司既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告枣庄金昊机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘振玉16372.8元。
若被告枣庄金昊机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209元，由被告枣庄金昊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张利娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第155号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃，于2010年5月13日被江苏省张家港市公安局行政拘留九日（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月17日下午，被告人陈某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村短浜67-29号，采用肩膀顶门等方式进入被害人池某租房，窃得现金100余元。窃后，被告人陈某甲又至收藏村短浜67-27号，采用相同方式进入被害人魏某租房，窃得夏普ae50l笔记本电脑1部（价值200元）。次日，被告人陈某甲将所窃电脑以50元的价格销赃于嘉兴市南湖区勤俭路信达通讯手机店。现电脑已追回并发还被害人。
2、2014年10月18日下午，被告人陈某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村箱包厂宿舍60号，采用拧锁等方式进入被害人林某租房，窃得海信e930手机1部（价值100元）、茅台系列白酒2瓶（未估价）及香烟1条（未估价）。窃后，被告人陈某甲将所窃手机销赃于嘉兴市南湖区勤俭路腾新手机店，将白酒以60元的价格销赃于嘉兴市南湖区少年路平家弄口礼品回收店。现已追回被盗香烟两包并发还被害人。
3、2014年10月19日下午，被告人陈某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜6号，采用肩膀顶门等方式进入被害人杨某租房，窃得唯米m3手机1部（价值100元）。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、电脑收购记录、发还清单、手机回收记录、刑事判决书等书证，证人陈某乙、姚某、郑某等证言，被害人池某、魏某、林某、杨某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月四日
书记员 高媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1625号
原告：刘忠武，男，汉族，1989年2月7日生，住吉林省九台市其塔木镇。
原告：刘中华，男，汉族，1986年11月12日生，住址同上。
原告：尹维珍，女，汉族，1961年10月29日生，住址同上。
原告：王淑清，女，汉族，1939年6月29日生，住址同上。
原告：刘振营，女，汉族，1938年11月11日生，住址同上。
被告：吉林省吉建基础工程有限公司，住所：长春市自由大路。
法定代表人：刘瀚夫，该公司经理。
被告：贾志刚，男，汉族，1976年6月22日生，住长春市绿园区城西镇兴隆村。
被告：许国民，男，汉族，1949年11月9日生，住吉林省吉林市丰满区万隆三区。
被告：赵奎军，男，汉族，1964年4月8日生，住吉林省东辽县甲山乡。
被告：武鹏辉，男，汉族，1974年8月25日生，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。
本院在审理原告刘忠武、刘中华、尹维珍、王淑清、刘振营与被告吉林省吉建基础工程有限公司、贾志刚、许国民、赵奎军、武鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘忠武、刘中华、尹维珍、王淑清、刘振营在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适�《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠武、刘中华、尹维珍、王淑清、刘振营自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马书丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第755号
原告罗小艳，女，生于1993年1月7日，回族，农民，初中文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨占锋（曾用名杨占祥），男，生于1975年2月18日，回族，农民，高中文化，户籍地宁夏回族自治区同心县。
原告罗小艳诉被告杨占锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗小艳到庭参加了诉讼，被告杨占锋经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小艳诉称，我在银川打工期间与被告相识。被告曾借我现金1万元，被告于2014年2月18日给我出具了借条一张，承诺2月20日还钱。到期后，经我多次催要，被告不予偿还，故诉讼要求被告偿还借款1万元。
被告杨占锋缺席未作辩解。
原告罗小艳为支持其主张当庭出示了借条1张，以证明被告欠借款1万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条由被告亲笔书写，能够证明原告主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告曾借原告现金1万元，于2014年2月18日给原告出具借条一张，被告承诺于2014年2月20日还清。到期后，被告未偿还借款，故引起原告诉讼。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告欠原告借款1万元的事实，本院予以认定。被告不按书面承诺的期限偿还原告借款的行为违约，经核原告要求被告偿还债务的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占锋于本判决生效后10日内偿还原告罗小艳现金1万元。
案件受理费50元，由被告杨占锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00327号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，（一般代理）。
委托代理人徐毅，男，1976年7月1日出生，（一般代理）。
被告容超，无职业。
被告胡琛，无职业。
被告容汉国，无职业。
被告湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人吴开兴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告容超、胡琛、容汉国、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，808元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审判员 程捷
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00147号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，汉族，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2015年2月27日由我院决定继续对其取保候审。
被告人胡某，汉族，无职业。2008年7月因犯故意伤害罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因犯故意伤害罪于2014年3月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，2015年2月27日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某、胡某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人刘某、胡某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月10日18时许，被告人刘某、胡某等人在本区红卫路街“42、43街坊拆迁项目部”内，因琐事与值班人员陈某发生纠纷，被告人刘某、胡某将陈某殴打致伤，造成其右尺骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某、胡某分别于2014年2月20日、3月28日被公安人员抓获归案。到案后，被告人刘某、胡某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币60，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的报案材料、陈述及辨认笔录、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人王某的证言，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书及说明，收条、谅解书、（2008）洪刑初字第398号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、胡某在共同故意犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，具有酌情从重处罚的情节。被告人刘某、胡某归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付端阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3073号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更351号
罪犯李克俭，男性，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）成刑初字第40号刑事判决，以被告人李克俭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）川刑终字第262号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2001年5月22日起算。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2003年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年12月10日起至2022年12月9日止，2007年3月1日减刑一年，2009年4月2日减刑一年七个月，2011年4月25日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李克俭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李克俭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李克俭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑满释放期为2016年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第288号
上诉人（一审被告）：国网山东平度市供电公司。住所地：山东省青岛市平度市青岛路***号。
法定代表人：梁云伟，该公司总经理。
委托代理人：王华荣，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：青岛市平度海通线路器材厂。住所地：山东省青岛市平度市张舍镇仓村。
负责人：李德青，该厂总经理。
委托代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所主任。
委托代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
上诉人国网山东平度市供电公司（以下简称供电公司）与被上诉人青岛市平度海通线路器材厂（以下简称海通器材厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，�服山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告海通器材厂向山东省高级人民法院起诉称：2010年12月8日双方签订购销合同，约定海通器材厂为供电公司供应电力金具铜铝件，合同约定了供货品种和价格及质量标准。合同签订后，海通器材厂按时供货，总计价值7600多万元，但供电公司仅付700万元，余款一直未付。故诉至法院，请求判令供电公司偿还货款70611582元及逾期还款利息29656864元。
供电公司在一审提交答辩状期间就本案管辖权提出了异议，称：一、海通器材厂所诉被告是平度市电业公司，诉讼主体上不适格。二、双方在合同第十二条中约定“协商不成由平度市人民法院处理”。三、海通器材厂规避民事诉讼级别管辖的规定，恶意造出超过1亿多元的诉讼标的，实现由一审法院受理的目的，而双方争议标的额远未及1亿元。请求依法将本案移送到合同约定管辖法院或者青岛市中级人民法院管辖。
山东省高级人民法院认为：一、相关证据材料证明，供电公司于2012年6月由原企业名称“平度市电业公司”变更为“平度市供电公司”，又于2013年7月由“平度市供电公司”变更为现名称。二、双方达成的“由平度市人民法院管辖”的约定因违反民事诉讼法第三十四条关于级别管辖的规定，故无效；三、本案被告住所地及合同履行地皆在山东省内，属于本院辖区。海通器材厂诉请的标的额超过一亿元，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理范畴。故该院对本案具有管辖权。综上，供电公司所提管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回供电公司对本案管辖权提出的异议。
供电公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：一、海通器材厂列“平度市电业公司”为被告，属诉讼主体错误。因为“平度市电业公司”名称已不复存在。二、双方合同十二条虽然约定“协商不成由平度市人民法院”处理，但本案争议标的额应当由青岛市中级人民法院管辖。三、海通器材厂规避民事诉讼级别管辖的规定，恶意编造拼凑出超一亿元的诉讼标的，以实现由省高院受理的目的，而双方争议的标的额远远未及一亿元。请求将本案裁定由青岛市中级人民法院管辖。
被上诉人海通器材厂答辩称：一审法院受理本案符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回供电公司的管辖异议上诉。
本院认为：一审法院是否对本案拥有管辖权，应以海通器材�在起诉时是否能够提供一审法院管辖的事实和理由为依据。从海通器材厂在起诉时提交的起诉状及证据材料中可以看出，海通器材厂起诉的标的额是一亿余元，故在起诉受理的形式审查阶段，可以认定一审法院受理本案有法律依据。至于海通器材厂诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，则需经实体审理方能确定。上诉人供电公司所称海通器材厂虚增诉讼金额的上诉理由，由于未能提供证据予以证明，本院不予支持。海通器材厂于2014年7月以平度市电业公司变更为供电公司为由向一审法院申请变更被告为供电公司，一审法院列供电公司为被告并无不当。本案应当由山东省高级人民法院一审审理。
综上，供电公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭 凯
-安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00560-2号
�请执行人：安徽全力集团有限公司。
法定代表人：杨续喜，该公司董事长。
被执行人：黄培，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：黄结义，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
安徽全力集团有限公司与黄培、黄结义民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。因被执行人黄培、黄结义在潜山县人民法院还有其他多起作为被执行人的案件正在执行，且相关财产已进入评估、拍卖程序。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2015年3月5日作出的（2014）宜民一初字第00111号民事判决书的执行案件由安徽省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1233号
原告凌某。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告许某（曾用名许进才）。
本院在审理原告凌某与被告许某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告凌某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆晶晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初875号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
被告人江某。
辩护人林瑾，广东国申律师事务所律师。
被告人金某。
被告人林某。被告人肖某。控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕802号起诉书指控：被告人蔡某纠集江某、陈某、金某、林某、肖某以营利为目的，在承租仓库内开设赌场，被抓获时现场缴获赌资人民币53029元、抽头渔利人民币6200元，赌博工具扑克一副，参赌人员二十五人。公诉机关认为，被告人蔡某、江某、陈某、金某、林某、肖某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人蔡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人江某、陈某、金某、林某、肖某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金
被告人蔡某、江某、陈某、金某、林�、肖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人蔡某的辩护人提出坦白认罪、主观恶性较小、初犯偶犯的辩护意见。被告人陈某的辩护人提出坦白认罪、情节较轻、从犯、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为六被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人蔡某为主犯，其余五被告人为从犯；六被告人均有坦白认罪的从轻情节，被告人林某有累犯的从重情节，被告人江某、陈某、金某、林某、肖某有从犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、�告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、缴获的上述赌资，予以没收，�缴国库；缴获的上述赌具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月八日
书记员 王 冰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第147号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：高某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、高某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100029，100030号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100029，100030号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出�沂费征字（2012）第100029，100030号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100029，100030号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1714号之一
申请执行人：孙松泉，男，1967年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：莫卫良，男，1963年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人孙松泉与被执行人莫卫良买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2069号民事判决书，被执行人莫卫良应支付申请执行人货款392600元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3595元、执行费5843元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月20日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00503号
申请人：张玉汉。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人张玉汉因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人张玉汉提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉汉的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第417号
原告滕振宇。
原告袁樱。
委托代理人滕振宇。
被告王秀娣。
委托代理人王良逵。
原告滕振宇、原告袁樱与被告王秀娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕振宇（亦是原告袁樱的委托代理人），被告王秀娣的委托代理人王良逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕振宇、原告袁樱诉称：原、被告系相邻邻居，被告在其303室房门外的公共走道上安装了一扇铁门，影响了两原告在公共走道正当通行等权利。现诉讼要求被告拆除安装在上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX楼（近303室房门）公共走道上的铁门。
被告王秀娣辩称：该铁门自1995年起安装至今，具有防盗功能，故被告不同意拆除。
经审理查明：原、被告系相邻邻居，分别系上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室、303室产权人。被告在其户门外的公共走道上安装了一扇铁门。现两原告以该铁门对其在公共走道正当通行造成妨碍等为由，诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有两原告提供的房地产权证、相关现场照片等及两原告与被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，在使用公用部位时，不得损害相邻他方的合法权益。被告在其303室房门外的公共走道上安装了一扇铁门，对两原告在公共走道正当通行构成妨碍，两原告要求被告拆除安装在上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX楼（近303室房门）公共走道上的铁门的诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告关于不同意拆除该铁门之辩称缺乏法律依据，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王秀娣于本判决生效后十日内拆除安装在上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX楼（近303室房门）公共走道上的铁门。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年一月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2339号
原告：张晓锋。
委托代理人：张少武。
被告：朱佳。
被告：杭州富阳瀚邦网络科技有限公司。
法定代表人：金胜杰。
原告张晓锋诉被告朱佳、杭州富阳瀚邦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托代理人张少武、被告朱佳到庭参加诉讼；被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓锋起诉称：2014年3月28日，被告朱佳因需向原告张晓锋借款50000元，并约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年3月28日至2014年4月6日，如果被告朱佳未按约定归还借款，原告为实现债权产生的一切费用由被告朱佳负担。同日被告朱佳出具借条，被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司为上述借款提供连带责任保证，确认上述借款事实。但是借款到期后，被告朱佳并未归还原告借款并支付借款利息，被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司亦未履行担保责任。故诉至法院请求判令：1、被告朱佳归还原告张晓锋借款本金50000元并按照月利率20‰支付利息至债务履行完毕之日止（暂计算自2014年3月29日至2014年8月28日为5000元），合计为55000元；2、被告朱佳支付原告张晓锋律师代理费4000元；3、被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告张晓锋为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年3月28日，被告朱佳向原告张晓锋借款50000元，并约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月6日，月利率为20‰，借款并由被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司承担连带保证的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各1份，原告因本案支出律师代理费4000元的事实。
被告朱佳答辩称：借款属实，借条签字是其本人所签。
被告朱佳并未向本院提交证据。
被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司未答辩亦未举证。
原告张晓锋提交的证据，被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告朱佳对原告张晓锋提交的两组证据，均无异议。本院经审核认为，原告张晓锋提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月28日，被告朱佳向原告张晓锋借款50000元，并于同日出具出具借条一份，借条载明：被告朱佳向原告张晓锋借款50000元，按照月利率20‰计算借款利息，借期为自2014年3月28日起到2014年4月6日止。若借款到期，被告朱佳未如期归还借款，则需要承担为实现债权产生的各种费用，包括但是不限于诉讼费、评估费、交通费、律师费等。被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司为借款提供连带责任保证，其自愿承担连带责任保证、违约金及实现债权产生的费用，担保期限约定还款之日起两年。现借款期限届满后，经原告张晓锋催讨，被告朱佳并未归还案涉借款本金，亦未支付借款利息，被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司亦未履行保证责任，故诉至法院要求处理。
另查明，因本案起诉，原告张晓锋与浙江恩波律师事务所签订委托诉讼合同一份，并支出律师代理费4000元。
本院认为，被告朱佳向原告张晓锋借款50000元，有原告张晓锋提供的借条为凭，出约定的利率高于法律允许范围以外，其余内容系属合法，本院依法予以认定。现被告朱佳经原告张晓锋催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
原告张晓锋同时主张借款利息5000元（自2014年3月29日起至2014年8月28日止，按照月利率20‰计算，此后亦按此标准计算至债务履行完毕为止），该利息的约定虽属于当事人之真实意思表示，但其主张的标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对于原告主张的借款利息调整为4728.89元（自2014年3月29日起至2014年8月28日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至债务履行完毕为止）。
原告张晓锋同时主张律师代理费4000元，亦属于双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。
被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司作为案涉借款的保证人，依约定应当承担连带责任保证，故对于上述款项，依法应当承担相应的连带责任。
综上，原告张晓锋诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳归还原告张晓锋借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告朱佳支付原告张晓锋借款利息4728.89元（自2014年3月29日起至2014年8月28日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告朱佳支付原告张晓锋律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司对第一项至第三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告张晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告张晓锋负担3.50元，由被告朱佳负担634元，被告杭州富阳瀚邦网络科技有限公司对被告朱佳负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十三日
书记员 卡 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0787号
原告刘军，教师。
委托代理人张卫东，农民。
被告侯相坦，农民。
被告侯中海，农民。
被告侯作彬，农民。
被告巩续乾，农民。
原告刘军诉被告侯相坦、侯中海、侯作彬、巩续乾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张卫东、被告巩续乾到庭参加诉讼；因被告侯相坦、侯中海、侯作彬下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年5月10日，被告侯相坦向原告借款4万元，借期3个月，月利率3%。上述借款均由被告侯中海、侯作彬、巩续乾提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还借款利息14400元，余款借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本息共计52800元；二、负担本案诉讼费用。
被告巩续乾辩称，被告提供保证是事实，但保证期限仅为3个月。借款到期后原告和被告侯相坦另行约定还款期限，被告不知情。原告刘军一直没向被告主张还款，该笔借款已过保证期限。因此，被告不应承担保证责任。
被告侯相坦、侯中海、侯作彬均未答辩。
经审理查明，被告侯相坦于2011年5月10日向原告借款4万元，借款期限为3个月，月利率为3%。上述借款由被告侯中海、侯作彬、巩续乾提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。后被告侯相坦于2011年7月27日、11月15日、2012年2月29日、7月31日各偿还利息3600元，共计偿还利息14400元，余款本息一直未予偿还。借款到期后两年内，原告刘军未向被告侯中海、侯作彬、巩续乾主张还款。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘军借款给被告侯相坦使用，被告侯中海、侯作彬、巩续乾作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告侯相坦理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任。原告主张被告侯相坦偿还借款本息，依法应予支持。关于保证责任问题。原、被告双方约定保证期限至本息还清为止，视为约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起2年。因原告刘军在借款到期后2年内，未向被告侯中海、侯作彬、巩续乾主张还款，故被告侯中海、侯作彬、巩续乾的保证期限已过，其不应承担保证责任。被告侯相坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯相坦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付借款本金4万元、利息12800元，合计52800元。
二、驳回原告刘军要求被告侯中海、侯作彬、巩续乾承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告侯相坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执772号
申请执行人：汪俊会，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：李佳新，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行汪俊会申请执行李佳新财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人汪俊会自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年五月十日
书记员 魏茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1975号
原告：陈彩娣，女，1972年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄向阳，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
本院在审理原告陈彩娣诉被告黄向阳、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈彩娣交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年四月七日
书记员 江展威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0340号
原告张成业。
被告庄永刚。
被告刘厚武。
被告庄利业。
本院在审理原告张成业诉被告庄永刚、刘厚武、庄利业买卖合同纠纷一案中，原告张成业于2014年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成业撤回对被告庄永刚、刘厚武、庄利业的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告张成业负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月七日
书 记 员 白 鹭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2569号
原告：韩尊卿，男，汉族，1946年9月27日出生，住范县新区。
被告：姚建华，男，汉族，1953年12月5日出生，住范县新区。
被告：王红英，女，汉族，约32岁，个体工商户，住范县新区。
本院在审理原告韩尊卿与被告王红英、姚建华民间借贷纠纷一案中，原告韩尊卿于2016年11月28日向本院提出撤回对王红英、姚建华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩尊卿撤回对王红英、姚建华的起诉。
案件受理费785元，由原告韩尊卿负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文蔚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00065号
申请执行人徐忠文，男，汉族，1995年6月26日出生，住长春市。
被执行人魏乃文，男，汉族，1952年10月11日出生，住长春市绿园区。
被执行人赵伟，男，汉族，1982年4月16日出生住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐忠文与被执行人魏乃文、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐忠文依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第44号民事判决书于2012年6月向我院申请执行，因被执行人魏乃文、赵伟无可供执行财产，我院于2012年12月7日作出（2012）长经开执字第343号执行裁定书，裁定本案本次执行终结。申请执行人徐忠文于2014年4月8日申请对本案恢复执行，我院于2014年4月11日立案恢复执行。
本院在恢复执行期间查明：被执行人赵伟在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所无车辆车籍登记；申请执行人徐忠文不能向法院提供被执行人魏乃文、赵伟的下落及其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执恢字第65号案件的本次执行程序。待被执行人魏乃文、赵伟有下落及其他财产可供执行时，申请执行人徐忠文可依本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十月十日
书记员 宋黎明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0241-1号
原告扬州市宏翔照明电气有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人吴宏太，董事长。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告河南省天源太阳能光电技术开发有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园北路65号金泰成灯饰广场a区123-15-16号。
原告扬州市宏翔照明电气有限公司与被告河南省天源太阳能光电技术开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市宏翔照明电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年十月十四日
书记员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第991号
原告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村后房自然村。
代表人许春生。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许伟瑜。
第三人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第八村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许中墙。
委托代理人许水泳、许勇士。
本院认为，原告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第七村民小组与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会、第三人厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第八村民小组用益物权纠纷一案，原告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第七村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第七村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第七村民小组负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年五月二十一日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第58号
原告索建民，住内蒙古包头市河东区。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区。
法定代表人陆桥铨。
原告索建民诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告索建民到庭参加了诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告欠原告货款2223071.62元。被告在2012年12月10日至2013年10月10日支付了货款1422071元，尚欠货款801000元未支付。原告多次追讨无果，现起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款801000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》原件一份。证明被告欠款数额。
3、《支票》（NO.41002899）复印件1张。证明被告欠原告支票款267000元未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告索建民与案外人肇庆市齐天陶瓷有限公司（下简称齐天陶瓷公司）之间存在买卖合同关系，由索建民向齐天陶瓷公司供应煤块。2012年12月10日，原告索建民和被告佳丽公司签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至今尚欠索建民煤块货款2223071.62元；从本协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付索建民的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任。此外，上述协议还对2223071.62元分期还款的期限和金额作出约定。协议签订后，被告佳丽公司未依约还款，其欠款包括：1、在2013年11月至2014年1月间，被告未能依约在每月10日偿还欠款，共欠款534000元；2、被告向原告给付出票日期为2014年7月25日、金额为267000元的支票一张，但该支票未能兑现。以上欠款合共801000元，原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告索建民与齐天陶瓷公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其为上述合同关系的实际相对人，故原告有权提起本案诉讼。根据讼争《还款协议》的约定，原齐天陶瓷公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依法履行。被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告佳丽公司偿还尚欠货款，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索建民支付货款801000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5905元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年二月十日
书记员 梁启星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第662号
原告隆鑫，个体工商户。
被告向芙蓉，个
体工商户，住所地湖南省永顺县松柏乡坝古村*组，现住广西
桂林市象山区中山中路9号佳信华庭2-11-3号。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告隆鑫诉被告向芙蓉侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆鑫撤回起诉。
本案案件受理费4601元，原告隆鑫已预交，减半收取2300.5元，由原告隆鑫负担，余款2300.5元由本院退回原告隆鑫。
审判长 黄利忠
审判员 黄东辉
审判员 曾 臻
二〇一四年七月九日
书记员 邓 智
第2页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第717-1号
申请执行人黄美蓉
申请执行人黄珍珍
被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第六村民小组
申请执行人黄美蓉、黄珍珍与被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第六村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄美蓉、黄珍珍向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第六村民小组所有的款项人民币10000元及利息、诉讼费58元、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第316号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人万某，女，1981年12月26日出生，汉族，本科文化，无业。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
辩护人成军伟，江苏格非律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人庄荣华、成军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月12日，被告人万某在南京市鼓楼区、秦淮区先后盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币2，117元。具体犯罪事实如下：
一、当日15时许，被告人万某至南京市鼓楼区中山北路103-6号热风专卖山西路店，趁营业员不备之机，窃得店内热风牌蓝色皮包一只（价值人民币429元）、金色女式鞋子一双（价值人民币269元）。
二、当日下午，被告人万某至南京市鼓楼区中山北路86号中央商场三楼歌莉娅专柜，趁营业员不备之机，窃得歌莉娅牌配饰项链一条（价值人民币239元）。
三、当日19时10分许，被告人万某至南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际购物中心B座五楼伊夫雷亚古专柜，趁营业员不备之机，窃得店内的男式皮包一只（价值人民币1，180元）。后被告人万某在逃离现场后被营业员抓获。
被告人万某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、价格证明等书证，证人郭某、卢某、鲍某的证言，调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人万某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人万某系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且赃物均已被追回，未给被害单位造成损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 季涪源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1451号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆丽芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00047号
原告孙某，居民。
委托代理人徐国壮。
被告李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月二日
书记员 王晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00259号
原告娄国防，男，汉族，1968年1月生，住太康县。
被告石川，男，汉族，1988年12月生，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告娄国防诉被告石川、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘立民
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2881号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人农定福，男，壮族，身份证地址:广西靖西县，。
上列申请执行人与被执行人农定福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1483号
原告深圳市蓝宝实业有限公司。
法定代表人艾祖学。
委托代理人侯杰。
委托代理人王述勇。
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司。
法定代表人钟妃智。
被告洪良。
被告钟妃智。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加钟妃智为本案被告，由代理审判员王辉、黄绪喜、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司将其线路板外发给原告作沉镍加工处理，截至起诉之日，尚欠原告2014年9月至2015年1月期间的加工费共计223，088.42元。交易期间，被告洪良、钟妃智先后为被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的唯一股东，其财产与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司严重混同，因此，被告洪良、钟妃智应对被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司支付原告加工费人民币223，088.42元及利息（从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算），被告洪良、被告钟妃智承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于2014年7月30日签订了《沉镍金加工合同》，由原告按照被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司外发加工单的要求进行沉镍金加工，双方约定月结60天付款。经对账，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司欠原告2014年9月至2015年1月期间的加工款共计人民币223，087.64元，其中每月加工款分别为人民币54，168.79元、46，550元、62，364.85元、40，633元以及19，371元。2015年9月8日，原告以被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司拖欠上述加工款为由向本院提起诉讼。
另查，2014年10月17日，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的自然人独资股东由被告洪良变更为被告钟妃智。
以上事实，有《沉镍金加工合同》、外发加工单、送货单、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提供《沉镍金加工合同》、外发加工单、送货单、对账单以证明被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司拖欠加工款的事实，其中外发加工单、送货单有原件；《沉镍金加工合同》、对账单为传真件，以上证据可以相互印证，被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司未出庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告关于支付加工款的请求，其中要求支付人民币223，087.64元的请求，理由正当，本院予以支持。超出部分，不予支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年9月8日起计至款项付清之日止。被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告钟妃智为该公司股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告钟妃智对被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司上述债务应承担连带清偿责任。至于原告要求被告洪良承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司、被告钟妃智应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市蓝宝实业有限公司加工款人民币223，087.64元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月8日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市蓝宝实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，323元、保全费人民币1，635.44元，由被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司、被告钟妃智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月十一
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第5页共6页
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第5号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某，农民，住浙江省开化县。因本案于2014年11月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至11月期间，被告人汪某在开化县城范围内先后两次盗窃他人电瓶车，共计涉案价值3560元。具体分述如下：
1、2014年6月14日13时许，被告人汪某窜至开化县城新东方大酒店北面停车场过道上，将一辆钥匙未拔出的小飞哥牌电瓶车骑走，藏于自己租住的出租房附近。经鉴定，该辆电动自行车价值1350元。
2、2014年11月2日10时许，被告人汪某窜至开化县城玉屏公园门口，将一辆钥匙未拔出的蓝贝牌电瓶车骑回自己租住的出租房。经鉴定，该辆电动自行车价值2210元。
案发后，被告人汪某被抓获归案，涉案的两辆电动自行车均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，被告人汪某没有犯罪前科，归案后如实供述，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述，书证证据保全清单、发还清单、抓获经过、人口信息，证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人郑某丙、郑某丁的陈述，检查笔录、照片、现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述，退还赃物，认罪态度较好，有从轻处罚情节。综合被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年一月六日
书记员 邵波
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第324号
申请执行人韦洛，男，1990年1月19日生，壮族。
被执行人占爱霞，女，1968年6月19日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）三民终字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）三民终字第475号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第190-3号
原告山东金旺达轮胎有限公司。住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司董事长。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告安徽迈吉尔模具有限公司。住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区白云路。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告山东金旺达轮胎有限公司诉被告安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金旺达轮胎有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金旺达轮胎有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金旺达轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 成 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第617号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，冬晨公司职员。
被告：张绍江，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张文华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1493号
原告：莫某某，女，苗族，1951年3月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。
法定代表人：吴胜贤，系该联合社负责人。
委托诉讼代理人：吴廷芳，男，61岁，系松桃苗族自治县供销合作社联合社法律顾问，特别授权。
原告莫某某诉被告松桃苗族自治县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以暂时不想通过诉讼解决问题，没有继续诉讼的必要为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回对松桃苗族自治县供销合作社联合社的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许莫某某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（已预收）。由莫某某承担。
审 判 长 熊启林
审 判 员 田应召
人民陪审员 周 兴
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 麻建英
书 记 员 赵 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16506号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所：郑州中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人宋敏，行长。
委托代理人田孝礼、董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省民权县。
被告刘春丽，女，回族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉被告刘杰、刘春丽借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7571.57元，减半收取3785.79元，由原告负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 鑫
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第49号
原告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：施建平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）。住所地：阿拉伯埃及共和国开罗多基贝恩艾尔撒热亚特，阿尔拉马街**号（25ALRAHMAST.BAINELSARAYAT，DOKKI，CAIRO）。
法定代表人：默罕默德。
原告浙ＸＸ盛化纤有限公司与被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日诉前登记，后于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ盛化纤有限公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）经本院合法传唤逾期拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ盛化纤有限公司起诉称：被告自2011年初开始陆续向原告购买了价款557647.39美元的涤纶短纤，但只支付了部分货款，余款207647.39美元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告即时支付货款
207647.39美元。
被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）未答辩，亦未有证据提供本院。
原告浙ＸＸ盛化纤有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2011年3月15日装箱单（PACKINGLIST）、商业发票（COMMERCIALINVOICE）、OOLU2512158980号提货单（BILLOFLADING）、2011年7月6日装箱单（PACKINGLIST）、商业发票（COMMERCIALINVOICE）、OOLU2514396580号提货单（BILLOFLADING）、2011年7月17日装箱单（PACKINGLIST）、商业发票（COMMERCIALINVOICE）、OOLU2514769350号提货单（BILLOFLADING）各1份，用以证明原告通过宁波港陆续向被告出运价额557647.39美元货物的事实；
2.2011年1月6日至10月9日期间银行付款凭证6份，用以证明被告陆续支付货款35万美元的事实；
3.2011年9月24日付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）、2011年6月20日合同（Contract）、2012年5月30日付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）各1份，用以证明被告承诺向原告继续购买货物并约定了欠款的支付方式和期限的事实。
被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证2、证3中的2012年5月30日付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）均与原件核对无异，证1虽系复印件，但相关内容与证2、证3中的2012年5月30日付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3中的2011年9月24日付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）、2011年6月20日合同（Contract）系境外产生的证据，未办理公证认证手续，本案中不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告分别于2011年3月15日、7月6日、7月17日通过宁波港海运发给被告总价557647.39美元的涤纶短纤维。但被告只支付了部分货款，余款207647.39美元未付。就该余款双方于2012年5月30日签订付款协议（AGREEMENTOFPAYMENT）1份，被告确认尚欠原告货款207647.39美元，双方同意按以下方式支付：被告将于16个月内买至少42集装箱纤维，每次买3个集装箱的货物。被告将于收到货物后的15天内，每次买货时需支付15000美元的旧尾款。关于新订单，被告将预付20%定金（电汇），货物到港口支付余款。6月15号先支付19000美元定金（电汇），收到货物后，15天内支付15000美元。
本院认为：第一，因被告系阿拉伯埃及共和国法人，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因双方对准据法未有过明确约定，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律审理。第二，原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应按约及时支付货款。原告诉请被告支付尚欠货款207647.39美元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙ＸＸ盛化纤有限公司货款207647.39美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16334元人民币，公告费560元人民币，合计16894元人民币，由被告拉瓦佳贸易集团（RAWAJTRADINGGROUP）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 刘建军
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 何迅羽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执6号
申请执行人李某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人于某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某于2016年4月14日向本院提出撤回执行申请，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第312号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十四日
书记员 宋玉峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2060号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤