杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1100号
原告：叶某。
委托代理人：朱斌。
被告：郝某甲。
委托代理人：庞越、王旭山。
原告叶某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人朱斌、被告郝某甲及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告于2010年10月正式确立恋爱关系。但在恋爱期间，原告与被告工作、生活分属不同的城市，一直处于分处两地的状态，彼此间往来较少，相互间交流和沟通并不充分。在此期间，原告对于被告的性格秉性、生活习惯、生活方式等方面都没有能够深入的接触和了解。在婚前，双方并没有建立起牢固的感情基础，缺乏真正建立婚姻关系的维系基础。2011年原、被告为解决分居恋爱的生活方式，欲缔结婚姻关系共同生活。原告基于女方随男方共同工作生活的传统理念，决定婚后随男方共同到上海生活工作。为使双方在上海能安居乐业，双方共同决定由原、被告双方共同出资购买上海市闵行区金平路XXX弄（合生城邦城四街坊）XXX号XXXX室房产，用于双方婚后共同生活。2011年4月1日由被告订立了购房合同，原告在2011年3、4月期间通过被告转账及直接汇款的方式支付了部分首付款。由于购房条件和购房时间等要求的限制，购房合同系以被告名义且在婚前订立，同时原告的部分出资亦在婚前。为明确该房产的性质及真实购买意愿及用途，原、被告双方在婚前特订立了婚前协议。该协议不仅表达了双方结婚后共同生活的意愿，同时更加明确地将已在婚前订约出资购买的房产约定为夫妻共同共有财产。××××年××月××日，双方正式登记结婚。婚后，被告支付了剩余部分的首付款。同时原、被告双方于2011年4月23日共同申请银行抵押贷款，并于2011年6月15日共同办结了房屋的银行按揭手续，2011年6月26日办理了房产预告登记且于2011年11月24日付清了所有房款。双方婚后仍处于分居生活的状态，尤其被告婚后长期在外地工作生活。由于未能长时间的共同生活，被告对原告的单独生活状况也不闻不问，彼此间对于夫妻生活方式、生活理念等存在严重的分歧，双方常常争吵不断，形成了难以调和的矛盾，甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，严重影响和破坏了双方婚后的夫妻感情建立和夫妻的共同生活。××××年××月××日，原、被告的婚生子郝某乙出生。但孩子出生后，被告并没有因孩子的出生而改变自己的生活状态，而且不履行对孩子的抚养义务，一直以来，都是由原告独自出资抚养孩子。2012年11月30日，由原、被告共同出资购买的共有房产进行了交付，并办妥了进行房产登记的所有手续。交付后，原告多次要求被告协助一同办理房产登记手续。原告认为即便不能实现在上海入住生活，但办理手续后可将房产出租等方式补贴家用和抚养孩子所需。但被告至今仍拒不配合原告履行房产登记手续。被告的行为严重损害了夫妻共同的财产利益。由于被告多年来一直不愿改变双方分居生活的状态，使得双方之间的夫妻感情日益冷淡。尤其被告在孩子出生后仍不履行对家庭的扶助、对孩子的抚养义务，原告对与被告之间的婚姻家庭生活冀望心灰意冷。更为甚者，被告拒不协助原告办理房产登记手续，不顾及家庭利益、孩子权益，恶意损害夫妻共有财产利益，使得原告对被告彻底失望。2013年8月底，原告向法院提出了离婚的诉求。在诉讼期间被告仍然对原告实施暴力，原告无奈报警处理。但基于对家庭、对孩子的考虑，当时原告在法院的调解下同意给被告一次机会，并且于2013年9月30日调解维持婚姻关系结案。但自调解后至今半年以来，被告并没有任何的实际行动来弥合破裂的婚姻关系，也没有任何的意愿和行为来挽回婚姻、挽回家庭。仍然延续着分居的生活，仍然不积极履行对孩子的抚养义务，仍然继续损害原告对于夫妻共同财产的利益。更为甚者，在此期间被告却多次无理取闹，骚扰原告的工作，干扰原告的生活，还对原告实施暴力，原告不得已再次报警处理。被告的这些行为严重扰乱了原告的工作、生活秩序，破坏了原告、孩子及其家庭的生活环境。原告认为，原、被告之间的现状实际处于婚姻家庭关系名存实亡的状态，夫妻间的感情彻底破裂，完全无再和好的可能。综上所述，原告认为与被告之间婚姻的感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方长期的分居生活状态；被告严重的损害原告的夫妻共同财产的利益的行为；被告对妻子、孩子、家庭的漠不关心，不履行丈夫的基本责任和义务；在前次诉讼后并未得到任何改变和缓和，可以认定双方之间的感情破裂。而由双方共同出资且约定为共有财产的房产，从购买意图、目的、资金的支付和双方的财产约定等方面来看，可以认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割。婚生子郝某乙自出生后一直由原告方抚养，且刚满2周岁，原告认为随原告方共同生活由被告支付抚养费的方式更加有利于孩子的健康成长。因此，恳请法院依法认定事实，切实维护妇女、儿童的合法权益！故起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决依法分割位于上海市闵行区金平路XXX弄（合生城邦城四街坊）XXX号XXXX室夫妻共同共有房产；三、请求判令婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养生活费5000元人民币，医疗费、教育费等费用由双方各半承担；四、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝某甲答辩称：一、原、被告双方属于自由恋爱，有坚固的感情基础。结婚之后儿子的出生更加能够证明双方的生活其乐融融。婚后的生活中虽然有小矛盾，但是也是可以顺利解决的。本案因为原、被告暂时分居两地，且双方个性较强，尚未学会包容妥协，所以矛盾被扩大化，这是双方的疏漏，但是只要双方共同努力，问题终会解决。为了儿子的健康成长，夫妻双方应当相亲相爱。双方父母和亲友也不同意离婚，均认为既然有了孩子，就应当学会理解和包容，看到对方的优点，而不是碰到问题就走极端，草率离婚。对原告提出的离婚诉讼被告始料未及，至今被告对原告坚持离婚的原因不解，且比较委屈。作为丈夫和父亲，被告还在摸索和进步中，其中或许有些不满意的地方，但被告一直在为家庭更好而努力，既然双方走进了婚姻就不应当轻易放弃。双方应当共同努力给儿子一个完整的家。希望双方能够敞开沟通渠道，为儿子为家庭认真考虑。二、双方夫妻感情没有破裂，应当不准予离婚。如果法院判决离婚，儿子应当归被告抚养，理由如下：虽然原告起诉离婚之前，儿子郝某乙随其共同生活，但不可忽视的事实是，自结婚以来，被告也一直履行丈夫和父亲的责任和义务。被告提供的证据显示，虽然原告重重阻挠，但被告依然在寻求与妻儿的沟通。后期因为原告蓄意藏匿孩子并切断孩子和被告的沟通渠道，导致了孩子随原告生活的假象，这不能成为原告获得儿子抚养权的理由，反而能成为孩子不随原告抚养的理由，儿子需要父爱。在原告提起诉讼之前和之后，原告将被告的电话屏蔽，为了见到儿子，被告多次联系原告想要见儿子均未能成功，原告始终拒绝答复。2014年6月30日，被告发出要求见儿子的书面函件，原告也不予理睬。原告在婚姻关系存续期间人为地阻断儿子和被告的交往，使双方不能正常沟通，就是要蓄意制造原告和儿子共同生活的假象，进一步在抚养权和财产分割的问题上处于有利地位。但这种行为侵害了被告和儿子的权利，本身就不是在为儿子考虑，而是成为其离婚的筹码，这原本不是正常母亲应该做的。原告的行为明显不利于儿子的健康成长。原告长期阻止儿子和爷爷奶奶见面，随意安排儿子行程，这种行为不利于儿子良好性格的形成。在儿子刚满2个月的时候原告就将儿子带回娘家一住就是4个月，但是从未去过爷爷奶奶家，甚至没有见过爷爷。被告曾经在2013年春节和2014年春节和原告商量要求全家回家给爷爷奶奶过年，被全部拒绝。被告虽然不认同，但从大局出发，长期予以忍让。原告不领情，反而得寸进尺，以此为由要求取得孩子抚养权。在婚姻关系存续期间，被告尽心照顾妻儿，工作之余定期与妻儿团聚，被告和儿子在一起很开心快乐，每月5800元房贷也由被告一人承担，原告在起诉的时候说的被告不履行抚养孩子的义务等没有事实依据。郝某乙是男孩，成长过程中父亲的作用不可替代。被告的学历、生活、工作均优于原告，这样能够给儿子提供更好的生活，且离婚后被告会定期安排时间让儿子和原告见面。被告的硬件和软件均优于原告，能够在北京为儿子成长提供更好的生活条件。让孩子在北京生活会优于在杭州生活。原告要求被告每月支付5000元的抚养费远远高于在杭州的生活水平，这说明原告的经济条件无法保障孩子成长。被告现在是不定时劳动制，有足够的时间陪伴孩子成长，而原告的生活时间较为固定，无法保障足够照顾孩子的时间，且被告的父母也愿意进京帮助抚养郝某乙。被告的父母个人素质较高，也已经退休，有足够的时间照顾郝某乙。如果儿子由原告抚养，原告的父亲身体不好，仅靠外婆一人照顾不过来。综上，儿子和被告生活在一起优于和原告生活在一起。三、关于财产方面，如果判决离婚，上海的房产因为没有取得产权证，所以不宜在本案中进行处理，且被告认为该财产属于被告婚前的个人财产，而非夫妻共有。
原告叶某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系；
2.调解笔录1份，欲证明原、被告第一次诉讼离婚的有关事实；
3.照片2页、承诺及报警电话记录各1份，欲证明被告存在家庭暴力导致感情破裂的事实；
4.购房合同1份，欲证明原告婚前出资购买房产，因为当时在上海购买房产需要居住满一年，所以没有原告的名字的事实；
5.出资证明1组，欲证明被告确认原告购房实际出资的事实；
6.立据材料1份，欲证明原、被告共同办理房产按揭贷款手续，原告出资购房的事实；
7.房产按揭贷款材料（包括申请书和按揭贷款合同）1组，欲证明原、被告双方已付清所有房款，实际取得房屋产权，原告为房屋的共同共有人的事实；
8.购房款发票3份，欲证明房款已完全付清的事实；
9.房地产登记证明1份，欲证明该房产已经预告登记具备准房产登记的事实；
10.房产交付确认书1份，欲证明原、被告共同出资购买的房产已交付的事实；
11.婚前协议1份，欲证明被告违背相关协议约定且原、被告共同书面约定确定购买房产系夫妻共同财产的事实；
12.出生证明1份，欲证明婚生子出生的情况及有关事实；
13.户籍证明1份，欲证明婚生子户籍登记情况及有关事实。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1、12、13，被告无异议，予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，故确认原告此前起诉及经本院调解和好的事实。证据3，被告对照片及电话记录的真实性有异议，认为不能证明和被告有关。本院认为这些证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力，对其证明效力不予确认。承诺，被告对其真实性不持异议，故确认其出具承诺的事实。证据4，被告对其真实性无异议，故确认被告签订合同购房的事实。证据5，被告对其真实性无异议，但认为系被告向原告的借款，而非共同出资买房。本院认为，从被告出具的字条看，被告确认原告支出的款项为购房款，故确认该事实。证据6，被告对其真实性无异议，但认为系原告代为偿还借款，不属于共同出资。本院认为，被告认可其真实性，该字条上明确写明系购房出资，故予以确认。证据7，申请表，被告认可只是申请信用卡的材料，后来没有实际申请，和本案没有关联性。本院认为该证据与本案缺乏关联，不予确认。抵押借款合同，被告对真实性无异议，但认为应当按照物权法的规定而非合同的签订来认定房产的取得，抵押借款合同没有物权确认的效力。本院确认双方签订抵押贷款合同的事实。证据8，被告对其真实性无异议，予以确认。证据9，被告对其真实性无异议，予以确认。证据10，被告对其真实性无异议，本院确认房屋交付的事实。证据11，被告对其签字的真实性无异议，但认为没有落款时间，不具有法律效力。从协议第四条可以看出，被告承诺本案诉争房产归双方共有，更可以看出本案房产为被告婚前财产的事实。根据法律规定，在没有办理产权登记之前该承诺随时可以撤销，现通知原告正式撤销该协议。本院确认双方签订协议的事实。
被告郝某甲为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.电子邮件（2013年8月26日）1份，欲证明原告向被告发出电子邮件，向被告提出离婚，被告没有同意，原告坚持离婚，没有家庭责任感，不考虑孩子感受的事实；
2.原、被告的电子邮件往来（2013年至2014年7月）1组，欲证明2013年12月起原告藏匿儿子，造成儿子和原告生活的假象，逼迫被告离婚；
3.圆通快递单及要求见孩子的函各1份，欲证明原告不予答复被告见孩子的要求的事实；
4.照片（2013年5月-2014年3月）1组，欲证明被告尽到了照顾孩子的责任，原告离婚的理由不属实；
5.往返火车票1组，欲证明被告工作之余心系家庭，定期与妻儿团聚，尽到了作为丈夫和父亲的责任；
6.淘宝记录和发票1组，欲证明被告为儿子购买奶粉，尽到了照顾儿子义务的事实；
7.学位证书和职称证书各1份，欲证明被告个人能力强，有能力照顾抚养儿子；
8.情况说明1份，欲证明被告父母具备照顾孙子的能力和意愿。
上述证据经庭审出示，并经原告质证，本院审核后认定如下：证据1，原告对其三性无异议，对证明对象有异议，认为系原告在第一次离婚诉讼之前和被告协商离婚的电子邮件，证明双方在2013年8月感情已经破裂的事实。本院确认原告发送邮件的事实。证据2，原告对其合法性、关联性无异议，对部分邮件真实性有异议，认为其并未收到。本院认为，该组证据仅系被告就原告要求离婚一事发表自己的看法，不足以达到其证明目的，不予确认。证据3，原告对其三性无异议，故确认被告发函的事实。证据4，原告对其三性无异议，但认为原告并未阻碍被告和孩子见面，2014年3月双方还是能够正常见面的。本院认为，该证据不足以证明被告的证明目的。证据5，原告对其合法性、真实性无异议，但认为不能证明这些票据全部用于被告看望孩子产生的交通费，其中很多都是单位的票据，可能是被告出差等产生的费用，反而证明双方长期分居的事实。本院确认其真实性。证据6，原告对其三性无异议，故确认被告为儿子购买奶粉的事实。证据7，原告对其关联性和证明对象有异议，认为不能推断被告有抚养孩子的能力和条件。本院确认该证据的真实性。证据8，原告对其合法性有异议，认为证人应当出庭作证，且证明被告没有能力来抚养孩子，而是需要父母帮忙抚养。本院确认被告父母出具相应情况说明的事实。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：叶某与郝某甲经人介绍相识后，于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郝某乙。双方结婚后，叶某在杭州市工作生活，婚生子郝某乙也随叶某在杭州生活。郝某甲先后在上海市和北京市工作生活，但会定期来杭州看望叶某及儿子。20XX年X月XX日，叶某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院调解双方自愿和好。现叶某再次起诉至本院要求离婚。
2011年4月1日，郝某甲与上海龙盟房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，向该公司购买了坐落上海市金平路XXX弄“合生城邦城四街坊三、四期”XXX号XXXX室、建筑面积暂测为91.22平方米的房屋。房屋总价为1490958元，郝某甲应于2011年4月1日前支付首付款15万元，向银行申请购房贷款104万元，于2011年4月21日前支付房款300958元。2011年4月23日，郝某甲与叶某向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行申请贷款104万元用于购买上述房屋，合同中将叶某列为共有人，并由叶某作为共有人签字。庭审中，双方均确认该房屋的贷款尚有大部分未归还完毕。上海市房地产登记处已于2011年6月26日将诉争房屋预告登记在郝某甲名下。2012年11月30日，郝某甲与上海龙盟房地产开发有限公司签订《房屋交付手续确认书》，确认已将诉争房屋（实测面积90.90平方米）交付郝某甲。
另查明：叶某于2011年3月29日从其账户向郝某甲账户转账10万元。同年4月1日，郝某甲从该账户向上海龙盟房地产开发有限公司支付10万元。同年4月23日，叶某从其两个银行账户分别向上海龙盟房地产开发有限公司支付15000元和5958元。2012年3月2日，郝某甲出具字条一份称，因婚前买房向郝某甲同学乐某借款2万元整，此部分欠款由叶某还给乐某15000元，至此，房屋（上海合生城邦城四期XXX栋XXXX室）首付款部分叶某共支出136000元。叶某与郝某甲曾签订《婚前协议》，其中第4条约定郝某甲承诺合生城邦城四街坊房子（XXX号楼XXXX室）为双方共有所有。
本院认为：叶某与郝某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可。但由于婚后长期分居两地，在共同生活中又未能正确处理好矛盾，影响了夫妻感情。叶某起诉至本院要求离婚后，虽经本院调解和好，但此后夫妻关系并未得到真正改善。现叶某再次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确实已经破裂，故对叶某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子郝某乙的抚养，双方均表示愿意抚养孩子，但结合双方提交的相关证据及庭审中的陈述，本院认为，郝某乙现在年龄尚幼，由母亲抚养照顾较适宜，且郝某乙出生后主要随叶某生活、由叶某照顾，目前也不宜改变其生活环境。综合考虑，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为由叶某负责抚养教育为宜。关于郝某乙的抚养费，结合郝某甲自认的收入情况及叶某陈述的郝某乙的生活支出情况，本院酌情确定由郝某甲每月支付3500元。关于坐落上海市金平路XXX弄XXX号XXXX室的房屋。因该房屋系婚前由郝某甲一人签订合同购买、双方对房屋是否系共有存在争议，且双方尚未取得房屋所有权证书，故叶某要求在本案中分割房屋的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郝某甲离婚；
二、婚生子郝锦由原告叶某抚养教育，被告郝某甲于本判决生效之月起于每月的十五日之前支付郝某乙的抚养费3500元直至其独立生活时止；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（因财产未予处理，按件收取），因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告叶某和被告郝某甲各负担75元（原告叶某已预交6800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还；被告郝某甲于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年八月十三日
书记员 夏梦秋