湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00489号
原告向立照，男，汉族。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
被告曾庆生，男，汉族。
被告宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙公司），住所地宜昌市西陵一路94号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
委托代理人张呈祥，该公司企业法律顾问。
被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太保宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告向立照与被告曾庆生，被告康龙公司，被告太保宜昌公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告向立照及其委托代理人张海燕，被告曾庆生，被告康龙公司的委托代理人张呈祥，被告太保宜昌公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向立照诉称，第一被告曾庆生系第二被告的出租车驾驶人员。2013年8月10日9时45分，第一被告曾庆生驾驶第二被告所有的鄂ET02**号出租车在体育场路体育场门口时，与宋建新、向立照发生碰撞，造成向立照严重受伤，经宜昌市中心人民医院诊断为右肩锁关节脱位，右侧颧弓多发骨折。2013年12月21日，向立照被司法鉴定机构评定为十级伤残，需后期治疗费7000元（取内固定），误工120天，营养时限为70天。此外，交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。该出租车由第二被告在第三被告处投保了交强险和商业险。原告因第一被告的过错受伤，应由第一被告和第二被告对原告的损失依法承担连带责任，第三被告应依法在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任。请求，1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金41680元，误工费13860元，护理费5600元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，交通费500元，后期治疗费7000元，被扶养人生活费3720元，精神抚慰金3000元，医疗费88.9元，鉴定费2900元，各项损失共计79878.9元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中增加请求住院医疗费22101.54元（曾庆生已垫付）。
被告曾庆生辩称，原告所诉事实和责任划分属实，我为向立照垫付各项损失费用共计22101.54元请求一并处理。其他答辩意见与康龙公司意见一致。
被告康龙公司辩称，1、对本案事实及责任划分无异议，原告请求的精神抚慰金过高；2、需要原告明确三被告应该承担什么责任；3、该鄂ET02**号出租车本公司向太保宜昌公司投保了交强险和商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险，先由承保交强险公司责任限额内赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险公司根据保险合同予以赔偿。康龙公司只是本案出租车名义车主，承担侵权人连带赔偿责任，曾庆生为受害人垫付费用理应在本案中一并处理，请求判令太保宜昌公司将曾庆生垫付的各项费用直接支付给曾庆生。
被告太保宜昌公司辩称，对事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，本公司按交强险和商业险对原告的医疗费用按照相关规定进行赔偿；原告的误工费按建筑行业赔偿，对被扶养人的事实无异议，精神抚慰金过高；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，曾庆生系康龙公司出租汽车客运驾驶员。2013年8月10日9时45分，曾庆生驾驶鄂ET02**号出租车在本市体育场门口与宋建新驾驶的鄂E93Q**铃木牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成搭乘该摩托车的向立照严重受伤，被诊断为右肩锁关节脱位；右侧颧弓多发骨折。经治疗出院后，2013年12月11日向立照被司法鉴定机构评定为十级伤残，需后期治疗费9000元（取内固定），误工180天，营养时限为90天。此次事故交警部门认定曾庆生承担事故的全部责任。本案诉讼过程中，太保宜昌公司申请重新鉴定，2014年6月9日，向立照经宜昌三峡司法鉴定中心评定为级伤残。经本院主持调解，2014年6月20日，向立照委托代理人，康龙公司委托代理人，曾庆生，太保宜昌公司指派该公司员工到庭（其委托代理人因故不能到庭），共同确认向立照伤残赔偿金41680元，误工费13860元，护理费5600元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，交通费500元，后期治疗费7000元，被扶养人生活费3720元，精神抚慰金2000元，被告曾庆生垫付医疗费22101.54元，向立照支付医疗费88.9元，鉴定费2900元，合计100980.44元。原、被告对上述经济损失无异议。该协议经被告曾庆生、被告康龙公司委托代理人签字确认，被告太保宜昌公司委托其工作人员参与调解。由于其授权范围不明，其代理人称回去请示审批，之后一直未提交书面回复意见，因此赔偿协议未达成。
另查明，1、该鄂ET02**号出租车登记在康龙公司名下，康龙公司2013年8月2日在太保宜昌公司投保了交强险和第三者商业责任险。保险期限均为2013年8月4日零时至2014年8月3日24时。太保宜昌公司交强险责任限额：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险赔偿限额300000元，不计免赔率。该交通事故发生在保险期限内；2，原告父亲向培德、原告母亲张邦兰，其有儿子向立元、向立照，原告向立照的儿子向建成、住所地秭归县；3、向立照受伤住院后，被告曾庆生垫付医疗费22101.54元；4、2013年湖北省（年）城镇居民人均可支配收入20840元、人均消费性支出14496元、农村居民人均生活费支出5723元，建筑业职工人均年平均工资收入33670元。
上述事实有《道路交通事故责任认定书》，交强险《保险单》，第三者商业责任险《保险单》，《医疗费收据》、《诊断证明书》、出院记录，护理费收据，宜昌市大公法医司法鉴定所（2013）临鉴字第707号《司法鉴定意见书》、宜昌三峡司法鉴定中心（2014）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《户口簿》，《村委会证明》，《劳动合同》，《员工工资表》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，开庭笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告曾庆生驾驶鄂ET02**号出租车将交通肇事致向立照受伤属实，根据《道路交通事故责任认定书》，曾庆生承担事故全部责任。由于曾庆生系康龙公司员工，依照法律规定，应由该车车主即登记车主康龙公司承担连带赔偿责任。由于鄂ET02**号出租车在太保宜昌公司投保了交强险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期限内。因此，原告向立照的各项损失应当由太保宜昌公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，并依照第三者商业责任险《保险合同》在赔偿限额内承担赔偿责任。向立照伤残赔偿金41680元（20840元／年20×10%），误工费13860元，护理费5600元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，交通费500元，后期治疗费7000元，被扶养人生活费3720元，精神抚慰金3000元，曾庆生垫付医疗费22101.54元，向立照支付医疗费88.9元，鉴定费2900元，合计101980.44元，可以认定。
关于本案争议的2014年6月20日双方确认赔偿项目中向立照残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰计算数额问题。结合当事人提交的证据和质证意见，向立照虽然是农村户口，但是在城市建筑工地工作，住宿在工地，主要收入来源地均为城市，向立照残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算为宜。其误工费按建筑业人均年平均工资收入计算为11254.08元（33670／365×122天），精神抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张被扶养人生活费，本院确认3720元【按农村人口标准（年）5723元×10%÷2】，其父向培德7年2003元，其母张邦兰5年1431元，其子1年286元，原告向立照各项经济损失合计97374.52元。原告向立照所主张的超出部分。本院不予支持。
被告太保宜昌公司辨称认为，依保险合同对向立照的医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，被告康龙公司、被告曾庆生均提出异议，保险合同相对应法律关系当事人是被告康龙公司，结合本案实际，保险合同对原告向立照和被告曾庆生没有约束力，因此，太保宜昌公司辨称按照国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费用不属于本案法律关系性质审理范围之内，本院不予支持。
被告康龙公司、被告曾庆生请求将曾庆生垫付的向立照治疗费用由被告太保宜昌公司直接支付给曾庆生，是符合法律规定的，本院予以支持。
关于原告向立照支付鉴定费2900元的承担问题，（2013）临鉴字第707号《司法鉴定意见书》共作出四项评定，其伤残等级及误工日，本院均支持，据此，本院确认由被告曾庆生承担，重新鉴定费由被告太保宜昌公司自行承担，
综上所述，本院综合审查本案原告向立照各项经济损失总额，在本案同一被告太保宜昌公司承保的交强险和第三者商业责任险赔偿责任限额内，本案经过调解，由于被告太保宜昌公司委托代理人授权范围不明确，调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款第项、第项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿原告向立照住院医疗费22190.44元（被告曾庆生垫付22101.54元，原告向立照垫付88.9元），误工费11254.08元，护理费5600元，住院伙食补助费1020元，营养费510元，交通费500元，残疾赔偿金41680元，后期治疗费7000元，被扶养人生活费3720元，精神抚慰金1000元，合计94474.52元，扣除被告曾庆生垫付19201.54元（22101.54元减去由曾庆生承担2900鉴定费），该部分由被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司直接支付给曾庆生，被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌中心支公司应给付原告向立照75272.98元。
二、被告曾庆生赔偿原告向立照鉴定费2900元（已实际抵扣履行）。
三、驳回原告向立照其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元（原告已预交），减半收取418.5元，由被告曾庆生负担，执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃雅婧