wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初156号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人尹某，男，1982年02月15日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年05月13日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年05月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人尹某酒后驾驶豫Q×××××小型桑塔纳轿车沿汝南县汝宁镇滨河大道由南向北行驶，行至汝南县××××大道中段被执勤民警查获。经鉴定：被告人尹某血样中乙醇含量为130.44mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的陈述，接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人尹某的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、投案自首证明、野猪岗村委会身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月13日起至2016年06月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年六月八日
书记员 乔莎莎
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第462号
公诉机�山东省章丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年8月31日23时许，被告人朱某某、“小龙”（未到案）等人到章丘市明水街道办事处同一首歌KTV开房唱歌时，因琐事与正在该KTV等待开房的被害人刘某甲发生口角，进而双方在该KTV门口发生打斗。在打斗过程中，被告人朱某某持棒球棍将被害人刘某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲头部损伤为轻伤一级。
本院另经法庭审理查明，2013年10月29日，被告人朱某某到章丘市公安局明水第一派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月8日，被告人朱某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币51200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、归案记录、章丘市公安局明水第一派出所出具的说明二份、收到条、谅解书、被告人朱某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人刘某某、魏某某、辛某某、邱某某的证言，被害人刘某甲的陈述、被告人朱某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人朱某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人朱某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1666号
原告高四武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人邱积东，村主任。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
原告高四武与被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会追偿权纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告高四武的委托代理人王敏、被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会（以下简称丁家庄村委会）的委托代理人徐会富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四武诉称，2009年9月21日被告与胶州市农村信用合作联社三里河信用社签订借款合同，被告向三里河信用社借款50万元，原告系被告担保人之一。因被告未按约定偿还该借款及利息，三里河信用社向法院提起诉讼。胶州市人民法院作出（2010）胶商初字第2456号民事判决书，判令被告及担保人承担还款责任，2012年3月6日胶州市人民法院根据判决书扣划了原告的银行存款137000元支付给三里河信用社，后原告多次要求被告偿还均遭到拒绝。因此原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付原告代为偿还的借款137000元及自2012年3月6日起至2014年3月5日的利息35620元，并承担本案诉讼费。
被告丁家庄村委会未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，高四武是前任村委会主任，上一任的所有账目均未交接到本任，所以无法查清借款的真实性，不同意支付利息。
经审理查明，2009年9月21日被告丁家庄村委会与胶州市农村信用合作联社三里河信用社签订借款合同，被告向三里河信用社借款50万元，原告系被告担保人之一。因被告未按约定偿还该借款及利息，三里河信用社向本院提起诉讼，本院于2010年12月2日作出（2010）胶商初字第2456号民事判决书，判令被告及担保人承担还款责任，因被告及担保人未在判决确定的期间内还款，三里河信用社申请本院强制执行，执行案件案号为（2011）胶执字第704号，2012年3月6日本院扣划原告银行存款137000元。
原告主张被告偿还137000元及利息35620元（137000×6.65%×2年×2倍），共计172600元。
上述事实，有原告提交的胶州市人民法院（2010）胶商初字第2456号民事判决书一份、胶州市人民法院（2011）胶执字第704号执行裁定书一份、原告高四武在胶州市农村信用合作联社南关信用社的帐户明细一份、胶州市人民法院案件款专用收据一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高四武作为保证人代债务人丁家庄村委会偿还三里河信用社137000元，事实清楚，证据确实，被告丁家庄村委会应偿还原告该笔款项及相应利息损失，关于利息损失数额，原告主张两倍利息无法律依据，本院支持以银行同期贷款基准利率计算利息损失，即18221元（137000×6.65%×2年），上诉款项共计155221元（137000＋18221）。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会偿还原告款项155221元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告负担378元，被告胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初607号
原告：向谊。
被告：林睦军。
原告向谊与被告林睦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙江适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告向谊到庭参加诉讼。被告林睦军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向谊诉称，原、被告双方原系广西军区的战友，后被告林睦军以急需交纳购房款为由向原告借款。2014年3月4日原告以现金方式向被告交付借款本金8万元，被告当天向原告出具《借条》一张，主要载明：被告借到原告现金8万元，借期2个月，即2014年3月4日至2014年5月4日。借款期限届满后，被告未能按时还款，并多次在上述《借条》中签注延长还款期限。被告于2015年9月14日在《借条》中向原告书面承诺最后还款期限为2015年10月30日，并签字捺印，但至今未偿还欠款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向谊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；⑵《借条》，用于证明被告向原告借款的事实。
被告林睦军未作答辩，亦未提交证据。
对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，均能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林睦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未能提供足以反驳的相反证据否定原告主张的事实，据此，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日，原告向谊向被告林睦军交付借款本金80000元，被告林睦军当日向原告出具《借条》一张，主要载明：被告借到原告现金8万元，用于购买军区5222号房，借款期限自2014年3月4日至2014年5月4日。借款期限届满后，被告未能按期还款，被告又在上述《借条》中书面承诺“最后还款日期10月30日”，并由被告签名捺印，该处文字落款时间系2015年8月20日。
本院认为：被告林睦军向原告向谊于2014年3月4日借款8万元的事实，有被告出具的《借条》为证。被告林睦军出具《借条》后，经多次延长还款期限，最终在《借条》中书面确认最后还款日期为2015年10月30日，至今还款期限已经届满，被告应依法依约向原告偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林睦军向原告向谊偿还借款本金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林睦军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈龙江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3180号
原告王泽，1988年10月8日。
被告于学凯。
原告王泽与被告于学凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告于学凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2013年10月15日15时15分许，原告王泽驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城友谊路由北向南行驶至与南大街交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告于学凯驾驶的冀B×××××牌号轿车（肇事时未悬挂机动车号牌）相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王泽与被告于学凯负事故的同等责任。事故发生后，原告王泽为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费800元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为8625元。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、施救费发票可证实，足以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原告王泽驾驶冀B×××××牌号轿车与被告于学凯驾驶冀B×××××牌号轿车相撞，致两车受损，交管部门认定原告王泽与被告于学凯负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告的损失应首先由被告于学凯在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，应由被告于学凯根据其在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告王泽主张此事故给其造成价格鉴定费损失280元，但其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学凯在国家规定的交强险责任限额内赔偿原告王泽车辆损失2000元；再赔偿原告王泽剩余车辆损失6625元、施救费800元，合计7425元的50%即3712.5元；以上共计5712.5元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月八日
书记员 董沂涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2228号
原告顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村美满**号。公民身份号码：3306221962********。
委托代理人（特别授权）沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所。
被告陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区沥海镇郭渎村前郭渎***号*室。公民身份号码：3306221970********。
被告黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区丰惠镇双溪村徐家**号。公民身份号码：3306821982********。
原告顾赞新与被告陈宝裕、黄炜林民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾赞新的委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼，被告陈宝裕、黄炜林经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾赞新诉称：原告与被告陈宝裕相识，被告黄炜林在外承包建筑工程，急需资金，由被告陈宝裕担保，向原告借款50000元，约定到2015年5月14日归还，并出具欠条一份，还约定如到期不还，由担保人支付。到期后，经催讨，两被告均未履行。原告于2015年11月3日向本院起诉，向被告陈宝裕主张权利，被裁定驳回。现重新起诉要求被告黄炜林返还借款50000元并支付自2015年5月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告陈宝裕对上述款项承担连带清偿责任，后变更此项诉讼请求为要求被告陈宝裕承担一般保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈宝裕、黄炜林未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告黄炜林向原告顾赞新借款50000元，于2015年1月14日出具欠条一份，载明“至今为止欠顾赞新伍万元整，到2015年5月14日归还，如还不出有陈宝裕支付”，被告陈宝裕在担保人处签字。到期后，经原告催讨，被告黄炜林至今未还本付息，被告陈宝裕也未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，原告于2015年11月5日向本院起诉要求被告陈宝裕承担连带保证责任，被裁定驳回。
上述事实，由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顾赞新与被告黄炜林之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定为有效，受法律保护。故对于原告要求被告黄炜林返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，双方并无约定，应自逾期之日起按照年利率6%计算。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本案中，欠条上明确，如借款人还不出由保证人支付，应认定为一般保证；且原告曾于2015年11月5日向本院起诉要求被告陈宝裕承担保证责任，诉讼时效中断，未超出六个月的保证期间，故被告陈宝裕应承担一般保证责任，对原告要求被告陈宝裕承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈宝裕、黄炜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜林应于本判决生效之日起五日内返还原告顾赞新借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告陈宝裕对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告顾赞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄炜林负担，陈宝裕负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第417－1号
申请执行人：刘林保，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：肖前进，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘林保与被执行人肖前进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘林保于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人肖前进有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某。
原一审被告：侯某。
再审申请人侯毅因与被申请人边某、白某及原一审被告侯某健康权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
再审申请人侯毅申请再审称：1、被申请人所诉与事实不符。申请人家住上面，被申请人家在下面，因地界问题，被申请人用长棍、铁锹打申请人，申请人被拉跌到墙根底，二被申请人压住进行殴打，申请人不敢殴打老人，只能阻挡和呼救，闻讯赶来的申请人父亲无法阻止，请求他人才将申请人解救。申请人并未殴打过被申请人，被申请人也没有陈述和证明殴打的部位和细节。2、被申请人称病情严重叫救护车去医院，为何在急救门诊治疗75天，所诊断的是头部外伤，为何不转到相应的脑科或脑神经科治疗，医院未经查证记载患者的主诉，在各项检查均无异常的情况下，如何得出头部外伤的结论，被申请人亦无照片证明其损伤。3、一审中，律师高庆保在申请人不知情的情况下，使用申请人签名的假委托书出席庭审，影响司法公正。4、申请人和父亲侯某没有参加一审庭审，但在判决书中却出现被告发言，二审核实申请人父亲侯某参加了一审庭审是错误的，申请人父母一直在一起，没有参加一审庭审。二审判决虽然明确申请人没有参加一审庭审，但没有改判一审判决重要明显的错误。综上，申请人认为，原审判决认定申请人致伤被申请人的事实错误，律师伪造申请人的委托书参加一审庭审应追究法律责任，被申请人伤情的诊断无证据证明，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人与被申请人相邻而居，因琐事发生肢体冲突，申请人侯毅认为其并未殴打被申请人，虽然申请人侯毅一审未参加庭审，但其父即原审被告侯某提供的答辩状中称申请人与被申请人撕拉在一起，故原审判决认定发生冲突致被申请人受伤，并按照双方过错程度承担相应的赔偿�任，并无不妥。申请人对被申请人的诊疗提出异议，但未提出鉴定申请，亦无有效证据推翻被申请人所提供的证据。另申请人提出一审律师伪造委托书参加庭审，但未提供证据证明委托书虚假的事实。故再审申请人侯毅的申请再审理由均不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯毅的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5349号
原告邱xx，住址河南省光山县。
委托代理人高xx，广东知明律师事务所律师。
被告叶xx，住址广东省深圳市福田区。
被告李xx，住址河南省商水县，。
本院在审理上列原告邱xx诉被告叶xx、李xx借款纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告李xx的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱xx撤回对被告李xx的起诉。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3408号
原告王宗林，男，汉族，1965年5月7日出生，，住四川省仁寿县。
原告李晓英，女，汉族，1965年10月5日出生，，住四川省仁寿县。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告王宗林、李晓英与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗林、李晓英诉称，原、被告于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月25日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金21374.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年5月28日暂计算至2015年8月10日为438天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年6月19日进行备案。上述合同约定原告以488000元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房488000元。原告于2012年12月25日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、贷款资料、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为21326元{付款总金额488000元×437天（2014年5月29日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告王宗林、李晓英申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王宗林、李晓英违约金21326元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告王宗林、李晓英预缴217元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王宗林、李晓英217元，并向本院缴纳217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3296号
原告姚美明。
委托代理人陈文连（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘志军。
被告唐偶香，地址同上。系被告刘志军之妻。
原告姚美明与被告刘志军、唐偶香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵双石担任审判长、由人民陪审员谢植福、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚美明的特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告刘志军、唐偶香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美明诉称：原告在邵东县工业品市场经营服装多年，从2011年3月至2012年9月期间，被告刘志军在原告处赊欠服装结算人民币为230960元，截至2013年12月28日归还了120000元，尚欠110960，经原告催收未果。现原告姚美明请求：1、要求被告刘志军、唐偶香立即支付原告货款110960元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告姚美明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告刘志军、唐偶香未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据来源合法，均系书证原件，两被告放弃质证，也未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告姚美明在邵东工业品市场经营服装生意，被告刘志军与唐偶香系夫妻关系，在湖南慈利县经营服装。自2011年3月16日起，至2012年9月10日止，被告刘志军、唐偶香共向原告赊购服装230960元，其中2011年3月16日结欠货款15600元，2011年9月6日结欠货款46720元，2011年10月21日结欠货款79100元，2012年3月24日结欠货款35700元，2012年8月30日结欠货款19900元，2012年9月10日结欠货款33940元。上述货款均有被告刘志军在原告账本上写明（经欠货款xx元，x年x月x日刘志军）。2012年3月21日，唐偶香付款50000元，另付50000元未注明日期，2014年6月28日原告注明收货款20000元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘志军在原告姚美明处多次赊购服装，结欠货款共计230960元，并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当原告催收后及时支付原告货款。被告已付120000元货款扣减后，尚欠110960元，原告要求被告刘志军及时支付有理有据，本院依法予以支持。被告唐偶香与刘志军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告共同支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、唐偶香在本判决生效后5日内支付原告姚美明货款110960元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2519元，由被告刘志军、唐偶香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 曾有能
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第870号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日凌晨，被告人杨某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为134mg／100m1）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从苍南县龙港镇海港路往龙港镇新渡街方向行驶。当日0时54分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉口附近路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈明明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初9号
原告温xx，女，1984年出生，汉族，农民。
被告乔x，男，1987年出生，汉族，农民。
原告温xx与被告乔x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温xx到庭参加了诉讼，被告乔x经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年春天原告与被告结婚，婚后所生一子，婚后夫妻感情一直不好，因为家庭琐事多次吵闹，被告曾经殴打原告两次，导致原告离家出走，但事后原告由于对孩子考虑，不忍家庭破裂，因而强忍心痛，继续维持生活。自从2014年被告的姑姑在新疆回来之后，家庭战争再次爆发，后被告去新疆打工，到现在已经一年半，没给家寄过一分钱，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，长子由被告抚养。共同财产位于兴城镇小学家属楼6单元602室，面积70平米，依法分割各一半，原告方陪嫁摩托车一台，借给被告1000元，去新疆的路费都应该给原告。诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、出示结婚证一册，欲证明原、被告于2010年6月结婚登记的事实。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人的当庭陈述及提交的证据，认定如下法律事实：
原、被告于2008年4月同居生活，又于2010年6月办理结婚登记手续，婚生长子。原、被告于2014年8月分居至今，共同财产楼房一座，位于兴城镇小学家属楼6单元602室，面积70平米。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，但离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温xx与被告乔x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一六年一月六日
书记员 郭雪峰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初486号
原告刘勇，男，1980年10月12日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司木工，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，统一社会信用代码230102100266595，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人岳春义，该公司总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108718468139G，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人赵国际，该公司总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告刘勇与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建公司）劳务合同纠纷一案，原告刘勇向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭、合并进行了审理。原告刘勇的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：刘勇到慧日公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束时，慧日公司尚欠刘勇劳务费18760元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建公司施工建设，慧日公司无建筑劳务资质，哈飞伟建公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日公司应承担连带责任。现诉请:1.慧日公司支付刘勇拖欠的劳务费7840元；2.哈飞伟建公司对慧日公司拖欠的劳务费承担连带责任；3.诉讼费由慧日公司、哈飞伟建公司共同承担。
被告哈飞伟建公司辩称：不同意刘勇要求哈飞伟建公司承担连带赔偿责任的诉请。哈飞伟建公司与慧日公司有合同，工程款已全部支付，且哈飞伟建公司已多付保质保证金，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建公司已支付4240000元；税金355200元应由慧日公司岳春义支付，慧日公司未给哈飞伟建公司开据发票。
被告慧日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状,但其法定代表人岳春义经本院询问明确表示承认拖欠刘勇劳务费。
经本院审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
慧日公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。刘勇在起诉状、庭审中均主张其为慧日公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区的工地从事中天富城小区三期工作。岳春义为刘勇等人出具欠条，载明拖欠刘勇等18人的人工费合计363255元；其中，经慧日公司工长统计，慧日公司拖欠刘勇劳务费7840元。
另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书所认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方慧日公司的法定代表人与发包方哈飞伟建公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18#、22#楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
上述事实，有王辉木工模板粘灰量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”慧日公司雇佣刘勇等人从事劳务作业，双方之间形成劳务合同关系；刘勇等人依约提供劳务，慧日公司应按双方约定支付劳务费。现因慧日公司未按约定支付刘勇劳务费，故双方形成合同之债；享有权利的刘勇等人是债权人，负有义务的慧日公司是债务人。岳春义作为债务人慧日公司法定代表人，其为刘勇等人出具拖欠劳务费的欠条所产生的法律后果应由慧日公司承担，故刘勇主张慧日公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘勇诉请哈飞伟建公司与慧日公司承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，否负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任只有在当事人有明确约定或法律有明确规定的情况下才予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。所谓实际施工人（俗称“包工头”），应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人等。各工种农民工个人不属于实际施工人，即刘勇不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，刘勇在起诉状、庭审中均主张与慧日公司存在劳务关系，与哈飞伟建公司无直接的合同关系，其突破合同相对性原则主张哈飞伟建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告刘勇劳务费7840元；
二、驳回原告刘勇的其他的诉讼请求。
案件受理费25元(应收50元，已交25元，余款免交)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春阳
审判员 王立立
审判员 蒋丹凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00376号
原告：赵以刚，男，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地上海市奉贤区。
委托代理人：吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽省恒润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许超，总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告赵以刚与被告安徽省恒润房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告赵以刚于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵以刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以刚撤回起诉。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由赵以刚负担。
审判员 张怡华
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初553号
原告：丁春丽，女，汉族，1971年9月6日出生，安徽省界首市人。
被告：张爱清，男，汉族，1975年8月12日出生，安徽省界首市人。
原告丁春丽诉被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁春丽到庭参加诉讼，被告张爱清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春丽诉称：2015年6月19日被告张爱清以其承建修路工程资金短缺为由，向原告借款50000元，并出具借条，被告借款时称一个星期内还款。逾期后原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
3、被告张爱清出具的借条，证明被告张爱清于2015年6月19日向原告借款50000元。
被告张爱清未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月19日被告张爱清向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“借条，今借丁春丽现金五万元（￥50000），张爱清，2015年6月19号”。事后原告丁春丽多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、被告出具的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张爱清于2015年6月19日向原告丁春丽借款50000元并出具书面借条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方当事人均应按借条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。现原告丁春丽主张被告张爱清偿还上述借款，于法有据，依法应予支持。被告张爱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱清本判决生效之日起十日内偿还原告丁春丽借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第928-1号
申请执行人王鲜民，男，1963年4月29日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
关于申请执行人王鲜民申请执行被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂劳动人事争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王鲜民于2015年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0164号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十二日
书记员 王猛金
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2422号
原告邓连生。
被告蓟县东赵各庄镇唐坨庄村民委员会。
法定代表人邓子明，村主任。
原告邓连生与被告蓟县东赵各庄镇唐坨庄村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王春丽参加的合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓连生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓连生撤回起诉。
案件受理费322元（已减半），原告已预交，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 霍建亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5004号
罪犯杨登平，男，1983年8月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）粤高法刑四终字第214号刑事判决，以被告人杨登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨登平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年4月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨登平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1192号
上诉人(原审被告)：上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：王唯唯，女，1994年1月5日出生，汉族。
上诉人上海梵予电子科技有限公司与被上诉人王唯唯因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16382号民事裁定，向本院提出上诉。
上海梵予电子科技有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地所在区域人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，无论本案合同实际签订地是否在上海市宝山区，均按约定的签订地确定管辖。本案原审原告向合同约定的签订地上海市宝山区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6304号
原告：黄明奇，男，汉族，1985年6月19日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告：巴州美化佳涂料有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区东环路东侧。
法定代表人：庄照彦，该公司经理。
被告：焦广奇，男，汉族，1980年1月17日出生，河南省太康县人，个体。
本院在受理原告黄明奇与被告巴州美化佳涂料有限公司、焦广奇承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告焦广奇准确的送达地址，导致法院无法通知被告焦广奇应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明奇的起诉。
案件受理费23551.38元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢晓月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第114号
原告深圳市红桂物业管理有限公司。
法定代表人石岐，董事长。
委托代理人刘晓燕，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人张艳华，女，汉族。系田苑小区物业管理处主任。
被告李雪萍，女，汉族。
上列原告深圳市红桂物业管理有限公司诉被告李雪萍物业管理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市红桂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执362号
申请执行人：于洋，
被执行人：杨利人，
被执行人：张云霞，
被执行人：梅河口市仁义谷物有限公司，
法定代表人：杨利人，经理。
被执行人：李彦志，
本院在执行申请执行人于洋与被执行人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司、李彦志民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉库
二〇一八年五月十八日
书记员 刘兆君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第286-5号
申请执行人张敬川。
被执行人张玉龙。
被执行人张吉玉。
被执行人韩有轩。
申请执行人张敬川与被执行人张玉龙、韩有轩、张吉玉债权纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2012）济民终字第1673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉龙、张吉玉、韩有轩共有的财产：抛丸机一台，火炉一台，三轮车一辆，变压器一台，混沙机一台，搅拌机两台，航车一辆，电机两个，电焊机一台，板房一个，厂房一处，模型、铸铁箱、砂箱、焊铁箱、废铁一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年七月八日
书记员 孙雨雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00294号
申请执行人姜家祥。
被执行人彭维功。
姜家祥与彭维功民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）盱马民初字第0777号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭维功于本判决生效后20日内偿还原告姜家祥借款本金120000元以及利息（120000元本金利息自2012年10月22日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告姜家祥其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的121674元及利息、执行费1725元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初40号
起诉人任品，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
2016年6月6日，本院收到起诉人任品提交的起诉长沙县公安局的行政起诉状。起诉人任品称其于2016年5月30日到长沙县公安局巡警大队，要求就其2008年被抢劫及警察将其左眼打伤致视力受损案进行答复处理。巡警大队警察将任品赶出门外，任品拨打110，湘龙派出所出警处理未果。任品再次到巡警大队要求答复处理，却被警察打倒在地并拖到门外，后又从三楼拖到一楼，导致任品手脱皮出血脚受伤。后任品多次拨打110，但湘龙派出所均不出警。任品受伤后到长沙市八医院因无钱看病再次拨打110，星沙派出所回复案发地不在其辖区无法处理。任品为此到湘龙派出所报警，该所副所长让任品找局领导，但找局领导后仍未果。任品认为，长沙县公安局警察将其打伤行为违法，湘龙派出所拒绝出警、接警中心拒绝报警侵犯了其人身、财产权益。为此，任品诉至本院，请求：1、确认长沙县公安局巡警大队领导指使警察将其打伤违法，湘龙派出所拒绝报警、接警中心拒绝报警、长沙县公安局未依法履行法定职责违法；2、确认长沙县公安局侵犯其人身权，未依法保护其财产权等合法权益；3、判令长沙县公安局赔偿其后续治疗费用及精神损失费用共计500000元；4、由长沙县公安局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……。”及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，任品提起行政诉讼时应向法院提交符合起诉条件的相应证据，拟证明其人身权益受到长沙县公安局侵犯、长沙县公安局未依法保护其财产权益并造成其损失。本案中，经本院一次性告知任品补正诉状、补充证据后，任品仍只提供了一份《中国移动通信客户业务详单》，仅能证明其于5月30、31日多次拨打110的情况，并不能证明其人身权益受到长沙县公安局的侵犯及长沙县公安局未依法保护其财产权益之事实。综上，任品提起的行政诉讼不具备法定要件，依法应不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人任品的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年六月七日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一�原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复�的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何培樑，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何培樑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何培樑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31608.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31608.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0175号
申请执行人王成进，金诺集团副总，
被执行人陈尚军，无�。
王成进与陈尚军保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）盱民初字第1217号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈尚军欠原告王成进6.7万元，于2013年11月30日前偿还1.7万元，2013年12月30日前偿还2.5万元，2014年1月30日前偿还2.5万元，如有一期未按期偿还，原告可就余下款项一并申请执行。二、其他双方无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位67900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月三日
书记员 钱晶津
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执569号
申请执行人：张锦和。
被执行人：孙荣。
被执行人：胡晓敏。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人王小妹。
申请执行人张锦和与被执行人孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应产偿还申请执行人借款本金100000元，利息19500元及自2015年10月1日起按月息1.5%计算的利息，并承担执行费1828元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月八日
书 记 员 包佳卉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1987号
原告：梁家盛。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：梁作军。
原告梁家盛（下称原告）与被告梁作军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告借原告现金20000元，并为原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告向原告借款20000元用以生意经营，并为原告出具借条一张，载明：借现金20000元，大写贰万元整梁作军2012年7月31日。对于利息，原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提供的借条一张及当庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，本案中，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告作为借款人负有及时偿还借款的义务。对于利息，原告主张自起诉之日（2016年7月13日）起按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁作军偿还原告梁家盛借款20000元及利息（自2016年7月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00344号
申请执行人：计宝宋，男，1979年12月生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省。
被执行人：刘福代，男，1962年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘士应，男，1954年2月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘庆标，男，1969年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘宏，男，1964年1月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01630号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘福代、刘士应、刘庆标、刘宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人刘福代、刘士应、刘庆标、刘宏在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘福代在银行存款406000元；
冻结（划拨）被执行人刘士应在银行存款406000元；
冻结（划拨）被执行人刘庆标在银行存款406000元；
冻结（划拨）被执行人刘宏在银行存款406000元。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00344号申请执行人：陈友凡，农民。被执行人：徐光庆，农民。本院在执行陈友凡申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00017号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付陈友凡劳动报酬1252.5元。现申请人陈友凡撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年五月十二日代理书记员  杨新光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢志辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,835.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,946.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,781.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢志辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,835.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,946.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,781.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3233号
上诉人（原审原告）高中成，农民。
被上诉人（原审被告）姚克军，农民。
被上诉人（原审被告）姚克建，农民。
上诉人高中成因与被上诉人姚克军、姚克建农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高中成上诉称：原审涉及姚克军、姚西军的四个棚，并未让姚西军到庭质证，单凭姚克军的口头陈述不可以作为认定案件事实的依据。请求判令姚克军、姚克建返还超支的青苗补偿费。请求依法改判或发回重审。
姚克军、姚克建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
高中成向一审法院起诉称：姚克军、姚克建于2006年承包高中成的土地12.35亩种植瓜菜。后因政府征用土地，高中成从村里领取补偿款后，应当支付给姚克军、姚克建四个棚的青苗补偿款28862.87元，而实际支付51530元，即多支付22667.13元。请求判令姚克军、姚克建退还补偿款22667.13元。
一审法院认定的事实，2006年6月15日，高中成作为甲方与姚克军、姚克建作为乙方签订协议书一份，约定由姚克军、姚克建承包高中成的土地12.35亩，建设大棚4个，使用期为3年零6个月，承包费共计31800元。如果在承包期内土地被征用，缺少一年则高中成给姚克军、姚克建每个大棚补偿3000元；青苗补偿费全部归姚克军、姚克建所有。后高中成收取了全部承包费31800元。姚克军、姚克建根据协议，自建了四个大棚种植，另外还租种了案外人姚克武的2个棚，但该2个棚的土地是高中成的。2008年10月，高中成的土地先后两次被征用，姚克军、姚克建分四次从高中成处支取53530元，其中退还承包费2000元；土地第一次被征用时，姚克军、姚克建支取11530元，第二次征用时分两次支取40000元，该51530元均为青苗补偿费。按照实际承包天数，高中成应当退还姚克军、姚克建大棚补偿款12000元，退还承包费9084.85元。姚克军、姚克建通过诉讼向高中成索取了土地承包费19084.85元（12000元+9084.85元-2000元）。关于第二次征地补偿，高中成曾向姚克军、姚克建出具书面材料一份，其中载明姚克军、姚克建应当获取的补偿款为4万元。关于第一次征地补偿，高中成提供了拆迁补偿明细表一份，其中载明八个棚的补偿款共计11532.57元。姚克军、姚克建称该表中还包括姚克军与姚西军租种姚克武的四个大棚，加上二人自建的四个棚，共计补偿了八个大棚。高中成认可其中包括了姚克武的四个大棚。
以上事实，有协议书、拆迁补偿明细表、收到条及当事人陈述记录等证据在案为证。
一审法院认为，高中成与姚克军、姚克建于2006年6月15日签订的协议合法有效；姚克军、姚克建从高中成处三次支取青苗补偿款51530元的事实清楚，予以确认。姚克军第一次支取的青苗补偿款11530元，与高中成提供的拆迁补偿明细表中八个大棚的青苗补偿数额（11532.57元）基本一致，可以确认系姚克军支取的依照涉案合同所自建的四个大棚以及姚克军、姚西军租种案外人姚克武的四个大棚的青苗补偿款，故高中成就该青苗补偿款主张权利，没有事实依据。姚克军、姚克建后两次支取的青苗补偿费4万元，与高中成出具的证明材料相互印证，可以确认为第二次土地征用时，姚克军支取补偿款的数额得到了高中成的确认，故高中成主张姚克军、姚克建多支取了补偿款，证据不足，不予支持。姚克建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高中成的诉讼请求。案件受理费367元，由高中成负担。
二审中，双方当事人未提供新证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于姚克军是否应将支取的补偿款返还给高中成的问题。姚克军第一次支取的青苗补偿款11530元，与高中成提供的拆迁补偿明细表中八个大棚的青苗补偿数额（11532.57元）基本一致，可以确认系姚克军支取的依照涉案合同所自建的四个大棚以及姚克军、姚西军租种案外人姚克武的四个大棚的青苗补偿款，故高中成就该青苗补偿款主张权利，没有事实依据。姚克军、姚克建后两次支取的青苗补偿费4万元，与高中成出具的证明材料相互印证，可以确认为第二次土地征用时，姚克军支取补偿款的数额得到了高中成的确认，故高中成主张姚克军、姚克建多支取了补偿款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第35号
上诉人（原审被告）江苏徽海能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人徐业华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）徐业华，男，汉族，1968年3月8日生。
被上诉人（原审原告）上海常宏实业有限公司，住所地在上海市松江松金公路2号桥中央大道46号。
法定代表人王林宝，该公司执行董事。
上诉人江苏徽海能源发展有限公司（以下简称徽海公司）、徐业华因与被上诉人上海常宏实业有限公司（以下简称常宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因徐业华住所地在南京市秦淮区水秀花园某号201室，该院对本案有管辖权，遂依法驳回徽海公司提出的管辖权异议。
徽海公司、徐业华不服一审裁定，向本院提出上诉称，徽海公司注册地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号，本案应由南京市高淳区人民法院审理，请求二审依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人徐业华住所地在江苏省南京市秦淮区水秀花园10号201室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人徽海公司、徐业华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1348号
原告丁某某，男，汉族，1976年10月20日出生，湖南省临湘市人。
被告张某，女，汉族，1984年10月20日出生，湖南省临湘市人。
原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2002年3月，原、被告在东莞务工处相识并建立恋爱关系，次年1月22日在临湘市某镇人民政府办理结婚登记手续。2004年4月19日生育儿子丁某，2006年2月17日生育二儿子丁小某。由于性格不合，两人经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居长达五年，夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。
被告张某辩称，双方感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚；婚生子丁某和丁小某要么由原、被告各自抚养一个，抚养费自行负担，要么全部由原告或被告抚养并自行负担抚养费；被告的首饰及双方共有的位于临湘市某镇四合村的房屋归原告所有。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡及被告张某的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系；3、离婚协议书一份，证明原、被告曾就离婚达成书面协议，但因故未能办理登记手续；4、婚生子丁某、丁小某的常住人口登记卡复印件各一份，证明双方婚后生育子女的情况。
被告张某未对原告丁某某提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原告的当庭陈述，本院对原告丁某某提交的证据认证如下：证据1来源合法、真实，与本案有关，予以采信；证据2系原件，能够证明原、被告系合法夫妻关系；证据3能够证明原、被告于2013年2月24日签订离婚协议书一事，但并未办理离婚登记手续；证据4来源合法，真实，与本案有关联，予以采信。
根据本院已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告丁某某与被告张某系自由相识后建立恋爱关系，2013年1月22日，双方在临湘市某镇人民政府办理结婚登记手续。2004年6月6日生育长子，取名丁某，2006年3月16日生育次子，取名丁小某，二人现在均随原告及其父母共同生活。由于性格不合，缺乏沟通，原、被告常为家庭事务发生争吵，自2008年年底双方开始分居生活。在夫妻共同生活期间，双方未添置共同财产，无共同债权或者债务。庭审过程中，原告丁某某自愿表示要抚养婚生子丁某、丁小某，不需要被告负担抚养费。
本院认为，原、被告因家庭事务发生争吵，且并未通过沟通化解夫妻矛盾，致使夫妻关系淡薄。双方的长期分居亦使夫妻关系名存实亡，且双方均同意离婚，对原告丁某某要求解除与被告张某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子丁某、丁小某主要由原告丁某某及其父母亲共同带养，且原告愿意抚养，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，婚生子由原告丁某某抚养成年为宜。原告丁某某放弃要求被告张某承担抚养费的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告张某离婚；
二、子女抚养：婚生子丁某（X年X月X日出生）、丁小某（X年X月X日出生）由原告丁某某抚养成年，抚养费由其自行承担。
本案受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文峰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1348号原告樊某。委托代理人张法明。被告田某甲。原告樊某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩。2013年春节前，我发现被告有些反常，并在他的手机里发现一些短信，并因此影响到我们的感情，我着实无法接受被告的行为，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女孩归原告抚养，并带回陪嫁物品。被告辩称，原告所述不实，我坚决不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙，现随原告生活。双方自2013年3月份开始分居。原告曾于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月7日撤回起诉。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充足的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，原、被告应尽心共同抚育孩子，故原告要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  齐志泉审判员  王连华审判员  邸水仙二〇一四年三月十四日书记员  朱恩欣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1348号原告陈静，男，汉族，成年。委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告孙庆德，男，汉族，成年。被告张建军，男，汉族，成年。以上两被告委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。地址日照市济南路71号荣华地产四楼。负责人宋伟，经理。委托代理人韩邦国，杜静静，该公司职工。原告陈静与被告孙庆德、张建军、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人丁法芹，被告孙庆德、张建军委托代理人马云林、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人杜静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日6时13分许，李某某驾驶机动车沿G25青临高速大型车道由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的孙庆德驾驶的机动车相撞，致李某某受伤，两车及货物受损，造成交通事故，该事故李某某承担主要责任，孙庆德承担次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计47000元。被告孙庆德、张建军辩称，被告孙庆德系司机，被告张建军系车主，事故车辆投保交强险，在交强险限额外依法赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，在两份交强险各分项限额范围内依法赔偿。经审理查明，2013年4月17日6时13分许，李方利疲劳驾驶机动车沿G25青临高速大型车道由南向北行驶至事故地点处，与前方同车道低速行驶的孙庆德驾驶的机动车相撞，致李方利受伤，两车及货物、高速公路路面受损的造成交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定李方利承担事故的主要责任，被告孙庆德承担事故的次要责任。李方利驾驶的机动车实际车主为原告陈静。该车挂靠在蚌埠市光明运输有限公司。原告陈静损失有物损35300元，车损106275元，共计141575元。另查明，被告孙庆德驾驶的机动车登记车主为被告张建军，该车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生事故。以上事实有交通事故证明、车损公估报告书、物损公估报告书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，李方利驾驶的车辆与被告孙庆德驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告陈静所有的车辆所载货物及车辆本身受损，临朐县公安局交警大队出具交通事故认定书合法有效，予以采信，被告孙庆德驾驶的机动车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，该公司应在两份交强险责任限额内赔偿，被告孙庆德系被告张建军雇佣的司机，超出交强险的损失由被告张建军承担赔偿责任。原告陈静提供其与蚌埠市光明运输有限公司挂靠协议，证实其系李方利驾驶的机动车的实际车主，三被告无异议，本院认可其对该车享有物权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告陈静车损4000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张建军赔偿原告陈静其他损失共计137575元的30%，计款41272.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙庆德不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张建军负担868元，由原告陈静负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  刘 红代理审判员  赵晓云二〇一三年七月十六日书 记 员  魏 磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00401号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤信用社）。
法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，来凤县信用社职工。
委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。
被告何芝发。
被告杨金竹，系被告何芝发之妻。
原告来凤信用社诉被告何芝发、杨金竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杨静波适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人李海波、龚元贵，被告何芝发到庭参加了诉讼，被告杨金竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤信用社诉称，被告于2009年4月8日在来凤信用社借款50000元，用途为养猪，2010年4月7日到期，月利率为9.3‰，逾期后加罚息按50％计收，借款方式为信用，没有结息记录。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本金，尚欠借款本金49700元及利息，原告信贷员多次上门催收未果，原告才向法院提起诉讼，请求判决被告何芝发、杨金竹归还原告借款本金49700元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告来凤信用社向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。
证据二：被告何芝发、杨金竹户籍证明原件1份。拟证明被告的身份情况。
证据三：农户小额信用贷款合同复印件1份，拟证明原告与二被告于2009年3月23日签订借款合同。
证据四：农户小额信用贷款借款凭证复印件1份，拟证明二被告于2009年4月8日向原告借款本金50000元的事实。
被告何芝发辩称，二被告在原告处借款本金50000元属实，但现在资金不足，不能及时偿还借款本金，另要求原告减少部分利息。
被告杨金竹未到庭，也未答辩。
二被告未向本院提交证据。
上述原告举证，被告何芝发均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月8日，被告何芝发、杨金竹夫妻关系存续期间在来凤信用社借款50000元，2010年4月7日到期，期限内月利率为9.3‰，逾期后加罚息按50％计收，借款方式为信用。贷款到期后，被告仅偿还借款本金300元，利息结至2009年4月21日，尚欠借款本金49700元及2009年4月21日后的利息，原告催收未果，遂诉诸法院，请求判决被告何芝发、杨金竹归还原告借款本金49700元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告何芝发、杨金竹与原告来凤信用社签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向被告发放借款共计50000元，已经全面履行了合同义务，被告就应当按约定的期限向原告支付借款本息。但被告仅偿还部分借款本金及利息，余款本金49700元及2009年4月21日后的利息，经原告的信贷员催收，未予偿还。被告已违反合同及合同法的相关规定，应承担偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金49700元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨金竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何芝发、杨金竹于本判决生效后三日内偿还原告来凤信用社借款本金人民币49700元，并按月利率9.3‰支付从2009年4月22日起至还清本金时止的利息；支付从2010年4月8日起至还清本金时止的借款本金的逾期利息（利率按原合同约定计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告何芝发、杨金竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年五月二十八日
书记员 向 阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00817号
申请执行人曾养利，女，汉族，农民。
被执行人张芳莲，女，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）渭中民三终字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被告张芳莲未按生效判决履行义务，申请执行人曾养利向本院申请执行，执行的标的为4813.17元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张芳莲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张芳莲处执行回案款4800元，并已全部兑付申请执行人曾养利，剩余案款申请执行人曾养利自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00060号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王长乐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执863号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人赵帅，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张殿洪，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人皮子礼，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人皮子智，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人赵帅、张殿洪、皮子礼、皮子智（2015）宾民商初字第152号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款6.000.00元及利息，案件受理费50元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3150号
原告宋×，男，1981年8月13日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告马×，女，1982年11月13日出生。
委托代理人张启，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人马士臣（被告马×之父），1952年10月19日出生。
原告宋×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人樊丙辉与被告马×及其委托代理人张启、马士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告没有婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，无法共同生活。2013年2月，我曾向法院提起过离婚诉讼，未获准许，此后，我们双方的夫妻关系并没有得到改善，现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与被告离婚；婚生子宋x1由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元；婚前个人财产归各自所有；属于我们夫妻的共同财产依法分割。
被告马×辩称：我同意与原告离婚。婚生子宋x1由我抚养，原告每月给付子女抚养费1500元；共同财产：我们婚后原告在保险公司交纳的各项保险金和原告名下的捷达牌轿车（车牌号：京QQ×××）一辆依法分割；原告婚前贷款购买的北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼16层3单元楼房，婚后我与原告共同偿还了购房贷款，对我们双方共同偿还楼房贷款部分的房屋增值费，要求依法分割；对现有的家具、家用电器我放弃，不主张分割。另外，在我们共同生活期间，原告经常借故对我实施家庭暴力，由此给我在精神和身体上造成了极大的伤害，故要求原告支付我精神抚慰金8万元。
经审理查明：原告宋×与被告马×经人介绍于2010年4月12日登记结婚，婚生一子宋x1，2011年1月11日出生（现在被告马×身边生活）。双方婚后与原告宋×的父母一起共同生活，共同生活期间，夫妻之间、婆媳之间因家务琐事等问题经常发生矛盾，并发生过肢体冲突，为此各方多次报警，经当地公安部门多次调解未果，家庭人员之间的矛盾至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和。2013年2月，原告宋×曾向本院提起过离婚诉讼，未获准许，此后双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。另查，双方婚后，原告宋×在保险公司以自己的名义购买了多项保险，陆续投入保险金21188元；诉讼中，被告马×主张分割北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼16层3单元楼房增值费，现案外人原告宋×的父母宋维喜、侯维忠向本院申请，以该套楼房是自己出资购房首付款，以原告宋×名义从银行贷款购买的房产，购房贷款一直是自己偿还为由，并向本院提交相关的证据证明，主张财产权利；被告马×主张分割原告宋×名下的捷达牌轿车，未能提供该车辆实际存在与否的证据证明，该车牌号京QQ×××，通过转出，所有人落在山西省临汾市西王村居民吕垚奇名下，原告宋×保留的北京市个人小客车更新指标，通过转出，所有人落在内蒙古自治区乌兰察布市居民张振更名下；被告马×称原告宋×经常对其实施家庭暴力，要求原告宋×承担过错责任，支付精神抚慰金，对此未能提供确凿的证据证明。原告宋×现每月经济收入1800元左右；被告马×现每月经济收入2000元左右。本案在审理过程中，双方当事人自愿离婚，在现有的家具、家用电器分割问题上，均表示放弃，不主张分割；在投入的保险金分割问题上，自愿达成了协议；在子女抚养、车辆和楼房增值费分割问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻档案登记信息、机动车档案信息、北京市个人小客车更新指标确认通知书、购房合同、房产证、购房贷款合同、房屋产权约定“协议书”、居委会证明、案外人主张财产权利的申请书、本院（2013）大民初字第3342号民事判决书、开庭调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告宋×与被告马×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，并在现有的家具、家用电器和投入的保险金分割问题上均自愿达成了协议，本院应予准许。在子女抚养问题上，双方所生之子宋x1现在被告马×身边生活，被告马×坚持直接抚养宋x1，在此情况下，如轻易改变宋x1的生活环境，对其健康成长存有一定的不利因素，故婚生子宋x1以由被告马×直接抚养为宜；在给付子女抚养费用数额问题上，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定。诉讼中，被告马×主张分割北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼16层3单元楼房的增值费一节，现案外人宋维喜、侯维忠向本院申请，主张财产权利，故本案不作处理，财产权利人之间应当另行解决；被告马×主张分割原告宋×名下的捷达牌轿车，因未能提供该车辆实际存在与否的证据证明，且涉及案外人的财产权利，本案亦不作处理；被告马×称原告宋×经常对其实施家庭暴力，要求原告宋×承担过错责任，支付精神抚慰金，因未能提供确凿的证据证明，本院不予认定，对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋×与被告马×离婚；
二、婚生子宋x1由被告马×抚养，自二○一四年八月起，原告宋×每月给付宋x1子女抚养费六百元，至宋x1年满十八周岁时止（于每月的十日前给付）；
三、原告宋×名下的各项保险金二万一千一百八十八元归原告宋×所有，原告宋×给付被告马×该项财产折价款人民币一万零五百九十四元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回被告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并在七日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书林
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年八月五日
书 记 员 程 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第826号
申请执行人郭安金，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏海原县。
被执行人杨学彪，男，1973年5月6日出生，汉族，无业，现去向不明。
本院在立案执行郭安金申请执行杨学彪借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨学彪在各商业银行无存款，在本市房屋、车辆管理部门无财产登记信息。现被执行人杨学彪去向不明。经与申请执行人郭安金电话谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第371号民事判决书确定的执行标的27238元，执行费309元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊冠青