wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01505号
原告刘斌，个体工商户。
委托代理人王组力（代理权限：承认、放弃诉讼请求、和解、代签代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告湖北全力机械集团股份有限公司，住所地曾都经济开发区两水一路111号。
法定代表人聂孝全，经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心律师。
被告湖北全胜机械制造有限责任公司，住所地随县柳林镇交通大道2号。
法定代表人王大海，经理。
原告刘斌与被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力集团）、湖北全胜机械制造有限责任公司（以下简称全胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王组力、被告全力集团的委托代理人聂建斌到庭参加了诉讼，被告全胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月开始向被告全胜公司供应废钢原材料，截止2013年9月11日，经我与二被告对账确认，全胜公司欠我货款108358.6元，后全胜公司以其已被全力集团收购为由拒不付款，全力集团亦拒绝付款。现请求法院依法判令被告支付货款108358.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：过榜单原件21张。旨在证明：被告收到原告铁销的事实。
证据二：对账单复印件一份。旨在证明：经双方对账欠款金额108358.6元的事实。
证据三：股东会决议复印件一份。旨在证明：股东刘业君转让股份后全力集团出资比例为100%的事实。
证据四：股权转让协议复印件一份。旨在证明：全胜公司通过股东会决议将全部债权债务转让给全力集团的事实。
被告全力集团辩称：原告所述与事实不符，全力集团并没有收购全胜公司，全胜公司本来就是全力集团的子公司。
被告全力集团未向本院提交证据。
被告全胜公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告全力集团对原告所举“证据一”有异议，认为过榜单上没有加盖红色印章，且此过榜单只是运费结算凭证，刘斌是承运人；对原告所举“证据二”有异议，认为原告没有提供原件；对原告所举“证据三”的真实性无异议，但认为只是证明刘业君个人将全部股份转让给全力集团；对原告所举“证据四”的真实性无异议，但认为刘业君至今都没有办理股权转让手续，且公司债务应由公司承担，而不是股东个人承担。
对上述有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告所举“证据一”，有全胜公司出具的正式过榜单凭证，没有加盖红色印章并不影响该证据的真实性，且过榜单上所写供货单位为刘斌，故被告全力公司异议不成立，本院不予采信；对原告所举“证据二”，对账单上有原股东刘业君所写“此复印件与原件一致”并签字，对该证据本院予以采信；对原告所举“证据三、证据四”，被告全力公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月，原告刘斌开始向被告全胜公司供应废钢原材料。2015年9月，经原告与二被告结算，被告全胜公司尚欠原告货款108358.6元未付，并向原告出具了“刘斌账面余额：108358.6聂国雄刘业君此复印件与原件一致，刘业君2015.9.1”全胜公司应付账款（废钢）一份。2015年8月8日，全胜公司召开股东会议，股东刘业君将其所持全部16%股份转让给全力集团，并将投资各方修改为“公司由湖北全力机械集团股份有限公司出资设立”，同时双方签订了股权转让协议，该协议第三条第一项约定“本协议书签订工商变更手续完毕后，甲方（刘业君）不再承担其股东的法律责任及义务，全胜公司的债权债务全部由乙方（全力集团）接受并承担”。2015年9月7日，全胜公司的股东、发起人（出资情况）由全力集团、刘业君变更为全力集团。后原告多次向全胜公司索款，全胜公司以其已被全力集团收购为由拒不付款，全力集团亦拒绝付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告全胜公司提供废钢原材料，被告依法应支付相应的货款。全胜公司虽为全力集团的全资子公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，全胜公司具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，其债务应由自己承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。全胜公司股东刘业君将股权转让给全力集团并在工商行政管理局办理了变更登记。双方签订的股权转让协议约定全胜公司的债务全部由全力集团承担，根据合同的相对性原理，股权转让协议只约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人刘斌，因此，全胜公司的债权人刘斌只能要求公司承担债务，而不能直接要求股东全力集团承担公司债务，全胜公司仍以其全部财产对公司债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北全胜机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌货款108358.6元（利息自2015年11月4日起至本判决指定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费1200元，由被告湖北全胜机械制造有限责任公司负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年一月十一日
书记员 王杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01335号
原告陈某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭诉讼，参与调解，接收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告庞某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡从洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9300号
原告刘金平。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津宝利集团有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1号楼37层。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司职员。
本院在审理原告刘金平诉被告天津宝利集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金平撤诉。
本案受理费334元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏姝玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第159号
原告郭洪亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郑爱辉（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告侯成遵（曾用名侯成臻），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郭洪亮诉被告侯成遵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪亮的诉讼代理人郑爱辉、被告侯成遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮诉称，2006年9月30日，被告侯成臻借原告现金人民币17000元，并向原告出具欠条一张为证，后原告多次向被告追要该款，被告拖付。要求被告给付借款并负担案件诉讼费用。
被告侯成遵辩称，2006年，其与原告合伙在河南开矿，被告与侯成勤出工，原告出钱并先后打款17000元，后原告说不干了，被告便向原告出具借条。一个月后，原告经过考察又参与开矿，并分三次打款30000元，之后因矿石品位等问题停工，且原告在矿主处支取矿石款15000余元，辩解借条中的17000元系原告参与开矿的投资款，应一起核算。
经审理查明，2006年，原告郭洪亮与被告侯成遵等人合伙在河南某地开矿，原告先出资17000元，后原告退出，被告侯成遵向原告郭洪亮出具借条一张，记载“借条今借郭洪亮现金壹万柒仟元正。借款人：侯成臻（签名）2006.9.30日”。一段时间后，原告又与被告合伙采矿，并出资约30000元，之后因种种原因，未能继续经营下去，双方未清算。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的由被告书写的借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还。被告侯成遵与原告郭洪亮曾合伙采矿，因原告退出，被告将原告的出资17000元以借款的方式借为已用，并向原告出具借条。对该事实，有被告书写的借条及原、被告陈述能够证实，本院予以确认。原告要求被告还款，本院予以支持。至于双方此后又重新合伙采矿，其中的出资及收入分配纠纷不在本案审查范围内，双方若有争议，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯成遵于判决生效后10日内给付原告郭洪亮欠款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告侯成遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年八月四日
书记员 姜宗良
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2063号
原告郭召宣。
法定代理人张红莲。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告郑春红。
被告郑存杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
本院在审理原告郭召宣诉被告郑春红、郑存杰、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭召宣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭召宣撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郭召宣负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 贺
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00257-2号
申请执行人庄某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日向申请执行人庄某某偿还借款本金人民币571万元并支付利息以及119万元本金之前所下欠的利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人贺某某在XX集团第二有限责任公司有投资比例和股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某在XX集团第二有限
责任公司享有投资额2000万元，投资比列占40%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 远
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初376号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：江玉伦，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告江玉伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨文婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00049号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿沧商贸有限公司，住所地鹿泉市宜安镇。
法定代表人李林中，经理。
上诉人（原审被告）李林中，经理。
上诉人（原审被告）李淑芬。
上述三上诉人共同委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志刚。
上诉人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00054号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 杨根山
审判员 史兆宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00893号
上诉人（原审原告）：朱元好。
被上诉人（原审被告）：丹阳市笑格格食品贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市西环路练湖医院南门市房5-6号，组织机构代码30218574-1。
法定代表人：李素云，总经理。
上诉人朱元好因网络购物合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱元好于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱元好申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱元好撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱元好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十一月五日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4306号
申请执行人周新芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告周新芳与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0783民初5470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周新芳于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人王加泰、蒋敏莉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周新芳未实现债权81万元及利息，现因被执行人财产已在另案（2017）浙0783执2846号中进行拍卖处理，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴丽虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3781号
原告孟庆胜，男，1965年9月29日出生，汉族，
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告蒋功祥，男，1980年3月27日出生，汉族，
被告湖南攀泰新材料有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人邓明湘。
原告孟庆胜与被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人曹晒坤到庭参加了诉讼。被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆胜诉称，2013年7月19日，两被告因资金周转困难先后向原告借款共计人民币2000000元。时至今日，经原告多次致电催促且两被告多次不接电话，两被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款。请求两被告共同偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期同类贷款利率四倍自立案之日起支付利息至偿请之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证1、借条两张，拟证明被告向原告借款具体数额。
证2、转账凭条六张，拟证明员工通过银行转账向两被告付款的事实。
证3、代付款委托书、代付款证明及身份证各一份，拟证明原告委托汤杰宏向被告付款的事实。
证4、代付款委托书、代付款证明及身份证各一份，拟证明原告委托谭钧源向被告付款的事实。
证5、承诺书一份，拟证明被告蒋功祥承诺借款按利息约定计算。
证6、合同一份，拟证明原告向被告支付200万元工程履行保证金。
被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司均未发表质证意见，且均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-6，该六组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
因建设工程承包合同，原告于2013年7月19日至9月30日陆续支付被告共计2000000元履约押金，后该合同未能履行。2014年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到孟庆胜人民币贰佰万元整（2000000元）用于湖南攀泰新材料有限公司工程建设。借款人单位：湖南攀泰新材料有限公司借款人：蒋功祥身份证：430123198003270310日期：2014年7月16日”，同时还出具了承诺书一份，载明“承诺书本人蒋功祥向孟庆胜承诺在2014年8月31日前全部结清，备注：壹佰伍拾万元按3分利息，另伍拾万元按4分利息（月息）注明：2014年7月份利息已付承诺人：蒋功祥日期：2014年7月16日”。被告至今未付款。另查明，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍自立案之日起计算利息止偿请之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆胜与被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告约定的利息标准超过法律规定，但原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孟庆胜借款2000000元及利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至偿请之日止），并相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 高承岳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第127号
原告：胡某甲。
被告：潘某。
原告胡某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年1月份认识，认识后就开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合、无共同语言经常发生纠纷。2015年3月份，因夫妻感情不和，被告又与原告发生争吵后就开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人。
被告潘某答辩称：夫妻感情尚好，儿子又年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。另胡某乙的常住人口登记卡上显示与户主潘某系养子或继子关系，但原、被告在庭审中均陈述系婚生子。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告身份证和常住人口登记卡、儿子的常住人口登记卡、结婚登记材料及原告和被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年六月九日
书记员 余藤爱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1817号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告唐淑华，现住扶余市。
被告张桂波，现住扶余市。
被告王新，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告唐淑华、张桂波、王新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6558号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：郭甲甲，男，1984年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告郭甲甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 盼
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第139号
谷成、代立野：
你们对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑初字第60号刑事判决不服，以“被害人没有过错，原审认定被害人有过错没有依据；原审认定杨玉国构成自首的证据不足”为由，向本院提出申诉。
1.关于你们提出的被害人没有过错，原审认定被害人有过错没有依据的申诉理由。经查，证人冯某某证言和被告人杨玉国供述均证实，被害人王某某曾用言语刺激被告人杨玉国，故其在案件起因上有一定过错。故申诉人的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于你们提出的原审认定杨玉国构成自首证据不足的申诉理由。经查，根据公安机关出具的出警经过及破案经过、自首证明等证据，原审认定被告人杨玉国构成自首结论正确。故申诉人的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月份以来，被告人王某多次趁下班无人注意时将嘉兴中正桩业有限公司生产车间内替换下来的旧螺杆、废铁等物，偷偷装入自己的裤袋带出厂区，并将所窃得的螺杆等物存放于嘉善县干窑镇干窑村钱家浜13号的租房内。2011年12月15日12时30分许，被告人王某携装满物品的蛇皮袋至其租房附件时，因形迹可疑被民警盘问，后如实交代了盗窃事实。公安机关随后在其租房内及被告人随身携带的蛇皮袋中查获螺杆1050个，废铁303.5千克，吊机吊钩1只，总价值为人民币3665.9元。
案发后，所窃物品均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人顾铁军的证言，嘉兴中正桩业有限公司失窃报告，现场辨认笔录，嘉善县公安局检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被扣押发还，且被告人王某积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年4月24日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年四月十一日
书 记 员 俞洁琼
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第309号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，自贡市人，泥工，住所地自贡市沿滩区。
被执行人向某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某某、向某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某某、向某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第060号决定书认定被申请执行人黄某某、向某于2014年1月9日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某某、向某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某某、向某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第060号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某某、向某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2092号
原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：潘国强。
委托代理人：张轶群、夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。
被告：周应辉。
被告：叶建霞。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告周应辉、叶建霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应辉、叶建霞的起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年六月十日
书记员 孙孝平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6144号
原告龚士德。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告贾洪波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人王焕峰。
本院在审理原告龚士德与被告贾洪波、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚士德撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第288号
原告：左静
委托代理人：孙相宇
被告：荣盛广东房地产开发有限公司
法定代表人：林琴，总经理
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
原告左静诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告左静的委托代理人孙相宇和被告荣盛广东房地产开发有限公司的委托代理人尹克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月2日，原告与被告签订了编号为湛房商NO.20120xxxx的《广东省商品房买卖合同》。合同约定原告购买位于湛江市麻章区xxx路xx号xxxx商住小区二期x号x号楼x房，房款为358188元，被告定于2013年5月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房，应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约向被告交清购房款358188元、建设维修基金6967.28元、契税5372.82元、权证综合费800元以及3个月的物业服务费430元。被告于2013年5月25日通知原告验收房屋，但因被告无法提供《竣工验收合格备案表》，故原告拒绝收房。直至2014年7月15日，被告才将63号楼201房交付给原告使用。被告的上述行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求：1、判令确认被告于2013年5月30日前交楼的行为违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币14685.708元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：1、（湛房商No.20120xxxx）广东省商品房买卖合同，证明根据合同的约定被告的行为违约；2、购房款发票、税收转账专用完税证以及权证综合费单据，证明我方已将购房款付清；3、物业服务费收据，证明我方已经按照原、被告双方签定的合同履行义务交付费用；4、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
第二组证据：1、钥匙签收表，证明原告于2014年7月15日正式收房；2、托管钥匙收条及托管钥匙责任说明书，证明房屋存在质量问题，原告要求被告进行维修，交钥匙给被告托管。
被告荣盛广东房地产开发有限公司答辩称，被告于2014年2月27日已经取得《竣工验收备案表》，并在同年7月份电话通知原告收房，所以原告请求的违约金应计至2014年2月27日，而原告请求违约金计至2014年7月15日是否合理，由法院依法判决。
被告对其抗辩的事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、竣工验收备案表，证明被告于2014年2月27日取得竣工验收表，具备交付房屋的条件；2、钥匙签收表；3、房屋交付验收表，第2、3项证据均证明被告于2014年7月15日正式交房给原告，原告已经实际收房。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.20120xxxx）。合同约定：原告购买被告位于湛江市麻章区xxx路xx号xxxx商住小区二期x号x号楼x房，总房款为358188元，被告应于2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，逾期则按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告，被告却未能在2013年5月30日前交房给原告使用。至2014年7月15，被告才与原告办理了房屋的交接手续。被告对逾期交房的事实不予否认，对其逾期交房的行为违约不进行抗辩，但称2014年2月27日办理了《竣工验收合格备案表》后，工作人员已电话通知原告收房，原告请求的违约金应计至2014年2月27日，对于这一抗辩理由，被告没有提交证据证实，原告也予以否认。原告认为被告违反了双方的约定，不按约定交房，故向本院提起诉讼，请求1、判令确认被告定于2013年5月30日前交房的行为违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币14685.708元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告认为被告对定于2013年5月30日前交房的行为违约不进行抗辩，故当庭表示放弃第一项请求。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，原告已全部付清购房款，而被告未能在2013年5月30日前将商品房交付给原告，显然构成违约，应当承担违约责任。涉案的房屋虽于2014年2月27日取得了《竣工验收备案表》，但被告并未在届时实际履行交房义务，故被告主张违约金计算至2014年2月27日的理由不成立，本院不予支持。被告实际于2014年7月15日交房给原告使用，根据双方所签订合同的约定，违约金应以总房款358188元为计算基数，按每日万分之一计算，从2013年6月1日起计至2014年7月15日止，共410日，违约金额为14685.71元，被告应予支付给原告。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告荣盛广东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金14685.71元给原告左静。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费167元，由被告负担。原告已预交的受理费167元，由被告在上述履行期限内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第298号
原告：山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区。
法定代表人：岳喜祥，该公司总经理。
委托代理人：张子鹏，该公司副总经理。
被告：葛邦兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张耀武，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告山东如意机械有限公司与被告葛邦兵、张耀武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告葛邦兵、张耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东如意机械有限公司诉称：被告葛邦兵自2012年4月21日至2013年4月8日，在我公司发了一次货，货款总计240000元；被告张耀武自愿为葛邦兵所欠货款签订担保书，并承担连带清偿责任；我公司派人员自2012年5月31日至今多次向被告催要欠款，被告于2012年8月29日偿还40000元后，以各种理由进行搪塞推诿拒绝还款；为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我公司货款200000元及利息、违约金，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告葛邦兵、张耀武未答辩。
经审理查明：原告与被告签订协议书一份，原告方负责供货，被告方负责销售货物及货款收回，如出现货款不能及时到原告方账户的情况，由被告二人代付货款；2012年4月21日，被告方在原告处提取货物的时候，给原告方出具了欠货款240000元的证明一份；2012年8月29日，被告方偿还原告40000元；2012年9月25日，原、被告达成一份协议，协议约定被告至2012年10月25日前将下欠的200000元货款还清，逾期不还按月息2﹪加收利息；被告至今尚欠原告货款200000元及逾期利息，原告于2013年4月23日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还货款200000元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、协议书及身份证复印件一份，证明协议双方的当事人及权利义务约定情况。
第二、欠款证明一份，证明欠货款的事实。
第三、偿还货款协议书一份，证明双方就偿还货款的约定情况。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告葛邦兵出具的欠货款证明，说明被告方实际收到了货物。虽然欠货款证明上只有被告葛邦兵的一人签名，但结合原、被告双方第一次达成的协议可以看出，如果出现货款不能及时到原告方账户的情况，由被告二人代付货款，所以两被告都负有清偿货款的义务。被告葛邦兵后期与原告方签订的还款协议应该看做被告二人的真实意思表示，对被告二人均具有约束力。原、被告双方约定逾期之后，按月息2﹪加收利息，约定合法有效，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛邦兵、张耀武偿还原告货款200000元及利息（自2012年10月26日至判决给付之日止，按月息2﹪计算利息），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00231号
原告：陈九龙，男，1950年11月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：杜方元，男，1951年10月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告陈九龙诉被告杜方元民间借贷纠纷一案。原告陈九龙于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈九龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈九龙撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年一月十三日
书记员 吕明军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更761号
罪犯居家情，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第48号刑事判决，以被告人居家情犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居家情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯居家情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯居家情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分90.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯居家情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯居家情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居家情减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月28日止）。并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初47号
原告：卢冠文，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：司瑞宁，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告卢冠文与被告司瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢冠文到庭参加了诉讼，被告司瑞宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告向原告借款30,000.00元，至今未还，要求被告偿还借款。
被告司瑞宁未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一张。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告司瑞宁未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告司瑞宁向原告卢冠文借款30,000.00元，并出具借条一张，现被告至今未还，原告要求被告偿还借款30,000.00元。
本院认为，被告向原告借款30,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担向原告偿还借款30,000.00元的给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告司瑞宁于本判决生效后十日内偿还原告卢冠文借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费530.00元，合计1,080.00元，由被告司瑞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王小东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00612号
申请执行人：程学文，男，1954年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪旭庆，男，1977年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人程学文与被执行人汪旭庆买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00159号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪旭庆在中国建设银行股份有限公司枞阳湖滨路支行帐号内的存款人民币66443.27元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年十月十五日
书记员 古剑超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第560号
申请执行人胡勇，男，1964年9月20日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人胡勇与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1444号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人胡勇违约金17453.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费395元，执行费168元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人承诺在2015年6月7日前还款，由于承诺还款期限较长，不能再审限期内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人胡勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7573号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告杨亿红。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告杨亿红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第488号
罪犯陈康新，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，以陈康新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈康新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯陈康新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈康新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康新减去有期徒刑五个月八天。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00065号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人雷某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告人雷某某无机动车驾驶证驾驶鄂FBP1**“东风”牌重型自卸货车，由深圳工业园新荣修理厂往张湾义乌市场方向行驶，当车辆左转横过316国道时，致未取得摩托车驾驶证的葛某（男，殁年23岁）驾驶的鄂F1P5**“大阳”牌摩托车（车载周某某）因避让不及发生侧翻，摩托车在与货车左侧发生碰撞后滑入货车底部，葛某、周某某摔倒在地，事故发生后，雷某某立即下车查看，并在现场等候处理，葛某经抢救无效死亡。
2014年6月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，葛某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。
2014年6月16日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定人杨某某、赵某某鉴定，鄂F1P5**“大阳”牌摩托车在由西向东行驶至事发路段时，遇由南向北穿越马路的鄂FBP1**“东风”牌重型自卸货车，摩托车避让不及向左侧倾倒；货车的左侧护栏前端、左侧排气管下方、后桥牙包部位与摩托车右侧发生碰撞接触。
2014年6月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在转弯时未让直行车辆是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。葛某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未确保安全是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。
2014年6月30日，被告人雷某某与死者葛某近亲属达成赔偿协议：被告人雷某某除保险公司交强险外，一次性赔偿死者葛周近亲属各项经济损失260000元，死者葛某近亲属对被告人雷某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶资格证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过，赔偿调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在转弯时未让直行车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪成立。被告人雷某某在交通事故发生后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人雷某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈海利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某、金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人王某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7）一张，后持卡透支消费、取现，于2013年12月27日最后一次有效还款，截至案发，共计拖欠银行本金人民币111，432.74元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年5月1日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向银行退出了所欠全部本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、相关结清证明、借记卡明细对账单，公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，且已向银行退出所欠全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第38号
再审申请人：（一审原告）：平泉县茅兰沟乡雹神庙村第五居民组。
负责人：柳雨均，组长。
委托代理人：周会田，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告）：孙海玉，男，住河北省平泉县。
再审申请人平泉县茅兰沟乡雹神庙村第五居民组（以下简称雹�庙村五组）因与被申请人孙海玉财产所有权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雹神庙村五组申请再审称：孙海玉超边界放伐的林木系五组所有。
本院认为：雹神庙村原老五生产队于1985年分为雹神庙村第五居民组和雹神庙村第十六居民组（以下简称雹神庙村十六组）。分组时一并将老五生产队的南山大松树16.3亩林地，每组分得8.15亩。1991年平泉县人民政府为雹神庙村五组的林地林木及其它地块林地颁发了林木所有证，注明南山松树7亩，四至为，东16组界石，西19组界石，南梁岗，北19组边界。2OO8年8月22日，孙海玉与雹神庙村十六组签订《承包合同》，合同约定，孙海玉承包雹神庙村十六组南山松树林，期限为2008年8月22曰至2012年2月。雹神庙村十六组�组长张天国及周瑞、雹神庙村五组原组长张天恩及宋国政、张文宪、周会文和孙海玉分别上山点边界，并用镰刀砍杨树和油松树作为边界记号。孙海玉于2Ol0年12月16日审批后将树木砍伐。雹神庙村五组居民反映孙海玉超伐其购买雹神庙村十六组林地的西边界，与五组油松林相邻的雹神庙村五组树木，要求相关部门给予处理。平泉县森林公安局组成工作组进行调查，结果为孙海玉没有超雹神庙村十六组点的边界砍伐。原判以雹神庙村五组未提交充分有效证据证明孙海玉确实非法放伐雹神庙村五组的树木，应承担举证不能的法律后果，驳回雹神庙村五组的诉讼请求并无不妥。
综上，雹神庙村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雹神庙村五组的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第386号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某乙、鞠颖，该公司员工。
被告：杨仓，男，汉族。
委托代理人：李洪兰，系原告妻子。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告杨仓物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘维翔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00567号
原告张金风，女，汉族，灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告吴琦，男，汉族，灵寿县。
被告王华竹，女，汉族，灵寿县。
被告中银保险有限公司河北分公司。
法定代表人张占祥，该公司总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告张金风诉被告吴琦、王华竹、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张金风及委托代理人�增辉、被告吴琦、被告王华竹、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金风诉称，2014年3月26日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至京卢1公里785米处，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯卢某某驾驶的自行车、原告张金风驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的张某某驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外堆放的沙堆上，造成原告张金风、张某某、卢某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。原告张金风受伤后在灵寿县医院住院治疗。2014年4月8日灵寿县公安交通警察大队认定，被告吴琦负事故的全部责任，原告无责任。另小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22457.81元。
被告吴琦口头辩称，在事故中我负全责，我认可，但我的车入有全险。
被告王华竹口头辩称，我的车入有全险。
被告中银保险有限公司河北分公司口头辩称，被告吴琦驾驶的小型轿车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为100000元且不计免赔。保险期限自2013年8月23日14时至2014年8月23日14时，事故发生在保险期内，我公司同意按照保险责任限额进行相应的赔付。事故发生时被保险人允许的驾驶人必须持有合法且年检有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。在上述前提下就原告的合法合理的直接损失，在交强险分项限额内承担赔付责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次事故�成三人受伤，请在交强险和三者险内合理分担对三伤者的赔偿数额。
经审理查明，2014年3月26日7时15分许，被告吴琦驾驶小型轿车沿京卢线由北向南行驶至事故路段，未注意观察路面情况，与前方同向左转弯的卢某某驾驶的自行车、原告张金风驾驶的电动自行车相刮撞，其后撞于前方同向已左转通过路口的张某某驾驶的电动自行车尾部，而后该轿车仍未停驶，又撞于左侧路外堆放的沙堆上，造成原告张金风、卢某某、张某某受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告吴琦负事故的全部责任，原告张金风、卢某某、张某某无责任。另查明，被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告张金风在灵寿县医院住院12天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为6797.77元；2、住院伙食补助费确定为100元／天×12天=1200元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×12天=1326.81元；4、原告张金风的工资根据其提供的营业执照、证明、事故发生前三个月的工资表确定为（3000元＋3100元＋3000元）÷3个月=3033.33元，故误工费确定为3033.33元／月÷30天×12天=1213.33元；5、交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为200元。以上损失共计10737.91元。
被告吴琦为原告张金风垫付医疗费5000元，原告张金风对此认可。
以上事实有相关证据及庭审笔�在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告吴琦承担全部赔偿责任。被告王华竹为事故车辆的所有人，被告吴琦为实际使用人，被告吴琦具有合法的驾驶资格，故对于原告张金风主张由被告王华竹承担赔偿责任本院不予支持。
鉴于被告吴琦驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故中的另两名伤者张某某、卢某某已向本院起诉，二伤者的损失依法依次确定为27556.9元、24568.11元，故应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告张金风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10737.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告张金风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10737.91元；
二、原告张金风返还被告吴琦垫付款5000元；
三、驳回原告张金风对被告王华竹的诉讼请求；
四、驳回原告张金风的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告张金风承担293元，被告吴琦承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 刘英栋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯 竹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第00934号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行），住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林税（特别授权），男，该行职工。
被告张家祥，男，1945年4月7日生，汉族。
原告农商行巫山支行与被告张家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林税、被告张家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告张家祥于2009年3月5日在我行借款2万元，借款到期后，经我单位多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告张家祥偿还借款本金2万元及其利息，利息从2010年12月28日起至2011年3月5日止按月利率9.6‰计算，从2011年3月6日起至偿还之日止，按月利率14.4‰计算；诉讼费用由被告承担。
被告张家祥辩称，原告说的借款属实，但没有催收过。原告说我以种种理由拒绝偿还借款不是事实，我也没有说过不还。我现在每月只有80元生活费，每月偿还80元直至去世为止。
经审理查明：2009年3月5日，被告张家祥向原告借款2万元，借款用途用途为购房。借款日期为2009年3月5日，到期日期2011年3月5日，月利率为9.6‰，被告张家祥在重庆农村商业银行农户小额信用借款借据上签字。后被告将借款利息付至2010年12月27日止。2012年9月10日、2013年4月3日，原告分两次给被告送达了贷款逾期催收通知书，但被告未偿还原告借款本金及以后的利息。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、陈为彬的身份证、被告张家祥的身份证、借款借据、贷款逾期催收通知书等复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张家祥借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告张家祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张家祥在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金2万元及利息（利息从2010年12月28日起至2011年3月5日止按月利率9.6‰计算，从2011年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚雪梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 舒 意
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00078号
原告：屈某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：姚某某，男，住辽宁省盘山县。
原告屈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年二月十三日
书记员 王 剡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第751号
原告谭＊弟，女，汉族，1981年5月19日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告关＊兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告谭某弟诉被告关某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告谭＊弟到庭参加诉讼，被告关＊兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2013年9月13日第二次公开开庭审理了本案，原告谭＊弟、被告关＊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，分别于2012年4月26日、2012年8月16日，向原告借款30000元、18000元。于2013年1月16日以资金周转为由，向原告借款2000元，共50000元。经双方约定2013年4月15日还款，并由被告向原告出具了借条2份。还款期到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年4月26日，被告出具借条给原告，确认向原告借款30000元，于2012年8月份归还；2012年8月14日，被告又出具借条，确认向原告借款18000元，于2012年12月15日前归还；之后，被告再向原告借款2000元。借款之后，被告一直没有还款给原告。
另查：2013年7月21日，被告关＊兰涉嫌诈骗原告谭＊弟案涉的50000元被佛山市公安局高明分局立案侦查。
本院认为，被告关＊兰涉嫌诈骗原告谭＊弟案涉的50000元已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的被告关＊兰收取原告谭＊弟50000元之事，已被公安机关作为涉嫌诈骗立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭＊弟的起诉。
本案受理费不予收取，已收取的受理费525元（原告谭＊弟预交）退回原告谭＊弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 区君萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执549号
申请执行人张树雷，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘国志，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐杨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张树雷与被执行人刘国志、徐杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第792号民事裁定书，已向被执行人刘国志、徐杨依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执549号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年五月二十日
书记员 姜月明
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第648号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈培松。
被执行人吴秋婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈培松、吴秋婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈培松、吴秋婷于2010年11月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第057号征收社会抚养费决定书，决定对陈培松、吴秋婷征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年8月8日向陈培松、吴秋婷依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第057号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）057号征收社会抚养费催告书。被执行人陈培松、吴秋婷尚欠22200元。被执行人陈培松、吴秋婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈培松、吴秋婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈培松、吴秋婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第899号
申请执行人赵昌勤。
被执行人张发均。
申请执行人赵昌勤申请执行被执行人张发均其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）武侯民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因武侯区人民法院保全的成都市童影社儿童服饰厂位于彭州市致和镇西河东路166号6栋1号1-5层总面积1531.09平方米的生产用房属他人的抵押财产，正由其他法院处置，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1974580元，未执行1974580元；
二、终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00141号
申请执行人：张玲，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苗永齐，男，1964年11月15出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00186号张玲与杨燕、苗永齐民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月8日向被执行人杨燕、苗永齐发出执行通知书，责令被执行人杨燕、苗永齐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕、苗永齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨燕、苗永齐的银行存款人民币叁拾陆万元整，冻结期限�六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位�以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4928号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：张东亮。
被告：张东华。
被告：张东顺。
被告：张东明。
被告：李传军
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、董广忠到庭参加诉讼，被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东亮偿还原告借款本金50000元及相应利息4403元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告李传军、张东华、张东明、张东顺对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东亮在被告李传军、张东华、张东明、张东顺提供连带责任担保的情况下，于2015年2月11日从原告处贷款50000元，到期日为2015年10月14日。截止2016年4月20日，欠本金50000元及利息4403元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张东华、张东顺、张东明、李传军、张东亮均未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张东亮的最高贷款额度为50000元。
2015年2月11日，被告张东亮向原告借款50000元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年11月14日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款50000元打入被告张东亮的个人帐户，被告张东亮在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4403元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张东亮履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张东亮未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张东亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李传军、张东华、张东明、张东顺自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4403元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以50000元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告李传军、张东华、张东明、张东顺对上述债务承担连带清偿责任，被告李传军、张东华、张东明、张东顺承担保证责任后，有权向被告张东亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张东明、李传军、张东亮、张东华、张东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、王xx、张xx、李xx、董xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、王xx、张xx、李xx、董xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费2689.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1380号
原告：蔡晓明，男，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
被告：黄卫江，男，1967年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：杨雄彬，男，1966年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡晓明诉被告黄卫江、被告杨雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓到庭参加诉讼。被告黄卫江、被告杨雄彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄卫江付还原告借款本金150000元及该款自2016年6月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告杨雄彬对被告黄卫江上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告黄卫江向原告借现金150000元，并约定以下权利义务：1、以4%计算月息；2、拖欠借款本金的，应就所拖欠的借款本金在原有利息的基础上再补偿出借人的违约利息5%；3、拖欠借款利息的，应就所拖欠的借款利息补偿出借人5%的违约金。被告杨雄彬对被告黄卫江的上述债务向原告提供担保，没有约定担保期限。以上事实，有被告黄卫江出具的《借款借据》及两被告签名确认的《借款利息确认书》及《违约拖欠借款本息责任书》为证。被告黄卫江一直没有按约付还原告借款本息，自2016年7月起，原告多次向两被告催讨本息，但两被告仍不履行还款义务，原告认为，两被告拒不还款付息的行为已侵害了原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄卫江、被告杨雄彬没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄卫江、被告杨雄彬没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月10日，被告黄卫江向原告借款150000元，并约定借款于2016年7月10日前付还；利息按月利率4%计算；如被告黄卫江违约拖欠借款本金，则应就所拖欠的借款本金在原有利息的基础上再补偿原告违约利息为5%，如拖欠借款利息的，则应就所拖欠的借款利息补偿原告5%的违约金。同日，被告黄卫江在《收款收据》、《借款确认书》、《借款利息确认书》、《违约拖欠借款本息责任书》上签名予以确认，被告杨雄彬在《借款确认书》、《借款利息确认书》、《违约拖欠借款本息责任书》上签名承担担保责任。借款期届后，两被告未能按约还本付息，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄卫江向原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告黄卫江未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告黄卫江偿还借款本金的主张，合法有据，应予支持；请求被告黄卫江自2016年6月10日起至还款之日止按年利率24%计付利息的主张，因双方约定的借期内的借款利率超出法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨雄彬为被告黄卫江上述借款提供担保，但对担保方式没有约定，故依法应按照连带保证责任承担保证责任。被告黄卫江、被告杨雄彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫江应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡晓明借款150000元及该款自2016年6月10日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨雄彬对被告黄卫江上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费560元，由被告黄卫江、被告杨雄彬承担。公告费已由原告蔡晓明支付，被告黄卫江、被告杨雄彬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡晓明支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 郭腾晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初987号
原告：陈月月，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：于德深，马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：贾艳博，男，1984年4月3日生，汉族，住河北省青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人:刘志刚，该公司职工。
原告陈月月与被告贾艳博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈月月的委托诉讼代理人马继升、被告人保财险天津公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告贾艳博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
|
204661元
|
事故车辆评估价格偏高。
|
经司法委托鉴定车损为204661元，鉴定程序合法内容合理，本院依法予以支持。
2、施救费
|
3000元。
|
不认可，不属于保险责任理赔范围。
|
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，原告该项主张本院依法予以支持。
3、公估费
|
10233元。
|
不认可，不属于保险责任理赔范围。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，陈月月与贾艳博发生交通事故，经交管部门认定贾艳博承担事故全部责任，陈月月无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，贾艳博驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险天津公司投保了交强险及三者险50万元并投有不计免赔险。综上原告各项损失确定如下：（1）车损204661元；（2）施救费3000元；（3）公估费10233元，共计217894元，由被告人保财险天津公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陈月月各项损失共计217894元。
以上内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：中国农业银行青县支行，户名：陈月月，账号：62×××77）。
案件受理费2280元，由被告贾艳博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年四月二十三日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初987号原告：陈月月，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：于德深，马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：贾艳博，男，1984年4月3日生，汉族，住河北省青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，该公司职工。原告陈月月与被告贾艳博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈月月的委托诉讼代理人马继升、被告人保财险天津公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告贾艳博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩      本院认定及理由                  1、车损              204661元              事故车辆评估价格偏高。                                  经司法委托鉴定车损为204661元，鉴定程序合法内容合理，本院依法予以支持。                  2、施救费              3000元。              不认可，不属于保险责任理赔范围。              因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，原告该项主张本院依法予以支持。                   3、公估费              10233元。              不认可，不属于保险责任理赔范围。              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。      裁判理由与结果本院认为，陈月月与贾艳博发生交通事故，经交管部门认定贾艳博承担事故全部责任，陈月月无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，贾艳博驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险天津公司投保了交强险及三者险50万元并投有不计免赔险。综上原告各项损失确定如下：（1）车损204661元；（2）施救费3000元；（3）公估费10233元，共计217894元，由被告人保财险天津公司在交强险及商业三者险各赔偿项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陈月月各项损失共计217894元。以上内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：中国农业银行青县支行，户名：陈月月，账号：62×××77）。案件受理费2280元，由被告贾艳博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年四月二十三日书记员  李培培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初102号
原告：卢勇，男。
委托代理人：卢旭，男，系原告胞哥。
被告：杨权，男。
被告：杨胜利，男。
原告卢勇诉被告杨权、杨胜利民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇、被告杨胜利到庭参加诉讼，原告的委托代理人卢旭、被告杨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢勇诉称：2014年7月25日，被告杨权因做工程资金周转困难，在原告处借款人民币15万元，并与原告签订了书面的借款合同，被告杨胜利以担保人的身份在该借款合同上签字。该合同约定还款期限为一年，月利息为2％，逾期不偿还借款按月利息3％计算利息。从借款之日起，被告杨权只支付了三个月的利息。还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年7月25日起按2％计算利息，逾期按3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告卢勇在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的自然身份。
2、原、被告于2014年7月25日签订的《个人借款合同》，拟证明被告杨权在原告处借款人民币15万元，担保人是杨胜利，借款时间是2014年7月25日，借款期限为一年，借款期内的月利率为2％，超还款期限后的月利率为3％。
3、贵州农信交易凭条，拟证明原告卢勇通过银行转账的方式向被告杨权支付借款15万元的事实。
被告杨权在举证期�内未向本院提供证据，也未答辩。
被告杨胜利辩称：被告杨胜利不愿意偿还原告卢勇的借款，该借款应该由被告杨权偿还。双方借款的利息适当。
为证明自己的诉讼主张，被告杨胜利在举证期限内向本院提交了以下证据：
反担保合同，拟证明位于本县开发区沿中对面农贸市场后面的一栋房屋产权系被告杨权的。
通过庭审质证：被告杨胜利对原告卢勇出示的1、2、3号证据均无异议，本院对原告卢勇提供的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。原告对被告杨胜利提供的证据有异议，认为与原告无关，该证据不本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告杨权因资金周转困难�于2014年7月25日在原告卢勇处借款人民币15万元，当日并与原告以乙方、甲方的身份签订了书面的《个人借款合同》，被告杨胜利以担保人的身份在该借款合同上签字。合同签订后，原告通过银行转账的方式向原告杨权支付了借款15万元。《个人借款合同》第一条约定：“由于乙方从事个体经营，急需一笔资金。”第二条约定：“乙方向甲方借款人民币15万元。”第三条约定：“……在合同规定的借款期内，月利率为2%，乙方如果不按期还款，逾期部分加收3%利率。”第四条约定：“借款期限：乙方保证从2014年7月25日起至2015年7月25日止，按合同规定的利息按月偿还……”原告共收到被告杨权支付三个月的利息共计9000元。还款期限届满后，被告杨权拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告杨胜利虽然未与原告卢勇签订单独的保证合同，但被告杨胜利以担保人的身份在原告卢勇与被告杨权于2014年7月25日签订的《个人借款合同》上以担保人的身份签字，未约定保证方式和保证范围，该债务还在保证期内。
再查明：原告卢勇与被告杨权之间的债务履行期间于2015年7月25日届满，故被告杨胜利的保证期限应为2015年7月25日起至2016年1月24日止。原告于2015年11月25日向本院申请诉前调解，本院于2016年1月8日立案受理，该债务还在保证期内。
本院认为：原告卢勇与被告杨权之间的借贷关系未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨权应按照合同的约定履行还款义务，故对原告卢勇要求被告杨权偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢勇与被告杨权约定的从2014年7月25日起至2015年7月25日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。从2015年7月25日起至本息还清之日止按5%的月利率计算利息的请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超过限度部分的利率不予保护。”之规定，被告杨胜利应从2015年7月25日起至还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付原告的借款利息，超过限度部分的利率不予保护。因被告杨权已经支付了利息9000元，在还款时应予以扣除。被告杨胜利虽然未与原告卢勇签订单独的保证合同，但被告杨胜利以担保人的身份在原告卢勇与被告杨权于2014年7月25日签订的《个人借款合同》上签字，原告卢勇与被告杨胜利之间的担保方式为“保证”的担保方式。因原告卢勇与被告杨胜利之间未约定保证方式，被告杨胜利按连带责任保证承担保证责任；原告卢勇与被告杨胜利也未约定保证范围，被告杨胜利应对全部债务承担责任。故被告杨胜利应对被告杨权欠原告卢勇的借款及利息承担连带保证责任。被告杨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨权偿还原告卢勇的借款15万元及利息。（从2014年7月25日起至2015年7月25日止的利息按月利率2%计算；从2015年7月25日起至还清之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍计算），被告杨胜利承担连带清偿责任。（限本判决生效后六十日内付清）
案件受理费1650元，由被告杨权承担825元，由被告杨胜利承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 刘 容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冉 威