wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00465号
上诉人（原审原告）王崇山，男，1945年7月13日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区文治里9-78号。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）李国发，男，1953年4月1日出生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区工学里锦绣家园******号。邮寄地址：锦州市凌河区新制南里11-53号。
被上诉人（原告被告）王萍，女，1955年12月6日出生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区工学里锦绣家园******号。邮寄地址：锦州市凌河区新制南里11-53号。
委托代理人王伟，被上诉人王萍之弟，1963年8月9日出生，汉族，沈阳铁路局锦州电务段工人，现住锦州市凌河区新制南里11-53号。
上诉人王崇山因与被上诉人李国发、王萍合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00147号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王崇山的委托代理人张砚峰，被上诉人李国发，被上诉人王萍的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年10月9日，原告与被告李国发经协商达成合资经销协议，约定共同购进五氧化二钒在锦州销售，由原告出资20万元随同被告李国发出资60万元经销，出资占用时间约20天，每20万元约利润1万元（不含税），一次一结算。被告李国发给原告出具“合资经销协议”。当日原告给付21万元，其中1万元作为经营用差旅费。被告李国发在协议上注明“取款时加1万元，合计21万元”。之后，被告李国发于2005年10月12日在承德以40万元价格购买五氧化二钒两吨，直接送货到锦州宏启金属加工有限公司，该公司于2005年10月25日出具44万元的收据（其中3万元是加价利润，1万元是同去承德协助进货费用）。被告李国发又于2005年10月14日，以11.1万元价格购买铝粉6.14吨，将货送到锦州宏启金属加工有限公司，该公司于2005年10月19日出具122664元的收据。共计花费52.1万元（包括差旅费1万元），被告李国发实际出资31.1万元。上述欠款，锦州宏启金属加工有限公司一直未给付。另查，原告曾于2011年以本案提交的“合资经销协议”为据，认为原告与二被告之间为民间借贷关系，要求二被告偿还欠款起诉至本院，本院于2012年5月31日作出（2011）古民一初字第00386号民事判决书，认定双方并不属民间借贷关系，驳回了原告的诉讼请求。锦州市中级人民法院维持了该判决。
原审法院经审理后认为，被告李国发为原告出具的合资经销协议中约定了合伙经营项目、出资比例、利润分配方法，双方又实际出资经营。虽原告在此协议上未签字，但此协议在原告处，其对合伙内容及出资款项用途是明知且认可的，故根据协议内容和实际经营情况，应认定双方属个人合伙关系。在2005年之后，双方没有再进行投资经营，现原告主张清算结束合伙关系，本院予以支持。按照合伙协议内容，原告应出资20万元，被告应出资60万元，原告已依约履行了出资义务，被告尚未完全出资，被告应先补足欠缴出资款28.9万元作为合伙财产，之后再进行清算。双方合伙财产有剩余投资款28.9万元、债权52.1万元及相应利息损失。散伙后，双方应按实际出资比例分割合伙资产，即原告应分得7.49万元剩余投资款（被告应补缴28.9万元×21／（21＋60）=7.49万元）及锦州宏启金属加工有限公司所欠债权的21／（21＋60）份额部分。原告应分得的剩余投资款部分，应由被告给付原告，债权部分双方可向债务人另行主张权利。因二被告系夫妻关系，此债务应由二被告共同负担。关于原告主张要求被告赔偿其投入全部损失一节，现原告无证据证明被告在执行合伙事项过程中存在故意和重大过错，按照合伙期间风险共担的原则，即使锦州宏启金属加工有限公司所欠债权不能得到履行造成亏损，也应由双方共同承担此风险，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）于判决生效后10日内，被告李国发、王萍给付原告王崇山7.49万元；（二）锦州宏启金属加工有限公司所欠债权，原告分得7／27份额，被告分得20／27份额。（三）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告负担1737元，二被告负担4963元。
王崇山不服上述判决，上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人出资后，被上诉人并没有出资一分钱，也没有购买过任何化工产品，一审法院认定被上诉人出资并购买化工产品是认定事实错误。2、一审法院违反民事诉讼证据规则。一审法院认定的事实是被上诉人所提供的证据及其证人证言均违反民事证据规则。请求二审法院：1、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00147号民事判决；2、判决被上诉人给付上诉人出资款人民币21万元，利息人民币15万元。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李国发答辩称，我们是合伙经营关系，购货的事实和外欠款的事实客观存在，已经被生效的法院判决所确认，上诉人王崇山的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。
被上诉人王萍答辩称，我同意李国发的答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人王崇山与被上诉人李国发属个人合伙关系是正确的；原审法院依据双方合伙关系解除后，按出资比例和尚未出资部分的责任承担，判令对合伙财产进行分割亦是正确的。关于上诉人王崇山的上诉理由，经查，上诉人王崇山与被上诉人李国发在2005年个人合伙期间，曾购买过五氧化二钒、铝粉的事实已在另一生效的法律文书中有体现，上诉人王崇山并未提出异议，且有加盖了锦州宏启金属加工有限公司公章和吴洪漪签名的证据予以佐证。同时，依据锦州宏启金属加工有限公司出具的证据证明，购买五氧化二钒、铝粉共计支出人民币52.1万元（包括差旅费一万元）。现上诉人王崇山虽然在二审庭审中提交了原锦州宏启金属加工有限公司法定代表人吴洪漪的个人说明，但其证明效力明显低于被上诉人李国发提交的加盖了锦州宏启金属加工有限公司公章并有吴洪漪签名的证据效力，故上诉人王崇山的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币6700元，由上诉人王崇山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 安剑凌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执67号
申请执行人周远进，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启清，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省南平市建阳区，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被执行人邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人游菊英，女，1969年4月2号出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人周远进与被执行人邓盛华，游菊英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的（2015）潭民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。被执行人未偿还150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1360号
罪犯欧阳任彪，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）宜刑初字第221号刑事判决，认定被告人欧阳任彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元（已执行2000元），追缴赃款2700元。刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳任彪减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳任彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳任彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳任彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳任彪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0918号
原告杨先苹。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告史建迎。
被告张言路。
被告新沂市新东飞运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰。
本院在审理原告杨先苹与被告史建迎、张言路、新沂市新东飞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨先苹于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨先苹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先苹撤回起诉。
案件受理费633元（已减半收取），由原告杨先苹负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 章泽安
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3055号
申请执行人孙云峰，男。
被执行人赵立，男。
关于孙云峰诉赵立合伙协议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15507号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵立名下相应的银行存款四千零五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦 筱
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03641号
原告徐海霞，女，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告徐海华，女，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人郜宏凤，女，出生年月日不详，汉族，学生。
法定代理人徐海华，女，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人郜宏林，男，出生年月日不详，汉族，儿童。
法定代理人徐海华，女，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人赵桂珍，女，出生年月日不详，汉族，农民。
第三人郜向阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐海霞诉被告徐海华，第三人郜宏凤等人申请撤销调解确认决定纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿国舰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第343号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德。特别授权代理。
被告杭州展航物资有限公司。
法定代表人汪和平。
被告浙江易德金属材料有限公司。
法定代表人俞杰。
被告汪和平。
被告邝永芳。
被告浙江欧迈钢材贸易有限公司。
法定代表人陆中华。
被告陆中华。
被告俞杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行为与被告杭州展航物资有限公司（以下简称展航公司）、浙江易德金属材料有限公司（以下简称易德公司）、汪和平、邝永芳、浙江欧迈钢材贸易有限公司（以下简称欧迈公司）、陆中华、俞杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告展航公司、易德公司、汪和平、邝永芳、欧迈公司、陆中华、俞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉称，2013年8月12日，原告与被告展航公司签订承兑汇票承兑合同，约定原告向展航公司开立银行承兑汇票13张，票面金额共计人民币200万元，展航公司缴存50%保证金，承兑汇票到期日为2014年2月9日。合同同时约定，展航公司有义务在票据到期日前向原告足额交付票款，否则原告作为承兑人所垫付的票据自垫款之日起转作展航公司逾期贷款，并约定逾期利率为月息18.04‰。合同签订后，原告依约向展航公司开立并承兑13张银行承兑汇票。但是，截止票据到期日，展航公司未能按照合同约定向原告足额缴存敞口资金，致2014年2月10日产生垫款。经原告多次催收，展航公司仍未归还剩余垫款本息。截止2014年9月4日，垫款本金为人民币976660.44元，逾期贷款利息人民币121570.78元。
2013年9月16日，原告与被告展航公司签订银行承兑汇票承兑合同，约定原告向展航公司开立银行承兑汇票10张，票面金额共计人民币200万元，展航公司缴存50%保证金，承兑汇票到期日为2014年3月16日。合同同时约定，展航公司有义务在票据到期日前向原告足额交付票款，否则原告作为承兑人所垫付的票款自垫款之日起转作展航公司逾期贷款，并约定逾期利率18.04‰。合同签订后，原告依约向展航公司开立并承兑10张银行承兑汇票。但是，截止票据到期日，展航公司未能按照合同约定向原告足额缴存敞口资金，致2014年3月17日产生垫款。经原告多次催收，被告一仍未归还剩余垫款本息。截止2014年9月4日，垫款本金为人民币984589.30元，逾期贷款利息人民币101835.41元
2013年8月9日，被告易德公司、汪和平、邝永芳与原告签订最高额保证合同，约定易德公司、汪和平、邝永芳为展航公司2013年8月9日至2014年8月8日期间最高余额200万元的债务提供连责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。
2013年8月12日和2013年9月16日，原告分别与被告欧迈公司、陆中华、俞杰签订担保函，同意为展航公司的上述债务承担连带责任保证。
综上，请求判令：1、被告展航公司立即归还银行承兑汇票垫款本金人民币1961249.74元、支付2014年2月10日至2014年9月4日期间的逾期利息人民币223406.20元（要求支付至实际清偿之日）；2、判令被告易德公司、汪和平、邝永芳、欧迈公司、陆中华、俞杰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由七被告承担。
被告展航公司、易德公司、汪和平、邝永芳、欧迈公司、陆中华、俞杰均未答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了银行承兑汇票承兑合同2份、最高额保证合同3份、银行承兑汇票承兑清单4份；银行承兑汇票23份、担保函6份、分户明细账页1份和本息计算清单各1份等七组证据在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告展航公司签订的银行承兑汇票承兑合同以及原告与被告易德公司、汪和平、邝永芳签订最高额保证合同、被告欧迈公司、陆中华、俞杰出具担保函合法均有效。被告展航公司未按足额交付票款，已构成违约，应按约支付逾期付款的利息。被告易德公司、汪和平、邝永芳、欧迈公司、陆中华、俞杰则应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州展航物资有限公司归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款垫资款人民币1961249.74元、借款逾期利息人民币223406.2元（计算至2014年9月4日，此后按按月息18.04‰另计），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江易德金属材料有限公司、汪和平、邝永芳、浙江欧迈钢材贸易有限公司、陆中华、俞杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江易德金属材料有限公司、汪和平、邝永芳、浙江欧迈钢材贸易有限公司、陆中华、俞杰在承担连带责任后，有权向债务人杭州展航物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12138.5元，由被告杭州展航物资有限公司、浙江易德金属材料有限公司、汪和平、邝永芳、浙江欧迈钢材贸易有限公司、陆中华、俞杰负担。财产保全受理费人民币5000元，由被告杭州展航物资有限公司、浙江易德金属材料有限公司、汪和平、邝永芳、浙江欧迈钢材贸易有限公司、陆中华、俞杰负担。七被告应负担案件受理费12138.5元、财产保全受理费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24277元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈澄
二〇一四年十一月三日
代书记员 许琰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民城初字第00076号
原告程金侠，男，1972年生，汉族，住正定县。
原告吴书伟，男，1972年生，汉族，住正定县。
被告李宗翰，男，1986年生，汉族，住正定县。
被告刘书文，女，1954年生，汉族，住正定县。
被告宋梅联，女，1970年出生，汉族，住正定县。
被告张申博，男，汉族，住正定县。
原告程金侠、吴书伟与被告李宗翰、刘书文、宋梅联、张申博为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，借原告款130000元，除已还的50000元，剩余80000元及利息至今拒不偿还，要求判令被告偿还剩余80000元及利息履
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告程金侠、吴书伟的起诉。
本案诉讼费2924元，原告程金侠、吴书伟不负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李闪闪
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执245号
申请执行人李春林。
委托代理人李国银，代理权限：一般代理。
被执行人李以辉。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人李以辉车民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第01876号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人再无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡江昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵李子
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1030号
原告：于宝玲，农民。
委托代理人：尤昆（特别授权代理）。
被告：马安帅，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地为枣庄市市中区长江路21号，组织机构代码证号码为55439773-2。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：孙鹏（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
原告于宝玲与被告马安帅、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤昆、被告马安帅、被告人寿财保枣庄支公司委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝玲诉称，2015年4月7日15时30分许，被告马安帅驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第20150144号道路交通事故认定书认定，被告马安帅承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计36,382.87元（医疗费13,295.87元、伙食补助费435元、误工费10,000元、护理费6,752元、交通费400元、鉴定费1,000元、电动车损失4,500元）；二、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保枣庄支公司辩称，本次交通事故属实；鲁D×××××号小型轿车在其公司投保一份交强险和一份商业三者险（保险金额为5万元，且不计免赔）；在查清未有免赔事项的情况下，其公司愿在法律规定下承担赔偿责任。
被告马安帅辩称，其答辩意见同被告人寿财保枣庄支公司的意见一致。
经审理本院查明，2015年4月7日15时30分许，被告马安帅驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第20150144号道路交通事故认定书认定，被告马安帅承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告人寿财保枣庄支公司投保一份交强险和一份商业三者险（保险金额为5万元，且不计免赔），事故发生时在保险责任期间。
原告受伤后，于2015年4月7日被送往薛城区人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费13,295.87元。
原告在枣庄市正浩建筑安装有限公司工作，其每日工资为100元，其在受伤期间有误工损失产生。原告住院期间由其儿子尤昆护理；尤昆系山东新吉通塑业科技有限公司，其在2014年12、2015年1月、2015年3月的工资收入分别为3,406.9元、3,379元、3,343元，其在护理原告期间有误工损失产生。
2015年6月8日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2015】临鉴字第240号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告的误工期建议为90-120日、护理期建议为60天。原告因此花费鉴定费1,000元。
再查明，被告马安帅已为原告垫付6,262.96元的费用。原告在住院期间有交通费产生。
上述事实由原告及被告的陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第20150144号道路交通事故认定书、枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2015】临鉴字第240号司法鉴定意见书、薛城区人民医院住院病案、薛城区人民医院住院收费票据、门诊收费票据、枣庄市正浩建筑安装有限公司出具的证明及工资单、山东新吉通塑业科技有限公司工资单、鉴定费发票、加油费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2015】第20150144号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告马安帅承担事故全部责任，原告无责任。由于被告马安帅所有的鲁D×××××号小型轿车在被告人寿财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，对原告的损失，被告人寿财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由被告人寿财保枣庄支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，由被告马安帅赔偿。
本院根据枣正平司鉴所【2015】临鉴字第240号司法鉴定意见书及原告伤情，综合认定原告的误工期限100日、护理期限60天。
原告主张的医疗费13,295.87元、伙食补助费435元、护理费6,752元、鉴定费1,000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费10,000元（2500元/月×4个月）。本院结合对原告误工期限（100天）的认定，原告的误工费应为8,333.33元（2500÷30天×100天）。
关于原告主张的电动车损失4,500元。本院根据交通事故认定书认定的事实，并结合车辆的使用年限及车辆的损坏情况等因素，酌情支持原告车损1,500元。
关于原告主张的交通费400元。本院认为该费用过高，酌情支持原告交通费290元。
综上，原告的损失应为：医疗费13,295.87元、伙食补助费435元、护理费6,752元、鉴定费1,000元、误工费8,333.33元、车损1,500元、交通费290元，共计31,606.2元。由被告人寿财保枣庄支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿给原告30,606.2元；交强险及商业三者险赔付不足部分（鉴定费1,000元），由被告马安帅赔偿。因被告马安帅已为原告垫付了6,262.96元，故原告应返还给被告马安帅5,262.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于宝玲各项损失30,606.2元；
二、原告于宝玲于本判决生效后七日内返还给被告马安帅5,262.96元；
三、驳回原告于宝玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、保全费1,000元，由被告马安帅承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周宸旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第170号
原告：陈昱鸣。
被告：马军华。
被告：项群阳。
原告陈昱鸣与被告马军华、项群阳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月15日作出（2014）台黄商初字第170号民事裁定，冻结被告马军华、项群阳二人共同所有的位于台州市黄岩区院桥镇春光新苑7幢1单元201室房屋的过户手续。本案依法由代理审判员方可可适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈昱鸣到庭参加诉讼，被告马军华、项群阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昱鸣起诉称：被告马军华、项群阳系夫妻关系。2013年11月20日，被告马军华向原告陈昱鸣借款人民币40万元整，口头约定借款期限为一个月，并约定借款月利率，同时出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付自借款之日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告马军华、项群阳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈昱鸣身份证复印件、被告马军华、被告项群阳户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借款凭据一份，证明被告马军华向原告陈昱鸣借款人民币40万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告马军华、项群阳系夫妻关系，于2010年11月29日办理结婚登记手续的事实。
被告马军华、项群阳均未提供证据。
本院依法向被告项群阳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告马军华、项群阳系夫妻关系，于2010年11月29日办理结婚登记手续。被告马军华自2011年8月份起陆续向原告借款。2013年11月20日，原告与被告马军华经对前期借款本息结算后，被告马军华尚欠原告借款本金人民币36万元、利息4万元，并向原告出具借条一份。载明：“今向陈昱鸣借到人民币大写肆拾万元整小写（￥400000.00）人民币，月利按3%计算的，特此据为凭，借款人马军华。”之后，被告经原告催讨至今未予归还本息。原告遂于2014年1月14日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本息共计人民币40万元，并支付其中本金36万元自借款之日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：被告马军华向原告陈昱鸣借款本息共计人民币40万元，有被告马军华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本息共计人民币40万元，并支付其中本金36万元自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告马军华、项群阳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军华、项群阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈昱鸣借款本金计人民币360000元，并同时支付前期利息40000元和自2013年11月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按本金360000元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，依法减半收取3740元，财产保全费2580元，合计人民币6320元，由被告马军华、项群阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十九日
代书 记员 辛巧雅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第803号
原告：上高瑞州陶瓷有限公司，住江西省上高县黄金堆工业园。
法定代表人：武某某，职业：董事长
委托代理人：柒有亮，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
原告上高瑞州陶瓷有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告上高瑞州陶瓷有限公司委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高瑞州陶瓷有限公司诉称，原、被告一直存在买卖瓷砖业务关系，2012年5月19日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币371655.20元，并承诺该欠款自2012年12月25日起按月息贰分计算利息。但被告对其确认的欠款至今未付分文。原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告一直存在买卖瓷砖业务，2012年5月19日原、被告对账结算，被告欠原告货款371655.20元，并约定从2012年12月25日之前欠款不计息，如未还，从2012年12月25日开始按月息2分计算。被告在原告的对账及催款单上签名确认。后被告未归还欠原告的货款，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告李某某归还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某归还欠原告上高瑞州陶瓷有限公司货款人民币371655.20元及利息，利息从2012年12月25日开始按月利率2分计算至付清时止，限本判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02481号
原告梁春喜，女，1950年2月5日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人武颖，女，1973年4月5日出生，该公司员工。
原告梁春喜与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁春喜诉称，原告于1996年在原崇文区光明百货商场工作，于2000年2月办理退休。后原崇文区光明百货商场被被告合并，成为其下属企业。原告现住房为北京市东城区西花市南里东区×楼×单元×号，系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011年至2013年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0102-0165号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年度自采暖补贴2700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁春喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十六日
书记员 游煜聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00870号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）江法刑初字第00977号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；查获的毒品以及被告人周某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 红
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第236号
申请执行人李恩庆。
被执行人莱芜市钢城区鑫磊白云石矿，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西丈八丘村。
负责人：顾元利，该执行事务合伙人。
申请执行人李恩庆与被执行人莱芜市钢城区鑫磊白云石矿纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第812号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第812号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕海丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第513号
原告田秀英，女，生于1950年，汉族，四川省苍溪县人。
被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司
诉讼代表人，四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人。
负责人，吴从康。
委托代理人周映均，男，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王焕强，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
原告田秀英与被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀英、被告诉讼代表人的委托代理人周映均、王焕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：2002至2005年，被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司在原告田秀英经营的“九盘溪餐厅”消费10200元未支付。因被告公司破产，原告田秀英于2013年12月10日向被告公司管理人申报破产债权，被告管理人作出苍东丝破管（审）9号债权审查决定书，以原告债权已过诉讼时效为由，决定原告的债权不属于被告公司的破产债权。原告认为该债权未过诉讼时效，故请求法院撤销管理人苍东丝破管（审）9号债权审查决定书并确认债权。
被告诉讼代表人辩称：被告已经人民法院受理进入破产清算，原告申报的债权经管理人审查认为不能确认属被告公司债务，原因在于：1、原告所申报债权在被告移交的债权债务清册和财务会计档案中均无记载，说明公司在破产前并没有认可原告的债权；2、原告申报债权时提供的证据有重大瑕疵，点菜单上经办人签字均不是被告所属的人员签字，而是原告自己书写的被告公司人员的名字，无法证实其客观真实性。原告申报的债权与被告无关。3、原告所申报的债权发生时间为2002至2005年，至申报债权时已超过2年，而又未提供有关诉讼时效中断的证据，法律也不应保护。综上，综上，原告申报债权缺乏有效证据支持，不能证明其主张，应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了“九盘溪餐厅”点菜单46张。
被告破产管理人质证认为：原告提供的点菜单，仅有原告自己签注的被告公司人员名字，并无被告公司人员亲自签名，不能证明该消费金额应当由被告公司支付且未予支付的事实。同时，该单据所载消费时间发生在2002至2005年，在2013年才主张债权，已超过诉讼时效。
通过庭审中当事人相一致的陈述及举证质证情况，本院对案件事实作如下认定：
四川省苍溪东方丝绸有限责任公司自2003年以来处于停业状态，仅留有少部分人员管理看管资产。2013年9月11日，本院根据被告四川省苍溪东方丝绸有限责任公司的申请，裁定进行破产清算。2013年12月10日，原告田秀英向被告公司管理人申报债权并提交2002至2005年就餐点菜单。2013年12月16日，被告管理人作出苍东丝破管（审）9号债权审查决定书，以原告田秀英所申报的债权并无被告公司人员的签名，相关人员的消费行为不能认定为被告公司行为，在被告公司财务账目中也无记载，且该债权早已超过诉讼时效，故确认原告所申报的债权不属于债务人四川省苍溪东方丝绸有限责任公司的破产债权。2014年2月7日，原告起诉来院，要求撤销债权审查决定书，确认原告的债权成立。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告所申报的债权依据点菜单并不能证明是被告公司的消费行为。即使被告工作人员因公消费，原告在消费后长达十年左右的时间内不要求被告公司相关人员确认和支付，而在被告公司进入破产清算后才主张债权，已过诉讼时效，法律不予保护。被告的破产管理人对原告所主张的债权不予确认的决定符合法律规定，原告要求确认为破产债权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第五十八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田秀英的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告田秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 徐成
二〇一四年四月十四日
书记员 张军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初567号
原告齐召利。
原告张存维。
原告赵建忠。
共同委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所，特别授权。
被告李二所。
被告邢台腾宇运输有限公司
地址邢台县南石门镇小石头庄村。
负责人张俊英，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住址邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
本院在审理原告齐召利等诉被告李二所等等交通事故责任纠纷一案，现已查明李二所不是肇事车辆所有人，故原告申请对被告李二所撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐召利、张存维、赵建忠撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年三月十日
书记员 齐荣业
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民红初字第479号
原告：李某某，男，满族，职员。住址：岫岩满族自治县。
被告：王某某，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 冯千翔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执745号
申请执行人李建民，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人陈卫君，男，1983年3月5日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人李建民与被执行人陈卫君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1725民初6484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，被执行人名下原有奥迪牌车辆一辆，已被另案处理完毕。被执行人原为郓城县公安局协警，因长期不上班，工资已停发，现确无财产可供执行本院已依法决定将被执行人列为失信人。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6484号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执745号申请执行人李建民，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈卫君，男，1983年3月5日出生，汉族，住郓城县。申请执行人李建民与被执行人陈卫君民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1725民初6484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，被执行人名下原有奥迪牌车辆一辆，已被另案处理完毕。被执行人原为郓城县公安局协警，因长期不上班，工资已停发，现确无财产可供执行本院已依法决定将被执行人列为失信人。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6484号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年七月十八日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2575号
原告赵某，女，1976年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢某甲，男，1958年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告赵某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年9月20日登记结婚。原、被告于2011年2月14日生育一子，取名谢某乙。因孩子出生后患有脑积水，需要花费大额医疗费，故被告见状推卸责任，并于2012年2月4日离家出走，原告多次寻找被告未果，现双方已经分居达二年之久。原告为孩子看病花费巨大，背负了高额债务，被告对原告及孩子均不负任何责任。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情。原告于2013年9月24日向银川市兴庆区人民法院提出离婚诉讼，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现距离原告第一次提起离婚诉讼已经半年，双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告向原告支付生活帮助金10万元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交（2013）兴民初字第1747号民事判决书一份、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告再次诉至法院，原�被告夫妻感情已经破裂。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，经自由恋爱后于2010年9月20日登记结婚，于2011年2月14日生育一子取名谢某乙。2013年3月28日原告将被告起诉至本院，要求解除与被告之间的婚姻关系，本院作出（2013）兴民初字第1747号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告离家出走至今未归，不尽家庭责任，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告向法庭提交的民事判决书、结婚证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重，并经常进行必要的沟通，相互理解以增进夫妻感情。本案原、�告在婚姻关系存续期间，未能进行良好的沟通并建立深厚的夫妻感情，在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的感情未得到根本改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。关于孩子的抚养，原告主张抚养婚生子谢某乙，不违反法律规定，谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告主张被告每月支付1500元，但未能证实被告收入情况，本院参照2014年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入酌情支持被告给付谢某乙抚养费为每月600元。对于原告要求被告向其支付生活帮助金10万元，因其未提交相应证据证明其生活困难且被告有其他个人财产，故对该项请求本院不予支持。对于夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉，而原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，如双方离婚后尚有未分割的�妻共同财产，或一方有隐藏、转移夫妻共同财产情形的，双方可协商解决或另行起诉分割夫妻共同财产。被告谢某甲经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某甲离婚；
二、抚养：婚生子谢某乙由原告赵某抚养至独立生活止；被告谢某甲自本判决生效之月起每月给付谢某乙抚养费600元，付至其独立生活止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300�，共计500元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 请
代理审判员 郝康康
人民陪审员 董 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权�，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民保字第00006-1号
申请人张春海，男，1974年1月23日出生。
被申请人南阳市三亚建筑有限公司陕西华阴项目部。
负责人刘大伟，经理。
被申请人刘大伟，男，1960年10月15日出生，汉族。
本院于2013年12月30日作出（2013）华阴民保字第00006号财产保全的裁定，现因当事人申请撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对刘大伟所有的陕A-A8K**奥迪牌A8型轿车的查封。
审判员 李新荣
二〇一四年一月二十五日
书记员 严晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00897号
原告李伟。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告姜媛媛。
被告庞方。
本院于2015年4月21日立案受理了原告李伟诉被告姜媛媛、庞方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，本案所涉借款涉嫌周芳非法吸收公众存款案中一部分，根据《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴玲丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第66号
原告：李某，住广东省广州市荔湾区。
被告：黄某，住广东省肇庆市端州区。
被告：谭某，住广东省珠海市金湾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住址地广东省肇庆市端州区。
负责人：唐某，职务：总经理。
委托代理人：邱某，系被告的工作人员。
原告李某诉被告黄某、谭某、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月30日，李某驾驶粤A×××××号车与谭某驾驶的粤A×××××号车发生碰撞。交警认定谭某负全责。请求法院判令：1、三被告连带赔偿李某维修费4211元、交通费8元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告谭某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告人寿财保肇庆中心支公司共同辩称：一、受损车辆以修复为主；二、修理费用是李某单方委托修理产生，未经人寿财保肇庆中心支公司确认；三、维修费用未经鉴定；四、粤A×××××号车前保险杠只是轻微刮花，功能未受影响，不应更换，人寿财保肇庆中心支公司未能回收残件；五、粤A×××××号车右前轮胎是损耗件，应折旧赔偿；六、交通费用、诉讼费不是保险赔偿项目。
经审理查明：2014年10月30日，在广州环城高速40公里西行路段，谭某驾驶粤A×××××号小型轿车由东往西行驶，李某驾驶粤A×××××号小型普通客车由东往西行驶，因谭某实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤A×××××号车车身坐车前部部位与粤A×××××号车车身右侧前部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定谭某负全责，李某无责任。
事故发生后，李某因维修车辆和更换配件共支付维修费4211元。广东粤现汽车销售有限公司出具《结算单》，该单记载的维修项目有拆装更换右前轮眉／更换前杠下杠等；维修配件有轮饰板等，其中前保险杠为974元，轮胎为1450元。
黄某是粤A×××××号车的登记车主。李某乙是粤A×××××号车的登记车主，李某是粤A×××××号车的实际支配者和使用者。粤A×××××号车的维修费用由李某支付。
人寿财保肇庆中心支公司是粤A×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保公司，两险均在保险期间内，其中交通事故责任财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任赔偿限额为500000元，不计免赔。
本院认为：综合交警部门对事故形成过程及双方违法情况的分析，本院对交警部门的责任认定予以确认。
对比《道路交通事故认定书》对粤A×××××号车车辆受损部位的记载及《结算单》鉴定出来的需维修项目和更换零配件，两者范围一致。本院对粤A×××××号车维修的项目和更换的配件予以确认。
人寿财保肇庆中心支公司称前保险杠功能未受影响，不应更换，但未提供证据证明仅通过维修即可恢复原状，故本院不予采纳其主张。人寿财保肇庆中心支公司称右前轮胎是损耗件，应折旧赔偿，符合生活常理，本院酌定按价格的70%（即1015元）认定李某的损失。
李某主张交通费损失缺乏法律依据，本院不予支持。
本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间内，故粤A×××××号车的维修费用应由人寿财保肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿，不足部分1776元（4211元-1450元＋1015元-2000元）由人寿财保肇庆中心支公司在商业第三者责任险赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（三）项判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告李某2000元。
二、自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告李某1776元。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李某负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担45元；公告费950元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 古秋燕
李媛媛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初869号
原告：周某，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州员工，户籍所在地贵州省威宁县,现住贵州。
委托诉讼代理人（特别授权）：周开元（系原告周某之父），男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，贵州员工，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州。
被告:陈某1（系被告刘某之夫），男，1968年3月17日出生，汉族，贵州员工，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州。
被告：陈某2（系被告刘某、陈某1之女），女，1998年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州。
原告周某与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人周开元，被告陈某1、刘某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求三被告共同返还原告婚约彩礼礼金30800元，案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告陈某2系被告陈某1与刘某之女；2016年5月，原告与被告陈某2认识、恋爱后欲按农村习俗订立婚约，同年农历6月6日（即公历7月9日），经原告邀请，王学琴、袁某等人与原告一起到三被告租住的位于贵州织金四季春煤业有限公司（以下简称四季春煤矿）附近的房屋去参与原告与被告陈某2的订婚仪式，当日，原告将订婚的婚约彩礼礼金30800元交付给王学琴后王学琴又将该礼金转交给被告刘某，但双方未约定婚期，另，原告到被告家去订婚时还带去了价值约1000元的烟、酒、肉等物品；当晚，被告陈某2带着价值约400元的被子、床单等床上用品到原告居住的地方与原告同居生活至××××年××月××日，后因被告陈某2自行离走后就未再与原告同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，亦未共同生育有孩子，在共同生活期间也没有共同财产；因被告陈某2不愿再与原告共同生活，故要求三被告共同返还原告婚约彩礼礼金30800元。
被告陈某1、刘某、陈某2辩称：原告所述被告陈某2系被告陈某1、刘某之女，原告带着烟酒等物品到被告家与被告陈某2按农村习俗订婚，订婚当晚被告陈某2带着床上用品到原告居住的地方与原告同居生活，双方至今未办理结婚登记手续、未共同生育孩子、无共同财产的事实属实；但被告陈某2带去的物品价值约1200元；原告与被告陈某2同居生活至2016年12月2日，因原告打被告陈某2，被告陈某2于××××年××月××日就离开原告，双方未再继续同居生活；被告陈某2虽与原告按农村习俗订婚，但让双方举行订婚仪式是对被告家人的尊重，三被告未要求原告给付彩礼，且也未收到原告的彩礼礼金，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：三被告是否收到原告的婚约彩礼礼金及是否应当返还。
本院经审理认定事实如下：被告陈某1与刘某系夫妻关系，被告陈某2系被告陈某1与刘某之女。2016年5月，原告与被告陈某2认识、恋爱后，欲按农村习俗订立婚约，同年7月9日，应原告邀请，王学琴、袁某、陈飞、周光辉等人与原告一起到三被告租住的位于四季春煤矿附近的房屋内参与订婚仪式，原告将婚约彩礼礼金30800元交付给王学琴后，王学琴又将该款转交给被告刘某并告知该款是给被告陈某2的订婚彩礼钱，交付彩礼礼金给被告刘某时被告陈某1在场。订婚后的当日，被告陈某2将价值约400元的被子、床单等床上物品带去与原告一起居住生活至××××年××月××日，后双方未再继续同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未共同生育孩子，亦无共同财产。原告以被告陈某2不再与其共同生活为由诉来本院，要求三被告共同返还其婚约彩礼礼金30800元。
认定上述案件事实的证据有：原告及三被告的陈述；原告提供的证人袁某的证言（主要内容：我曾是四季春煤矿的员工，周某、刘某、陈某1、陈某2也在该矿工作，故我与他们曾经是同事；陈某2系刘某与陈某1的女儿；周某与陈某2恋爱后，应周某邀请，2016年7月9日下午约6时，我与陈飞、王学琴、周光辉、王春、周某及其父亲周开元等人一起到刘某、陈某1、陈某2租住的四季春煤矿附近的房屋内参与周某与陈某2的订婚仪式，当日，我看见王学琴将一沓钱交付给刘某，但我没看清楚这沓钱是用红布还是红纸包着，我听王学琴说这沓钱是现金3万多元，是给女方陈某2的彩礼钱，但具体金额是多少我记不清楚了；刘某接过钱后未点数；订婚当日，双方未约定婚期）、王学琴的证言（主要内容：我曾是四季春煤矿的员工，周某、刘某、陈某1、陈某2也在该矿工作，故我与他们曾经是同事；陈某2系刘某与陈某1的女儿；周某与陈某2恋爱后，应周某邀请，2016年7月9日下午约6时，我与陈飞、袁某、周光辉、王春、施彬、周某及其父亲周开元等人一起到刘某、陈某1、陈某2租住的四季春煤矿附近的房屋内参与周某与陈某2的订婚仪式，当日，我将周某交付给我的彩礼钱30800元转交给刘某并告知该款是周某给陈某2的订婚钱，该礼金是用红色的喜袋装着的，刘某接过装着彩礼金的喜袋后说这笔钱是给陈某2用的不用点数了；我交付彩礼礼金30800元给刘某时陈某1在场，陈某2因在其他房间炒菜做饭故未在场；订婚当日，双方未约定婚期）在卷证实并经庭审质证核实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告通过订婚收受原告彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……禁止借婚姻索取财物”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，结合本案实际，因原告与被告陈某2在双方订婚后同居生活约6个月及被告陈某2带去价值约400元的物品与原告一起居住生活，本案酌情由三被告共同返还原告婚约彩礼礼金10000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
由被告刘某、陈某1、陈某2在本判决发生法律效力后十日内一次性共同返还原告周某婚约彩礼礼金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告周某负担247元，被告刘某、陈某1、陈某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 英
二〇一七年三月十六日
书记员 夏永杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第863号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1994年3月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）晋刑初字第1264号刑事判决，以被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2149号
原告鲍秀玲，女，62岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告鲍秀玲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍秀玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第202号
原告：怀集县凤岗镇龙凤村第十三生产队。
负责人：石有巧，队长。
诉讼代表人：石家锯，男，汉族。
诉讼代表人：石家但，男，汉族。
诉讼代表人：石有异，男，汉族。
委托代理人：罗辉元，男。
被告：怀集县凤岗镇龙凤村第十四生产队。
负责人：石其侠，队长。
本院在审理原告怀集县凤岗镇龙凤村第十三生产队诉被告怀集县凤岗镇龙凤村第十四生产队确认合同无效纠纷一案中，原告怀集县凤岗镇龙凤村第十三生产队于2015年12月29日以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县凤岗镇龙凤村第十三生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告怀集县凤岗镇龙凤村第十三生产队负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐校宝
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1706号
原告：苏学辉。
被告：胡翠菊。
原告苏学辉诉被告胡翠菊民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后因原告申请进行公告送达，本案中止审理。2014年4月29日，本案恢复审理。2014年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏学辉到庭参加诉讼，被告胡翠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏学辉诉称，被告胡翠菊于2013年9月1日、2013年11月18日两次分别从原告处借款185万元、50万元，合计235万元，并分别写下借条两张，现借款已经到期，原告多次催要，被告一直未付，特诉请人民法院依法判令被告立即返还借款235万元。
原告提供2013年9月1日及2013年11月18日的借条各一份。
被告胡翠菊在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告苏学辉提供被告胡翠菊于2013年9月1日、2013年11月18日分别出具的借条各一份，内容分别为“今借到苏学辉现金185万元”及“今借到苏学辉现金50万元”。
原告主张上述借款均是以承兑汇票形式支付给被告，其中2013年9月1日的借条是长时间多次出借承兑汇票后一并出具的借条，2013年11月18日出借的承兑汇票包含金额为10万元的一张及金额为20万元的两张。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求被告返还借款本金235万元，其提供了被告出具的借条两份证实自己的主张，并对涉案资金的来源及支付方式等进行了合理的说明，因此本案事实清楚，被告胡翠菊应当履行还款义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡翠菊拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翠菊于本判决生效之日起十日内返还原告苏学辉借款本金235万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告胡翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初83号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年11月26日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年5月17日被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人刘某某，黑龙江宝正律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人张某某在双鸭山市尖山区南市区16号地块18号楼下遛狗，被害人史某某从此路过，因狗扑了史某某发生矛盾引起撕打，张某某一拳将史某某鼻子打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，史某某损伤属轻伤二级，未达到伤残。
案发后，经传唤，被告人张某某主动到公安机关投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张某某犯有故意伤害罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人张某某在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请法院依法惩处。
被告人张某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。
辩护人刘某某辩称，对被告人张某某的犯罪事实及法律适用无异议，张某某主动到公安机关自首并能够认罪，且无前科劣迹，应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日21时许，被告人张某某在双鸭山市尖山区南市区16号地块8号楼下遛狗，被害人史某某从此经过，因狗扑了史某某，张某某与史某某发生矛盾引起撕打，张某某用拳将史某某鼻子打伤，致史某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折伴偏曲，右小腿后侧肌肉挫伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，史某某损伤属轻伤二级，未达到伤残。
另查明，被告人张某某积极赔偿了被害人史某某的经济损失人民币60000.00元，双方自愿达成和解协议，被告人张某某取得了被害人史某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局富安派出所受案登记表证实，2015年9月23日，双鸭山市公安局富安派出所接到报案称，2015年9月23日21时许，被害人史某某在双鸭山市尖山区南市区16号地块18号楼楼下遇到一名遛狗男子（被告人张某某），因狗往史某某身上扑，史某某用脚踢狗，张某某用拳头打了史某某鼻子一拳，该派出所立案侦查的事实；
2、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录及现场照片证实，被害人史某某被伤害现场情况的事实；
3、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人史某某因本次外伤致鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折伴偏曲，右小腿后侧肌肉挫伤，损伤程度属轻伤二级、未达到伤残的事实；
4、双鸭山煤炭总医院住院病案证实，被害人史某某受伤住院治疗的事实；
5、被害人史某某的陈述证实，2015年9月23日21时许，我走到我家楼下，一名男子（被告人张某某）领着一条大狗从我对面过来，狗向我扑来，我用脚踢狗，但没踢到，这时张某某过来就打了我的鼻子一拳，我用手抓他但没抓到，然后他就跑了的事实；
6、被告人张某某的户籍证明；
7、双鸭山市公安局富安派出所抓获经过证实，案发后，经传唤，被告人张某某主动到公安机关投案的事实；
8、被告人张某某的供述证实，2015年9月23日21时30分许，我在楼下遛狗，被害人史某某从对面过来，狗经过史某某身边时，史某某踢了狗一脚，我过去问其为何踢狗，我就推了史某某一下，史某某也推了我一下，然后我就打了史某某的鼻子一拳，史某某踹了我一脚，后我跑掉。案发后，经公安机关传唤，我主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某某对被害人史某某积极进行赔偿，双方自愿达成和解协议，被告人张某某取得了被害人史某某的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人张某某的量刑建议与本案量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。辩护人刘某某的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人张某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 程国辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔美华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第517号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2005年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某有以下犯罪事实：
2005年10月30日凌晨，被告人夏某伙同谭和平（在逃）经事先通谋，至嘉善县经济开发区加胜运动器材（浙江）有限公司，由谭和平在厂内将物品搬到围墙外，被告人夏某负责运输，窃得各式良品铝条340根，总价值人民币7780元，另外还窃得不良品铝条84根。
案发后，赃物已被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言；扣押、发还物品清单；加胜运动器材（浙江）有限公司进料入库单和估价单，清点现场和赃物照片；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过、被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币7780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人夏某系初犯，其归案后认罪态度始终较好，赃物被追还并已发还给失主，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人就此的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人夏某的悔罪表现，可以宣告缓刑，辩护人就此的辩护意见，可以照准。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第179号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告王云兵。
被告谢新生。
被告何娟。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告王云兵、谢新生、何娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告王云兵、谢新生、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年8月7日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限为8个月，分8期还款。被告借款后，未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，要求解除合同，判令被告偿还借款本金20000元及利息1768.10元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告谢新生、何娟的《结婚证》复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还的事实。
被告王云兵、谢新生、何娟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告美兴公司与被告王云兵、谢新生签订了《借款合同》（合同编号2014年第XXXXX号），合同约定，被告王云兵、谢新生作为共同借款人，向原告借款本金20000元，借款期限为8个月，自2014年8月7日起至2015年4月7日止，分8期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2500元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后至原告起诉时，未偿还借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，要求解除合同，判令被告偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告谢新生、何娟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
本院认为，原告美兴公司与被告王云兵、谢新生签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告王云兵、谢新生应当按照约定按期还款。被告王云兵、谢新生未按照约定按期还款，已超过七天并已跨月的，已属违约。因谢新生、何娟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告依据合同约定，要求解除合同，请求本院判令被告王云兵、谢新生、何娟偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，由于被告违约，不按合同约定履行还款义务，已给原告造成了损失，其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即约定利息。在本判决生效之前，合同尚未解除，被告应当按照约定期限和金额支付利息和违约金，但违约金和利息之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王云兵、谢新生、何娟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王云兵、谢新生、何娟于2014年8月7日签订的《借款合同》；
二、被告王云兵、谢新生、何娟偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金20000元；
三、被告王云兵、谢新生、何娟偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年9月9日之前的借款利息416元；
四、被告王云兵、谢新生、何娟从2014年9月10日起以每期应还款本金2500元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年9月9日、10月8日、11月7日、12月8日和2015年1月7日、2月9日、3月9日、4月7日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告王云兵、谢新生、何娟赔偿原告南充美兴小额贷款有限责任公司从本判决生效之日起，以未偿还借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.95%，计算至2015年4月7日止的利息损失；
六、以上二、三、四、五项判决限被告王云兵、谢新生、何娟在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告王云兵、谢新生、何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一五年一月十六日
书记员 杨煦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第630号
原告杨香廷，女，汉族。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告孙晓彤，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人冷志刚，男，汉族，公司员工。
原告杨香廷诉被告孙晓彤、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香廷的委托代理人康玉冰、被告孙晓彤、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人冷志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨香廷诉称，2014年5月21日，被告孙晓彤驾驶鲁X**号车沿204公路由北向东行驶至事故地点，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓彤承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失89500元。
被告孙晓彤辩称，被告是事故车辆的所有人、驾驶人，车辆投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据户口性质原告损失应按农村标准计算，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年5月21日，被告孙晓彤驾驶鲁X**号车沿204公路由北向西行驶至小麻湾处，与原告杨香廷驾驶的电动车相撞，致原告杨香廷受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓彤承担事故全部责任。
事故发生后，原告杨香廷于2014年5月21日至2014年6月3日在胶州市胶东医院住院治疗13天，诊断为左肱骨骨折，左面部软组织伤，支出医疗费1296.62元，门诊支出362元。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，2014年12月12日青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人杨香廷左上肢损伤为十级伤残，误工时间为90-120天，支出鉴定费1400元。
2012年1月至2014年1月原告杨香廷交纳了职工社会保险，参保单位青岛昌新鞋业有限公司。
查明，鲁X**号车的所有人、驾驶人是被告孙晓彤，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费1658.62元、伤残赔偿金70454元、误工费14040元（117元／天×120天）、护理费1521元（117元／天×13天）、生活补助费260元（20元／天×13天）、交通费600元、精神抚慰金1000元，请求被告赔偿89500元；被告孙晓彤垫付了1587.62元。
上述事实，有事故认定书、病历、鉴定报告、鉴定费发票、保险缴纳明细、票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙晓彤驾驶鲁X**号车沿204公路由北向西行驶至小麻湾处，与原告杨香廷驾驶的电动车相撞，致原告杨香廷受伤，车辆部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓彤承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由鲁X**号车的所有人、驾驶人被告孙晓彤承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
医疗费1658.62元，费用支出合理，予以认定；结合住院时间，生活补助费确定为260元（20元／天×13天）；以上各项合计1918.62元，由被告保险公司在交强险10000元的医疗费赔偿限额内承担。
结合原告的保险缴纳明细，可以认定原告在城镇工作一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算，结合鉴定意见及青岛地区城镇居民可支配收入，伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）；原告未提交工资收入证明，误工费可按在岗职工平均工资每天109元确定，结合误工时间的鉴定意见确定为105天，误工费为11445元（109元／天×105天）；原告未提交护理人员的劳动合同等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为1170元（90元／天×13天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为130元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计84199元，未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告杨香廷各项损失86117.62元（1918.62元＋84199元），其中返还被告杨香廷1587.62元。被告保险公司的交强险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告孙晓彤赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨香廷各项损失86117.62元（其中返还被告孙晓彤1587.62元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨香廷对被告孙晓彤的诉讼请求。
三、驳回原告杨香廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，鉴定费1400元，合计3438元，由原告杨香廷负担130元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟红坡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00216号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人顾春芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人顾春芳金融借款合同纠纷一案，执行中执行到位17000元，根据本院作出的（2014）熟商初字第00741号民事调解书：一、被执行人顾春芳偿付申请执行人上海浦东发展银行常熟支行借款本金人民币1000万元，支付计算至2014年5月5日的利息、罚息计人民币2847671.45元，并支付2014年5月6日始至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。其中借款本金人民币250万元按年息10.88％计息，借款本金人民币750万元按年息11.358％计息。前述款项，被执行人顾春芳在2014年11月20日前履行。二、若被执行人顾春芳逾期履行上述付款义务，则：申请执行人上海浦东发展银行常熟支行有权对被执行人顾春芳抵押的常熟世茂•世纪中心搜秀活力城4幢1021-1044室的房屋在折价或拍卖、变卖后所得款项在抵押设定的最高额700万元范围内优先受偿本案债务。申请执行人上海浦东发展银行常熟支行有权对被执行人顾春芳抵押的常熟世茂•世纪中心搜秀活力城4幢1021-1044室的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得款项在抵押设定的最高额范围内（详见清单）优先受偿本案债务。三、案件受理费人民币99016元减半收取人民币49508元由被执行人顾春芳负担，由被执行人顾春芳于2014年11月20日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费法院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行，申请执行标的13518417.45元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人顾春芳名下有多套房产，均位于常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城，其中常熟世茂•世纪中心搜秀活力城4幢1021-1044室的房屋及土地使用权系本案抵押财产，现正由苏州市中级人民法院统一处理，申请执行人不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00741号民事调解书未履行部分13501417.45元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 万雨龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更162号
罪犯黄大旺，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月9日作出（2012）华刑初字第86号刑事判决，认定被告人黄大旺犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金5000元，追缴共同违法所得34200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月20日以（2013）漳刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑�间本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第458号刑事裁定该犯减刑三个月（刑期自2012年3月19日起至2016年6月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄大旺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大旺自2015年2月25日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月累计达标分6分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯黄大旺原判罚金5000元，追缴共同违法所得34200元。上次减刑已缴清罚金，本次减刑缴交非法所得2700元，漳浦县古雷镇岱仔村民委员会、漳浦县古雷镇人民政府民政办公室、漳浦县公安局岱仔边防派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄大旺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄大旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大旺减去有期徒刑四个月十五天（即自2012年3月19日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御�然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十�条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初243号
原告：金某，女，1994年5月2日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告金某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告胡某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判令原告金某和被告胡某1离婚；2、判令儿子胡某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、财产依法分配。事实和理由：2012年2月份，原、被告相识并确立恋爱关系，感情一般，被告对原告亳不关心，从怀孕到生产都没陪原告去医院做过产检。××××年××月××日生下儿子胡某2。××××年××月××日，原、被告在莲花县民政局办理结婚登记手续，被告染上赌博恶习以后，经常通宵不归，甚至几天不回家，儿子看病的钱都赌掉，经常和原告吵架并动手殴打原告。原告还在坐月子的时候就要赶原告走，不让原告呆在家里。2015年6月8日，原告带小孩回贵州老家探望父母，于2015年7月29日回到义乌，发现被告在微信上和陌生女孩裸聊，发黄色相片，并和卖淫女讨价还价，就说了被告几句，被告就殴打原告，天天和原告吵闹。2015年8月12日，被告又动手殴打原告，并砸家里的东西，碗筷、电脑、小孩子玩具、自行车都被砸烂了，连劝架的长辈被告都敢打，并说不想和原告过了，要离婚，说如果晚上回家还看到原告就要杀死原告，原告彻底失望，才离开被告到重庆打工。2016年腊月26日，被告和他爸爸、姑姑、堂姐、弟、儿子一起到原告家，一句认错的话都没有，原告心恢意冷于第二天就回厂里上班去了。夫妻如同陌生人，甚至连微信都删了。分居已近两年，感情已完全破裂。原告曾于2017年1月9日向莲花县人民法院起诉，法院没有判离，判决后，夫妻关系没有任何改善，被告也从未与原告联系。据此原告提起诉讼。
胡某1辩称：原告的陈述与事实不符。我很珍惜这婚姻，一直是爱着她的，打心里不愿与她离婚，另外我俩生育的儿子将满6岁，至今不会说话。医生说是得了自闭症，更是需要父母亲情。为了孩子希望金某回心转意。
原告金某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本；2、结婚证一本；3、2017年下麦村证明一份（复印件）；4、判决书一份。因被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据将依法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月（农历正月）原、被告在浙江义务打工相识相恋，2012年腊月十九在被告家莲花县三板桥乡举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子，取名胡某2。××××年××月××日，原、被告在莲花县民政局办理了结婚登记。双方因家庭琐事发生矛盾，原告2017年1月13日向莲花县法院提起了离婚诉讼。2017年3月15日本院作出了（2017）赣0321民初10号民事判决，驳回了原告的离婚诉求。债权债务因被告未到庭无法查明。庭审中，原告陈述没有共同财产，婚生子2015年8月12日后至今是随被告家生活。2015年腊月25日，被告家一行6人到原告家探望。2018年4月10日原告以夫妻关系没有改善再次提起诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，并生育了孩子，应该有一定感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，由于处理方式不当，致使矛盾加深，确实伤害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂程度。希望双方本着对婚姻、儿子负责的态度，加强交流沟通，增进信任，正确处理家庭矛盾。据此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一八年五月十六日
书记员 程 虹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩小蓓，曾用名小妹，女，1982年2月1日生，汉族，高中文化，个体美容店工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2016年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。2017年10月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1980号起诉书指控被告人韩小蓓犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人韩小蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韩小蓓于2016年3月至12月，在明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍向张某1、常某、陈某1等人出售白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100，韩某보툴렉스®주100）、BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON（保适妥）计5瓶，共计得款人民币7000元。
1、2016年3月5日，被告人韩小蓓在江阴市临港街道利南路145号炫发组合二楼自己开设的美容店内，以1500元的价格将从浙江省王某（另案处理）处购得的1瓶白肉毒素针剂卖给张某1并帮其注射使用。
2、2016年3月23日，被告人韩小蓓在江阴市临港街道利南路145号炫发组合二楼自己开设的美容店内，以1500元的价格将从浙江省王某处购得的1瓶白肉毒素针剂卖给张某1并帮其注射使用。
3、2016年3月的一天下午，被告人韩小蓓在江阴市临港街道利南路145号炫发组合二楼自己开设的美容店内，以2600元的价格将从浙江省王某处购得的2瓶白肉毒素针剂卖给常某并帮其注射使用。
4、被告人韩小蓓于2016年12月7日，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，以人民币1400元的价格将1瓶BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON（保适妥）卖给陈某1并帮其注射使用。
2016年3月，公安机关自被告人韩小蓓上家王某发货方的客户处扣押5盒外包装标有BOTULAX100的白肉毒素针剂。经浙江省金华市市场监督管理局认定，上述白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100）应按假药论处。
2016年12月18日，公安机关自被告人韩小蓓处扣押6支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON，货值金额人民币8400元。经江阴市市场监督管理局认定，上述6支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON应按假药论处。
另查明，被告人韩小蓓以人民币300至350元每瓶的价格购进白肉毒素针剂、以人民币150至180元每瓶的价格购进“保妥适”，非法获利共计人民币5420余元。
本案审理期间，被告人韩小蓓退出违法所得人民币5420元，暂扣在案。
上述事实，被告人韩小蓓多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押决定书及清单、手机微信信息及转账记录截图、支付宝交易记录截图、快递单据、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒及说明书中文翻译、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明及相应商标注册证明、进口药品注册证、授权证明等书证，证人陈某1、张某1、常某、王某、张某2、李某、BYEONSEONGMIN（中文名：卞盛玟）、陈某2的证言笔录，金华市市场监督管理局、江阴市市场监督管理局出具的认定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小蓓销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人韩小蓓销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩小蓓犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人韩小蓓的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩小蓓犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩小蓓退出的违法所得人民币5420元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。