wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第802号
原告：张某某。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
本院于2015年5月6日立案受理原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨万军、被告王某甲及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年9月相识恋爱，2005年3月登记结婚，2005年10月5日生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般，被告不照顾家庭无责任心，多次对原告实施家庭暴力。原、被告从2010年1月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；3.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，双方有吵架是事实，但没有毒打原告。原告2010年外出务工，但2013年又回过家与被告一起生活。原告在外务工期间，被告一直在家照顾孩子和家庭，双方感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于2001年9月相识恋爱，2005年3月15日登记结婚。婚后被告到原告家与原告父母一起生活，2005年10月5日生育一子王某乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，双方未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告身份证复印件、王某乙的出生医学证明和户口簿复印件、原、被告结婚证复印件、宜宾县安边镇不当岩村委员会证明，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识后经过三年多时间的了解，彼此接纳了对方后才登记结婚，婚姻感情基础好。只要双方彼此珍惜，夫妻间多沟通交流、多理解和信任，夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘显军
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第125号
申请执行人谭宏林。
被执行人梁玉燕。
本院在执行谭宏林与梁玉燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁玉燕均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）马民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 茜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第555号
原告瞿某某，女，1985年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告任某，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告瞿某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审判员 易凯
二〇一四年四月二日
书记员 曾珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4876号
原告：邓建平，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邓建平诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告邓建平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建平负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1110号
原告佛山市顺德区陈村镇潭村新华五金机械厂，住广东省顺德区陈村镇潭村工业区三路。
法定代表人梁炳坤。
委托代理人陈志文、张璐，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司，住广东省佛山市顺德区大良昌宏路21号之四。
法定代表人尤燕杯。
委托代理人林志荣、白咏春，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇潭村新华五金机械厂（以下简称新华机械厂）诉被告佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司（以下简称杰骏裕公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判。被告杰骏裕公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院在2014年7月14日作出裁定驳回被告杰骏裕公司的管辖权异议，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新华机械厂的委托代理人陈志文、张璐，被告杰骏裕公司的委托代理人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华机械厂诉称，新华机械厂是一家经营加工、产销锻件、农具维修服务的企业，2013年10月至12月期间，杰骏裕公司向新华机械厂传真下单订购产品，新华机械厂根据其要求加工制造H13锻件并送货至其公司，单价为1.5元／KG，均由杰骏裕公司的员工签收货物。截止至2013年12月8日，杰骏裕公司共收到新华机械厂为其加工的H13锻件共4397.5KG，总价值为76956.25元。杰骏裕公司于2014年春节之前向新华机械厂交付了一张4万元的收款人留空的远期支票以充抵货款，但新华机械厂将支票转给客户之后才得知，该支票无法兑现。此后，新华机械厂再向杰骏裕公司催收货款，但至今分文未付。以上事实，有《送货单》、《中国农业银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》为凭。显然，杰骏裕公司的这一行为已经严重侵害了新华机械厂的合法权益。为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告杰骏裕公司立即向原告新华机械厂支付货款376956.25元，以及该款被占用期间的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率5.6%，计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告杰骏裕公司承担。
被告杰骏裕公司辩称，新华机械厂交付的货物存在重大质量问题，不符合约定，杰骏裕公司曾多次要求对账并退货，但新华机械厂不予理会，在2014年1月经双方计算核实，新华机械厂同意退货，杰骏裕公司支付40000元货款。故杰骏裕公司在对账后开具40000元支票给新华机械厂，由于新华机械厂拒绝开具发票，杰骏裕公司就拒绝告知支票密码，导致支票不能兑现的原因在于新华机械厂。杰骏裕公司实际拖欠货款是40000元。
诉讼中，原告新华机械厂提交的证据及被告杰骏裕公司的质证意见如下：
1.新华机械厂的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、杰骏裕公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
被告杰骏裕公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.送货单原件八份，证明双方当事人之间的定作合同关系。杰骏裕公司向新华机械厂传真下单订购产品，新华机械厂按其要求加工制造H13锻件并送货，杰骏裕公司的员工签收货物。截至2013年12月8日，新华机械厂共向被杰骏裕公司送货价值为76956.25元。
被告杰骏裕公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，新华机械厂交付的货物为严重的质量问题，杰骏裕公司多次要求退换但新华机械厂置之不理，至今仍有大批货物存放在杰骏裕公司。
3.本组证据均为原件：支票一份、退票理由书一份，证明杰骏裕公司为支付部分定作款于2014年春节前向新华机械厂交付一张40000元的支票，但支票无法兑现。
被告杰骏裕公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，双方在2014年1月，鉴于新华机械厂提供的货物有质量问题曾达成协议，杰骏裕公司只需支付40000元货款，剩余的货物退回给新华机械厂，因此杰骏裕公司才开具40000元的支票给新华机械厂，但由于新华机械厂拒绝开具发票所以杰骏裕公司拒绝告知支票密码。支票不能兑现不是因为余额不足，而是由于新华机械厂未履行开具发票义务所致。
诉讼中，被告杰骏裕公司无证据提交。
经庭审质证，被告杰骏裕公司对原告新华机械厂所提交的证据的真实性均无异议，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，杰骏裕公司对新华机械厂所诉称的事实，并无异议，但是其认为开具面额为40000元的支票，原因是因为新华机械厂提供的产品存在质量，双方经协商后新华机械厂同意只收取40000元的货款，并取回有质量的产品；并称该支票不能兑现的原因，是新华机械厂未向其开具发票，故其未告知新华机械厂密码而致该支票不能兑现。
本院认为，原被告之间存在定作合同关系，该合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人对于原告已经向被告交付了价值为76956.25元的工作成果的事实，并无争议。争议之处是双方是否确认产品存在质量问题，而经协商一致，同意被告司仅支付40000元的货款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己所主张的事实，负有举证的义务。被告主张经双方确认产品质量存在问题，并经协商一致，其仅须向新华机械厂支付40000元的货款，则其负有举证的义务。但其并未提交任何证据以证明其主张，故本院对其主张不予采信。被告应向原告支付的货款，仍为76956.25元，其曾向原告交付了一张面额为40000元的支票，但并未兑现成功，故其至今仍拖欠原告货款76956.25元。被告称40000元的支付未能兑现的原因，是原告未向其出具发票，考虑到并无证据表明原告应当在收到货款之前出具发票，故被告以原告未出具发票而拒不告知支票密码的行为，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已经向被告交付了工作成果，有权向被告主张报酬，被告拒不支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。被告应当继续履行支付义务的报酬金额为76956.25元，并赔偿利息损失，本院确定自其起诉之日（2014年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇潭村新华五金机械厂支付报酬76956.25元以及利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月9日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇潭村新华五金机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为861.95元，财产保全费790元（均已由原告预交），由被告佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司负担。（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 范子进
二〇一四年九月十六日
书记员 冯秋莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第83-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，农村居民，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：王某某，女，汉族，住四川省什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第461号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款3050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾 令 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第760号
申请执行人刘洋洋，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人杜骄，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人刘洋洋自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第423号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第350号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：吴碧芳。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告吴碧芳物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未交纳）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应志华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2159号
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人罗学胜。
特别授权委托代理人丁岚岚。
特别授权委托代理人李明宇。
被告肖支武。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉被告肖支武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司特别授权委托代理人丁岚岚、被告肖支武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉称，2014年4月28日，被告肖支武向原告购车（贵B719**）欠款事宜同原告进行商议结算，至结算日被告尚欠原告购车款179711.77元，约定从至2014年4月28日至2014年5月28日内付清所欠原告款项，并由被告出具欠条一份，授权书一份，被告承诺如到期未还款，实现债权的律师代理费由被告自行承担，余下欠款将按每个月0.945%利息付给原告，原告有权将车辆扣回，时至今日，被告仍未按照欠条约定履行还款义务，经多次催要未果，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还购车余款179711.77元及从2014年5月至2015年4月利息20379.31元（179711.77×0.945%×12个月），判决被告承担因实现债权而产生的律师代理费12003.64元，合计212094.72元。
被告肖支武辩称，被告尚欠原告购车款179711.77元及双方约定的利息是事实。但被告现在无力还款，由原告把车开回去，双方所有的债务全部抵消或者原告给被告两年的还款时间，在两年的还款期内不再计收利息。代理费不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交被告出具的欠条和授权书，经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖支武于2010年12月向原告购买号牌为贵B719**大型货车一辆，双方于2014年4月28日就购车欠款事宜进行商议结算，经结算，被告尚欠原告购车款179711.77元，被告当日向原告出具一份内容为“欠款人向盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司购有大型货车一辆，车辆号牌为贵B719**。现欠到盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司购车余款：壹拾柒万玖仟柒佰壹拾壹元柒角柒份（179711.77元），还欠贵州银行盘县支行（原欠款人办理汽车按揭银行名称六盘水市商业银行盘县）按揭贷款未结利息及逾期罚息不祥，欠款人承诺在2014年4月28日至2014年5月28日内付清所欠盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司款项，如到期未还款，实现债权的律师代理费有（由）肖支武自行承担，余下欠款将按每个月0.945%利息付给胜欣祥公司，盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司有权将车辆扣回”的欠条一份，约定的履行期限届满，被告仍未支付原告欠款，原告于2015年5月19日诉至本院，请求判决被告偿还购车余款179711.77元，支付2014年5月至2015年4月利息20379.31元（179711.77×0.945%×12个月），并承担因实现债权而产生的律师代理费12003.64元，合计212094.72元。
以上事实有原被告陈述及原告提供的欠条在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买号牌为贵B719**大型货车一辆，双方于2014年4月28日进行结算，被告尚欠原告购车款179711.77元，被告向原告出具欠条的行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按欠条中承诺的期限履行付款义务构成违约，原被告之间系买卖关系，双方在欠条中“月利率为0.945%”约定应视为对违约金的约定，该约定未违反法律规定，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付欠款179711.77元及按月利率0.945%支付2014年5月至2015年4月共12个月的利息20379.31元的请求，本院予以支持。原被告虽然在欠条中约定“如到期未还款，实现债权的律师代理费由肖支武自行承担”，但原告未举证证明因被告未按约定履行付款义务造成原告律师代理费损失12003.64元的事实，故原告要求被告支付律师代理费12003.64元的请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖支武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司欠款179711.77元，利息20379.31元，合计200091.08元。如被告肖支武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费4482元，因适用简易程序审理减半收取2241元，由被告肖支武负担2150元，原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年六月十二日
书记员 张凤美
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警依法进行道路交通安全检查，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，经乙醇含量呼气检测，测试结果为110mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十八日
代书记员 何旦琛
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第113号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陆某某，男，37岁，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌挪用资金于2015年4月17日被广东省肇庆市公安局端州分局抓获。2015年4月20日被许昌县公安局刑事拘留。同年4月30日被许昌县公安局依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人陆某某自2012年6月至2014年12月担任河南豪丰机械制造有限公司（位于许昌县张潘镇）浙江、上海区域销售经理。期间，被告人陆某某利用职务上的便利，多次违反公司货款回收的财务管理规定，将温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司支付给河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币727378元侵占，并用于个人生活消费、挥霍。现已挥霍殆尽，无力偿还。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人陆某某的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人陆某某对指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，辩称应认定为挪用资金罪。理由是自己没有利用职务的便利条件，也没有占为己有的意思，只是挪用了公司的钱，应当定为挪用资金罪。其辩护人的意见是应当以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。且被告人家属退还了单位10000元，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人无前科，系初犯偶犯，社会危害性较小，望依法从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2014年12月期间，被告人陆某某利用担任河南豪丰机械制造有限公司区域销售经理的职务便利，多次违反公司货款回收的财务管理规定，私自要求温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司将支付给河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币727378元打入其个人账户，并予以占有全部用于个人生活消费。
另查，案发后被告人的家属退还赃款10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年2月6日，河南豪丰机械制造有限公司销售部部长徐某某报案至许昌县公安局经侦大队称，2012年至2014年11月陆某某挪用单位货款至今未还，陆某某去向不明，联系不上。2015年2月7日许昌县公安局立将该案立为刑事案件。
2、被告人陆某某供述了2012年6月至2014年12月期间，自己利用担任河南豪丰机械制造有限公司浙江、上海区域销售经理的职务便利，多次私自要求三家经销商将货款打入自己个人的银行账户，继而将这些货款挥霍殆尽，用于日常生活消费。2015年2月自己手机欠费后就没有再和公司联系过，直到被公安机关抓获。
3、2012至2014年温岭市东浦汽车农机配件店与河南豪丰机械制造有限公司的对账单、证人王某某（温岭市东浦汽车农机配件店店主）、朱某某的证言及朱某某银行交易明细清单，证明2012至2014年王某某让其儿子朱某某将欠河南豪丰机械制造有限公司的货款共计79万多元打入陆某某个人账户；2013年底又以现金形式支付给陆某某货款12600元，温岭市东浦汽车农机配件店与河南豪丰机械制造有限公司货款已经结清的事实。
4、证人童某某（兰溪市保丰农机有限公司法人代表）的证言、网上银行转账凭证一份，证明2014年12月童某某将欠河南豪丰机械制造有限公司的货款共计12760元打入陆某某个人账户，2015年1月，河南豪丰机械制造有限公司销售部部长徐某某对账时发现该笔货款陆某某没有交给河南豪丰公司。
5、证人陈某某（浙江枫泽源农业科技有限公司副总经理）的证言、网上银行转账凭证一份，证明2014年12月浙江枫泽源农业科技有限公司将三台旋耕机的货款共计14400元打入陆某某个人账户的事实。
6、证人王某甲（河南豪丰机械制造有限公司会计）的证言、王某甲记载的流水帐页、王某甲银行交易记录，证明2013年2月26日至2015年1月15日陆某某向王某甲负责的公司账户转入款项中含温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司货款和配件款共计110422元的事实。
7、河南豪丰机械制造有限公司对账清单、销售合同，证明2012年至2014年河南豪丰机械制造有限公司向温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司销售农机器具情况。
8、证人徐某某（河南豪丰机械制造有限公司销售部部长）的证言，证实河南豪丰机械制造有限公司年度核算时发现陆某某私自接受客户货款，且没有将货款上交公司的事实；同时证明陆某某替兰溪市保丰农机有限公司垫付运费1300元的事实。
9、河南远大会计师事务所有限公司司法鉴定检验报告书，证实陆某某自2012年6月25日至2014年12月24日期间通过其个人银行账户及现金形式收取公司货款金额共计839，100.00元，自2013年2月26日至2015年1月15日期间已转款至河南豪丰机械制造有限公司出纳王某甲账户货款金额共计110，422.00元，支付公司应负担运费1，300.00元，陆某某的涉案金额为727，378.00元。
10、陆某某的户籍证明、陆某某与河南豪丰机械制造有限公司签订的劳务合同、产品销售承包合同、任命文件、工资发放表等证据，证明陆某某是河南豪丰机械制造有限公司销售部浙江、上海区域销售经理，符合职务侵占的主体资格。
11、广东省肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过、广东省肇庆市端州区看守所出具的羁押证明，证实2015年4月17日广东省肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队配合许昌县公安局民警在广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖小区将被告人陆某某抓获，同日送至肇庆市端州区看守所羁押，2015年4月20日被许昌县公安局民警押回。
12、河南豪丰机械制造有限公司的收款收据、证人孙某某（陆某某妻子）的证言，证明2015年4月29日陆某某的妻子向河南豪丰机械制造有限公司退还赃款10000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某作为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。经庭审查证，被告人陆某某违反公司规定，私自要求客户将货款汇入其个人账户，并将货款用于个人生活消费，随后私自脱离公司，故其主观上具有非法占有本单位财物的目的，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。因此被告人及辩护人辩称本案应认定为挪用资金罪的意见，本院不予采纳。但被告人陆某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属退出赃款10000元。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零八个月。
二、非法占有河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币717378元，责令予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2021年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第113号公诉机关许昌县人民检察院。被告人陆金华，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌挪用资金于2015年4月17日被广东省肇庆市公安局端州分局抓获。2015年4月20日被许昌县公安局刑事拘留。同年4月30日被许昌县公安局依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。辩护人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心律师。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陆金华犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人陆金华及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：被告人陆金华自2012年6月至2014年12月担任河南豪丰机械制造有限公司（位于许昌县浙江、上海区域销售经理。期间，被告人陆金华利用职务上的便利，多次违反公司货款回收的财务管理规定，将温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司支付给河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币727378元侵占，并用于个人生活消费、挥霍。现已挥霍殆尽，无力偿还。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人陆金华的行为已构成职务侵占罪，请依法判处。被告人陆金华对指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，辩称应认定为挪用资金罪。理由是自己没有利用职务的便利条件，也没有占为己有的意思，只是挪用了公司的钱，应当定为挪用资金罪。其辩护人的意见是应当以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。且被告人家属退还了单位10000元，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人无前科，系初犯偶犯，社会危害性较小，望依法从轻处罚。经审理查明：2012年6月至2014年12月期间，被告人陆金华利用担任河南豪丰机械制造有限公司区域销售经理的职务便利，多次违反公司货款回收的财务管理规定，私自要求温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司将支付给河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币727378元打入其个人账户，并予以占有全部用于个人生活消费。另查，案发后被告人的家属退还赃款10000元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年2月6日，河南豪丰机械制造有限公司销售部部长徐某报案至许昌县公安局经侦大队称，2012年至2014年11月陆金华挪用单位货款至今未还，陆金华去向不明，联系不上。2015年2月7日许昌县公安局立将该案立为刑事案件。2、被告人陆金华供述了2012年6月至2014年12月期间，自己利用担任河南豪丰机械制造有限公司浙江、上海区域销售经理的职务便利，多次私自要求三家经销商将货款打入自己个人的银行账户，继而将这些货款挥霍殆尽，用于日常生活消费。2015年2月自己手机欠费后就没有再和公司联系过，直到被公安机关抓获。3、2012至2014年温岭市东浦汽车农机配件店与河南豪丰机械制造有限公司的对账单、证人王某1（温岭市东浦汽车农机配件店店主）、朱某的证言及朱某银行交易明细清单，证明2012至2014年王某1让其儿子朱某将欠河南豪丰机械制造有限公司的货款共计79万多元打入陆金华个人账户；2013年底又以现金形式支付给陆金华货款12600元，温岭市东浦汽车农机配件店与河南豪丰机械制造有限公司货款已经结清的事实。4、证人童某（兰溪市保丰农机有限公司法人代表）的证言、网上银行转账凭证一份，证明2014年12月童某将欠河南豪丰机械制造有限公司的货款共计12760元打入陆金华个人账户，2015年1月，河南豪丰机械制造有限公司销售部部长徐某对账时发现该笔货款陆金华没有交给河南豪丰公司。5、证人陈某（浙江枫泽源农业科技有限公司副总经理）的证言、网上银行转账凭证一份，证明2014年12月浙江枫泽源农业科技有限公司将三台旋耕机的货款共计14400元打入陆金华个人账户的事实。6、证人王某2（河南豪丰机械制造有限公司会计）的证言、王某2记载的流水帐页、王某2银行交易记录，证明2013年2月26日至2015年1月15日陆金华向王某2负责的公司账户转入款项中含温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司货款和配件款共计110422元的事实。7、河南豪丰机械制造有限公司对账清单、销售合同，证明2012年至2014年河南豪丰机械制造有限公司向温岭市东浦汽车农机配件店、浙江枫泽源农业科技有限公司、兰溪市保丰农机有限公司销售农机器具情况。8、证人徐某（河南豪丰机械制造有限公司销售部部长）的证言，证实河南豪丰机械制造有限公司年度核算时发现陆金华私自接受客户货款，且没有将货款上交公司的事实；同时证明陆金华替兰溪市保丰农机有限公司垫付运费1300元的事实。9、河南远大会计师事务所有限公司司法鉴定检验报告书，证实陆金华自2012年6月25日至2014年12月24日期间通过其个人银行账户及现金形式收取公司货款金额共计839,100.00元，自2013年2月26日至2015年1月15日期间已转款至河南豪丰机械制造有限公司出纳王某2账户货款金额共计110,422.00元，支付公司应负担运费1,300.00元，陆金华的涉案金额为727,378.00元。10、陆金华的户籍证明、陆金华与河南豪丰机械制造有限公司签订的劳务合同、产品销售承包合同、任命文件、工资发放表等证据，证明陆金华是河南豪丰机械制造有限公司销售部浙江、上海区域销售经理，符合职务侵占的主体资格。11、广东省肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过、广东省肇庆市端州区看守所出具的羁押证明，证实2015年4月17日广东省肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队配合许昌县公安局民警在广东省肇庆市端州区嘉湖小区将被告人陆金华抓获，同日送至肇庆市端州区看守所羁押，2015年4月20日被许昌县公安局民警押回。12、河南豪丰机械制造有限公司的收款收据、证人孙某（陆金华妻子）的证言，证明2015年4月29日陆金华的妻子向河南豪丰机械制造有限公司退还赃款10000元。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人陆金华作为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。经庭审查证，被告人陆金华违反公司规定，私自要求客户将货款汇入其个人账户，并将货款用于个人生活消费，随后私自脱离公司，故其主观上具有非法占有本单位财物的目的，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。因此被告人及辩护人辩称本案应认定为挪用资金罪的意见，本院不予采纳。但被告人陆金华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属退出赃款10000元。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆金华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零八个月。二、非法占有河南豪丰机械制造有限公司的货款人民币717378元，责令予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2021年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  李 静人民陪审员  周天佑二〇一五年九月十六日书 记 员  陆彦龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0601号
申请执行人崔国金。
被执行人潘玉林。
申请执行人崔国金与被执行人潘玉林其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人潘玉林房产已被查封，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2045号
原告：郭某某，女，生于1982年7月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清。
被告：卢某某，男，生于1984年2月7日，汉族，住邓州市。
原告郭某某与被告卢某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂勃独任审判，原告郭某某及其委托代理人高申清庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告于2003年同居生活，2004年农历7月20日生一男孩取名卢康，于2006年农历2月5日生一女孩取名卢某某。现因双方无法共同生活，要求抚养非婚生女孩卢某某。
原告为证明其主张向本院递交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、户口簿复印件，证明孩子出生情况。
被告卢某某未应诉亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出具，真实、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年按农村习俗走到一起生活，双方未办理结婚登记手续。原告郭某某与被告卢某某在共同生活期间于2004年农历7月20日生一男孩取名卢某，于2006年农历2月5日生一女孩，取名卢某某。因原、被告双方在同居生活期间性格不和，原告郭某某不愿继续与被告共同生活，诉至本院，请求抚养非婚生女儿卢某某，非婚生儿子卢某由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。现诉至本院要求抚养非婚生女儿卢某某。
本院认为：非婚生子女亦受法律保护，原告郭某某与被告卢某某同居生活后为家庭生活琐事生气，生气后，原告郭某某不堪与被告卢某某继续生活，要求抚养非婚生女儿卢某某，非婚生儿子卢某由被告卢某某抚养，双方各自承担抚养孩子的抚养费，请求适当，理由正当，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告卢某某同居生活期间所非婚生女儿卢某某由原告郭某某抚养，非婚生儿子卢某由被告卢某某抚养，各自承担抚养孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张剑波
审判员 武书霞
审判员 涂 勃
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄廷杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9364号
原告重庆市渝港物业管理有限公司，住所重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。
法定代表人肖基銮，总经理。
委托代理人彭陈成（特别授权），女，1991年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄某，女，汉族,1989年11月11日生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称“渝港物业”）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝港物业的委托代理人彭陈成、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝港物业诉称：2007年，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向江南国际新城小区提供物业服务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告黄某系该小区业主，该房屋建筑面积89.87平方米。根据合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费等费用，但被告自2014年8月起拒绝向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠原告的从2014年9月起至2017年5月止的物业服务费2965.71元，从2014年8月起至2017年5月止的公摊水电费174.90及滞纳金（以拖欠的金额为基数，从欠费之日起按照每日千分之三的标准计算至本金付清之日止）。
被告黄某辩称：我是涉案房屋的业主，房屋面积无异议，对欠费区间及金额无异议，对违约金不认可，未交物管费的原因是房屋漏水，原告未进行处理，从2014年9月至今，房屋一直在漏水，漏水的原因我不清楚，但非雨天都在渗漏。
经审理查明：原告系具有三级物业服务资质的物业服务企业。2007年，原告与涉案房屋前业主冉兴华签订《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》，就原告对南岸区学府大道小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.00元/月·平方米（含电梯费）；公用部位用水、用电由业主每月据实分摊；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴纳物业服务费用每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自交房之日起至两年止…”等。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至今，物业服务费的收费标准按照1.00元/平方米·月向小区业主收取。
另查明，被告黄某系该小区某房屋业主，建筑面积89.87平方米。自2014年9月至2017年5月，共计33个月的物业服务费2965.71元，自2014年8月至2017年5月，水电公摊费174.90元。原告多次向被告催收未果，故以上述请求诉至本院。
上述事实，有原告举示的《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》、房屋登记查询证明、巡查记录、律师函、快递单等以及原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告渝港物业公司与涉案房屋前业主签订的《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护，故对涉案房屋后续业主本案被告黄某亦具有约束力。原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告缴纳物业管理费及相应费用，故对原告关于支付物业服务费及水电公摊费之诉请，本院予以支持。
关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时交纳物业服务费等费用的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为千分之三的标准过高，故予以调整为中国人民银行同期贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝港物业管理有限公司支付自2014年9月至2017年5月的物业服务费2965.71元，自2014年8月至2017年5月的水电公摊费174.90元，合计3140.61元及违约金（以每月拖欠的金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担（该款原告重庆市渝港物业管理有限公司已垫付，被告黄某在履行上述支付义务时将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一七年八月二十日
书记员 曾文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执475号
申请执行人何有俊，男，汉族，1975年9月27日出生，郸城县。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1959号民事判决书，于2016年6月13日立案执行何有俊申请执行河南大粮仓实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1959号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十二月一日
书记员 黄相奎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第901号
申请人尉犁县天缘矿业有限责任公司，住所地：尉犁县友谊路1区6丘3号房。
法定定代表人周雄生。
被执行人张文斌，男，汉族，1969年5月10日出生，住新疆库尔勒市。
申请人尉犁县天缘矿业有限责任公司与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）库民初字第3625号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的1444407.70元，执行费16844.07元。
本案在执行过程中，诉讼保全就地查封财产无法处置，另查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行1444407.70元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永碧商初字第76号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：永嘉
县××××号。
负责人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：潘某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告潘某某、徐
某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。
本院受理后，依法由代理审判员郑黎明适用简易程序进行审理
，因被告潘某某、徐某某下落不明，依法转为普通程序并组成
合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人周乙
到庭参加诉讼，被告潘某某、徐某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告潘某某
因进床上用品缺少资金向原告申请贷款70000元，由被告徐某
某为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原、被告签订了一份
保证借款合同，合同载明：借款金额柒万元整；借款期限自20
10年6月28日起至2011年6月20日止；借款月利率8.7‰；还款
方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人违约，不按期归
还借款又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40％的
罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告
潘某某陆某某原告支付利息共计5319.12元。贷款到期后，经
多次催收，两被告均借故推诿，拒不偿还剩余款项。故诉至法
院，请求依法判令被告潘某某归还原告借款本金70000元，并
按合同约定支付利息和罚息（扣除已支付的利息5319.12元）
；被告徐某某负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，以
证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘某某、徐某某的身份证，以证明两被告的身份
情况；
3、借款合同及借款借据，以证明被告潘某某向原告借款
70000元并由被告徐某某提供担保的情况。
被告潘某某、徐某某未作答辩，在举证期限内也未提供
证据。
原告提供的证据，被告潘某某、徐某某未到庭应诉，视
为放弃质证的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有
瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关
联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：被告潘某某因进床上用品缺少资金向原告申请贷款70000元，由被告徐某某为该笔贷款提供连带责任保证。当日
，原、被告签订了一份保证借款合同，合同载明：借款金额柒
万元整；借款期限自2010年6月28日起至2011年6月20日止；借
款月利率8.7‰；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式
为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；
借款人违约，不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起
按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告
依约发放了贷款。被告潘某某陆某某原告支付利息共计5319.1
2元。贷款到期后，两被告均未履行还款义务。故原告诉至法
院。
本院认为：原告与被告潘某某、徐某某之间订立的保证
借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。
被告潘某某作为借款人，应按约定期限返还借款本金并支付利
息，被告潘某某未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，
应承担违约责任。现原告请求被告潘某某返还借款本金并按合
同约定支付利息和罚息，理由合法、正当，本院予以支持。被
告徐某某为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法
应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金70000元及利息和罚
息，利息、罚息均按合同约定计算（扣除已支付的利息5319.12元）；
二、被告徐某某对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如被告潘某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费1550元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 徐林值
二〇一一年十月十八日
书 记 员 刘晓意
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第66号
原告冯俊英，女，汉族，1970年12月6日生。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。
被告黄鹏飞，男，汉族，1991年12月10日生，。
被告陈鹏，男，汉族，1984年7月12日生。
原告冯俊英诉被告黄鹏飞、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊英的委托代理人陈晓伟，被告陈鹏到庭参加了诉讼，被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告黄鹏飞向原告借款300000元，并由被告陈鹏提供担保，承诺于2014年7月8日前还清。2014年4月22日，被告黄鹏飞再次向原告借款100000元，该借款仍由被告陈鹏提供担保，承诺于2014年7月22日前还清。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由予以推脱，时至今日仍未归还借款，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款共计400000元，并按法律规定支付从到期之日至判决确定还款之日期间的法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条两张；2、陈鹏理财卡交易明细一张；3、冯俊英工行卡交易明细两张；4、冯俊英农信社储蓄卡交易明细一份；5、电子银行回单八张；6、借款明细说明两页。
被告黄鹏飞未答辩，未提交证据。
被告陈鹏辩称，我是做担保的，看借款人什么意思，借款真实，愿意承担担保责任。
被告陈鹏没有提交证据。
经庭审质证，被告陈鹏对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告黄鹏飞向原告出具借条一张，显示：“今借冯俊英现金30万元整（叁拾万元整），于2014年7月8日前还清。借款人：黄鹏飞，2014年4月8日。担保人：陈鹏，2014年4月8日”。同年4月22日，被告黄鹏飞再次向原告出具借条一张，显示：“今借冯俊英现金100000元整（拾万元整），于2014年7月22日前还清。借款人：黄鹏飞，2014年4月22日。担保人：陈鹏，2014年4月22日。”现原告以上述两笔借款到期后经多次催要，被告未予偿还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄鹏飞向原告冯俊英借款，有其出具的两张借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告黄鹏飞拖欠原告冯俊英借款未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告黄鹏飞向其支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合法法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告冯俊英偿还借款人民币400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中300000元的利息自2014年7月9日计算至本判决生效之日起十日止，100000元的利息自2014年7月23日计算至本判决生效之日起十日止）；
二、被告陈鹏对以上债务及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭明明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0943号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告蒋俊。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司诉被告蒋俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡恒升物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告无锡恒升物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡恒升物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严露玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4594号
罪犯黄广，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月16日作出（2009）甬宁刑初字第419号刑事判决，以被告人黄广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯黄广多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2033号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告张文强，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张文强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月24日，被告张文强与原告签订借款合同，于2006年9月24日借原告现金14000元，借款期限至2007年9月23日，月利率10.404‰，现结欠本金14000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金14000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文强未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月24日，被告张文强与原告签订借款合同，于2006年9月24日借原告现金14000元，借款期限至2007年9月23日，月利率10.404‰，现结欠本金14000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告张文强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及相应利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月九日
书记员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更468号
罪犯秦XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年2月13日作出（2015）雨刑二初字第22号刑事判决，以被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯秦XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，但因身患××，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦XX的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执543号
申请执行人符某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经权利人符某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除已扣划被执行人部分款项外，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民园初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02707号
原告：徐某，女，1987年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南法学会法律服务工作者。
被告：辛某甲，男，1983年5月3日出生，汉族,市民，住址同上。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所（实习）律师。
原告徐某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人赵美田、被告辛某甲及其委托代理人王文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2009年年7月23日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女辛某乙，××××年××月××日生育长子辛某丙。因双方性格不和，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉请求判决原、被告离婚，共同财产：五菱之光小货车一辆价值60000元，在原告保管20000元存款，被告保管30000元存款，依法共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份证及家庭户口簿复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于2006年1月1日办理结婚证，双方系合法夫妻。
被告辛某甲辩称：原、被告经自主恋爱相识，婚前充分了解，婚后夫妻感情很好，且生育两个孩子，原告诉称双方性格不合，被告对其施暴均不属实，被告不同意离婚。
被告辛某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告的身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、安徽省阜南县人民法院协助查询存款通知书（回执）1张，证明徐某在中国邮政储蓄银行存款39894.28元，系原、被告夫妻共同财产。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告徐某和被告辛某甲经自主恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2009年年7月23日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿辛某乙，××××年××月××日生育儿子辛某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。2015年8月16日，原告在中国邮政储蓄银行有存款39894.28元。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口簿、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告感情基础较好，且生育两个子女，虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告辛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第02707号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执272号
申请执行人韦某云。
被执行人韦某昌。
本院在执行申请执行人韦某云与被执行人韦某昌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的126920元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第155号
原告常州雅得印刷有限公司，住所地常州市钟楼区银河路1号。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，该公司总经理。
原告常州雅得印刷有限公司诉被告金坛市海特安森劳保用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文伯到庭参加诉讼，被告金坛市海特安森劳保用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有�刷业务往来，2015年1月5日，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款128607元。对账后，原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款128607元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、应收款确认函，证明原被告间存在法律关系，截止日期2015年1月5日，被告结欠原告货款128607元。2、发票及收货签收单，证明双方间发生往来为148607元，并且开了4张增值税发票，同时也印证了双方间印刷加工的事实是真实的。3、增值税发票4张，印证了双方间发生了148607元货物往来。
被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在印刷业务往来，原告按照被告的要求购买原材料并加工成鞋盒，原告将鞋盒交付被告后，被告支付货款。2014年8月12日、2014年9月27日、2014年11月11日及2015年1月5日原告分四次共向被告提供了价值148607元的加工制成品鞋盒并向被告开具了增值税发票。2015年1月5日，被告在原告提供的应收账款确认函上盖章确认结欠原告方合同款128607元。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的应收账款确认函、发票及收货签收单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方口头成立了定作合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付价款128607元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州雅得印刷有限公司价款128607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1437元，保全费1170元，合计2607元（原告已预交），由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 沫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9139号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：张欣，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9139号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：张欣，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00595号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月18日20时许，被告人张某指使刘某（已判刑）在重庆市北部新区慈竹路其家中，以人民币300元的价格，将冰毒1包（净重量0.23克）和麻古4粒（净重量0.37克）贩卖给刘甲、彭某。
2013年12月18日23时30分，被告人张某指使刘节在重庆市北部新区大竹林金竹苑小区楼梯间上，以人民币200元的价格，将冰毒l包（净重量O.17克）和麻古2粒（净重量0.19克）贩卖给刘某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某和刘某贩卖的冰毒、麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
2014年3月10日1l时许，侦查人员在重庆市北部新区恒山东路将被告人张某捉获。被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录、刑事判决书；证人刘某、刘甲、彭某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十日起至二○一四年十一月九日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月五日
书记员 胡 鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第510号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贺某某。
辩护人何某某，四川易通律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日14时40分许，被告人贺某某在成都市锦江区署袜南街29号附2号工商银行署袜南街支行ATM机上取钱时发现被害人贾某某的银行卡还在机内，即分七次从被害人贾某某的银行卡取走现金人民币共计19500元。之后被告人贺某某将所得赃款19500元存入自己的农行卡和工行卡。同年9月10日公安机关将被告人贺某某抓获，追回赃款19500元已发还。
本院另查明，被害人贾某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪并有公安机关出具的“到案经过”，被告人贺某某的户籍材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人出具的谅解书，银行卡交易明细，被告人指认作案地点的照片，被害人贾某某的陈述，被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决发生效力之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月二十四日
书记员 张容成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00457号
原告黄绍彬。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王溪，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张毛姑。
被告罗声华。
原告黄绍彬与被告张毛姑、罗声华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍彬的委托代理人王溪到庭参加诉讼。被告张毛姑、罗声华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄绍彬诉称，2011年4月7日，被告张毛姑、罗声华以购买位于本市江汉区江达路特1号的香缇美景二期19栋3单元2层1室房屋为由向原告黄绍彬借款人民币200000元，并向原告黄绍彬出具了借条，且于同日签订了借款协议，约定借期至2011年6月6日。当日，原告黄绍彬如约将现金人民币200000元借给被告张毛姑、罗声华。2011年5月12日，被告罗声华以对香缇美景二期19栋3单元2层1室房屋进行装修为由向原告黄绍彬借款人民币20000元，并向原告黄绍彬出具了借条，约定2011年6月11日还款。当日，原告黄绍彬如约将现金人民币20000元借给被告罗声华。2012年1月20日，被告张毛姑、罗声华共同承诺，对两人所欠借款人民币280000元（该人民币280000元包括人民币220000元借款本金及利息人民币60000元）定于2012年3月28日归还，如到期未还则向黄绍彬支付违约金人民币50000元。从2011年4月7日起，被告张毛姑、罗声华未向原告黄绍彬偿还本金，亦未支付利息。故原告黄绍彬请求判令：1、被告张毛姑、罗声华连带偿还本案借款本金人民币220000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付实际借款之日至清偿借款本息之日止的利息及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告张毛姑、罗声华承担。
被告张毛姑、罗声华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告张毛姑、罗声华向原告黄绍彬借款人民币200000元，并出具借条一份，写明：“今借到黄绍彬人民币贰拾万元整（200000元）”，由被告张毛姑、罗声华共同签名及捺手印予以确认。同日，原告黄绍彬与被告张毛姑、罗声华签订了借款协议，约定借款期限自2011年4月7日起至2011年6月6日日止，并以位于本市江汉区江达路特1号的香缇美景二期19栋3单元201室的房屋作为借款抵押，若无能力偿还则原告黄绍彬有权变卖该房屋以收回借款。2011年5月12日，被告罗声华向原告黄绍彬借款人民币20000元，并出具借条一份，写明：“今借到黄绍彬人民币贰万元整（20000元），时间为壹个月，2011年6月11日还款”，由被告罗声华签名及捺手印予以确认。2012年1月20日，被告张毛姑、罗声华共同出具承诺一份，写明：“本人罗声华、张毛姑所欠黄绍彬人民币本息合计人民币贰拾捌万元整（280000元），定于2012年3月28日归还，本人承诺到期不能归还，将接受违约金伍万元整（50000元）”，由被告张毛姑、罗声华共同签名及捺手印予以确认。后由于被告张毛姑、罗声华一直未归还借款，经原告黄绍彬催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告黄绍彬的陈述、借款协议、借条、承诺、武汉市江汉区花楼水塔街交通路社区居民委员会证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毛姑、罗声华向原告黄绍彬出具的借条及双方签订的借款协议、承诺书等证据足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立。由于被告张毛姑对于被告罗声华于2011年5月12日的个人借款行为承诺共同承担还款责任，且二被告一直未偿还该借款，故原告黄绍彬要求被告张毛姑、罗声华共同偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张毛姑、罗声华于2012年1月20日所出具的承诺约定双方的利息为人民币60000元，并同时约定了违约金人民币50000元，该约定的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷利率上限的规定，现原告黄绍彬请求判令被告张毛姑、罗声华支付以借款本金人民币220000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍支付实际借款之日至清偿借款本息之日止的利息，本院依法予以支持。被告张毛姑、罗声华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毛姑、罗声华于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄绍彬偿还借款本金人民币220000元；
二、被告张毛姑、罗声华于本判决生效之日起十日内向原告黄绍彬支付逾期还款利息（支付方式为：1、以人民币200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年4月7日计算至实际清偿之日止；2、以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年5月12日计算至实际清偿之日止）。
被告张毛姑、罗声华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、其他费用人民币46元，以上共计人民币4646元由被告张毛姑、罗声华负担（被告张毛姑、罗声华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 刘旭早
人民陪审员 张 庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴文兵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第141号
原告白某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告李某某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告白某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2008年经介绍相识，同年到蠡县民政局领取结婚证，2011年3月生育一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，迫使女方经常在娘家居住，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由双方协商或由法院判决由一方抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由双方承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。为了家，为了孩子不同意离婚。如果离婚，孩子我要求抚养，抚养费按法律规定由原告承担。同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告白某某与被告李某某于2008年3、4月份经人介绍相识，2008年11月初八举行结婚仪式并同居生活，同年12月2日领取结婚证。2011年3月18日生育一男孩，现随被告一起生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于2008年12月2日登记结婚，属合法婚姻。因双方共同生活时间较长，且婚后生育子女，原、被告应本着慎重的态度，；以本着有利于子女成长，构建和谐家庭的原则出发，妥善处理好夫妻关系，珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。原告白某某主张与被告感情破裂，但未提供充分证据证实，故对原告白某某离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年四月十一日
书记员 李园园
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5264号
原告池占礼，住河北省承德市隆化县。
被告梁路山，住河北省承德市隆化县。
原告池占礼与被告梁路山土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告池占礼到庭参加诉讼，被告梁路山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告池占礼开发隆化县十八里汰村林场的一片荒滩，2010年被告梁路山租用该土地用于苗木育植，拖欠原告租赁费40000元。2013年被告梁路山处理树苗时，原告扣除一部分树苗款后，目前尚欠27500元租赁费未给付。原告诉至本院，请求判令被告给付原告土地租赁费27500元。
被告梁路山未到庭，亦未提交答辩意见。
原告池占礼为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交欠条一份，拟证明被告欠原告土地租赁费的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告池占礼开发隆化县十八里汰村林场的荒滩一片。2010年，被告梁路山租赁该片土地用于苗木育植，欠原告租赁费40000元。2013年，被告梁路山处理树苗时给付一部分租赁费，尚欠27500元。
本院认为，被告梁路山租用原告的土地，双方形成土地租赁合同法律关系。原告向被告提供了土地予以使用，被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付土地租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁路山给付原告池占礼土地租赁费27500元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告梁路山负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董丽颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4787号
原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：汪报才。
原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告汪报才买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告汪报才在工商银行居巢支行的存款20万元或其他同值财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汪报才名下价值20万元的财产；
二、查封本案担保人安徽新晟商品混凝土有限公司名下重型专项作业车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵子月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第72号
原告段志江，男，汉族。
被告赵腾景，男，汉族。
原告段志江诉被告赵腾景劳务合同纠纷一案，原告段志江于2014年2月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段志江申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段志江撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告段志江负担。
审判员 郭永杰
二〇一四年二月十八日
书记员 李世敏
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00100号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南皇爷食品有限公司西安经销处业务员，系本案被害人。
被告人王某乙，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别对本案刑事及附带民事部分进行了公开审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙与王某甲曾系同事关系，因生意竞争产生矛盾，2014年10月21日13时许，被告人在本市未央区朱宏路给人送货时见王某甲亦在此附近送货，遂上前理论并发生争执，其间，被告人用拳头将王某甲鼻部打伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。2014年10月23日，被告人王某乙被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人王某乙因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人王某乙对其殴打致轻伤，要求被告人赔偿其因受伤所产生医疗费5172.48元、误工费3600元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通住宿费123.5元、精神损害抚慰金2000元，共计12335.98元。为证实自己主张，刑事附带民事原告向合议庭提交了其住院住院证明、医疗费用结算票据等证据。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲曾系同事关系，后因生意竞争产生矛盾。2014年10月21日13时许，被告人王某乙在西安市未央区朱宏路送货时碰见王某甲便上前与其理论，二人争执过程中被告人王某乙用拳头打中王某甲面部致其受伤。经司法鉴定，被害人王某甲被他人打伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、牙齿缺损，损伤程度属轻伤二级。2014年10月23日，被告人王某乙被公安机关抓获归案。
同时查明，附带民事诉讼原告人受伤后，共住院治疗9天，支付医疗费5172.48元，刑事附带民事诉讼原告未向法庭提供工作及收入证明，原、被告双方均表示同意以上一年度陕西省私营单位平均工资作为误工费的计算标准。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，被告人表示目前无赔偿能力，故未能达成调解协议。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论意见书、诊断证明书、医疗费票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因琐事与他人发生争执，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人辩护人提出其系初犯、认罪态度较好的辩护意见经查与事实相符，予以采纳，依法可从轻处罚。被告人王某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲医疗费依据票据为5172.48元，其关于医疗费的主张依法予以支持；护理费参照其伤势及住院9天，以每天100元的标准计算，其主张900元的护理费的诉讼请求依法予以支持；营养费按照每天30元的标准计算9天，其主张的营养费为270元的诉讼请求予以支持；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算9天，其主张的住院伙食补助费为270元的诉讼请求予以支持；刑事附带民事诉讼原告提出交通费用为123.5元的诉讼请求又票据支持，且被告人表示认可，依法予以支持；刑事附带民事诉讼原告未向法庭提供收入证明，但原被告上双均表示同意依照上一年度陕西省私营单位平均工资计算，即每年22753元计算，误工时间酌情计算为一个月，故确定被害人王某甲的误工费为1896.08元；刑事附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计8632.06元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年8月22日止）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8632.06元。（限判决生效后十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘好梦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初29号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年2月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省响水县。曾因赌博，于2015年4月1日被响水县公安局罚款五百元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被响水县公安局取保候审，2017年2月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月4日下午，被告人乔某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿响水县境内204国道由北向南行驶至204国道与响水县302县道交叉口处，等候信号灯通行时睡着，被巡逻民警查获，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔某某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升167.5毫克。
案发后，被告人乔某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、情况说明、采血记录单、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、视频截图等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视频监控及采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十五日起至二○一七年五月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年三月十五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第372号
原告：孙秀萍，女，生于1972年10月30日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理孙秀萍诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告孙秀萍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀萍撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告孙秀萍承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13898号
原告邓园，女，1983年10月18日出生。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告宋有文，男，1977年4月15日出生。
被告严美霞，女，1963年10月7日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）
负责人吴淞，经理。
委托代理人王丽敏，女，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告邓园与被告宋有文、严美霞，永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓园及其委托代理人邓和平，被告宋有文，被告北京分公司委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。被告严美霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓园诉称：2013年8月12日，被告宋有文驾驶被告严美霞所有车辆在马家堡公益西桥与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通队认定宋有文负事故全部责任。事故后原告住院治疗2次，期间一直未工作。现经鉴定为十级伤残，造成经济损失。被告严美霞为车辆所有人，严美霞的车辆在被告北京分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告宋有文、严美霞，北京分公司赔偿误工费40800元，住院伙食补助费1550元，营养费6000元，护理费26550元，残疾赔偿金80642元，精神抚慰金20000元，二次手术费416.35元，鉴定费3200元，并承担本案诉讼费用。
被告宋有文辩称：2013年8月12日，在丰台区公益西桥马家堡西路路口，我驾车由南向西左转弯，与步行的原告发生交通事故，造成其左腿骨折，交通队认定我负全部责任。事故后我将原告送至右安门医院进行治疗，我为原告垫付医疗费用合计75173.42元。我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告严美霞未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司承保强制险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年3月14日至2014年3月13日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。
经审理查明：2013年8月12日18时，在北京市丰台区公益西街马家堡西路路口，原告邓园由北向南行走，适有被告宋有文驾驶被告严美霞所有的京XX号小客车由南向西左转弯，该车与原告邓园左腿接触，邓园受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，宋有文负事故全部责任。事故发生后原告邓园至北京丰台右安门医院住院治疗16天，其出院诊断：1.左胫腓骨骨折、2.左侧胫神经损伤、3.左小腿软组织损伤。2014年9月14日至9月28日，邓园再次住院行二次手术。其出院诊断：左胫骨骨折术后。2014年11月25日，邓园经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓园的伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%；被鉴定人邓园的误工期约为180-365日、营养期约为60-90日、护理期约为30-150日。在此次交通事故中，邓园支付医疗费416.35元、住院伙食补助费1500元、护工费1350元、鉴定费3200元，邓园另造成部分误工费、护理费损失，邓园受伤前在京务工。宋有文为邓园支付医疗费72498.75元、下肢外支架费用1800元、轮椅费用650元，合计74948.75元。
另查，被告严美霞为京XX号小客车的车辆所有人，被告宋有文在使用该车时与原告邓园发生交通事故；京XX号小客车在被告北京分公司投保交强险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年3月14日至2014年3月13日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告严美霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、收入证明、护理费收条、右安门医院诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、照片、鉴定书、住院费用清单、暂住证、误工证明、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：被告宋有文驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致邓园受伤，给邓园造成经济损失，宋有文应承担赔偿责任。因宋有文驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告北京分公司应在保险范内先行承担保险责任；对于保险之外的损失，应由被告宋有文进行赔偿。邓园受伤前在京务工，对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准酌情确定80642元；对邓园的护理费，本院酌情确定为7000元；邓园虽未提供营养费的证据，但其住30天，依据相关规定对其营养费，本院酌情确定为1500元；对邓园的误工费，本院酌情确定为28000元；对邓园的精神抚慰金，本院酌情确定5000元；邓园要求被告严美霞赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。邓园要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。本院在审理中，被告严美霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告邓园住院伙食补助费一千五百元，营养费一千五百元，医疗费四百一十六元三角五分。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告邓园精神抚慰金五千元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，护工费一千三百五十元，护理费七千元，误工费一万六千零八元。
三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险限额内赔偿原告邓园误工费一万一千九百九十二元。
四、被告宋有文于本判决生效后七日内赔偿原告邓园鉴定费三千二百元。
五、驳回原告邓园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十三元，由邓园负担一千零六十元（已交纳），由被告宋有文负担二千八百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
审 判 员 付桂珍
代理审判员 万 星
二〇一五年二月五日
书 记 员 高峻秀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3344号
申请执行人甘在明，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人黄依名，男，1968年4月13日出生，汉族，原住福建省福清市。
申请执行人甘在明与被执行人黄依名追索劳务报酬纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第5913号民事判决已发生法律效力。申请执行人甘在明向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄依名偿还欠款人民币9005元及诉讼费45元，公告费560元。本院于2013年10月29日立案执行后，依法向被执行人黄依名公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人黄依名有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄依名无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄依名名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将黄依名纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人黄依名拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人甘在明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5913号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄秀雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月27日被柳江县公安局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。2015年11月10日被柳江公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，同月14日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）531号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人黄某自行购买射钉器一把、射钉弹、铁砂交于覃天卯改制成射钉枪。2015年10月27日16时许，黄某在柳江县里雍镇龙江村和村屯水库使用该枪打鸟时被巡逻的公安民警发现，随后公安民警在黄某家中将其抓获，在其家中查获改制射钉枪一把、射钉48枚、铁砂10斤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、被告人对覃天卯的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月30日止，之前已被实际羁押14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年一月十九日
书记员 韦彩凤