wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第307号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人黄德良，男，1964年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄德良于2013年7月28日开始未经有权机关批准，擅自在下河乡凤兴村庙后的基本农田保护区内建房，用地面积63平方米，其中建筑占地面积49.5平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年8月25日作出了云国土资罚字（2014）第144号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款（24元×63平方米=1512元），逾期每日加收滞纳金45元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第144号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人黄德良在法定期限内未依法向人民法院提起行政�讼。申请执行人于2014年12月15日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第167号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第144号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定�下：
一、对云国土资罚字（2014）第144号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条�民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2844号
申请执行人陈峰烟，男，1979年3月12日出生，住惠安县。
被执行人庄世明，男，1984年9月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈峰烟与被执行人庄世明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2246号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初271号
原告耿艳。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州科逸住宅设备股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道望江路189号。
法定代表人陈忠义，总经理。
委托代理人王宏媛，该公司员工。
原告耿艳与被告苏州科逸住宅设备股份有限公司（以下简称“苏州科逸公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告耿艳及其委托代理人�贺立，被告苏州科逸公司委托代理人王宏媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳诉称，2012年6月25日，原告入职被告处，岗位为商务文员。2015年6月26日，原被告双方续签劳动合同，2015年11月16日被告未提前通知工会及原告情况下，下发员工调动通知书，并张贴公告，强行将原告自苏州工业园区唯亭青剑湖君地商务中心的公司办公点调至苏州园区唯亭望江路189号销售公司展厅工作。2015年11月17日至19日，原告准时到园区唯亭青剑湖君地商务中心的公司办公点打卡上班，被告未提出异议和拒绝。2015年11月19日，被告以原告连续旷工3天为由辞退员工，属违法解除。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付违法解除赔偿金25125.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州科逸公司辩称，原告2012年6月25日入职，工作地点为苏州园区望江路189号，岗位为商务人员，2014年公司部分搬到苏州青剑湖君地中心，原告仍为商务人员。2016年公司新岗位和新工作调整，原告调整到望江路189号，且调整前与原告沟通，告知其调转工作地点，并明确岗位和薪资待遇不变，但原告无理由拒绝到岗，连续旷工3天，公司根据员工手册给予辞退处分，合理合法，请求驳回原告诉请。
经审理查明，耿艳自2012年6月25日入职苏州科逸公司，最近一期劳动合同为自2015年6月26日起至2021年6月26日止，工作地点为苏州，从事商务文员工作，每月基本工资1800元。2015年11月16日，被告向原告发出《员工调动通知书》，称“因公司人员架构调整，现通知你至销售公司展厅工作，原工作岗位及薪资待遇保持不变，请在接到通知3天内至公司展厅报到，过期未报到公司将以旷工处理，特此通知。”2015年11月19日，苏州科逸公司发出辞退�告，以耿艳自2015年11月16日起连续旷工3天、严重违纪为由作辞退处理。被告已就解除事宜告知苏州科逸公司基层工会委员会。
耿艳提供微信聊天记录、电子邮件打印件以证实其2015年11月16日至19日仍在被告上班，不存在旷工，被告质证不予认可，无人给原告安排工作；提供图片以证实新工作地点正在筹建中，与原工作地点相比，不适合商务文员的工作性质，被告质证真实性认可；提供录音文件，以证实原告与人事沟通，人事告知其负责筹建工作，被告质证内容断章取义；提供路线图以证实上班不方便，被告质证原来原告曾在这里上班。被告提供的耿艳《员工手册.学习手册》中载明“连续旷工2天（含）或当年累计或折算旷工5天（含）的处罚是辞退。……”被告即根据上述条款给予原告解除劳动合同处分。原告表示真实性认可。被告提供考勤记录，以证实2015年11月16日起旷工，原告质证不予认可。
庭审中，双方当事人确认原告离职前十二个月月平均工资为3589.29元。耿艳陈述，本案中不主张2015年10月工资及拖欠工资的补偿金；销售人员没有去工厂，就调了我一个人去；没有收到调动通知，是公司张贴在公告栏，公司未与其详细沟通，大概17号看到调动通知，问人事具体做什么，人事不清楚，后说是做筹建，知道调动后仍去青剑湖总部工作，工作至19日下班，上班都有考勤。被告陈述，耿艳入职时在望江路189号上班，14年2、3月搬到青剑湖上班，因总部搬过去、营销部都搬过去，现耿艳所在部门搬回望江路189号，故耿艳调到望江；陆续还有其他人调动，耿艳属于营销部，营销部一部分人员在工厂，一部分在青剑湖，展厅、销售人员去工厂，销售管理人员在青剑湖。
另查明，耿艳于劳动争议发生后法定期�内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月25日裁决不予支持耿艳的仲裁请求。耿艳对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。苏州科逸公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、员工调动通知书、辞退公告、微信聊天记录、电子邮件打印件、图片、录音文件、路线图、员工手册学习手册、考勤记录、苏园劳仲案字[2016]第64号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告旷工为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，双方签订的劳动合同约定工作地点为苏州，且被告安排调动后的工作地点为被告的工商登记所在地，而原告亦确认其入职时即在调动后的公司地址上班，由此表明被告安排原告的工作地点符合法律规定及合同约定，此外，用人单位享有用工自由权，可以根据工作管理需要依法合理调整劳动者的工作地点；其次，原告提供的录音足以表明其知晓调动工作地点及具体工作安排的事实，但被告提供的考勤记录显示原告并未在2015年11月16日至11月19日期间参与考勤，而原告虽主张被告调动后地点不适合商务文员的工作及变更工作岗位，但其提供的图片及录音不足以证实其主张，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信；再次，原告虽提供微信记录及电子邮件，以证实其提供劳动事实，但被告不�认可，且劳动者在日常工作中应接受用人单位管理遵守规章制度，参加考勤，原告提供的证据不足以证实其履行劳动合同义务的事实，故本院认定原告存在旷工3天的违纪事实。就解除的依据而言，首先，劳动者理应遵守劳动纪律，耿艳旷工已违反基本的劳动纪律；其次，苏州科逸公司提供证据表明已就该员工手册对耿艳进行培训，且该员工手册的内容并未违反法律规定，故苏州科逸公司可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，耿艳应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。原告上述的违纪行为已构成严重违纪，苏州科逸公司据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。就解除的程序而言，苏州科逸公司已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、耿艳行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备苏州科逸公司可以解除劳动合同的条件，苏州科逸公司解除与耿艳的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，耿艳要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1521号
罪犯饶子万，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省仁怀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2013年9月22日作出（2013）仁刑初字第266号刑事判决，认定被告人饶子万犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2014年1月23日从遵义新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶子万在服刑期间，于2014年2月至2015年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶子万减去有期徒刑6个月（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘泽智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6588号
原告唐征，男，1968年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被告冯恩洪，男，1945年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐征诉被告冯恩洪委托合同纠纷一案中，因原告唐征未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年二月四日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第575号
罪犯尹振东，男。现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日以（2013）青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处尹振东有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年8月31日起至2026年8月30日止）；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失98256.47元，互负连带赔偿责任，已交纳55000元。2013年4月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分62.1分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹振东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹振东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起至2025年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第370号
原告任岩。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司。
法定代表人孙少荣，该公司经理。
被告孙少荣。
原告任岩与被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司、孙少荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任岩及其委托代理人王功利到庭参加诉讼。被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司、孙少荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任岩诉称：2014年初，被告经办人孙莉以被告名义在原告处购买机票，被告多次在原告处购买机票给一部分机票款，欠一部分款多次累计欠109230元，原被告在2015年5月7日经对账，被告欠原告机票余款为109230元，并写下欠机票款后由被告盖上公章为凭。
原告多次找到被告经办人孙莉催要机票款，被告以各种理由拖欠机票款不还，原告认为，被告欠机票款长达一年之久，严重影响原告的资金周转，原告承包中国旅游社机票销售。被告未按双方约定和诚实信用原则支付所欠机票款已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求二被告连带支付原告飞机票欠款109230元并从原告起诉之日2015年7月6日起至判决生效规定的履行期限的最后一日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，诉讼费用、保全费用、执行费用由被告承担。
被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司未答辩。
被告孙少荣未答辩。
经审理查明：被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司在原告处多次购买机票，并于2015年5月7日为原告出具欠据一份，载明欠机票款109330元。被告曾为原告出具金额为3万元的转账支票一张，后因该支票空头而无法承兑。
另查，被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司系一人公司，股东为被告孙少荣。
诉讼中，经原告申请，本院对被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票、企业工商机读档案及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司欠付原告机票款109330元的行为，构成违约，应承担违约责任。原告请求的数额是109230元，自愿放弃100元是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，原告要求被告孙少荣与被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司连带偿还该欠款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司、孙少荣于本判决生效之日起十日内连带给付原告任岩欠款人民币109230元并从起诉之日2015年7月6日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2485元及保全费1067元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 惠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第65号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）何选兵，曾用名何某，农民。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月23日被龙山县公安局刑事拘留，2013年4月27日被执行逮捕。现押龙山县看守所。
指定辩护人单晓岚，湖南人和律师事务所律师。
湖南省湘西土家族苗族自治州审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人何选兵贩卖毒品一案于2014年11月3日作出（2014）州刑一初字第19号刑事判决，宣判后，原审被告人何选兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，提讯被告人何选兵及听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认定，被告人何选兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品100.34克，其行为构成贩卖毒品罪。何选兵系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。何选兵被刑拘后如实供述了侦查机关尚未掌握的，其藏匿的10包共计4.01克的行为构成坦白，依法可以酌情从轻处罚。上述事实有公安机关现场检查、搜查笔录及扣押照片、扣押物品清单、鉴定意见书、金蝶宾馆入住证明及证人证言和何选兵的供述与辩解等证据予以证明，该院遂作出如下判决：被告人何选兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人何选兵上诉及其辩护人辩护提出“何选兵系以贩养吸，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚”。
经审理查明，上诉人何选兵系吸毒人员，2011年曾因贩卖毒品被龙山县人民法院判决有期徒刑六个月，刑满释放后，何选兵继续从他人处购进毒品分包后进行贩卖谋利。2012年12月至2013年3月期间，何选兵在龙山县民安街道办事处附近分七次卖给吸毒人员谢袁、钟俊共计甲基苯丙胺（）3.3克，2013年3月22日公安机关抓获何选兵后收缴其毒品甲基苯丙胺97.04克。何选兵上述共计贩卖毒品甲基苯丙胺100.34克。具体犯罪事实如下：
2012年农历腊月的一天，何选兵在龙山县民安街道办事处东门桥头公路旁以200元的价格卖给吸毒人员谢袁0.4克甲基苯丙胺。
2013年2月的一天，何选兵安排董某在龙山县民安街道办事处金蝶宾馆楼下以200元的价格卖给吸毒人员钟俊0.4克甲基苯丙胺。
2013年3月17日晚上，谢袁打何选兵电话求购毒品，何选兵开车至龙山县民安街道办事处大成宾馆前的公路上，谢袁叫付某到公路边取货，何选兵以200元的价格卖给谢袁0.4克甲基苯丙胺。
2013年3月18日下午，何选兵在龙山县民安街道办事处龙山大酒店下面以500元的价格卖给谢袁0.9克甲基苯丙胺。
2013年3月18日晚上，何选兵接到谢袁求购毒品的电话后，安排董某以200元的价格在龙山县民安街道办事处龙山大酒店505房间卖给谢袁0.4克甲基苯丙胺。
2013年3月21日凌晨，何选兵在龙山县民安街道办事处龙山大酒店511房间，以200元的价格卖给谢袁0.4克甲基苯丙胺。
2013年3月22日凌晨，在民安街道办事处祥云茶楼附近，何选兵以200元的价格卖给谢袁0.4克甲基苯丙胺。
2013年3月22日11时许，何选兵在龙山县民安街道办事处金蝶宾馆507号房间内被抓获。公安机关在宾馆房内查获甲基苯丙胺五袋（其中一袋内有三小袋）；在何选兵的华晨中华牌小轿车内查获两包甲基苯丙胺。2013年3月28日公安机关根据何选兵的供述在其帆布包内查获十袋甲基苯丙胺。经鉴定，上述何选兵的毒品共计重97.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经查证属实的公安机关依法收缴的毒品实物及鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单、金蝶宾馆证明和吸毒人员谢袁、钟骏的证言及辨认笔录，证人付某和董某的证言及辨认笔录，被告人何选兵亦有供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人何选兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（），其行为已构成贩卖毒品罪，且何选兵贩毒数量大。何选兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；何选兵因贩卖毒品罪曾被判过刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。何选兵被刑拘后如实供述了其藏匿的尚未被侦查机关查获的毒品4.01克，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。上诉人何选兵上诉及其辩护人辩护提出“何选兵系以贩养吸，认罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚”。经查，何选兵涉案毒品数量大，在本案中依法不能认定为“以贩养吸”；何选兵到案后认罪态度好并有坦白情节属实，但何选兵系累犯和毒品再犯，原判综合全案情节对其量刑适当，何选兵上诉及其辩护人提出“对何选兵从轻处罚”的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 邓志刚
代理审判员 余俊杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郁奇川
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17398号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王红，女，1972年10月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2633号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张苇，总经理。
委托代理人高利强，男。
委托代理人杨逃莉，女。
被告叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告叶锦洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接方式向被告叶锦洲送达诉讼文书，于2015年5月4日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告叶锦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉称：被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的业主，原告系该小区即上海合生国际花园的物业管理公司。被告自2011年1月至2015年2月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2011年1月至2015年2月的物业服务费人民币（以下币种同）50，405元；二、被告支付原告滞纳金37，530.55元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告自2011年2月至2014年11月的物业服务费50，358元，并放弃第二项诉讼请求。
被告叶锦洲未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告所属公司广东康景物业服务有限公司与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由广东康景物业服务有限公司对上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄上海合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，其中双拼住宅的物业服务费为2.80元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告所属公司广东康景物业服务有限公司与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2010年11月3日办理房屋交付手续，该房屋建筑面积为390.98平方米（其中地下建筑面积128.80平方米）。被告未能向原告缴纳自2011年2月至2014年11月的物业服务费。
又查明，2015年8月10日，广东康景物业服务有限公司出具情况说明一份，委托原告向被告主张相关物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、房屋入伙交付手续办理记录表、合生国际花园业主信息表、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其公司与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告公司作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告公司履行支付物业服务费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2011年2月至2014年11月的物业服务费50，358元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告叶锦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告叶锦洲于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2011年2月起至2014年11月止的物业服务费50，358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，998元，公告费600元，合计诉讼费2，598元，由原告广东康景物业服务有限公司上海分公司负担939元（已付），被告叶锦洲负担1，659元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 朱丽萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6588号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈寿钦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈寿钦金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 添
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1427号
原告：应相进。
被告：蔡平华。
原告应相进为与被告蔡平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因桐乡市公安局对被告蔡平华涉赌刑事立案，本院于2015年2月7日对本案作出中止诉讼裁定，并于2015年10月27日恢复审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告应相进到庭参加诉讼，被告蔡平华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应相进诉称：2013年2月11日晚上21时50分许，原告驾驶车牌号为浙J×××××的轿车从白塔回县城，至县地税局路段红绿灯处停车等待通行时，被告蔡平华驾驶车牌号为浙F×××××的轿车在同向行驶过程中违反交通安全法律法规与原告的车辆追尾，造成原告机动车严重受损及车内人员应美连受伤。原告因此花去车辆修理费用人民币9876元。经仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡平华应负该事故的全部责任。事发后，原、被告双方经交通部门组织调解没有达成一致协议。据此，原告起诉请求判令被告蔡平华赔偿原告车辆维修费用共计人民币9876元，并由被告负担本案诉讼费用。
为此，原告提供下列证据：
A1、《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生及责任的认定；
A2、《修理厂结算清单》和《修理费发票》原件各一份，证明原告因本次事故遭受的损失。
被告蔡平华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。本院依法对原告提供的证据A1、A2的真实性予以认定。本院依职权调取（2013）台仙刑初字第488号刑事判决书原件一份，证明被告蔡平华因本次事故构成危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元事实。原告对该份证据无异议，本院依法予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2013年2月11日21时50分，在仙居县地税局处的红绿灯处，被告蔡平华驾驶的车牌为浙F×××××轿车与原告应相进驾驶的车牌为浙J×××××轿车发生追尾事故，造成原告轿车受损及车内人员应美连受伤的损害结果。经交警部门认定，被告蔡平华负事故的全部责任。被告蔡平华因本次事故构成危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原告因本次事故共花去车辆修理费9876元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告蔡平华负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告蔡平华在判决生效之日起十日内赔偿原告应相进经济损失共计人民币9876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第831-2号
原告方振华。
委托代理人孙灿东、顾晓明。
被告方军。
委托代理人方仁根。
委托代理人方鸿根。
本院在审理原告方振华诉被告方军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振华在本案宣判前自愿申请撤回对被告方军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方振华撤回对被告方军的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告方振华负担。
审 判 长 葛 红 卫
代理审判员 金晓璐人民陪审员汪宏伟二○一四年三月六日
书 记 员 夏 兴 中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第583号
上诉人（原审被告）甘南县兴隆乡东兴村民委员会。住所地甘南县兴隆乡东兴村。
法定代表人张兆月，该村委会主任。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐国龙，个体户，住甘南县。
委托代理人吴立山，住甘南县。
上诉人甘南县兴隆乡东兴村民委员会（以下简称东兴村委会）为与唐国龙承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年1月1日唐国龙（乙方）与东兴村民委员会（甲方）签订合同书一份。约定将东兴村位于双水闸处面积为12亩的养鱼池承包给唐国龙。承包期限为13年（至2013年末），头三年免交承包费，三年后每年缴纳承包费500.00元，五年一修改合同，按乙方的实际效益调整承包费。合同第二条约定，乙方计划承包后实施加深加固工程，所需费用由乙方自行负责，土方量为16756立方米。同时该合同第五条约定乙方如自行退出承包资格，甲方不负责退回乙方所有投资款及其附属设施等。第六条约定，如有其他竞争承包者，按乙方实际投入资金及附属设施等向乙方交齐，所有投资方可直接包，并与甲方另行签订承包合同，同时解除乙方承包合同。之后，唐国龙对该养鱼池进行了加深加固工程，并设立相关的附属设施。2013年末，该合同到期，双方并未就唐国龙先期投入事宜进行协商。
2014年3月30日，东兴村委会发布东兴村资源发包公告，将该鱼池再次向外发包。定于2014年4月6日在本村办公室公开对方竞包。在该公告的发包原则中提出“采取竞价承包方式，公开、公正原则，对本村村民公开竞价承包”。同时该公告第六条规定“鱼池周边附属物及鱼池加深工程费用等，接包人与原承包人协商处理，东兴村不负责附属物的处理问题”。2014年4月6日，经公开竞包后东兴村村民李传忠以40，000.00元价格竞包成功，并于当日与东兴村委会签订了承包合同。在此合同第五条再次约定“乙方（李传忠）负责与原承包人协商处理养鱼池周边附属物问题，甲方不参与此项问题”。之后，唐国龙、东兴村委会与李传忠就鱼池投入问题协商未达成一致。2014年8月20日，东兴村委会与李传忠签订协议，解除双方于2014年4月6日签订的承包合同。唐国龙诉至原审法院，要求东兴村委会给付鱼池投入费用128，220.00元。
原审法院经审理认为，唐国龙、东兴村委会在订立及履行合同的过程中应本着诚实信用原则全面履行义务。在唐国龙、东兴村委会签订鱼池承包合同后，唐国龙依约定对鱼池进行了加深及加固工程，并设立了相关的附属设施，进行了实际投入，故东兴村委会应在合同到期时对唐国龙的投入予以实际结算，再另行发包。虽然双方在合同中约定，由唐国龙与之后的承包者进行结算，但该行为应在唐国龙、东兴村委会双方对唐国龙所有投入核算之后，将核算结果作为再次发包的条件予以公布。唐国龙与东兴村委会签订的合同、发布的公告以及与李传忠签订的合同均表示对唐国龙的实际投入和附属设施由唐国龙与之后的承包方进行解决，规避了其作为合同相对方应承担的义务。东兴村委会该行为侵害了唐国龙的合法权益故对唐国龙所受损失应该予以赔偿。虽然东兴村委会在答辩中否认唐国龙的实际投入，但在双方的合同、东兴村委会发布的公告以及与李传忠之间的合同均体现出对唐国龙实际投入及附属设施的应该补偿。唐国龙在实施加宽加固工程中共支出雇佣钩机的土方款82，500.00元。关于唐国龙主张的其他附属设施的价值未提供相应的证据证实，但东兴村委会自认小桥一座价值1，000.00元，养鱼池旁小房价值3，000.00元、排水涵洞价值1，000.00元，水井两眼价值800.00元合计为5，800.00元。对于东兴村委会主张的唐国龙在实施加深加固工程过程中，将抽出的沙子卖掉所得应可抵偿工程费用。因双方在合同中未对所抽出的沙子归属进行约定，故唐国龙处理沙子并无不妥，故东兴村委会的该项主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、甘南县兴隆乡东兴村民委员会赔偿唐国龙工程费用、附属设施补偿费共计88300.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、唐国龙的其他诉讼请求不予支持。
东兴村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同书第二条写的非常清楚“乙方计划承包后实施加深加固工程，所需费用由乙方自行负责，……”。庭审中唐国龙出示了该合同，双方对该合同均无异议，也就说明被上诉人唐国龙认可合同内容，即对鱼池加深加固所花销的费用应当自行承担。原审法院在没有任何理由的前提下，判决由上诉人支付被上诉人加深、加固鱼池的费用，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。二审审理中，上诉人东兴村委会对被上诉人加深加固鱼池的费用同意给付20，000.00元，对唐国龙投入的其他附属设施同意给付5，800.00元。
本院认为，本案的焦点问题是：唐国龙承包鱼池后对鱼池加深加固的费用应当由谁承担。
在双方签订的承包《合同书》中，第二条约定“乙方计划承包后实施加深加固工程，所需费用由乙方自行负责，……”，从该条内容理解，乙方即唐国龙承包鱼池后，计划对鱼池进行加深、加固，所需要的费用由唐国龙自行承担，合同中并没有约定合同到期后，唐国龙对鱼池加深、加固的费用由发包人东兴村委会承担，故唐国龙在合同履行期满后，要求东兴村委会承担鱼池加深、加固的费用，没有事实及法律根据。鉴于东兴村委会同意给付加深、加固费用20，000.00元及唐国龙投入的其他附属设施费用5，800.00元，本院对东兴村委会的上述意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院（2014）甘民初字第1260号民事判决第二项；
二、变更甘南县人民法院（2014）甘民初字第1260号民事判决第一项为：甘南县兴隆乡东兴村民委员会给付唐国龙工程费用、附属设施补偿费用共计25，800.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
一、二审案件受理费5，728.40元，由甘南县兴隆乡东兴村民委员会负担1，661.24元，唐国龙负担4，067.16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初743号
原告陈二仁，男，1966年11月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告李满良，男，1965年10月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告陈二仁诉被告李满良物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同社地邻，2013年集体农田配套时，在华格尖西、折弯建正北，被告的地里规划一条水渠以浇原告的12.3亩土地。因被告将该规划渠摊平，致使原告的土地无法浇灌。后经村社协调，被告同意在自己的地边另开水渠，以便原告浇地，但被告出尔反尔，拒不开渠，原告的土地3年来无法正常浇灌。2016年7月26日，原告提闸浇地，被告将闸压下，拒不让原告浇地并发生打架，致使原告直接损失18500元。因原告未能按时浇水造成葵花、玉米有旱死现象。秋收后，4.13亩葵花减产，损失2081.82元，经镇村调解，因被告不认可，导致玉米没有收割，8.23亩玉米损失4141.33元。为了保护原告的财产权，现诉至人民法院，请求判令被告恢复原告浇地使用的水渠，并赔偿因断水造成的12.3亩玉米、葵花损失6222.85元。
被告辩称：被告地里的水渠和原告没有关系，渠是被告挖开的。这片地方没有配套水渠，政府只挖了一半。社里是和被告调解过，调解时说如果从被告的地里给原告开渠过水，给被告补偿一亩地，被告也同意，但也没有兑现。原告要求被告开的渠，是从被告的地里通过，被告没有答应过政府在自己的地里给原告开渠，而且用被告的地也没有补偿。原告的损失和被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：原告陈二仁与被告李满良同是一个村社的社员，二人的承包地相邻。原、被告争议的渠道，位于华格尖西、折弯建正北，在2013年集体对农田水利配套规划时，属村社规划渠道。社里开社员大会对规划后的分地情况是：开荒地谁的还是谁种，渠、路占地，片内农户互补。之后，因为渠路灌溉问题，原、被告多次发生矛盾。原告认为配套的渠路已经挖好，被告不应该将渠摊平种地，致使自己无法浇灌，被告认为配套规划没有完成，自己承包地上的水渠与原告没有关系，也未获得过补偿，不同意为原告开通水渠。双方经村社协调无果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的证明二份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：承包人对承包的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告要求被告恢复浇灌所用的水渠，但争议的渠位于被告的承包地上，要从被告的承包地里开通，且不说争议的配套渠路是否完成，村庄、集镇土地规划或水利综合治理配套规划时，占用承包人的承包地，亦应当告知、与承包人协商或给予相应的补偿，现原告在他人的承包地上主张权利，而且被告也坚决不同意，原告也未提供能够证明被告答应开渠或因此获得了相应报酬的证据，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，其要求赔偿损失的请求亦不能成立，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈二仁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张普迪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
委托代理人刘永祥，该行职员。
委托代理人汤艳文，该行职员。
被告熊小林，自由职业。
被告何如乐，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告熊小林、何如乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵，人民陪审员杨立军参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告的委托代理人刘永祥、汤艳文、被告何如乐已到庭参加了诉讼，被告熊小林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行君山支行诉称，被告熊小林于2014年7月1日因生产经营周转需求资金向农行君山支行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人熊小林与担保人何如乐与农行君山支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人熊小林以经营亏损为由不归还银行贷款本息。现欠贷款本息50721.16元，其中贷款本金50000元，利息721.16元（利息计至2015年6月20日止），故诉至法院，请求判令被告熊小林偿还贷款本息，担保人何如乐承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行小额贷款业务申请表，贷款人及担保人身份证明、贷款申请资料，借款人和担保人的个人信用报告、个人征信业务授权书、惠农卡小额农贷推荐表、面谈记录、业务调查表、收入证明、代扣工资承诺书、农户小额贷款“三包一挂”责任书、客户信用等级评定报告、农户贷款借款合同、借款凭证等各1份，拟证明原、被告之间的的金融借款合同、担保合同关系成立，原告依约向借款人发放了贷款。
被告何如乐对原告提交的证据发表质证意见：无异议。被告熊小林未到庭，未发表质证意见。
被告何如乐辨称，原告所诉借款属实，但借款只能由实际借款人偿还。
被告熊小林、何如乐在举证期限内未向本院提交相关证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告熊小林于2014年7月11日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款采取自然人的担保方式。同年7月11日，借款人熊小林、担保人何如乐与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年7月11日至2015年7月12日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了利息标准、违约责任等。原告经审查，同意贷款50000元给被告熊小林。同日，原告将50000元本金汇入被告熊小林的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告熊小林以无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，2014年7月11日，原告与被告熊小林所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告熊小林偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告何如乐作为担保人，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告熊小林偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元、利息721.16元（利息计至2015年6月20日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告何如乐对被告熊小林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由被告熊小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 杨立军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更595号
罪犯吴有宝，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴有宝犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人吴有宝不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人吴有宝的定罪量刑部分。裁判发生效力后，该犯于2011年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯吴有宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月24日起至2033年8月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯�有宝自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴有宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有宝减去有期徒刑五个月（刑期至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第266号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林春忠，男，1990年11月4日出生。
被执行人何彩云，女，1991年1月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月2日以被执行人林春忠未达法定婚龄与被执行人何彩云同居，于2012年8月2日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）12015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12015号征收社会抚养费决定书，于2013年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月20日向被执行人林春忠、何彩云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林春忠、何彩云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人林春忠、何彩云仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林春忠、何彩云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人林春忠、何彩云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年八月三十日
书记员 郑惠玲
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第720号
原告：刘某甲。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常争吵打架，被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原告与被告无法共同生活。请求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，XXXX年，原、被告相识，XXXX年X月X日双方登记结婚。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后初期感情挺好，后来不好。被告称与原告婚前感情尚可。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年七月四日
书记员 盖辽菁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第16号
申请执行人湖北华都建筑有限公司。
被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。
被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。
本院在执行湖北华都建筑有限公司与葫芦岛市龙程房屋开发有限公司、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖北华都建筑有限公司也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2008）运中民四初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年一月十日
书记员 余雪松
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第641号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告以庭外协商离婚事宜为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李 挺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第351号
原告王春玲。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告王春玲与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人耿延滨、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2010年4月11日，原告王春玲（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博004214），合同约定原告王春玲购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房（以下简称该商品房）；该商品房的用途为商业，该商品房建筑面积为36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5974元，总金额217035元，于2010年4月11日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告王春玲于2010年4月11日一次性付清购房款217035元。被告至今未向原告交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。由于上述《商品房买卖合同》约定的1%违约金不足以弥补原告王春玲损失，现原告依法要求增加违约金，计算标准以原告王春玲交付的购房款217035元为基数，自2010年4月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失数额。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告已付购房款217035元；2、被告赔偿原告损失65110.50元（以购房款217035元为基数，自2010年4月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，且无合理合法依据。
经审理查明：2010年4月11日，原告王春玲（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告王春玲购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米5974元，总价款217035元，于2010年4月11日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告王春玲按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告王春玲。
后因被告未按合同约定交付房屋，2012年4月18日，原、被告协商一致退房，双方以签呈的形式予以确认，被告承诺40天退还原告房款217035元及违约金2170元，总计219205元。该签呈签订后，被告仅于2012年6月1日支付原告5000元，剩余款项被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王春玲与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告未如约交房，双方以签呈的形式同意退还原告购房款并支付1%违约金，原告据此请求判令被告退还购房款的诉求，符合法律规定及双方约定，因被告已退还原告购房款5000元，故原告主张的退还购房款数额应为212035元，本院予以支持。因被告未按约定在40天后退还全部房款，双方约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，结合原告主张及法律规定，本院认为应以应退购房款212035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月27日起计算至本判决确定付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春玲购房款212035元并赔偿损失（以212035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月27日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由原告王春玲负担832元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任亚茹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2128号
申请执行人：黄晓明，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：袁敏仪，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
黄晓明申请执行袁敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所�定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.2738万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第86号
原告常某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月十五日
书记员 张惠阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02591号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人田秀梅。
被执行人田志永。
被执行人新沂市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人田秀梅、田志永、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等，查询到被执行人田秀梅在＊＊＊＊＊＊有房产。本案申请执行标的为253947元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人房产暂不适宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人田秀梅在＊＊＊＊＊＊有房产，但申请执行人暂不要求处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十三日
书记员 胡玉寒
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年4月21日凌晨1时许，被告人张某某到鸡西市梨树区已经停产的广源煤矿井下盗割电缆，因将电缆割断致连着电缆的电动机不能正常工作而损坏。经鉴定，被盗电缆（70mm²，26.3m）价值人民币3870.00元，被毁坏的电动机价值人民币8310.00元，共计人民币12180.00元。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某无辩解意见。
经审理查明，2013年4月21日凌晨1时许，被告人张某某携带作案工具矿灯、铁锯等到鸡西市梨树区已经停产的广源煤矿井下盗割电缆（70mm²，26.3m），而后用壁纸刀扒皮取出铜芯线装入编织袋，在返回井口途中将装有铜芯线的编织袋藏匿。后被井口巡逻人员现场抓获。因电缆被割断，连接电缆的一台抽水机因不能工作被水浸泡导致毁坏。经鉴定，被盗窃而毁坏的电缆价值人民币3870.00元，被毁坏的抽水机价值人民币8310.00元，综上被毁坏的财物价值共计人民币12180.00元。
另查明，案发后，被告人张某某与被害单位自愿达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿经济损失人民币15000.00元，被害单位对被告人张某某给予谅解，并同意对被告人张某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证矿灯、铁锯、锯条、绳索、编织袋；
2、书证被告人张某某户籍证明、和解协议书；
3、证人周某、罗某某、王某某、王某某、郁某、王某某的证言；
4、被害单位委托代表人刘某的陈述；
5、被告人张某某的供述及辩解；
6、鸡西市价格认定中心鸡价鉴字（2013）第112号价格鉴定结论书；
7、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验记录、现场照片、现场方位图、指认笔录。
本院认为，被告人张某某以破坏的方法盗割电缆致他人财物毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。考虑被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某能与被害单位达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人张某某可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 玥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1256号
原告：罗书忠。
被告：毛水雄。
原告罗书忠与被告毛水雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗书忠到庭参加诉讼。被告毛水雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告罗书忠诉称：2013年4月2日，被告毛水雄在原告处借款人民币1万元，用于归还信用卡，口头答应5日内归还，并向原告出具借条一张。从2013年4月7日开始，原告多次催其归还，被告一直迟迟不换，至今上述欠款分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告毛水雄归还借款人民币1万元并支付利息（利息自2013年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛水雄没有提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告毛水雄在原告处借款人民币1万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗书忠人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元）。借款用途归还信用卡，利息为2%每月”。至今上述欠款及利息被告分文未付。
上述事实，有原告的陈述及被告出具给原告的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有借条原件为证，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗书忠借款本金10000元并支付利息（利息从2013年4月2日开始按月利率千分之二十计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛水雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王建双
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第744号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2007年5月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2013年3月25日凌晨，被告人陈某与陈松峰、李绍云（均另案处理）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街426号北边一楼房间，窃得马步荣停放在该处的助力车1辆（价值人民币270元）以及黄春停放在该处的助力车1辆（价值270元）。
2、2013年5月24日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街379号南边一楼房间，窃得陈子金停放在该处的电动车1辆（价值1892元）。
3、2013年8月15日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街487号南边一楼房间，窃得张林清停放在该处的电动车1辆（价值400元）。
4、2013年9月4日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街352号北边一楼房间，窃得傅伟江停放在该处的电动车1辆（价值400元）。
5、2013年10月29日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村小区75幢2号一楼房间，窃得周仁安停放在该处的电动车1辆（价值816元）、刘泽勤停放在该处的电动车1辆（价值400元）以及范士祥停放在该处的助力车1辆（价值1870元）。
6、2013年12月6日凌晨，被告人陈某与陈松峰、李绍云结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街298号一楼北边房间，窃得陈瑶停放在该处的助力车1辆（价值270元）以及凌建荣停放在该处的电动车1辆（价值400元）。
7、2014年3月25日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保村中央山公馆在建工地，窃得李银辉放在22幢和28幢之间平台空地上的脚手架扣件84个（价值420元）以及钢筋条298斤（价值298元）。
8、2014年4月9日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保小区68幢9号一楼南边房间，窃得董中华的自行车2辆（无法估价）。
9、2014年4月11日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保小区54幢7号一楼南边房间，窃得杨祖顺停放在该处的电动车1辆（价值400元）。
10、2014年4月14日凌晨，被告人陈某与陈松峰结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保小区51幢2号一楼南边房间，窃得钟杰的电动车2辆（价值400元）以及赵文娜停放在该处的电动车1辆（价值1743元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主马步荣、黄春、陈子金、张林清、傅伟江、周仁安、刘泽勤、范士祥、凌建荣、陈瑶、李银辉、董中华、杨祖顺、钟杰、赵文娜的陈述；2、同伙陈松峰的供述；3、辨认笔录；4、扣押笔录；5、扣押清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、照片；9、行政处罚决定书；10、抓获经过；11、户籍证明；12、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年1月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00701号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：杜朝晖，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
被告：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘三元，公司总经理。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）诉被告安徽省中经融资担保有限责任公司（以下简称中经公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。安徽交行的委托代理人曹冰露、杜朝晖到庭参加诉讼，被告中经公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽交行诉称：2012年5月16日安徽交行与合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒）签订贰仟肆佰万元的《开立银行承兑汇票合同》。合同签订后，安徽交行向嘉宝传媒开具了票面金额为贰仟肆佰万元的银行承兑汇票。同日，中经公司与安徽交行签订《保证金合同》，对嘉宝传媒提供180万元保证金。承兑汇票到期后，嘉宝传媒未按合同约定足额缴纳全部保证金，违反了合同约定，导致安徽交行垫款。故原告诉至法院请求判令：一、原告对被告中经公司交至保证金账户内的180万元保证金优先受偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中经公司未答辩。
经审理查明：2012年5月16日安徽交行与嘉宝传媒签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定承兑人安徽交行向申请人嘉宝传媒提供贰仟肆佰万元的承兑汇票，嘉宝传媒在合同签订前存入保证金壹仟贰佰万元，保证金及利息作为嘉宝传媒履行本合同的担保；自承兑人安徽交行垫付票款之日起，申请人嘉宝传媒应立即向承兑人安徽交行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
同日，安徽交行与中经公司签订《保证金合同》，合同约定中经公司为嘉宝传媒与安徽交行签订的《开立银行承兑汇票合同》项下的承兑汇票的主债务人提供180万元的保证金作为质押担保，并将此保证金存入中经公司在安徽交行开立的保证金账户。合同约定中经公司提供的保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权及质权的诉讼费、保全费等费用。
承兑汇票到期，嘉宝传媒未能按合同约定按时足额缴纳全部保证金，违反了合同约定，导致安徽交行为嘉宝传媒向持票人按承兑汇票票面金额支付款项。
认定上述事实的证据有：
安徽交行、中经公司的营业执照、组织机构代码证，安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00460号民事判决书、《保证金合同》、保证金缴纳凭证、《开立银行承兑汇票额度合同》、银行承兑汇票代付款凭证以及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：安徽交行与中经公司签订的《保证金合同》、与嘉宝传媒签订的《开立银行承兑汇票额度合同》系各方真实意思表示，均合法有效，应受法律保护和约束。中经公司应当根据《保证金合同》约定履行180万元的质押担保责任，即安徽交行对180万元的保证金享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
交通银行股份有限公司安徽省分行对安徽省中经融资担保有限责任公司缴纳至保证金账户内的180万元保证金优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费400元由被告安徽省中经融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
］
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第240号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭�理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月15日晚8时许，被告人余某到大邑县晋原镇内蒙古大道50-52号“梁牛肉”餐馆桃源店外，将被害人梁某某停放在空调外机旁的一辆美利达牌挑战者600型自行车盗走，销赃后获款人民币700元（以下币种均为人民币）耗用。经鉴定，该被盗自行车价值2080元。
2、2015年5月1日晚10时许，被告人余某到大邑县晋原镇长春北路164号“梦想空间”网吧外，将被害人吴某某停放在人行道上的一辆民鑫牌雷霆王型电瓶车盗走，销赃后获款800元耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值2240元。
上述被盗车辆共计价值4320元。
另查明，被告人余某1998�因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2012年5月20日刑满释放；余某因吸毒成瘾严重，被大邑县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年5月25日至2017年5月24日）。余某在强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的上述盗窃事实。2015年6月18日，大邑县公安局在四川省成都戒毒康复所将余某带回该局并执行刑事拘留。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，余某的常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，被害人吴某某、梁某某的陈述、购车凭证，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2015）65号、66号价格鉴定意见书，本院（2012）大邑刑初字第41号刑事判决书、四川省大邑县公安局看守所大看刑释字（2012）238号刑满释放证明书、四川省大邑县公安局大公（清）强戒决字（2015）10049号强制隔离戒毒决定书，余某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，余某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控余某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余某在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人余某违法所得的美利达牌挑战者600型自行车一辆、民鑫牌雷霆王型电瓶车一辆继续予以追缴，退赔给本案的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雅林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终138号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，硕士研究生，合肥华仁农牧集团职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年10月10日被合肥市蜀山区人民法院取保候审，2016年1月15日被合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）蜀刑初字第00409号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日晚，被告人高某甲与妻子王某（2015年3月31日已逝）在位于合肥市蜀山区奥林花园三期39幢2608室的家中，因为家庭琐事发生争吵和肢体冲突。期间，高某甲将王某推倒在沙发上，用膝盖顶撞王某的腰部，致王某腰部受伤。
次日上午，高某甲陪王某到安徽省立医院就诊，经该院诊断，王某L3、L4腰椎左侧横突骨折。之后，多次进行检查、治疗。
2015年5月12日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某腰部的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月20日，合肥市公安局琥珀派出所打电话通知被告人高某甲到该所配合调查，后高某甲自行到该所接受讯问，并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表，证实被害人王某的近亲属于2015年5月15日向公安机关报案称，被害人王某生前被被告人高某甲殴打致腰部骨折。
2、归案经过，证实2015年5月20日10时许，被告人高某甲到琥珀派出所投案。
3、户籍信息，证实被告人高某甲的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人就诊病历、CT诊断报告单，证实被害人王某因腰部外伤于2015年3月6日上午到安徽省立医院就诊，被诊断为L3、L4腰椎左侧横突骨折；后于3月9日、3月11日、3月23日多次到该院检查、治疗。
5、指认现场照片，证实2015年3月5日被告人高某甲指认打伤被害人王某的地点是合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期39幢2608室内。
6、现场方位图，证实被告人高某甲故意伤害案作案现场位于合肥市蜀山区清溪路333号。
二、证人证言
1、高某乙的证言，证实2015年3月5日晚他父亲高某甲与母亲王某发生争吵和互打，后他父亲高某甲将其母亲的腰打伤了，他母亲当时说自己的腰被打断了。
2、王超的证言，证实2015年3月31日他父亲告诉他，外孙高某乙打电话说母亲王某被公公打死，后他赶到合肥，在公安机关见到高某甲，高某甲向他承认之前打伤了王某。随后，他要求公安机关追究高某甲的法律责任。
三、鉴定意见
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2015年5月12日作出的（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0211号人体损伤程度鉴定书，证实2015年4月1日经法医对王某的尸体解剖，见其腰背部皮下组织、肌肉未见新鲜出血，第3、4腰椎左侧横突触及骨折，可见骨痂形成。结合2015年3月6日安徽省立医院对王某L3、L4横突骨折，腰部外伤，软组织损失的诊断及当时的影像资料片，可明确王某第3、4腰椎左侧横突骨折。鉴于王某已于2015年3月31日死亡，其腰部骨折是否遗留腰部功能障碍已无法通过法医学检验确定。比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d，王某腰部外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。
四、被告人的供述与辩解
高某甲的供述，证实2015年3月5日晚，他因家庭琐事与妻子王某发生口角，后他在与王某发生肢体冲突过程中，用膝盖顶了王某的腰部，王某当时讲腰被弄断了。次日上午，他陪王某去医院检查，结果是她左侧L3、L4横骨骨折。之后，又去医院检查了几次。
原判认为：被告人高某甲因家庭琐事与妻子王某发生争吵后，不能冷静处理，致王某腰部受伤，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某甲在接公安机关电话通知，未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人高某甲的上诉请求和理由为：本案因家庭矛盾引起，受害人自身存在一定过错；其对受害人积极救治，其系自首、初犯，认罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人高某甲犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人高某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人高某乙、上诉人高某甲的供述相互印证，证实上诉人高某甲于2015年3月5日晚在家中与被害人王某发生争吵和肢体冲某上诉人高某甲用膝盖顶撞被害人王某的腰部，致其第3、4腰椎左侧横突骨折的犯罪事实，上诉人高某甲及其辩护人称被害人王某有过错无证据证实，与事实不符；原判在对上诉人高某甲量刑时已考虑其自首、初犯等情节，对其从轻处罚，判决并无不当。综上，上诉人高某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人高某甲接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人高某甲系初犯，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7836号
原告：诸初阳。
被告：温州市鹿城区南浦洳意餐厅，住所地：温州市南塘风貌区北段二号楼2-2-2、2-3-1、2-3-2铺面。
经营者：李和。
原告诸初阳与被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告欠款共计46282元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告欠款共计15535元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州市鹿城区蒲鞋市巽山水果行（以下简称巽山水果行）系原告为经营者的个体工商户，已于2015年12月4日登记注销。2014年9月份，巽山水果行向被告出售水果。2014年10月10日，经结算被告向巽山水果行出具一份领款凭证，确认尚欠原告货款15535元。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告诸初阳货款15535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（预收957元，退还原告诸初阳769元），减半受取94元，由被告温州市鹿城区南浦洳意餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告诸初阳提供的证据目录
证据1：原告身份证、注销税务登记通知书各1份；
证据2：被告个体工商户基本信息、经营者身份证复印件各1份；
证据3：领款凭证及送货单、入库单；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第33号
原告：孙凤春，辽宁省人，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告孙凤春与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第13号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第3号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第6号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第45号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第6号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙凤春委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤春诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资23000元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币23000元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告孙凤春与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1581原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某、于某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第6号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告孙凤春主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某、于某某的证言，但证人王某某、于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告孙凤春主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1581号民事判决。
二、驳回原告孙凤春的诉讼请求。
案件受理费人民币375元、公告费人民币820元，由原告孙凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更427号
罪犯李秀双，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月28日作出（2013）平刑初字第264号刑事附带民事判决，认定被告人李秀双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿人民币33939.87元（未赔偿）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯李秀双减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀双的悔改表现，有罪犯李秀双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀双减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第237号
申请人李相明
被申请人秦世刚
申请人李相明与被申请人秦世刚因机动车交通事故于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 柯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1385号
原告：苏朋朋。
被告：岳纪康。
被告：张彩。
原告苏朋朋与被告岳纪康、张彩因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员李云云适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏朋朋到庭参加诉讼，被告岳纪康、张彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏朋朋诉称：二被告经营丝网生意，原告经营拔丝厂，双方一直有业务往来，截止2015年9月16日，二被告共欠下原告83634元，二被告当日写下欠条说明情况。2015年9月底，二被告以一部分货物抵销债务11214元，现二被告还欠原告72420元。原告多次找到二被告，要求二被告归还欠款，但是二被告未解决。二被告不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的生产经营生活，原告只得向法院起诉，要求二被告归还借款72420元，诉讼费由二被告负担。请法庭查清事实，依法判决。
被告岳纪康、张彩未向本院递交答辩状。本院庭前对被告张彩进行询问，被告张彩承认原告诉状上说的是事实，岳纪康是其丈夫，二人在安平县耿屯村经营丝网生意，自己负责厂内的出入库，岳纪康负责其他一切。
根据原告起诉状和被告张彩的意见，本院归纳确认的争议焦点为：二被告是否欠原告货款，欠款多少，应由谁偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：二被告系夫妻关系，经营丝网公司，原告经营拔丝厂，二被告一直向自己厂购买焊网所用冷拔丝，从2015年3月至9月，自己厂子一直向张彩和岳纪康的公司供应冷拔丝，没有签书面合同，只是口头合同。截止2015年9月16日，二被告共欠下原告货款83634元，同年9月底，二被告退还一部分冷拔丝货物抵销债务11214元，现二被告还欠原告货款72420元。自己认为货款应由二被告偿还。证据有欠条一张。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：二被告未出庭质证，但因被告张彩承认原告的诉讼事实，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系共同经营丝网公司，原告经营拔丝厂，双方一直有业务往来，二被告从原告经营的拔丝厂购买冷拔丝，双方没有签书面合同。截止2015年9月16日，二被告共欠下原告货款83634元，二被告给原告写下欠条一份，欠条写明：今欠苏朋朋拔丝厂83634元大写捌万叁仟陆佰叁拾肆元，岳纪康、张彩签字，日期为2015、9、16日。同年9月底，二被告退还一部分冷拔丝货物抵销债务11214元，二被告至今仍欠原告货款72420元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头签订的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同的约定将冷拔丝交付给被告，被告理应按照合同约定支付给原告货款，但被告没有向原告支付货款，有二被告的亲笔书写的欠条为证，被告违反了诚实信用的原则，故原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告在庭审中自动放弃向被告索要利息的请求，于法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳纪康、张彩于判决生效后三日内给付原告苏朋朋货款72420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告岳纪康、张彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李云云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逯天龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3509号
原告：姚宝坛，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
本院在审理原告姚宝坛与被告刘磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告姚宝坛于2017年11月16日提出变更诉讼请求，又于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚宝坛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宝坛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚宝坛负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。