安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00089号
原告：陈�根，男，汉族，1957年10月11日生，住江苏省句容市。
委托代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人：陈一涛，该公司负责人。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑c座601-603室。
负责人：王灿辉，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
原告陈方根诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称艺涛公司安徽分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方根及其委托代理人刘陆根、被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司共同委托代理人周羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方根诉称：2013年，被告艺涛公司安徽分公司承建江苏生句容市碧桂园凤凰城二期4号楼装潢工程。2013年5月23日该公司将178户型二期四号楼四个楼层的油漆工程承包给原告施工，同日，双方签订油漆劳务合同，原告也按照约定完成了施工量。2014年8月5日经双方结算，工程总价款为752347.03元，点工工资为12540元，该公司在工程付款单上签章确认。截止2014年9月底，艺涛公司安徽分公司先后只支付原告529000元，仍余欠121153.98元至今未支付。此外，原告在承接该油漆工程时，由于工期紧张，被告也迫于交房，仍强行安排原告进场施工，原告完成的油漆墙面被后来施工的其他工种�工中破坏，另外，土建单位施工的墙体偏差严重，经项目部研究决定由原告组织油漆工处理偏差的墙体及对被破坏的油漆墙面重新修复，并将支付给原告维修补偿费25000元，至今也未支付。另外，原告于2012年还为被告承建的碧桂园G68豪华样板房间室内装修工程作油漆施工，被其扣除的质保金2497元也未支付。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付工程款148650.98元，并自2014年9月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息；诉讼费由两被告承担。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司辩称：一、原告未按照合同约定履行义务，造成被告在交付业主房屋时验收不合格，被告无须支付余欠的工程款；二、因原告施工质量不合格，致使被告被发包人扣除了部分工程款，对被告造成较大损失，故原告应承担被告的全部损失；三、认可原告施工的总工程款为764887.03元，已支付原告工程款529000元；四、25000元返修补偿款的证明内容不予认可，该证明没有被告签章，也无公司负责人签字；另外，签字人吴军于2014年3、4月已从公司离职。
原告陈方根向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告的身份情况；二、《油漆劳务合同》1份，证明原、被告之间成立合同关系，被告差欠原告工程款；三、工程付款申请单1份，证明被告应支付原告的工程款项以及支付时间等；四、项目部结算清单1份，证明被告差欠原告样板间工程质保金2497元；五、证明1份，证明被告差欠原告返修补偿款25000元。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司质证意见：一、证据一、二、三均无异议；二、证据四、五三性均有异议，证据四无被告签章，也没有负责人签字，且与本案所涉工程无关；证据五证明原告自己施工出现问题，应由原告自行承担。
被告艺涛公司、艺涛公司安徽分公司向本院提交以下证据：一、陈方根欠款明细及附件1份，证明双方结算的工程款、被告已支付的工程款，以及因原告工程质量不合格，扣除的工程款；二、工程联系单1组，证明因原告施工质量不合格产生返工维修费用，该费用已从被告工程款中扣除；三、房屋交接验收记录表、房屋维修申请记录表各1组，证明因被告施工质量不合格，部分业主不予验收，并申请维修。
原告陈方根质证意见：一、证据一中工程款总额、已付工程款无异议；对扣除工程款、未支付工程款有异议；二、证据二、三真实性无异议，但不能证明系原告施工质量不合格造成的维修损失，原告要求被告按照约定支付总工程款的85%，即使该损失真实存在，也不应在应支付的工程款中扣除。
本院认证如下：一、原告陈方根证据：1、证据一、二、三具有真实性、合法�、且与本案具有关联性，被告也予以认可，本院均予以认定；2、证据四、五均没有被告签章，也无相关负责人签字确认，故其真实性无法核实，且其与本案所涉工程没有关联性，故本院不予认定。二、两被告证据：1、证据一系被告艺涛公司安徽分公司单方统计的数据，不能证明原告施工的工程是否合格，且结合原告与艺涛公司安徽分公司的合同约定，即使存在维修情况，也不影响艺涛公司安徽分公司向原告支付85%的工程款，故不能达到被告的证明目的；2、证据二、三，原告对该两组证据真实性无异议，但不能证明本案所涉工程需要维修系原告施工质量不合格造成的，故对其证明目的本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年5月23日，原告与被告艺涛公司安徽分公司签订《油漆劳务合同》1份，约定被告艺涛公司安徽�公司将江苏句容碧桂园凤凰城二期住宅装修工程的部分交由原告施工。2014年8月5日，该工程施工完毕后，原告向艺涛公司安徽分公司出具了工程付款申请单，双方确定原告完成工程款为764887.03元，艺涛公司安徽分公司先行向原告支付85%的工程款即650153.98元，其中2014年8月底支付1／3、2014年9月底支付1／3、2014年10月底支付1／3，剩余15%工程款等业主第三方维修，后按实际发生的扣除并另行在一个月内支付完毕（扣除5%的保修金一年后支付）。截止2014年9月底，被告实际支付原告工程款529000元，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告艺涛公司安徽分公司将句容碧桂园项目二期四号楼部分油漆工程交由原告施工，现原告已依约履行了该工程，被告艺涛公司安徽分公司应按照工程付款申请单约定于2014年10月底前支付原告工程总款的85%，但其久拖不�，于法无据。艺涛公司安徽分公司应支付原告工程款的总额为650153.98元，截止2014年10月底，被告艺涛公司安徽分公司已支付原告工程款529000元，故艺涛公司安徽分公司还应按照约定支付原告工程款121153.98元。被告艺涛公司作为被告艺涛公司安徽分公司的总公司，应对其分公司的行为承担民事责任，故原告诉请被告艺涛公司承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，因双方对拖欠工程款的利息没有约定，被告应自2014年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两被告辩称由于原告施工质量不合格，应扣除相应的维修损失，但两被告举证不足以证明本案所涉工程需要维修系原告施工质量不合格造成的，也不能证明原告施工质量不合格造成的具体损失；且按照双方签字确认的《工程付款申请单》约定，被告应在2014年10月底前支付工程总价款的85%，剩余款项等业主第三方维修后按实际发生的损失扣除，故即使存在维修损失，也不应在该款范围内扣除，综上，两被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四十条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈方根工程款121153.98元及利息（利息自2014年11月1日起以121153.98元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
二、被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司该笔欠款承担清偿责任。
三、驳回原告陈方根其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司负担1350元，原告陈方根负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条�原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷�利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十条民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。