wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0836号
原告丁道昌。
被告刘素琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告丁道昌与被告刘素琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁道昌，被告刘素琴、人保扬州公司委托代理人乔娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁道昌诉称：2014年2月25日16时30分，被告刘素琴驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路弘扬花园小区附近路段，与同方向行驶驾驶的电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。由于原告伤情不重，原、被告打算私了，后一起至扬州友好医院进行了简单的治疗，后因协商未果报警，由于原、被告撤离了现场，扬州市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故证明。苏K×××××号小型轿车在人保扬州公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告在江苏省苏北人民医院进行了复查，安装了义齿。因治疗产生�医疗费2735.30元、营养费105元、误工费330元、交通费200元等损失，被告至今未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3370.30元。
被告人保扬州公司、刘素琴共同辩称：由于本次事故的发生经过无法查清，交警部门只出具了事故证明，故请求法院对本案事故责任进行划分。涉案车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另对原告主张的费用持有异议。
经审理查明：2014年2月25日16时30分，被告刘素琴驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路弘扬花园小区附近路段，与同方向行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，双方协商准备私下解决，一起撤离现场，前往扬州友好医院治疗。治疗后，双方就赔偿问题未达成一致意见，遂报警。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2014年2月28日出具了道路交通事故证明，证明双方发生了本案事故。2014年3月4日，原告前往江苏省苏北人民医院复查，并安装了义齿，支付了医疗费2735.30元。
另查明，涉案小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的身份证、道路交通事故证明、保险单、刘素琴驾驶证、车辆行驶证、门诊病历、疾病诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方在事故发生后自行撤离现场，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，庭审中被告刘素琴未能证明原告在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告刘素琴应承担全部赔偿责任。因被告刘素琴在人保扬州公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原本由刘素琴承担的赔偿责任，应按照交强险条例规定和商业险合同约定，由被告人保扬州公司替代赔偿。
原告主张医疗费2735.30元，其中包含了安装二氧化锆烤瓷牙和纤维桩的治疗费2600元，被告人保扬州公司认为原告自行选择高级治疗产品，只认可800元，超出部分应由原告自行承担。本院向扬州市中医院口腔科了解了目前安装义齿的常规情况，其陈述目前市场上义齿分为全瓷牙和烤瓷牙，全瓷牙价格2000-3000元，烤瓷牙价格400-1500元，普通民众大多选择在800-2000元费用范围内安装义齿。本院认为受害人就医治疗应以合理性和必要性为原则，原告选择安装全瓷牙超出了以普通方式达到康复的要求，故本院酌定原告安装义齿的医疗费为1700元。原告未提供医嘱证实需加强营养，故其主张的营养费本院不予支持。原告提供的误工证明和疾病诊断证明能够相互印证，其因安装义齿休息三天造成了误工损失，故其主张的误工费330元，本院予以支持。原告未提供证据证实交通费用的发生，但其安装义齿必然会产生交通费用，本院酌定交通费为100元。上述费用合计2130元，由人保扬州公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《侵权责任法》第六款、第、第四十八条，《》第，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款之规定的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁道昌各项损失2130元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘素琴负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金桂梅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00209号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被定远县公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人王某甲和王某乙等人来到定远县永康镇拂光村后周组王某丁家，双方因琐事发生矛盾并厮打，王某丁妻子王某戊左腿被王某乙用叉秧打伤，王某乙头部被打伤。当晚10时许，被告人王某甲等人在定远县总医院与王某丁相遇，双方再次发生冲突，被告人王某甲伙同王某乙等人将王某丁打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某戊左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级、王某丁肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的罪行，同时就民事赔偿与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人王某丁的陈述；证人王某乙、王某丙、邓某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年七月七日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03228号
原告：李某，女。
被告：西安某某餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
原告李某�被告西安某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告法定代表人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告就原告加盟被告公司连锁经营进行磋商后，应被告的要求签订了《某某加盟合作意向书》，并向被告缴纳了5000元。被告称欲加盟其公司必须签订公司统一文本的加盟意向书，并称正式加盟合同签订后，该款可作为加盟费用，如未签订正式的加盟合同该款退回。意向书规定，被告负责给原告进行加盟店的店址勘察、租房合同签订、市场调查、商圈评估等工作，为原告保留同等加盟条件下的特许加盟优先权。然而原告缴纳5000元后，被告未向原告提供可供决策的参考建议，经原告再三催促，被告至今未履行义务。被告违约贻�原告商机，双方签订合同的目的已经无法实现，请求：1、解除原告与被告签订的《某某加盟合作意向书》，被告退回所收取的原告交付的加盟意向金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据双方签订的协议书，收取原告的意向金不退。双方签订协议的当天，被告即陪同原告在多彩商城东50米为原告进行商圈评估及经营餐饮的可行性参考，公司业务员也为原告提供过几处房源信息，并陪同评估。为履行合同被告存在信息费用及员工费用支出，收取费用存在事实基础。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告某某公司为经西安市工商行政管理局依法核准登记的从事餐饮管理；企业管理咨询；企业形象策划；企业营销策划；企业形象设计；商务信息咨询的企业法人。2014年3月原告李某在多彩商城附近看中一处商铺，欲加盟被告某某公司连锁经营的某某。2014年3月26日原告与某某公司签订了《某某加盟合作意向书》，约定：被告负责协助原告进行加盟店的店址勘察、租房合同签订、市场调查、商圈评估等工作；为原告保留同等加盟条件下的特许加盟优先权；原告配合提供被告要求提供的相关资料，接受被告的考察评估，保证提供资料的真实性，如提供的资料被查出有虚假情况，原告承担由此引起的一切后果；原告向被告缴纳加盟意向金5000元，该费用作为被告为原告提供项目考察评估、加盟店址勘察、市场调查、商圈评估等服务的费用以及取得本协议在被告加盟区域内的特许加盟优先权的费用，签订完正式合同以后，此款可以作为部分加盟费用予以冲抵；原告应严格遵守本协议规定的付款承诺，如单方终止协议，合作意向金不退。该合作意向书还规定了其他相关内容。双方签订的协议文本为被告提供的�告用于对外加盟经营时使用的格式文本。双方签订协议时，被告对于协议约定的原告应严格遵守本协议规定的付款承诺，单方终止协议，合作意向金不退的条款未向原告进行详细说明。协议签订当日，原告向被告缴纳了加盟意向金5000元，被告陪同原告在多彩商城附近勘察了原告看中的商铺。此后，双方未能就加盟合作问题达成进一步共识，签订正式的《加盟协议书》，原告为此要求被告退还加盟意向金5000元，被告拒绝，引起本案争议。
以上事实，有双方的《某某加盟合作意向书》，被告收款收据、庭审笔录及双方提供的其他证据存卷为据。
本院认为，合同是当事人之间为了一定的目的达成的设立、变更终止民事权利义务关系的协议。本案原告李某为了加盟被告某某公司经营的某某，与被告签订了《某某加盟合作意向书》。签订意向书的目的在于最终与被告之间签订正式的加盟协议，进行加盟经营，实现收益。被告在意向书签订后，应积极充分的履行义务，促成原告签订正式加盟协议。现原告以被告在意向书签订后，未积极履行义务，原告签订合同的目的不能实现，要求解除双方之间签订的加盟合作意向书。被告虽然辩称其向原告提供了多次看房服务，但被告在案件审理中，未能充分举证证明其履行了义务，对于原告解除双方之间加盟合作协议的请求，依法予以支持。双方之间的加盟合作协议文本，系被告提供的格式合同文本。协议中关于单方终止协议，合作意向金不退的条款属于格式条款，被告应履行向原告特别说明的义务。被告在签订该协议时，未向原告进行充分的说明，并且该格式条款存在加重原告责任的问题，该条款属于无效条款，对双方不具有约束力。原告请求在加盟合作协议解除后，被告�还其加盟意向金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告西安某某餐饮管理有限公司签订的《某某加盟合作意向书》。
二、本判决书生效后三日内被告西安某某餐饮管理有限公司退还原告李某加盟意向金5000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告西安某某餐饮管理有限公司负担（此款原告已预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 锐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01618号
罪犯熊寿万，男，1977年1月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年12月19日作出（2007）荣法刑初字第187号刑事判决，认定熊寿万犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月29日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯熊寿万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊寿万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊寿万减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第952号
原告李柏松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人唐莉，贵州省遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁颜平，贵州省遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
被告万云宽，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司开发区分公司，住所地：遵义市汇川区大连路。
本院于2015年2月11日受理原告李柏松诉被告万云宽、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李柏松于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柏松撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告李柏松承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年三月三日
书记员 张 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1008号
原告：杭州诺达纺织提花机械有限公司。
法定代表人：沈法良。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州美莱雅布艺有限公司。
法定代表人：高水富。
原告杭州诺达纺织提花机械有限公司为与被告杭州美莱雅布艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杭州诺达纺织提花机械有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杭州美莱雅布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州诺达纺织提花机械有限公司起诉称：被告企业的生产设备部分是由原告生产提供，双方有较长的生产销售购销关系，原告陆续提供提花机装造220000元，被告于2014年1月付款50000元，余款170000元未付，2015年3月30日，被告以转账支票支付原告150000元，但该转账支票被银行以账户冻结被退票，支付不成功。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告未到庭，无法对对账凭证进行质证为由，变更第一项诉讼请求为：被告支付货款150000元，撤回该项其他请求。
原告杭州诺达纺织提花机械有限公司为支持其诉请主张，向本院提供退票通知书两联，用以证明被告以转账支票支付货款150000元，但因为被告账户被冻结，转账支票被退回的事实。
被告杭州美莱雅布艺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告杭州诺达纺织提花机械有限公司提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
原告陆续向被告提供提花机装造，被告于2014年1月付货款50000元，2015年3月30日，被告以转账支票支付原告150000元货款，但该转账支票被银行以账户已冻结而退票。后被告一直未付款，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美莱雅布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州诺达纺织提花机械有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杭州美莱雅布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 锋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执768号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路
法定代表人：高鸾庭。
被执行人：姚彦敏，男，1966年2月14日出生，石家庄市正定县
被执行人：裴勤柱，男，1963年10月12日出生，石家庄市正定县
被执行人：陈秀兰，女，1965年5月23日出生，石家庄市正定县
被执行人：周荣福，男，1964年7月23日出生，石家庄市正定县
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请姚彦敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初50号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜志平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第654号
原告靳某某，女，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省某县某乡某村。
委托代理人张某某，某县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住青海省西宁市某区。
本院在审理原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年十月十日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3365号
原告：吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1953年7月5日生，汉族，退休职工，住长汀县。
委托诉讼代理人：谢水莲（被告刘敏妻子），女，1955年3月9日生，汉族，退休工人，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告吕日长与被告刘敏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告吕日长撤诉。
案件受理费28452元，减半交纳14226元，由原告吕日长负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 付 燊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 钟晓春
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄行初字第00004号
原告：茹海，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：申圣亮，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：唐信树，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王广治，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王忠，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：张治才，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金明，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金生，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：赵金胜，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告：朱贤玉，男，住安徽省黄山市黄山区。
十原告共同委托代理人：李刚，北京在明律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区人民政府。
法定代表人：徐立秋，黄山区人民政府区长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：王小珍。
原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉请求撤销黄山市黄山区人民政府所作要求无证网箱养殖拆除的《公告》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年8月15日作出（2013）黄行初字第00004号行政裁定，以该《公告》系不具有强制力的行政指导行为，不属于具体行政行为，驳回十原告的起诉。十原告不服，提起上诉，黄山市中级人民法院以《公告》的实质内容是限期拆除未经许可养殖网箱的决定，属行政案件受案范围，于2013年10月29日作出（2013）黄中法行终字第00025号行政裁定，撤销本院（2013）黄行初字第00004号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，十原告及其共同委托代理人、被告两委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平湖综合整治工作领导组于2012年12月6日发布《公告》，内容为：依据法律规定，凡在太平湖从事网箱渔业养殖的必须取得渔业养殖行政许可，擅自在太平湖从事网箱渔业养殖的，必须在2012年12月31日前自行拆除。逾期未拆除的，依法强制拆除等内容。
十原告诉称：黄山区太平湖综合整治工作领导组由被告黄山市黄山区人民政府组建的，其实施的行为应由黄山市黄山区人民政府承担法律后果。该拆除网箱的《公告》实质是政府与民争得，《公告》程序违法、主体错误、实体违法，侵害了原告的合法权益。
原告为证明自己的主张成立，向本院递交如下证据：
一、黄山区太平湖综合整治工作领导组于2012年月12月6日发布的《公告》。二、黄山区太平湖广阳渔业专业合作社证明和税务登记证、十原告的捕捞许可、茹海的水域滩涂养殖使用证及营业执照。三、太平湖大水面网箱养殖区规划调整图。
被告辩称：一、原告起诉被告系主体不适格，黄山市黄山区人民政府并非本案的适格主体。黄山区太平湖综合整治工作领导组是中共黄山市黄山区委设立的议事协调机构，原告所诉《公开》非黄山市黄山区人民政府发布的。二、该《公告》并非具体行政行为，从《公告》内容是对不特定的网箱养殖户进行告知，不具备具体行政行为的构成要件。三、该《公告》内容符合相关法律规定。内容为未经行政许可在太平湖擅自设立网箱从事养殖的，在期限内要自行拆除，否则将承担违法责任的。符合《中华人民共和国渔业法》的相关规定。
被告在法定举证期限内向本院递交如下证据：
一、黄山区太平湖综合整治工作领导组于2012年月12月6日发布的《公告》。二、太平湖网箱养鱼专项整治工作协调会议纪要、关于成立太平湖综合整治工作领导组的通知、关于调整黄山区太平湖综合整治工作领导组成员的通知、关于陈立青等同志工作职务的通知。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一与被告的证据一相同，各自证明目的不同，该证据具有真实性和与本案的关联性，证明了《公告》被�布这一事实的存在。原告证据二具有真实性和与本案的关联性，证明了十原告在太平湖从事网箱渔业养殖行为，《公告》的发布对他们具有关联。原告证据三与本案不具有关联性。被告证据二系中共黄山市黄山区委及黄山区委办公室的文件，关于成立太平湖综合整治工作领导组的通知虽是中共黄山市黄山区委办公室发文的，但该份文件由中共黄山市黄山区委办公室、黄山市黄山区人民政府办公室共同盖章，说明太平湖综合整治工作领导组系中共黄山市黄山区委、黄山市黄山区人民政府共同设立的临时机构。
依据上述确认的证据，本院审理查明：
为了做好太平湖网箱养鱼专整治工作，中共黄山市黄山区委、黄山市黄山区人民政府于2010年12月20日共同设立了太平湖综合整治工作领导组。针对太平湖无证网箱养殖的状况，太平湖综合整治工作领导组于2012年12月6日发布�告，公告载明“依据中华人民共和国渔的业法》第十一条第二款之规定，凡在太平湖从事网箱渔业养殖的，必须取得渔业养殖行政许可，未经行政许可，擅自在太平湖从事网箱渔业养殖的，必须在2012年12月31日前，自行拆除。逾期未拆除的，依法强制拆除。强制拆除的网箱将不予补偿。由此造成的损失和拆除费用也将由养殖者自行承担”。十原告在太平湖从事网箱渔业养殖，各自也取得了不同只数的网箱渔业不养殖许可，但均不同程度上增加了网箱渔业养殖的网箱数量。
本院认为，太平湖综合整治工作领导组为中共黄山区委针对太平湖综合整治与黄山区人民政府共同成立的临时办事机构，其实施的行政行为应由黄山市黄山区人民政府承担法律后果。其印发的《公告》从形式上看是对太平湖无许可证养殖的网箱将要依法强制拆除的告知，属于采取行政强制措�前期的准备行为。从内容上看，是要求在太平湖从事网箱渔业养殖行为必须取得养殖许可，对无养殖许可的网箱依法应予拆除，在规定期限内不自行拆除将承担法律后果的通告。无论从形式上还是从内容上《公告》均没有违反法律规定，也没有侵犯十原告的合法权益。据此，本院依照《最高人民法院院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项，判决如下：
驳回原告茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉的诉讼请求。
案件受理费五十元由十原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王全意
人民陪审员 夏和明
二〇一三年八月十五�
书 记 员 汪 赟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1102号
原告:赵玉欣，女，1968年4月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告:战亚欣，女，1998年6月22日出生，汉族，莱西市人。
委托诉讼代理人：战为武，男，1969年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住址同上，系被告战亚欣之父。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原告赵玉欣与被告战亚欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵玉欣的委托诉讼代理人吴惊涛、被告战亚欣的委托诉讼代理人战为武与孙寿师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉欣向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生医疗费14157.84元、误工费19912.50元（132.75元/天×150天）、护理费9292.50元（132.75元/天×70天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、原告之父赵庶显的被扶养人生活费4202.80元（24016元/年×7年×10%÷4人）、原告之母于显花的被扶养人生活费4803.20元（24016元/年×8年×10%÷4人）、交通费2183元，请求法院判令被告按责赔偿原告133199.84元。事实和理由：2014年11月22日17时许，原告赵玉欣沿莱西市龙口路由南向北徒步横过马路，遇被告战亚欣骑电动自行车沿龙口路由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原、被告均承担事故同等责任，原告赵玉欣不承担事故责任。
被告战亚欣辩称：答辩人与原告发生交通事故属实。事故发生后，答辩人父亲带原告到医院检查，原告无碍，后双方协商解决，并已给付原告人民币1000元，本次交通事故已经处理完毕。原告之伤与答辩人无关。原告之诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日17时许，原告赵玉欣沿莱西市龙口路由南向北徒步横过马路，遇被告战亚欣骑电动自行车沿龙口路由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原、被告均承担事故同等责任，原告赵玉欣不承担事故责任。
原告受伤后，先后莱西市人民医院诊治、莱西市中医医院、莱西市市立医院、莱州市张氏健康咨询有限公司诊治，住院治疗8天，支出医疗费14157.84元，医嘱建议休息5个月。
2015年8月15日，经威海科真司法鉴定所鉴定，原告之伤构成10级伤残、误工时间150天、护理期限为70天，原告为此支出鉴定费1900元。后，原告以莱西市中医医院误诊延误治疗时期致形成伤残为由诉至本院，要求莱西市中医医院赔偿其残疾赔偿金等损失。2015年12月31日，烟台正贺司法鉴定所鉴定认为：莱西市中医医院在对被鉴定人赵玉欣的诊疗过程中，未能尽到应尽的注意义务，因而存在医疗过错，但该过错与被鉴定人损害后果之间不存在因果关系，因此该医疗过错不会增加被鉴定人伤残程度。2016年6月17日，莱西市人民法院经审理作出（2015）西民初字第3531号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，上诉于青岛市中级人民法院，后于2017年1月20日撤回上诉。
原告在诉讼过程中，向本院提交交通费票据10张，证明其就医、做法医鉴定等支出交通费2183元。被告对原告提交的证据无异议。
原告赵玉欣，城镇居民。原告之父赵庶显，1943年9月15日出生；原告之母于显花，1944年12月31日出生。该二者系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有其他3子女对该二者负有扶养义务。
事故发生后，被告战亚欣为原告赵玉欣垫付医疗费1000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、威海科真司法鉴定所与烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被扶养人身份证明、村委会证明、房产证、结婚证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任。根据事故责任，被告战亚欣承担50%的赔偿责任较宜。
关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告请求的医疗费14157.84元、误工费19912.50元（132.75元/天×150天）、护理费9292.50元（132.75元/天×70天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、原告之父赵庶显的被扶养人生活费4202.80元（24016元/年×7年×10%÷4人）、原告之母于显花的被扶养人生活费4803.20元（24016元/年×8年×10%÷4人）、交通费2183元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计131299.84元，应由被告战亚欣按其责任比例承担64649.92元（131299.84元×50%-已付1000元）。原告诉讼请求过高，本院不予全部支持。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告战亚欣于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵玉欣损失64649.92元。
二、驳回原告赵玉欣对被告战亚欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，司法鉴定费1900元，共计2626元，由原告赵玉欣负担58元，被告战亚欣负担2568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年五月四日
书记员 李晓华
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住址：广东省怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，该行职员。
委托代理人梁向，该行职员。
被执行人梁树墩，男，汉族，住址：广东省怀集县马宁镇人
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请执行梁树墩合同一案，根据本院作出的已发生法律效力（2013）肇怀法梁民初字第243号民事判决书，梁树墩应支付透支信用卡本金及利息、滞纳金、超限费、服务费等共4162.76元（计到2013年6月26日，之后至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、服务费按照中国人民银行有关规定计算。）并退付诉讼费25元。由于梁树墩不自觉还款，本院根据申请人的请求于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，执行人员已经向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，对被执行人梁树墩在金融、国土、工商等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗斯媚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第466号
申请执行人陈雪琴，女，汉族，住河南省临湘市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陈雪琴与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3050号
申请人高子贵，男，1957年10月10日出生。
被执行人温国利，男，1975年4月15日出生。
申请人高子贵与被执行人温国利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00822号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第625号
罪犯王中文，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔刑初字第157号刑事判决，认定被告人王中文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年1月2日起至2017年1月1日止。于2009年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年7月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王中文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王中文执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，减刑后又假释的间隔期，按照最高人民法院司法解释的规定，已达一年以上，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中文予以假释。
（假释考验期至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第61号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某问，别名吴补某莲，男，1970年2月19日出生于贵州省从江县，身份证号码：5226331970********，侗族，无文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月26日被从江县森林公安局取保候审，2015年7月31日本院决定对其继续取保候审。2015年8月6日本院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某问犯盗伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年12月底，被告人吴某问伙同贾某伟（另案处理）、吴某和（另案处理）到从江县丙妹镇丙梅三村背后的“机海”坡盗伐从江县国有林场杉树二株，并将木材出售给石某忠。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，“机海”坡被盗伐林木的材积为1.7953立方米，蓄积2.8051立方米。
庭审查明的事实与检察机关指控一致，予以确认。另查明，2015年6月30日，从江县森林公安局民警在侦查该案时，被告人吴某问主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴某问未对被害单位进行赔偿。
上述事实，被告人吴某问在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某问的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，林权证明，国有山林权证；现场勘查笔录、图及照片，贾某伟辨认现场笔录、辨认笔录，吴某和辨认现场笔录；证人贾某伟、吴某和、石春林、石某忠、谢某平的证言；从江县林业调查规划设计队鉴定意见；被告人吴某问的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某问以非法占有为目的，采用秘密手段，盗伐国家的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某问犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某问主动到从江县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某问犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对作案工具予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月六日
书记员 邱春娅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1986年9月12日出生，广西壮族自治区柳江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月12日下午3时25分许，被告人韦某甲醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人韦某乙行驶至中山市105国道沙溪镇时代倾城路段时，碰刮吴某某驾驶的粤CNF3**号牌小型普通客车而倒地，致使韦某甲和韦某乙受伤及上述摩托车损坏。事发后，韦某甲被送往医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为153.5mg／100ml。同年10月21日，韦某甲经公安人员通知自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、扣押物品清单及照片、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、广东省机动车安全技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、被害人韦某乙的陈述、证人吴某某的证言、韦某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处韦某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑绮静
二〇一四年十一月十九日
书记员 缪慧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3890号
原告许某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被告俞某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告许某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许仁杰及其委托代理人缪婧婷，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方婚初感情尚可，2011年被告更换工作后，双方价值观产生分歧，被告嫌原告收入低，不思进取，为此一直发生争吵。2015年2月，双方为琐事发生争执，被告离家。鉴于双方感情已彻底破裂，故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、双方所生之子许义然由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费1500元，至许义然18周岁止，遇重大开支（医疗费、学费）另行协商；3、依法分割夫妻共同财产。
被告俞某某辩称，原、被告感情基础良好，双方虽有争执，但并未影响夫妻感情。被告希望与原告重归于好，今后与原告加强沟通。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年5月8日登记结婚，2007年9月12日生育一子名许某某。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张，2015年2月，双方开始分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础。近年来虽因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告态度诚恳，和好意愿强烈，原告应予以积极配合，双方应共同努力挽回夫妻感情。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告许某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年八月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第433-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
被执行人王建。
中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉王建借款合同纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日立案执行。但被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建的银行存款6705.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 姬连海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0642号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，女，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区古城镇。被告人张某某曾因无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动并为他人鉴定胎儿性别，于2012年5月22日被亳州市谯城区卫生局处以立即停止诊疗活动，罚款人民币10000元，没收B超机的行政处罚；因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动并为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，于2013年9月18日被亳州市谯城区卫生局处以没收诊疗器械，罚款10000元的行政处罚。被告人张某某因涉嫌非法行医罪，于2014年6月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动并为他人鉴定胎儿性别，分别于2012年5月份和2013年9月份被亳州市谯城区卫生局行政处罚。后被告人张某某在仍未取得医生执业资格的情况下，又以2000元的价格购买一台旧的B超机，并于2013年10月到2014年4月期间，先后给李某某、崔某某、方某某等孕妇做B超检查鉴别婴儿的性别。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某某因未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动并为他人鉴定胎儿性别，分别于2012年5月份和2013年9月份被亳州市谯城区卫生局行政处罚。后被告人张某某在仍未取得医生执业资格的情况下，又以2000元的价格购买一台旧的B超机，并于2013年10月到2014年4月期间，先后给李某某、崔某某、方某某等孕妇做B超检查鉴别婴儿的性别。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，其于2012年、2013年被谯城区卫生局处罚过。在第二次被处罚过不久，其又买了一台B超机。其用该机子给三、四个人查过（怀孕情况）。最早一次是买了机子没几天，以前去过的一个女子去其家里让其检查胎儿情况，其就用机子给该女子进行了检查。第二次是春节后二、三月份，其给一个看着面熟的女的做了B超检查，查看了胎儿性别。第三次和第二次时间差不多，一个怀孕三个月的孕妇让其做B超查看胎儿发育情况及性别，其就用B超机给该孕妇做了检查。
2、证人方某某证言证明，2014年4月7日，其到了古城集中心街南段路西，有门面房三间，一个50—60岁的妇女，身高1．6米左右。该妇女将其领到B超室做检查，经过其再三请求，该女王女告知其是女孩，还说不要给别人讲，因为这是违法的，其就给该妇女100元。
3、证人李某某证言证明，2013年农历九月初，，其和婆婆周某某到古城镇中心街南头十字路口一个诊所做B超检查，接待其的是一个四、五十岁的妇女。该妇女将其领到二楼，用一个手提电脑似的东西给其做了检查，后其就给了医生100元钱。
4、证人崔某某证言证明，2014年2月20日左右，其怀孕4个月。其到古城镇中心街南200米路东一间门面房，找张某某做了B超检查。张某某告知其是个女孩。
5、证人修某某证言证明，方某某怀孕后，到古城一家诊所做了检查，是个女孩。后来方某某就做了流产手术。
6、证人周某某证言证明，2013年10月份，其陪儿媳小雪去古城街南头路东一个诊所里找一个女医生给做B超检查。后该女医生告知其胎儿是个女孩。
7、现场笔录、证据登记决定书、扣押、提取笔录皱证明，涉案证据被扣押、提取的情况。
8、现场图及照片证明，案发现场的基本情况。
9、辨认笔录证明，方某某、李某某、周某某分别对被告人张某某进行了辨认。
10、卫生行政处罚材料证明，被告人张某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动并为他人鉴定胎儿性别，分别于2012年5月份和2013年9月份被亳州市谯城区卫生局行政处罚。
11、证明材料证明，张某某未取得执业（助理）医师资格，其开办的个体诊所未取得《医疗机构执业许可证》。
12、医疗机构管理条例证明，国家对医疗机构执业许可的管理规范。
13、无违法犯罪记录证明材料证明，被告人张某某没有犯罪前科。
14、抓获经过证明，被告人张某某于2014年6月27日被抓获。
15、情况说明材料证明，暂未未查找到方某某陈述的为其做人流手术的医生。
16、户籍信息证明，被告人张某某的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审916号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：叶志敏。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]77号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]77号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]77号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06260号
原告闫朝奎，男，1987年7月27日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告邓刚，男，1978年5月18日出生。
被告杨大军，男，1977年10月20日出生。
原告闫朝奎与被告邓刚、杨大军劳务合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫朝奎及其委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。被告邓刚、杨大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝奎诉称：
邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘闫朝奎为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。闫朝奎日工资标准为200元，合计工作177天。2013年9月5日，闫朝奎与邓刚、杨大军结算，截止结算时，邓刚、杨大军尚欠闫朝奎劳务费28200元。后邓刚、杨大军于2014年1月16日给付闫朝奎4000元。时至今日邓刚、杨大军仍欠闫朝奎24200元未付。闫朝奎多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现闫朝奎诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付闫朝奎劳务费24200元；2.邓刚、杨大军支付闫朝奎拖欠劳务费的逾期利息（以24200元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
被告邓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨大军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
闫朝奎主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费24200元。邓刚、杨大军系合伙关系。
闫朝奎提交欠条一张，内容为：“今欠到闫朝奎：24200.00（大写：贰万肆仟贰佰元正）。欠款人：邓刚，2014.1.16。闫朝奎主张该欠条为邓刚书写。
闫朝奎另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对闫朝奎主张的事实和提交的证据予以确认。
闫朝奎为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。闫朝奎要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚、杨大军于本判决生效之日起七日内连带给付原告闫朝奎劳务费二万四千二百元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；
二、驳回原告闫朝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由被告邓刚负担二百零二元，由被告杨大军负担二百零三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
审 判 员 于泽军
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田小星
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第412号
上诉人（原审被告）：惠州市凯得科技有限公司，住所地：惠州市小金口街道金叶街17号。
法定代表人：占琳。
被上诉人（原审原告）：东莞市东树电子有限公司，住址：东莞市茶山镇超郎村工业区。
法定代表人：张银芬。
上诉人惠州市凯得科技有限公司因与被上诉人东莞市东树电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第383号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市凯得科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”当事人并未对履行地点有约定，并且争议标的为给付货款，因此依据便于查清案件事实的原则，本案应当由东莞市第一人民法院管辖，而不应惠州市惠城区人民法院小金口人民法庭管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00279号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人张某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某的上诉请求及理由：本人的户籍地及现居住地均在辽宁省沈阳市皇姑区X，而被上诉人夏某现并不居住在武汉市洪山区X。因此，洪山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移交辽宁省沈阳市皇姑区法院审理。
经查，上诉人张某与被上诉人夏某于X年X月X日登记结婚。武汉市洪山区X居民委员会2014年5月23日证明：夏某、张某，于X年购房入住X，张某于2013年12月中旬离开居住地。沈阳市皇姑区X社区委员会2014年5月19日证明：张某，户籍地址：皇姑区X，现居住在皇姑区X。
本院认为，本案系因离婚引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张某与被上诉人夏某于X年结婚后虽居住在武汉市洪山区X，但该社区居民委员会证实张某于2013年12月中旬离开居住地。沈阳市皇姑区X社区委员会2014年5月19日证明亦证实张某现居住在皇姑区X。因此，应认定上诉人张某已离开原居所，回到其户籍地沈阳市皇姑区X居住。因此，本案应按上诉人张某的户籍地确定管辖。上诉人张某的户籍地在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定在上诉人张某已离开原居所，回到其户籍地沈阳市皇姑区居住后的情形下，仍按上诉人张某的原经常居住地确认该院对本案享有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00311号民事裁定；
二、本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汤学良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7099号
罪犯丁某，男，1982年10月23日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第1071号刑事判决，以被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某减刑的建议，符合法律规定。罪犯丁某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日至2014年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4322号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：夏坤雨，男，1987年1月7日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告：周辉，男，1982年9月7日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告：夏新义，男，1969年6月8日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭洪兵，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告夏坤雨、周辉、郭洪兵、夏新义借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 刘可可
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告郭xx、窦xx、石xx、刘xx、刘xx、石xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告郭xx、窦xx、石xx、刘xx、刘xx、石xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的郭xx、窦xx、石xx、刘xx、刘xx、石xx住址无法找到郭xx、窦xx、石xx、刘xx、刘xx、石xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供郭xx、窦xx、石xx、刘xx、刘xx、石xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1486.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01681号
原告戴某，女，41岁，汉族，河南省郑州市人，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告张某，男，42岁，汉族，河南省郑州市人，住宝鸡市渭滨区川陕路。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张晓玲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，平淡生活。自双方相继下岗后，生活负担加重，导致家庭矛盾不断，被告整日酗酒，将照顾孩子及家庭生活重担全部扔给原告，还经常因琐事殴打原告。为了孩子原告一直在忍受，指望被告有所悔悟，但至今被告仍没有悔改，原告已彻底死心。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方再无法共同生活，故请求人民法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，家庭共同财产依法进行分割。
被告张某辩称，原告所讲与事实不符，原、被告曾是小学同学，从自由恋爱后结婚，夫妻感情一直很好。其单位下岗后为了生活摆地摊挣钱养家，虽然清贫，但一家人相亲相爱，其乐融融。2008年其因得了脑膜瘤做了开颅手术，身体状况不好并留下了残疾，后父母也不在世了，原告也不与其沟通，自已有时心情不好，喝酒解闷，其已经认识到了错误，愿意改正，也愿意付出努力挽回家庭，共同教育好孩子，希望原告再给其一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识恋爱，1997年4月3日登记结婚，1998年3月26日生育一女孩，取名张某某。双方婚后曾因生活琐事发生过争吵、矛盾，未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，本案中的原、被告结婚已有十多年，婚后已生育孩子，虽在共同生活中因不同认识及生活琐事发生过冲突、矛盾，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告在诉讼中表示愿意改正错误、挽回家庭，原告也应给予被告一次改善家庭关系的机会，不应草率离婚，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨春丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1817号
申请执行人：江黎阳，男，1970年4月13日出生，住江苏省海门市。
被执行人：许雨华，男，1976年5月28日出生，住江苏省东台市。
申请执行人江黎阳与被执行人许雨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0981民初6553号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许雨华应于本判决发生法律效力后10日内向原告江黎阳支付货款11000元。案件受理费75元，由被告许雨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过网络查控被执行人许雨华银行账户，经查被执行人有少量银行存款，于2017年12月19日冻结其银行账户。
2、本院于2017年8月29日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。
3、本院于2017年8月29日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月29日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。
5、本院于2017年8月29日查询其不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。
6、本院于2017年9月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
7、本院于2017年10月27日向东台市溱东镇高桥村村民委员会了解被执行人经济状况，据该村村民委员会主任反映，被执行人许雨华负债较多，下落不明。
8、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。
9、本院于2017年12月19日将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟倩雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1817号申请执行人：江黎阳，男，1970年4月13日出生，住江苏省海门市。被执行人：许雨华，男，1976年5月28日出生，住江苏省东台市。申请执行人江黎阳与被执行人许雨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0981民初6553号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许雨华应于本判决发生法律效力后10日内向原告江黎阳支付货款11000元。案件受理费75元，由被告许雨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过网络查控被执行人许雨华银行账户，经查被执行人有少量银行存款，于2017年12月19日冻结其银行账户。2、本院于2017年8月29日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。3、本院于2017年8月29日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。4、本院于2017年8月29日查询其证券信息，经查被执行人无证券账户。5、本院于2017年8月29日查询其不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、本院于2017年9月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。7、本院于2017年10月27日向东台市溱东镇高桥村村民委员会了解被执行人经济状况，据该村村民委员会主任反映，被执行人许雨华负债较多，下落不明。8、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。9、本院于2017年12月19日将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十二日书记员 翟倩雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1538号
申请人：刘加能，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：黄正，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人刘加能与被申请人黄正买卖合同协议纠纷一案，申请人刘加能2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正在芜湖双林电气有限公司的股权等财产在43万元范围内进行保全。申请人刘加能以中国平安财产保险股份有限公司12502041900326913692号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘加能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄正在芜湖双林电气有限公司的股权等财产在43万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2670元，由申请人刘加能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年四月十四日书记员刘佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23960号
原告连万欣，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑玉龙。
原告连万欣诉河南海文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云腾到庭参加诉讼，被告河南海文置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。面积为303.56平方米，房款为1386055元，被告应于2015年5月30日交付房屋。原告于同日向被告交付房款120万元，时至今日，被告扔为将房屋交付。现原告诉至本院，要求判令：1、依法判令被告退还房款120万元，利息9660元，并支付违约金24万元；2、诉讼费由被告负担。
被告河南海文置业有限公司未提交证据亦未答辩。
根据原告的陈述及举证情况，本院查明如下事实：
1、2014年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，面积为303.56平方米，房款为1386055元，被告应于2015年5月30日交付房屋。合同还约定：“如遇到下列特殊原因，出双方协商同意解除合同和变更合同外，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遭遇重大市政工程，影响本合同约定工程施工的，出卖人应当自该事实发生之日起15日内告知买受人，并在此后每经过30日内，告知该事实解除或者延续的情况；3、持续大雨、大雪、低温天气影响工程施工的。”
合同另约定被告承诺2016年12月30日前取得房屋权属证书，由买受方自行申请该商品房转移登记，如出卖方不能在期限内交付权属证书，如出卖方在约定日期60日内交付的，应按照已付房价款的万分之三承担违约责任；如在约定日期60日后扔不能交付的，则买受方可退房，出卖方应在买受方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受方，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受方支付已交房款的万分之一的违约金。
2、被告于2014年4月16日出具收据一份，该收据载明被告收到原告购房款120万元；
本院认为，合同因当得到履行。本案中原、被告签订有商品房买卖合同，合同中明确约定了买卖双方的权利义务，原告依照约定支付了120万元的房款，在此情况下，直至本案开庭审理时被告仍未向原告交付房屋，且亦未出庭做出抗辩，故本院认为被告的行为已经构成重大违约。在原、被告签订的商品房买卖合同中随未对被告未按期交房的行为做出约束，但合同中明确约定了被告应在2016年12月30日前交付房屋的权属证书，然而直至本案开庭之日涉案房屋仍未交付，故本院认为被告存在严重违约行为，原告要求解除合同并退还120万元房款的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉求利息9660元及违约金24万元，本院认为原、被告签订的合同中未对被告逾期交房应承担的违约责任做出明确约定且原告提交的证据不足以证明被告违约行为给其造成的具体损失，故对于原告的该项诉求本院酌定为10万元，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海文置业有限公司于本判决生效后十日内退回原告连万欣购房款120万元，并赔偿原告违约金10万元；
二、驳回原告连万欣的其他诉讼请求；
案件受理费17847元，由被告河南海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁建伟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执37号
申请人白银盛世典当有限公司。
被执行人孔霞霞。
被执行人洪波。
被执行人甘肃陇湘商贸有限公司。
白银盛世典当有限公司与被执行人孔霞霞、洪波、甘肃陇湘商贸有限公司典当纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2594号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔霞霞、洪波、甘肃陇湘商贸有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人孔霞霞、洪波、甘肃陇湘商贸有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔霞霞、洪波、甘肃陇湘商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2312号
原告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。统一社会信用代码：913706127063158130。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：吕广鹏，该公司职工。
被告：韶关市昌发贸易有限公司，住所地广东省韶关市武江区惠民南路45栋302房。
法定代表人：黄世平，经理。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司与被告韶关市昌发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广鹏到庭参加诉讼。被告韶关市昌发贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司诉称：2011年12月16日，原告与被告签订《选矿药剂购销合同》，原告按照合同约定向被告供货，被告陆续向原告付款，至今尚欠原告货款156595元。要求被告支付原告货款156595元；本案诉讼费由被告承担。
被告韶关市昌发贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告与被告签订《选矿药剂购销合同》，被告购买原告颗粒黄药70吨，每吨9300元，共计货款651000元。结算方式及期限：银行转账；第一批35吨到货后20日内付清全部货款；再发35吨，货款在45日内付清。原告按照合同约定向被告供货，被告陆续向原告付款。截止2013年4月15日被告尚欠原告货款156595元，原告向被告发出往来账款询证函，被告在询证函上加盖公章予以认可。2013年6月30日原告再次向被告发询证函，上面记载截止2013年6月30日，被告欠原告156595元，被告在询证函上加盖公章予以认可。此后，被告分文未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述笔录、原告与被告签订的《选矿药剂购销合同》、两份询证函在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韶关市昌发贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不派人参加诉讼或提交答辩状，应视为被告自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。被告欠原告货款156595元，有加盖被告公章的两份询证函为证，足以认定。被告收到货后，没有按照约定的时间支付货款，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市昌发贸易有限公司于判决生效之日起十日内付给原告烟台恒邦化工助剂有限公司人民币156595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告韶关市昌发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐贵英
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初662号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李克东，男，1975年9月30日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，务工，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2001年5月30日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，2014年5月8日刑满释放。2016年4月24日因犯容留他人吸毒罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，9月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人李克东犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月15日下午，被告人李克东在淮南市淮上渡口处，以800元的价格将两克毒品贩卖给怀远县常坟镇吸毒人员屠某。被告人李克东于2016年8月22日14时许在淮南市田家庵区被抓获，从其身上搜获毒品0.85克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李克东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李克东系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李克东对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月15日下午，被告人�克东在淮南市淮上渡口，以800元的价格将约2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员屠某。当月22日14时许，被告人李克东被公安民警抓获，并从其身上查获0.85克冰毒。现场生物样本检测：被告人李克东尿液中甲基安非他明（M-AMP）呈阳性。
上述事实，被告人李克东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言、毒品交易现场指认笔录、现场指认照片、毒品购买人屠某的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、毒品照片、现场称重单、称重照片、扣押决定书、扣押清单、怀远县公安局怀公禁检字（2016）183号现场检测报告书、现场勘验笔录、淮南市田家庵区人民法院（2001）田刑初字第133号刑事判决书、释放证明、淮南市八公山人民法院（2015）八刑初字第00074刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李克东明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李克东归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，有从轻处罚情节，但被告人李克东刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人李克东量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
二、现场收缴的0.85克毒品（冰毒），予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即从2016年月8日22起至2017年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对波害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初516号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住潞城市微子镇，农民。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇人，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员韩晓丽、曹慧芳组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年8月份认识后确认恋爱关系，于2009年农历腊月22日举行典礼仪式，后被告招赘到原告家生活，并于2010年10月13日办理结婚登记证书。于2011年X月X日生育一女儿，取名刘某某，现随原告生活。双方没有共同财产；有共同债务15000元。因为被告长期不上班，还经常出去赌博、吸毒，导致夫妻关系名存实亡，于2015年10月份分居生活至今。故提起诉讼，请求判处原被告离婚。婚生女儿刘某某随原告生活，由被告支付抚养费每月500元。并由被告偿还共同债务15000元。
原告刘某向本院提供的证据有原被告的结婚证一份，证明原被告办理结婚登记的事实。
被告李某没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
综合原告当庭陈述及举证情况，本院确认以下事实：
原告刘某与被告李某于2009年8月份相识，于2009年农历腊月22日举行典礼仪式，后被告招赘到原告家生活。双方于2010年10月13日办理结婚登记证书。共同生活中于2011年X月X日生育一女，取名刘某某，现随原告生活。双方没有共同财产。原被告因家务琐事发生纠纷，于2015年10月份分居生活至今。
本案的争执焦点问题是：1、原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能,且原告也未提供原被告感情破裂的相关证据，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 曹慧芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初26号
原告：林开来，男，1969年7月27日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告：覃雪连，女，1985年2月2日出生，汉族，住北流市，
原告林开来与被告易甲福、覃雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林海、被告易甲福的委托诉讼代理人姚辉到庭参加诉讼。被告覃雪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同返还原告借款本金40万元并支付利息(以40万元为基数，从2016年1月27日起至借款还清之日止，按月息4分计算)。事实和理由：2014年12月26日，被告二人因生意资金周转困难，向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息4分，被告覃雪连以其位于北流市碧××街××号房屋作为担保，后未办理抵押登记。原告转账35.2万元给被告的账户，另外支付了4.8万元现金。之后，被告按约定支付了利息，但没有归还本金。原、被告在借款到期后，继续签订借款合同，至2016年1月25日，被告只支付了约定的利息。2016年1月26日，原、被告再次重新签订借款合同，仍按借期3个月和月息4分执行。之后，被告没有支付利息和归还本金，原告多次追讨未果。
被告易甲福辩称，借款是从2014年12月26日开始，实际借款本金为35.2万元，被告支付的利息过高，利息应从借款之日起按每月2%计算，超出部分应认定为本金。2016年1月26日的借款合同是重新签订，应以2014年12月26日签订的借款合同为准。到2016年10月1日止，已归还借款33.6万元，从借款之日起被告每月还款1.6万元，但只有其中20万元有证据证明，20万元包括本金和利息。两被告是同居关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借款合同、借条。被告为其答辩提交了证据：1.借款合同4份；2.收据；3.活期存款明细查询。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告二人因生意资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款40万元，借期3个月，月息4分，被告以其位于北流市碧××街××号房屋作为担保，被告将购房合同原件和发票原件交付给原告，但未办理抵押登记。原告通过转账35.2万元给被告作为借款本金。之后，被告按约定每月支付利息1.6万元给原告，但没有归还本金。原、被告在借款到期后，双方于2015年3月26日、2015年7月1日、2015年8月26日、2016年1月26日连续签订了除借款期限不同外，其余借款内容相同的4份借款合同。至2016年1月25日，被告按每月利息1.6万元支付给原告。从2016年1月26日起至2016年10月1日止，被告共支付利息9万元给原告。之后，被告没有支付利息和归还本金，原告多次追讨未果。两被告是同居关系。
本院认为，本案争议焦点为：一、实际借款本金是多少；二、被告尚欠原告多少借款。
争议焦点一。原、被告均认可原告通过转账35.2万元给被告，被告否认收到原告的4.8万元现金，原告没有提供现金交付的证据，借款合同是实践性合同，借款本金应以实际交付的为准，因此，本院依法认定本案的借款本金实际为35.2万元。被告向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利息超过法律规定范围的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。
争议焦点二。原、被告约定每月利率为4分，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，被告已支付的利息应按年利率36%计算，被告请求将超过部分的利息作为本金，本院予以支持。从2014年12月26日起至2016年1月25日止，被告按每月1.6万元支付利息，共支付利息19.2万元给原告，从2016年1月26日起至2016年10月1日止，被告支付了利息9万元，即被告从借款之日起共支付原告利息28.2万元。以实际借款本金35.2万元为基数，按年利率36%计算，每月利息为1.056万元，从2014年12月26日起至2016年10月1日止，共为21个月加5天，被告应支付给原告的利息共为22.352万元，即被告多支付了利息5.848万元(28.2万元-22.352万元)给原告，该款应作为本金予以扣减，至2016年10月1日止，被告尚欠原告的借款本金为29.352万元(35.2万元-5.848万元)。对被告尚未支付的利息，根据上述司法解释的规定，应按年利率24%计算，被告应以29.352万元为基数，从2016年10月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告主张已支付的利息按月息2分计算，与法律规定不符，本院依法不予支持。被告主张已归还借款33.6万元，未提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易甲福、覃雪连共同返还原告林开来借款29.352
万元；
二、被告易甲福、覃雪连共同支付原告林开来借款利息
(利息的计算：以29.352万元为基数，从2016年10月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元(原告已预交)，财产保全费2520，合计6170元，由原告林开来负担1700元，被告易甲福、覃雪连负担4470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年三月十六日
书记员 徐碧珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初249号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年5月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年5月4日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿临安市锦北街道苕溪北路由西向东行驶至苕溪北路41号门口处被交警查获。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人程某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1192号
原告：于长吉，乾安县人，现住乾安县。
被告：彭健（曾用名彭岩），通榆县人，工作单位通榆县政府，现住通榆县。
本院在审理原告于长吉与被告彭健民间借贷纠纷一案中，原告于长吉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于长吉撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年六月十五日
书记员 侯宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2106号
原告：张柏杰，女，汉族，1969年4月24日生，住前郭县。
原告：何丽娜，女，汉族，1993年1月19日生，住前郭县。
二原告委托代理人：孙化一，松原市中信法律事务所法律工作者。
被告：何影（曾用名何晶），女，汉族，1977年10月25日生，住前郭县。
原告张柏杰向本院提出诉讼请求：请求判令何影归还张柏杰、何丽娜4.95亩土地经营权。事实与理由：第二轮土地承包，原告承包户四口人何玉（张柏杰丈夫，已故）、张柏杰、女儿何丽娜、婆婆刘杰共分得二等地9亩、四等地3.6亩，合计12.6亩。何玉去世后张柏杰、何丽娜只经营4.5亩承包地，其他土地被何影侵占，故起诉。
被告何影辩称：我未经营这4.95亩土地，何玉的地一直由我母亲刘杰管理，与我无关。
经审理查明，张柏杰系何玉（已故）前妻，何丽娜系二人女儿，何影系何玉妹妹，刘杰系何玉母亲。第二轮土地承包时，何玉、张柏杰、何丽娜、刘杰共分得12.6亩承包地。何玉于2015年去世。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述及达里巴村委会出具的证明信一封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。因张柏杰、何丽娜未提供出何影经营争议地块的证据，故其主张的事实无法认定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张柏杰、何丽娜的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由张柏杰、何丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年七月十七日
书记员 周继阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3828号
上诉人（一审原告）：徐华珍，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：杜锁，男，汉族，1959年3月18日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：麦遂舟，河南省栾川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张花玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省栾川县
委托诉讼代理人：张进卿，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省栾川县。
上诉人徐华珍因与被上诉人张花玲生命健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐华珍的委托诉讼代理人杜锁、麦遂州，被上诉人张花玲及其委托诉讼代理人张进卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐华珍上诉请求：一.依法撤销一审判决：二.依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失527O5.72元；三.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在狮子庙镇狮子××西购买的房子系邻居，2015年8月17日9时许，上诉人与被上诉人因吃水问题发生争吵，被上诉人将上诉人殴打致伤：左内耳震荡伤，脑外伤综合症；近一年来，上诉人因受被上诉人殴打两次住院治疗，至今未治愈，现仍在休养之中。被上诉人至今分文没有给付，导致上诉人终生后遗症：左内外伤性耳聋，脑外伤后反映综合症。栾川县公安局狮子庙派出所已经对被上诉人作出处罚。上诉人一审时提供了完整的证据链，证明了上诉人二次住院系被上诉人殴打未治愈的关联性证据，而一审法院于事实不顾，将所损害的赔偿数额按双方各承担5O％，明显偏袒了被上诉人。一审认定事实错误，适用法律不当，尤其是上诉人明明是在县城居住，判决适用农村居民赔偿标准不当，请依法支持上诉人请求。
被上诉人张花玲辩称：上诉人上诉没有事实依据。被上诉人没有造成上诉人的伤害不应对其进行赔偿，徐华珍上诉称其在县城居住没有依据。一审中上诉人也进行过鉴定但其鉴定并不构成伤残，上诉人住院是在发生矛盾一天后住院的，本案在派出所调解时上诉人并没有提交证据证明是被上诉人造成的伤害。
徐华珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失52705.72元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，原告徐华珍与被告张花玲在狮子庙镇狮子××西头因吃水管问题发生争吵，后双方发生撕拽。原告徐华珍于2015年8月18日到栾川县人民医院，经诊断为左内耳震荡伤，脑外伤综合症。原告在栾川县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4307.19元。被告张花玲被栾川县公安局狮子庙派出所行政处罚200元。对原告各项损失的赔偿双方未能达成一致意见。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等。被告张花玲因吃水管问题与原告徐华珍发生争吵，后双方发生撕拽。栾川县公安局狮子庙派出所认定被告张花玲有轻微违法行为，故应对原告的损失承担赔偿责任，但栾川县公安局狮子庙派出所行政处罚决定书中显示双方发生争吵并撕拽。案件的发生原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。双方责任承担比例以各承担百分之五十责任为宜。原告徐华珍各项损失依法应计算为：1、医疗费4307.19元。2、护理费，原告在医院住院13天，一人护理，参照2016年河南省居民服务业年平均工资标准30482元计算，每天83.51元，13天共计1085.63元。3、住院期间生活费，每天30元，13天为390元。4、营养费，每天20元，13天为260元。5、误工费，原告在医院住院13天，参照2016年河南省农村人均纯收入10853元计算，每天29.73元，13天共计386.49元。6、交通费200元。各项合计6629.31元。被告张花玲承担百分之五十责任计3314.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告张花玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华珍医药费等各项损失3314.66元。二、驳回原告徐华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告徐华珍负担850元，被告张花玲负担150元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张花玲与徐华珍因生活琐事争吵并发生撕拽，导致徐华珍住院治疗，栾川县公安局狮子庙派出所认定张花玲有轻微违法行为，双方因各项损失赔偿问题发生分歧，引发本案诉讼。关于徐华珍上诉提出双方赔偿数额认定及责任承担问题，一审法院根据查明的事实并结合双方过错程度及徐华珍自身伤情等因素综合认定双方各承担50%过错责任并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。关于徐华珍上诉提出其二次治疗费用应由张花玲予以承担问题，根据2015年8月31日栾川县人民医院出院记录显示上诉人徐华珍系治愈出院，上诉人徐华珍其在本案诉讼过程中所提交的证据不能证明其二次治疗与2015年8月17日双方纠纷存在关联性，且徐华珍对此不予认可，一审法院对此不予认定并无不当，本院对徐华珍的该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人徐华珍上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人徐华珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月十日
书记员 任 君
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监437号
申请执行人：朱守贤（曾用名朱守田），男，生于1963年9月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：鹿邑县试量镇人民政府，住所地河南省鹿邑县试量镇，组织机构代码00591772-3。
法定代表人：袁征，该镇镇长。
申请执行人朱守贤与被执行人鹿邑县试量镇人民政府民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年6月19日立案执行。现因鹿邑县人民法院在法律规定的期限内未能执行结案，2018年6月30日以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1628民初2266号民事判决书由郸城县人民法院执行。
河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监437号申请执行人：朱守贤（曾用名朱守田），男，生于1963年9月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鹿邑县试量镇人民政府，住所地河南省鹿邑县试量镇，组织机构代码00591772-3。法定代表人：袁征，该镇镇长。申请执行人朱守贤与被执行人鹿邑县试量镇人民政府民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年6月19日立案执行。现因鹿邑县人民法院在法律规定的期限内未能执行结案，2018年6月30日以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1628民初2266号民事判决书由郸城县人民法院执行。河南省鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1942号
本诉原告（反诉被告）张洪方，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，城镇居民。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
本诉被告（反诉原告）李立平，男，1983年7月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了本诉原告（反诉被告）张洪方与本诉被告（反诉原告）李立平买卖合同纠纷一案后，本诉被告李立平在举证期限届满前向本院提起反诉。本案依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，本诉原告张洪方、反诉原告李立平均于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予本诉原告张洪方撤回起诉；
准予反诉原告李立平撤回起诉。
本诉案件受理费660元，由本诉原告负担；反诉案件受理费660元，由反诉原告负担。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王辰雨