山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1051号
原告赵买柱，男，汉族。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告王青，女，汉族。
被告李建刚，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市城北西街162号锦绣花苑1号楼6号。
法定代表人韩辉，职务总经理。
委托代理人李杨，女，汉族，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告赵买柱诉被告王青、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，根据原告的申请，于2015年3月26日依法追加李建刚为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵买柱及其委托代理人刘慧荣、被告王青、被告李建刚、被告阳光财保公司的特别授权代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日11时30分许，被告王青驾驶晋D＊＊＊**轿车沿309线由东向西行驶至长钢交警中队门口路段时，与由东向西骑自行车行驶的原告碰撞，发生交通事故，造成原告头顶头皮裂伤、头皮缺失、左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、全身多处软组织损伤等。长治市交警支队五大队于2014年8月11日作出公交认字（2014）第201410022号道路交通事故认定书，认定王青应负本次事故的全部责任、赵买柱无责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第478号伤残等级评定，原告的左肩部损伤综合达伤残九级。晋D＊＊＊**车辆在阳光财保公司处投有交强险和第三者责任保险，阳光财保公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失170380元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为201193元并对损失进行了明确：1、医疗费为5278元（原告住院期间的医疗费共计30899.10元，王青支付了25621.10元，原告支付了5278元）；2、误工费按照每天100元的标准计算94天为9400元；3、住院55天期间的护理人员按照原告儿子ＸＸ和原告女儿王丽丽2人计算，护理人员ＸＸ的日工资为93元、王丽丽的日工资为83元，护理费为9680元；出院后护理人员按照王丽丽1人计算50天，护理费为4150元；4、残疾赔偿金按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元的标准和伤残系数20%计算20年为89824元；5、住院伙食补助费按照每天100元的标准计算55天为5500元；6、营养费按照每天20元的标准计算50天共1000元；7、精神损害抚慰金为10000元；8、交通费为1487元；9、被扶养人为原告妻子王芝兰（1958年6月16日出生），被扶养人生活费按照山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元标准和伤残系数20%计算20年为共52664元，原告生育了一子ＸＸ和一女王丽丽；10、后续治疗费为9000元；11、原告的自行车、上衣、鞋、裤子损失为1000元；12、鉴定费为1210元；13、原告子女处理交通事故产生的交通费及误工费1000元；以上共计201193元。另外，王青给付原告现金500元。
被告王青辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议。晋D＊＊＊**车辆是王青借用被告李建刚的，该车辆在阳光财保公司处投有交强险和限额为100000元的第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。原告诉请的各项损失数额过高，该损失应由阳光财保公司承担。原告住院期间的医疗费为30899.10元，其中由王青支付了25621.10元，由原告支付了5278元；王青还给过原告现金500元。王青请求阳光财保公司对其垫付的费用进行赔付。原告住院期间，前十天有2人陪护，中间20天由原告女儿陪护，最后25天无人陪护。
被告李建刚辩称，李建刚于2013年购买了晋D＊＊＊**车辆，该车辆的登记车主是李建刚妻子的舅舅张国斌，之所以登记在张国斌名下，是因为购买该车辆时是分期付款，当时李建刚支付了购车首付款30000元，剩余购车款办理了2年的贷款，而办理车辆贷款需要有工资流水证明，张国斌在＊＊县＊＊煤矿工作，所以就以张国斌的名义办理了车辆贷款并将晋D＊＊＊**车辆登记在张国斌名下。李建刚是晋D＊＊＊**车辆的实际所有人，该车辆一直由李建刚使用。王青从李建刚处借用了晋D＊＊＊**车辆，在使用过程中于2014年7月30日发生了交通事故。李建刚对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对王青所述的该车辆的投保情况也无异议，该车辆的保费是以张国斌的名义缴纳的。原告诉请的费用过高，护理费不应按2人计算。原告的损失应由阳光财保公司承担，请求人民法院依法判决。
被告阳光财保公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，对王青所述晋D＊＊＊**车辆的投保情况也无异议。医疗费参照医保审核的标准应赔付80%；误工费应从受伤之日计算至定残前一日为76天，且原告需提供其工资证明、误工证明、劳动合同；护理费应按1人计算住院期间的护理费用，如果指定了护理人员，需提供所护理人员的工资证明及劳动合同，另外出院后的护理需提供证明；住院伙食补助费应按每天50元计算；由于阳光财保公司向人民法院提交了重新鉴定申请，所以原告的残疾等级应按十级计算，且原告需要提供户籍证明，残疾赔偿金计算年限也过高；营养费不应得到支持；交通费及处理事故的费用中仅同意赔偿因转院支出交通费；精神损失费包含在残疾赔偿金内，不予认可；被扶养人为原告妻子，原告应提供其妻子无生活来源及丧失劳动能力的证明，且原告育有一子一女，对被扶养人生活费不予认可；后续治疗费如有证明或医嘱，则按70%赔付；财产损失中的自行车同意赔付200-300元，衣物及鞋子的费用不予赔付；鉴定费不在保险的赔偿范围内。
本案的争议焦点：一、原告诉请的各项损失是否符合法律规定；二、原告的各项损失实际金额应为多少。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、住院病历1份。证明原告于2014年7月30日在首钢长钢职工医院住院55天后于2014年9月23日出院；医嘱为需专人陪护、继续治疗、定期复查及加强营养；原告需计算误工损失、住院伙食补助费、后续治疗费用。
3、长钢职工医院患者入院预交款凭证（复印件）5支、门诊医药费票据1支。证明原告支付医疗费5278元。
4、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为九级。
5、原告的误工证明及收入情况证明1份、工资表1份、在城市的务工证明1份。证明原告从2010年开始在长钢及王庄煤矿的＊＊馆工作至今，属于在城镇工作并居住生活的状况；原告的月工资收入为3000元；原告的误工期限为2014年7月30日至2014年11月4日。
6、护理人员ＸＸ的误工损失证明1份。证明ＸＸ护理原告产生的误工损失情况。
7、结婚证（复印件）1份、常住人口登记卡1份。证明原告与王芝兰系夫妻关系，王芝兰是原告的被扶养人。
8、交通费票据96支。证明交通费为1487元。
9、鉴定费票据3支。证明鉴定费为1210元。
10、诊断证明书1份。证明原告的后续治疗费用为8000-9000元。
被告王青质证称，对证据1、2、3、5、7、10无异议；对证据4有异议，王青对原告进行伤残鉴定一事不清楚；对证据6、8、9有异议。
被告李建刚质证称与王青的质证意见一致。
被告阳光财保公司质证称，对证据1、2、3、7无异议；对证据4的伤残等级有异议；对证据5、6、8有异议；对证据9无异议，但该费用不应由阳光财保公司赔付；对证据10无异议，但医疗费用过高。
二、被告王青提供以下证据。
1、保险单2份。证明晋D＊＊＊**车辆的投保情况。
2、住院医药费统一收据1支、出院证1份、诊断证明书1份。证明原告的住院费用、住院时间、伤情。
原告、被告李建刚、被告阳光财保公司质证称均无异议。
三、被告李建刚未提供证据。
四、被告阳光财保公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下证据认证结论。
原告提供的证据1、2，各方当事人质证无异议，该证据具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据3，各方当事人质证无异议，该证据具备真实性，来源合法，可以证明原告预交住院费4900元、支出门诊医疗费387元，共计5287元，予以采信。证据4，系长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年10月20日作出的伤残等级评定，该证据具备真实性，来源合法，阳光财保公司及王青对该鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，原告在起诉状中已经明确其伤残等级为九级，阳光财保公司在明知该鉴定结论的情况下，在举证期限外提出了重新鉴定申请，阳光财保公司的该申请不符合法律规定，本院不予准许，故对原告提供的该证据予以采信。证据5中的务工证明具备真实性，来源合法，可以证明原告从2010年至今在长钢＊＊馆及王庄煤矿社区＊＊馆工作并在城镇生活居住，予以采信。证据5中“工资发放明细表”仅记录了原告一人连续三个月的工资并有原告本人的签字，该明细表不合理；另外从明细表中可以看出原告的收入是由“底工资”和“提成”两部分构成，原告的“底工资”为1000元，而“提成”部分具有不确定性，但“误工证明及收入情况证明”中记载原告的月收入为3000元、扣发的工资为9400元（从2014年7月30日至2014年11月4日），可见二者之间存在矛盾，故对“误工证明及收入情况证明”与“工资发放明细表”不予采信。证据6系ＸＸ的误工证明，但原告未提供ＸＸ的工资发放明细表，该证明不能单独证明ＸＸ收入减少的数额。证据7，各方当事人质证无异议，该证据具备真实性，来源合法，可以证明原告与王芝兰系夫妻关系，予以采信。证据8系交通费票据，其中部分票据缺乏真实性，部分票据缺乏关联性，本院酌情予以计算。证据9系门诊费统一收据，具备真实性，来源合法，可以证明原告支出的鉴定费及因鉴定进行检查的费用为1210元，予以采信。证据10系长钢公司职工总医院出具的诊断证明书，具备真实性，来源合法，可以证明原告需进行二次手术，费用大约为8000-9000元，予以采信。
被告王青提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明晋D＊＊＊**车辆的投保情况、原告的住院医疗费为30899.10元、原告的伤情、住院及医嘱情况，予以采信。
经审理查明，2014年7月30日11时30分许，王青驾驶晋D＊＊＊**小型轿车沿旧309线由东向西行驶至长钢交警中队门口路段时，与由东向西骑自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2014年8月11日作出了公交认字（2014）第201410022号道路交通事故认定书，认定王青应负本次事故的全部责任，原告无责任。
原告于2014年7月30日在长治钢铁（集团）有限公司职工总医院住院治疗55天后于2014年9月23日出院。原告的伤情为：头顶部头皮裂伤，头皮缺损、左侧肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、全身多处软组织损伤。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年10月20日作出长道路（2014）司鉴字第478号伤残等级评定：原告左肩部损伤综合达伤残九级。
晋D＊＊＊**车辆的登记车主为张国斌，实际车主为李建刚。王青从李建刚处借用了晋D＊＊＊**车辆，在使用过程中发生了本次交通事故。晋D＊＊＊**车辆在阳光财保公司处投保有交强险、保险限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，本次事故发生在保险期间内。
原告的医疗费为31286.1元（包括住院医药费30899.1元和门诊医疗费387元），其中原告支出了5287元（包括预交住院费4900元、支出门诊医疗费387元），王青支出了余款25999.1元。王青另支付原告现金500元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中，驾驶人王青从车辆实际所有人李建刚处借用了晋D＊＊＊**车辆，在使用过程中发生交通事故，王青负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，由于晋D＊＊＊**车辆在阳光财保公司处投有交强险和第三者责任保险，故原告的各项损失先由阳光财保公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分再由车辆借用人王青进行赔偿。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照2014年山西省道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失为：一、医疗费为39286.1元：包括住院医药费30899.1元、门诊医疗费387元、二次手术费用8000元。二、误工费的标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的年工资标准27476元计算，误工时间从受伤之日2014年7月30日计算至定残前一日2014年9月23日为82天，误工费为6172.96元。三、在原告住院期间，医疗机构未要求两人护理，故护理人员按照一人计算；护理人员的工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准35993元计算；护理期限为住院天数55天；护理费计算为5423.55元。四、交通费酌情计算200元。五、住院伙食补助费按每天100元计算55天为5500元。六、原告提供出院记录的诊疗经过中明确要求“1、……营养神经”，现原告主张的营养费1000元未超规定，予以支持。七、原告虽系农业户口，但其先后在长治市郊区长钢＊＊馆及王庄煤矿社区＊＊馆工作并居住生活至今。残疾赔偿金标准按2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算；原告于1952年2月6日出生，截止定残之日2014年10月20日原告已满62周岁，赔偿年限应计算18年；伤残等级经鉴定为九级，伤残赔偿指数按20%计算；残疾赔偿金为80841.6元。八、精神损害抚慰金酌情计算2000元。九、鉴定费及检查费为1210元。十、原告的财产损失酌情计算300元。综上，原告的各项损失共计141934.21元。原告认为其妻王芝兰为被扶养人，但王芝兰出生于1958年6月16日，截止原告受伤之日为56周岁未超60周岁，且原告也未提供王芝兰无劳动能力又无其他生活来源的证据，故王芝兰不属于被扶养人的范围，对原告要求被扶养人生活费的主张不予支持。原告主张其子女处理交通事故产生的交通费及误工费不属于赔偿范围，不予支持。
原告的损失141934.21元，由阳光财保公司在晋D＊＊＊**车辆交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。由于王青为原告垫付了26499.1元（包括医疗费25999.1元、现金500元），所以原告获得赔偿款后，应当返还王青264**.1元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内在晋D＊＊＊**车辆交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵买柱141934.21元。
二、原告赵买柱在获得赔偿款后三日内返还被告王青264**.1元。
三、驳回原告赵买柱对被告李建刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由原告赵买柱负担1158元，由被告王青负担3150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 嫱