江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0024号
原告江苏嘉淳建设股份有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场三区1幢205-206号。
法定代表人严裕新，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告江苏嘉淳建设股份有限公司（以下简称嘉淳建设公司）诉被告江苏天堂卡通文化传播有限公司（以下简称天堂卡通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告嘉淳建设公司的委托代理人戚威、被告天堂卡通公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭并于2014年6月11日进行了第二次公开开庭审理，原告嘉淳建设公司的委托代理人戚威、被告天堂卡通公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉淳建设公司诉称：原被告于2010年10月签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告的综合楼室内装饰工程。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程于2010年12月28日竣工验收合格。2011年9月26日，原告将全部决算资料交付被告审查，该工程决算总造价为6998968元，被告至今仅支付了工程款475万元，余款经原告多次催讨未付，故诉至法院，要求被告支付原告工程款2248968元并支付相应的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告天堂卡通公司辩称：原被告之间存在建设工程施工合同关系，但是由于双方没有结算，结欠的工程款数额被告不清楚，但是低于原告主张的数额。
经审理查明：嘉淳建设公司系建筑装饰装修工程设计与施工一级资质企业。
2010年10月10日，天堂卡通公司（发包人、甲方）与嘉淳建设公司（承包人、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，载明：“按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的规定，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。第1条工程概况1.1工程名称：综合楼室内装饰工程1.2工程地点：XXXXX1.3承包范围：室内装饰1.4承包方式：双包1.5工期：本工程自2010年10月10日开工，于2010年12月30日竣工（以甲方开工报告为准，工期为80日历天）。1.6工程质量：符合国家质量合格标准合同价款（人民币）大写：玖佰陆拾壹万元（暂定价）……2.2指派张延东为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行鉴定检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜……”双方还在该合同中约定了违约责任、付款方式等事项。
同时，天堂卡通公司（发包人、甲方）与嘉淳建设公司（承包人、乙方）另行签订《建筑装饰工程施工合同》一份，内容与上述第一份合同基本一致，仅在合同价款、付款方式和违约责任处略有区别，具体为：合同价款变更为约陆佰贰拾万元，付款方式变更为工程施工进场后七天内付100万元、工程中间验后七天内付100万元、工程竣工验收合格审计完毕后七天内付至审计价的60%、工程竣工验收合格一年后七天内付至审计价的80%、工程竣工验收合格二年后一周内付清，违约责任变更为甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.1%支付滞纳金。审理中，原被告一致确认第一份合同为备案合同，双方之间实际履行的是第二份合同。
合同签订后，嘉淳建设公司开始施工，2010年12月28日，本案所涉的综合楼室内装饰工程经过施工单位、建设单位验收合格。
2011年8月3日，嘉淳建设公司出具决算签收单一份，载明工程名称为江苏天堂卡通文化传播有限公司综合楼室内装饰工程、决算造价为762.65万。2011年9月26日，天堂卡通公司在该决算签收单上盖章，张延东在该决算签收单上签字。
2011年12月，原被告双方签订工程结算单一份，载明的工程名称为江苏天堂卡通综合楼、原合同预算价为620万元（扣减987359元）、增加部分造价为1786327元、结算价为6998968（6200000-987359＋1786327）元。
2013年2月5日，张延东向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺，天堂卡通酒店装修尾款合计人民币贰佰贰拾肆万捌仟玖佰陆拾捌元，于2013年5月31日前付清。”
庭审中，原告表示，本案所涉工程总的工程款经双方结算，一致确认按照6998968元计算。被告于2010年10月27日支付原告1000000元、于2010年12月20日支付1000000元、于2011年1月26日支付800000元、于2011年9月30日支付1000000元、于2012年1月20日支付500000元、于2013年2月7日支付450000元，上述被告合计支付原告工程款4750000元，尚欠2248968元。按照双方之间的合同约定，工程竣工验收合格审计完毕后七天内付至审计价的60%即4199380.8（6998968×60%），但直至2011年12月7日（原告认为该款的付款期限），被告仅支付3800000元，尚有399380.8元到期款未付，故按照日千分之一的标准计算该款逾期付款违约金至实际付款之日2012年1月20日。工程竣工验收合格一年后七天内付至审计价的80%即5599174.4（6998968×80%），但被告仅于2012年1月20日支付500000元（其中399380.8元为上一期付款，100619.2元为本期付款），于2013年2月7日支付450000元，至2012年1月20日前，被告结欠原告到期工程款1299174.4元，至2013年2月7日，被告结欠原告到期工程款849174.4元，均按照日千分之一的标准计算相应的逾期付款违约金。合同约定工程竣工验收合格二年后一周内结清，被告未付该到期款项，按照日千分之一的标准计算总结欠款项2248968元2013年2月7日至2013年12月31日的逾期违约金。2014年1月1日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金按照上述标准计算。由于本案原告与江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司系关联公司，故天堂卡通公司的综合楼室内装饰工程由嘉淳建设公司施工，综合楼智能化工程则由江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，但是在竣工验收时一并验收，故仅出具一份单位工程竣工验收证明书，施工单位处加盖了嘉淳建设公司的公章，设计单位处则加盖了江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司的公章。被告表示，对原告陈述的付款时间和金额被告予以确认，但是除原告陈述的款项外，被告还支付过一笔工程款，具体的付款时间、金额记不清了，相关的付款凭证也找不到了。原告计算逾期付款违约金的标准过高，要求按照同期银行贷款利率计算，对于原告陈述的一并验收的情况被告予以确认。
上述事实，由建筑装饰工程施工合同二份、单位工程竣工验收证明书、决算签收单、工程结算单、承诺书及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原被告签订关于天堂卡通综合楼室内装饰工程的建筑装饰工程施工合同后，原告依约为被告的综合楼室内装饰工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。工程款数额经双方结算一致确认为6998968元，本院予以认定。原告自认被告已经付款4750000元，被告也确认张延东出具的承诺书的真实性，根据该承诺书，被告尚结欠原告工程款2248968元，故原告要求被告支付工程款2248968元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方当事人一致表示双方实际履行的并非是备案合同而是另外一份合同，本院按照双方实际履行的合同中的相关约定作为确定双方权利义务的基础。根据该合同约定，相关付款方式为工程施工进场后七天内付100万元、工程中间验后七天内付100万元、工程竣工验收合格审计完毕后七天内付至审计价的60%、工程竣工验收合格一年后七天内付至审计价的80%、工程竣工验收合格二年后一周内付清，被告需按约支付工程款。如被告逾期付款，根据合同约定，需按日0.1%支付滞纳金。被告认为该逾期付款违约金的约定过高，要求按照同期银行贷款利率计算违约金，本院认为，原被告双方关于逾期付款违约金的约定确实过高，本院确定按照同期银行贷款利率上浮30%作为计算逾期付款违约金的标准，根据本院核算，至2013年12月31日，相关的逾期付款违约金为81096.67元，自2014年1月1日至判决确定履行之日的逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏天堂卡通文化传播有限公司支付原告江苏嘉淳建设股份有限公司工程款2248968元并承担相应逾期付款违约金（截止到2013年12月31日的逾期付款违约金为81096.67元，自2014年1月1日至判决确定履行之日的逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏嘉淳建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28049元，保全费5000元，合计诉讼费33049元由原告江苏嘉淳建设股份有限公司负担4057元，被告江苏天堂卡通文化传播有限公司负担28992元（原告同意其预交案件诉讼费中的剩余部分28992元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 缪译皆