wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2830号
原告：喻友秀，女，1936年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万朝苏，男，1956年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆益微果树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码935001090532342145。
法定代表人：王永萍。
原告喻友秀诉被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微果树合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻友秀的委托诉讼代理人万朝苏到庭参加诉讼，被告益微果树合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻友秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年的土地租金337.8元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：喻友秀系北碚区XX镇XX村XX社的社员。2012年1月21日，北碚区XX镇XX村XX社的村民授权该社与益微果树合作社签订了《土地流转租赁合同书》，该社共有31.64亩的田块出租给益微果树合作社，约定租期25年，每年每亩土地租金1000元。被告拖欠2014年的土地租金337.8元未支付。为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。
被告益微果树合作社在本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，喻友秀系北碚区XX镇XX村XX社的社员。2012年1月21日，北碚区XX镇XX村XX社（甲方）与益微果树合作社（乙方）签订土地流转租赁合同书，双方约定由甲方采取本社土地承包户全权授权的方式，以甲方名义与益微果树合作社签订土地流转租赁合同。该社共有31.64亩的田块出租给益微果树合作社，约定租期25年，租期从2012年2月1日至2037年1月31日止，每年每亩土地租金1000元。原告出租的田地为0.34亩，每年租金为337.8元。合同履行期间，被告拖欠2014年的土地租金至今未支付。
上述事实，有土地流转租赁合同、土地租金领取表及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告欠付喻友秀2014年土地租金，应当及时支付。故对原告要求被告立即支付2014年土地租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆益微果树种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告喻友秀支付2014年的土地租金337.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益微果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一八年六月五日
书记员 夏晨
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00077号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：王长城，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年7月26日，被申请人王长城与申请人萧县信用联社签订借款合同一份�在萧县大屯信用社借款6000元，年利息13.12%，2012年7月26日到期，利息及本金未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款，申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款6000元及利息2300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长城应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社的借款人民币6000元及利息2300元，合计8300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初25号
原告宋志辉，住北京市平谷区。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人张子龙，北京市平谷区滨河司法所司法助理员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告宋志辉与被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室行政协议一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案被诉《房屋征收补偿协议》（补充2）（回迁安置）[编号××]系《房屋征收补偿协议》（回迁安置）[编号××]的补充协议，补充协议以主协议的成立和有效为前提。原告提起的要求撤销《房屋征收补偿协议》（回迁安置）[编号××]的（2017）京0117行初254号案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 唐 顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 石姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3362号
原告李某甲，男，1984年5月22日生，汉族，华润（集团）有限公司战略管理部高级经理，住济南市。委托代理人吴蒙，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人张雅洁，山东德义君达律师事务所律师。
被告李某乙，女，1985年7月30日生，汉族，山东广电网络集团节目中心职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴蒙、张雅洁，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，于2011年10月18日生一子。婚后，为了给被告及孩子创造良好的生活环境，原告勤奋工作，尽心尽力照顾妻儿，原告的父母也一直在帮助照顾孩子，与孩子建立了浓厚的感情。由于原、被告婚前了解不够充分，感情基础较为薄弱，彼此个性差异很大，婚后长期两地分居，双方发生矛盾导致感情完全破裂，已无和好可能，继续勉强维系婚姻关系只会给双方和孩子造成更大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告之子李由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，我与原告于2009年2月6日登记结婚，2010年初，我舍弃工作，陪同原告赴英国读书，照顾他的生活起居，双方感情甚佳。2011初，在我怀孕之初，原告决定去香港工作，我们开始了两地分居的生活，整个孕期产检原告没有陪同我去过一次；孩子出生后我没有外出工作，照顾孩子的责任，从生活起居到早期教育全由我一人亲力亲为。我们之间虽有过小的分歧，但一两天之后就和好如初了，温暖之风是家中的主流风气。我认可在处理家庭事务时有考虑不周、不理智之处，但我已以行动向长者致歉。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，于2011年10月18日生一子。原、被告之间因生活琐事及被告与其他异性交往问题产生矛盾，矛盾未能得到及时化解，对夫妻感情造成一定影响。原告李某甲诉至法院，要求离婚，被告李某乙表示不同意离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、子女出生证明、山东大学齐鲁医院门诊病历、智乐汇会员资料、通讯录、短信截屏、中国移动通信客户通信详单、国航知音卡、航空累计记录清单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方因生活琐事及被告与其他异性交往等问题产生分歧，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互宽容，共同为孩子的健康成长营造和谐、温馨的家庭环境。只要双方今后增进沟通和交流，是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 周华炜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1307号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人此某甲，被告人此某乙，以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人此某甲、此某乙犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人此某甲、此某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日23时许，被告人此某甲、此某乙与坡某某、开某某、邓某某（后三人均另案处理）在东莞市沙田镇XX出租屋喝酒后，走到该出租屋三楼走廊处，见被害人李某某经过，此某甲、此某乙等人便无故拦住李，并持啤酒瓶殴打李某某，后此某乙等人逃离现场。同月17日1时许，民警在上述出租屋118房内抓获此某乙，同日16时30分在沙田镇民田村XX厂抓获此某甲。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人此某甲、此某乙在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人李某某的陈述，证人陈某某、小某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，病历资料，被告人此某乙、此某甲的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人此某甲、此某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人此某甲、此某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人此某甲、此某乙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人此某甲、此某乙在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人此某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人此某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00103号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告罗某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告罗某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年十一月九日
书记员 胡开德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初381号
原告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人施乔（受无锡新三洲特钢有限公司特别授权委托），系公司职员。
被告赵许洪。
委托代理人谢兰玉（受赵许洪特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
原告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）与被告赵许洪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三洲公司的委托代理人施乔，被告赵许洪的委托代理人谢兰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新三洲公司诉称，2015年12月29日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其支付赵许洪各项工伤保险待遇，其对裁决不服，现诉至法院，要求一次性伤残补助金按照无锡市2014年度城镇私营企业单位在岗职工平均月工资3248元计算。
赵许洪辩称，新三洲公司主张的计算标准于法无据，要求新三洲公司按照仲裁裁决的数额支付各项工伤保险待遇。
经审理查明，赵许洪系新三洲公司员工，未参加工伤保险。2015年1月6日，赵许洪在工作时受伤，住院治疗5天。赵许洪受伤前月平均工资为4444元。2015年8月17日，赵许洪所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，赵许洪致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费400元、检查费113元由赵许洪支付。2015年11月13日，赵许洪与新三洲公司解除劳动关系。后，赵许洪向仲裁委申请仲裁，要求新三洲公司支付各项工伤保险待遇。2015年12月29日，仲裁委裁决新三洲公司支付赵许洪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费各项合计77021元。新三洲公司不服裁决，遂诉至本院。
审理中，双方对赵许洪的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费400元以及检查费113元没有异议。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、出入院记录、鉴定费票据、检查费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵许洪因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因赵许洪未参加工伤保险，故应当由新三洲公司支付相关费用。双方对赵许洪的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费没有异议，本院予以确认。新三洲公司主张按照按照无锡市2014年度城镇私营企业单位在岗职工平均月工资计算赵许洪的一次性伤残补助金，于法无据，本院不予支持。赵许洪一次性伤残补助金经本院核算为31108元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七之规定，判决如下：
一、新三洲公司于本判决发生法律效力之日起立即支付赵许洪一次性伤残补助金31108元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、护理费300元、鉴定费400元及检查费113元，以上合计77021元。
二、驳回新三洲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由新三洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级2０万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9．5万元，六级8．5万元，七级4．5万元，八级3．5万元，九级2．5万元，十级1．5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过2０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发4０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3213号
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。
代表人刘中科，主任。
委托代理人吉瑞奎，玉田县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告马兴，男，1966年7月11日生，汉族。
被告马海，男，1963年1月23日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社（以下简称大安镇信用社）与被告马兴、马海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉瑞奎到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月23日，原告与被告马兴签订借款合同一份，约定贷款人大安镇信用社，借款人马兴，保证人马某，借款金额45000元，期限自2007年5月23日至2008年5月23日，贷款月利率10.95‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告马兴未按约定日期偿还借款本金，其于2008年5月23日偿还借款本金2499元，尚欠借款本金42501元及利息，被告马某也未履行保证责任。现原告依法起诉，请求判令被告马兴偿还借款本金42501元及利息，被告马某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同（均为复印件）各一份，证明被告马兴向原告借款45000元，借款期限自2007年5月23日至2008年5月23日，贷款月利率10.95‰，保证人为被告马某；
3、2010年1月10日被告马兴签字的贷款催收通知单一份、2011年2月15日及2012年12月18日被告马兴签字的贷款催收通知书各一份、2010年2月2日被告马某签字的贷款催收通知书（邮件详情单）一份、2011年2月15日及2012年12月18日被告马某签字的贷款催收通知书各一份（均为复印件），证明原告在有效期限内向被告马兴、马某催收过贷款。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告大安镇信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2007年5月23日，原告与被告马兴签订保证担保借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告马兴，保证人为被告马某，借款金额45000元，期限自2007年5月23日至2008年5月23日，贷款月利率10.95‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告马兴未按约定日期偿还借款本金，其于2008年5月23日偿还借款本金2499元，尚欠借款本金42501元及利息，贷款逾期后保证人被告马某未履行保证责任。另查明，被告马兴分别于2010年1月10日在原告发出的贷款催收通知单、2011年2月15日及2012年12月18日在原告发出的贷款催收通知书上签字对借款予以确认，被告马某分别于2010年2月2日在原告发出的贷款催收通知书（邮件详情单）、2011年2月15日及2012年12月18日在原告发出的贷款催收通知书上签字对借款担保予以确认。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告马兴未按合同约定的期限偿还原告借款本金42501元及利息，应承担违约责任；被告马某作为借款保证人，应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马兴偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金42501元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算至付清借款之日止），于判决生效之日起三日内付清；被告马海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告马兴负担，被告马海承担连带给付责任。此款已由原告预交，履行义务时由二被告给付原告862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 轩宗媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2503-1号
申请执行人贾立海。
被执行人深圳市集源自行车有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）614号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集源自行车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 符 石
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-4号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司的货款人民币186710.18元。冻结期间，不得向被执行人榆林滨化绿能有限公司支付。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月一日
书 记 员 张园园
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第389号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被�行人李淡，男，1988年6月20日出生，苗族，农民。
被执行人杨媚，女，1988年3月11日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李淡、杨媚计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李淡、杨媚作出的绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定，限令李淡、杨媚在3日内缴纳社会抚养费2511.6元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本�恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2013）X205号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2021号
原告：苑某某，男，1967年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：荀某某，女，1970年5月16日生，汉族，农民，原住乐亭县（现下落不明）。
原告苑某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告荀某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原被告系经人介绍于1990年4月28日登记结婚，婚后生育一男孩苑新成，现已成年。由于原被告婚前相处时间短，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。2010年11月16日，原被告因生活琐事生气吵架，被告离家出走，后经原告多方查找，仍杳无音信，至今未归。双方分居已达2年多时间。夫妻感情却已破裂。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，请支持原告诉求。
被告荀某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年4月28日登记结婚，婚生一男孩苑新成，现已成年。2010年11月16日被告离家出走，至今未归。后经原告多方查找，仍杳无音信，现下落不明。2013年8月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告荀某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，婚生男孩现已成年，但婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2010年离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，双方分居已近3年时间，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告荀某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苑某某与被告荀某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 聂存田
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1570号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初22号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子刘思成由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费至刘思成年满18周岁，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人感情确已破裂。上诉人离家出走系因为被上诉人有酗酒恶习，经常对子女及上诉人打骂。上诉人第一次起诉离婚后，人民法院判决不准离婚，双方当事人已分局超过一年，互未履行夫妻义务，依法应当认定为夫妻感情确已破裂。依据婚姻法相关规定，被上诉人经常对被上诉人实施家庭暴力，符合法定准予离婚条件。上诉人与被上诉人共同生育的三个孩子一某，被上诉人从未通过孩子挽救和维系双方感情。
刘某甲辩称其不同意离婚，双方婚前建立了良好的感情基础，婚后生活融洽，相继生育了三个子女。生活中的小摩擦争吵不代表夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。若王某坚持离婚，关于财产分割问题，双方夫妻关系存续期间刘某甲无存款，王某累计向刘某甲父母、兄弟姐妹借款数万元，应当予以偿还。王某所提普桑轿车系刘某甲父亲出资购买，不属于共同财产。婚生三子女由刘某甲抚养，不需要王某支付抚养费，或由王某抚养，刘某甲支付抚养费。
王某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘思成随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割双方共同财产，即存款50000元及普桑车1辆；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行民间仪式结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长子刘轩成，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育次子刘思成，现均随原告生活。2015年3月29日，原告离家出走在外居住，至今未归。2015年4月8日原告向山西省柳林县人民政府提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，且子女三人由被告抚养，2015年，该院判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告共同生活十多年，养育子女三人，建立起了深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻在生活中难免偶有争吵，不能以此认定夫妻感情确已破裂，且婚姻家庭需双方当事人共同维系，原告应抱着宽容态度给双方一个继续共同生活的机会，同时希望被告珍惜机会，尽力修复好和原告的夫妻感情。综上所述，原、被告之间有和好可能，原告关于离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。
二审庭审中，王某提交照片8张，视频资料2份，拟证明刘某甲对王某、刘轩成实施家暴，且刘某甲与其母亲到王某工作单位闹事。刘某甲质证称该证据无法证明家暴事实，刘某甲母亲因为王某不回家才生气发脾气。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王某与刘某甲夫妻感情是否破裂。王某与刘某甲于1999年同居生活，2005年补办结婚证，双方共同生活期间，育有一女两子。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。离婚案件的基础事实为家庭生活情况，夫妻发生感情纠纷后，应当本着平等自愿、互帮互助的原则协商解决，对于是否解除婚姻关系予以慎重考虑。结合本案实际情况，王某与刘某甲共同生活已达17年，且育有三名子女。夫妻相处过程中，争执在所难免，但争执并不必然代表感情破裂。面对问题，夫妻双方应互相理解，共同面对，珍惜来之不易的生活，保护辛苦建立之家庭。王某提供的现有证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对王某的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02100号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路。
被告崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族.
被告崔顺基，男，1953年3月18日生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告崔锡茂、崔顺基借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告负担。
审判员 高建军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 彦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更748号
罪犯袁祝平，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯袁祝平2005年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年11月24日刑满释放。达州市达川区人民法院于2014年8月25日作出（2014）达达刑初字第73号刑事判决，以被告人袁祝平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。该犯于2014年9月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁祝平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁祝平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁祝平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁祝平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第315号
原告：王某。
委托代理人：颜×。
被告：冯某。
委托代理人：李××。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审
判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某及其委托代理人颜×，被告冯某及其委托代理
人李××到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚。后未生育子女。原、被告
由于结婚前认识时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，结婚后
性格差异较大，经常因生活琐事争执不休，彼此积怨，以致双
方无法共同生活，双方从2013年9月份开始分居。甚至被告冯
××还对原告王某母亲有不轨的行为。为此，原告王某认
为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起
诉，要求与被告冯某离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，在庭审中陈述并出
示了下列证据：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告冯某答辩称：原、被告在结婚前及结婚后相处的
还是比较和睦的，被告冯某认为双方夫妻感情尚未完全破裂
，故不同意离婚。
被告冯某未出示证据支持自己的答辩意见。
原告王某出示的证据，被告冯某经当庭质证无异议
，本院审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚
后无共同生育。结婚后，原、被告夫妻感情较好，但自2011年
原告王某家房屋被拆迁后，夫妻间因琐事产生隔阂。2013年
10月16日，原告王某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情
均较好。夫妻间虽因缺乏必要沟通与交流而产生隔阂，但夫妻
感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情
，加强沟通与交流，夫妻间仍有和好的可能。故对原告王某
要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟怡彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第981号
原告柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
委托代理人柏云辉，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，（系柏太旺合伙人）
被告乐利萍，女，1971年07月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理柏太旺诉乐利萍买卖合同纠纷一案中，原告柏太旺于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏太旺在诉讼过程中，以其诉请金额不明为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏太旺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柏太旺承担。
审判员 袁养球
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第957号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
负责人：杨孝强。
委托代理人：褚人广、裘剑滔。
被告：陈建鸿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告陈建鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告同意协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月二日
代书记员 杨敏敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初592号
原告董某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某甲及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经媒人介绍于2009年认识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日原、被告之子张某乙出生，原、被告婚姻期间，被告对家庭极度不负责任。并多次有暴力倾向，且是非不分，懒惰成性，对家庭事务置之不理，原告这些年一直默默忍受，双方因琐事发生争吵，原告无奈回娘家居住。原告曾多次苦口婆心劝说，无济于事，被告均不予理睬。原告认为原、被告夫妻感情破裂，没有挽回的可能，为了尽早结束痛苦的婚姻生活，原告特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。1、要求与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、陪嫁物品归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好�不存在原告诉称的离婚理由，希望法庭给双方及双方的孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。2016年3月开始分居，2016年4月原告诉于本院，要求离婚。庭审中，原告称不能和好，坚决离婚，被告称完全可以和好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩，有一定的感情基础，虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告多次表示为了家庭和孩子，希望与原告和好，只要双方共同努力，相互谅解，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚请求。
案件受理费200元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 猛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0513号
原告蒋月兰，女，1967年1月29日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告季祝兵，男，1966年12月26日生，汉族。
被告肖文凤，女，1969年7月21日生，汉族。
委托代理人符建国（特别授权）。
原告蒋月兰与被告季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋月兰及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告季祝兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，被告肖文凤经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋月兰诉称，被告因经营需要曾向原告借款，后双方于2013年2月8日、2013年2月28日进行结帐时，被告方向原告方重新分别出具借据，并在借据中分别约定了利息，并口头承诺出具借据后一个月归还。但被告至今未能还款。因两被告系夫妻关系，故请求依法判令两被告共同偿还借款386000元，并按2%的月息承担自借款之日至实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告季祝兵未作答辩。
被告肖文凤辩称，我与被告季祝兵已于2012年8月30日办理离婚登记。被告所欠原告债务与我无关。
经审理查明，2013年2月8日，被告季祝兵出具借条1份，载明“今借到蒋月兰人民币贰拾伍万陆仟元整。（￥256000.00），月息2%。季祝兵2013年2月8日”。2013年2月28日，被告季祝兵再次出具借条1份，载明“今借到蒋月兰人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），月息2%。季祝兵2013年2月29日”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年8月30日办理了离婚登记。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告季祝兵名下的位于泰兴市济川街道商井村工程处宿舍楼4号楼505室房屋1套及苏M×××××轿车1辆予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、两被告的结婚档案、被告肖文凤提交的离婚证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，两被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据和被告肖文凤所举证据确认本案事实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告季祝兵出具借条向原告借款，原告催要未果诉来本院，要求被告季祝兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起至还款之日按借条约定的2%的月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为，被告季祝兵所欠借款，系其夫妻存续期间所借，并向本院提交中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行出具的二份回单，以证明原告分别于2011年10月29日、11月8日借给季祝兵人民币100000元、200000元。对此，本院认为，原告所举证据并不能证明被告季祝兵于2011年10月29日、11月8日的借款就是本案原告所诉称的借款，2013年2月8日、2月28日被告季祝兵出具的二份借条，共借到原告蒋月兰人民币386000元，系两被告离婚后季祝兵所欠的个人债务，故应由被告季祝兵偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季祝兵于本判决生效后二十日内偿还原告蒋月兰人民币386000元，其中借款本金256000元自2013年2月8日起至本判决确定给付之日止按月息2%支付利息，借款本金130000元自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止按月息2%支付利息。
二、驳回原告蒋月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费2450元，公告费600元，合计10830元，由被告季祝兵负担（此款原告已垫付，被告季祝兵应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2033号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师（一般代理）。
被告：秦某某，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻产生矛盾。请求判令与被告离婚，要求返还彩礼款10000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，夫妻间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月2日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，要求返还彩礼款10000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18181号
原告：沈阳力天尼尔森商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1-14-6）。
法定代表人：王铁春，该公司总经理。
委托代理人：马长宏，该公司员工。
被告：尹莹，女，1978年12月17日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳力天尼尔森商业管理有限公司诉被告尹莹房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳力天尼尔森商业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告沈阳力天尼尔森商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告沈阳力天尼尔森商业管理有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月八日
书 记 员 董虹艺
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00327号
申请执行人薛育宽，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。
法定代表人罗兴帜，董事长。
本院审结的（2013）千民初字第00257号薛育宽诉陕西新绿牧业有限责任公司健康权纠纷一案，调处陕西新绿牧业有限责任公司于2013年11月8日前赔偿薛育宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等27000元。执行中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2013年11月9日将执行标27000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 赞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第431号
原告梁某某
委托代理人黄某某
被告古某某
本院在审理原告梁某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一三年十一月五日
书记员 肖 洒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第270号
上诉人（原审被告）：叶春泉。
被上诉人（原审原告）：郑德喜。
上诉人叶春泉为与被上诉人郑德喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶春泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 楼 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2086号
原告：廖瑛。
被告：徐静鸿。
原告廖瑛诉被告徐静鸿、湖州航达工业炉制造有限公司（以下简称航达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理，原告廖瑛、被告航达公司的法定代表人即被告徐静鸿到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告航达公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月22日，原告与被告、湖州航达工业炉制造有限公司（以下简称航达公司）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2011年9月22日至2011年10月11日。航达公司为被告以上借款提供连带保证担保。合同签订后，原告通过银行将300万元汇给被告。但借款期限届满后，被告与担保人航达公司未归还借款，故起诉要求判令被告归还借款本金300万元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张无异议，其愿意归还。
原告提供了借款合同、银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款合同关系，原告已将借款300万元汇给被告的事实。
以上证据，被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月22日，原告（借款方、甲方）与被告（出借方、乙方）、航达公司（担保方、丙方）共同签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限自2011年9月22日至2011年10月11日。航达公司为甲方以上借款提供连带保证担保，保证期间为借款期满后两年。合同签订当日，原告将300万元汇至被告银行账户内。借款期限届满后，被告至今未归还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间借款合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。现有证据表明，原告已依约汇给被告借款本金300万元，且双方约定借款期限已届满，目前被告也愿意归还，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐静鸿于本判决生效之日起十日内归还廖瑛借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由徐静鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年十一月九日
书记员 谢心心
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第344号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人祖某某，男，1992年生。因涉嫌盗窃于2013年7月23日被尉氏县公安�刑事拘留，同年8月6日转取保候审。经本院决定于2013年9月5日被逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫保针出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日21时许，被告人祖某某在尉氏县城关镇铁路北街时某的家中，乘被害人王某某熟睡之际，将王某某的一条黄金项链盗走，经鉴定，该被盗项链价值15285元。案发后，祖某某于2013年7月22日将盗窃的一条黄金项链退还给王某某。
2013年7月23日被告人祖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王XX、周XX、时X的证言，价格鉴定结论书，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。祖某某归案后认罪态度较好，案发后赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一三年十一月五日
书记员 赵园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19219号
原告吴×，男，1974年3月18日出生。
被告何×，女，1977年2月14日出生。
原告吴×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×与被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，1994年我与何×认识，2000年结婚，双方均是初婚。我们没有房子，一直在外租房。2003年我被单位辞退，就和父母一起居住。2005年1月25日生一女吴x。有孩子后何×一直没有上班，我准备开网店贴补家用，这期间我父亲去世，我将我母亲送到老家去。回来后我发现何×与他人的聊天记录，其中记载了“脱衣服、我想你”等的内容。我因此与何×发生纠纷，经常争吵。何×曾表示要和我好好过日子，但之后不与我沟通，每天回家很晚。何×曾经离家出走。我生病后何×也不照顾我。何×工作近2年，一共才给过我1700元。我从今年3月起在我妹妹那里上班，每月收入3000元左右。我曾经起诉何×要求离婚，第一次被驳回，半年后起诉再次被驳回，这次是第三次起诉离婚，要求法院判令：原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁；双方无共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担（借张偶珍一万元、平安银行信用卡欠款3917.30元）。
被告何×辩称，吴×所述双方相识过程，结婚时间，子女状况、离婚诉讼情况都属实。他生病时我去医院看望，尽到了妻子应尽的职责。但是我们俩一说话吴×就和我吵架。原告精神有疾病、身体有疾病，但我无所谓，我只想和原告好好过日子，我只想为这个家好，为孩子好。我之前照顾他很细心，我不知道原告为什么说感情破裂了。原告认为我哪里不关心他，可以告诉我。原告患有忧郁症，致使他现在都不知道他在做什么。我是上网聊过天，但我没有说过我想你这种话，我也没有脱衣服，那只是一句玩笑话。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，吴×与何×于1994年相识，2000年3月21日登记结婚，双方均系初婚。2005年1月25日生有一女吴x。经首都医科大学附属宣武医院及北京安定医院诊断，吴×患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高同型半胱氨酸败血症等疾病，精神处于焦虑状态、妄想状态。吴×、何×、吴x一家三口现享受国家低保政策。关于夫妻共同债务，吴×向本院提交平安银行2013年8月份信用卡对账单（本期应还款金额3917.30元），未出示向张偶珍借款一万元的证据，何×认可上述欠款均用于日常支出。庭审中，双方确认二人目前在一套房屋内共同生活，本次系吴×第三次起诉离婚。（2012）西民初字第23862号民事判决书判决驳回吴×要求与何×离婚等全部诉讼请求。吴×不服此判决并提起上诉。（2013）一中民终字第00734号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现吴×以双方夫妻感情破裂为由起诉，主张与何×离婚等诉讼请求；何×则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、居住证明、信用卡对账单、处方笺、低保领取证、（2013）一中民终字第00734号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。吴×与何×相识多年后结婚，婚后又共同生活多年，具有良好的感情基础。双方目前一起居住，女儿尚未成年。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。吴×现在患有多种疾病，需要家人的关心与照顾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾，综上，本院对吴×现起诉要求与何×离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 方晓晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第186号
申请执行人宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏航，该公司董事长。
被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。
负责人吴也平，该公司经理。
本院在执行申请执行人宏润建设集团股份有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖商调初字第7号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年十一月十日
书记员 王荣新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）章民二初字第941号
原告陈文坚，男，1963年1月5日生，汉族，江西省泰和县。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
委托代理人赵道领，江西明理律师事务所律师。
被告郭先苓，女，1968年5月31日生，汉族，江西省赣州市。
被告章德荣，男，1962年9月27日生，汉族，上海市。
被告丁幼君，男，1953年9月19日生，汉族，上海市。
被告上海君远物流有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市。
负责人陈文坚，该分公司经理。
被告上海君远物流有限公司。住所地：上海市。
法定代表人丁幼君，该公司总经理。
案由：合伙协议纠纷。
原告陈文坚与被告郭先苓、章德荣、丁幼君、上海君远物流有限公司赣州分公司、上海君远物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院已立案受理，原告于2010年7月1日向本院申请对被告上海君远物流有限公司赣州分公司、上海君远物流有限公司价值人民币102万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告上海君远物流有限公司赣州分公司、上海君远物流有限公司银行存款人民币102万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇一〇年七月一日
书 记 员 刘燕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第974号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人杨竹林，男，汉族，1967年8月8日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年8月18日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2012）第04110号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月18日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 周 游
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第804号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第931号民事调解书,于2015年9月15日向本院申请执行,要求被执行人尹军太偿还贷款本金1,900,000.00元及利息498,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尹军太与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行费26,659.00元，由被执行人尹军太承担（申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社垫付，已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月三十日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民督1-1号
申请人刘学礼。
被申请人湖北美联建设工程有限公司。
法定代表人张中之，该公司执行董事。
本院受理申请人刘学礼的支付令申请后，于2016年4月25日发出（2016）鄂1181民督1号支付令，限令被申请人湖北美联建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖北美联建设工程有限公司已在规定期间提出书面异议。
本院认为：被申请人湖北美联建设工程有限公司所提书面异议属实质关联异议，异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，本院2016年4月25日作出（2016）鄂1181民督1号支付令自行失效。
本案受理费833元，由申请人刘学礼承担。
审判员 郭显宏
二〇一六年五月三日
书记员 李永平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人陈宁，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西省陆川县疆罗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金、利息、滞纳金共计4946.51元（此后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记及可供执行银行存款，被执行人亦无其它可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3628号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第156号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某，女，1966年11月30日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月31日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年11月26日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年5月至2013年10月，被告人李某在汤某某冷鲜肉店内打工期间，每天趁店主汤某某不注意时多次从店内钱箱偷拿营业款，少则几十元，多则一百余元，后被店主汤某某发现，并到公安机关报案。被告人李某对其在汤某某店内多次盗窃现金共计5000余元的犯罪事实供认不讳。
另查，在法庭审理过程中，被告人自愿赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘一个；被害人汤某某陈述；被告人李某的户籍证明；到案经过；被害人汤某某出具的谅解书及领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。在案发后和庭审中，被告人均能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理；又系初犯、偶犯。故在对被告人量刑时应综合考虑全案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨翠玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1420号
原告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。
诉讼代表人：湖北金松会计师事务所，该企业破产管理人。
委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：黄先春。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
本院在审理原告松滋市锈水沟硫铁矿与被告黄先春劳动争议纠纷一案中，原告松滋市锈水沟硫铁矿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄先春起诉。
本院认为，原告松滋市锈水沟硫铁矿的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松滋市锈水沟硫铁矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告松滋市锈水沟硫铁矿负担。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 周腾
-湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03025号
原告刘斌湖,男,1955年9月20日出生,汉族。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周健,男,1974年10月29日出生,汉族。
被告黄平辉(周健妻子),女,1973年3月18日出生,汉族。
原告刘斌湖与被告周健、黄平辉民间借贷合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序,由审判员刘志清独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告刘斌湖及其委托代理人何鹏翔到庭参加诉讼。被告周健、黄平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌湖诉称，被告周健之妻黄平辉因患病住院，急需用钱治病。原告借给5000元送去医院。加欠原告木工工程工资，于2012年6月1日，被告周健向原告出具欠款13000元欠条。被告黄平辉系被告周健妻子，二被告有共同偿还义务。为此,特向法院起诉,请判决两被告偿还原告欠款13000元及利息,并由被告承担诉讼费用。
被告周健无答辩。
被告黄平辉无答辩。
经审理查明,被告周健于2012年6月1日向原告刘斌湖出具欠条，欠款人民币13000元。欠条具体内容为“今欠到，刘斌湖同志壹万叁仟元整（13000元），周健，中秋前付清（2012年中秋节系阳历2012年9月30日），2012年6月1日”。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周健、黄平辉系夫妻关系，欠款事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘斌湖与被告周健之间债权债务关系合法有效。被告周健应及时偿还原告刘斌湖欠款。逾期还款应支付利息。双方虽未约定利率，但约定了还款期限，逾期利息应自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告黄平辉对被告周健在夫妻关系存续期间对外所欠债务,应承担共同清偿责任。原告刘斌湖的诉讼请求成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,判决如下：
周健、黄平辉于本判决书生效后5日内偿还刘斌湖欠款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月1日起至全部欠款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由周健、黄平辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一三年十一月十日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者釆取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00556号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告吴某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员蔡某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告罗某某2008年至2009年因承包修建某某镇某某村通村公路水泥混凝土铺设工程，赊欠原告水泥，并于2010年12月5日向原告出具了一张金额为483，512元的欠条一张。由于原告是银行贷款经营，原告与被告书面约定从2011年元月1日起，被告每年承担50，000元的贷款利息，并于2011年12月底还清全额本息，当时被告自愿用其位于紫阳县城东三岔路口的住房一栋抵押保证。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为了保护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告罗某某立即偿还水泥货款483，512元，并按约定的利率支付原告利息175，000元（自2010年1月1日起算至2013年6月30日止），两项本息合计658，512元。
被告罗某某答辩称，被告在原告处购买水泥欠款是事实，但没有原告所说的那么多，因为被告曾经分三次向原告吴某某的账户打款252，000元，这笔钱没有从被告所欠的水泥款中予以减除。且被告的工程完工后，原告就一直没有与被告进行水泥款结算，所以其起诉的水泥款金额不知是如何得出的。综上，被告要求与原告进行水泥款结算，再将被告已经支付的252，000元予以减除后，再行支付原告应收货款。
原告吴某某提供了下列证据材料：1.2010年12月5日被告向原告出具的还款保证。用以证明被告拖欠原告水泥款483，512元及被告自愿用其房屋抵押的事实。2.被告2012年6月30日向原告出具的欠款协议一份，用以证明被告承诺每年向原告支付利息50，000元的事实。
被告罗某某提供了下列证据材料：1.陕西信合存款凭证复印件三张。用以证明被告在2008年5月、2009年1月、2010年9月分三次向原告账户存款共计252，000元；2.刘俊等三人出具的证明复印件一份。用以证明被告在购买原告水泥时的运费为每吨100元。
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院认为以上证据内容客观、真实，应对其证明效力予以确认；对被告罗某某提供的证据1，虽原告吴某某对上述证据的真实性无异议，但从存款时间与被告给原告出具的欠款协议时间比对，证据1的三次存款时间均在被告向原告出具欠款协议之前，所以该证据不能证明被告所要证明的事实，其证明力不足，故本院不予采信；对被告提供的证据2，虽原告确认并无异议，但证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗某某在承包修建某某镇某某村通村公路水泥混凝土铺设工程期间，在原告吴某某处购买水泥，因拖欠水泥款未付，被告于2010年12月5日向原告出具了一张金额为483，512元的还款保证，并约定由被告自2010年1月起按季度向原告支付贷款利息，于2011年12月底还清全部货款。2012年6月30日，原、被告双方又签订了一份欠款协议，约定被告所应承担的利息为每年50，000元。被告罗某某至今未向原告吴某某支付上述货款及约定利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告2010年12月5日给原告出具的还款保证和2012年6月30日与原告签订的欠款协议，是双方对买卖货款的结算和付款时间及违约金计算的约定，应具有法律效力。被告未按照约定时间支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款483，512元和欠款利息175，000元的诉讼请求应予以支持。被告辩称其与原告还未就货款进行结算，且被告已向原告支付了部分货款的理由，由于其提供的存款凭证在被告出具的还款保证和欠款协议之前，不能证明其抗辩主张，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付货款483，512元，并承担欠款利息175，000元，两项合计658，512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，375元，减半收取5，187.50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 强
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4936号
原告李某
法定代理人：齐某
被告李某某
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告监护人齐某被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我父母于2010年12月离婚，离婚时双方协议被告每月给付我抚养费300元，但被告至今未付，也未看望过我，我已上学，花销越来越大，物价又上涨，我母没有工作，故诉至法院，要求被告按协议约定给付我31个月的抚养费10000元，要求被告自2013年7月起给付抚养费500元并按年交付。
被告李某某辩称，抚养费我已经一次付清了，我不同意再增加抚养费数额。
经审理查明：原告父母于2010年12月14日协议离婚，婚生女李某双方协商随其母齐某生活，由其父李某某每月给付抚养费300元。原告主张自离婚后被告未给付过抚养费用。要求被告从2010年12月给付到2013年7月的抚养费每月300月，合计9600元，另外请求自2013年7月以后每月给付500元抚养费。审理中被告主张抚养费一次付清了，但原告的监护人予以否认，且被告未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告父母离婚后，双方协商婚生女李某随母亲共同生活，由父亲每月给付抚养费300元是双方当时真是意思的表示，且应按协议双方共同履行，被告主张抚养费用已一次性支付，且未能提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信，原告请求由被告给付2010年12月至2013年7月每月给付300元抚养费的请求，请求依法给予支持，2013年7月份至李某18周岁的抚养费用应依照“2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准”农林、牧鱼业的工资标准每年13564元的比例由被告支付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
一、由被告李某某给付原告2010年12月至2013年7月的抚养费32个月×300元／月=9600元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、由被告自2013年8月开始给付原告抚养费每月330元，至李某18周岁止，于每年的12月30日前各给付一次。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一三年十月三十一日
书记员 李冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催2号
申请人温岭精益机电配件有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇新南岱村。
法定代表人李云增，该公司总经理。
申请人温岭精益机电配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，公告期至2017年3月10日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：303000512406xxxx；出票日期：2016年8月18日；出票人：西安市市政建设（集团）有限公司；出票人账号：7855018800004xxxx；付款行：中国光大银行西安分行；出票金额：xxxx元；收款人：陕西重型机械制造有限公司；收款人账号：370016390920006xxxx；收款人开户行：工行西安东元路分理处；汇票到期日：2017年2月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭精益机电配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人温岭精益机电配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催2号申请人温岭精益机电配件有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇新南岱村。法定代表人李云增，该公司总经理。申请人温岭精益机电配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，公告期至2017年3月10日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（汇票号码：303000512406xxxx；出票日期：2016年8月18日；出票人：西安市市政建设（集团）有限公司；出票人账号：7855018800004xxxx；付款行：中国光大银行西安分行；出票金额：xxxx元；收款人：陕西重型机械制造有限公司；收款人账号：370016390920006xxxx；收款人开户行：工行西安东元路分理处；汇票到期日：2017年2月18日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭精益机电配件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人温岭精益机电配件有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月十七日书 记 员  肖安庭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄巧珍。
被告谢李进。
被告黄仙花。
被告谢李进、黄仙花共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告谢建明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄巧珍、谢李进、黄仙花、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告谢李进、黄仙花共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月19日，原告与被告黄巧珍签订小额联保借款合同，向被告黄巧珍发放了10万元贷款，阶段性还本付息，借款期限为2012年3月19日至2013年3月19日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告谢李进、黄仙花、谢建明为上述借款承担连带保证责任。后被告黄巧珍未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄巧珍立即归还借款本金98574.56元及利息10580.89元（利息计算至2013年3月4日），共计109155.45元，并要求被告黄巧珍给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告谢李进、黄仙花、谢建明承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告谢李进、黄仙花辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告黄巧珍、谢建明在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄巧珍、谢李进、黄仙花、谢建明签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄巧珍、谢李进、黄仙花、谢建明成立联保小组，从2011年9月18日起至2013年9月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月19日，原告与被告黄巧珍签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄巧珍发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月19日至2013年3月19日，阶段性等额本息还款。合同签订后原告向被告黄巧珍发放了贷款10万元，被告黄巧珍向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄巧珍未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告黄巧珍尚欠借款本金98574.56元及利息10580.89元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄巧珍提供借款后，被告黄巧珍应按约在规定期限内归还借款。因被告谢李进、黄仙花、谢建明对上述借款承担连带保证责任，在被告黄巧珍不履行还款义务时，原告可以要求被告谢李进、黄仙花、谢建明对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄巧珍归还所欠借款本息并由被告谢李进、黄仙花、谢建明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄巧珍、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巧珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金98574.56元、利息10580.89元（利息计算至2013年3月4日），共计109155.45元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告谢李进、黄仙花、谢建明对此承担连带偿还责任，被告谢李进、黄仙花、谢建明承担偿还责任后有权向被告黄巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费560元，共计3044元，由被告黄巧珍负担，此款原告已垫付，由被告黄巧珍于本判决生效之日起10日内给付原告，被告谢李进、黄仙花、谢建明对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初513号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司。以下简称巴运公司。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街北客运大楼。
法定代表人魏志荣，系公司总经理。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。以下简称保险公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路***号。
负责人彭晋文，系公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告巴运公司诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志锐、被告委托代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日李金海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车与由杨广轩驾驶的原告公司的蒙L×××××客车发生相撞。杨广轩和客车乘车人孙东海等人受伤。杨广轩曾于2015年诉讼在案，要求包括本案原告在内的各被告赔付其损失。（2015）太民初字第726号民事判决书判决原告限期赔付杨广轩损失131537.40元。原告目前已履行完毕该义务。现原告依据与被告之间的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险，诉请被告依法赔付其所损失131537.40元整。为佐证其主张，原告提供下列证据：（2015）太民初字第726号民事判决书；保险合同。
被告辩称，对判决书的真实性认可，对其合法性和原告`的举证意图不认可，不同意原告的主张。理由为：一、杨广轩曾以该公司为被告之一于2015年5月以客运合同纠纷为由起诉，太谷县人民法院于2015年6月23日作出了（2015）太民初字第457号民事裁定书，该裁定内容表明杨广轩就损失后果选择首先向所在单位主张权利，则依法应向原告所属行政区域内内通过劳动仲裁进行解决，而不能直接向人民法院起诉；太谷县人民法院作出了驳回杨广轩起诉的裁定，现该裁定是生效的。之后，杨广轩并未依据该生效裁定向原告所属行政区域的劳动仲裁机构申请仲裁，而是另选择了以交通事故责任纠纷为由再次向太谷县人民法院提起了民事诉讼，太谷县人民法院居然又作出了（2015）太民初字第726号民事判决书。太谷县人民法院就同一案件作出两份自相矛盾的法律文书，已经违背法律。该案应予提起再审。二、杨广轩于2015年5月8日选择了以合同纠纷为由起诉后，即依法应按照自己选择的法律去履行。不能再以道路交通事故责任纠纷来主张权利。原告给付杨广轩款项无合法的法律依据。该被告不予认可。第三、对于保险单真实性认可，举证意图不认可，根据该合同第五条明确约定，属于被保险人的职工或被保险人造成的财产损失或人身损害，保险人不承担保险责任，而杨广轩是与原告具有劳动合同的职工，被告不应承担该部分的损失。
经审理查明，2014年7月28日5时30分许，李金海驾驶冀E×××××带冀E×××××挂号货车由南向北行驶至二广线高速公路802km+605m处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，并与对向车道内由杨广轩驾驶的、原告的蒙L×××××号客车以及道路交通设施相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂号货车驾驶员李金海、乘车人徐广全受伤；蒙L×××××号客车驾驶员杨广轩、乘车人孙东海等人受伤，两车车辆、路产不同程度损坏。经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队责任认定：李金海承担主要责任；杨广轩承担次要责任；孙东海等人作为乘车人无责任。蒙L×××××号客车所有人为原告，原告为该车在被告处投保限额为每人50万元的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险。事故发生时，车辆在保险期内。因事故各方对其事故损失不予赔付，杨广轩曾于2015年诉讼在案。本院（2015）太民初字第457号民事裁定书以其选择相对方和法律关系后、所选途径不符合法律规定为由驳回起诉。后，杨广轩再次诉讼。本院（2015）太民初字第726号民事判决书判决本案原告限期赔付杨广轩损失131537.40元元。原告目前已履行完毕该义务。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、（2015）太民初字第726号民事判决书、道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告为蒙L×××××号客车在被告处投保限额为每人50万元的道路客运承运人责任险及附加司乘人员保险。在蒙L×××××号客车发生事故造成人员受伤后，被告依法应依据该保险条款作出相应赔付。现原告已经依据生效的法律文书对受害者予以赔付，被告即依法应在原告代为赔付后予以理赔，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称认为受伤的车上人员在进行第一次选择后即不存在重新选择的权利，因我国法律赋予每一个公民对其所适用法律关系进行选择权利的同时，对该公民在选择的法律途径失败后、再次选择的权利并未作出限制，故本案中本院在裁定书生效后就杨广轩再行起诉予以受理并在审核和开庭质证后依法作出判决符合法律规定；杨广轩在裁定书生效后进行重新选择对自己有利的法律关系并通过相应途径主张自己的权利并无不当；故该辩称意见，本院依法不予支持。被告辩称认为该商业保险合同与工伤发生冲突，因该保险合同附加司乘人员保险，该主张于法无据，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第13条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司损失计131537.40元；
案件受理费2930元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年六月八日
书 记 员 石庆璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第0863号
原告：黄其圣，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡文胜，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：狄富兰，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告黄其圣诉被告胡文胜、狄富兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄其圣及委托代理人乐传民、俞新建到庭参加诉讼。被告胡文胜、狄富兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日原告黄其圣与被告胡文胜、狄富兰签订借款合同，约定：“1、被告胡文胜向原告黄其圣借款本金200000元；2、借款期限为2011年7月5日至2011年10月4日止；3、被告借款如到期未还，除按月息17.7%向原告支付利息外，还应按借款总额的日5‰向原告支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；4、为确保合同的履行，担保人被告狄富兰愿意与被告胡文胜连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）。贷款方签字人为黄其圣、借款方签字人为胡文胜、担保方签字人为狄富兰。”合同签订后，原告按借款合同约定，将190000元以银行转账方式汇入给被告，借款人被告胡文胜、狄富兰（为担保人签名）共同出具了200000元借条一份（借款时当场扣取利息10000元）。此后，经催要，两被告对所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告胡文胜返还原告借款本金190000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，付至本息还清之日止）；2、被告狄富兰对还款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告胡文胜、狄富兰共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明二被告欠款及担保的事实；
3、借款合同：证明二被告借款及担保约定的责任。
被告胡文胜、狄富兰未答辩、未向本院举证。
经审理查明：2011年7月23日原告黄其圣与被告胡文胜、狄富兰签订借款合同，约定：“1、被告胡文胜向原告黄其圣借款人民币本金200000元；2、借款期限为2011年7月5日至2011年10月4日止；3、被告借款如到期未还，除按月息17.7%向原告支付利息外，还应按借款总额的日5‰向原告支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；4、为确保合同的履行，担保人被告狄富兰愿意与被告胡文胜连带返还借款本息及违约责任（包括一切追赔损失）。贷款方签字人为黄其圣、借款方签字人为胡文胜、担保方签字人为狄富兰。”合同签订后，原告按借款合同约定，将190000元以银行转账方式汇入给被告，借款人被告胡文胜、狄富兰（为担保人签名）共同出具了200000元借条一份（借款时当场扣取利息10000元）。此后，经催要，两被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的借条及借款合同真实，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告胡文胜欠原告之款有借据佐证，应予以认定。同时借款合同约定了被告狄富兰应对该合同所有约定的条款应负连带担保责任，并且约定了担保本息还清为止。对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告狄富兰应对本案的借款本息负连带担保责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第十八条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文胜、狄富兰于判决生效后十日内共同归还原告黄其圣借款本金人民币190000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，付至本息还清之日止），被告狄富兰负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告胡文胜、狄富兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03586号
上诉人（原审原告）吴一平，男，汉族。
委托代理人杨敬辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南华源医疗设备有限公司。
法定代表人郭运斌，该公司董事长。
委托代理人徐克君，公司职员。
上诉人吴一平因与被上诉人湖南华源医疗设备有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02030号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人郭运斌系华源公司的法定代表人。吴一平、案外人湖南国实控股集团有限公司系华源公司的股东。2011年10月11日，华源公司召开股东会并形成书面决议，该决议记载，2011年9月13日，吴一平、郭运斌与丘国慈进行洽谈，形成如下决议：1、同意公司与丘国慈合作并与其签订合作合同；2、合作达到合作预期目的时，现股东按比例无偿给予丘国慈股份，使其持有公司25％的股权；3、合作期间的投入，股东按各自所占股权比例承担；4、前期支付给丘国慈150万元履约保证金由股东吴一平给付，合作期间的投入（约1000万元）由股东湖南国实控股集团有限公司分期投入，以上两款在公司获利后退还给出资股东，无利而亏损由股东按比例分担。当日，华源公司（甲方）与案外人丘国慈（乙方）签订《合作协议书》，约定：一、甲方聘请乙方及其团队独立运作甲方开发的微波加温医疗成套设备项目，并成立华源公司上海项目运营总部；二、甲方全额投入乙方项目运作所需资金，双方确定以1000万元为最高限额；三、双方签订本协议的十个工作日内，甲方向乙方支付150万元作为履约保证金，该履约保证金在本协议约定之目标达成或一年合作期满双方决定继续合作后作为甲方支付给乙方的报酬，乙方可不予退还。2011年10月16日，吴一平将150万元履约保证金交付给华源公司，华源公司为此出具收条，记载：今收到吴一平先生人民币150万元（支付给丘国慈先生项目保证金）。当月21日，华源公司将150万元履约保证金转账付至丘国慈的帐户。后华源公司与丘国慈合作的项目因丘国慈去世等原因亏损终止。吴一平认为上述款项应由华源公司归还，遂诉至法院。请求人民法院依法判决：一、华源公司返还借款150万元；二、本案的全部诉讼费用由华源公司承担。
原审法院认为，华源公司与案外人丘国慈签订的《合作协议书》中虽约定由华源公司支付丘国慈150万元作为履约保证金。但在此之前，华源公司已召开股东会，决议由华源公司的股东之一吴一平支付上述履约保证金。华源公司的股东吴一平、湖南国实控股集团有限公司及法定代表人郭运斌在该决议上盖章、签字确认。该决议系各股东的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。吴一平按决议将150万元履约保证金交付给华源公司，华源公司为其出具收条后，转帐支付给丘国慈。该款系吴一平作为股东自愿承担之出资，其并非将该款出借给华源公司。故吴一平诉请华源公司予以返还，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴一平的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由吴一平负担。
吴一平不服原审判决，向本院提出上诉称：1、150万元的履约保证金不是出资，从本案的背景及证据材料体现，这150万元是履约保证金，是支付给丘国慈的，并不是投入华源公司的；2、吴一平借给华源公司150万元履约保证金事实清楚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
华源公司答辩称：这个150万元不是借款，是上诉人按照股东会决议上明确规定的出资义务，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：吴一平通过华源公司向丘国慈支付的150万元履约保证金是否属于华源公司向吴一平的借款。从本案的基本事实可以确定，华源公司因与丘国慈合作，需向丘国慈支付150万元履约保证金，华源公司通过股东会的形式，决议该资金由吴一平支付，而且股东会形成决议，该资金在公司获利后退还给出资股东，无利而亏损由股东按比例分担。现吴一平主张该150万元履约保证金系其向华源泉公司的出借款，但从股东会决议的内容来看不能体现该资金性质为借款。现该合作项目因丘国慈去世等原因亏损而终止，按股东会决议只能由股东按比例分担。吴一平上诉认为150万元履约保证金为借款，应由华源公司偿还的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18300元，由上诉人吴一平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一三年十一月五日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4762号
原告：杨斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：陈青青，男，37岁,汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告杨斌与被告陈青青返还原物纠纷一案中，原告杨斌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告杨斌负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 赵彦玲