福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第728号
原告朱依振，男，1943年9月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告许作文，男，1943年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告邱肥，男，1944年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈光远，男，1944年6月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄德信，男，1946年2月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告张世亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告梁亦利，男，1970年7月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信诉被告张世亮、梁亦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信到庭参加诉讼，被告张世亮、梁亦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信诉称，被告张世亮从2012年2月15日开始以经营秦屿滨海渔村大酒店需要流动资金，在被告梁亦利德担保下，先后两次向原告借款合计300000元整。原定于2012年农历12月15日还200000元，2013年上半年还100000元，但至今未还。于2013年1月27日又立还款保证书定于2013年端午还100000元，于2013年下半年还100000元，2013年底还100000元，但到端午节实际只还50000元，剩余250000元至今分文未还。被告对上述借款均有向原告出具借款借条及担保作为依据，且自2012年7月15日起就拒向原告付息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年7月15日起按银行同累贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张世亮、梁亦利未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，二原告提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2、借条1份、借款借据1份、还款保证书2份，以此证明被告张世亮于2012年2月15日向原告朱依振借款100000元约定月利率按照3%计算，且备注在新年内还完借款，并由案外人方月云作为担保人；2012年2月18日被告张世亮向原告朱依振于借款200000元（原借150000元另加借款50000元），并转由被告梁亦利作为担保人的事实；该笔借款的利息支付到2012年6月份的事实。2012年7月9日、2013年1月27日两次出具还款保证书，对还款时间做了约定的事实。
本院认为，因被告张世亮、梁亦利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。五原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。证据1可证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借条可证明2012年2月15日，被告张世亮以经营秦屿滨海渔村大酒店需要流动资金为由，向原告朱依振借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%，还款期限为新年内还。案外人方月云为该笔借款承担保证责任。另该借条上备注有“2012.7.9归梁亦利担保，利息收到6月份，2012.7未收”。借款借据可证明2012年2月18日，被告张世亮又向原告朱依振借款200000元，并出具借款借据一张，未约定借款月利率及还款期限，由被告梁亦利承担保证责任。2012年7月9日还款保证书可证明，被告张世亮、梁亦利向原告出具还款保证书一张，载明“借款人张世亮向朱依振借人民币（大写）共叁拾万元正300000，定于2012年旧历十二月十五日钱还款贰拾万元，余款壹拾万元於2013年上半年还清。特写保证，本证书具有同等法律效力（还款其中壹拾万属方月云先还）。月息2%。借款保证人张世亮、担保人梁亦利，2012.7.9”。该还款保证书与2012年2月15日出具的借条相互印证。2013年1月27日还款保证书可证明被告张世亮、梁亦利在未按第一次还款保证书履行还款义务后，再次出具还款保证书一张，载明“借款人张世亮向朱依振等六人借人民币﹤大写﹥共计叁拾万元正，小写（￥300000.00）定于2013年端午节还款壹拾万元，下半年再还款壹拾万元，剩余壹拾万元争取年底还清，但不超过2014年六月份﹤农历﹥﹤备注利息按百分之一﹥月息，借款人张世亮，担保人梁亦利，2013年1月27日。”同时该保证书与原告陈述相互印证，证明两次借款共计300000元，由原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信及案外人江兴传每人分别出资50000元，以原告朱依振名义出借给被告张世亮。出具该还款保证书后，被告张世亮于2013年6月13日偿还50000元，该款五原告用于先偿还案外人江兴传借款。
根据庭审举证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年2月15日，被告张世亮以经营秦屿滨海渔村大酒店需要流动资金为由，向原告朱依振借款100000元，并出具借条一张，约定月利率3%，还款期限为新年内还。案外人方月云为该笔借款承担保证责任。2012年2月18日，被告张世亮又向原告朱依振借款200000元，并出具借款借据一张，未约定借款月利率及还款期限，由被告梁亦利承担保证责任。上述两次借款共计300000元，由原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信及案外人江兴传每人分别出资50000元，以原告朱依振名义出借给被告张世亮。2012年7月9日，被告张世亮、梁亦利出具还款保证书一张，载明“借款人张世亮向朱依振暂借人民币（大写）共叁拾万元正300000，定于2012年旧历十二月十五日钱还款贰拾万元，余款壹拾万元於2013年上半年还清。特写保证，本证书具有同等法律效力（还款其中壹拾万属方月云先还）。月息2%。借款保证人张世亮、担保人梁亦利，2012.7.9”。同日，在2012年2月15日出具的借条上备注“2012.7.9归梁亦利担保，利息收到6月份，2012.7未收”。2013年1月27日，被告张世亮、梁亦利再次出具还款保证书一张，载明“借款人张世亮向朱依振等六人借人民币﹤大写﹥共计叁拾万元正，小写（￥300000.00）定于2013年端午节还款拾万元，下半年再还款拾万元，剩余拾万元争取年底还清，但不超过2014年六月份﹤农历﹥﹤备注利息按百分之一﹥月息，借款人张世亮，担保人梁亦利，2013年1月27日。”出具该还款保证书后，被告张世亮于2013年6月13日偿还50000元，该款五原告用于先偿还案外人江兴传。此后，经五原告多番催讨，被告张世亮未按约定偿还借款本金及结欠的利息，被告梁亦利亦未承担连带保证责任。2014年3月4日，五原告诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2012年2月15日的借条、2012年2月18日借款借据及2012年7月9日的还款保证书上出借方仅为朱依振一人，但根据2013年1月27日的还款保证书及原告当庭陈述，本案原300000元借款应为原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信及案外人江兴传每人分别出资50000元，以原告朱依振名义出借给被告张世亮，对该事实本院予以认定。五原告与被告张世亮间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告张世亮结欠五原告借款本金250000元事实清楚，证据确凿。被告张世亮在2013年1月27日出具还款保证书后未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。五原告自认被告张世亮已于2013年6月13日偿还借款本金50000元，利息支付至2012年7月18日，该主张并不侵害二被告的合法权益，本院予以确认。2013年1月27日出具的还款保证书已约定借款月利率1%，五原告主张按银行同类贷款利率4倍计算明显超出约定利率，超出部分本院不予支持。被告梁亦利自愿作为保证人，对上述还款义务承担连带清偿责任并在借款借据及还款保证书上签字确认。双方在借条上未明确保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款担保保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月即2014年7月至2015年1月止。原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告梁亦利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信借款本金250000元及逾期利息（自2012年7月18日起至2013年6月13日止以本金300000元为基数按月利率1%计算，自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止以借款本金250000元为基数按月利率1%计算）
二、被告梁亦利对上述第一项还款责任承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱依振、许作文、邱肥、陈光远、黄德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张世亮、梁亦利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。