wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00007号
被告人张某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月28日，被告人张某某先后邀约其表哥徐某某、朋友邓某某到自己租住的武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街某室，提供自己事先购买的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给徐某某、邓某某吸食，后被民警当场查获。经搜查，公安机关从被告人张某某租住处的厕所内搜出黄鹤楼香烟盒包装的甲基苯丙胺片剂85颗，从厨房门口的杂物间电视机旁边搜出卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂65颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂共重14.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、从香烟盒中搜出的15管共计85颗毒品“麻果”、从一团白色卫生纸中搜出的14管共计65颗毒品“麻果”的照片共6张，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所（2014）第059号、第060号、第061号《现场检测报告书》、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（新）行决字{2014}1019－1021号行政处罚决定书、人口信息表，证人邓某某、徐某某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2451号《毒品检验鉴定书》，搜查、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月五日
书记员 甘 辛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00963号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，个体业主。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“豫B×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区古塘路由西向东行驶至“好乐购”超市附近处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场笔录、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨佳宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第603号
原告：巴·布力嘎，女，住新疆特克斯县。
被告：肖庆峰，男，住址不详。
本院于2014年4月23日立案受理了原告巴·布力嘎与被告肖庆峰工伤保险待遇纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴·布力嘎的起诉。
本案投递费84元，由原告巴·布力嘎负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文 静
二〇一四年六月十九日
书记员 夏提古力
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00947号
原告：陈某某，女。
被告：胡某某，男。
本院于2013年3月18日立案受理了原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年7月11日登记结婚。婚后生育二女。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，我们已分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求：1.与被告离婚；2.大女儿由我抚养，小女儿由被告抚养；3.共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月11日在南陵县原戴镇乡人民政府领取了结婚证。婚后双方生育二女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、结婚登记申请书等复印件在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年五月三日
书记员 张国萍
附相关法律条文�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执933号
被执行人：胡利兵，男，汉族，1979年6月16日出生，住孟州市大定办事处北街村。
本院在执行胡利兵犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月2日向被执行人胡利兵发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人胡利兵名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人胡利兵名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月13日再次通过网络查控系统查询了被执行人胡利兵名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人胡利兵拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2018年6月14日依法将被执行人胡利兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人胡利兵有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十五日
书记员 牛少杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第1844号
原告廖萍，女，汉族。
被告彭建，男，汉族。
本院在审理原告廖萍诉被告彭建民间借贷纠纷一案中，现原告廖萍以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对彭建的起诉。
本院认为，原告廖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖萍撤回对被告彭建的起诉。
案件受理费1330元，由廖萍承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2230号
原告：潘晓赶。
委托代理人（特别授权）：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：董卫平。
被告：李仙梅。
被告：董超。
原告潘晓赶与被告董卫平、李仙梅、董超民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董卫平归还借款50000元以及支付违约金10000元，并承担原告为实现债权的费用3000元；2、被告李仙梅、董超对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告董卫平向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向潘晓赶借得现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元整）。本借款于2015年7月11日前归还。其它约定：1、该借款只能用于生产经营周转，不能用该借款从事赌博等非法活动；2、本借条到期不能按时归还的，由借款人承担借款总额的20%作为违约金支付出借人；3、出借人因主动追讨借条款项所造成的车旅费用，代理费等一切费用均由借款人承担。借款人：董卫平”同时，被告李仙梅、董超在担保书上签字纳印。当天，原告通过银行转账方式将款汇入被告李仙梅账户。借款后，被告董卫平未归还借款，被告李仙梅、董超也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董卫平于本判决生效后十日内归还原告潘晓赶借款本金50000元并支付违约金10000元；
二、被告董卫平于本判决生效后十日内支付原告潘晓赶实现债权费用3000元；
三、被告李仙梅、董超对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内享有追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告董卫平负担，被告李仙梅、董超连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱商初字第32号
原告：绍兴县涛涛线业有限公司。
法定代表人：王志庆。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：金锦海。
被告：绍兴县亚特纺织品有限公司。
法定代表人：厉志建。
原告绍兴县涛涛线业有限公司为与被告绍兴县亚特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍钱商初字第32号民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建伟、金锦海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有绣花线买卖往来。截止2014年1月6日，经双方对账，被告欠原告货款202168.90元，并由被告出具书面欠款凭证。该款被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款202168.90元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了：
1、2014年1月6日被告出具的欠款凭证1份，以证明截止2014年1月6日被告尚欠原告货款202168.90元的事实；
2、浙江增值税专用发票11份（金额287170元），以证明原、被告之间存在绣花线买卖业务往来的事实；
3、记账联、进账单各1份，以证明被告于2012年7月29日支付货款35000元，2013年6月17日支付50000元的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有绣花线买卖业务往来，截止2014年1月6日被告确认共欠原告货款202168.90元。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款202168.90元的事实有欠款凭证等证据证明，事实清楚，本院依法予以认定。被告收货后未支付全部货款，显属违约。故原告要求被告支付货款202168.90元及逾期付款利息的诉请的理由正当，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县亚特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县涛涛线业有限公司货款人民币202168.90元及该款自2014年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，财产保全申请费3350元，合计7683元，由被告绍兴县亚特纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00219号
原告杨文刚。
委托代理人郭继改，代理权限：一般代理。
被告杨荣波。
委托代理人赵金香，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨文刚与被告杨荣波合伙纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文刚之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文刚撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判长 崔振江
审判员 张贞田
审判员 吕淑新
二〇一四年七月三十日
书记员 巩艳英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第280号
申请人曹林灿，市民，
被执行人郭江伟，农民，
被执行人郭忠亮，农民，
曹林灿申请执行郭江伟、郭忠亮债权纠纷一案，申请人曹林灿依据生效的（2010）辉民初字第1524号民事调解书，于2010年11月9日申请执行，本院于2010年11月21日向被执行人郭江伟、郭忠亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭忠亮履行案款4000元，已付申请人4000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3815号
原告成都美斯特科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街15号。
法定代表人付佩秀，总经理。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司，住四川省双流县东升街道办事处航鹰路6号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人王芹，公司员工。
被告四川润驰实业集团有限公司，住四川省成都市高新区天泰路111号10层1001号。
法定代表人杨启宏，董事长。
原告成都美斯特科技有限公司与被告成都佳晟投资有限公司、四川润驰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理中原告成都美斯特科技有限公司于2015年6月19日自愿向本院提出对被告四川润驰实业集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告成都美斯特科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都美斯特科技有限公司撤回对被告四川润驰实业集团有限公司的起诉。
审判员 龙 康
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋绯菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1000号
原告深圳市富巍盛科技有限公司法定代表人梁朝巍。
委托代理人赵焕。
委托代理人黄进。
被告阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司。
法定代表人张考彬。
原告深圳市富巍盛科技有限公司诉被告阿克苏金地浩翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富巍盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16285元，减半收取人民币8142.5元，由原告深圳市富巍盛科技有限公司负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩超宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00154-2号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住址芜湖市南陵县。
被执行人戴小林，住所地安徽省南陵县。
被执行人汪群，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00168号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人戴小林、汪群发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费689元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪群在浦发银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初7号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年1月5日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年5月20日因在法庭内严重扰乱法庭秩序被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决定罚款500元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人马征，新疆元正律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日18时许，被告人余某某所属的江苏帝都建筑有限公司与被害人莫某某所属的新疆新桥广地房地产开发有限公司因民事纠纷在本市水磨沟区南湖东路乌鲁木齐市中级人民法院26号民事审判庭进行庭审，期间江苏帝都建筑有限公司律师林某某与被害人莫某某因诉讼纠纷产生口角，并扭打在一起，被告人余某某见状上前帮忙，并用右拳挥向被害人莫某某的右眼致其右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经鉴定，被害人莫某某的损伤程度为轻伤二级。被告人余某某的妻子程碧清与被害人莫某某已达成和解协议，向被害人莫某某给付2万元。
同时查明：被害人莫某某已谅解被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案材料及陈述、证人林某某的证言、案发现场光盘、新疆医科大学第一附属医院病史录、影像检查报告单、复诊记录、罚款决定书、法医学人体损伤检验鉴定书、抓获经过、和解协议、谅解书、被告人余某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人余某某案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01172号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告李丹丹。
被告付丙商。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李丹丹、付丙商为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告李丹丹、付丙商经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉称，2010年5月17日，原告和被告李丹丹签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款340000元，期限为360个月，即自2010年5月17日至2040年5月17日，按月还款。被告付丙商是被告李丹丹的保证人，与原告签订了《个人贷款保证合同》。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告李丹丹自2013年10月10日开始拖欠贷款，至今已累计多期未还，截止到2014年4月14日逾期本息为6670.96元。因被告李丹丹未按期还款，依合同约定，原告有权提前解除合同。现原告诉至法院，要求被告李丹丹偿还本金（含未到期）及逾期利息合计321504.59元及起诉之后的利息，被告付丙商承担连带偿还责任。
被告李丹丹、付丙商在法定期限内未向本院进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）个人一手住房贷款合同，证明被告李丹丹向原告借款数额、还款方式及管辖约定。（2）个人保证合同，证明被告付丙商承担保证责任。（3）借款借据一份，证明原告已发放了贷款。（4）提前还款函，证明李丹丹不按期还款，原告宣布合同提前到期，要求其偿还全部贷款。（5）照片一张，证明原告在李丹丹住址门口张贴提前还款函的照片。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告李丹丹、付丙商未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年5月17日，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李丹丹签订个人一手住房贷款合同，约定被告向原告贷款340000元，期限自2010年5月17日至2040年5月17日，贷款用途为购买丛台区滏河大街580号10-2-1001号房屋。贷款利率为月利率4.2075‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。固定还款日为每月10日。同时合同约定，借款人未按期归还贷款本息，属于违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告付丙商与原告签订了个人贷款保证合同，约定被告付丙商为李丹丹的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。截至2015年4月29日，被告李丹丹逾期未还本金及未到期本金共计315464.85元，逾期利息为2925.35元，产生的罚息为36.12元。
本院认为，原告与被告李丹丹签订的个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时定期归还贷款本息。被告未按期还款的行为，根据合同约定属于违约，原告要求被告承担违约责任即归还逾期和尚未到期的本金及相应利息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告付丙商作为连带责任保证人，应为李丹丹的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行截至2015年4月29日的逾期本金和未到期本金共315464.85元、利息2925.35元、罚息36.12元并支付2015年4月29日之后至本判决生效之日止的利息、罚息；
二、被告付丙商为上述债务承担连带偿还责任。
三、被告付丙商承担保证责任后，有权向被告李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由被告李丹丹、付丙商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 张若兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张景景
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特76号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市xxxxxxx。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人沈虹烨（曾用名沈静燕），女，汉族，1980年8月21日生，住江阴市xxxxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是沈虹烨；借款于2013年9月23日发放，于2016年7月2日提前到期；借款本金80万元，截至2016年7月2日，结欠借款本金775898.45元、利息18186.28元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：沈虹烨以其名下坐落于江阴市假日花园185号1101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为80万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以沈虹烨名下坐落于江阴市假日花园185号1101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对沈虹烨结欠其的借款本息以最高债权80万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由沈虹烨承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对沈虹烨名下坐落于江阴市假日花园185号1101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对沈虹烨结欠其的借款本息794084.73元、自2016年7月3日起至实际给付之日止以775898.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额80万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由沈虹烨负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）林民合初字第13号
原告王东林，男，1960年12月6日生，汉族。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告李元吉，男，46岁，汉族。
原告王东林诉被告李元吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东林及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李元吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称：2010年夏天，被告找原告到其在林州市市区工地干活，当时双方约定原告干一天活，被告支付原告工资80元。2010年8月2日下午，被告派原告到三楼干活，原告不幸从三楼坠下。随后原告被送到安阳市人民医院和林州市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费1万余元。事发后，原告的家人多次找被告协商此事，但被告仅给付了原告3500元，除去原告在被告工地做活34天，被告应支付工资2720元外，被告实际仅支付了原告医疗费780元，因被告拒不赔偿其余费用，原告只好诉至法院。诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计64000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李元吉未答辩。
经审理查明，2010年夏天，原告和本村的王建增、王保清等人到被告在林州市市区的工地干活。2010年8月2日下午，原告在干活中，不幸从三楼坠下受伤。事发后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，同年8月6日转至林州市人民医院住院治疗，同年8月20日出院，共住院19天，支出医疗费10797.03元。原告住院期间，被告给付了原告现金3500元。2010年10月21日，原告诉至本院。
本案审理期间，原告向本院提起伤残等级评定申请。2011年4月12日，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，同年4月18日，该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2011）临鉴字第27号《关于王东林伤残等级的法医学鉴定》。鉴定意见为：原告左髌骨骨折内固定术后构成九级伤残，原告骨盆骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支出鉴定费680元、放射费130元共计810元。2011年4月13日，原告到林州市人民医院复查，支出放射费22元。原告提供的交通费票据共十一张，合款195元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、出院证、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、证人王建增、王保清的当庭证词及原告方的当庭陈述等证据为证，经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告为被告干活期间受伤，被告应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任，原告在本次事故中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的民事责任。本院因此确定被告负80％的民事责任，原告自负20％的民事责任。原告的合理损失为：医疗费10819.03元、误工费15986元／年÷365天×259天＝11343.49元、护理费22438元／年÷365天×19天×1人＝1168.01元、住院伙食补助费19天×20元／天＝380元、营养费19天×10元／天＝190元、残疾赔偿金5523.73元／年×20年×20％＝22094.92元、交通费195元、鉴定费810元、精神损害抚慰金酌定6000元，上述各项共计53000.45元，被告应当承担该金额的80％的损失即42400.36元。原告多起诉部分，本院不予支持。原告主张的二次手术费因尚未发生，可待实际费用确定后另案起诉。原告主张被告尚未支付其工资，因被告未到庭致使本院无法查明。对此，原、被告可协商解决或另案起诉。原告认可被告已付其现金3500元，该款应从被告赔偿数额中予以扣减。被告未到庭，应承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元吉于判决生效后十日内赔偿原告王东林各项经济损失共计42400.36元（含被告已支付的3500元）；
二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告王东林负担230元，被告李元吉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
审 判 员 秦志强
代理审判员 马靖炎
二〇一一年六月十五日
书 记 员 黄庆伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00504号
罪犯顾洪亮，男，1985年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00250号刑事判决，认定被告人顾洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月9日作出（2013）渝高法刑复字第00051号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月18日起至2015年6月17日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯顾洪亮在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯顾洪亮因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯顾洪亮确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯顾洪亮在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯顾洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1509号
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州腾龙煤炭有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈金菊，该公司负责人。
被执行人肖文龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈金菊，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人邱马升与被执行人泉州腾龙煤炭有限公司、肖文龙、陈金菊借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第3174号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人泉州腾龙煤炭有限公司、肖文龙、陈金菊应偿还申请执行人邱马升款项500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人泉州腾龙煤炭有限公司名下的车牌号为闽C6T7**号长城牌汽车及被执行人陈金菊名下的车牌号为闽C6A6**号雪弗兰牌汽车、闽CR76**号思威牌汽车、闽CR78**号长城牌汽车，因未被我院实际控制无法处置。后本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱马升也无法提供被执行人泉州腾龙煤炭有限公司、肖文龙、陈金菊可供执行财产的线索。申请执行人邱马升尚未受偿的债权为500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1509号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保183号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人蔡孟飞，男，汉族，1993年4月5日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执194号
申请执行人崔英淑，女，1963年2月11日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇江北社区*组。
被执行人陈同芬，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇龙门村*组。
申请执行人崔英淑与被执行人陈同芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）吉2406民初200号民事判决书�已发生法律效力。权利人崔英淑于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30838元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人陈同芬未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人陈同芬在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款8650元，此款已支付给申请执行人陈同芬，剩余款未能执行。经对被执行人陈同芬的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人崔英淑。经申请执行人崔英淑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执194号申请执行人崔英淑，女，1963年2月11日出生，朝鲜族，农民，住和龙市头道镇江北社区*组。被执行人陈同芬，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇龙门村*组。申请执行人崔英淑与被执行人陈同芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）吉2406民初200号民事判决书�已发生法律效力。权利人崔英淑于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30838元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人陈同芬未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人陈同芬在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款8650元，此款已支付给申请执行人陈同芬，剩余款未能执行。经对被执行人陈同芬的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人崔英淑。经申请执行人崔英淑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年十一月十六日书记员 ：王丽园
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第10号
申请执行人定西市安定区环境保护局。住所地定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人董兵悟，该局局长。
委托代理人李象白，该局干部。
委托代理人柳佳，该局干部。
被执行人定西市安定区核金石料厂，住所地定西市安定区石峡湾乡清水村。
负责人杜育林。
申请执行人定西市安定区环境保护局，于2014年11月3日向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的安环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议�进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费800元，由被执行人定西市安定区核金石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李凤林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10120号
原告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人张大鹏，职务镇长。
委托代理人古美荣，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，职务董事长。
委托代理人文秀峰，男，1967年12月25日出生，北京久长房地产开发有限公司副总经理。
原告北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简�小汤山镇政府）诉被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员朱宗帅担任审判长，人民陪审员李瑞亮、蒋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告小汤山镇政府的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是久长花园项目的建设单位，2013年春节前夕，久长花园45号楼项目因欠薪，导致部分农民工以围堵被告售楼处及区信访办、原告住所地的方式追讨工资。在区信访办、住建委的协调下，人保局及镇信访办对讨薪农民工的身份及被告拖欠工资的情况进行了核实后，原告根据区政府的指示精神，用自有资金于2013年2月8日代被告垫付了其应付而未付的部分农民工工资，共计人民币二十万元整，发放款项的整个过程已经公证处公证。原告认为，被告作为项目的建设单位，应及时拨付工程款保障民工及时足额的领取报酬，但其违反法律法规的强制性规定，无视农民工的合法权益，导致农民工集体上访、围堵政府办公场所。原告代被告垫付了农民工的工资后，多次要求被告偿还上述款项，但被告推脱至今不予处理。故原告诉至法院：1、请求法院判令被告向原告支付代其垫付的农民工工资人民币二十万元整；2、请求人民法院判令被告承担向农民工发放的工资款过程的公证费用以及拍照摄像费用共计人民币六千元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告久长公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：久长花园小区是北京久长房地产开发有限公司作为建设单位投资开发的住宅项目，2013年春节前夕，久长花园45号楼项目因欠薪导致部分农民工围堵被告公司的售楼处及北京市昌平区信访办公室、小汤山镇政府等政府机关的方式追讨工资。最后，在北京市昌平区相关部门的协调下，原告小汤山镇政府代被告久长公司垫付了其应付而未付的部分农民工工资，共计人民币二十万元。此外，在向农民工发放垫付工资过程中，小汤山镇政府委托北京市昌平区昌平东昌百货商店对过程进行了拍照、摄像，北京市利兆公证处对过程进行了公证，小汤山镇政府支付摄影费用三千元，公证费用三千元。
上述事实有小汤山镇政府垫付久长花园项目农民工工资统计表、公证书、发票、承诺书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，久长花园小区是久长公司作为建设单位投资开发的住宅项目，应及时拨付工程款保证施工者及时领取报酬，但农民工并未领取到相应报酬，导致农民工集体上访、围堵政府办公场所的后果。原告小汤山镇政府为被告垫付工资，避免了被告的财产安全遭受损失，被告显然受益。现原告要求被告支付代被告垫付的工资，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付摄影费和公证费，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市昌平区小汤山镇人民政府代其垫付的农民工工资二十万元�
二、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市昌平区小汤山镇人民政府摄影费、公证费共计六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 蒋 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程建民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01426号
原告：江阴市盛裕电缆辅料有限公司，组织机构代码74370344-4.
法定代表人：郁龙新，董事长。
委托代理人：郁惠新，该公司员工。
被告：安徽省惠尔电器有限公司，组织机构代码79641595-6.
法定代表人冯晓，
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，安徽元太律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市盛裕电缆辅料有限公司诉被告安徽省惠尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告江阴市盛裕电缆辅料有限公司撤回起诉；
案件受理费840元，减半收取420元，由原告江阴市盛裕电缆辅料有限公司负担。
代理审判员 漆梦园
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1390号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：覃树党。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃树党信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人覃树党发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第692号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02109号
申请执行人刘楚明。
被执行人胡瑞年。
被执行人浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。
本院在执行申请执行人刘楚明与被执行人胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘楚明与被执行人胡瑞年自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第177号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告刘进东，农民。被告王滨，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘进东、王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘进东、王滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告刘进东从原告的分支机构牛头崖信用社借款30000元，借款期限至2013年3月26日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，王滨为保证人。借款到期后，被告刘进东、王滨未按约履行义务，至2014年12月20日尚欠借款本金30000元、利息13653.27元。特提起诉讼，要求被告刘进东偿还借款本金及利息，被告王滨承担连带清偿责任。被告刘进东、王滨在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告刘进东以被告王滨为保证人向原告申请借款30000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告刘进东发放了贷款30000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年3月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与刘进东、王滨签订了保证担保借款合同一份，约定：刘进东从原告处借款30000元，用途为买车，期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，王滨为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向刘进东发放了贷款。合同到期后，借款本金30000元及利息（至2014年12月20日利息为13653.27元），未能偿还。本院认为，原告与被告刘进东、王滨签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘进东未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告王滨亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年12月20日的利息为13653.27元，从2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告王滨对上述款项承担连带偿还责任；被告王滨承担连带偿还责任后，有权向被告刘进东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年三月二十六日代书记员李静云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10548号
原告：娄纬，男，1994年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐杰淼，男，1996年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告娄纬诉被告徐杰淼民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告娄纬撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告娄纬负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月一日
代书记员 程 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11524号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：杨洪建，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王燕波，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告杨洪建、王燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加了诉讼。被告杨洪建、王燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告杨洪建立即偿还原告借款本金150000元、利息239250.9元（截至2016年8月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告王燕波承担连带清偿责任。事实和理由：2008年2月26日，被告杨洪建由被告王燕波担保从原告借款150000元，借款期限至2009年2月25日。借款到期后，被告杨洪建偿还原告部分借款利息。截至2016年8月30日，被告杨洪建尚欠原告借款本金150000元、利息239250.9元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；杨洪建欠息证明；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告杨洪建、王燕波身份证复印件；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告杨洪建、王燕波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨洪建、王燕波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨洪建、王燕波无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第080379号《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨洪建向原告借款150000元，借款期限自2008年2月26日至2009年2月25日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王燕波在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款150000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2016年8月30日，被告杨洪建尚欠原告贷款本金150000元，利息239250.9元。原告分别于2015年3月2日向被告杨洪建送达了逾期贷款催收通知，于2015年5月25日向被告王燕波送达了逾期贷款催收通知，二被告在回执上进行了签收。后被告杨洪建未归还借款本息，被告王燕波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨洪建并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨洪建应承担偿还所欠剩余贷款150000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告杨洪建偿还借款本息，本院予以支持。因被告杨洪建在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王燕波应依约对被告杨洪建的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨洪建给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金150000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨洪建给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年2月26日至2016年8月30日的借款利息239250.9元及自2016年8月31日至本判决确定给付之日止按本金150000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王燕波对被告杨洪建的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3569元，由被告杨洪建负担。被告王燕波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督19号
申请人：赵兴和，男，傣族，1978年8月12日生，住梁河县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人赵兴和于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人赵兴和称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2012年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵兴和人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4027号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张运杰，男，1994年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县。
张运杰犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人张运杰在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4538元，发还被害人。因被执行人张运杰未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金及退赃共计7538元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初606号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d6b4e61-c3f4-4b37-8349-a91a00f640a8&imgId=NWQ2YjRlNjEtYzNmNC00YjM3LTgzNDktYTkxYTAwZjY0MGE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4027号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人张运杰，男，1994年10月12日生，汉族，住贵州省黔西县。	张运杰犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人张运杰在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4538元，发还被害人。因被执行人张运杰未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金及退赃共计7538元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初606号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年一月十五日		书记员  陆澄波
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3759号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：675415909
法定代理人谢某，男，汉族，1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县。（特别授权）。
被告张成有，男，汉族，1960年1月19日生，住贵州毕节市，
委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐春生，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张成有劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告张成有及委托理人孟天明、唐春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告张成有2012年11月进入原告处工作，2015年12月31日合同终止，2015年11月开始，被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签合同，原告无过错。原告处于贵州全省煤矿企业兼并重组过程中，生产经营困难，因此不得不给部分工人放假让他们自谋出路，留守人员降低工资。原告未违反合同规定解除合同，劳动者对劳动合同法断章取义，要求原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿支付不属于自己劳动报酬。故诉至法院请求：1、请求人民法院确认原告不承担经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及原告主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人所争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告张成有无异议。
3、原、被告分别在2014年1月、2015年1月签订的两份合同书，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的入职时间是2014年1月，不存在支付经济补偿金。被告对该组证据的真实性无异议，但2014年的合同是补签的,其入职时间是2012年11月。
4、被告张成有平均工资计算表，证明被告张成有离职前12个月月平均工资为人民币1,888.33元。被告无异议。
被告张成有口头答辩称：原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告张成有经济补偿金。而且入职时间是2012年11月。离职时间是2015年11月。原告对被告的入、离职时间无异议。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2012年11月，被告张成有进入原告处上班。于2014年1月双方签订劳动合同，2015年1月续签了劳动合同。2015年11月原告因经营困难，无法正常生产，遂给工人放假，让工人在放假期间自谋出路，未接受放假自谋出路的工人也下调工资。被告张成有于2015年11月接受放假之后，未到原告处继续上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告张成有遂向毕节市七星关区劳动人所争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月15日毕节市七星关区劳动人所争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]91号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币5,664.99元。2、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
另查明，被告在原告处离职前12个月月平均工资为人民币1,888.33元。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2015年11月因经营困难，无法正常生产，给部分员工放长假，要求自谋职业，被告张成有接受放假后就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告张成有解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年11月，离职时间是2015年11月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，其工作年限从入职时间2012年11月起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告张成有解除劳动关系经济补偿金为月平均工资1888.33元×3个月=5,664.99元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张成有解除劳动关系经济补偿金人民币5,664.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 春
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2596-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：郭小青，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭小青应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金84610.3元及利息、滞纳金、超限费、年费给申请执行人，并负担案件受理费2799元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2596号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第101号
申请执行人徐显体，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐位央，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人徐显体申请执行徐位央其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）梅丰法附民初字第66号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人徐位央欠款49000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，发现徐位央于2003年3月28日在丰顺县工商行政管理局登记成立丰顺县汤坑镇能达电声配件厂及位于丰顺县汤坑镇金欧村上溪坝的房屋一座。因本案执行标的仅为49000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。因此本院未对上述房屋采取执行措施。申请执行人表示丰顺县汤坑镇能达电声配件厂已停产很久，除此之外，暂时无法提供可供执行的财产线索，并且同意对本案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人下落或可供执行线索时再向法院申请恢复执行。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，发现徐位央于2003年3月28日在丰顺县工商行政管理局登记成立丰顺县汤坑镇能达电声配件厂及位于丰顺县汤坑镇金欧村上溪坝的房屋一座。因本案执行标的仅为49000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。因此本院未对上述房屋采取执行措施。申请执行人表示丰顺县汤坑镇能达电声配件厂已停产很久，除此之外，暂时无法提供可供执行的财产线索，并且同意对本案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人下落或可供执行线索时再向法院申请恢复执行。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第101号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终46号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某华，女，1955年3月4日出生，湖南省祁阳县人，汉，系死者陈某安妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某香，女，1980年7月18日出生，湖南省祁阳县人，汉族，系死者陈某安大女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某龙，男，1981年12月6日出生，湖南省祁阳县人，汉族，系死者陈某安大儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈甲，女，1983年5月1日出生，湖南省祁阳县人，汉族，系死者陈某安二女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某乙，男，1985年8月22日出生，湖南省祁阳县人，汉族，系死者陈某安二儿子。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告人：唐某甲，曾用名唐某青，男，1952年2月13日出生，湖南省祁阳县人，汉族，无业，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现已释放。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）湘1121刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某华、陈某香、陈某龙、陈甲、陈某乙不服判决，于2017年1月1日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2017年1月23日向本院移送案件，本院于1月23日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某华、陈某香、陈某龙、陈甲、陈某乙及其委托诉讼代理人蒋冬生，原审被告人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人唐某甲与被害人陈某安两家邻居，因屋前台阶地界问题多次争吵。2016年4月18日17时许，被告人唐某甲接到女儿唐某丙的电话得知陈某安、唐某华夫妇在家门口搅拌混泥土要填他之前挖好的坑后，便骑电动车从下马渡老家往回赶，当天18时许，被告人唐某甲与陈某安、唐某华夫妇在现场再次争吵。期间被告人唐某甲意欲铲除门前陈某安家搅拌的砂石混泥土，并持铁铲将铲除的砂石随意抛洒，陈某安上前进行阻止，被告人唐某甲经唐某华告知陈某安患有疾病后仍与陈某安发生肢体冲突，致陈某安倒地不起，经送医院抢救无效死亡。经法医学检验，被害人陈某安系因外因（扭打、争吵等致情绪激动）诱发高血压颅脑病变发作而死亡。
2016年4月21日15时许，被告人唐某甲被祁阳县公安局传唤到案。
2016年11月18日、11月22日，被告人唐某甲儿子唐某丁自愿将14万元、5万元交至该院标的款账户。
被害人陈某安因死亡所造成的经济损失有：医药费7417.82元，丧葬费24,262.5元（上年度在岗职工年平均工资48,525元÷12月×6个月＝24,262.5元），共计人民币31,680.32元。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人唐某甲作为有刑事责任能力的人，在其与被害人陈某安因屋前台阶地界问题发生争执进而引发肢体冲突时，应当预见其行为可能会对被害人陈某安造成一定的伤害后果，但却因疏忽大意没有预见，从而导致被害人陈某安死亡结果的发生，其行为构成了过失致人死亡罪。由于被告人唐某甲的犯罪行为，造成被害人陈某安死亡，造成原告人经济损失共计人民币31,680.32元。被告人唐某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失19万元，可以对其酌情从轻处罚。据此，祁阳县人民法院判决：一、被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人唐某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人唐某华、陈某香、陈某龙、陈某乙、陈甲各项经济损失共计人民币190,000元（已付清）。
一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某华、陈某香、陈某龙、陈甲、陈某乙不服，以“原判量刑过轻”为由，提出上诉。其委托代理人提出“本案定性应为故意伤害罪，赔偿过少”的代理意见。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某甲与被害人陈某安因屋前台阶地界问题发生争吵，进而引发肢体冲突，令其倒地，造成被害人高血压颅脑病变发作，经医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人及其代理人提出的“本案定性不准，原判量刑过轻，赔偿过少”的上诉意见，经查，原审被告人主观上有过失，客观上造成了被害人死亡的严重后果，符合过失致人死亡罪的构成要件，本案定性是准确的，量刑也在法定幅度内；上诉人提出要求赔偿的项目，原审法院已在法律规定的范围内依法予以了判赔，其超过法律和证据支持的部分在二审同样不能予以支持，故对上诉人及其代理人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初157号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年1月21日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，无业，住四川省旺苍县。2016年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被临时羁押于四川省旺苍县看守所，2016年9月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1989年4月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2012年6月26日因犯信用卡诈骗罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月1日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2016年8月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕174号起诉书、武东检刑变诉〔2017〕1号变更起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月23日、4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某1，被告人孙某甲及其辩护人钱开明、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年、2013年，被告人孙某甲、孙某乙分别加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在本市东西湖区常青花园小区以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室、安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。
被告人孙某甲、孙某乙加入该传销组织后，积极发展下线人员，相继晋升为老总，在该传销组织中发挥组织、领导作用。截止到案发，被告人孙某甲、孙某乙直接或间接发展下线人员30余人，层级达3级以上。2016年8月24日，被告人孙某甲、孙某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份证明、抓获经过、传销体系图、个人业务凭证、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明，证人吴某1、张某1、吴某2、庹某甲、周某1、李某1、张某2、张某3、黄某2、向某1、黄某3、唐某1、唐某2、文某、李某2、张某4、雷某、周某2、李某3、庹某丙、魏某、向某2、庹某乙、张某5、李某4、王某1的证言，被告人孙某甲、孙某乙及同案人员王某2的供述，辨认笔录，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某乙曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲、孙某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某甲有悔罪表现，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴晓庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第507号
原告陈某某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹立文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1715号
原告：熊光栋，男。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱捷湘，男。
委托代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告熊光栋与被告朱捷湘承揽合同纠纷一案中，熊光栋于2017年2月17日向本院申请撤回对朱捷湘的起诉。
本院认为：熊光栋申请撤回对朱捷湘的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许熊光栋撤回对朱捷湘的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由熊光栋负担。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 任贻秋婵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更823号
罪犯尤小宇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）三刑初字第0102号刑事判决，以被告人尤小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尤小宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尤小宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意161号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤小宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尤小宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更935号
罪犯姚树运，又名姚宏运。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月二十一日，本院作出(2005)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人姚树运犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收人民币三万元）。宣判后，被告人姚树运服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。二○○五年十一月十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚树运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚树运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚树运在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚树运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚树运减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执182号
申请执行人伍撒文，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李孝平，地址邵东县。
伍撒文与李孝平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3698号已经发生法律效力。由于被执行人李孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍撒文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李孝平的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李孝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍撒文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李孝平新的财产线索，申请执行人伍撒文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭卓
二〇一七年八月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1235号
原告：范卫君，男，1969年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：林孝银，男，1963年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告范卫君与被告林孝银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫君的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。被告林孝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范卫君向本院提出诉讼请求：1、林孝银立即支付欠款17800元；2、本案诉讼费由林孝银负担。事实和理由：林孝银向他购买装修材料，并于2014年1月30日向他出具欠条一份，载明欠木材款17800元。出具欠条后林孝银分文未还。
被告林孝银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，林孝银出具欠条一份，载明：今欠材料款17800元，2014年6月付10000元。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，林孝银欠范卫君材料款17800元，有欠条相佐证，本院予以确认。故范卫君要求林孝银支付材料款17800元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
林孝银于本判决发生法律效力之日起十日内支付范卫君材料款17800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费846元，其中案件受理费246元、公告费600元，由林孝银负担。该款已由范卫君垫付，林孝银于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付范卫君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 史继胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹 昳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第2541号
申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人张加强。
被执行人王延学。
被执行人王兆华。
被执行人王万春。
被执行人张乐国。
本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区农村信用合作联社与被执行人张加强、王延学、王兆华、王万春、张乐国借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2011年4月14日作出的（2011）寒商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人王万春的银行帐户，但暂未查到被执行人的其他可供执行财产信息，而申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2011年4月14日作出的（2011）寒商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年九月二十日
书记员 孙成林
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保53号
申请执行人平乡县今朝商砼有限公司，地址平乡县县城育才路西段北侧。
法定代表人王延明。
被执行人尚运海，男，50岁，1966年4月20日出生，证件号码130434196604205317，汉族，地址邯郸市魏县。
本院依据已经发生法律效力的平乡县人民法院，（2017）冀0532民初244号，于年月日向被执行人尚运海发出执行通知书，责令被执行人运海，但被执行人尚尚运海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明尚运海在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚运海所有的在存款130982.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一七年三月十二日
书记员 刘书伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1460号
上诉人（原审被告）马骏。
委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人马骏与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院2014年8月18日作出（2013）筑观法民初字第819号民事判决，上诉人马骏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原告ＸＸ与被告马骏于2013年9月9日签订了一份《居然之家建材商铺承租权转让协议》，约定被告将自己承租的居然之家G-026号商铺的承租权作价60000元转让给原告，原告在签订协议之时支付被告定金20000元，余款40000元在承租权从被告变更至原告名下时支付，被告承诺将承租权更名至原告名下，还约定了：“本转让协议履行期限为本协议签名后2013年9月30日前交接完毕”。该转让协议签订后，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定：“经居然之家办完交接手续，转让人将承租权更名至承让人名下时，承让人将转让人在居然之家缴纳的保证金贰万元整支付给转让人”。2013年9月9日，被告马骏出具了一份收条，确认收到原告ＸＸ定金20000元。后双方在约定期限内前往居然之家管理方，管理方表示只能在被告租赁合同期限届满时（2014年3月31日）才能办理更名手续，双方因此发生争议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告双倍定金40000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，在上述转让协议中，原告ＸＸ并未在协议上签名，但其已经授权他人，并在事后进行了追认。且证人出庭表示原告与被告双某
原判认为，原、被告双方订立的关于商铺承租权的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务，虽然原告ＸＸ并未在协议上签字，但事后进行了追认，并由ＸＸ在实际履行，故应予确认双方签订的转让协议效力，被告关于撤销该份转让协议的意见不予采信。现原告ＸＸ已经按照合同约定向原告ＸＸ支付了履行合同的定金，而被告马骏未在约定的期限内为原告ＸＸ办理商铺承租权的更名手续，而更名是原告ＸＸ完整行使房屋租赁权利的重要内容，是本案被告马骏的重要履行义务，故被告已经违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告理应双倍返还原告定金，即40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ双倍定金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告马骏负担。
一审宣判后，上诉人马骏不服，提起上诉称，与马骏签订《居然之家建材商铺承租权转让协议》的人不是ＸＸ，签订合同时与马骏签订协议的人亦没有出示ＸＸ的授权委托书，马骏的本意并不想将本案争议商铺出租给ＸＸ，原判认定《居然之家建材商铺承租权转让协议》是协议双方当事人真实意思表示不当。马骏在一审开庭时，当庭向法院提起反诉，要求撤销《居然之家建材商铺承租权转让协议》，原判以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定不予受理马骏的反诉不当。即使《居然之家建材商铺承租权转让协议》有效，根据《居然之家建材商铺承租权转让协议》的约定，承租方应向马骏支付转让费60000元，而ＸＸ只向马骏支付了20000元，达不到合同金额的一半，ＸＸ大部分付款义务未履行，且承租权更名只是时间问题，不影响ＸＸ接收商铺，现ＸＸ不接收商铺系ＸＸ违约，原判认定马骏违约不当。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ答辩称，虽然ＸＸ本人没有与马骏签订《居然之家建材商铺承租权转让协议》，但是与马骏签订上述协议的是ＸＸ委托的人，协议上承让人栏亦是签署了“ＸＸ”的名字，事后ＸＸ对该协议进行了追认，并按协议约定履行了相应的付款义务，现马骏没有按协议约定将承租权更名至ＸＸ名下，应视为马骏违约，原判决正确。
二审经审理查明，上诉人马骏在二审中陈述称，证人在一审中作证的主要内容是ＸＸ曾到居然之家了解咨询承租权更名事项，而原判查明为“证人出庭表示马骏与ＸＸ双方曾前往居然之家办理更名事项”与证人的作证内容不符。
还查明，证人贺某在一审中作证的主要内容是ＸＸ曾到居然之家了解咨询承租权更名事项。其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有居然之家建材商铺承租权转让协议、补充协议、收条、银行转账凭证等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于协议效力问题，本案中，与马骏签订《居然之家建材商铺承租权转让协议》的人虽然不是ＸＸ本人，亦没有出示授权委托书，但与马骏签订上述协议的人在协议上签署了“ＸＸ”的名字时，马骏对此未提出异议，事后ＸＸ对上述协议进行了追认，并按协议约定向马骏支付了相应的付款义务支付定金20000元，马骏接收了ＸＸ支付的定金20000元并向ＸＸ出具收条，故原判认定马骏与ＸＸ签订的《居然之家建材商铺承租权转让协议》是双方真实意思表示并无不当，本院予以维持。关于反诉问题，马骏在一审开庭时向法院提起反诉，要求撤销《居然之家建材商铺承租权转让协议》，原判以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对马骏提起的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于违约问题，双方在履行《居然之家建材商铺承租权转让协议》过程中，现ＸＸ已按照《居然之家建材商铺承租权转让协议》约定向马骏支付了履行合同的定金20000元，而马骏未按《居然之家建材商铺承租权转让协议》约定在期限内为ＸＸ办理商铺承租权的更名手续，故马骏已经构成违约，故本院对上诉人马骏关于ＸＸ违约的上诉理由不予支持。对于证人贺某出庭作证陈述的主要内容，应为ＸＸ曾到居然之家了解咨询承租权更名事项，而原判查明为证人出庭表示马骏与ＸＸ双方曾前往居然之家办理更名事项与证人的作证陈述的内容不符，本院予以纠正，但该内容不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冷冬莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第225号
原告栾某某，女，1975年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杜忠良，男，1948年7月9日�生，汉族。
被告赵某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陶贺明，男，1948年7月5日出生，汉族（被告姨夫）。
原告栾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人杜忠良、被告赵某某及其委托代理人陶贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，我与被告经人介绍于1993年11月结婚，婚后生有两个女儿，大女儿现年18岁，二女儿现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告经常对我进行殴打，并用刀砍我，无奈我于34岁那年外出打工，分居时间约5年。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，婚后原告经常外出，并找人将我打伤。自2008年，原告一走就是5年。我们夫�感情一般，我不同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、公民户籍信息证明一份，用以证明原告身份。
2、卢龙县双望镇杨山沟村委会证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系，卢龙县双望镇民政所注明情况事实，并加盖公章。
经庭审质证，被告对上述证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于1993年11月登记结婚，1997年1月2日生长女赵某甲，2005年5月16日生次女赵某乙。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今，双方分居近5年。原告于2013年12月5日诉至法院，要求与被告离婚。另查明，婚后双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个女儿，但婚后因琐事经常生气吵架，分居�五年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个女孩在原、被告分居期间一直随被告生活，且大女儿赵某甲愿随被告生活，应以继续随被告共同生活为宜，原告依法负担部分小孩抚养费。庭审中，原告主张有存款20000元，被告主张欠款57000元，但均未提供相关证据，本院均不予采信。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲、赵某乙随被告赵某某共同生活，原告栾某某自2014年开始于每年的10月1日前给付被告赵某某小孩抚养费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负�100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪雅君