天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0619号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
法定代表人张小湘，职务总经理。
委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，职务董事长。
委托代理人高石良，该公司员工。
委托代理人苗金亭，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月6日受理，2015年6月11日作出的（2015）滨民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人胡有斌、王静，被上诉人天津市金环球运业有限公司的委托代理人高石良、苗金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，登记在原告名下的津A×××××号金旅牌大型普通客车驾驶至天津市东丽区空港经济区西九道空客立交桥上匝道口时与案外人任树营驾驶的客车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告司机及车上人员受伤的交通事故，经空港经济区大队认定任树营承担事故全部责任，原告司机及乘坐人员无责任。因原告与案外人空中客车（天津）总装有限公司签订有客运服务合同，原告车上受伤人员系案外人空中客车（天津）总装有限公司的工作人员，故案外人空中客车（天津）总装有限公司起诉原告公路旅客运输合同纠纷案，经天津市滨海新区人民法院审理，作出（2013）滨民初字第679号民事判决书，判决本案原告赔偿案外人空中客车（天津）总装有限公司向其员工支付的因伤未能照常上班期间的工资及各项福利待遇162214.37元；赔偿空中客车（天津）总装有限公司为员工垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费和日杂品费用70311.98元；赔偿空中客车（天津）总装有限公司律师费10000元，并由原告承担案件受理费2722元。以上费用合计245248.35元。该判决原告已经履行。
另查，津A×××××号金旅牌大型普通客车的登记权利人为原告，该车在被告处上有道路客运承运人责任保险，保险期间是2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。投保座数为22位，每座责任限额是100000元。被告对此认可。
再查，被告提交的《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限…”。对于该条款的理解，被告认为原告已经基于与案外人空中客车（天津）总装有限公司之间签订的客运服务合同向案外人进行了赔偿，属于被保险人承担的合同责任，应该不予赔偿；而原告认为虽然其按照合同约定赔偿了案外人空中客车（天津）总装有限公司的损失，但是如果没有该合同，原告依然要承担赔偿乘客损失的责任，符合该条款但书的规定，被告应当赔偿。原告表示放弃对律师费和诉讼费的主张。
原告天津市金环球运业有限公司诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各种损失共计245268.35元。包括1、原告给付（天津）总装有限公司向其员工支付的工资及各种福利待遇162214.37元；2、空中客车（天津）总装有限公司向其员工垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计70331.98元；3、律师费10000元；4、案件受理费2722元。二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告向被告投有道路客运承运人责任险，该险规定乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。承运人责任险正是将这种赔偿责任依法转承给保险公司的保险。被告主张因原告在交通事故中无责任而免赔的理由不能成立。被告申请追加任树营为被告的申请，因任树营并非本案合同法律关系的当事人，不予准许。
被告提交的《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限…”。对该格式条款规定的合同责任，双方存在截然相反的解释。对此原审法院认为，原告赔偿给案外人空中客车（天津）总装有限公司的费用系案外人已经提前垫付给乘客的，原告给付的赔偿款实际是赔偿给乘客的，而乘客在运输过程中受伤，无论承运人有无过错，均应承担赔偿责任，该责任系法定责任，无论原告与被告之间是否存在客运合同，均不能免除原告赔偿乘客的责任，并且依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告以原告赔偿给案外人空中客车（天津）总装有限公司的费用系根据客运合同责任进行的赔偿，保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，故不予支持。原告放弃对律师费和诉讼费的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津市金环球运业有限公司已经支付的工资及各项福利待遇162214.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告已经支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费和日杂品费用70311.98元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。对于被保险人承担的合同责任，上诉人不予承担，无合同时承担的法律责任不在此限；对生效判决所确认的赔偿数额不予认可。
被上诉人天津市金环球运业有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同关系，双方签订的保险合同依法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。投保车辆在发生事故后，保险人应当按照合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。本案被上诉人投保车辆在运输过程中发生事故，并经法院判决已向案外人承担了相应的赔付责任，无论被上诉人作为承运人有无过错，有无合同约定，均属于被上诉人应当承担的法律责任。故，在被上诉人赔付后向上诉人主张权利，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。关于数额问题，已有生效判决所确认，上诉人虽提出异议，但是没有提供证据证明其主张予以反驳，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰