wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第587号
原告徐梦阳。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告徐梦阳诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员温旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐梦阳委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月起，原告在被告销售部工作，月工资2000元。2015年1月27日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）1号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2013年1月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2013年7月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，请求依法解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金2000元／月×2.5×2=10000元。（工作期间自2012年12月起至2015年1月）；判决被告为原告缴纳2013年1月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。（其中2013年1月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12=13440元。（工作期间自2012年12月至2015年1月工作满2年不足5年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，据以证明徐梦阳与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，徐梦阳系该公司员工；公司拖欠徐梦阳2013年1月至今社保未缴纳（其中2013年7月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、2014年2月至12月工资发放明细表，据以证明徐梦阳月平均工资2000元。3、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2015）1号文件，据以证明瑞新电气有限公司违法解除与徐梦阳之间的劳动关系。4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，据以证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月至2014年12月，原告徐梦阳在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，被告未给原告安排工作岗位，亦未向其支付工资。2015年1月27日，被告瑞新公司作出许瑞电（2015）1号文件，以原告因个人原因提出辞职为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年7月30日，原告徐梦阳向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第257号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2013年7月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告徐梦阳自2013年7月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2013年7月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉经济赔偿金的问题，本院认为，原告于2012年12月至2015年1月27日与被告瑞新公司存在劳动关系（工作年限为2年1个月）的事实清楚。被告瑞新公司虽以原告因个人原因提出辞职为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供证据予以支持，被告瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系，且被告瑞新公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2000元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金10000元（2000元／月×2.5个月×2）。
对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，本院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐梦阳与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐梦阳经济赔偿金10000元；
三、驳回原告徐梦阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第193号
罪犯梁卫民，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月19日作出（2012）新刑初字第23号刑事判决，以被告人梁卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫民获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫民减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第616号
原告：陈悦，
县阜平镇南街南198号，身份证号码：1306241988********。
委托代理人：陈五喜，男，系原告之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司，住保定市朝阳南大街**号。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
组织机构代码：79844742-5。
委托代理人：魏斌。
原告陈悦诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈悦委托代理人陈五喜、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称，2014年5月1日23时，陈康驾驶原告所有的“冀F×××××”号长城轿车行驶至保阜高速保定方向121公里＋250米处时，先与中央隔离带发生刮蹭，车辆翻滚后又与右侧护栏挂擦，造成该车损坏及路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，陈康负此事故的全部责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆损失险60，000元和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告保险公司索赔时，被告不同意按物价局评损价格赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费54，565元、拖车费、施救费1，500元等共计56，065元，并承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中
心支公司辩称，事故车辆在我公司投保强险一份，商业险一份：其中车损失险60，000元，第三者责任险200，000元，并投保不计免赔；依据保险合同依法判决；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，车辆行驶证、驾驶证；
2、价格鉴定书一份，车辆损失为54，565元；
3、保单强险一份，商业险一份：其中车辆损失险60，000元，第三者责任险200，000元，并投保不计免赔；
4、拖车费、施救费发票1，500元；
以上合计56，065元。
以上证据经被告中华联合财产保险股份有限公司保定
中心支公司质证认为，对以上证据交通事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、施救费拖车费票据的真实性均无异议。但认为价格鉴定书鉴定价格较高。
经审理查明，2014年5月1日23时，陈康驾驶原告所有的“冀F×××××”号长城轿车行驶至保阜高速保定方向121公里＋250米处时，先与中央隔离带发生刮蹭，车辆翻滚后又与右侧护栏挂擦，造成该车损坏及路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，陈康负此事故的全部责任。
另查明，原告为其所有的事故车辆“冀F×××××”号长城
轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保保单强险一份，商业险一份：其中车辆损失险60，000元，第三者责任险200，000元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。在本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告陈悦提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。虽然被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告陈悦提交的阜平县物价局作出的车损鉴定报告，认为数额较高，但没有提供相应证据支持其质证意见，且在法定时间内未提出重新鉴定申请，其质证意见本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失费：54，565元；
2、拖车费、施救费：1，500元；
以上合计为56，065元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告陈悦各项经济损失56，065元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一四年九月四日
书记员 张彩霞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第289号
原告黄亦楠，女。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告黄亦楠不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告黄亦楠于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼�利。原告黄亦楠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄亦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亦楠负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00352-1号
申请执行人薛正丽，男，1984年12月5日出生，汉族，安康市旬阳县人，住旬阳县构元乡。
被执行人江苏邗建集团有限公司。
法定代表人范世宏，公司董事长。
薛正丽与江苏邗建集团有限公司劳动仲裁工伤赔偿一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出汉劳仲案字（2014）10号裁决书裁决：由江苏邗建集团有限公司一次性支付薛正丽各项治疗费用合计256798.7元。已发生法律效力。被执行人江苏邗建集团有限公司未自觉履行，权利人薛正丽于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月26日向被执行人江苏邗建集团有限公司发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院从被执行人江苏邗建集团有限公司账户上予以扣划。现申请执行人已领取。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳仲案字（2014）10号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年十月二十八日
书记员 张瑞鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1034号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，系该公司员工。
被告：叶津津，女，1990年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：俞进进，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶津津、俞进进追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告代偿款61407.11元及利息损失（按年利率6%从代偿之日起算至2017年6月2日为13674.4元，2017年6月3日起继续按上述方式算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，双方于2011年4月18日登记结婚。2013年3月，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201303122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为223700元、透支期限为36个月、手续费为23331.91元等。原告也于同日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款5次共计228707.11元，后被告归还了167000元，尚欠61407.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶津津、俞进进在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款61407.11元、支付利息损失13647.4元，并继续支付日后利息损失（按本金61407.11元、年利率6%从2017年6月3日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告叶津津、俞进进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月一日
书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1034号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君英，系该公司员工。被告：叶津津，女，1990年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：俞进进，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶津津、俞进进追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告代偿款61407.11元及利息损失（按年利率6%从代偿之日起算至2017年6月2日为13674.4元，2017年6月3日起继续按上述方式算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，双方于2011年4月18日登记结婚。2013年3月，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-QC-12020212-201303122号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为223700元、透支期限为36个月、手续费为23331.91元等。原告也于同日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款5次共计228707.11元，后被告归还了167000元，尚欠61407.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶津津、俞进进在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款61407.11元、支付利息损失13647.4元，并继续支付日后利息损失（按本金61407.11元、年利率6%从2017年6月3日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告叶津津、俞进进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年四月一日书记员  朱莹莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2359号
原告金某某，女，1976年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告喜某某，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告金某某诉被告喜某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月23日登记结婚，我为再婚，没有子女，没有共同财产，因婚前不了解，婚后被告经常喝酒，近期还对我实行家庭暴力，外债也越来越多了，我都不知道是怎么来的，我实在无法忍受，向法院起诉，要求与喜某某离婚。
被告辩称，我确实喝酒，这我承认，但是金某某也打过我，骂过我，外债有十多万，都是我跟金某某一起借的，要离婚金某某也得还一半，金某某在与我共同生活期间还跟敖包艾里的海某某同居，还一起照过一张照片。
经审理查明，原被告是经人介绍，于2012年4月23日登记结婚，金某某为再婚，无子女，结婚期间共同买了一辆四轮车，一辆摩托车，债务共有67400.00元，债权共有22，000.00元，婚后原被告经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，金龙梅以考驾照为借口离家出走，起诉至法院，要求与被告喜某某离婚。
上述事实有原告的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的陈述以及法庭调查，能够认定原被告感情确以破裂，应准予离婚，共同财产被告自愿放弃，可归原告，由于债权债务都是在原被告共同生活期间发生的，因此理应共同所有和共同偿还。被告主张原告与他人同居一事，因无相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告喜某某离婚。
二、原被告共同债务，欠山阿2，500.00元，欠白呼格吉乐图6，500.00元（利息0.025元），欠铁柱5，000.00元（利息0.025元），欠信用社20，000.00元，欠宝柱21，000.00元，欠宝金12，400.00元（利息0.02元），由原被告共同偿还。债权，文化（红星签字）的13，000.00元，高娃的4，000.00元，特布沁白乙的5，000.00元，归原被告共同所有。
三、现有财产，四轮车、摩托车归被告。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 金 灵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1683号
申请执行人陈树俊，男，1967年10月29日出生。
被执行人尹红艳汉族，1976年10月10日出生。
陈树俊与尹红艳离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）大民初字5261号民事判决书书已发生法律效力。陈树俊于2015年3月4日向我院申请执行，要求被执行人尹红艳给付2014年8月份至2015年2月份抚养费5600元。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尹红艳发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人尹红艳无可供执行的房屋、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人尹红艳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈树俊申请执行的案款5600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹红艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民初字5261号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏井友
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1462号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈福林、陈坪，系原告单位职员，特别代理。
被告张德福，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李春魁，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张德福、李春魁金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月26日以被告已偿清借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼�用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为人民币一百三十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01432号
原告：程某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：郑某乙（系被告郑某甲父亲）。
委托代理人：郑结根。
原告程某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人叶松青、被告郑某甲的法定代表人郑某乙委托代理人郑结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与被告郑某甲1990年认识并恋爱，于××××年××月××日生一子，取名程某乙，现已成人。原被告于1994年4月10日在东至县胜利镇人民政府补领了结婚证。原被告婚姻基础比较薄弱，婚后也未培养起夫妻感情，导致原被告长期处于分居状态，为此原告曾于2012年向法院提出过离婚诉讼，现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲答辩：婚恋状况、子女生育情况属实。同意离婚。财产状况也是属实的，没有其他的想说的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生有一子，取名程某乙，现已工作。××××年××月××日双方在东至县胜利镇人民政府登记结婚。2009年，被告因夫妻之间闹矛盾离家出走，此后一直在娘家居住。后被告郑某甲被确诊患有精神分裂症。2012年6月25日原告诉至法院请求判令离婚未获准许。被告在此期间经多次治疗，仍未痊愈。2015年2月27日被告郑某甲又在安庆市第六人民医院进行治疗。2015年4月16日被告郑某甲诉至法院请求原告程某甲支付抚养费，该案已经（2015）东民一初字第00745号民事判决书判决。2015年8月19日原告程某甲再次起诉至法院请求判令离婚，至本案审理过程中，被告郑某甲仍患有精神分裂症，其法定代表人依法参加庭审。庭审过程中，原被告双方达成一致意见，即一、原被告自愿离婚；二、原告一次性补助被告生活费和医疗费105000元，此款在判决时一次性支付，上述补助款是给被告60岁以前的生活费及医疗费；三、原被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落在湖滨村一栋上三下三的楼房赠予给婚生子程某乙；四、双方无债权债务其他争议。
另查明，2015年9月25日，本院到安庆市第六人民医院了解被告郑某甲的实际情况，该院向法院出具诊断证明书一份，注明患者郑某甲患有精神分裂症已3年，因乱语、吵闹、冲动打人、砸东西、凭空听到人语等而第五次入院，目前给予氯氮平治疗，效果不明显，呈慢性状态，社会功能受损，目前仍在住院治疗。
由于婚生子程某乙已成年，本院亦在案件审理过程中取得与其的联系，其于2015年10月2日向法院邮寄信件一封，本院从中了解原被告之间夫妻感情一般、被告患病治疗等情况。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件五份、结婚证一份、常住人口登记卡复印件五份、民事判决书书复印件一份、诊断证明书一份、入院记录一份、化验报告粘贴单二张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原被告婚后感情一般，经琐事争吵后，被告自2009年便长时间在娘家居住，双方长期分居。2012年6月25日原告诉至法院请求判令离婚未获准许后，原被告双方的感情仍未得到改善。至2015年4月16日双方仍因抚养费的问题诉至法院。现原告再次诉至法院要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的此项诉求予以支持。原被告在庭审过程中的达成一致意见，即原告一次性补助郑某甲生活费和医疗费105000元、该款系给被告郑某甲60周岁以前的生活费、医疗费，本院认为夫妻之间有相互抚养的义务，原告自愿补助被告郑某甲生活费、医疗费共计105000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方同时约定，原被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于东至县大渡口镇湖滨村一栋上三下三的楼房赠与给婚生子程某乙，该约定不违反法律规定，双方应按该协议履行，但考虑原被告双方均未向法院提供该房产的任何材料，本案不便在本判决中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条判决如下：
一、准予原告程某甲与被告郑某甲离婚；
二、原告程某甲于本判决生效后十日内一次性补助被告郑某甲生活费、医疗费共计105000元；
三、双方无其他争执。
案件受理费200元，由原告程某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐剑虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：河北省衡水市桃城区中心街***号。
法定代表人：于国生，行长。
委托代理人：赵明。
被告：冯辉。
被告：王智岭，系被告冯辉之妻。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告冯辉、被告王智岭因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告冯辉、王智岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，由被告王智岭担保，被告冯辉以购买五菱宏光汽车为由与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以利率11.4%向原告借款34000元。合同签订后，原告已全部履行合同义务，截至2015年5月20日，被告已拖欠7期未偿还借款本息，拖欠本金18176.4元、手续费1972.55元，合计20148.95元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金18176.4元、手续费1972.55元，合计20148.95元。（手续费包括被告借款的利息和罚息，利息计算至2015年5月20日，以后手续费按合同约定计算至付清之日）
被告冯辉、王智岭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原、被告的诉辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款本金18176.4元、手续费1972.55元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提交以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，证明被告冯辉向原告申请汽车分期业务，该车为五菱宏光。
证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告冯辉以购买五菱宏光汽车为由以三年期手续费费率11.4%向原告借款34000元。
证据三、王智岭为银行出具的共同还款承诺书一份，证明王智岭自愿为借款承担共同还款责任。
证据四、冯辉、王智岭签字的抵押担保承诺书一份，证明二被告同意将分期资金所购发动机号为8DT1220706的车辆抵押给原告。
证据五、动产抵押清单一份，证明冯辉将从原告处贷款所购发动机号为8DT1220706的五菱宏光汽车抵押给原告。
证据六、机动车购车发票一张、车辆购置税完税证明复印件二张，证明被告冯辉用银行借款购买了涉案车辆。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单一份2页、机动车辆保险单一份2页，保单载明涉案车辆的第一受益人为原告。
证据八、冯辉的机动车行驶证复印件，上面载明的车辆型号为本案涉案车辆。
证据九、机动车登记证书一份，证明被告车辆已向原告办理抵押登记，抵押权人为原告。
证据十、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单六份，证明原告曾向被告进行上门催收，被告对此予以认可并在催收单上签字。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、十有被告的签字及手印，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提交的证据六、七、八、九相互印证，且加盖了相关单位的印章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告冯辉向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务。同日，被告王智岭向原告出具共同还款承诺书，承诺为借款人在原告处借款承担共同还款责任。同年9月9日，原、被告签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：借款人和抵押人为冯辉，贷款人为原告，分期资金用于在分期商户“河北通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司”购买五菱宏光汽车，分期金额34000元，分期手续费费率为11.4％，分期手续费金额3876元，分36期偿还，借款人用贷记卡卡号为62×××28偿还分期资金及支付分期手续费。借款人同意以所购发动机号为8DT1220706的五菱宏光汽车提供抵押担保。并在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款18176.4元，手续费1972.55元。另查明，被告冯辉与被告王智岭系夫妻关系。上述事实有原告陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告冯辉签订的担保借款合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。双方均应按约履行各自的义务。被告冯辉未按约还款属违约，理应承担相应民事责任，而被告王智岭对借款承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告给付借款及手续费之请求合法有据，应予支持。被告冯辉提供汽车作为借款抵押物，并办理了抵押物登记手续，其抵押行为合法有效。原告作为抵押权人对该车享有优先受偿权。被告冯辉、王智岭在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯辉、王智岭于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款18176.4元，手续费1972.55元（利息已计算至2015年5月20日，以后利息按中国农业银行金穗领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至付清之日止）。
二、如被告未按上述约定期限还款，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行对被告冯辉提供抵押的发动机号为8DT1220706的五菱宏光汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告冯辉、王智岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 哲
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第32号
原告赵立娟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告赵立娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵立娟及其委托代理人王俊艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立娟诉称，2014年12月7日14时20分许，原告所有的蒙gez718号奥迪轿车行驶至通辽市科尔沁区清河镇后五道木村忠发商店门前十字路口时，与由北向南行驶的李洪涛驾驶的蒙ga5760号普通二轮摩托车相撞，致李洪涛受伤，双方车辆损坏，此起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定李洪涛负主要责任，闫少义负次要责任。
事故发生后，原告将蒙gez718号奥迪轿车拖至通辽市奥邦汽车销售有限公司修理，共花费修理费11700元。车辆修理完毕后原告要求被告理赔，但被告仅同意支付修理费30％，剩余部分拒绝赔偿。原告在被告处为该蒙gez718号奥迪轿车购买了车辆损失险并不计免赔。保险期间为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，该保险事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故支出车辆维修费11700元，但被告不按合同约定向原告支付保险金，原告诉至法院，请求被告给付保险理赔金11700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司庭审答辩称，对原告主张的事实通辽市公安局交通警察支队交警二大队作出的事故责任认定无异议，但我公司只同意按事故责任比例进行赔偿。蒙gez718号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，车辆损失险277400元，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，事故发生在保险期间内，我公司同意按车损险条款相关规定对原告合理请求依法赔偿。
经审理查明，2014年7月17日，原告为其所有的蒙gez718号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险，商业三者险及车损险并不计免赔率险，其中车辆损失险277400元，商业三者险100万元。该保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
2014年12月7日14时20分许，原告丈夫闫少义驾驶原告所有的该蒙gez718号奥迪轿车行驶至通辽市科尔沁区清河镇后五道木村忠发商店门前十字路口时，与由北向南行驶的李洪涛驾驶的蒙ga5760号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李洪涛负该起事故的主要责任，闫少义负该起事故的次要责任。
另查明，原告车辆受损后，经通辽市奥邦汽车销售有限公司修理，产生维修费11700元。
上述事实有原告提供的保险单、《道路交通事故认定书》，通辽市奥邦汽车销售有限公司事故维修报价单及发票等证据予以证实，经过庭审举证、质证，被告对原告所举以上证据均无异议，故确认原告所举以上证据，予以全部采信。
本院认为，原被告之间的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，对原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，予以支持。至于被告提出按事故责任比例进行赔偿的辩解，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”被告需对免责条款已履行足够的提示及说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的辩解理由，不予采纳。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告赵立娟保险理赔款11700元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张萌萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3111号
原告胡廷兰，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告卢刚，农民。
原告胡廷兰诉被告卢刚健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡廷兰及其委托代理人晁广明，被告卢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡廷兰诉称，2014年9月16日下午2时许，被告卢刚酒后因过路费问题，与原告村的李加平发生争吵。争吵后回到李加平处带人殴打李加平。原告发现后即用手机报警，被告发现后，不分青红皂白就用拳头打原告的脸部。胡廷兰受伤后，被邻居及原告的丈夫送入医院治疗，住院11天，花费医疗费一万余元。对原告受到的损失，被告未进行赔偿。特起诉，请求判令被告支付医疗费11635.6元、误工费748元、护理费660元、营养费165元、住院伙食补助费198元、交通费300元，合计13706.6元。案件受理费由被告承担。
被告卢刚辩称，我不应该赔偿原告。2014年9月16日下午2点，我和三个朋友从郝寨吃饭回家，开两车途经小李庄桥南路上，原告胡廷兰及其丈夫薛某等五人设路障拦路向我们收取过路费。送走朋友后，我因回饭店找手机又经过此处，他们又设路障拦住收费。我喝了酒，下车把路障推进了河里，并开口骂人，骂得很难听。他们听到骂声同时用板凳对我群殴，把我打倒在地。后我给我老婆打电话，她带大儿子及另三人赶来。原告胡廷兰极其恶劣用板凳打我十几下，板凳打碎，我被他们逼退到桥西二十几米处，原告胡廷兰仍然用板凳追打我。我一拳打在她脸上，就打一拳，后被我家人拉开，我老婆报了警。我浑身多处受伤，伤情远比胡廷兰重的多，因我喝酒挨揍怕人笑话，忍着没到大医院看病，我的伤有当时照片为证。再说原告胡廷兰的伤，当时我儿子陪同其去医院看伤，大夫说没有事吃点药就行了，脸上那点擦伤也不需要缝针，根本不需要住院。可是原告胡廷兰要求住院，要求缝针，我儿子和病历可以作证。我说的以上事情经过，如有不实，愿接受任何处罚。我强烈要求法院追究其拦路收钱的违法行为、聚众殴打我的行为、以及不劳而获、敲诈勒索的行为。
经审理查明，2014年9月16日下午2时许，在徐州市铜山区大彭镇西小李庄村4队桥头，原告胡廷兰在该地设路障，收取过路车辆通行费。被告卢刚酒后途经此地因过路费问题引发矛盾相互辱骂。后被告卢刚对原告胡廷兰和案外人李家平进行殴打，致使原告胡廷兰面部受伤。后原告丈夫薛刚贵对被告卢刚进行殴打。
事发当日，原告被送往徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤轻型，眼睑外伤，头皮下血肿。住院11天，支付医疗费共计11635.6元。
2014年10月17日，徐州市铜山区公安局分别作出铜公（彭）行罚决字（2014）2290、2291号行政处罚决定书，决定对被告卢刚行政拘留八日并处罚款伍佰元；对薛刚贵行政拘留二日并处罚款贰佰元。处罚决定已实际履行完毕。
以上事实有原告提供的病历、出院记录、病案材料、医疗费发票、徐州市铜山区公安局行政处罚决定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人格权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告之间因收取过路费出现纠纷，应该冷静理智的协商处理。但是被告在遇到原告收取过路费后，先是辱骂，被他人劝阻离开后又到此处时，先将原告等人设置的路障推入河中，继而又与原告等人吵打，致原告受伤。故对原告受伤后的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。原告胡廷兰等人设立路障，收取过路车辆通行费引起纠纷，在纠纷发生后未采取合法合理的方式解决纠纷，反而与被告厮打，其本身亦存在一定过错。考虑到双方产生纠纷的原因及互相吵打的情节，本院酌定原告合理的损失由被告承担60%的赔偿责任。被告卢刚主张原告伤情不应当住院，但被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告卢刚主张其因此纠纷的损失，可另行主张权利。
原告胡廷兰住院治疗11天，产生医疗费11635.6元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费198元，营养费165元，本院予以支持。原告主张其误工费按照江苏省同行业农林牧副渔行业收入标准计算，但其未提供证据证明其专业从事农业行业，故本院按照农村村民标准计算误工费为40.98元每天计算11天为450.78元。原告主张每天60元标准计算护理费，本院支持按照护工标准每天50元计算11天为550元。交通费本院酌定为200元。以上合计13199.38元。综上所述，被告卢刚应赔偿原告胡廷兰各项经济损失13199.38元的60%为7919.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于本判决书生效后十日内赔偿原告胡廷兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7919.6元；
二、驳回原告胡廷兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡廷兰负担200元，被告卢刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8513号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王小红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,098.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,166.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,265.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8513号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,098.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,166.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,265.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第189号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月15日生，住河南省陕县。1990年2月26日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月25日被陕县公安局刑事拘留，同年4月1日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日15时10分许，被告人王某某持C3证驾驶无牌号农用三轮车，沿陕县宫前乡杏寺线由西向东行驶至15KM＋390M弯道处时，因车速过快致车辆失控翻入道路右侧10余米深沟内，造成乘车人王某甲经医院抢救无效死亡、王某乙受伤。经道路交通事故认定，王某某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属26万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人刘某某、贺某某证言；书证：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证复印件等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第01641号
原告任洪涛，男，住沈阳市大东区。
原告任洪波，男，住沈阳市大东区。
二原告共同委托代理人刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。
辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人赵国林，系该公司经理。
原告任洪涛、任洪波与被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪涛、任洪波共同的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司经《人民法院报》公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年签订《商品房定购协议书》，约定原告以710903元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积135.41平方米的门面房。原告依约向被告支付70%的购房款500000元，后有支付购房款60000元。被告承诺于2011年8月20日向原告交付房屋，但至今未能依约履行。故请求法院判令：1、原、被告解除《商品房买卖合同》并退还原告所交的全部购房款；2、被告向原告支付延期交房违约金78199.33元；3、判令被告向原告支付未能办理房屋权属证书违约赔偿金35545.15元；4、被告向原告支付2013年8月30日后延期违约赔偿70379.97元（2132.71元×330天）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉、质证和举证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房定购协议书1份，证明双方存在房屋买卖合同关系，且双方对违约事项进行约定。
2、由被告公司出据的专用收款收据3份，证明原告因购买被告开发的雍贺园门市支付部分购房款560000元，合同约定购房款总额为710903元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年签订《商品房定购协议书》，约定原告以710903元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积135.41平方米的门面房。2010年原告向被告支付70%的购房款500000元，2012年3月2日原告再次向被告支付购房款60000元。双方在该协议中还约定于2012年6月底之前，被告正式取得商品房预售许可证等相关许可证照后，将该定购协议书转变为《商品房买卖合同》。但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》亦未向原告交付房屋。故原告诉讼来院。
另查明，被告尚未取得本案所涉房屋的预售许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩、举证并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司经本院传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本案中被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司至今仍未取得本案所涉房屋的《商品房预售许可证》，因此原告与被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司于2010年11月12日签订《商品房定购协议书》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还购房款元的诉讼请求本院予以支持。因该合同属无效合同，故原告要求解除商品房定购协议书的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，虽然原被告签订的合同无效，但被告无偿占有原告购房款560000元已四年有余，因此被告应向原告给付一定经济损失。但原告要求各项赔偿总计817538.45元明显过高，本院参照中国人民银行同期存款利率对原告的利息损失予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任洪涛、任洪波购房款560000元；
二、被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任洪涛、任洪波购房款560000元的利息（自2010年10月18日起以500000元为本金按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止；自2012年3月2日起以60000元为本金按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告任洪涛、任洪波其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元，由原告承担8256元，由被告承担10300元；公告费690元由被告辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18556元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 任松波
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2659号
原告刘某。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告樊某。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
原告刘某为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，双方于××××年××月××日在青岛市城阳区民政局登记结婚。2、青岛市城阳区河套街道潮海西社区居民委员会的证明一份，证明双方于2012年因感情不和已分居各自生活至今，被告不在潮海西社区居住。
被告樊某未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告刘某与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年起，双方因感情不和而分居并各自生活，被告也不在潮海西社区居住，原告无法与之联系。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告因感情不和而分居至今已达两年，可以认为双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王振磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1182号
原告：赵金祥，男，1965年10月31日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：王洪海，男，1958年10月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
赵金祥与王洪海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵金祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金祥撤回起诉。
案件受理费2609元，由赵金祥负担。
审判员 郑杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 常青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1117号
申请执行人步志彬。
被执行人罗文秀。
申请执行人步志彬与被执行人罗文秀民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年12月26日作出的（2013）泰兴西民初字第669号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封了被执行人的房产，申请执行人同意等被执行人房产拍卖后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意等被执行人房产拍卖后参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第143号
上诉人（原审被告）佛山市巨名纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号2座首层P27P28。
法定代表人林意翔，该公司总经理。
委托代理人何家铭、张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇。
法定代表人王新军，该公司董事长。
上诉人佛山市巨名纺织有限公司不服山东省武城县人民法院（2015）德商初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方既无签订买卖合同，也不存在买卖关系，更不存在约定管辖问题，也没有任何证据证明合同履行地在武城县。按照民诉法23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人武城华兴集团棉业有限公司以上诉人佛山市巨名纺织有限公司拖欠棉纱款为由，以上诉人加盖收货专用章的收到条为据诉至原审法院，要求上诉人支付棉纱款及利息。本案应为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省武城县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨照健
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第237号
原告张淑荣。
被告刘西广。
原告张淑荣与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼、被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称，2013年9月30日、10月11日，被告刘西广二次向原告借款150000元，月息1.5分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2013年9月30日、10月11日，被告刘西广分别向原告借款100000元、50000元，月息1.5分，并向原告出具借据二份。后原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月30日、10月11日，被告刘西广分别向原告借款100000元、50000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及部分利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西广于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息按约定计付，自2013年10月1日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定计付，自2013年10月12日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第264号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行。
被执行人黄江新。
被执行人龙玉杰。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人黄江新、龙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）金民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第264号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本息41509.27元（利息计至2012年2月20日止，逾期未计算）；承担案件受理费837元、执行费523元。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年11月19日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何芳华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第307号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1981年7月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1987年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年8月31日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月25日作出的富人口征决（2013）第0004009号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十六日
书记员 房春娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2905号
原告谢xx，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告李x，女，1983年3月16日出生，汉族。
原告谢xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢xx、被告李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，原、被告于2006年3月2日自行相识并确立恋爱关系，2008年8月18日登记结婚，同年10月16日举行婚礼并共同生活。婚后无子女。由于婚前了解不深，婚后双方因性格与生活追求不同经常激烈争吵。2011年8月20日双方再次发生矛盾，原告回父母家居住与被告分居生活至今。分居期间，被告威胁恐吓原告家人，原告还曾经报警。原告曾于2012年6月、2013年1月、10月3次起诉离婚，但均被判决驳回。现原、被告分居已满3年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告李x辩称，婚后被告对原告很好，双方夫妻感情较好。后被告发现原告与其他女性开房，双方因此发生争吵。被告受原告传染致使患上妇科疾病，导致被告至今没有生育。原告与第三者始终没有断绝往来，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，2008年8月18日登记结婚，同年10月6日举行仪式并共同生活，婚后无子女。双方婚后借住于本市红桥区xxx号房屋。2010年9月搬至本市北辰区xxx号房屋，该房系原告名下私产房屋。双方婚后初期感情尚可，后因琐事渐生矛盾，2011年8月20日原、被告双方因故发生争吵，原告离开婚住房回原告父母家居住。原告曾于2012年6月5日、2013年1月28日、2013年10月10日三次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，需补偿被告五十万元。
次查，双方婚后居住坐落本市北辰区xxx号，该房系2009年购买，建筑面积99.23平米，总房款624597元，首付款424597元，按揭贷款200000元，贷款期限30年，自2010年1月29日至2024年9月28日，每月偿还1000元左右。2010年1月至2014年7月原、被告共同偿还贷款数额为55970.39元，其中本金15969.33元，利息40001.06元。双方均同意该房屋现值为1250000元。
原、被告婚后共同财产有：伊莱克斯冰箱一台，三洋洗衣机一台，47寸彩电一台，格力空调柜式、挂机各一台，海尔热水器一个，组装电脑一台，美的微波炉一台，海尔厨宝一个，真皮沙发一套，电视柜一个，茶几一个，橱柜一套，华帝抽油烟机及灶具一套，储物柜一个，镜台一个。其中47寸彩电及组装电脑已被被告变卖，获得价款3300元，其余财产均在本市北辰区xxx号房屋内。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院民事判决书三份、天津市房屋拆迁补偿安置协议、银行还款明细等证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，生活中常因琐事发生矛盾，原告曾三次起诉要求离婚，本院驳回原告离婚请求后，原、被告之间关系并无改善，现原、被告双方分居已超过两年，原告仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
坐落在本市北辰区xxx号房屋，原告称首付款源自原告与其父谢x名下房屋的拆迁款，并提供房屋拆迁补偿协议、银行还款明细予以佐证。被告称该房首付款中221000元是拆迁款，双方父母各出10万元赠予双方，被告并未提供充分证据支持自己的主张，且被告在2012年6月庭审中对原告说法予以承认，故认定该房屋首付款由原告谢xx及其父谢x出资，依据相关规定，其父母出资登记在自己子女名下，应视为对自己子女的赠与，且该房屋登记原告名下，离婚后归原告所有。
该房屋系采用银行按揭贷款方式购买，以婚后双方夫妻共同财产偿还银行贷款，故被告有权分割房屋增值收益。原、被告共同还贷支付的55970.39元及其相对应财产增值部分46702.18元，原告应对被告进行补偿，金额为51336.29元。考虑到被告李x存在生活困难，原告谢xx应给予适当帮助。
对于其他婚后共同财产，原告同意除洗衣洁具、橱柜和储物柜之外，其余共同财产均归被告所有，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢xx与被告李x离婚；
二、天津市北辰区xxx号房屋归原告谢xx所有，剩余贷款由原告谢xx偿还，被告李x住房自行解决；
三、本判决生效后三十日内，原告谢xx一次性给付被告李x偿还房屋贷款的费用及房屋增值部分共计人民币51336.29元；
四、现在天津市北辰区xxx号房屋内的伊莱克斯冰箱一台，三洋洗衣机一台，格力空调柜机、挂机各一台，海尔热水器一台，美的微波炉一台，真皮沙发一套，电视柜一个，茶几一个，镜台一个及被告的个人衣物归被告李x所有（被告李x于本判决生效后十日内自行取走，原告谢xx予以协助），其他财产在谁处归谁所有；
五、被告李x于本判决生效后十日内将天津市北辰区xxx号房屋腾交原告谢xx；
六、原告谢xx给付被告李x经济帮助100000元，待被告李x履行完本判决第五项确定的腾房义务后当日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.2元，减半收取1484.6元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周晓航
二〇一四年十二月九日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如果一方生活困难，另一方应从起住房等个人财产中给予适当帮助。具体由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第692号
原告景某某，男，1970年11月3日生，汉族。
被告伍某某，女，1977年12月1日生，布依族。
原告景某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某、被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自行认识、恋爱，于1998年4月4日在贵州省安龙县登记结婚，并于1998年5月7日生育一子景某1。因结婚证遗失，2013年5月23日双方向贵阳市云岩区民政局申请补发结婚证。由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事争吵。2013年12月原告起诉至本院要求离婚，后被依法驳回，双方已于2013年7月29日分居至今。为此，原告以夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子景某1由原告自行抚养，至子女独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚。婚生子景某1由被告抚养，房屋归被告所有，由被告补偿原告70000元。
经审理查明：原、被告于1995年自行认识、恋爱，于1998年4月4日在贵州省安龙县登记结婚，并于1998年5月7日生育一子景某1。由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事争吵。2013年12月原告起诉至本院要求离婚，后被依法驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，婚生子景某1自愿跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于贵阳市云岩区三桥马王庙片区白云大道和尚坡宇通-
雅江园x号楼x单元x层x号房屋，该房为贷款按揭房屋，现尚未取得房屋所有权。双方无其他夫妻共同财产和共同债权、债务。被告提出为购买房屋对外借款共计60000元，并出具借条5张，载明“今借到陈义龙现金壹万元正，￥10000.-，借款人景某某，2012年11月21号”、“今借到杨昌毕现金壹万元正，￥10000.-，借款人景某某，2013年2月8号”、“今借到景登强现金壹万元正，￥10000.-，借款人景某某，2012年2月2号”、“今借到李前军现金壹万伍仟元正，￥15000.-，借款人景某某，2012年11月23号”、“今借到伍娇红母親现金壹万伍仟元正，￥15000.-，2014年2月22号还”。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；婚生子景某1表示自愿跟随原告生活，从尊重孩子意愿及有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费为宜；原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于贵阳市云岩区三桥马王庙片区白云大道和尚坡宇通-
雅江园x号楼x单元x层x号房屋，被告提出房屋归被告所有，由被告补偿原告70000元，原告当庭表示同意，故本院从其意愿。因该房系贷款按揭房屋，还需归还的贷款应该由被告自行承担。原告提出夫妻关系存续期间，为购房对外借款60000元，因原告只提供了借条，借款时间与买房时间出入较大，且被告对借款事实不予认可，故本院对原告要求依法分担60000元夫妻共同债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予景某某与伍某某离婚；
二、婚生子景某1由景某某抚养，伍某某每月支付抚养费1000元，至子女独立生活时止；
三、位于贵阳市云岩区三桥马王庙片区白云大道和尚坡宇通-
雅江园x号楼x单元x层x号房屋归伍某某所有，伍某某在本判决生效之日起十日内一次性补偿人民币70000元给景某某，该房屋的剩余贷款由伍某某偿还。
案件受理费100元，由原告自愿承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓彬
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1014号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。住所地自贡市贡井区筱溪街金鱼路**栋2-1。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第24号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提�撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑羽彤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01747号
原告张志文。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告常银章。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所律师。
原告张志文与被告常银章为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人李晓华、被告常银章及其委托代理人史献军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月14日，被告常银章向我借款5000元，并约定利息2分。之后被告常银章付息至2013年12月31日。因我急需现金向被告常银章催要未果，2015年6月1日写下保证书，结果也未兑现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》有关规定，请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，承担违约金，并负担本案的诉讼费。
被告常银章答辩，借款时间，数额及利息都对，但利息还到什么时间记不清了，以借条上载明的时间为准。借款已超过诉讼时效。
�审理查明，2009年6月14日，被告常银章向原告借款5000元，月息2分，借款期限一个月。被告常银章付息至2013年12月31日。2015年6月1日，被告给原告出具证明，保证在2015年9月30日还清本金，免收2014年利息，超一天加收50元。后经原告催要被告未还。原告于2015年10月9日提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、借款条在卷佐证。
本院认为，被告常银章向原告张志文借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告张志文要求被告常银章偿还借款5000元及利息，本院予以支持。被告辩称，该笔借款已超诉讼时效，因被告于2015年6月1日给原告出具了保证还款的证明，从该日起重新计算诉讼时效，故对被告辩称的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告一并主张的利率和违约金，因总计超过年利率24%，对超过部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告常银章于本判决生效之日起十日内偿还原告
张志文借款5000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按每月每元2分计息）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张云飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初59号
原告王景荣，女，40岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告尹配军（尹沛军），男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王春花，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王景荣与被告尹配军、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并于2016年1月21日依法由审判员梁福成适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王景荣到庭参加诉讼，被告尹配军、王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2012年7月6日被告尹配军、王春花因生活用款从我处借款12500元，并给我出具借据一枚，约定于2013年5月6日前偿还，到期后经我多次索要，被告尹配军、王春花推拖不还。故诉至法院，要求被告尹配军、王春花偿还借款本金12500元，并从2013年5月起至2015年12月按月利率2%支付利息7750元。
被告尹配军、王春花未作答辩。
原告王景荣当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告尹配军、王春花向原告王景荣借款12500元，并约定于2013年5月6日前偿还的事实。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告王景荣主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告王尹配军、王春花向原告王景荣借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王景荣要求被告尹配军、王景荣偿还借款12500元的诉讼请求予以支持；原告王景荣主张从2013年5月份起至2015年12月份按月利率2%支付利息7750元的请求，因双方未并未在借据上约定利息，应当根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息的规定，被告尹配军、王春花应从其还款之日起即2013年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王景荣12500.00元本金的利息，至其偿还本金12500元之日止，故本院对原告王景荣要求从2013年5月份起至2015年12月份按月利率2%支付利息7750元的请求予以部分维护。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹配军、王春花于本判决生效后三日内偿还原告王景荣借款本金12500元，并从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹配军、王春花负担100元，原告王景荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十七日
书记员 那日苏
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3864号
罪犯贺香军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二OO九年九月八日作出（2009）荷刑初字第194号刑事判决，以被告人贺香军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺香军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分148.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺香军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺香军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺香军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1541号
罪犯陈国华，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2010年2月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈国华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金30万元，继续追缴非法所得5万余元上缴国库。被告人陈国华提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈国华于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1438号提请减刑建议书，建议对罪犯陈国华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈国华系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）融刑初字第1287号刑事判决书书、（2013）榕刑终字第751号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈国华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，且服刑期间消费较高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1541号罪犯徐保家，男，汉族，初中文化，1982年8月22日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）邳刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人徐保家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐保家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐保家在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐保家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又在缓刑考验期内再犯新罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐保家减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第7号
原告杨某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告娄某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年认识，2001年X月X日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭极端不负责任，脾气暴躁，常因小事殴打原告，如女儿劝架还会连女儿一起打，原告顾念夫妻之情一直忍让，但被告不知悔改变本加厉。原告于2011年6月向余庆县法院起诉要求离婚，后撤诉，但被告的粗暴行为仍未改变，原告于2013年12月30（农历）回到娘家居住，但被告父母劝原告再给被告一次机会，被告也答应改掉自己的坏脾气，原告一时心软又放弃了离婚。2014年11月11日，被告回到家中见原告没煮饭，便以房租系自己所交为由让原告滚，并要殴打原告，原告情急之下将自己反锁在里屋并报了警。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女娄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告娄某某于2001年X月X日登记结婚，在婚姻生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某认为被告娄某某对家庭不负责任、脾气暴躁，导致原、被告夫妻感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。庭审中，原告杨某某陈述其与被告娄某某于2001年X月X日生育一女娄某甲，现读初中。
上述事实，有结婚证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告娄某某结婚至今已近十四年，且生育一女，双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然现在双方之间出现了一些矛盾，但只要原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告杨某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一五年二月三日
书记员 唐鸿娅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执556号
申请执行人付某某
被执行人白某某
申请执行人付某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）定民初字第03554号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人付某某偿还借款人民币58.5万元、并承担案件受理费5115元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人付某某以其与被执行人白某某私下协商处理为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏怀喜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1134号
原告：尚某。
被告：杨某。
原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。原告系再婚，再婚时带有一个男孩杨宥圻。婚后常因琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，男孩杨宥圻由原告抚养。
被告辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我和原告也有感情。
经审理查明，2011年初原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。原告系再婚，再婚时带有一个男孩杨宥圻。婚后因琐事吵闹，2015年8月24日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，男孩杨宥圻由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十月十四日
书记员 段立娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第94号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李辉，男，1969年6月16日出生，汉族。2003年6月因犯贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，2007年8月21日刑满释放；2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年11月27日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人李辉及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月21日10时40分许，被告人李辉在郑州市金水区人民路河南省中医学院第一附属医院门诊大厅，趁被害人李某不备，盗窃其上衣口袋内的一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李辉的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，扣押决定书，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人李辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人李辉拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李辉及其指定辩护人刘自林亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李辉的辩护人提出的李辉认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李辉到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李辉曾因犯罪被判处过刑罚且本次盗窃系扒窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月22日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏留涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第452号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9114。因本案于2014年11月12日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张晶星，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张晶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人谭某与谢某经电话联系，约定以人民币300元的价格贩卖氯胺酮给谢某。当日18时许，被告人谭某来到珠海市香××区××路富之岛广场门口，上了谢某、黄某驾驶的车辆，黄某递给被告人谭某人民币300元，被告人谭某将人民币300元还给黄某，称等一下再拿毒品，随即下车后被抓获。公安人员从被告人谭某身上搜出准备贩卖给谢某的氯胺酮三小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1.49克）、氯胺酮一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.51克）、白色苹果5S手机一部。从黄某处缴获毒资人民币300元。
另查明，被告人谭某因本案于2014年11月12日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年11月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谢某、黄某的证言，犯罪嫌疑人到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，证明，常住人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人谭某没有犯罪前科，本次系被引诱实施犯罪，且涉案毒品尚未流入社会，社会危险性相对较小；2、被告人谭某尚未完成交易就已经被抓获，是犯罪未遂；3、被告人谭某当庭表示认罪，认罪态度好。
本院认为，被告人谭某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某就贩毒事宜与购毒人一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出犯意引诱的意见不予采纳。被告人谭某已经按照约定携带毒品到达约定地点，进入了实际交易环节，是贩卖毒品犯罪的既遂，公诉机关认定犯罪未遂不当，本院予以纠正。对辩护人提出犯罪未遂的意见，不予采纳。对辩护人提出的其他意见，予以概括采纳。被告人谭某因吸毒行为2014年11月12日至2014年11月26日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。