wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01798号
原告沈惠慧。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告张全德，男，汉族，1976年9月21日出生，湖北省随州市曾都区人，住安陆市林语花都西区*号楼，身份证号码4213021976********。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为答辩、出庭应诉，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代为上诉、申诉或反诉，代签法律文书。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：襄阳市樊城区春园路28幢二楼，
负责人胡云飞，该公司经理。
委托代理人陈子伟，该公司员工。委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提取上诉或反诉，代为出庭，代为签收法律文书。
原告沈惠慧诉被告张全德、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠慧的委托代理人程红伟、被告张全德的委托代理人李锡斌、被告保险公司的委托代理人陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠慧诉称，2015年4月29日17时30分许，被告张全德驾驶鄂K×××××号小型普通客车在安陆市××花都西区院内由北向南行驶右拐弯过程中与原告沈惠慧及其孙女程子欣相撞后将程子欣碾压，造成沈惠慧受伤、程子欣当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定张全德负事故的全部责任。肇事车辆鄂K×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项经济损失23013.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告张全德辩称，交通事故属实，车辆已投保，由保险公司先行赔付，不足部分答辩人愿意承担赔偿责任；原告医疗费8434.52元由答辩人垫付，且另外支付1500元护理费，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，1、如交通事故属实其公司愿意在相关保险限额内依法赔付；2、本次事故的另一死者在交强险医疗费范围外及商业险限额内全部赔偿；3、其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月29日17时30分许，被告张全德驾驶鄂K×××××号小型普通客车在安陆市××花都西区院内由北向南行驶右拐弯过程中与路边行人沈惠慧及其亲属程子欣相撞后将程子欣碾压，造成沈惠慧受伤、程子欣当场死亡的重大道路交通事故。湖北省安陆市公安局交警大队于2015年5月11日作出第201502020号《道路交通事故认定书》认定：1、张全德驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张全德应承担此事故的全部责任。2、沈惠慧、程子欣在此事故中无责任。原告受伤后在安陆市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费8434.52元。2015年7月21日，孝感精诚法医司法鉴定所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第616号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人沈惠慧人体损伤尚未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工休息120天，需一人护理30天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元；4、日后左膝关节因损伤如出现创伤性关节炎的，应另行鉴定。同时查明，鄂K×××××号小型普通客车登记车主为被告张全德，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，保险期限为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时。另查明，原告住院期间由雇请的护工护理。事故发生后，被告张全德垫付原告费用9434.52元（医疗费8434.52元＋护理费1000元）。本案在审理过程中，原告沈惠慧与被告张全德就保险公司赔偿后不足部分达成协议如下：保险公司在交强险医疗费限额内赔偿后，被告张全德赔偿原告沈惠慧损失2233元（被告张全德垫付费用除外）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告沈惠慧在此次事故中的损失为：1、医疗费8434.52元；2、后期治疗费1500元；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、护理费2361元（28729÷365天×30天）；5、交通费酌定为300元；6、误工费8816.66元。共计22212元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告虽提供的是医疗费复印件，但该复印件加盖了安陆市普爱医院印章，且经本院核实属实，本院依法认定原告医疗费为8434.52元；原告主张误工费8616.66元，因被告张全德自愿承担，本院准许；原告主张鉴定费600元因无证据证明，本院不予支持；鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为300元。
公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告张全德承担全部的赔偿责任。本案中，鄂K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，且该交通事故发生在保险期间内，被告保险公司对本次事故的另一死者在交强险医疗费范围外及商业险限额内全部予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内予以赔偿原告损失10000元，超出部分原告沈惠慧与被告张全德已达成和解协议，由被告张全德赔偿原告沈惠慧损失2233元（被告张全德垫付费用除外）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告沈惠慧损失10000元（交强险医疗费限额10000元）；
二、被告张全德赔偿原告沈惠慧损失2233元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈惠慧的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由原告沈惠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年一月二十日
书记员 胡建毅
附录：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第24号
原告：班树久，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李章圣，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住址江苏省东台市。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县康平镇。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
委托代理人：赵志强，该单位员工。
委托代理人：邱枫，该单位员工。
原告班树久与被告李章圣、沈阳双兴建设集团有限公司、康平新城区建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告班树久及其委托代理人孙祥，被告李章圣，康平新城区建设管理委员会（以下简称“新城区管委会”）的委托代理人邱枫到庭参加诉讼，被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班树久诉称：原告2012年9月20日至2013年9月18日为被告承包的内湖工程建设挖土，工程款合计638，666元，2013年被告支付部分款项后，剩余的338，666元至今未支付。被告李章圣与双兴公司系挂靠关系，新城区管委会系该内湖工程项目发包单位。虽经原告多次催要，被告拒不支付工程款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告给付剩余的工程款338，666元。
被告李章圣辩称：政府的工程款没有最终结算，我已经垫付了一千多万元，已经无能为力了。原告的诉讼请求中，房租、水、电费我还没有和原告结算，这部分都应该由原告出，其他部分没有争议。虽然我为原告出具欠条，但我们当时达成一致意见，必须得工程结算后，我们才能最后结算。我支付给原告的费用已经超过了85%，而政府才支付给我30%的工程款。
被告新城区管委会辩称：该工程没有正式验收，具体原因不清楚，所以只支付了30%的工程款，我单位将工程承包给双兴公司后，其他情况不清楚。
被告双兴公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：双兴公司承包了新城区管委会内湖建设土方工程。被告李章圣系被告双兴公司下属的一个施工员，通过李章圣将内湖建设土方部分工程转包给原告班树久，班树久是该工程的实际施工人。
2014年4月15日，被告李章圣给原告班树久出具欠条注明欠班树久工程款338，666元。
被告李章圣曾用名李章盛。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告双兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及相关证据，认定本案事实。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告新城区管委会与双兴公司签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且合同未违反相关法律规定，故合同应为合法、有效。当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告双兴公司通过李章圣将内湖建设土方部分工程承包给原告班树久，现原告按约定对工程进行施工，已经履行了合同义务，被告双兴公司未按约定支付原告全部工程款，属违约行为。
2014年4月15日，被告李章圣出具的欠条注明欠班树久工程款338，666元，本院予以确认。
根据相关法律规定，应当由发包方新城区管委会在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因原告班树久是该工程的实际施工人，新城区管委会是该工程的发包人，故应由发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
关于被告李章圣称发包方并未对工程结算的问题，因被告李章圣未提供相应的证据，故对于其辩解不予采纳。关于房租、水、电费没有结算的问题，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告班树久工程款338，666元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告康平新城区建设管理委员会在欠付被告沈阳双兴建设集团有限公司工程款的范围内对原告班树久上述工程款及利息承担责任；
三、驳回原告班树久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年三月十日
书记员 董 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第501号
申请执行人刘某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第266号民事调解书，于2015年04月09向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺某某及其丈夫蔡某某银行存款、收入5895.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第777号
原告刘燕飞，农民。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘昌雷，农民。
原告刘燕飞诉被告刘昌雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕飞的委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告刘昌雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，被告2011年因急用款，先后两次共借原告现金1万元，后原告催要未还，被告于2013年2月8日向原告出具借条一张，借款期限至2013年8月8日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告刘昌雷偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘昌雷未答辩，也未提交证据。
原告刘燕飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。
经审查，原告刘燕飞提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2011年被告刘昌雷因急需资金，两次分别借原告刘燕飞现金5000元，共计1万元。后原告催要未还，被告刘昌雷于2013年2月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘燕飞（壹万元整）10000园，2013年8月8日还钱，刘昌雷，2013年2月8日”。借款到期后，经原告催要，被告刘昌雷未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘燕飞为被告刘昌雷提供借款，借款合同成立并生效。原告主张权利，被告刘昌雷应当偿还。被告刘昌雷经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘昌雷于判决生效后五日内偿还原告刘燕飞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昌雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更898号
罪犯李丁假，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出了（2009）昆铁中刑初字第158号刑事判决，认定罪犯李丁假犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月2日入监服刑。2011年10月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月27日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丁假入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丁假减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月7日起至2028年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1301号
罪犯宋成哲，男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第240号刑事判决，以被告人宋成哲犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人宋成哲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）保刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成哲在2016年10月28日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成哲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年1月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00462号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年5月16日被刑事拘留。同年5月27日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、李琛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KLT1**号黑色“大众”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔村“荣盛大酒店”出发准备回家，行至大柳塔镇神东小区四号桥时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安交通管理支队技术鉴定对李某某进行血液酒精含量检测，结果为85.76mg／100mI。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告、呼气酒精检测结果、违法当事人陈述材料、证明材料、血液提取登记表、鉴定委托书、照片说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年五月三十日
书记员 拓 婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初575号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告金乡县金乡镇清真副食店，经营场所山东省金乡县文峰西路二中门东。
经营者马守国。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告金乡县金乡镇清真副食店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘玲玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执166-1号
申请执行人黄俊，男，1974年10月6日出生，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西麒麟化工有限公司。住所地：江西省贵溪市柏里化工工业区。机构代码：75110911-1。
被执行人洪华星，男，1968年4月15日出生，福建厦门市人。住所地：江西省鹰潭市。
本院于2016年3月8日立案执行黄俊申请江西麒麟化工有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，但六个月内无法结案，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟志强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02453-1号
申请执行人：徐桂芝，女，1985年3月14日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。
被执行人：安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：董剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合瑶劳仲裁字第255号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人21439元，承担本案执行费221元，合计21660元及逾期付款利息（以本金21439元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司在银行帐户上的存款人民币21660元及逾期付款利息（以本金21439元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 堃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第31号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所：文登市泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于国华，农民。
被告于国杰，农民。
被告于保军，农民。
被告董利强，农民。
被告于春永，农民。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告于国华、于国杰、于保军、董利强、于春永借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1，261元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初308号
原告肖如春，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告肖如春诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖如春的委托代理人庞友志，被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖如春诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资27786元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告肖如春等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款27786元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，原告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款27786元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款27786元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款27786元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告肖如春工资款27786元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告肖如春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18278号
原告厦门万兴明工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道上湖社336号二楼，组织机构代码68525031-9。
法定代表人林明山，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门丰盛凯工贸有限公司，住所地厦门市嘉禾路104号-108号香江花园3号17A单元。
法定代表人胡朝阳，总经理。
本院受理原告厦门万兴明工贸有限公司与被告厦门丰盛凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2016年1月5日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门万兴明工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一六年一月六日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字46号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年11月26日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2014年6月5日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2014年11月26日被浏阳市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某系吸毒人员。2014年11月，被告人彭某为以贩养吸，先后2次�卖毒品冰毒给湖南省长沙县江背镇吸毒人员刘某。具体情况分述如下：
1、2014年11月中旬的1天凌晨1时许，被告人彭某在本市永安镇永新社区“金三角宾馆”旁边的巷子内将1小包约0.4克的毒品冰毒以200元的价格卖给刘某，刘某于当晚8时许在本市永安镇“双喜网吧”对面将毒资200元交给被告人彭某。
2、2014年11月20日凌晨2时许，被告人彭某在本市永安镇农村信用社旁边的土坡处（原永安镇大米厂楼下），将1小包约0.2克的毒品冰毒以100元的价格卖给刘某，刘某当场给付毒资100元给被告人彭某。
2014年11月26日晚上，公安机关传唤被告人彭某到案，从其身上查获携带的疑似毒品冰毒0.33克、疑似毒品麻古0.05克；随后，公安机关又在被告人彭某的租住处查获疑似毒品冰毒0.36克、疑似毒品麻古0.05克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，�述查获的疑似毒品冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品保管收据等书证；证人刘某的证言；被告人彭某的供述及辩解；现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人彭某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年二月二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第814号
原告蹇录仁，61岁。
委托代理人蹇国，37岁。
被告绵竹市遵道镇太平村村民委员会（以下简称村委会），住所地绵竹市遵道镇太平村。
法定代表人刘加贵，该村委会主任。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹市遵道镇农业机械化管理服务站（以下简称农机服务站）。住所地绵竹市遵道镇场镇。
法定代表人张培，该农机服务站站长。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇录仁及其委托代理人蹇国、被告村委会法定代表人刘加贵及委托代理人王霞、被告农机服务站委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于1989年采用欺骗的手段将原告的承包地租赁出去，改变土地用途，修建房屋，办蜂窝煤厂。1994年将蜂窝煤厂卖给被告农机服务站。2008年“5.12”大地震后，原蜂窝煤厂所建房屋全部被夷为平地，原告要求被告村委会和被告农机服务站归还原告的承包地，并且再未领取被告村委会给的租赁费用。被告农机服务站不顾原告的强烈反对，在原告承包地上搭建了临时的钢结构房。依据《土地法》、《承包法》、《村委会组织法》，被告村委会不具有土地买卖和流转的权利。被告村委会与被告农机服务站之间的买卖协议是不合法的，是无效的。原告认为被告损害了其合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求解除与被告村委会的土地租赁关系，被告村委会支付原告2008年至今的土地租赁费用7500元及滞纳金300元（人民币，下同）；2、二被告停止侵犯原告的合法承包权利，归还原告承包地，并将土地复耕。
被告村委会辩称，被告村委会与原告之间没有土地租赁关系，原告诉称的原蜂窝煤厂即现在的被告农机服务站所在地的该宗土地，在1990年7月10日就己取得了竹集建（90）字第054960号《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权属清楚无异。原告要求解除土地租赁关系以及支付土地租赁费7500元和滞纳金300元的诉请无事实依据。被告村委会没有侵犯原告的土地承包权利，原告的家庭承包土地为0.885亩，由三块土地组成，承包期限为1998年8月31日至2008年8月31日，该项承包土地权利记载于承包合同中（合同号：510503051501060），详细内容以《农村土地承包情况登记表》为据。该项承包土地完全由原告方占有、使用、收益，被告村委会没有侵犯原告的土地承包权利，原告请求归还承包地，并将土地复耕的诉讼请求不能成立。原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告农机服务站的辩称意见与被告村委会的意见一致。
经审理查明，1990年7月10日，被告农机服务站（原遵道镇农机站）取得了被告村委会集体土地的使用权。绵竹市国土局（原绵竹县国土局）向被告农机服务站颁发了竹集建（90）字第054960号《集体土地建设用地使用证》，被告农机服务站使用该宗土地至今。原告认为该宗土地为其承包地，被告村委会不具有土地买卖和流转的权利，被告村委会与被告农机服务站之间的买卖协议无效，被告损害了其合法权益。原告于2014年4月1日诉至本院。诉讼请求：1、要求解除与被告村委会的土地租赁关系，被告村委会给付原告2008年至今的土地租赁费用7500元及滞纳金300元；2、二被告停止侵犯原告的承包权，归还原告承包地，并将土地复耕。
另查明，原告为被告村委会居民。《农村土地承包情况登记表》（合同号510503051501060）载明：原告的家庭承包土地为0.88亩，由三块土地组成，承包期限为1998年8月31日至2008年8月31日，承包土地的四界等记载于该合同号中。原告的0.88亩三块承包地，与竹集建（90）字第054960号《集体土地建设用地使用证》的土地互不重叠。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、《集体土地建设用地使用证》、《农村土地承包情况登记表》及本院依职权调查绵竹市农业局农经站工作人员的调查笔录等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，《集体土地建设用地使用证》（竹集建〈90〉字第054960号）、《农村土地承包情况登记表》（合同号510503051501060），合法有效，本院予以采信。该《集体土地建设用地使用证》、《农村土地承包情况登记表》所涉两宗土地互不重叠，权属明晰，原告在被告农机服务站的《集体土地建设用地使用证》所涉土地上行使权利于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉讼请求没有提供证据予以证明，应当由原告承担不利法律后果。故原告的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告农机服务站如何取得涉案《集体土地建设用地使用证》，其怎样使用该宗土地，不属本案审理范围，本院不予评述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蹇录仁的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告蹇录仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年六月二十日
书记员 张英
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第273号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社
负责人余慕锋，主任。
委托代理人胡文锦，工作人员。
被告王海平，男，汉族，阳泉市郊区人，现住址不祥。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告王海平借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王海平于2013年1月在我社以农户小额方式借款49000元，期限12个月，利率5.5‰，到期日为2014年1月6日，贷款用途为购汽车。贷款到期前后，经原告多次催要，借款人于2014年1月6日归还本金557.47元，之后被告就由于周转困难，暂无资金归还贷款为由一直未归还，目前结欠本金48442.53元。为保全我社信贷资产不受损失，故起诉，1、要求判令被告偿还所欠原告借款本金48442.53元及利息8712.24元，合计金额为57154.77（截止2015年10月21日），以及至履行之日滋生的利息；2、诉讼费由被告承担。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社未能在本院指定期间内提供被告王海平准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王海燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1515号
原告：韩某，女，汉族，农民。
被告：许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年五月六日
书记员 张慧青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第207号
原告陶建国。
委托代理人王明清。
委托代理人杨伟明。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司，住所地上海市淮海中路1010号嘉华中心18楼。
法定代表人冯建雄，董事长。
委托代理人谢蕴玮。
原告陶建国与被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告陶建国及其委托代理人王明清、杨伟明，被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司的委托代理人谢蕴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建国诉称，被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司在对本市某路甲号B地块进行开发造房时，造成相邻原告居住的本市某路某弄乙号所使用的化粪池损坏，致使周围近十户居民无法正常使用，为此原告曾向有关部门多方反映，但始终未能解决。2013年1月28日被告再次强行施工，违法搭建围墙，又将原告等住户的生活污水管道埋没无法使用。原告等多方交涉，被告始终不予理会，故起诉要求被告修复上海市徐汇区某路某弄乙号原告及居民使用的原化粪池及生活污水排放管道，恢复原状，以满足居民基本生活需求；本案受理费由被告承担。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司辩称，原告所称的化粪池现在位于被告开发造房的地块内，被告并未填没，只是在上面种植了绿化，对于原告所说的化粪池堵塞，被告曾经为此疏通过。而原告所在的天平街道也就此事召开过协调会，被告在协调会上曾表示过如果无法疏通使用，愿意出资另建化粪池，但原告方不同意。现原告既然诉讼到法院，被告认为原协调会就表示过愿意解决，故被告同意派专业人员至现场查看，如果能够疏通解决，被告可以修复进行疏通，保证居民正常使用。如果无法疏通需要重建化粪池，被告也同意在居民配合下予以重建。
经审理查明，原告陶建国系居住本市某路某弄乙号居民。被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司于2007年左右，对本市某路甲号地块开发建造住宅小区。由于被告开发建造的小区与原告居住房屋距离甚近。在建造施工期间，原告房屋及使用的化粪池受其影响，为此原告曾提出异议。2013年原告再次提出由于被告建房造成原告及其他住户使用的生活污水排放管道受损，影响居民正常生活。原告等住户向街道等有关部门反映。双方虽经相关部门协调，但因意见不一未能协商解决。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，原告提供了现场照片及上海市徐汇区天平街道办事处于2013年3月委托同济大学房屋质量检测站所作的关于某路某弄乙号、丙号房屋安全性检测评定报告，旨在证明被告在开发造房施工期间致乙号、丙号底层化粪池管道受损、污水倒流影响居民正常生活，上述证据经庭审质证，被告对现场照片表示需实地核实，对评定报告被告表示不知情。对此本院认为原告提供的评定报告系由上海市徐汇区天平街道办事处委托专业鉴定部门所作，具有客观性，故本院予以认可。
审理中，原告表示由于化粪池管道和生活污水管道受损，对居民生活带来直接影响，因此要求被告排除妨碍，不得影响居民生活。至于被告提出的疏通也好、重建化粪池也好，只要能保证居民正常使用，尽快解决，原告并无异议，但要求被告在一定的期限内解决，不要再拖延。而被告在庭审后书面意见表示，同意在原告及其他住户的配合下，对化粪池及生活用出水管道进行维修，施工期约为二个月。对此原告认为被告未拿出具体的施工方案，也未与原告方协商具体事宜无法实施。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告在对本市某路甲号B地块进行开发造房过程中，不慎对相邻的原告及其他住户居住的本市某路某弄乙号、丙号房屋的化粪池和生活用水排水管道造成损坏，给居民的正常生活带来影响，对此被告理应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故原告要求被告修复上海市徐汇区某路某弄乙号原告及居民使用的原化粪池及生活污水排放管道、恢复原状的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区某路某弄乙号房屋使用的化粪池管道及生活污水排放管道予以修复畅通、恢复原状。
案件受理费80元，由被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第623号
原告袁莹，女。
被告庆阳公共交通集团有限公司。法定代表人张继宗，该公司董事长。
委托代理人张根明，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告莫占财，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤，该公司经理。
委托代理人翟浩文，该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告袁莹与被告庆阳公共交通集团有限公司、莫占财、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁莹于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁莹撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告袁莹负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨文博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3302号
申请执行人王来群，农民。
被执行人张永，农民。
申请执行人王来群与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）铜茅民初字第664号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金28000元及利息、案件受理费250元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，查明被执行人张永系在职教师，虽有固定工资收入，但被执行人涉案较多，其工资已被其他案件先行保全冻结。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审98号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杜明花，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址福建省大田县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月24日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局被执行人杜明花未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦路79号之121室店面西侧占用城市道路摆放桌椅（占用面积为46.8平方米）的行为系违法为由。于2015年10月12日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）395号行政处罚决定书，并于2015年10月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款4680元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杜明花的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）395号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杜明花应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币4680元、加处罚款人民币4680元，共计人民币9360元。
三、被执行人杜明花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00288号
上诉人（原审被告）：葫芦岛天顺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛北京业之峰装饰有限公司。
上诉人葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）为与被上诉人葫芦岛北京业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天顺公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天顺公司自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛天顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9，770.00元，减半收取4，885.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年五月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1154号
原告：官丹，女。
委托诉讼代理人：彭凌（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102。
负责人：陈军，经理。
原告官丹与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官丹的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官丹向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金40000元。事实与理由：原告与死者张新宇系母女关系。张新宇生前参加了所在单位湖南省电力公司衡阳电业局在被告处投保的意外险及健康险。保险合同约定被保险人因疾病身故，被告按基本保险金额40000元给付保险金。2010年9月12日，张新宇因病逝世。2011年1月20日，原告向被告要求给付保险金，被告于2016年8月10作出不予理赔的决定。
本院经审查认为：涉案合同《衡阳电业局团体人身意外伤害保险协议》的甲方为湖南省电力公司衡阳电业局，被保险人为甲方的员工及所属单位员工，乙方为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。死者张新宇生前系甲方员工，原告官丹系张新宇之女，为张新宇的合法继承人。由于合同具有相对性，故原告应以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为被告提起诉讼，本案中因被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告官丹的起诉。
本案受理费800元，退还原告官丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民初1154号原告：官丹，女。委托诉讼代理人：彭凌（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102。负责人：陈军，经理。原告官丹与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官丹的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官丹向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金40000元。事实与理由：原告与死者张新宇系母女关系。张新宇生前参加了所在单位湖南省电力公司衡阳电业局在被告处投保的意外险及健康险。保险合同约定被保险人因疾病身故，被告按基本保险金额40000元给付保险金。2010年9月12日，张新宇因病逝世。2011年1月20日，原告向被告要求给付保险金，被告于2016年8月10作出不予理赔的决定。本院经审查认为：涉案合同《衡阳电业局团体人身意外伤害保险协议》的甲方为湖南省电力公司衡阳电业局，被保险人为甲方的员工及所属单位员工，乙方为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。死者张新宇生前系甲方员工，原告官丹系张新宇之女，为张新宇的合法继承人。由于合同具有相对性，故原告应以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为被告提起诉讼，本案中因被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官丹的起诉。本案受理费800元，退还原告官丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一六年十月二十六日书记员  蒋聪翀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第284号
罪犯龙福军，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第222号刑事判决，以被告人龙福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币103000元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龙福军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯龙福军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龙福军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第284号罪犯肖国云。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2011年7月19日作出（2011）井刑初字第42号刑事判决，认定被告人肖国云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因同案犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2011）吉中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月23日起至2016年4月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次，单项表扬2次。建议本院对罪犯肖国云减去有期徒刑十一个月二十天。经审理查明，罪犯肖国云在服刑期间，确有悔改表现。2011年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯肖国云缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯肖国云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖国云减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后，刑期自2011年4月23日起至2015年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更830号
罪犯李峰，男，1990年9月7日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯社区闫家庄村。现�西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2012）子刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人李峰参与了锦界镇强迫卖淫的整个过程和在有名招待所对马某的殴打，在犯罪行为的实施过程中所起作用相对较大，是本案主犯。刑期执行自2012年5月21日至2017年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第147号
原告李某某，男，生于1980年。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1978年。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡刘某某经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年8月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于2002年4月16日补办了结婚证。于2002年2月19日生长女取名刘某A，于2010年6月生次女取名刘某B。婚后因家务琐事争吵后不休，被告与2010年12月中旬不辞而别离家出走至今长达三年之久回，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生两个孩子随我生活。提交证据材料如下：1：结婚证，主要证实原、被告系合法夫妻。2：淅川县荆紫关镇娘娘庙村民委员会证言：主要证实原、被告因感情不和被告于2010年12月中旬因二人生气后，被告离家出走至今无音信，二人确属夫妻感情破裂。3：原，被告所在村民小组及组长刘会民证言：主要证实愿、被告平时夫妻感情不和，被告于2010年12月中旬因二人生气后被告离家出走至今无音信。
被告缺席无答辩。未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年8月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于2002年4月16日补办了结婚证。于2002年2月19日生长女取名刘某A。于2010年6月生次女取名刘某B。婚后因家务琐事争吵后不休，2010年12月中旬因二人生气后被告不辞而别离家出走至今无音信。原告现以夫妻感情现已彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院受理后依法向被告公告送达了开庭传票及诉状副本，公告期满后被告未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、荆紫关镇娘娘庙村委会证言及所在村民小组及组长刘会民、刊登在法院报的公告等证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后不注意夫妻感情的培养。不能正确处理家庭纠纷。特别是被告外出至今长达三年之久无音信，不尽夫妻间义务，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩刘某A名、刘某B抚养费待被告下落明了可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某A名、刘某B随原告李某某生活。
案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：史宏亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 谢 正
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第13号
原告喻某甲，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
原告喻某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年办理结婚登记，于1995年生育女儿喻某乙（现已打工独立生活），于2000年生育儿子喻某丙。原、被告婚后感情较好，原告于2003年在新疆打工，被告在家与其他男人发生不正当关系，原告2008年打工回家，为了孩子的成长一直对此事忍受，2009年，被告又与另一名男子发生不正当关系，并与该男子出走。原、被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子喻某丙由原告抚养。
原告未提供证据。
被告蒋某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年办理结婚登记，婚后感情较好，于1995年生育女儿喻某乙，于2000年生育儿子喻某丙。原告于2003年外出打工，夫妻关系亦较好。现原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证明。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，共同生活多年，婚后生育了两个孩子，有一定婚姻感情基础。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某甲和被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告喻某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 龙雨二Ｏ一四年一月十四日
书记员 何 保 钢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初364号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，系银行职员。
被告陈勇。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还所欠原告牡丹卡透支33283.92元，利息26885.34元，滞纳金14396.66元（暂算至2016年3月7日），合计74565.92元，以及自2016年3月8日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、请求判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200643《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年7月12日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200643的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为168720元，其中含手续17102元，分36期等额归还等内容。同日，被告与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200643的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2016年3月7日，被告尚欠本金33283.92元，利息26885.34元，滞纳金14396.66元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金33283.92元，利息26885.34元，滞纳金14396.66元（暂算至2016年3月7日），合计74565.92元，以及自2016年3月8日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201200643《抵押合同》项下浙J×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，减半收取人民币771元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐雁楠
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第70号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人苏某某在南充市高坪区青莲镇街道办事处商业街自己经营的“顺捷皮鞋店”里设立以香港“六合彩”开奖信息为准的投注点，在每周二、四、六晚上销售，接受他人投注，投注金额由几元到几十元不等，吸引了众多群众购买，并从中获取一定比例的酬金。同年11月25日被查获时，被告人苏某某当天开出销售单27张，共计人民币4703元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、陈某某、杨某、姚某某等人证言、扣押物品清单、销售单据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成了赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年三月十七日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执846号
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务董事长。
被执行人段铁刚，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马金金，女，1981年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人段铁刚、马金金借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金64.5万元及利息、案件受理费12155元、财产保全费4698元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06465号
原告郭英军，男，1976年11月13日出生。
被告郭玉堂，男，1963年9月24日出生。
本院在审理原告郭英军与被告郭玉堂所有权确认纠纷一案中，原告郭英军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭英军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭英军负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十日
书 记 员 王柳青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执718号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人黄志源。
被执行人郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号，组织机构代码:75073597-0。
法定代表人王昕。
被执行人王俊贤，男，1985年2月19日出生，住河南省遂平县。
被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人郑州中方印刷有限公司、王俊贤、王昕买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3253号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人郑州中方印刷有限公司、王俊贤、王昕给付3620631.48元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额30841元。暂未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执718号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执718号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人黄志源。被执行人郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号，组织机构代码:75073597-0。法定代表人王昕。被执行人王俊贤，男，1985年2月19日出生，住河南省遂平县。被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人郑州中方印刷有限公司、王俊贤、王昕买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3253号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人郑州中方印刷有限公司、王俊贤、王昕给付3620631.48元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额30841元。暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十六日书 记 员  柴泽富
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第241-1号
原告李嫩芝，女，1963年6月5日出生，汉族，住郏县城关镇。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所。
被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告李嫩芝与被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嫩芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嫩芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李嫩芝负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 敬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第318号
原告：潘芬芬。
委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：盛节。
被告：汪荷燕。
本院在审理原告潘芬芬诉被告盛节、汪荷燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘芬芬撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月十一日
书记员 卢 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第21号
案外人丁甄锂。
委托代理人唐丙坤、乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人文平。
委托代理人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张西民。
本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁甄锂提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人丁甄锂称，法院查封的位于登封市X系异议人购买的房产，归异议人所有。根据法律规定，法院查封异议人的财产明显错误。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第140号执行裁定书；2、解除对X房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：原告文平与被告隆发公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年3月13日作出（2012）金民二初字第1129号民事裁定书，裁定：冻结被告隆发公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。2012年3月20日，本院在嵩阳龙苑小区张贴了公告，依法查封了被告隆发公司所建的位于登封市X的房屋。2013年8月20日，本院作出（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：被告隆发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告隆发公司对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年11月18日，市中院作出（2013）郑民四终字第1913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，2014年2月12日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人隆发公司名下位于登封市X房屋八套。2014年3月13日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定查封被执行人隆发公司上述查封的房产。
本案审查中，案外人丁甄锂向本院提交其于2009年1月21日向隆发公司的交款27万元收据一份，以证明X房产归案外人所有。经质证，申请执行人文平对案外人丁甄锂提交的证据不予认可。关于X房产，案外人丁甄锂与隆发公司没有签订书面房屋买卖合同，也没有在登封市房屋管理部门办理相关登记备案手续，丁甄锂没有取得上述房产的房屋所有权证。
另查明：根据2008年7月2日登国土资告字（2008）05号结果公告显示，河南隆发房地产开发有限公司取得位于嵩阳路的土地使用权，出让金为471.88万元。2008年9月12日，隆发公司向河南省财政厅缴纳了471.88万元土地出让金。上述查封房产由被执行人隆发公司开发，但未在登封市房屋管理部门就涉案房产办理登记备案手续。
本院认为：本院所查封的X房产由被执行人隆发公司开发，虽未在房地产管理部门办理相关手续，但被执行人隆发公司应为该房产实际所有权人。虽然在本案审查过程中，案外人丁甄锂向本院提交相关证据以证明其对X房产拥有所有权，但申请执行人文平对案外人提交证据的真实性不予认可。同时对于案外人丁甄锂是否是既拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人隆发公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人隆发公司开发的X房产的执行行为并无不当。案外人丁甄锂所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁甄锂的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世海
审判员 路 建
审判员 哈 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王 尧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第839号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人罗某，出生地广东省丰顺县，住广东省梅州市丰顺县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴益辉、陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
上诉人张某丰，出生地广东省丰顺县，住广东省梅州市丰顺县（身份情况均为自报）。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗某、张某丰犯非法经营罪一案，于2015年9月25日作出（2015）穗番法刑初字第38号刑事判决，认定：一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、被告人张某丰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、缴获的“Vigara”、“VIAGRA”、“TADALAFIL”等假药一批，予以没收销毁；四、缴获的作案工具电脑主机、笔记本电脑各一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某、张某丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某、张某丰申请撤回上诉。
本院认为，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第38号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗某、张某丰要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某、张某丰撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁智杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第366号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某（又名吴某某）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人吴某电话邀约伍某某、陈某滨、陈某东、余某某来到双流县东升街办荷塘南街“玲珑宾馆”201、202号房间，后在房间内自制吸毒工具并将自己随身携带的冰毒和麻古提供给四人吸食。2014年2月19日，民警在对该宾馆进行检查时，现场挡获吴某及伍某某、陈某滨等五人。经检测，吴某、伍某某、陈某滨等五人尿检结果均呈阳性。
被告人吴某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月17日，被告人在双流县东升街办荷塘南街“玲珑宾馆”开了201房间住宿，后被告人吴某电话邀约伍某某、陈某滨、陈某东、余某某来到玲珑宾馆，后被告人吴某又用余某某的身份证开了202号房间，并将自己随身携带的冰毒和麻古提供给伍某某、陈某滨、陈某东、余某某吸食。民警在对该宾馆进行检查时，现场挡获吴某及伍某某、陈某滨、陈某东、余某某。经检测，吴某、伍某某、陈某滨、陈某东、余某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，双流县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场检查笔录，被告人吴某的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人袁某的证言，证人伍某某、陈某滨、陈某东、余某某的证言，旅客信息，扣押物品清单，双流县公安局双公（东）行罚决字（2014）第338-341号对陈某东、陈某滨、余某某、伍某某的行政处罚决定书，双流县公安局对吴某、伍某某、陈某滨、陈某东、余某某进行尿液检测的检测报告书，被告人吴某曾被判刑的（2009）射洪刑初字第115号刑事附带民事判决书，被告人吴某身份信息等证据证实，本院对起诉指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人吴某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏古平，男，1944年4月19日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师，
再审申请人魏古平因与被申请人武莲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏古平申请再审称：1、武莲管辖仓库区对火灾的发生和扩大存在过错；2、武莲管辖的仓库区存在安全隐患烧毁其家有过错；3、其家遭受火灾损失依法重新评估的结果是合法有效的；4、20年来其家一直生活在火灾前原住房，室内衣食住行财产全部被烧毁；5、应由武莲承担举证火灾肇事者的法律责任；6、武莲设置障碍阻挡其家建房造成其家不应有的损失；7、政府救济款不能抵作武莲引发火灾的“赔偿”费；综上，两院认定的证据与事实不符，主要证据是伪造的，且未经质证，适用法律错误，其原有证据和新的证据足以推翻两审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定申请再审。
武莲提交意见称：1、其对于火灾的发生不承担责任；2、两人都是火灾受害人，都是政府救济的对象，魏古平起诉其主体错误；3、魏古平主张的火灾损失金额证据不足；综上，魏古平的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：魏古平提供的滁公消火认字（2011）第1号《火灾责任认定书》虽认定起火部位仓库属于武莲所有，武莲是起火部位仓库的出租人，但并未认定武莲是火灾的肇事者或外来火源的提供者，也未认定武莲是导致火灾蔓延速度快、损失扩大的具体责任人，据此不能证明武莲对火灾造成的损失存在过错。魏古平提供有关房屋的土地证、房产证、居家生活、遭火灾剩下废墟的照片等证据，能够证明魏古平家住宅房屋与武莲所有并实际经营的仓库是一墙之隔、无消防通道、无防火间距，仓库墙上无门窗、有一个排气孔与魏古平家的阁楼室内相通，仓库发生火灾后据此蔓延至魏古平家，将魏家的房屋和室内财产烧毁，造成魏古平家有财产损失的事实。由于仓库有排气孔建成在先，而魏古平家搭仓库墙建阁楼在后的事实亦存在，故对魏古平认为武莲管辖的仓库区存在上述安全隐患烧毁其家有过错，难以支持。魏古平在本院判决生效后提交的深圳市泛华财产保险公估有限公司安徽分公司于2013年11月22日出具的《证明》复印件和电子版照片这一新证据，不符合法律规定的形式要件。魏古平在本案审理中所提供的深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司于2011年11月29日出具的深泛字HF1100508号《公估报告书》、《变更通知书》、《营业执照》、《许可证》、《评估明细表》、深圳市泛华财产保险公估有限公司安徽分公司于2013年1月9日出具的《说明》等证据，可以证明魏古平家2011年9月23日火灾事故直接财产损失被依法评估为金额人民币26701元后，实际财产损失金额可能会在评估金额的基础上调整金额人民币15000元左右，约估金额为人民币41701元。魏古平申请再审称其家遭受火灾损失是依法重新评估为41701元，与《说明》的内容不符。魏古平提供的房产证、街坊邻居的书面证明、生活照等证据能够证明20年来其家一直生活在火灾前原住房，室内财产被烧毁的事实成立，魏古平认为应由武莲承担举证火灾肇事者的法律责任，于法无据。魏古平认为武莲设置障碍用两辆汽车将路堵死阻挡其家借道运料建房，造成其家被迫停工后用人力从巷道运料花了13000元等不应有的损失，应承担此侵权责任，公开赔礼道歉的申请再审事由，因在一审审理中不符合法律规定的合并审理的条件，故不属于本案审查处理范围。火灾事故造成武莲等5商户和魏古平等3民宅的财产损失重大，全椒县人民政府为了救助并安抚受灾户不再信访，参照消防部门委托深圳市泛华弘正达保险公估有限公司安徽分公司对火灾事故直接财产损失评估后出具的深泛字HFF1100508号《评估报告》，按照各受灾户直接财产损失评估金额20%-30%左右不等的比例进行救助，据此魏古平于2012年10月30日收到全椒县信访局支付的救助款8544元。魏古平于2013年元月6日起诉武莲赔偿其房屋财产、房租费、精神损失费、清除垃圾费等项损失共计54801元，因其提供的证据不能证明武莲对火灾的发生存在过错，故本院对其主张以没有事实和法律依据为由不予支持，显然与政府支付的救助款无关。
综上，魏古平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏古平的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年五月六日
书记员 胡洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1061号
原告：翁伯毓。
委托代理人：丁伟明。
被告：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人：郭海。
委托代理人：曹旭东。
委托代理人：唐越。
本院在审理原告翁伯毓与被告山煤国际能源集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告翁伯毓于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告山煤国际能源集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告翁伯毓在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁伯毓撤回对被告山煤国际能源集团股份有限公司的起诉。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告翁伯毓负担。
审判员 施同生
二〇一四年一月十日
书记员 赵 婕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第32-2号
申请执行人：徐卓俊，男，汉族，1985年12月5日生。
被执行人：江西省香巢新语食品有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：毛豫枝，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案申请执行人徐卓俊在该案审理阶段向本院提出财产保全的申请，以位于南昌市＊区＊栋房产做为财产保全担保。现该案经我院判决，申请执行人徐卓俊已胜诉，本案已经进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对位于南昌市×××区×××栋房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何清川
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审43号
申请执行人，大名县物价局。
法定代表人，贾永清，局长。
被执行人，郑国恩。
申请执行人大名县物价局于2016年4月5日向本院申请执行对郑国恩作出的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对郑国恩作出的行政处罚决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘彩云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3883号
申请执行人陶得理，男，1964年7月12日，汉族，住平度市。
被执行人郝喜栋，男，1964年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陶得理与被执行人郝喜栋工程款赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2000）平民初字第3116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第243号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月19日，汉族，初中文化程度，个体工商户。因本案于2014年2月14日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
薛城区人民检察院指控，2014年2月8日15时许，被告人王某对正在出警的枣庄市高新区交警大队协警单某甲采取暴力进行殴打，并摔坏用于现场勘查的相机。经法医鉴定，被害人单某甲所受损伤构成人体轻微伤；经物价鉴定，被损相机价值1440元。
案发后，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人单某甲，证人高某、魏某、李某、�某4人证言，户籍证明，案件侦破情况说明，枣庄市公安局薛城分局人体损伤程度检验鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使他人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，依法应从轻处罚；被告人已赔偿完毕被害人及被害单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2089号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：张必勤，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张宇扣，男，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张必勤、张宇扣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 丁淑娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1036号
原告：李凌，男，1970年09月12日出生，汉族，住四川省双流县西航港。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告李凌与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凌及被告立泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向不动产登记机关为原告位于双流县西航港成白路××号×栋×单元××楼××××号房屋办理不动产权证；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>附件及补充协议》。根据《商品房买卖合同》的约定，被告将其开发的位于成都市双流区西航港成白路××号×栋×单元××楼××××号房屋出售给原告，建筑面积105.03平方米（补差后为107.12平方米），购房总价458676元。合同还对逾期交房责任、面积差异处理、产权登记等内容进行了约定。其中补充协议还特别约定：被告应当于办理完商品房分户产权证后三年内，为原告办理分户国有土地使用权证。合同签订后，原告以贷款方式支付了全部购房款，并按照合同约定支付了契税、专项维修基金，提交办证资料等，履行了作为买受人的全部义务。被告于2011年12月26日为原告办理了该房屋的所有权证书，但未为原告办理土地权属证书。如今，国家实施不动产登记两证合一，原告认为根据双方签订的合同第十九条及补充协议第六条，被告应当承担违约及继续履行合同的责任。故诉至本院。
被告立泰公司辩称，被告同意协助原告办理不动产权证，从双流不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行；因办理不动产权证需要提交新资料，原告没有交齐资料，在时间上产生的延误，被告不承担责任；若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担，业主应当无条件配合办理证书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于双流县成白路“阳光·地中海”×栋×单元××楼××××号房屋销售给原告，该房屋总价款458676元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2010年11月15日前向原告交付该房屋，在2011年7月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权。
“阳光·地中海”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。2011年12月26日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证（权×××××××）。
另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原、被告的一致陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，房产证，契税票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告李凌与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告明确表示承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告应于本判决生效后三个月内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十条第二项之规定，判决如下：
被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李凌到不动产权登记部门办理原告购买的“阳光·地中海”×栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书；
案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静