wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初54号
原告雷某，个体工商户。
委托代理人刘铮，湖南泽宇律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告蒋某，农民，（被告曾某甲之妻）。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原告雷某与被告曾某甲、蒋某监护权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘铮、被告曾某甲、蒋某及其委托代理人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：××××年××月原告雷某与两被告曾某甲、蒋某之子曾文明登记结婚，××××年××月××日婚前同居期间即生育一女取名曾某乙。2009年7月1日因曾文明对家庭不负责任，原告与曾文明协议离婚，但原告仍然与曾文明以及小孩生活在一起。2013年6月23日，曾文明在新疆××铁路时意外死亡，经与工程承包方协商，承包方支付曾文明死亡赔偿金30万元、小孩抚养费15万元、两被告扶养费15万元以及丧葬费、精神抚慰金、工资等总计70多万元。此后，原告离开家乡外出务工，小孩暂时由两被告抚养，曾某乙应得的抚养费以及遗产均由两被告代管。经过两年的努力，原告在务工所在地有了稳定住所和收入，生活日趋稳定。现小孩曾某乙在邵阳市××区三八亭小学读书，每天来回既不安全也不方便，也影响小孩学习和成长，原告便与被告协商，要求将女儿带至身边，行使监护抚养权，但两被告予以拒绝，甚至未经原告和小孩的同意，将代管的抚养费、遗产挪用侵占，侵犯了原告对女儿的监护权。故请求人民法院判令曾某乙由原告监护抚养，判令两被告将代管的25万元财产转交原告管理。
被告曾某甲、蒋某口头辩称：⒈原告要求判令女儿曾某乙由其监护，适用了民法通则的规定，但为了小孩的成长，监护权还是应由曾某乙的爷爷奶奶承担比较合适；⒉原告的诉状明确了原告与两被告之子曾文明××××年××月结婚，2005年5月未婚先孕，2009年7月1日与曾文明离婚，因此说明2005年到2009年小孩一直是由其爷爷奶奶抚养；⒊原告诉称赔偿款总计70万元，但其没有证据加以证明。据了解，原告现在的丈夫已有两个小孩，且原告自身也已怀孕，应当没有足够的精力抚养曾某乙。恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，维持曾某乙由其爷爷奶奶监护抚养的权利。
经审理查明：原告雷某与被告曾某甲、蒋某之子曾文明原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名曾某乙。2009年7月1日，原告雷某与曾文明协议离婚，女儿曾某乙由曾文明负责抚养。2013年6月23日，曾文明因故死亡。
另查明，曾某乙出生后一直跟随被告曾某甲、蒋某共同生活至今。2016年1月13日，曾某乙曾书面表示：“我叫曾某乙，我想跟妈妈一起生活，在妈妈的身边成长。”在本案审理过程中，曾某乙要求在邵阳市读书，由两被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口注销证明》、邵阳市大祥区檀江乡曾桥村民委员会《证明》、《婚姻登记审查处理表》、曾某乙的便笺、本院审判人员对曾某乙的问话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条明文规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：㈠祖父母、外祖父母；㈡兄、姐……”由此可见，未成年人的父母对未成年人的监护是一种法定义务，不会因父母离婚而消灭。只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，祖父母、外祖父母才具备监护资格，承担未成年人的监护责任。因此，未成年人的父母是未成年人的第一顺位监护人，未成年人的祖父母、外祖父母是第二顺位的监护人。本案中，虽然未成年人曾某乙的父亲曾文明已经死亡，但其母亲（即原告）雷某仍然健在，原告作为曾某乙的第一顺位监护人，主张对曾某乙的监护权，符合法律规定。被告曾某甲、蒋某作为曾某乙的祖父母，系第二顺位监护人，二人主张对曾某乙的监护权，不能优先于第一顺位的监护人雷某。加之被告没有证据能够证明原告没有监护能力，所以对被告要求监护、抚养曾某乙的请求本院不予支持。
原告诉请两被告将代管的250000元财产转交原告管理，仅提供了一份视听资料（录音）和两份证人证言用以证明，本院认为原告提供的这三份证据不足以证明其事实主张，理由是：㈠原告不能证明通话人的声音是否是被告曾某甲；㈡原告不能证明录音的来源是否合法；㈢证人陈某只能证明“赔偿金大概有几十万”、证人邓某只能证明“总共大概是70多万元，具体金额我也不是很清楚”。因此，曾文明死亡后的赔偿金具体数额不能明确。
综上所述，原告雷某依法享有对曾某乙的监护权，原告提出的要求被告返还代管的250000元诉讼请求没有确凿证据予以证明，且不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷某对未成年人曾某乙享有监护权。
二、被告曾某甲、蒋某于本判决生效后十日内将未成年人曾某乙交由原告雷某抚养监护。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2525元，由原告雷某负担2425元，被告曾某甲、蒋某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初139号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某毅，男，1985年9月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省广州市荔湾区。2012年10月16日因犯敲诈勒索罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人卢某亮，男，1993年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省广州市越秀区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告人黄某全，男，1982年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人温福荣、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人朱某毅、卢某亮、黄某全犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全，辩护人顾永春、温福荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全伙同冯某（另案处理）经商量以“碰瓷”的形式进行敲诈勒索，由卢某亮、朱某毅负责到清城区飞来湖牌坊对面的大排档物色酒后驾驶粤Ａ×××××标致牌轿车的被害人朱某1作为对象，然后由黄某全、冯某驾驶粤Ａ×××××红色宝马牌轿车尾随，行驶至飞来南路哈比乐园路段时，黄某全驾驶红色宝马牌轿车故意碰撞标志牌轿车右车门位置。次日，被告人黄某全、冯某对被害人朱某1进行敲诈勒索得款人民币15000元。所得款项由卢某亮、冯某、朱某毅、黄某全共同分占。
本案在审理过程中，被告人卢某亮退出赃款6000元，取得了被害人的谅解，被告人黄某全退出赃款3150元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全在法庭审理过程中无异议，并有物证：涉案手机3台；抓获经过、户籍证明等书证；证人梁某清等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人卢某亮、黄某全、朱某毅的供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
被告人卢某亮的辩护人辩称，被告人卢某亮是因法律意识淡薄，为了不花钱修车灯才制造交通事故，主观恶性较小，社会危害性较小。被告人卢某亮如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卢某亮没有犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人卢某亮退还了赃款，取得了受害人的谅解。
被告人黄某全的辩护人辩称，被告人黄某全不是犯意提起者，不是组织者，情节较轻。被告人黄某全是初犯，犯罪之前表现良好。被告人黄某全坦白交代自己的犯罪事实，愿意退赔被害人。被告人黄某全是因法律意识淡薄，家庭困难才走上犯罪道路。请求法庭对被告人黄某全从轻处罚。
本院认为，被告人朱某毅、卢某亮、黄某全无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某毅、卢某亮、黄某全犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢某亮、黄某全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某毅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢某亮、黄某全退出赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人卢某亮的辩护人提出，被告人卢某亮如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；被告人卢某亮没有犯罪前科，是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人卢某亮退还了赃款，取得了受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人卢某亮的辩护人提出，被告人卢某亮是因法律意识淡薄，为了不花钱修车灯才制造交通事故，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄某全的辩护人提出，被告人黄某全是初犯，犯罪之前表现良好；被告人黄某全坦白交代自己的犯罪事实，愿意退赔被害人的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某全的辩护人提出，被告人黄某全不是犯意提起者，不是组织者，情节较轻；被告人黄某全是因法律意识淡薄，家庭困难才走上犯罪道路，请求对被告人黄某全从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某毅的刑期自2016年11月3日起，执行至2018年2月2日止。）
二、被告人卢某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某亮的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止。）
三、被告人黄某全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某全的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4125号
原告陈某某，女，汉族，56岁。
委托代理人何小利，四川东城法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某某，男，汉族，56岁。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人何小利，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告在婚姻存续期间无财产、无债权、无债务；三、案件受理费由原、被告各承担一半。事实及理由：原、被告系自由恋爱于1983年4月29日在黑龙江省伊春市民政局登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告于2000年迁至西昌市工作、生活。被告经常对原告在言语上进行伤害，致使原、被告经常进行吵闹，原告认为不能与被告再生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求与被告离婚。
周某某辩称，我不同意离婚，我们系自由恋爱结婚，是有感情基础的，生活中有些小矛盾是很正常的，原告所说的多次协商离婚不是事实，夫妻感情没有破裂。请求人民法院判令不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱于1983年4月29日在黑龙江省伊春市民政局登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告于2000�迁至西昌市工作、生活至今。原、被告婚姻存续期间在上海浦东发展银行存有57万元夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚三十余年，年轻时家庭和谐，夫妻关系无较大矛盾，现将步入晚年，应共度、安享幸福时光。更应当互谅互让，互相关心，相互照顾，共同维护和谐的婚姻家庭关系；虽然夫妻在共同生活中有些矛盾，但应共同协商努力，多些沟通和理解，少点争吵和计较，和好如初也是可能的。原告提出离婚的主要理由是双方婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，经常用语言伤害原告，但未提交证据证明其主张。被告也不同意离婚，表示能与原告沟通好，夫妻关系能继续维持下去。故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十二月二日
书记员 贾煜寒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01022号
罪犯吴斌，男，1982年9月28日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月23日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第504号
罪犯王延军，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月22日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2012）穆刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王延军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月19日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第88号
原告：胡某某，女，1981年4月25日生，汉族。
被告：李某某，男，1980年9月9日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 王慧娟
二〇一五年七月十六日
书记员 王 杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1105号
申请执行人罗金发，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人罗金发与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2074号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1031号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，无业，住湖南省龙山县。因本案，于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人饶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月20日，被告人饶某向建设银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××03）用于套现。自2012年12月1日持卡套现后，被告人饶某从未还款。期间，被告人饶某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话以逃避银行催收。截止2014年5月6日，被告人饶某共计欠款本金人民币39001元。2014年5月6日，被害单位受托人李某某将被告人饶某扭送公安机关。
2013年1月16日，被告人饶某向平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××02）。自2013年1月20消费后，被告人饶某从未还款。期间，被告人饶某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话以逃避银行催收。截止2014年6月3日，被告人饶某共计欠款本金人民币11712.15元。
案发后，被告人饶某的家属已将建设银行的欠款还清。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人饶某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人饶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人的家属已还清上述中国建设银行账户款项。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人饶某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人饶某的家属已替其偿还大部分欠款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初3000号
原告吴烘美，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，
被告王声桂，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告卢廷香，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告吴烘美与被告王声桂、卢廷香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴烘美到庭参加了诉讼，被告王声桂、卢廷香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息7200元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由是，原告与被告王声桂系朋友关系。2011年，被告王声桂以买钩机需要资金周转为由向原告借款20000元，后经原告催要还了10000元，余款10000元一直未还。2012年10月16日，被告王声桂就余欠借款10000元向原告出具借条一张，并约定每年利息为1800元。因被告王声桂、卢廷香系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。该款经原告多次催要，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。
被告王声桂、卢廷香未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份、罗坪镇洞坪村民委员会出具的《证明》一份、罗坪派出所出具的两被告户籍信息表两份。证明被告向原告借款10000元、双方约定年息1800元及两被告在借款时系夫妻关系的情况。
被告王声桂、卢廷香未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告王声桂系朋友关系。2011年，被告王声桂以买钩机需要资金周转为由向原告借款20000元，后经原告催要被告王声桂偿还了10000元。余款10000元于2012年10月16日向原告出具借条一张，借条的记载内容为：“借条，吴烘美人民币壹万元整。（年息：壹仟捌佰元），今借人：王声桂，2012年10月16日”。后该款经原告多次催要，两被告一直未还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告王声桂与被告卢廷香在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告王声桂因购买购机需要资金周转向原告借款20000元，双方意思表示真实，被告在偿还了10000元后就余款10000元向原告出具了借条，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告王声桂偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借条中明确约定按年息1800元的标准计算利息，该标准未违反法律规定。从出具借款至今将近五年，原告仅要求被告王声桂支付利息7200元（四年的利息）系对自己民事权利的自由处分，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。又因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应共同偿还，故对原告要求被告卢廷香对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告王声桂、卢廷香未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声桂、卢廷香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴烘美借款本金10000元及利息7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王声桂、卢廷香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 余何义
二０一七年六月二十日
书 记 员 明瑞香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07326号
罪犯李伯营，男，汉族，1957年10月7日出生，安徽省淮南市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2011年11月17日以（2011）凤刑初字第00188号刑事判决，认定被告人李伯营犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱�2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李伯营、证人岳勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李伯营在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李伯营提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李伯营于2011年12月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李伯营已退出全部赃款并执行了部分财产刑。
上述事实，有�下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李伯营的陈述等证据证实，罪犯李伯营入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱干警温庆东、李伯营的同监区服刑罪犯岳勇的证言证实，罪犯李伯营在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、淮南市凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00188号刑事判决书及收据证实罪犯李伯营于案发后退出全部赃款并履行了部分财产刑。
本院认为，罪犯李伯营入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退出全部赃款，并执行了部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯营减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1621号
申请执行人陈文彬，男，1969年9月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡拗嫌，女，1968年9月2日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡文实，该公司总经理。
申请执行人陈文彬、蔡拗嫌与被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书石狮市恒鑫建设发展有限公司应支付陈文彬、蔡拗嫌违约金50000元及相应的欠款利息，同时，石狮市恒鑫建设发展有限公司应继续履行约定的办理石狮市祥芝水产品批发市场第3C幢17号房的土地使用权证和房屋所有权证交陈文彬、蔡拗嫌的义务。根据两申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，两申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1621号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年五月十日
书 记 员 许自猛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1094号
原告刘远刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨德江，系广东法仕律师事务所律师。
被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告罗春娥，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘远刚诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘远刚的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远刚诉称，被告秦庆全因因资金周转不足，向原告借款现金150000元。原告多次催收案涉借款，但被告置之不理，拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告偿还借款本金150000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，被告秦庆全因承包工程需要资金购买材料向原告借款150000元，原告遂于2013年10月9日在被告秦庆全的家里将150000元现金出借给被告秦庆全。秦庆全向原告出具了借条，确认借到原告150000元，双方对借款期限及利息并未约定。另查，被告秦庆全与被告罗春娥系夫妻关系，于1995年11月24日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告秦庆全向其借款150000元，提供了被告秦庆全出具的借条予以证明，根据借条显示“秦庆全借到刘远刚人民币壹拾伍万元正，小写（￥150000）”，借款人处有被告秦庆全的签名及指模确认，而被告秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告秦庆全在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告秦庆全应向原告归还借款150000元及相应利息，利息的计算应以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告秦庆全向原告所借，被告罗春娥没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告罗春娥应对被告秦庆全的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告秦庆全、罗春娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘远刚归还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告秦庆全、罗春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更336号
罪犯刘剑锋，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决：认定被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其与五同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币649183元，其中其承担人民币32459.15元。被告人刘剑锋及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出（2010）闽刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）泉刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月16日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）174号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款仅缴交人民币6600元，大部分赔偿款尚未履行，未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人陈怀良。
被执行人狄秀凤，、。
被执行人陈化文。
被执行人孙莲英。
被执行人陈国文。
被执行人王美华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为本金79999.94元及利息，案件受理费2070元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审89号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县宁致石制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄竞芬，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年4月29日调查发现，被执行人惠安县宁致石制品有限公司在未重新报批环评审批文件的情况下于2014年开始扩建厂房并新增2台大切机、6台磨机等生产设备。检查过程同时发现公司厂区东侧沉淀池连接至西侧沉淀池间的PVC管破裂口流出的废水经惠黄公路旁的水沟，最终排向黄塘镇接待村谢厝溪，该废水悬浮物（SS）为4.40×103㎎/L，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准的排放限值（悬浮物≦70㎎/L）61倍。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令扩建的厂房及新增的设备停止生产；（二）行政处罚：罚款20046元。被执行人已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年5月16日作出惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，于5月17日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。2017年12月19日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕22号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年5月16日作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县宁致石制品有限公司扩建的厂房及新增的设备应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人惠安县宁致石制品有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年二月九日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审89号申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人：惠安县宁致石制品有限公司，住所地惠安县。法定代表人：黄竞芬，公司负责人。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2017年4月29日调查发现，被执行人惠安县宁致石制品有限公司在未重新报批环评审批文件的情况下于2014年开始扩建厂房并新增2台大切机、6台磨机等生产设备。检查过程同时发现公司厂区东侧沉淀池连接至西侧沉淀池间的PVC管破裂口流出的废水经惠黄公路旁的水沟，最终排向黄塘镇接待村谢厝溪，该废水悬浮物（SS）为4.40×103㎎/L，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准的排放限值（悬浮物≦70㎎/L）61倍。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令扩建的厂房及新增的设备停止生产；（二）行政处罚：罚款20046元。被执行人已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年5月16日作出惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，于5月17日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但扩建的厂房及新增的设备并未停止生产。2017年12月19日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2017〕22号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年5月16日作出的惠环保罚字〔2017〕13号行政处罚决定书。二、被执行人惠安县宁致石制品有限公司扩建的厂房及新增的设备应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人惠安县宁致石制品有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一八年二月九日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0109号
原告孟怀应，男，62岁。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
出庭负责人徐登进，该局副局长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
第三人江苏安球置业有限公司。住所地滨海县东坎镇景湖路。
法定代表人蔡洪波，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告孟怀应诉被告滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏安球置业有限公司建设工程施工许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孟怀应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怀应负担。
审 判 长 刘兆黎
代理审判员 刘 通
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1289号
原告：毛金水。
委托代理人：闻霏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司。
负责人：宋小敏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告毛金水与被告天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九州基础工程技术有限公司（以下简称天津九州公司长兴分公司、天津九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛金水及其委托代理人闻霏到庭参加诉讼。被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金水诉称：2013年12月，原告承包了被告天津九州公司长兴分公司发包的华能长兴电厂方形煤仓工程的劳务作业，主要负责提供钢筋配料劳务，工程地点为长兴吕山华能电厂。2014年6月16日，因被告天津九州公司长兴分公司的原因导致窝工。2014年6月25日，被告天津九州公司长兴分公司负责人宋小敏出具清单一份，同意承担原告的窝工费并列明了计算标准。2014年7月1日，原告与被告天津九州公司长兴分公司结清工程价款。但当原告向被告主张2014年6月16日至7月1日的窝工费时，被告拒绝支付。为此，原告向被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告窝工费48000元。
原告毛金水向本院提供了以下证据材料：1、《劳务作业合同》复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明原告的工友董治信和许九斤曾与两被告签署过劳务合同，原告虽然没有和两被告签订过劳务合同，但是情况类似；2、窝工费清单复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明从2014年6月16日开始窝工，宋小敏代表天津九州公司长兴分公司承诺支付原告等人窝工费的事实；3、银行查询单原件一份，证明原告的窝工时间应计算到2014年7月1日的事实。
被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告提供的证据材料3，虽符合证据材料的真实性，但不能证明其待证事实，其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月，原告毛金水与被告天津九州公司长兴分公司就华能长兴电厂方形煤仓工程中的劳务作业达成口头协议，约定由原告代领班组从事钢筋配料工作。2014年6月25日，两被告负责人宋小敏向包括原告在内的8名劳务作业班组负责人出具窝工费清单一份，注明因“华能长兴电厂上大压小工程2#仓、3#仓工程自2014年6月16日起产生窝工”，其中由原告代领的“钢筋配料：15人／天，200元／天”，“各班组必须保证不让中铁十局进入2#仓、3#仓施工”，“以后发生误工由宋小敏承担，天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司”。现原、被告就窝工费的支付不能协商一致，故纠纷成讼。
本院认为：原告毛金水与被告天津九州长兴分公司之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定支付因窝工产生的相应费用。现被告在向原告出具窝工清单后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告窝工费用的民事责任。关于窝工费用的计算期间，因原告向本院提供的证据材料不足以证明窝工费应计算到2014年7月1日，应承担举证不利的法律后果，故原告及其代领的钢筋配料班组的窝工费应从2014年6月16日算至6月25日，15人／天×200元／天×10天＝30000元，对原告诉请中的超过部分本院不予支持。被告天津九州公司长兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由天津九州公司承担。综上，被告天津九州公司应支付原告毛金水窝工费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市九州基础工程技术有限公司支付原告毛金水窝工费30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告毛金水负担187.5元，被告天津市九州基础工程技术有限公司负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 江文欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3518号
罪犯高许峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人高许峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。（刑期自2003年3月22日起至2021年3月21日）。罪犯高许峰于2004年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。高许峰在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高许峰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高许峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月13日，高许峰，王永其伙同段其伟预谋后用白酒将刘某灌醉，趁刘某酒醉昏迷之时将其强奸。其间高许峰抢走刘某摩托罗拉T190型手机一部，价值585元，该犯系主犯。
经审理查明，罪犯高许峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2014年7月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励5次，2014年1月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高许峰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高许峰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年3月22日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第85号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人方松波。
被执行人鲍巧静。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月8日作出的余人口计生征字（2012）第199号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费149055元的决定。申请执行人于2012年11月8日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计149055元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月8日作出的余人口计生征字（2012）第199号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁海英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第189号
原告曹红芳。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告曹红芳诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告曹红芳于2013年8月12日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红芳诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资23845元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍曹红芳被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作216.5个工作日，日工资130元，合款28145元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠23845元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费23845元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资23845元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹红芳劳务费23845元，并互负连带责任。
驳回原告曹红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第36号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因本案于2014年10月27日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）丽缙刑初字第18号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日13时40分许，被告人朱某醉酒无证驾驶牌照为浙k×××××的正三轮载货摩托车，途经缙云县外靖线9km0m新建镇葛湖村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，照片。另有查获经过、户籍信息证实被告人朱某的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某的上诉理由为：其归案后如实供述罪行且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人朱某未提供新的证据。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王姗姗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3052号
原告霸州市新亚金属制品有限公司。
法定代表人邢文台，该公司董事长。
委托代理人崔红影。
被告永清县富鑫金属制品有限公司。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
被告李秀华。
原告霸州市新亚金属制品有限公司（以下简称新亚公司）与被告永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）、李秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘环、宋广楷、刘德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人崔红影、被告富鑫公司的法定代表人杨卫东、被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，2012年5月16日、2013年9月23日，被告富鑫公司向原告新亚公司分两次借款6800000元，利率为月利率15‰，并由被告李秀华承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。诉请法院依法判令被告富鑫公司偿还原告借款6800000元及相应利息；判令被告李秀华承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：1、借条2张；2、网银转账交易凭证2张。
被告富鑫公司认可原告主张的事实，暂无能力偿还借款。
被告富鑫公司未提供证据。
被告李秀华认可原告主张的事实，与被告富鑫公司法人代表杨卫东系夫妻关系，自愿承担连带保证责任。
经审理查明，2012年5月16日，被告富鑫公司向原告新亚公司借款2000000元，被告富鑫公司为原告出具了借条，内容为：“今借�亚公司人民币贰佰万元整（2000000.00），期限自2012年5月16日至2014年5月15日止，借款月利率15‰，到期本息全清”。借款人富鑫公司加盖公章，法定代表人杨卫东签字、盖章。
2013年9月23日，被告富鑫公司向原告新亚公司借款4800000元，被告富鑫公司为原告出具了借条，内容为：“今借新亚公司人民币肆佰捌拾万元整（4800000.00），期限自2013年9月23日至2014年3月22日止，借款月利率15‰，到期本息全清”。借款人富鑫公司加盖公章，法定代表人杨卫东签字、盖章。
上述借条签订后，原告即通过银行转账的方式将借款支付给被告富鑫公司。上述借款被告至今未还。
庭审中，被告李秀华自愿承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告富鑫公司为原告新亚公司出具的借条真实、有效，本院予以确认，原告通过银�转账的方式将借款支付给被告，原、被告之间关于借款利息的约定不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告富鑫公司应按照约定的期限偿还原告借款并给付利息。被告李秀华自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永清县富鑫金属制品有限公司一次性偿还原告霸州市新亚金属制品有限公司借款本金6800000元，偿付利息（利息计算方式以2000000元为基数，自2012年5月16日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日。以4800000元为基数，自2013年9月23日起按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日。）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告李秀华对上述款项承担连带清偿责任。
�告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费59400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 刘德明
二〇一四年八月二十九日
书记员 王景标
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更630号
罪犯沈刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月8日作出（2013）中区刑初字第00518号刑事判决，以被告人沈刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执890号
申请执行人：刘平，男，1974年10月15日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：张建军，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：赵立军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘平与张建军、赵立军借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初472号民事判决书已发生法律效力。权利人刘平于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执890号申请执行人：刘平，男，1974年10月15日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：张建军，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：赵立军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人刘平与张建军、赵立军借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初472号民事判决书已发生法律效力。权利人刘平于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初340号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征,男，系该公司职工。
被告：李俊，男，1975年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十日
书记员 程 朋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初183号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：占某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初183号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：占某，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告占某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执38号
申请执行人：和政县信用社
法定代表人：马某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘某，系该联社营业部信贷员。
被执行人：胡某，女，汉族，现年37岁，大专文化，住和政县。
本院在执行申请执行人和政县信用联社与被执行人胡某借款合同纠纷一案中，申请执行人和政县信用联社于2017年4月20日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年5月4日受理后，于2017年8月20日向被执行人胡某送达了执行通知书等相关法律文书，经多次强制执行，被执行人胡某于2017年7月26日履行了（2015）和民初字第550号民事调解书所达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年七月二十九日
书记员 乔彦平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1393号
原告康某，教师。
被告杨某，农民，职工。
本院在审理原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年08月05日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告康某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年八月十一日
书记员 安 静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执352号
申请人执行人:河北东方德源机械制造有限公司。
住所地:盐山县工业园。
法定代表人:胡连杰，该公司经理。
被执行人:营口棉纺织有限公司。
住所地:营口市站前区新兴大街一段锻压南里。
法定代表人:张立波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀09民终190号民事裁定和河北省盐山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）盐民初字第1278号民事判决，于2016年3月24日向被执行人营口棉纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人营口棉纺织有限公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人营口棉纺织有限公司至今未履行。现查明被执行人营口棉纺织有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人营口棉纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司营口分行账号为61×××85内的存款83680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤荣
二〇一六年四月十一日
书记员 刘立伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5353号
原告：孟宪华，男，汉族，1973年4月18日出生，住山东省沂南县。
被告：刘本杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪华诉被告刘本杰合同纠纷一案中，宣判前，原告孟宪华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告孟宪华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孟宪华撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告孟宪华负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁英超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第766号
罪犯廖国为，男，1978年3月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗黄法刑初字第549号刑事判决，以被告人廖国为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国为在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖国为在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国为予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1190号
原告：刘庚琴，女，汉族，1987年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄正姺，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在适用简易程序审理原告刘庚琴诉被告黄正姺不当得利纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二○一七年元月十九日
书记员 邹 妍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一小字第4号
原告崔东风，男，汉族，农民。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告崔三庆，男，汉族，农民。
被告河南杭萧钢构有限公司。
负责人单银木，该公司董事长。
委托代理人赵金勇，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔东风诉被告崔三庆、河南杭萧钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月7日通知原告崔东风应于2015年1月14日前缴纳案件受理费50元，但原告崔东风未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾长桥
二〇一五年一月十五日
书记员 李 佳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1083号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人高家源，董事长。
委托代理人杨喆仁，公司法务。
委托代理人陈晓桥，公司法务。
被告罗华，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告薛磊，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告罗华、薛磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年7月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 刘岳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6239号
申请执行人陈凤仙
被执行人金峰松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01957号，依法向被执行人金峰松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金峰松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金峰松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金峰松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币109431.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋彩萍
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第379号
申请执行人王旭红，男，1972年6月4日出生，汉族，住定州市。
申请执行人王乾，男，1982年10月1日出生，汉族，住定州市。
申请执行人高波，男，1978年10月15日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人李宁，男，1988年10月15日出生，汉族，住定州市。
王旭红、王乾、高波与李宁劳务合同纠纷一案,定州市人民法院（2013）定民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓伟于2014年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宁的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王旭红、王乾、高波新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第379号申请执行人王旭红，男，1972年6月4日出生，汉族，住定州市。申请执行人王乾，男，1982年10月1日出生，汉族，住定州市。申请执行人高波，男，1978年10月15日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人李宁，男，1988年10月15日出生，汉族，住定州市。王旭红、王乾、高波与李宁劳务合同纠纷一案,定州市人民法院（2013）定民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓伟于2014年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宁的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王旭红、王乾、高波新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00059-1号
申请执行人方清，男，1963年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区吕八街，现住安庆市迎江区杨家山街。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
方清申请执行安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00059号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人方清清偿561250元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人�房集团安庆房地产开发有限公司银行存款561250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1939号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人卢莹莹。
被执行人吴孝武。
被执行人杜爱珍。
被执行人吴滇胜。
被执行人东阳红海服饰有限公司。
法定代表人：杜爱珍。
被执行人李国耀。
被执行人蒋俊萍。
被执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
被执行人卢希明。
被执行人何必。
被执行人东阳市红海置业有限公司。
法定代表人：卢希明。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、东阳红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人卢莹莹、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、李国耀、蒋俊萍、卢希明、何必查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，被执行人东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3700号 （2016）浙0783执1939号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6569号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市红海置业有限公司、卢莹莹、杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4024号
申请人执行人梅少峰，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被执行人沭阳县尚东投资有限公司，住所地沭阳县沭城镇华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司董事长。
申请执行人梅少峰与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4024号申请人执行人梅少峰，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。被执行人沭阳县尚东投资有限公司，住所地沭阳县沭城镇华丽世家89号楼。法定代表人吕诚，该公司董事长。申请执行人梅少峰与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1165号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告龚多艺，男，汉族，住双峰县。
被告龚桂花（系被告龚多艺之妻），女，汉族，址址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龚多艺、龚桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告龚多艺、龚桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龚多艺、龚桂花于2004年3月至2005年4月分三次向原告下辖的原梓门、永丰信用社立据借款33000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率及借款期限。贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告龚多艺、龚桂花偿还原告贷款本金33000元、利息29954元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告龚多艺、龚桂花未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告龚多艺于2004年3月31日向原告下辖的原梓门信用社立据转借借款13000元，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年3月31日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2005年12月30日。经计算至2017年3月15被告龚多艺共结欠原告本金13000元、利息11770元；2、被告龚多艺于2005年4月12日向原告下辖的原永丰信用社立据借款16000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.9‰，约定2005年12月31日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2005年12月31日。经计算至2017年3月15被告龚多艺共结欠原告本金16000元、利息14482元；3、被告龚桂花于2005年4月18日向原告下辖的原梓门信用社立据借款4000元用于做生意，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.9‰，约定2006年4月18日到期，借款到期后，原告多次催讨未果，利息已偿还至2005年9月30日。经计算至2017年3月15被告龚桂花共结欠原告本金4000元、利息3702元。另查明被告龚多艺、龚桂花系夫妻关系。上述借款发生在其婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚多艺、龚桂花对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、永丰信用社分别与被告龚多艺、龚桂花所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龚多艺、龚桂花理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告龚多艺、龚桂花未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告龚多艺被告龚桂花系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚多艺、龚桂花在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及利息29954元，从2017年3月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告龚多艺、龚桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1367号
原告:杜晓龙，男，1974年9月12日生，汉族，住安远县。
被告:唐锦沂，男，1974年5月26日生，汉族，住安远县。
被告：杜克泓，男，1982年4月2日生，汉族，住安远县。
本院在受理原告杜晓龙与被告唐锦沂、杜克泓民间借贷纠纷一案后，原告杜晓龙在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 张熙赟
二〇一七年三月九日
书记员 郭丽平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2031号
申请执行人王朋辉，男。
被执行人高社发，男。
本院执行申请人王朋辉申请执行高社发借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04483号民事判决书，申请执行人王鹏辉于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为830906元及案件受理费13000元及违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人银行账户余额不足，查封被执行人名下车辆，并将被执行人高社发加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2031号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2031号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亦甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8284号
原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号，统一社会信用代码：91350800666861480L。
法定代表人：苏毅培，总经理。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，注册号：350000100005949。
法定代表人：曹正宾，总经理。
本院在审理原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司与被告龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以达成庭外和解�由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费343元，减半收取为171.5元，由原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄仙媛（代）
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初261号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，现住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月15日以梅检公诉刑诉（2016）248号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人张某某与朋友饮酒后，驾驶闽GDXX**号轿车从三明市梅列区梅园国际酒店附近路段出发，往永安方向行驶至长深高速（闽）三明南收费站时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，张某某当时的血液酒精含量为95.09／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队于2016年7月14日对张某某作出行政处罚决定，吊销张某某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人黄某刚证言，呼出气体酒精测试记录，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第417号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，现场调查记录及现场照片，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于张某某血液酒精含量为95.09／100ml，且并未造成实际危害后果，本院认为，被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初67号
原告：雷国强，男，1972年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岗、宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：陕西恒通建筑劳务有限公司，地址：西安市城北客运站圣林酒店623房。
法定代表人：周永泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占荣，男，1973年9月15日生，汉族。系该公司项目经理。
被告：陕西华居置业有限公司，地址：陕西省铜川市印台区三里洞芳草小区6号楼104室。
法定代表人：崔万民，系该公司执行董事。
本院在审理原告雷国强诉被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告雷国强于2017年6月26日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉。
本院认为，原告雷国强撤回对被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷国强撤回对被告陕西恒通建筑劳务有限公司、陕西华居置业有限公司的起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告雷国强承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯国芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00311－2号
申请执行人：程既云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪勤香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系伍三林之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款1697502元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伍三林所持有安徽枞阳农村商业银行股份有限公司100万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。