wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初866号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：辛明明，女。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告辛明明物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年四月六日
书记员 宋昕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终507号
上诉人（原审被告）：韩福金，男
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩兆峰，男
委托代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原审被告：韩福才，男
上诉人韩福金因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，韩兆峰与韩福金因生活琐事产生矛盾。经村干部调解，2012年12月6日，韩兆峰与韩福金达成协议并约定今后不再提起此事。2013年5月16日，韩兆峰与韩福金再次发生纠纷，韩福金持刀将韩兆峰砍伤。2013年5月20日，韩福金出具保证书一份，保证今后不以任何理由通过任何形式、方法、途径实施有损韩兆峰及家人合法权益的行为。李运明、韩福才作为共同保证人在保证书上签名、捺印。2013年6月5日，韩兆峰作为甲方与韩福金（乙方）、丙方韩福才及中间人韩景旭、韩景新、韩效亮就持刀伤人事件达成赔偿协议。协议中约定：“第一条第2项丙方自愿为乙方向甲方及其家人提供担保，担保韩福金不再通过任何途径和方式对甲方及其家人犯事，甲方同意协商解决其损害赔偿事宜。第二条韩兆峰各项经济损失共计105048元。第三条韩福金于本协议签订之日赔偿韩兆峰60000元，韩兆峰自收到该部分赔偿款之日起，不再追究韩福金相应法律责任。第四条如乙方不按承诺执行视为违约，违约方除赔付守约方由此遭受的各项损失。如乙方（韩福金）违约，韩兆峰有权要求韩福金支付剩余赔偿金45048元，并支付违约金100000元”。双方达成合意后，韩福金向履行了60000元赔偿款并获得了韩兆峰的谅解。但之后不久，韩福金违反协议内容骚扰韩兆峰及其家人的正常生活。2014年8月8日，韩福金被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被阜阳市颍州区人民检察院以故意伤害罪提起公诉。阜阳市颍州区人民法院于2015年3月6日作出（2015）州刑初字第00014号刑事判决书，依法判决韩福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2015年9月25日，韩兆峰向法院提起民事诉讼，请求依法判令韩福金、韩福才支付赔偿金、违约金并返还补偿款30000元。庭审中，韩兆峰未就违约金的赔偿依据提供证据。
原审法院认为：韩兆峰与韩福金在公平自愿的基础上基于人身损害达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议内容应受法律保护。从协议的内容来看，该协议共分为两部分。第一部分系因韩福金实施不法侵害而给韩兆峰造成得各项经济损失的具体金额予以确认；第二部分为合同当事人不履行合同义务所应承担的民事责任。韩福金在签订协议当日又出具保证书，允诺其今后不以任何理由通过任何方式、方法、途径实施有损韩兆峰及其家人合法权益的行为。在双方达成合意后不久韩福金再次违反约定，骚扰韩兆峰及其家人的正常生活，违反了诚实信用原则。故对韩兆峰要求韩福金按协议的约定支付剩余的赔偿金45048元的诉讼请求，予以支持。根据人身损害赔偿的基本原则，赔偿数额应以所造成的实际损害为限。韩福金因自己的过错已向韩兆峰承担了民事赔偿责任并受到了刑事处罚，故对韩兆峰要求韩福金给付违约金100000元的诉讼请求，不予支持。本案的案由为侵权之诉，与2012年12月6日的协议不是同一法律关系，故对韩兆峰要求韩福金返还补偿款30000元的诉讼请求，不予支持。对韩福才出具的多份保证书及协议书进行综合分析，韩福才仅对韩福金今后不再以任何方式、方法、途径实施有损韩兆峰及其家人的合法权益这一行为提供担保，并未表明其以保证人的身份与韩福金就赔偿金额向韩兆峰承担保证责任，因此韩兆峰要求韩福才承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。故对韩福金辩称其无侵权行为的辩驳理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩福金于判决生效之日起十日内给付韩兆峰赔偿款45048元。二、驳回韩兆峰其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由韩兆峰负担1000元，由韩福金负担900元。
宣判后，韩福金不服，向本院提起上诉。韩福金上诉称：原审判决认定事实不清，其认定韩福金违反协议约定依据不足，且韩兆峰亦未提供证据证明其各项经济损失为105048元。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：韩兆峰与韩福金基于人身损害达成的赔偿协议中，关于韩兆峰因韩福金实施的不法侵害造成的经济损失数额及违约责任有明确约定，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务，否则违约一方应承担相应的违约责任。韩福金在双方签订协议后违反约定，违背诚实信用原则，再次骚扰韩兆峰及其家人，该事实由安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）州刑初字第00014号生效刑事判决书予以确认，故原审法院认定韩福金存在违约行为正确，本院予以维持。关于韩兆峰的经济损失数额双方已作出明确约定，原审判决依据双方协议判决韩福金支付韩兆峰剩余赔偿金45048元，亦无不当，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费300元，由韩福金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5794号
河南醒起实业有限公司：
河南醒起实业有限公司与国电民权发电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,2014年金民二初字第05138号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执449号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张志国，男，1968年7月1日出生，汉族，阜城县人，农民，住。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张志国行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0505号行政处罚决定书。本院经审查于2016年6月15日作出（2016）冀1128行审37号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志国在银行存款11319元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琼霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2212号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执2212号
申请执行人徐志鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人许淑琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人徐志鹏与被执行人叶志江、许淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第9717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐志鹏依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶志江、许淑琴偿还申请执行人借款本金人民币5,800,000元及相应利息，诉讼费26,540元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人叶志江、许淑琴发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人叶志江、许淑琴名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋一幢(已设置抵押；查封期限至2019年7月28日止)；轮候查封了被执行人叶志江、许淑琴名下位于上海市金山区金山大道2283号1层、2285号1层店铺(已设置抵押；查封期限至2019年8月7日止)；轮候查封了被执行人叶志江、许淑琴名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(已设置抵押；查封期限至2019年8月7日止)，上述房产目前均不具备处置条件。本院已将被执行人叶志江、许淑琴纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金5,800,000元及相应利息、诉讼费26,540元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐志鹏与被执行人叶志江、许淑琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一六年八月二十五日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2116号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告黄炳其，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林寿宣，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄炳其、林寿宣因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1041号
原告张志刚，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住平顶山市新华区。
委托代理人王怀臣，系河南春来律师事务所律师。
被告吕克超，男，1968年9月10日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
被告吕中远，男，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张志刚与被告吕克超、吕中远健康权纠纷一案中，原告张志刚于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚自愿撤回对被告吕克超、吕中远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张志刚负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执66号
申请执行人：曹元同，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁。
被执行人：张明，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人曹元同与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，依法查询了张明的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获其名下有位于黄运路永阳居委会轴承厂宿舍北楼102室房屋一处，后本院予以依法查封，该房屋有抵押且本案系轮候查封，申请人暂不要求对该房屋依法处置，未发现张明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 瑞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1542号
申请执行人：李秀红
被执行人：刘忠被
执行人 :王玉杰
本院在执行申请执行人李秀红与被执行人刘忠、王玉杰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2659号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘忠、王玉杰银行存款人民币103735元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长：袁长武
审判员：吴云山
审判员：王晓玫
二0一六年十一月二日
书记员：周航
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第52号
原告：吴某冰，女，1990年6月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：郑某锋，男，1989年9月14日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告吴某冰诉被告郑某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰慧适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某冰及其委托代理人潘桂海、被告郑某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某冰诉称：原、被告于2012年农历4月认识并谈婚，同年农历8月开始以夫妻名义同居生活，2013年1月23日在饶平县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于2013年农历4月19日生育女儿郑某佳。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结合，婚姻基础差。婚后双方性格严重不合，被告经常对原告实施家庭暴力，如原告在怀孕期间就曾被被告殴打。被告婚后对原告也极不关心，原告在生育女儿时进行剖腹产，因手术感染在饶平县保健院住院23天，被告也没有关心照顾。在女儿出生不久，被告就经常提出离婚，原告被迫于2013年10月回娘家居住至今。据此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某佳由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、被告向原告支付经济帮助2万元。
被告郑某锋辩称：原告起诉的事实是编造的，我并无对原告实施家庭暴力。我认为我们的夫妻感情现在还是很好的，以前每次吵架都是因为原告与异性联系。综上，我不同意与原告离婚，也不同意支付原告经济帮助2万元。如果法庭判决离婚，我也要求抚养婚生女儿，且原告应共同承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2012年农历4月认识并开始恋爱，同年农历8月以夫妻名义开始同居生活，2013年1月23日在饶平县民政局补办结婚登记手续。婚后于2013年5月28日生育女儿郑某佳。原、被告婚初感情尚可。2013年初开始，双方时因原告的交友问题发生吵闹，加之双方缺乏正确、有效的沟通，夫妻感情开始不睦。2013年10月22日，双方开始分居生活至今。双方分居生活期间，婚生女儿郑某佳随被告一同生活。2014年3月6日，原告向本院起诉，请求判照其诉求。
另查明：庭审中，原告主张夫妻关系存续期间购置有红木家俬一套（五件套）、39寸索尼液晶电视机一台、洗衣机一台等共同财产，被告主张有共同债务，但双方均未能向本院提交相关证据予以证明，且对方均予以否认。
以上事实，有原身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证、出生医学证明、结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷，证据充分。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础应较为牢固。婚后已共同生育女儿郑某佳，夫妻感情应算尚可。庭审中，原告陈述其起诉离婚的主要原因是双方常因其交友问题发生吵闹，加之性格不合，致夫妻感情不睦。但结合原告的陈述及举证，双方虽偶因其交友问题而发生争吵，但也没有较大矛盾，2013年10月22日开始分居生活，至今也远未满2年，可见夫妻感情尚未完全破裂。另被告和好愿望强烈，婚生女儿郑某佳也尚未满周岁，从有利于女儿的健康成长出发，只要双方在以后的生活中能正确处理婚姻家庭关系，多点相互沟通、体谅、包容，夫妻是有可能和好的。据此，原告的离婚请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某冰与被告郑某锋离婚。
二、驳回原告吴某冰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 余小喜（代）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1976号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。
法定代表人：王彬，理事长。
委托诉讼代理人：李元恒，男，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙清常，男，该公司信贷员。
被告：陈文强，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：陈文义，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）诉被告陈文强、陈文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒、被告陈文强到庭参加诉讼，被告陈文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文强立即偿还借款本金7万元及相应利息；2、判令被告陈文义承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈文强于2010年12月25日在我社办理保证担保贷款7万元。借款合同编号为东光县联社农信借字（2010）第12410965号，约期至2013年12月20日偿还，由被告陈文义提供连带责任保证，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未清偿贷款本息。为此具状起诉。
被告陈文强答辩称，被告于2005年6月12日在陈家坊信用社申请了两笔贷款，一笔5万一笔2万，共计7万，贷款后用于生意经营，由于经营不善无力偿还贷款。2010年12月25日信用社催收后重新换据，重新签订了借款合同。再次到期后，经陈家坊信用社信贷员多次催收，现在的经济能力无法一次性偿还贷款。2015年8月份，法院冻结了保证人的账户，保证人找到我，我就交给了保证人2万元让他还贷款。2015年底，我还没有收到还款的收据。我一定会清偿贷款，但目前一年最多还一万元。请求法院不要难为保证人，贷款我来还。
被告陈文义在法定期限内未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、报纸催收公告；3、保证担保协议书；4、借款借据；5、农户短期借款申请书；6、二被告身份证复印件。
被告陈文强质证称，认可借款合同中的签字是自己书写的，保证人陈文义的签字不知情。
被告陈文义未发表质证意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文强于2010年12月25日与原告东光信用社签订合同编号为农信保借字[2010]第12410965号《保证担保借款合同》，合同约定被告陈文强借款70000元，借款期限自2010年12月25日至2013年12月20日止，借款期间的利率为月利率9.333333‰，按季结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.66666计收利息。原告于2010年12月25日将借款50000元打入被告陈文强的账户，贷款到期后，被告并未按期偿还贷款本息。被告陈文义作为保证人在《保证担保借款合同》中签字，并与原告签订保证担保协议书，同意为被告陈文强的贷款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告东光信用社按照约定向借款人足额发放了贷款，但借款人陈文强在借款到期后并未如约偿还本金和利息。因此原告东光信用社要求被告陈文强偿还贷款本金70000元及利息，本院依法予以支持，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之4.66666计收利息。被告陈文义作为保证人在《保证担保借款合同》中签字，并与原告签订保证担保协议书，因此应对被告陈文强的贷款及利息承担连带保证责任。被告陈文义在承担连带责任后可向被告陈文强进行追偿。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告陈文强在判决生效后十日内给付原告借款本金70000元及相应利息(利息从2010年12月25日起按照月利率9.333333‰计算至2013年12月20日止，从2013年12月21日起按日利率万分之4.66666计收利息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈文义对以上借款本息承担负连带保证责任；
三、被告陈文强于判决生效后十日内给付原告财产保全费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1976号
原告：刘红霞，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告刘红霞诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1030元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息7669元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1976号原告：刘红霞，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告刘红霞诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1030元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息7669元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第254号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某甲，女，生于1970年1月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1965年11月26日汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。（系原告人丈夫）
被告人张学清，男，汉族，生于1972年1月10日，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪于2014年1月29日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张学清犯强奸罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。被害人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某甲及代理人张某某，被告人张学清及其辩护人万桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月29日凌晨1时许，被告人张学清酒后窜至同组农民卢某甲家东墙下，翻墙入院，闯入卢某甲西屋，将独自一人睡觉的卢某甲采用拉拽、拳击、强压等强制手段，强行与其发生性关系。经医院当日诊断，卢某甲伤情为头面部外伤、软组织损伤、双眼周围皮下出血青肿。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人证言，物证，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人张学清的行为已构成强奸罪，现依法诉至本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人卢某甲要求被告人张学清赔偿医疗费2500元，误工费2115元，营养费600元，交通费1000元，名誉损失费30000元，共计36215元。
被告人张学清对指控提出，我和被害人过去就有不正当男女关系的辩解，其辩护人提出，发生性行为是被害人自愿的辩护观点。
经审理查明，2014年1月29日凌晨1时许，被告人张学清酒后窜至同组农民卢某甲家东墙下，翻墙入院，闯入卢某甲西屋，将独自一人睡觉的卢某甲采用拉拽、拳击、强压等强制手段，强行与其发生性关系。卢某甲的伤情经医院诊断为头面部外伤、软组织损伤、双眼周围皮下出血青肿。审理中，民事诉讼原告人的经济损失确定为医疗费1668.50元，误工费1410元，交通费60元，共计3138.50元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人报案的时间。
2、被告人的供述，证实对被害人实施暴力及发生性行为的过程。
3、被害人卢某甲的陈述，证实被性侵害的经过。
4、证人卢某乙、李某某证言，证实案发后被害人面部有伤的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实作案现场的位置、现状。
6、辨认笔录，证实被告人进入现场时翻墙的位置。
7、提取笔录及DNA个体识别鉴定书，证实从被害人内裤提取的精斑为被告人张学清所留。
8、诊断证明，证实被害人的损伤程度。
9、医药费票据等书证，证实被害人的部分经济损失。
本院认为，被告人张学清违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，附带民事诉讼原告人要求被告人张学清赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的交通费计算过高，可酌情予以赔偿；要求赔偿的名誉损失费，与法无据，不予支持。被告人的辩解和辩护人的辩护观点，经查，与事实不符，且没有证据证实，本院不予采纳。为严厉打击强奸犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张学清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2020年1月28日止）
二、被告人张学清赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费1668.50元，误工费1410元，交通费60元，共计3138.50元，限判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈妍玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2641号
原告：陈宝莲，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告陈宝莲诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年5月8日立案。原告陈宝莲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈宝莲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由陈宝莲负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈远秀
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第894号
原告：牛相君，男，1937年1月22日生，汉族，农民。
被告：浑江区六道江镇人民政府
被告：浑江区六道江镇横道村民委员会
代表人：赵立波，该村委会主任。
本院受理原告牛相君诉被告浑江区六道江镇人民政府、浑江区六道江镇横道村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛相君撤回起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月三日
书记员 王佳乾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初696号
原告：林英杰，男，1987年11月8日生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所律师。
被告：王丽炜，女，1984年12月7日生，住大同市城区。
被告：薛辉，男，1979年5月16日生，住大同市城区。
原告林英杰与被告王丽炜、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷炳到庭参加诉讼，被告王丽炜、薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所借借款50万元，并按照同期银行利率支付相应的利息10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月11日，两被告向原告借款50万元，并出具借条。承诺借款后3个月归还，如无法按时归还原告有权收回XXXXX号XXXXX房。但是借款到期后，被告迟迟不予还款，无奈诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王丽炜、薛辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款条、被告身份证、打款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告王丽炜、薛辉向原告借款50万元，并为原告出具借款条一份，内容为：“本人王丽炜（薛辉）向XX房地产（林英杰）借款伍拾万元，现以XXXXX号XXXX作为抵押，特此承诺，此款三个月归还林英杰，如未能归还，林英杰有权收回XXXXX号XXXX房产。王丽炜、薛辉在借款条上签字。”同日，原告通过中国工商银行向被告薛辉账户汇入40万元。另10万元，原告陈述系直接支付被告现金。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为，被告王丽炜、薛辉向原告林英杰借款50万元，有原告提供的借款条可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50万元，本院予以支持。在借款条中双方约定的还款期为三个月，在规定的期限内被告未归还原告借款，原告要求支付逾期借款利息，本院予以支持，但原告要求的数额偏高，本院按照年利率6%支持2014年6月12日至2017年1月26日的利息共计78750元。之后利息亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。被告王丽炜、薛辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽炜、薛辉在本判决生效后十日内归还原告林英杰借款50万元并支付截止2017年1月26日的逾期付款利息78750元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担347元，由被告负担9453元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 李春珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑卫涛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初771号
申请人：大连金教信息科技有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E3区39号9层2号，统一社会信用代码：91210211550627932E。
法定代表人：赵振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：91210231782480634J。
法定代表人：李辉。
申请人大连金教信息科技有限公司与被申请人大连海创高科信息技术有限公司合同纠纷一案,申请人大连金教信息科技有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连海创高科信息技术有限公司名下的财产进行保全，保全金额为515,181元。申请人大连金教信息科技有限公司以其名下于招商银行大连沙河口支行的存款515,181元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大连海创高科信息技术有限公司名下的价值515,181元的财产。
二、冻结申请人大连金教信息科技有限公司名下于招商银行大连沙河口支行的存款515,181元。
案件申请费3,096元，由申请人大连金教信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年八月二日
书记员 孙 蕾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1890号
原告孙某某，男，1979年6月6日出生。
被告史某某，女，1979年9月10日出生。
原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告史某某于2002年12月1日登记结婚，婚后感情一般。2002年农历10月18日，生育长女孙某甲；2012年农历9月22日，生育次女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。且双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告孙某某请求与被告史某某离婚。
被告史某某辩称：原告孙某某所诉与事实不符，被告史某某不同意离婚。在日常生活中，夫妻之间虽有时吵架、生气，但并不足以导致双方之间的夫妻感情破裂。再者，原、被告的两个孩子还小，需要母亲照顾。所以，原告孙某某要求与被告史某某离婚，被告史某某不同意。
经审理查明：原告孙某某与被告史某某于2002年12月1日登记结婚。2002年农历10月18日，生育长女孙某甲；2012年农历9月22日，生育次女孙某乙。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，并生育两个女儿，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。故原告孙某某请求与被告史某某离婚的理由不足，本院不予准许。被告史某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告孙某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年三月十三日
书记员 李贝贝
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00141号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张茂恒，男，住安徽省广德县。
被执行人：张菲菲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月3日作出的广计生征决（2014）第174号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月3日作出的广计生征决（2014）第174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月3日作出的广计生征决（2014）第174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初647号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：时芳芳，女，1987年4月5日出生，汉族该行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：朱应芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：倪祖平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王兴宝，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱应芳、倪祖平、王兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月20日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1810元减半收取计905元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 喻静
人员陪审员吴继红
人员陪审员高小培
二〇一七年七月二十日
书记员胡婧婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1793号
上诉人（原审被告）：赵玥，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，
被上诉人（原审原告）：李昕昕，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
原审被告：郑撼，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原审被告：彭海，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，
上诉人赵玥因与被上诉人李昕昕及原审被告郑撼、彭海民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21531-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人李昕昕与原审被告郑撼在《借款合同补充协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市福田区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵玥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘绍君
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第782号
申请执行人王青苗，女，生于1972年3月17日，汉族，住陕县。
被执行人梁卫玲，女，生于1971年10月20日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人王青苗与被执行人梁卫玲民间借贷纠纷一案中，本院裁定划拨被执行人梁卫玲银行存款1943.73元。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐瑞龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1171号
原告：娄世鹏，男。
委托诉讼代理人：娄本波（系原告娄世鹏之父）。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，由某村民委员会推荐。
被告：新乡市友谊二手车交易有限公司，住所地:延津县榆林乡大杨庄村西头路南。
法定代表人：张文书，任总经理职务。
委托诉讼代理人：娄莹莹，系该公司员工。
被告：张文书。
委托诉讼代理人:娄莹莹（系被告张文书之妻）。
原告娄世鹏与被告新乡市友谊二手车交易有限公司（以下简称友谊公司）、张文书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄世鹏的委托诉讼代理人娄本波、胡殿全，被告友谊公司及被告张文书的委托诉讼代理人娄莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄世鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原被告签订租赁期限为10年的房屋租赁合同1份，合同签订后，被告向原告交纳了第一年度的租金6000元，被告本该在2016年11月份交纳第二年度租赁费6000元，可是到期经原告多次催要，被告不予交纳。由于被告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告友谊公司与张文书辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，并保留提出反诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告娄世鹏与被告友谊公司签订房屋租赁合同1份，约定租赁期限自2015年11月1日至2025年11月2日止；年租金为6000元/年；付款方式为按年支付租金；双方另作了其他约定。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告友谊公司依约向原告交纳了第一年度的租金6000元。因二被告未支付第二年度的租金，原告遂来院起诉。审理中，二被告称未交纳第二年度租金属实，系因原告准备将案涉房屋出售并拒收二被告的租金所致，如原告接收租金，二被告随时可以支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告所签房屋租赁合同约定租金的支付方式为按年支付，但未明确具体支付日期，系约定不明确，而合同约定的租赁期间为十年，现仅履行一年，依照合同法第六十一条仍不能确定支付期限，因合同约定的租赁期间为一年以上，故被告应当在每届满一年时支付原告租金，而截至本案一审辩论终结，被告已支付了第一年度的租金，而第二个年度尚未届满,且被告表示未交纳第二年度租金系因原告准备将案涉房屋出售并拒收二被告的租金所致，如原告接收租金，二被告随时可以支付，原被告约定的租赁期限10年，为此原告已进行了一定的投入，虽被告现未交付第二年租金，但鉴于上述情况尚不构成根本违约，现原告要求解除合同，本院不予支持。被告要求原告将案涉房屋院墙及地面恢复原状，以及不能随便停电，因被告未提出反诉，本案不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告娄世鹏的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告娄世鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武宇航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1151号
原告:焦运秋，男，汉族，1973年8月10日出生，现住邯郸市邯山区。
被告：郝新红，男，47岁，农民，现住邯郸市邯山区。
原告焦运秋与被告郝新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年4月24日原告焦运秋向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告焦运秋撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦运秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦运秋负担。
审判员 武志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 漫
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1247号
申请人：龚世霞，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。
法定代表人：王友山，该公司经理。
被申请人：田丰，男，1969年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人龚世霞诉被申请人竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、田丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人龚世霞于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、田丰在湖北省竹山县得胜镇人民政府的工程款170000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人龚世霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、田丰在湖北省竹山县得胜镇人民政府的工程款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡克文
二〇一七年七月五日
书记员 刘恒全
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终932号
上诉人（原审原告）：孙铁斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人（原审原告）：焦明悦，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人孙铁斌、焦明悦因与被上诉人茂名市名雅�地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙铁斌、焦明悦于2016年8月31日以其不再上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙铁斌、焦明悦在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙铁斌、焦明悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人孙铁斌、焦明悦负担。上诉人孙铁斌、焦明悦已预交二审案件受理费1386元，多收取部分，本院予以退还。
本判决为终审裁定。
审�判长刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初145号
原告：卢贵光，男，汉族，1969年12月17日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告卢贵光与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢贵光撤回起诉。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告卢贵光负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2040号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉真爱妇产医院有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号领秀城*栋*层**室**层**室**层**室。
法定代表人：陈丽萍，该公司经理。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉真爱妇产医院有限公司侵害著作权（图片编号：19643010，内容：玻璃瓶）纠纷一�后，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉真爱妇产医院有限公司达成和解协议，并履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒思思
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00166号
申请执行人济宁华龙木业有限公司申请执行连云港市院前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位计102928.60元，扣除本案执行费1422.60元、执行款101506.00元已付给申请执行人济宁华龙木业有限公司。至此，济宁华龙木业有限公司向本院申请执行的连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第307号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1286号
原告蒲明芳，男，生于1947年4月4日，汉族，住平昌县得胜镇南大街**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告蒲明芳诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒲明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款103000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款103000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖部分借款，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2750000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“蒲明芳，项目：借款，时间：2011.1.272011.9.29金额：73000.00”等项目。
同时查明：2010年9月29日张铁祖向原告书立面额为50000元的借据，2011年1月27日张铁祖向原告书立面额为20000元的借据，2011年7月27日被告李霞向原告书立了面额为5000元的借据，2011年12月2日被告李霞向原告书立了面额为26000元的借据。后被告偿还原告蒲明芳2000元，下余99000元未偿还，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告蒲明芳催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告蒲明芳提供欠据两份及当庭陈述，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒲明芳在被告张铁祖、李霞经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖、李霞向其书立结算条据，明确债务金额为101000元，原告蒲明芳和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告蒲明芳按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告蒲明芳的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。被告偿还借款2000元，实际下差借款99000元。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告蒲明芳要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告蒲明芳处所欠现金99000元。
二、驳回原告蒲明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
-5-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00848号
原告：杜平。
委托代理人：符淑芳。
被告：沈阳市第四人民医院。
法定代表人：王树东。
委托代理人：姜曼。
原告杜平诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员何景卫担任审判长，与审判员高文君（主审），人民陪审员石大路组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杜平，被告沈阳市第四人民医院委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告因膀胱结石入住被告处，并行膀胱结石“�创”手术。术前医生查房时，原告对医生说不做前列腺手术。但术后得知医生还是把原告的前列腺切了，并且导致原告术后尿不净、漏尿且有异味，小便凉，无性生活。医生告诉我说，慢慢养一段时间就会好。出院后，原告一直非常痛苦，先后去了多家医院，多方求治，都没有办法。现诉至本院，1、请求人民法院依法对被告侵权行为给原告造成的身体伤害进行司法鉴定；2、要求被告赔偿原告在被告处治疗医疗费21608.54元、外购药品2000元、护理费2700元、交通费412元、住院伙食补助费900元；3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后确定；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、本案所涉及的医疗纠纷已经于2014年由原被告双方共同委托沈阳市医学会进行鉴定，鉴定结论为“本例医疗事故争议不属于医疗事故”。同时专家分析意见也明确认定，医方的诊断正确，术式选择得当，手术操作无误，原告所述的损害后果属于术后并发症，医方术前已经履行了书面告知义务，原告目前后果与医方手术无关。因此现原告起诉要求被告承担赔偿责任没有任何依据，不能成立。
二、原告要求另行进行司法鉴定，无事实及法律依据，不应予以支持。
本案在沈阳市医学会已经做出了明确鉴定结论，并且医方无任何过错的情况下，贵院应该以沈阳市医学会的鉴定结论作为本案审理的依据。现原告要求对于本例纠纷再次进行司法鉴定没有事实依据，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条申请重新鉴定的情形，故不应予以支持。
综上，我院不同意原告要求再次进行司法鉴定的申请，请贵院依法采信沈阳市医学会鉴定结论，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11�30日，原告杜平到被告处住院。确定诊断：膀胱结石、前列腺增生症、左肾结石、泌尿系感染。给予抗炎治疗。12月5日，尿动力学检查结论：膀胱出口梗阻，尿潴留、膀胱功能失调。补充诊断：尿潴留，继续抗炎对症治疗。12月10日行TUL+TUVP术，术后给予抗炎、止血等治疗，术后病理诊断：前列腺增生症。12月17日拔尿管后，患者排尿舒畅，尿线可，无尿不尽感，无尿急，无尿频，无血尿，无尿失禁。12月18日原告出院。
2014年7月22日，沈阳市医学会接受原、被告双方共同委托进行鉴定。2014年8月6日沈阳医学会作出沈阳医鉴[2014]078号医疗事故技术鉴定书，结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例医疗争议不属于医疗事故”。原、被告均未在收到医疗事故技术鉴定书15日内提出由辽宁省医学会再次鉴定的申请。
2015年11月19日，经原告申请，本院委托辽宁省医学会对本争议进行再次鉴定。2015年12月3日，辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例不构成医疗事故”。
以上事实，有原、被告的陈述，病志、沈阳医鉴[2014]078号医疗事故技术鉴定书、辽医会医鉴字（2015）078号医疗事故技术鉴定书等证据在卷佐证，经本院质证后予以认定。
本院认为：患者原告到被告处住院治疗，双方即建立了医疗合同关系。被告在对患者治疗时，应符合相关医疗规定，不应存在差错。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。现被告对原告的治疗行为，经沈阳市医学会及辽宁省医学会鉴定均认为不属于医疗事故。现原告申请要求进行医疗过错司法鉴定。本院认为，原告既然与被告共同委托了沈阳市医学会进行鉴定，且在诉讼中原告申�辽宁省医学会重新鉴定，原告选择了医疗事故鉴定，且鉴定结论均为不属于医疗事故，原告无权再就本案要求进行司法过错鉴定。原告未向法庭提供沈阳市医学会及辽宁省医学会的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定理由，故对原告进行司法鉴定的申请，本院不予支持。原告亦未向法庭提供证据证明被告的诊疗行为对原告造成损害，故原告的各项赔偿主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜平的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何�卫
审 判 员 高 文 君
人民陪审员 石 大 路
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初276号
原告：阳西县粤隆汽车维修中心，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
经营者：姚加，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈立强，该中心员工。
被告：陈福武，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县粤隆汽车维修中心诉被告陈福武修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告阳西县粤隆汽车维修中心于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈福武的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县粤隆汽车维修中心撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告阳西县粤隆汽车维修中心负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十六日
书记员 叶文斌
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第569号
孙幸福、张芹英：
本院已立案执行王红卫申请执行孙幸福、张芹英追偿权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6638号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告李滨，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初6638号
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第428号
原告常久彬，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中建七局安装工程有限公司。地址，郑州市金水区。
法定代表人魏肖琦，董事长。
委托代理人郭芳彤，山东德扬律师事务所律师。
被告邳州市众力建筑工程劳务有限公司。地址，江苏省徐州市邳州市。
法定代表人曹海春，总经理。
委托代理人时亮，邳州市众力建筑工程劳务有限公司职工。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告常久彬与被告朱继阳、中建七局安装工程有限公司、邳州市众力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常久彬撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，特快专递费50元，合计1185元，由原告常久彬负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月六日
书记员 王 云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱民三初字第428号原告常久彬，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告中建七局安装工程有限公司。地址，郑州市金水区北环路72号。组织机构代码：26802456-4。法定代表人魏肖琦，董事长。委托代理人郭芳彤，山东德扬律师事务所律师。被告邳州市众力建筑工程劳务有限公司。地址，江苏省徐州市邳州市运河镇长江路（政府行政中心8号楼三楼）法定代表人曹海春，总经理。委托代理人时亮，男，1975年7月7日出生，汉族，邳州市众力建筑工程劳务有限公司职工，住江苏省邳州市。委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。本院在审理原告常久彬与被告朱继阳、中建七局安装工程有限公司、邳州市众力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常久彬撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，特快专递费50元，合计1185元，由原告常久彬负担。审判长  徐桂霞审判员  张纯山审判员  孙玮琳二〇一四年三月六日书记员  王 云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1091号
原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙），住所地杭州市江干区钱江新城丹桂街19号迪凯国际中心35楼a-3。
执行事务合伙人全琪敏。
委托代理人（特别授权代理）桑健，浙江之江律师事务所律师。
被告浙江翰辰园林工程有限公司，住所地杭州市下城区体育场路415号（西侧）1幢501室。
法定代表人徐水姣。
被告建德市农科开发服务有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人陈新年。
委托代理人（特别授权代理）周晓虎、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙）诉被告浙江翰辰园林工程有限公司、建德市农科开发服务有限公司股权质权纠纷一案中，原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙）于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告浙江信林资产评估事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郑寒琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第000024号
上诉人（原审被告）北京昊圣融创投资基金管理有限公司。住所地北京市海淀区北洼里顾安家园（颐安嘉园）**号楼01-02。
法定代表人杨珂，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南中威投资有限公司。住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人海涛，该公司总经理。
原审被告杨珂。
原审被告杨国锋。
上诉人北京昊圣融创投资基金管理有限公司因与被上诉人河南中威投资有限公司、原审被告杨珂、杨国锋民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第37-1号民事裁定，向本院上诉称：杨国锋自2008年到北京工作后，一直在北京居住，并按规定办理了暂住证。2013年，该暂住证记载的住所因安全隐患而拆除重建，杨国锋另搬了住所。原审法院以其�作人员在该暂住证载明的地址没有任何建筑物，在施工围栏上张贴了一张恢复建设的告示为由，否认杨国锋经常居住地在北京的事实，违背常理，于法无据。被上诉人诉称的借款人为上诉人北京昊圣融创投资基金管理有限公司，且上诉人不存在吊销、注销及清算的任何情况，却以杨珂为公司登记股东和法定代表人、杨国锋为实际控制人为由，将二人列为本案被告，没有事实和法律依据，属于恶意争管辖的滥诉行为，应为司法所禁止。因此本案应当移送北京市有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原告的起诉状，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为合同履行地。郑州市中级人民法院作为出借人河南中威投资有限公司所在地法院，是本案借款合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第37-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 婉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执101号
申请执行人：曾峰,男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人曾峰申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1799号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还曾峰购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
对申请人曾峰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人曾峰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3671号
原告雷文雨，现住扶余市。
被告郭殿力，户籍所在地扶余市。
原告雷文雨诉被告郭殿力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷文雨到庭参加诉讼，被告郭殿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，被告做生意缺少资金于2015年9月份十次向原告借款人民币918500元，双方约定一至二个月给付，并分别给原告出具了欠据。后原告多次催要此款，被告均未给付。2016年9月19日被告将所有欠据抽回，给原告出具一枚总欠据。现原告要求被告立即偿还欠款人民币918500元，并自起诉之日起至给付之日止按银行利率给付利息。原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告郭殿力未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2015年被告多次在原告处借款，借款金额总计918500元，并分别给原告出具了欠据。2016年9月19日，被告就上述借款重新给原告出具欠据一枚，并将之前出具的欠据收回。上述欠款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，被告郭殿力在原告雷文雨处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告郭殿力应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭殿力于本判决生效后五日内给付原告雷文雨借款本金918500元，并自2016年9月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元、诉前保全费1270元均由被告郭殿力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司传波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第153号
原告李丽，女，汉族，1974年5月18日出生，农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告李丽与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丽撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初137号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所:珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：宋红庆，男，汉族，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与宋红庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李志君
审判员 李忠臣
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雁秋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01991号
罪犯李龙宾，男，1991年12月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月27日作出（2011）碑刑初字第00428号刑事判决，以被告人李龙宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。刑期自二0一一年七月一日至二0一四年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李龙宾确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李龙宾减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1482号
原告烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发区三垒路9号。
法定代表人张海涛，董事长。
委托代理人褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告威海翰升纸业有限公司，住所地乳山市西环路38号。
法定代表人施建新，董事长。
原告烟台市清泉建筑建材有限公司（以下简称清泉公司）诉被告威海翰升纸业有限公司（以下简称翰升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清泉公司的委托代理人褚洪文、张华顺到庭参加了诉讼，被告翰升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原告与被告签订建设工程施工合同二份，承包被告的工业园的仓库和厂房建设工程。合同签订后，地基基础和钢结构主体均验收合格。在施工过程中，被告又将水电安装工程交给被告施工。全部工程在2014年10月22日进行了工程竣工验收并交付被告使用。经清泉公司决算，工程总造价为32005841.9元。2014年12月30日，原告向被告报送工程决算报告及全部决算资料，工程总造价为36112680.72元，但被告至今没有审核定案。根据施工合同约定，被告在2个月内没有审核，以原告上交的决算报告为准。截止2015年11月30日，被告共支付工程款1350万元。现被告尚欠原告工程款18505841.9元，利息717415元，违约金932639.5元。
被告翰升公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告清泉公司与被告翰升公司签订建设工程施工合同，约定由原告清泉公司对被告翰升公司的工业园仓库、车间的土建工程、工业园厂房的钢结构工程进行施工。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕。为证实自己的主张，原告向法庭提交翰升公司工业园土建＋钢结构部分的建筑工程预（结）算表，证实工程造价为27984730.44元；提交湿巾车间A、湿巾车间B、仓库B、仓库C、塑料袋车间、印刷车间、纸巾车间A、纸巾车间B、卫生巾车间、纸尿布车间的地基与基础工程质量验收报告、钢结构分部（子分部）工程质量验收记录、主体结构工程质量验收报告和竣工工程质量验收报告，并提交威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，证实原告按照合同约定施工，符合质量要求，已经竣工验收。2014年12月30日，原告向被告发出工程决算书交接单，内容为“我公司为贵公司施工的工业园厂房项目，现已竣工验收并交付使用。现将我公司全部结算报告以及相关技术资料等交付给贵公司，包括厂房土建工程人民币13440290.18元，钢结构工程人民币14544440元，安装工程7646920.32元。”2015年3月24日，原告向被告发出工作联系单，要求支付工程价款，主张并保留工程价款优先权。原告还向法庭提交单位明细账，证实被告已经支付原告工程款1350万元。
另外，原告主张为被告安装水电工程，工程总造价为4021105.1元，原告提交了被告发给原告的工作联系单，内容为“烟台市清泉建筑建材有限公司：我公司追加发包给你公司施工的翰升纸业工业园（湿巾车间A、B，仓库B、C，纸巾车间A、B，卫生巾、纸尿裤车间和塑料袋印刷车间）水电安装工程，已于2014年9月20日完成单项验收，工程质量合格。请你单位上报整体工程（土建、钢结构、水电、消防）竣工验收工作安排，做好工程竣工验收准备。落款为发包方：威海翰升纸业有限公司2014年9月30日。”以及原告制作的安装工程预（结）算表2份证据予以佐证。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的建设工程施工合同、工程质量验收报告和竣工工程质量验收报告，威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证、工程决算书交接单、工作联系单、建筑工程预（结）算表等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的土建工程和钢结构工程建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合同应认定为合法有效，原被告双方都应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告施工的土建工程和钢结构工程，有竣工工程质量验收报告及威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，表明该两项工程已经达到质量要求，竣工验收完毕，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应当支付相应的工程款。2014年12月30日，原告向被告发出工程决算书交接单，根据合同第47.4条（钢结构工程）、47.5条（土建工程）约定，工程竣工后，甲方必须在收到乙方竣工结算报告两个月内审计完，若未按时审计完，则以乙方送交的结算为准的约定，在甲方两个月内未作出审计的情况下，工程价款应当按照合同约定以原告提交的预（结）算为准，即土建工程价款为13440290.44元，钢结构工程价款为14544440.00元。
在合同履行过程中，原被告双方约定由原告继续对水电安装工程进行施工。2014年9月30日，在被告向原告发出工作联系单，对工程完成单项验收，对工程质量合格予以认可的情况下，应当认定原告对被告施工的水电安装工程施工完毕，且验收合格。对水电安装工程的工程量，有被告翰升公司的盖章确认，应当认定双方对工程量达成合意，水电安装的工程量应当以4021105.1元计算。
原告施工的土建工程、钢结构工程和水电安装工程，扣除被告已经支付的13500000元，被告还欠原告工程价款共计18505835.54元。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，应当予以支持。
原告主张对工程价款享有优先受偿权，本院认为，原告为被告施工的工程在2014年10月22日竣工验收，原告于2015年3月24日向被告发出工作联系单，主张涉案工程的优先受偿权，未超出法定的优先受偿权除斥期间，其要求对工程价款享有优先受偿权的主张，应当予以支持。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，合同关于违约金的约定是合同通用条款的重要组成部分，通用条款的规定仅是当事人订立合同时的参考依据，当事人协商一致可对通用条款的内容具体化、补充或修改，并在协议书或专用条款中作出具体约定。本案中，原被告关于违约金在通用条款33.3中有规定，在专用条款35.1中作了进一步明确，即本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任，双方另行约定。因此，在原被告双方没有明确约定违约责任的情况下，原告要求被告承担违约责任，没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海翰升纸业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告烟台市清泉建筑建材有限公司工程款18505835.54元及利息（利息自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止）。
二、原告烟台市清泉建筑建材有限公司在被告威海翰升纸业有限公司欠付工程款的范围内，对原告所承建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告烟台市清泉建筑建材有限公司要求被告威海翰升纸业有限公司承担违约金932639.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138431元，由原告烟台市清泉建筑建材有限公司承担5596元，被告威海翰升纸业有限公司承担132835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 潘维德
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2041号
罪犯周兵，男，1984年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月12日作出（2010）东开刑初字第106号刑事判决，认定被告人周兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人周兵不服，向本院提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）武刑终字第00553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00528-1号
申请执行人黄飞，男，1957年4月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王义峰，男，汉族，1966年4月12日出生，住铜陵。
被执行人汪桂香，女，汉族，1968年8月17日出生，住铜陵。
黄飞与王义峰、汪桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00886号民事判决书已经生效，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王义峰、汪桂香银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年三月二十九日
书记员 马 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00382号
原告董国静。
被告姚卫刚。
本院在审理原告董国静诉被告姚卫刚民间借贷纠纷一案中，依法通知原告董国静交纳相关诉讼费用，董国静在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，由董国静负担。
审 判 长 刘辉
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚澄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01714-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李庆欢，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李庆欢物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第328号
原告高建丰。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告侯雪琦。
被告潘俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人刘娅，该公司职员。
原告高建丰诉被告侯雪琦、潘俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建丰的委托代理人叶文勇、被告侯雪琦、太保常州分公司的委托代理人刘娅到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建丰诉称：因发生交通事故，请求法院判令被告赔偿各项损失合计121405.6元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯雪琦辩称：原告与我已经达成调解协议，就赔偿问题一次性了结，且我已经当场履行了协议，如果原告不同意或者反悔应该先撤销该调解协议。
被告潘俊书面辩称：事发当日我将车辆借给侯雪琦使用，自己并不是实际使用人，依据《侵权责任法》的相关规定，自己无需承担责任，因此不是适格被告。
被告太保常州分公司辩称：对事故的责任认定没有异议，本次事故已经调解结案，作一次性了结；被保险人按照调解协议全额赔付后向我司诉赔，我司已经理赔完毕；原告在明知自身有精神障碍的情况下鉴定精神类伤残，我司不认可；鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年9月5日，高建丰驾驶自行车直行经过东青菜场华盛药店路口处时，恰遇侯雪琦持证驾驶苏D×××××号小客车由东向西直行经过，二车避让不及相擦，致高建丰倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。事故经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定侯雪琦承担事故的全部责任，高建丰不承担事故责任。原告高建丰受伤后入常州市武进人民医院住院治疗，诊断为右颞薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨头皮血肿，入院记录既往史载明伤者9岁时因发热导致智力下降。高建丰与侯雪琦于2014年9月19日在达成交通事故损害赔偿调解协议，由侯雪琦承担高建丰医药费（凭票据），侯雪琦另外补贴高建丰住院期间护理费、营养费2900元，双方约定此事故做一次性了结，事后互不干涉。苏州同济司法鉴定所于2015年8月7日对原告的伤情做出鉴定，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为6个月。另查明苏D×××××号轿车登记在潘俊名下，发生事故时该车在太保常州分公司投保有交通事故责任强制险和保险金额为500000元的商业三者险且含有三责险不计免赔条款。高建丰父亲高昌大生于1944年11月2日，母亲常和华生于1947年6月16日，高昌大与常和华育有二子高建军和高建丰。
以上事实有原告高建丰提供的事故认定书、常住人口信息表、肇事车辆行驶证复印件、侯雪琦驾驶证、交强险保单和商业险保单复印件、出院记录和入院记录、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、村委的证明和派出所的证明、常住人口登记卡，被告太保常州分公司提供的人伤案件查勘记录以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告高建丰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告与侯雪琦达成的调解协议中对于原告部分损失进行了赔偿约定，但因当时尚未做伤残鉴定，未对原告的伤残损失部分做出处理，因此对于原告请求赔偿伤残损失本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费等损失，该部分费用在调解时因原告自行放弃，因此对原告的该部分主张本院不予支持。被告太保常州分公司对原告伤残鉴定提出异议，认为原告在鉴定时隐瞒了其智力偏低的病史，鉴定机构在意见书的分析说明中引用了原告在治疗过程中的临床查体情况，该情况含有原告智力偏低的描述，因此对于太保常州分公司的异议本院不予支持。综上，本院确认原告高建丰因本起交通事故造成的伤残部分损失为：残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费25823.6元，合计99515.6元，由太保常州分公司在交强险责任的赔偿限额内赔付。被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高建丰上述各项损失99515.6元。
二、驳回高建丰的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，鉴定费3320元，合计4587元，由原告高建丰负担1587元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3000元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李丹丹