wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1932号
原告段启玉。
委托代理人赵德乾，系段启玉丈夫，特别授权。
委托代理人刘琼，系段启玉嫂子，特别授权。
被告成都龙双建筑股份有�公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，职务不详。
委托代理人郭世华，公司员工，一般授权。
原告段启玉诉被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启玉及其委托代理人赵德乾、刘琼，被告龙双公司的委托代理人郭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启玉诉称：2014年6月6日被告龙双公司以资金紧张为由向原告段启玉借款100万元，约定利息为月息3.5%，借款期限为一个月。借款期限已到，但被告至今未归还，故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及自2015年1月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙双公司辩称：1、由于公司法定代表人正在接受调查，相关账本已经被司法机关带走，无法核实账目，并且希望能等法定代表人接受调查结束后再处理此事；2、如借款真实，利息约定过高且超过了法定标准，款项去向不明，公司现暂无偿还能力。
经审理查明：2014年6月5日，原告通过其丈夫赵德乾的账户向被告龙双公司在稠州村镇银行的账户转款80万元。2014年6月6日，原告通过其儿子赵磊在成都银行成华支行的账户向原告嫂子刘琼在中国银行的账户转款20万元，同日，刘琼将该款转至被告龙双公司在稠州村镇银行的账户。当日，被告龙双公司向原告段启玉出具《借条》，载明：“今借到段启玉现金1000000元，大写：壹佰万元整，借款期限暂定一个月。月息：3.5%，按时结算”。2014年8月28日，被告按合同约定标准向原告支付三个月利�10.5万元，2015年2月27日，被告向原告支付一个月利息3.5万元，同年3月9日，被告向原告支付三个月利息10.5万元。
另，原告向本院申请了诉前保全，产生保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国银行汇兑支付往来帐凭证》、《成都银行客户回执》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《借款》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告按约出借了款项，而被告龙双公司未按照约定及时归还借款。被告已按合同约定标准向原告实际支付了七个月即2014年6月6日至2015年1月5日期间的利息，本院对已支付的利息不予处理。对于未支付部分利息，原告已主动调减为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。现原告诉请判令被告龙双公司归还本金100万元及自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付实际占用期间的资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段启玉借款100万元及资金占用利息（从2015年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7530元、保全费5000元，合计12530元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 何章科
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第384号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯平平，又名侯亚平。2011年1月14日因寻衅滋事被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日、罚款壹仟元；因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2012年5月30日因犯故意伤害罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年6月5日被取保候审，缓刑考验期限自2012年6月16�起至2016年6月15日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被批准逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人侯平平犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人侯平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日22时许，在威海市文登区唛歌量贩KTV三楼大厅内，被告人侯平平伙同孙某、刘某、王某（另案处理）无故滋事，对被害人高某、陈某夫妻拳打脚踢，致被害人陈某左尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人侯平平赔偿被害人陈�的经济损失共计人民币8000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯平平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某的陈述、证人张某、郝某、肖某、金某的证言、同案犯王某、刘某、孙某的供述、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯平平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯平平积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯平平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高刑初字第56号刑事判决中对被告人侯平平宣告缓刑部分。
二、被告人侯平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年一月十二日
书�员侯美琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10761号
原告：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区建榆北路正源小区集团办公楼。
法定代表人：郑小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓艳，女，1980年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区隆城富康3号楼1单元1301室，系该公司职员；身份证号：6127281980********。
被告：刘培壮，男，1975年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市正源综合大厦（正源小区）*单元****室，无固定职业；身份证号：6127241975********。（未到庭）
原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳到庭参加诉讼，被告刘培壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价49203元和契税11546元、交易费436元、印花税25元，剔除原告应向被告退还的大修资金379元，工本费840元，被告应向原告支付费用合计59990元；3.依法判令被告支付其逾期应付款59990元从2016年3月1日起至款付清之日止每日万分之一的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于榆阳区青山路北、建榆路西正源首府2单元15层1501室房屋一套，建筑面积为135.35㎡，单价为4690元/㎡，面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，经有关部门核定该房屋实测产权登记面积为145.27㎡，比合同预售面积多出9.92㎡，按合同约定被告应补交购房款49203元、契税11546元、交易费436元、印花税25元，剔除原告应向被告退还的大修资金379元，工本费840元，被告应向原告支付费用合计59990元。2016年1月20日起，原告通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告刘培壮未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：2010年6月6日，原告榆林市正源房地产开发有限公司（出卖方）与被告刘培壮（买受方）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为正源综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证号为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为第1幢2单元15层1501室。用途为住宅，属框剪结构，层高为2.95米，建筑面积为135.35平方米，套内建筑面积111.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.57平方米。该商品房单价每平方米4960元，总金额为671336元。面积确认及面积差异处理为合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。付款方式及期限为2010年6月6日付房款211336元，剩余房款46万元以银行按揭贷款方式支付。交付期限为2010年8月30日前。出卖人逾期交房的违约责任:逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。关于产权登记的约定为非出卖人原因导致产权登记延期的，出卖人不承担违约责任等事项。2010年8月10日，被告向原告交付首付款211336元，剩余46万元办理了银行按揭。被告向原告交纳了契税10070元、印花税336元、专项维修资金13454元。2010年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了正源首府房屋交接单，约定：甲方于2010年8月10日将位于榆林市青山路北建榆路西正源首府2单元15层1501室房屋交付给乙方等事项。原告于2015年12月15日持本案争议房产的产权登记正本向被告主张权利时遭拒，故原告诉至本院。
本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮签订的商品房买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效及被告支付原告房款49203元和契税11546元、交易费436元、印花税25元，共计61210元的诉讼请求。经查，依商品房买卖合同“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。”的约定。被告应当支付原告房款49203元。原告主张的契税11546元、交易费436元、印花税25元系原告在缴纳后现向原告予以追偿，双方在合同中对上述事项并未约定，原告的该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对于原告诉请的该部分本院不予处理。关于原告主张的违约金部分，依照原、被告双方签订的商品房买卖合同“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”之约定。本案中，合同约定的交房时间为2010年8月30日前，原告与被告签订的正源首府房屋交接单时间为2010年8月10日，原告的房屋面积在2015年12月15日的房产证书中进行了确认，因原告并未提供证据证明其曾向被告主张其权利，现原告要求被告自2016年1月20日起支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持，其主张的违约金起算日起应当为其起诉立案时即2017年10月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮签订的商品房买卖合同有效。
二、本判决生效后三日内，由被告刘培壮付给原告榆林市正源房地产开发有限公司房款49203元。
三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告榆林市正源房地产开发有限公司负担100元，被告刘培壮负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10761号原告：榆林市正源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区建榆北路正源小区集团办公楼。法定代表人：郑小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓艳，女，1980年10月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区隆城富康3号楼1单元1301室，系该公司职员；身份证号：6127281980********。被告：刘培壮，男，1975年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市正源综合大厦（正源小区）*单元****室，无固定职业；身份证号：6127241975********。（未到庭）原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳到庭参加诉讼，被告刘培壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价49203元和契税11546元、交易费436元、印花税25元，剔除原告应向被告退还的大修资金379元，工本费840元，被告应向原告支付费用合计59990元；3.依法判令被告支付其逾期应付款59990元从2016年3月1日起至款付清之日止每日万分之一的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于榆阳区青山路北、建榆路西正源首府2单元15层1501室房屋一套，建筑面积为135.35㎡，单价为4690元/㎡，面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，经有关部门核定该房屋实测产权登记面积为145.27㎡，比合同预售面积多出9.92㎡，按合同约定被告应补交购房款49203元、契税11546元、交易费436元、印花税25元，剔除原告应向被告退还的大修资金379元，工本费840元，被告应向原告支付费用合计59990元。2016年1月20日起，原告通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提诉至本院，提出前述诉讼请求。被告刘培壮未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理查明如下事实：2010年6月6日，原告榆林市正源房地产开发有限公司（出卖方）与被告刘培壮（买受方）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为正源综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证号为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为第1幢2单元15层1501室。用途为住宅，属框剪结构，层高为2.95米，建筑面积为135.35平方米，套内建筑面积111.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.57平方米。该商品房单价每平方米4960元，总金额为671336元。面积确认及面积差异处理为合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。付款方式及期限为2010年6月6日付房款211336元，剩余房款46万元以银行按揭贷款方式支付。交付期限为2010年8月30日前。出卖人逾期交房的违约责任:逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。关于产权登记的约定为非出卖人原因导致产权登记延期的，出卖人不承担违约责任等事项。2010年8月10日，被告向原告交付首付款211336元，剩余46万元办理了银行按揭。被告向原告交纳了契税10070元、印花税336元、专项维修资金13454元。2010年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了正源首府房屋交接单，约定：甲方于2010年8月10日将位于榆林市青山路北建榆路西正源首府2单元15层1501室房屋交付给乙方等事项。原告于2015年12月15日持本案争议房产的产权登记正本向被告主张权利时遭拒，故原告诉至本院。本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮签订的商品房买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效及被告支付原告房款49203元和契税11546元、交易费436元、印花税25元，共计61210元的诉讼请求。经查，依商品房买卖合同“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。”的约定。被告应当支付原告房款49203元。原告主张的契税11546元、交易费436元、印花税25元系原告在缴纳后现向原告予以追偿，双方在合同中对上述事项并未约定，原告的该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对于原告诉请的该部分本院不予处理。关于原告主张的违约金部分，依照原、被告双方签订的商品房买卖合同“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”之约定。本案中，合同约定的交房时间为2010年8月30日前，原告与被告签订的正源首府房屋交接单时间为2010年8月10日，原告的房屋面积在2015年12月15日的房产证书中进行了确认，因原告并未提供证据证明其曾向被告主张其权利，现原告要求被告自2016年1月20日起支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持，其主张的违约金起算日起应当为其起诉立案时即2017年10月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告刘培壮签订的商品房买卖合同有效。二、本判决生效后三日内，由被告刘培壮付给原告榆林市正源房地产开发有限公司房款49203元。三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告榆林市正源房地产开发有限公司负担100元，被告刘培壮负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十一月二十一日书记员 郝巧霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第911号
原告：王承荣。
被告：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
代表人：陈原。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
原告王承荣与被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司（以下简称巨东兴宁分公司）、广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王承荣到庭参加诉讼，被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王承荣诉称：原告与巨东兴宁分公司签订承包饲养土鸡合同，合同采用“公司＋农户”模式，约定由被告向原告提供技术服务，以记账形式提供鸡苗、兽药、饲料、疫苗等物品，并按合同规定回收原告承包饲养的成品肉鸡，待被告回收肉鸡后，按合同结算领取养鸡报酬。合同还就其他权利和义务进行了约定。原告向被告交纳养殖风险保证金40000元，经被告结算，被告欠原告风险保证金40000元。2014年7月16日，被告单方面终止合同，停止发放鸡苗、饲料和兽药，终止技术服务，并且超过双方约定期限，拒不将风险保证金及饲养费支付给原告，严重侵犯了原告权益。为此，原告向人民法院起诉，请求判令三被告退还原告养殖押金40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年1月26日，原告向巨东兴宁分公司交纳保证金40000元，约定原告以承包的方式饲养巨东兴宁分公司提供的鸡苗，鸡苗长成肉鸡后，由巨东兴宁分公司回收，并结算养鸡报酬。原告交纳保证金后，自巨东兴宁分公司处领取了鸡苗，饲养成肉鸡后，被巨东兴宁分公司回收。巨东兴宁分公司已经全部支付原告应得饲养费，但未退回原告所交纳的风险保证金。
2014年7月23日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具一份《欠款单》，内容为：“广西南宁巨东种养有限公司法定代表人宁承东，身份证号码：××，欠有养户王承荣风险保证金40000元。风险保证金欠款余额40000元，定于2014年7月27日前一次性还清。”落款“欠款单位”为南宁巨东公司、“负责单位”为巨东兴宁分公司，并分别加盖南宁巨东公司、巨东兴宁分公司的公章。《欠款单》载明的还款期限届满后，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司未予偿还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广西巨东公司于1996年10月9日经工商登记注册成立，股东为宁承东、宁承玲、何琪，法定代表人为宁承东；南宁巨东公司则于2005年11月7日注册成立，股东为宁承玲、宁承荣、广西巨东公司，法定代表人亦为宁承东；巨东兴宁分公司则于2011年5月16日注册成立，系南宁巨东公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实有《广西巨东种养集团承包饲养土鸡、三黄鸡合同》、《巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单》、《欠款单》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
原告与巨东兴宁分公司达成的养鸡协议系平等民事主体签订的合同，意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。
原告向巨东兴宁分公司交纳了40000元风险保证金，巨东兴宁分公司虽已经支付完毕原告应得的饲养费，但却未退回保证金。2014年7月23日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具《欠款单》，明确其欠原告风险保证金40000元，并明确了还款期限，但却逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求巨东兴宁分公司返还保证金40000元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，由于巨东兴宁分公司系南宁巨东公司的分公司，不具有独立的法人资格地位，故巨东兴宁分公司不能偿还债务的，依法应当由南宁巨东公司承担补充清偿责任。因此，原告要求南宁巨东公司承担责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求广西巨东公司承担清偿责任的问题，虽然南宁巨东公司与广西巨东公司的法定代表人相同，部分股东亦相同，但由于二者皆具有独立法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”南宁巨东公司的债务只能由该公司的财产进行清偿，故原告要求广西巨东公司承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司返还原告王承荣风险保证金40000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司不能清偿上述债务的，由广西南宁巨东种养有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告王承荣的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第04号
申请人茫崖苏北服务队。
负责人武维斌，该公司总经理。
被申请人河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
2012年12月16日，被申请人租用申请人罐车，共欠运费18400元，经申请人多次索要，被申请人支付运费10000元，余款8400元至今未付。故申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款8554元（含诉讼费、保全费）采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人茫崖苏北服务队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款8554元（含诉讼费、保全费）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 井 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 张运娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00027号
原告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人姜开祯，任公司经理。
委托代理人刘红梅，女，1973年2月25日出生。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告王怡星，女，1966年7月15日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告河南新大地化工有限责任公司与被告王怡星为建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告河南新大地化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告河南新大地化工有限责任公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 异
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2563号
原告天津诚信通机电设备有限公司。住所地，天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-114。
法定代表人张蓉，该公司总经理。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人王红利。
被告霸州金昌电子有限公司。住所地，霸州市杨芬港乡褚东村。
法定代表人金龙男，该公司董事长。
委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。
原告天津诚信通机电设备有限公司与被告霸州金昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍珍、王红利，被告委托代理人谢向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与霸州洪振电子有限公司于2010年建立有色金属材料买卖关系，由原告供给霸州洪振电子有限公司有色金属材料。经双方对账，截止到2013年5月17日，霸州洪振电子有限公司共拖欠原告货款564800.30元。经原告多次催要，被告拒付。现经原告了解，霸州洪振电子有限公司于3月13日变更名称为霸州金昌电子有限公司。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告支付原告货款564800.30元并承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告中方股东接触公司晚，对原霸州洪振电子有限公司的事情不掌握，不认可原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：送货单9份，对账单1份。证明原告与原霸州洪振电子有限公司存在买卖合同关系，原告给其送货，货款为564800.30元，经双方对账，确认的数额与送货单的数额一致，证明原霸州洪振电子有限公司拖欠原告的货款数额为564800.30元。送货单上签字的人为金惺女，对账单上有原霸州洪振电子有限公司法定代表人金圣泰的签字。
被告质证意见为，对于送货单，2012年1月4日和6月8日的没有人签字，其他几张签字的人不清楚；对于对账单，签字的时间为2013年5月17日，这时金圣泰已不是公司的法定代表人了，且是不是金圣泰签的，不能核实。
第二组证据：工商登记变更资料2页。证明霸州洪振电子有限公司于2013年3月13日变更名称为霸州金昌电子有限公司，原告起诉被告主体适格。
被告质证意见为，无异议。
第三组证据：根据原告的申请，本院依法向霸州市国税局调取的原告给霸州洪振电子有限公司开具增值税发票的抵扣证明。证明被告已将原告给其开具的增值税发票在霸州市国税局抵扣完毕，同时证明原、被告买卖关系成立。
被告的质证意见为，按常识，应当先给钱后给发票，即使有增值税发票，也不能得出欠钱的结论。发票只能证明双方存在交易关系，现在原法定代表人金圣泰跑了，无法核实。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
金圣泰护照一份。
金圣泰签字的单据9份。
上述两份证据证明金圣泰的签名与原告提供的对账单上金圣泰的签字不一样。原告的质证意见为，不能证明是否是金圣泰本人所签，对真实性不认可；与本案不存在关联性；对证明目的不认可。
经审理查明，原霸州洪振电子有限公司（以下简称洪振公司）系韩国巨圣TECH株式会社设立的外商独资企业，法定代表人为金圣泰，注册资本为30万美元，注册号为131081400000392。洪振公司于2013年3月11日与霸州市一众达电子产品有限公司（以下简称一众达公司）达成股权转让协议：洪振公司将公司75%的股权以22.5万美元转让给一众达公司；洪振公司保证公司不存在任何债务纠纷包括劳务纠纷，否则洪振公司愿承担法律责任。洪振公司于2013年3月13日进行了工商变更登记，将公司名称变更为霸州金昌电子有限公司，法定代表人变更为金文哲，金圣泰为副董事长。2013年9月4日法定代表人又变更为金龙男。霸州金昌电子有限公司的工商注册号仍为131081400000392。
洪振公司于2012年1月份开始购买原告的有色金属材料。截至2012年6月份，原告给洪振公司开具了879749.95元的增值税税票，被告对上述税票已向霸州市国税局办理了税款抵扣。
原告提供的2013年5月17日有洪振公司法定代表人金圣泰签字的客户对账单载明，洪振公司欠原告货款564800.3元。被告对此对账单以无法核实是否是金圣泰的签字为由不认可。
庭审中，被告认可与原告存在交易关系，但对是何种交易、标的、付款情况均不清楚，会计也没有相应的账簿。
本院认为，洪振公司收到原告开具879749.95元的增值税税票并办理了税款抵扣，被告亦承认双方存在交易关系，故应依法认定原、被告之间存在交易关系，金圣泰签字的客户对账单能够证明洪振公司欠款564800.30元的事实。洪振公司现已变更名称为被告霸州金昌电子有限公司（工商注册号未变更），被告应对原告洪振公司的债务承担清偿责任。虽被告对原告提供的送货单及对账单不认可，但被告认可存在交易关系，原、被告双方交易额达87万余元，却不清楚存在何种交易，标的、付款情况均不清楚，会计也没有相应的账簿，明显违反常理。公司设立财务、会计制度是法律、行政法规为公司设立的法定义务，被告称没有相应的账簿应推定被告有相应的账簿而不提供，被告应承担相应的法律后果。因此原告主张被告支付564800.30元应依法支持。原告要求被告支付564800.30元的逾期付款利息，因原告未提供被告最后一次付款的时间，故被告应支付原告自起诉之次日起参照中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息利率至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。被告提供的金圣泰护照及金圣泰签字的9份单据均为复印件，不能提供原件进行核实，本院对被告提供的上述证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告霸州金昌电子有限公司支付原告天津诚信通机电设备有限公司货款564800.30元及逾期付款利息（逾期付款利息以564800.30元为基数，自2013年7月18日算至本判决确定的给付之日，按年利率9%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9448元，减半收取4724由被告霸州金昌电子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费9448元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 包振忠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01386号
原告：陈夕家，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住明光市。
被告：宋庆兵，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住明光市。
被告：王家明，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住明光市。
被告：高从湖，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住明光市。
本院在审理原告陈夕家诉被告宋庆兵、王家明、高从湖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈夕家于2014年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈夕家自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈夕家撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈夕家负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋玲玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初38号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司�事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市金安区鹏飞五金电料门市部，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：严嘉伟。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告六安市金安区鹏飞五金电料门市部达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 马 龙
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初120号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：张绍兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李贤平，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张绍兵、李贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年二月六日
书记员 刘代全
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00714号
申请执行人：邓某，男，1983年8出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧某，女，1984年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓某申请执行欧某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执89号
申请执行人刘彩容，女，汉族。
被执行人坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组。
法定代表人刘振文，该村民小组长。
本院作出的（2015）湛坡法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组在银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组在银行的账户存款人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年三月二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第180号
申请人郭宝柱，男，汉族，住沾化县。
被申请人吴先伟，男，汉族，住沾化县。
申请人郭宝柱与被申请人吴先伟诉前保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于滨州市滨城区黄河一路渤海十一路春晖都市花园25号楼2单元404室予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的位于滨州市滨城区黄河一路渤海十一路春晖都市花园25号楼2单元404室予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李新国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第561号
原告郭建华，男，1961年11月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告程建华，男，1962年11月16日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告郭建华与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付房租金、电费、煤款，以及被告向原告多次借款等共计102200元，被告为原告出具欠据一张。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款102200元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、欠据一张。拟证明被告欠原告102200元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具欠据一张，内容为：被告欠款102200元。原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款102200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建华于本判决生效后十日内偿还原告郭建华欠款102200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭文静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3181号
罪犯曾如花，女，1986年7月24日生，壮族，小学文化，广西隆安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）开铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人曾如花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及江永县兰溪瑶族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾如花准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第490号
原告袁某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告袁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女郭某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女郭某乙。被告于2013年12月离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、荣成市荣盛社区居民委员会证明、户口证明、出生证等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2013年12月离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女郭某乙由原告抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 褚军伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1701号
原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人黄建波，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
委托代理人曾环苑，住址广东省深圳市福田区。
被告雷凯，住址四川省渠县。
原告请求无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计125486.67元。
经查，被告于2013年9月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告工伤九级伤残补偿金81890元；2、原告支付被告停工留薪期间的工资待遇52582元；3、原告支付被告工伤鉴定费用300元；4、原告支付被告住院期间的住院伙食补助费700元、护理费700元。仲裁委作出深劳人仲案（2013）3768号终局仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金36540元、一次性工伤医疗补助金8120元、一次性伤残就业补助金32480元；2、原告支付被告2012年4月1日至2013年3月23日停工留薪期的工资47646.67元；3、原告支付被告住院伙食补助费700元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，深劳人仲案（2013）3768号仲裁裁决为终局裁决，原告无权向本院起诉，而应向深圳市中级人民法院申请撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民四初字第1701号 原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**。 法定代表人陈远尖，董事长。 委托代理人黄建波，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。 委托代理人曾环苑，住址广东省深圳市福田区。 被告雷凯，住址四川省渠县。 原告请求无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计125486.67元。 经查，被告于2013年9月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告工伤九级伤残补偿金81890元；2、原告支付被告停工留薪期间的工资待遇52582元；3、原告支付被告工伤鉴定费用300元；4、原告支付被告住院期间的住院伙食补助费700元、护理费700元。仲裁委作出深劳人仲案[2013]3768号终局仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金36540元、一次性工伤医疗补助金8120元、一次性伤残就业补助金32480元；2、原告支付被告2012年4月1日至2013年3月23日停工留薪期的工资47646.67元；3、原告支付被告住院伙食补助费700元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，深劳人仲案[2013]3768号仲裁裁决为终局裁决，原告无权向本院起诉，而应向深圳市中级人民法院申请撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月二十三日 书记员  郑智钊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1214号
原告李吉伟，男，生于1977年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李家富，男，生于1970年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县
被告张映春，男，生于1987年5月，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李吉伟、李家富与被告张映春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告李吉伟、李家富与被告张映春租赁合同纠纷一案中，原告李吉伟、李家富于2016年5月16日，以被告已经支付欠款为由，请求撤回对被告张映春的起诉。
本院认为，原告李吉伟、李家富申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李吉伟、李家富撤回对被告张映春的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李吉伟、李家富负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人郑军，男，该单位客户经理。
委托代理人张铁，男，该单位客户经理。
被告林鸿旭，男，汉族，农民。
被告张云涛，男，汉族，农民。
被告田海峰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告林鸿旭、张云涛、田海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员白晓民、赵立霞共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人郑军、张铁、被告田海峰到庭参加诉讼，被告林鸿旭、张云涛经公�送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与林鸿旭、张云涛、田海峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年4月1日，林鸿旭、张云涛分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月31日，年利率为9%。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，1、要求被告林鸿旭给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。要求被告张云涛、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；2、要求被告张云涛给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。要求被告林鸿旭、田海峰对上述债务承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2015年8月4日，利息、罚息、复利延续至实际给付之日。
被告田海峰辩称，他们在签订合同的时候没有林鸿旭，只有他和张云涛签的字，不同意还款。
被告林鸿旭、张云涛未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与林鸿旭、张云涛、田海峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年4月1日，林鸿旭、张云涛分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月31日，年利率为9%。以上借款未偿还过。截止2015年8月4日，被告林鸿旭尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。被告张云涛尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。
上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告林鸿旭、张云涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告林鸿旭、张云涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告林鸿旭、张云涛、田海峰互相承担连带保证责任的诉讼请求依法�予支持。被告林鸿旭、张云涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿旭于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元；被告张云涛、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；被告张云涛、田海峰承担上述责任后有权向被告林鸿旭追偿。
二、被告张云涛于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元；被告林鸿旭、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；被告林鸿旭、田海峰承担上述责任后有权向被告张云涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春�
人民陪审员 白 晓 民
人民陪审员 赵 立 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 延 洪 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第623号原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号负责人郑玉石，男，职务行长。委托代理人郑军，男，该单位客户经理。委托代理人张铁，男，该单位客户经理。被告林鸿旭，男，汉族，农民。被告张云涛，男，汉族，农民。被告田海峰，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告林鸿旭、张云涛、田海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员白晓民、赵立霞共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人郑军、张铁、被告田海峰到庭参加诉讼，被告林鸿旭、张云涛经公�送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与林鸿旭、张云涛、田海峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年4月1日，林鸿旭、张云涛分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月31日，年利率为9%。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，1、要求被告林鸿旭给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。要求被告张云涛、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；2、要求被告张云涛给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。要求被告林鸿旭、田海峰对上述债务承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2015年8月4日，利息、罚息、复利延续至实际给付之日。被告田海峰辩称，他们在签订合同的时候没有林鸿旭，只有他和张云涛签的字，不同意还款。被告林鸿旭、张云涛未出庭、未答辩。经审理查明，2013年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与林鸿旭、张云涛、田海峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年4月1日，林鸿旭、张云涛分别向原告借款5万元，到期日为2014年3月31日，年利率为9%。以上借款未偿还过。截止2015年8月4日，被告林鸿旭尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。被告张云涛尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元。上述事实，有双方当事人陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告林鸿旭、张云涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告林鸿旭、张云涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。林鸿旭、张云涛、田海峰自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告林鸿旭、张云涛、田海峰互相承担连带保证责任的诉讼请求依法�予支持。被告林鸿旭、张云涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林鸿旭于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元；被告张云涛、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；被告张云涛、田海峰承担上述责任后有权向被告林鸿旭追偿。二、被告张云涛于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息8651.56元、复利789.46元，合计64003.52元；被告林鸿旭、田海峰对上述债务承担连带清偿责任；被告林鸿旭、田海峰承担上述责任后有权向被告张云涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费606元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 郭春�人民陪审员 白 晓 民人民陪审员 赵 立 霞二〇一六年三月一日书 记 员 延 洪 辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1134-2号
原告王保军。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人迟进臣。
委托代理人姜永浩。
本院在审理原告王保军与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，财产保全费170元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年六月三十日
书记员 于 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第710号
罪犯陆石兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月22日作出（2012）岑刑初字第366号刑事判决，以被告人陆石兰犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陆石兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆石兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陆石兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆石兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陆石兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月19日止）罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1619号
原告李某某，女，生于1984年6月8日，汉族。
被告张某某，男，生于1980年7月9日，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自认识确立恋爱关系以来一直共同生活，2002年至今被告一直在合江从事不锈钢、铝合金制作安装工作，原告在家料理家务，照顾子女，任劳任怨。被告却生活作风不检点，与其他女子有不正当的男女关系，并将原、被告共同的劳动所得用于与该女子吃喝玩乐，原告多次相劝而被告毫不悔改。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产房产归原告所有。
被告张某某辩称，原告所说的不是事实。原、被告间夫妻关系没有破裂，双方为家庭琐事吵架是事实，原告说被告有第三者不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2001年认识后开始自由恋爱，2002年开始非婚同居生活。2005年4月10日生育女张某甲，2008年8月24日双方自愿登记结婚，2011年2月17日生育子张某乙。婚后原、被告的夫妻关系尚可，夫妻共同购置的财产有位于四川省合江县的住房一套、摩托车一辆。2014年，被告经常通过手机微信与其他女人聊天，致原告怀疑被告与其他女人有不正当的男女关系，双方为此产生矛盾。后原告离家外出，始诉请离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户籍薄、结婚证、房产证复印件等证据。前述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。原、被告间产生矛盾的原因是因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系所致。夫妻间在家庭生活中应当相互理解、相互尊重，不能因为对一方的怀疑而产生矛盾便轻易放弃婚姻。被告表示不同意离婚，有夫妻和好的意愿，其应当检点自己平时的生活言行。只要原告放弃离婚念头，正确处理夫妻矛盾，相互理解，夫妻关系是可以和好的。综上，原告没有确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年六月三日
书记员 田 甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00115号
上诉人（原审被告）：徐世福
被上诉人（原审原告）：徐三峡
上诉人徐世福因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在四川省凉山州雷波县，本案应由四川省凉山州雷波县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省凉山州雷波县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案的《工程机械租赁合同》约定的租赁期间与《桥梁工程施工承包合同》所约定的工期共270天在时间上存在大部分重合，不足一年，且上诉人未能提供当地政府或公安机关等相关证据证明其经常居住地在四川省凉山州雷波县，故上诉人陈述的有关经常居住地的理由缺乏有效充分的佐证，因此，被上诉人向上诉人户籍所在地的重庆市璧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第436号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人郝红光，住河北省盐山县。
被执行人杨桂兰，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与郝红光、杨桂兰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年4月22日作出的（2014）沧仲裁盐字第1333号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号：（2014）沧执字第436号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1333号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第1459号
上诉人（原审原告）金某，女，汉族，生于1988年2月11日。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，生于1983年8月15日。
上诉人金某与被上诉人陈某甲离婚纠纷，不服信阳光山县人民法院（2016）豫1522民初481号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人李胜霞、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告金某与被告陈某甲在2008年通过网络相识并建立恋爱关系，二人于2010年12月11日按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在光山县民政局补办了结婚登记手续，原告金某于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。因双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，共同生活期间时有争吵，致使夫妻感情受到伤害，双方自2012年4月起开始分居至今。原告金某曾于2013年起诉要求离婚，经光山县人民法院（2013）光民初字第00878号民事判决书判决不许离婚，原告于2014年5月再次起诉要求离婚，光山县人民法院判决双方离婚后被告陈某甲不服判决并上诉至信阳市中级人民法院，经信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1008号民事判决书终审判决其不许离婚后，双方继续处于分居状态，故原告第三次诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女陈某乙在原、被告双方分居期间跟随被告陈某甲生活，被告陈某甲户籍性质显示为非农业家庭户口，双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、证人证言、（2013）光民初字第00878号民事判决书、（2014）信中法民终字第1008号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
原审法院认为，夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告金某与被告陈某甲婚前交往时间短，感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵打，双方自2012年4月发生争吵后分居至今，使夫妻感情受到极大伤害，原告多次起诉至人民法院要求离婚，在人民法院两次判决不许离婚后，双方并未珍惜机会积极和好，二人继续处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，可以认定夫妻感情彻底破裂，对原告金某再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女陈某乙自出生时起即跟随被告陈某甲生活，本院认为保持现状更有利于孩子的健康成长，故婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养较为适宜，原告金某支付相应的抚养费用，抚养费标准依据被告陈某甲户籍性质按照城镇居民标准计算，付款方式根据原告收入状况本院酌定分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予金某与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告金某共支付抚养费83122元（25576元／年×25%×13年）；款于本判决生效之日起十日内付30000元，于2017年12月31日前付30000元，于2018年12月31日前付23122元；三、双方无其他共同财产及债权、债务。案件受理费300元由原告金某承担。
上诉人上诉称：1、一审判决证据不足，适用法律错误。一审判决上诉人在两年半的时间内给付83122元，明显超出上诉人的承受能力，且与法律规定的抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付的要求相悖。2、一审判决漏判了上诉人的探视权。3、一审判决没有平均分割夫妻共有财产，明显错误。
被上诉人答辩称：上诉人在外务工，有稳定的收入，其有能力支付抚养费。结婚后夫妻共同生活的时间较短，一直处于分居状态，双方并无共同财产。一审判决正确，应该维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人金某与被上诉人陈某甲婚前相处较短，缺乏了解，婚后因琐事引发夫妻矛盾，双方并未本着互谅互让的原则化解纠纷，安心生活，而是长期分居，导致矛盾进一步升华。鉴于夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，原审法院判决解除婚姻关系，处理正确，应该维持。双方的婚生女由于一直跟随被上诉人陈某甲生活，鉴于此原审判决婚生女由被上诉人陈某甲抚养，上诉人金某支付抚养费，抚养费标准依据被上诉人陈某甲户籍性质按照城镇居民标准计算，处理妥当，但判决金某在2018年12月30日前分三次给付83122元抚养费欠妥，因为抚养费不同于一般债务，给付抚养费与父母和子女的亲情相联系，抚养费分期按年给付较为合理。另上诉人上诉要求随时探视婚生女的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照该法律规定，金某可在任何时候探望女儿。针对上诉人要求分割共同财产的上诉请求，经庭审查明双方并没有共同财产，不存在共同财产没有分割的情况。上诉人的该部分上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初481号民事判决第一项、第三项，即“一、准予金某与陈某甲离婚”、“三、双方无其他共同财产及债权、债务”。
二、变更光山县人民法院（2016）豫1522民初481号民事判决第二项为婚生女陈某乙由被上诉人陈某甲抚养，上诉人金某共需支付抚养费83122元（25576元／年×25%×13年）；本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性支付全年抚养费6394元至婚生女满十八周岁之日止。
一、二审案件受理费各300元，上诉人金某与被上诉人陈某甲各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1166号
申请执行人吴陈。
被执行人余婷瑜。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第234号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余婷瑜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00032号
原告李善华，农民。
被告陈付超，农民。
本院在审理原告李善华诉被告陈付超民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1853号
原告张某甲，男，1987年11月6日出生，汉族，中海国际社区保安，住济南市
委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人傅守峰，山东法杰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人高清银，山东申孚律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王成，被告陈某某的委托代理人高清银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告陈某某于2009年5月经他人介绍相识。2009年11月6日，双方在济南市市中区民政局婚姻登记处办理结婚手续。自2010年2月份至今，因我与被告陈某某在婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方由于生活习惯、性格、价值观等均存在分歧，两人争吵不断。2014年3月份，被告陈某某搬离原告住处，租房于济南市市中区王官庄小区3区生活至今，夫妻双方早已不履行夫妻义务，因感情不和至今处于分居状态，无法维持婚姻现状，夫妻矛盾无法调和，根本无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好之可能，夫妻关系已经名存实亡，原告现根据我国《民事诉讼法》之规定起诉离婚，依据我国《婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关规定，请求贵院依法判决我与被告陈某某解除婚姻关系。
被告陈某某辩称：一、我与原告张某甲经人介绍认识后，经过半年多的恋爱，才于2009年11月6日登记结婚。我与原告张某甲是在相互有了一定的了解，建立了感情后才结婚的，并不是原告张某甲所说婚前缺乏了解。二、我与原告张某甲婚后一开始感情尚可。于2010年6月22日生育一子张某乙，如果真如原告张某甲所说的“婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方由于生活习惯、性格、价值观等均存在分歧，夫妻矛盾争吵不断”，那双方恋爱、婚姻关系就是极不稳定，我不可能愿意生育孩子。我正是认为感情不错，才生育孩子。三、我生育后，与原告张某甲有时吵架很正常，两口子过日子，偶尔磕磕碰碰没啥，但绝不是原告张某甲所说的是因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方由于生活习惯、性格、价值观等均存在分歧导致夫妻争吵不断，而是因为原告张某甲游手好闲，不务正业，特别是孩子出生后仍不悔改，且对孩子不管不问。任何一个女人绝对不希望自己的丈夫天天游手好闲，对孩子置之不理，原告张某甲与我有时吵架也主要是因为其不求上进，未对孩子尽到抚育义务，这都是为了原告张某甲好。若原告张某甲听从我善意的劝告，好好过日子，哪来的矛盾争吵，善意的劝告成了离婚的理由，这说明原告张某甲已不再把我和孩子放在心上。正是由于原告张某甲不求上进、未对孩子尽到抚育义务，对孩子不闻不问，村里的所有补助、补偿都被原告张某甲控制，不给我，导致我对原告张某甲越来越失望，直至绝望。四、我爱我的孩子，为了他的健康成长，我必须让孩子脱离不利于其健康成长的环境，我同意离婚，请法院依法予以处理。
经审理本院认定，原告张某甲与被告陈某某于2009年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年11月6日登记结婚，婚后于2010年6月22日生育一子，取名张某乙。
原告张某甲主张与被告陈某某离婚，理由是双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后由于生活习惯不同、性格不合、价值观存在差异等因素导致夫妻矛盾不断升级，夫妻矛盾无法调和，已无和好可能，且被告陈某某于2014年3月份已搬离原告住处。被告陈某某对此有异议，称双方婚后一开始感情尚可，正是基于夫妻感情不错其才会生育儿子张某乙，主张双方产生矛盾是因为原告张某甲游手好闲，不务正业，且对孩子不闻不问。
上述事实，由结婚证、户籍簿及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告张某甲主张导致夫妻感情破裂的原因系夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯存在较大差异且自2014年3月份起已分居，故感情已完全破裂，但未提交充分有效的证据予以证实。原、被告应当珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，应当及时进行沟通交流，相互理解和体谅对方，双方在处理问题时应注意方式方法。原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实，故本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，应当给予双方和好的机会。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0026号
上诉人（原审被告）陈淑平。
被上诉人（原审原告）史立武。
被上诉人（原审被告）南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐南村。
法定代表人王辉。
被上诉人（原审被告）浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
法定代表人黄先财。
上诉人陈淑平因与被上诉人史立武、南通市通州区煌辉花炮贸易有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0903号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈淑平未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈淑平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3443号
原告成某某，男，1956年出生，汉族。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告李某某，女，1959年出生，汉族。
原告成某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张永进独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人胡薇茜、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年登记结婚，于1981年、1991年各生育一子成某、成某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原、被告就经常发生争执，当时顾及到小孩的健康成长，并未提出离婚。现双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费各半承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年1月份登记结婚，于1982年1月份、1991年1月份各生育一子成某、成某某。原、被告因家庭矛盾曾协商离婚事宜，但未能达成一致意见。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚登记证明，书信及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻。现因双方缺乏沟通，产生了一定的矛盾。但夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能。双方应更加注重培养夫妻感情，努力维护家庭的和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一三年十二月五日
代理书记员 邓 文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1592号
罪犯丁国军，现在山西省晋中监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于二00八年十一月十七日作出了（2008）深宝法刑初字第2637号刑事判决书，以被告人丁国军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。二0一一年一月二十四日减刑三个月。二0一三年二月四日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯丁国军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯丁国军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中先后担任小哨和缝纫擦球工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯丁国军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第73号
原告：张华义，男，1947年8月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市海明西路****号。身份证号：222327194708094813
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：张利军，男，45岁，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡六合村四社。
原、被告之间的赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有女儿一个，儿子两个共三个子女，原告从2003年1月1日至今一直由女儿赡养，次子张利民每年给付赡养费4，000.00元（人民币，下同）。唯有长子张利军一直不给付赡养费，原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈起诉贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告从2003年1月1日至今的十一年的所拖欠赡养费（每年按4，000.00元）计算；判令被告从2015年以后的每年给付赡养费4，000.00元整，判令被告承担本案费用。
被告辩称：老人一直在我那住，2005年快秋收时他去我妹妹那去串门，我妹妹倒动狗，让他帮忙看狗、干活，他就留那了，我妹妹连饭都不给他做，老人捡垃圾，三四年前搬煤把胳膊伤了。我妹妹离婚了，成天不着家，老人回我弟弟那住了一段，我弟弟养不了，老人又回白城自己租房住。去年我们大家商量过，一年每人2，000.00元。老人说让我们给他出钱租房子，我说不用，我这就有空房，老人要是回我这住，我照样照顾他，每年2，000.00元不变，他要是跟谁都不想一起过，就送老年公寓。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、被告应否给付原告从2003年1月1日至今的十一年所拖欠的赡养费（每年按4，000.00元）？2、被告应否从2015年起每年给付赡养费4，000.00元？
在庭审中，原、被告围绕案件争议焦点除当事人陈述外未提供其他证据。
经过庭审，本院评析认证情况如下：
原告主张被告拖欠2003年1月1日至今的赡养费，无证据证实，故本院对此主张不予支持。
由上，本院确认如下案件事实：原告张华义年老体弱，无生活来源，有子女三名，被告张利军为其子女，原告向被告索要赡养费未果。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告系父子关系，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”据此，被告应履行赡养义务，对原告经济上供养、生活上照顾并提供医疗费用。考虑到原告目前实际情况，赡养费的数额计算应符合实际花销。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后给付原告张华义赡养费每年2，000.00元（自2015年起每年12月31日前给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月一日
书 记 员 张大鹤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修立，男，汉族，1955年4月12日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王典娜，女，汉族，1980年8月7日出生，住长春市宽城区。
再审申请人修立因与被申请人王典娜财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第708号
上诉人（原审被告）郭蕾，女，1984年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，现住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）陈志煌，男，1968年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原审被告吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人郭蕾因与被上诉人陈志煌、原审被告吴文虎民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4202号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郭蕾未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭蕾自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第434号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某。无前科。2014年9月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2014）第438号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时许，杨某某和肖某某各自带小孩在隆回县桃洪镇和天宾馆对面的麻将馆内玩耍，后因双方小孩吵架问题发生口角，被告人杨某某遂与被害人肖某某相互用手推搡对方，杨某某将肖某某推倒在地，致肖某某左手无名指受伤。经法医学鉴定，肖某某的伤情构为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及户籍证明；被害人肖某某的陈述；证人丁某某、秦某某的证言；受理刑事案件登记表、抓获经过、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年1月5日，经本院主持庭外调解，被告人杨某某与被害人肖某某达成刑事和解协议，杨某某赔偿了肖某某各项经济损失42000元，肖某某对杨某某表示谅解，并请求本院对杨某某从轻处罚判并处缓刑。
上述事实有《刑事和解协议书》、《领款领条》予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人杨某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对杨某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为巳构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某真诚悔罪，通过赔偿被害人肖某某的经济损失，获得了被害人肖某某的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对杨某某实行社区矫正，故可对被告人杨某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00067号
原告佛山星期六鞋业股份有限公司。
委托代理人黎柏杰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
委托代理人解放，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告佛山星期六鞋业股份有限公司（以下简称星期六鞋业公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。星期六鞋业公司的委托代理人黎柏杰、庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星期六鞋业公司诉称，2012年7月25日和2013年9月1日，星期六鞋业公司与庄胜商场各签订一份招商合同。星期六鞋业公司依约履行了合同义务，但庄胜商场未按合同约定支付款项。2014年8月31日星期六鞋业公司撤出庄胜商场至今，庄胜商场拖欠星期六鞋业公司款项92804.84元未还。星期六鞋业公司虽多次催要欠款，但庄胜商场拒不付款。现星期六鞋业公司诉请法院判令：1、庄胜商场向星期六鞋业公司给付拖欠款项92804.84元；2、庄胜商场向星期六鞋业公司支付逾期付款违约金18602.96元（92804.84元的20%）；3、庄胜商场向星期六鞋业公司返还保证金5000元；4、庄胜商场承担本案诉讼费用以及公证费660元。
庄胜商场辩称，庄胜商场拖欠星期六鞋业公司货款回款92804.84元，庄胜商场同意偿还该款，但因现在资金紧张，希望给予一定还款期限。星期六鞋业公司的其他诉讼请求，庄胜商场不予认可。
经审理查明，2013年3月1日，星期六鞋业公司与庄胜商场签订《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》一份，该合同约定：星期六鞋业公司承包庄胜商场第一层铺位（面积46平方米），承包经营项目为女鞋类KillAH品牌；承包期限为12个月，即2012年7月25日至2013年8月31日；星期六鞋业公司应按月营业额的24%按月向庄胜商场支付承包金，承包经营期内累计向庄胜商场支付的承包金额不低于120万元；星期六鞋业公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；庄胜商场就星期六鞋业公司的承包营业额扣除星期六鞋业公司应支付庄胜商场的承包金及星期六鞋业公司依约应付其他金额后按月向星期六鞋业公司发出《结算通知单》；庄胜商场在收到星期六鞋业公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向星期六鞋业公司结算；星期六鞋业公司在签订合同一周内应交保证金5000元以作为对星期六鞋业公司商品及服务质量的保证；保证金不计利息，本合同终止后，三个月内如无遗留问题，庄胜商场将保证金返还星期六鞋业公司；双方任何一方违反本合同规定的义务，都应承担违约责任，并应向对方支付违约金，给对方造成损失的还应支付赔偿金，违约金的计算方法除本合同特殊约定外，为违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的20倍。合同签订后，星期六鞋业公司依约向庄胜商场交纳保证金5000元并进场经营。合同期满日，星期六鞋业公司又与庄胜商场续签一份《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，约定承包期限为12个月，即2013年9月1日至2014年8月31日。合同其他条款与上述合同一致。2014年8月15日，庄胜商场向星期六鞋业公司发函称，因庄胜商场在2014年8月16日起将执行新的调整改造方案，营业一部一楼将于2015年8月15日闭馆，要求星期六鞋业公司于2014年8月16日-2014年8月22日期间将柜台拆出。星期六鞋业公司据此于2014年8月31日从上述承包铺位撤出。双方合同终止。庄胜商场尚欠星期六鞋业公司货款92804.84元未付，5000元保证金未返还。双方由此发生争议，故星期六鞋业公司起诉来院。另星期六鞋业公司因对网上收集货款证据办理公证，已付公证费660元。
上述事实，有原告星期六鞋业公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、撤柜函传真件、承诺付款函传真件、《公证书》、付款凭证、收款收据、法律函、商场对账函以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，星期六鞋业公司与庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。星期六鞋业公司已按月向庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。庄胜商场应依约向星期六鞋业公司支付货款，并在合同期满终止后返还保证金。对于星期六鞋业公司要求庄胜商场支付货款的诉讼请求，因庄胜商场至今尚欠星期六鞋业公司货款92804.84元未付，故星期六鞋业公司的该项诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于星期六鞋业公司要求庄胜商场支付逾期付款违约金18602.96元的诉讼请求，因庄胜商场未依约按期向星期六鞋业公司支付货款构成违约，应当承担违约责任。根据诉争合同违约责任条款的规定，违约金为违约行为存续日乘以日基本承包金乘积的20倍。现星期六鞋业公司仅要求庄胜商场按拖欠货款92804.84元的20%即18602.96元承担违约责任，远低于诉争合同违约责任条款规定的违约金金额。故星期六鞋业公司的该项诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于星期六鞋业公司要求庄胜商场返还其保证金5000元的诉讼请求，双方合同终止后，庄胜商场向星期六鞋业公司收取的保证金5000元依约应予返还。故星期六鞋业公司的该项诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于星期六鞋业公司要求庄胜商场承担公证费660元的诉讼请求，因庄胜商场未依约按期向星期六鞋业公司支付货款构成违约，星期六鞋业公司因向庄胜商场主张权利而支出公证费660元，上述费用系因庄胜商场违约而给星期六鞋业公司造成的损失，应由庄胜商场承担。故星期六鞋业公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告佛山星期六鞋业股份有限公司支付货款92804.84元；
二、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告佛山星期六鞋业股份有限公司支付违约金18602.96元；
三、被告武汉庄胜崇光百货商场向原告佛山星期六鞋业股份有限公司返还保证金5000元；
四、被告武汉庄胜崇光百货商场赔偿原告佛山星期六鞋业股份有限公司损失660元；
五、驳回原告佛山星期六鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1273元、其他诉讼费用60元，共计1333元由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告佛山星期六鞋业股份有限公司已预交本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随上述款项一并支付给原告佛山星期六鞋业股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 唯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1443号
申请执行人曹敏，女，汉族，1984年11月7日生。
被执行人江苏酷拉上吉电子商务有限公司，住所地在南京市鼓楼区聚泽园02幢4室。
法定代表人余箭卫，执行董事。
申请执行人曹敏与被执行人江苏酷拉上吉电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第4299号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。判决书确定的义务为：“一、原告曹敏与被告江苏酷拉上吉电子商务有限公司于2015年3月15日起至同年6月10日期间存在劳动关系；二、被告江苏酷拉上吉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹敏工资46827.96元；三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。本院已将被执行人江苏酷拉上吉电子商务有限公司及其法定代表人余箭卫纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 李建生
执 行 员 管 峰
二〇一六年五月十六日
见习书记员 姜 杉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执151号
本院在执行韦波与林凡鹏买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦波支付借款本金4800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林凡鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执151号申请执行人：韦波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦波与被执行人林凡鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6844号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛