广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第695号
原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区2-2号地块之二，组织机构代码：70787097-4。
法定代表人PaulAnthonyThompson。
委托代理人梁瑞心，系原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司的员工。
委托代理人李敏，系原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司的员工。
被告麦伟泉。
被告广州市华赛机械设备有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村工业二街二十七号101，注册号：440106000619219。
法定代表人李思远。
原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司（下称“赛特莱特公司”）与被告麦伟泉、广州市华赛机械设备有限公司（下称“华赛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁瑞心、李敏到庭参加诉讼，被告麦伟泉、华赛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛特莱特公司诉称，原告与被告麦伟泉于2013年8月27日签订了一份《板材自动撕膜机购销合同》，原告依约将定金35000元支付至被告华赛公司的银行帐户，但被告麦伟泉未按约定的期限交付机械。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告退还预付款35000元、支付利息（利息从2014年1月2日起按年利率3.08%计算）并赔偿违约金21000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告麦伟泉的人口信息查询表、个体工商户营业执照复印件（佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂）、被告赛特莱特公司的企业工商登记基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂是被告麦伟泉开办个体工商户；
2.板材自动撕膜机购销合同（附技术配置要求清单）及补充合同各一份，证明原告与被告麦伟泉于2013年8月27日签订购买板材自动撕膜机的合同，双方存在买卖合同关系，以及证明被告麦伟泉开办的佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂与被告赛特莱特公司是分属两地经营的合作单位；
3.中国银行对公客户付款通知单、付款通知单、中国银行网上银行电子回单、银行名称及帐号清单（由广州市华赛机械设备有限公司出具并加盖公章）各一份，证明原告于2013年9月2日通过网上银行支付给被告35000元；
4.联络函（赛特莱特公司开具）一份，证明原告在2014年1月2日提出终止合同，并要求被告麦伟泉退回定金35000元及赔偿违约金，被告麦伟泉在联络函上签名确认；
5.律师函一份，证明原告通过法律途径向被告发出律师函，要求被告退回定金及支付支息；
6.联络函（佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂开具）一份，证明被告麦伟泉确认未按约定交付撕膜机及退还35000元的定金，该联络函并承诺于2014年7月15日分三次退还原告定金35000元并支付定金20%的违约金即7000元，被告麦伟泉承诺承担给原告造成的其他损失。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂是被告麦伟泉开办的个体工商户。
2013年8月27日，原告与佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂签订了一份《板材自动撕膜机购销合同》，双方约定：一、原告向佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂购买一台板材自动撕膜机，总价款共70000元（含17%增值税），原告在签订合同时应先支付35000元作定金；二、自签订合同之日起60天内交货到原告的工场，每逾期一天按总金额的0.5%计算违约金，超过60天未交货的，原告有权解除合同并请求赔偿损失。
2013年8月28日，原告与佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂、被告华赛公司签订了一份《板材自动撕膜机购销合同补充合同》，合同约定，《板材自动撕膜机购销合同》中约定的款项由原告支付至华赛公司的银行帐户，由华赛公司负责向原告开具17%的增值税发票。
2013年8月30日，原告依约向被告华赛公司的银行帐户转账支付了35000元。
2014年1月2日，原告向佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂发出《联络函》一份，认为已超过合同规定的交货日期60天，并要求终止与该厂签订的《板材自动撕膜机购销合同》及返还35000元。被告麦伟泉于2014年1月17日在上述《联络函》上签名，并承诺在2014年1月25日向原告返还上述款项。但期限过后，被告麦伟泉没有依约履行。
2014年4月15日，原告委托律师向佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂发出《律师函》，限令该厂于2014年4月25日前交付货物或退回定金35000元并支付利息。佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂于2014年4月29日向原告出具《联络函》，确认未按照合同的约定向原告交付板材自动撕膜机及退还预付款35000元，并承诺于2014年7月15日前向原告清还35000元，逾期则支付7000元违约金给原告。原告同意按上述处理，但期限过后，佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂仍未按上述履行。
另查明，原告起诉后，被告麦伟泉向原告支付了4000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂于2013年8月27日签订的《板材自动撕膜机购销合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
被告佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂未按照合同约定的期限向原告交付合同约定的机械，显属违约。原告于2014年1月2日向佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂发出的《联络函》，以该厂已超过合同规定的交货日期60天未交货为由，要求终止与该厂签订的《板材自动撕膜机购销合同》，属原告向佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂发出的解除合同的通知，佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂的负责人即被告麦伟泉于2014年1月17日在上述《联络函》上签名，可认定该解除合同的通知于2014年1月17日到达佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂，故原告与佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂于2013年8月27日签订的《板材自动撕膜机购销合同》于2014年1月17日解除。佛山市顺德区勒流某灵动工业自动化机械厂是被告麦伟泉开办的个体工商户，该厂的权利和义务应由被告麦伟泉享有和承担。故原告请求被告麦伟泉返还预付的35000元，理由充分，本院予以支持。因被告麦伟泉于原告起诉后向原告支付了4000元，该款应予扣减。
被告麦伟泉于2014年4月29日向原告出具《联络函》，承诺分期向原告归还35000元并支付违约金7000元，原告同意按该《联络函》履行，应视为双方对违约责任进行了协商处理并达成一致意见，故违约金应按上述履行。原告请求被告麦伟泉支付利息，因理由不充分，本院不予支持。
被告华赛公司并非《板材自动撕膜机购销合同》的相对方，其在本案中只负责代收货款并开具增值税发票，故原告请求被告华赛公司承担返还35000元并支付违约金的责任，理由不充分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦伟泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司返还31000元并支付违约金7000元；
二、驳回原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为607.85元，由原告赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司负担182.85元，由被告麦伟泉负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 丽 婷