湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初430号
原告：袁明，男，汉族，农民。
原告：袁少波，男，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐治武，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
被告：袁有尉，男，汉族，农民。
被告：王国平，男，汉族，农民。
被告：袁可德，男，汉族，农民。
二被告王国平、袁可德共同委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐荣明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告袁明、袁少波与被告唐治武、袁有尉、王国平、袁可德、唐荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明、袁少波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费93844.41元、继续治疗费6000元、残疾赔偿金201200元、误工费12950元、前期护理费30450元、后期护理费1080000元、被扶养人生活费121837.50元、营养费5400元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费18500元、交通费2000元、法医鉴定费1100元，共计1613281.91元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月23日6时4分，原告袁明乘坐被告唐治武驾驶的无牌正三轮载货摩托车由南往北行驶，当车行驶至双牌县人民法院门口路段时，撞上被告王国平驾驶的停在路边维修的无牌重型货车尾部，造成原告袁明受伤的交通事故。事故发生后，原告袁明经医院治疗，共花医疗费近10万元，其伤情见医院的诊断证明、法医鉴定。这次事故经双牌县公安局交通警察大队认定：被告唐治武负事故的主要责任，被告王国平负次要责任，原告袁明无责任。原告认为被告唐荣明是汽车修理店老板，未将修理车辆开进修理店维修，放在公路边维修，负有过程责任；原告袁明出院后就有关的赔偿费用与被告方协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决二车主承担本案的连带赔偿责任。
被告唐治武辩称，一、原告所诉与客观事实不符。第一，隐瞒了合伙关系，原告与被告共同出资合伙养鸭共同经营，两人之间客观存在个人合伙法律关系，原告的损害也是在履行合伙事务过程中发生的交通事故所导致的共同损害；第二，隐瞒了被告已经为原告垫付治疗费用14400元（其中2000元无收据）的客观事实；第三，事故车辆是原告所借且车况极差，到富家桥贩鸭也是原告提出，且被告一再声明自己没有驾驶证不能驾驶摩托车，原告强行要求答辩人驾驶前往富家桥因车灯不亮才导致事故发生；第四，被告在事故当中也负了伤，为治疗被告住院5天，支出了治疗费用3633元，还有误工费、住院伙食补助费、护理费等项损失照样属于履行合伙事务所产生的实际损失。二、原告所受损失应当由被告唐治武和本案其他被告共同承担，对被告应承担部分原告应自负其中一半。本案事故的发生，完全是原告所借车辆不符上路行驶条件，以及违章停放的无牌货车车主和货车维修人员违章停放车辆共同所致，原告的事故损失应当由实施上述行为的行为人共同承担。另外，原告所诉损害是在与被告唐治武从事合伙事务过程中发生的，原告治伤应当承担自身损害和被告唐治武损害总金额的一半。在共同合伙经营期间，被告唐治武为合伙事务支付了饲养款3998元、支付了唐冬华蒜苗赔偿款1000元、支付原告治疗费13900元，被告唐治武本人支付治疗费3633元，上诉费用合计22531元，对上诉费用原告应当承担一半11265.5元，其余的11265.5元应当折抵被告唐治武应承担的交通事故赔偿数额。原告所诉损失经人民法院查证属实后，除去本案其他被告应当承担的部分之后，即使在不考虑原告指示（安排）过错的情况下对原告的实际损失被告唐治武也只应承担一半而不是全部。三、原告所诉损害没有相应证据予以支持，不能完全成立。原告系农村户籍人口，其误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。根据农村人口标准，二级伤残的残疾赔偿金是190800元而不是201200元、前期护理费应当按照原告的实际住院天数计算，即使按照原告的实际务工天数计算也只有11880.7元，而不是30450元、后期护理费是212000元，而不是1080000元、原告自2015年11月23日受伤、至2016年5月28日评定为二级伤残，误工时间为185天，其误工费是11880.7元（每天64.22元）而不是12950元。原告的诉讼请求大大超过了法律规定的赔偿标准，其超过部分人民法院不应予以支持。综上所述，原告所受损害是在与被告唐治武共同履行合伙事务过程中发生的损害，属于合伙共同债务。原告对答辩人的诉讼请求超过了法定标准，对超过部分应当不予支持。请人民法院充分考虑上述答辩意见，公平判决本案，维护答辩人的合法权益。
被告袁有尉辩称，三轮摩托车是被告袁有尉的，被告唐治武将三轮摩托车从被告袁有尉家开走的，本案中被告唐治武驾驶三轮摩托车所发生的交通事故是事实。
被告袁可德、王国平诉称，一、二车主之间不负连带责任，应各自独立承担责任。本案经双公交（2015）第112301号道路交通事故认定书认定：摩托车承担主要责任，被告的货车承担次要责任，即被告王国平、袁可德、唐荣明承担次要责任，请法院驳回原告要求承担连带责任的诉讼请求。二、三被告王国平、袁可德、唐荣明负最小次要责任，即10%，其理由是：重型货车停放是按修车师傅要求停放的，在修理期间施工（修理）人员没有设置明显标志，而摩托车违章：驾驶员无驾驶证、车辆无牌照、车辆属报废车，同向行驶未保持安全距离、违规载人、超车未按超车道行驶等六项违法，故应负事故责任的90%。三、被告王国平、袁可德、唐荣明这方的次要责任，应由被告唐荣明个人承担。2015年11月19日上午9时许，被告袁可德雇请被告王国平将重型货车从采石场送到被告唐荣明的汽修厂修理，到2015年11月23日6时许事发时，该车还未出厂，在修理期间给他人造成的损害，由唐荣明承担侵权责任，被告袁可德、王国平在本案中均无过错，不承担任何责任。四、原告诉称误工费、前期护理费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿标准计算过高。另被扶养人未满60周岁，不属扶养范围。
被告唐荣明辩称，被告既不是交通事故责任人，交警部门也没有认定被告对该交通事故承担责任；被告在交通事故中不存在过错，在被修车辆的前后放置了锥筒，尽到了安全提示义务；因此，对原告的各项损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：
对原告袁明、袁少波提供的证据：1、五被告对证据1中的用药清单及大部分医院医疗费发票无异议，两张票额分别为3113.40元、6849.48元的湖南增值税普通发票，该两张票据不是医院开具给原告袁明的收费票据，一张票额为122.32元的双牌县人民医院门诊收费票据，该张票据是2015年9月29日双牌县人民医院开具的，是本案案前就诊的票据，故本院对该三张发票不予采信；2、五被告对证据2、3、5、6、8的关联性提出了异议，因五被告没有提供相反证据推翻该证据，证据2、3、5、6、8可以作为本案认定事实的依据；3、、五被告对证据4的真实性、合法性、关联性均提出了异议，参照本案鉴定意见和依照相关法律解释，长期护理费可以考虑计算在本案的赔偿范围内，本院对证据4即护理合同不予采信；
对被告唐治武提供的证据：二原告对领取唐治武支付给袁明的治疗费12400元无异议，对被告唐治武提供的证据1、2、3的关联性提出了异议，合伙关系的风险责任的承担在本案交通事故中本院不予审理，对证据1、2、3本院不予采信；二原告对被告唐治武提供的证据4无异议，因被告唐治武对其损伤未在本案中提起反诉，本院对证据4不予采信。
对被告唐荣明提供的证据：原告、被告唐治武、袁可德、王国平对被告唐荣明提供的证据1、2、3、4、5的关联性均提出了异议，因被告唐荣明未经许可占用道路从事修理经营活动，在本案中有过错，不能免除其责任，本院对证据1、2、3、4、5的证明其免责的目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日6时4分，原告袁明乘坐被告唐治武驾驶袁有尉所有的无牌正三轮摩托车由南往北行使，当车行驶至双牌县人民法院门口路段时，撞上被告王国平驾驶袁可德所有的停在被告唐荣明修理店修理的无牌重型货车的尾部造成原告袁明、被告唐治武受伤，两车受损的道路交通事故。2015年12月4日，该起交通事故经双牌县公安局交通警察大队作出的双公交（2015）第112301号道路交通事故认定书认定：被告唐治武未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的另一原因，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款、第五十条之规定，负该起事故的主要责任；被告王国平驾驶未悬挂机动车号牌的机动车不按规定停车是事故形成的另一原因，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第二十六条、第五十六条第二款之规定，负该起事故的次要责任；原告袁明无引发道路交通事故的违法行为，在该起事故中不负责任。事故发生后，原告袁明于2015年11月23日至2015年11月25日在双牌县人民医院住院治疗；于2015年11月25日止2016年2月7日在永州市中心医院住院治疗；于2016年2月16日至2016年4月20日在零陵区中医院住院治疗；原告袁明治伤医疗费共计为83762元。2016年5月28日，原告袁明的伤情经永州市柳子司法鉴定所作出的湘永柳（2015）司鉴字第1446号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人袁明因交通事故致颅脑损伤；损伤程度评定属重伤二级；伤残等级属II级（二级）完全丧失劳动能力。医疗建议：1、伤后至2016年5月28日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票；后续复查及治疗费预计陆千元；2、其误工期从受伤之日计算至定残之日前一日止；护理：贰人护理叁拾日，受伤之日起至定残之日前一日止需要壹人护理；营养期：壹佰捌拾日，建议每日叁拾元。3、今后长期需壹人护理。此次鉴定，原告袁明交纳法医鉴定费1100元。原告袁明在本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额：1、医疗费为83762元，其中被告唐治武垫付12400元，被告袁可德垫付10000元；2、后续治疗费6000元；3、误工费12710元（按照2015—2016年度湖南省农林牧渔业标准25212元÷365天×184天），因原告没有提供因住院期间收入减小的证明，故误工费按农业年平均收入标准计算；4、护理费519021元：（1）前期护理费14781元（25212元÷365天×30天×2人，25212元÷365天×154天×1人），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入计算，后期护理费504240元（25212元×20年×1人）；5、营养费5400元；6、伤残赔偿金181080元（2015—2016年湖南省农村居民人均纯收入10060元×20年×90%）；7、被抚养人袁少波生活费81225元（2015—2016年度农村居民人均生活消费支出9025元×20年÷2人×90%，原告袁少波系原告袁明之父，于1963年7月7日出生，农民，农业家庭户口，生育女儿袁芳、儿子袁明，现袁芳、袁明均已成年，袁少波系肢体残疾人，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源）；8、住院期间伙食补助费3240元（108天×30元/人.天）；9、精神损害抚慰金40000元；10、法医鉴定费1100元；交通费2000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对该笔交通费2000元不予支持，上述10项共计933538元。
另查明，被告袁有尉系本次交通事故无牌正三轮载货摩托车的车辆所有人，在本次交通事故未发生前，该车没有登记、挂牌，没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告袁有尉明知其摩托车存在缺陷（报废车）、被告唐治武未取得相应驾驶资格的情况下，将摩托车借给被告唐治武使用。
又查明，被告袁可德系本次交通事故无牌重型货车的车辆所有人，在本次交通事故未发生前，该车没有登记，没有进行年检，也没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，平时，被告袁可德雇请被告王国平帮其驾驶该车在石场装运石料，没有上道路行驶。2015年11月19日，被告王国平将该车开往被告唐荣明汽车修理店修理，被告唐荣明承揽了对该车的修理，2015年11月23日6时4分该起交通事故发生后，被告唐荣明没有将该车修好交付给被告王国平。被告袁可德两次垫付袁明医疗费10000元。
还查明，被告唐荣明的汽车修理店位于双牌县人民法院大门口对面，在被告王国平交付该车给被告唐荣明修理期间，被告唐荣明没有将该车开进其修理厂修理，仍将该车摆放在其修理店门前公路上修理，在修理中，设置了警示标志。
本院认为，根据道路交通安全法相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案所涉及交通事故车辆均未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告袁明在本次交通事故受伤遭受的损失，不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；由于被告唐治武未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，不按规定载人是事故形成的主要原因，应当承担主要过错责任即80%的赔偿责任；鉴于被告袁有尉在本案中明知摩托车存在缺陷、被告唐治武未取得相应驾驶资格的情况下，将摩托车借给被告唐治武使用，其行为存在过错。根据侵权责任法规定特殊情形下机动车交通事故责任的承担办法：因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告袁有尉系本次交通事故无牌正三轮载货摩托车的车辆所有人，在本次交通事故中存在过错，在被告唐治武承担80%的范围中，应承担相应的赔偿责任即20%的责任；原告袁明各项的赔偿费用共计为933538元，被告唐治武按60%的责任赔偿原告袁明各项损失为560123元，减去被告唐治武已垫付医疗费12400元，被告唐治武应赔偿原告袁明医疗费为547723元；被告袁有尉按20%的责任赔偿原告袁明各项损失为186708元；根据双牌县公安局交通警察大队认定被告王国平驾驶未悬挂机动车号牌的机动车不按规定停车负交通次要责任；被告唐荣明在承揽修理该车期间没有将该车开进其修理店修理，在本次交通事故发生前一直将该车停放在其修理店门前公路上修理;被告唐荣明未经许可占用公路从事汽车修理经营活动，其妨碍公路通行的行为，导致交通事故致人损害的发生，具有一定的过错，应承担赔偿责任；加之，被告唐荣明在承揽修车期间、交付工作成果之前，对标的物意外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。因此，双牌县公安局交通警察大队认定被告王国平在本次交通事故负有次要责任是在被告唐荣明承揽汽车修理期间发生的，被告王国平所负本次交通事故的次要责任应由被告唐荣明承担，即承担本次交通事故20%的赔偿责任，应赔偿原告袁明各项损失为186708元。关于被告唐治武提出的原告袁明的损伤而导致的债务系合伙经营中所发生的损失属于合伙债务，对于合伙债务的承担，被告唐治武应另行诉讼，本院在本案中不予审理。据此，对原告袁明要求五被告赔偿交通事故医疗等费用共计1613281.91元的诉讼请求，本院予以部分支持；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐治武于本判决生效后10内赔偿原告袁明交通事故医疗等费用共计547723元；
二、被告袁有尉于本判决生效后7日内赔偿原告袁明交通事故医疗等费用共计186708元；
三、被告唐荣明于本判决生效后7日内赔偿原告袁明交通事故医疗等费用共计186708元；
四、驳回原告袁明对被告袁可德、王国平的诉讼请求；
五、驳回原告袁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19320元，减半收取计9660元，原告袁明负担5299元，被告唐治武负担2617元，被告袁有尉负担872元，被告唐荣明负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十月十八日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。