wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10937号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：雷才智，男，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：胡剑冰，女，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人：吴永范。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司名下价值人民币1577765.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司名下价值人民币1577765.28元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01339号
原告：吴立忠，男，住辽宁省盘山县。
被告：王保生，男，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告吴立忠诉被告王保生、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴立忠于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告吴立忠承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年三月十日
书记员 张佳圆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6494号
原告陈小敏，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人王玉振，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京圣嘉宜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段。
法定代表人李燕河。
原告陈小敏与被告北京圣嘉宜商贸有限公司（以下简称圣嘉宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员徐进波、杜福文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小敏的委托代理人王玉振到庭参加了诉讼，被告圣嘉宜公司经过本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈小敏起诉称：2010年11月份起，圣嘉宜公司开始向陈小敏购买维维豆奶、南方芝麻糊等货物，共欠货款10812.52元。故陈小敏提起诉讼，请求判令圣嘉宜公司支付货款10812.52元。
被告圣嘉宜公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈小敏按照与圣嘉宜公司的口头约定为圣嘉宜公司供应货物，圣嘉宜公司尚欠货款10812.52元。
上述事实有送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈小敏与圣嘉宜公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。陈小敏履行了供货义务，圣嘉宜公司应当支付相应货款。圣嘉宜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣嘉宜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小敏货款一万零八百一十二元五角二分。
如果被告北京圣嘉宜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元及公告费（金额以票据为准），由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 杜福文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王筠韬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4795号
原告：施金祥。
委托诉讼代理人：陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王再星。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
第三人：台州市路桥美心时尚精品酒店，住所地台州市路桥区南官大道58号。
主要负责人：任晓鹏。
委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告施金祥与被告王再星、第三人台州市路桥美心时尚精品酒店为房屋租赁合同纠纷一案中，原告施金祥于2016年8月25日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金祥在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施金祥撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，依法减半收取3500元，由原告施金祥负担。
审判员 周 晨
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4881号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告魏连义，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。
被告魏作梅，男，1965年2月1日生，汉族，住滑县。
被告魏东亮，男，1968年11月2日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏连义、魏作梅、魏东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告魏连义、魏作梅、魏东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年4月2日，借款人魏连义与滑县农行签订借款合同，并由魏作梅、魏东亮提供连带责任担保。借款人魏连义于2014年4月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年4月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年8月16日止，尚欠原告贷款本金余额18839.45元及利息7.13元。诉请判令被告魏连义偿还原告贷款本金人民币18839.45元及相应利息（至2016年8月16日，所欠利息暂计为7.13元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告魏作梅、魏东亮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告魏连义、魏作梅、魏东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告滑县农行与被告魏连义、魏作梅、魏东亮签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人魏作梅借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告魏东亮、魏作梅为被告魏连义的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月17日，原告滑县农行向被告魏连义发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月16日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告魏连义下欠借款本金人民币18839.45元及利息（截至2016年8月16日所欠利息人民币7.13元及之后产生的利息）至今未还，被告魏作梅、魏东亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告魏连义、魏作梅、魏东亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月17日，原告滑县农行依约向被告魏连义发放借款人民币30000元后，被告魏连义未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币18839.45元及利息（截至2016年8月16日所欠利息人民币7.13元及之后产生的利息）至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏连义偿还所欠借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告魏作梅、魏东亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏连义追偿。被告魏连义、魏作梅、魏东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币18839.45元及利息（截至2016年8月16日所欠利息人民币7.13元；自2016年8月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告魏作梅、魏东亮对被告魏作梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告魏作梅、魏东亮承担保证责任后，有权向被告魏连义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告魏连义、魏作梅、魏东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5215号
申请执行人张建明，男，1948年4月16日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人张建明与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄徐民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建明借款本息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元（张建明已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建明。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人张建明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张建明，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人张建明明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张建明亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张建明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5215号申请执行人张建明，男，1948年4月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人王琴珍，女，1947年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人张建明与被执行人江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄徐民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建明借款本息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元（张建明已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建明。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人张建明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张建明，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人张建明明确表示被执行人江阴市新益毛纺有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司除登记在其名下的房屋、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张建明亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人张建明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月十四日书记员  朱惠龙
浙江省�阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1673号
被拘留人:郑小宇公民身份号码:×××1426
本院在执行林海与郑小宇（2017）浙0326执1673号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初321号
原告：郭强，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：瓜州县同顺源宾馆有限责任公司。
法定代表人：卢德荣，公司经理。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
原告郭强与被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭强、被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司委托诉讼代理人陈东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款29141元。事实和理由：2015年1月1日，被告公司下属同顺源生活超市负责人刘鹏与我签订购销协议，约定我为其超市供应鸡蛋。后我共给其超市供应三次鸡蛋，总金额为29141元。经我多次向原告追讨该笔货款，被告总以种种理由推托不付。
瓜州县同顺源宾馆有限责任公司承认郭强提出的全部诉讼请求，但提出暂无力偿付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告偿付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告瓜州县同顺源宾馆有限责任公司偿付原告郭强货款29141元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由瓜州县同顺源宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏天明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9911号
原告王兵，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人李彬。
委托代理人李鉴。
原告王兵诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2015年11月19日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)三年半个人卡，当日，原告支付会籍费为人民币4,000元(以下币种均为人民币)并开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费2,500元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，望月路会所会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日，原告与金仕堡上海望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所三年半个人卡(有效期2015年11月19日至2019年5月18)，原告于当天支付了会费4,000元(收款收据上缴款人为王兵，金额为4,000元)签约后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书盖有金仕堡望月路店会籍专用章。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，和约书上盖有金仕堡望月路店会籍专用章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王兵与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年11月19日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵会籍费人民币2,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4398号
原告:广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地：南宁市江南区星光大道43号。
代表人:陈承林，该局局长。
委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告:黄国彪，男，1964年1月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告黄国彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西电网有限责任公司南宁供电局撤诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方宝莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26892号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢阿梨，女，1972年7月3日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢阿梨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,319.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,319.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1412号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：陈吉福，男，1979年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉陈吉福借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初284号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何某，女，1964年5月6日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省新丰县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日14时30分许，被告人何某驾驶无号牌二轮摩托车由韶关市新丰县往英德市青塘街方向行驶至青塘镇青丰路茶场路口路段处，与行人蔡某1发生碰撞并造成蔡某1当场死亡、何某受伤的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人何某发生事故后明知他人已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人陈某1、马某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人何某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保235号
自贡市第二建筑工程有限公司：
本院在审理申请人黄利伟与被申请人刘剑、甘琴书民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1429号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人刘剑在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款X元予以停止支付，至本院另行通知为止。本裁定立即开始执行。
附：（2017）川0302民初1429号民事裁定书
二〇一七年八月十五日
本院地址：西林�165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2254号
原告：赵宁，男，1996年10月1日出生，满族，个体，群众，住兴城市望海乡。
委托诉讼代理人：陈健，男，1989年8月3日出生，汉族，个体，党员，住兴城市（系赵宁姐夫）。
被告：郭可里，男，1992年4月28日出生，满族，个体，群众，户籍所在地：兴城市红崖子镇，现住兴城市。
原告赵宁与被告郭可里健康权纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托诉讼代理人陈健、被告郭可里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭可里赔偿各项损失共计18894.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日2点左右，赵宁在兴城温泉国会歌厅消费时，与郭可里发生争吵，后被郭可里用刀将左腿扎伤。赵宁被扎伤后，被送至兴城市人民医院，经诊断为：左大腿皮肤裂伤并住院治疗33天。案发后，郭可里被公安机关拘留10天并罚款500元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
郭可里承认原告赵宁在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、误工费、伙食补助费主张过高，交通费不同意赔偿，医疗费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日2时许，在兴城市兴海南街国会歌厅，赵宁因找小姐的事与郭ＸＸ发生矛盾，后赵宁对郭可里进行辱骂。在国会歌厅门口的路边，郭可里用水果刻刀将赵宁的左腿扎伤。2017年9月4日兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚字[2017]号892号行政处罚决定书，给予郭可里拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
2017年8月5日赵宁到兴城市人民医院住院治疗，诊断为：（左大腿）皮肤出血（刀扎伤），共住院33天，体温单显示离院20天，院期间二级护理，赵宁为此支出医疗费5145.90元。
另查明，赵宁为农业家庭户口。
本院认为：公平的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中赵宁与郭可里因事发生矛盾，赵宁对郭可里进行辱骂，后郭可里用刀扎伤了赵宁的左大腿。郭可里侵犯了赵宁的身体健康权，应当承担赔偿责任；赵宁辱骂郭可里在先，对纠纷的发生亦存在过错，故应当减轻郭可里的赔偿责任，本院认为赵宁与郭可里对赔偿责任按照3:7的比例承担较为合宜。
本院对赵宁诉请的各项损失分析如下：
关于赵宁主张的医疗费5145.09元，根据兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费收据，能够证明原告花费医疗费5145.09元，且郭可里对此无异议，故本院对医疗费5145.09元依法予以确认；
关于赵宁主张的误工费6600元（33天×200元），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵宁的住院33天，离院20天，实际住院天数为13天，关于误工工资赵宁主张月工资为6000元，但是就此未提供证据予以佐证，故误工费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农、林、牧、渔业15440元/年的标准予以计算，经计算赵宁的误工费应为549.90元[（33天-20天）×（15440元/年÷365天）]。
关于赵宁主张的护理费3549.48元（33天×107.56元/天），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵宁住院期间为二级护理，实际住院天数为13天，就护理人误工工资并未举证证明，故应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业39261元/年的标准计算，经计算护理费为1398.28元[（33天-20天）×107.56元/天）]。
关于赵宁主张的伙食补助费3300元（33天×100元/天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。赵宁实际住院13天，其主张按照100元/天的标准计算合理，经计算赵宁的伙食补助费为1300元[（33天-20天）×100元/天]。
关于赵宁主张的交通费300元，结合赵宁在兴城市人民医院实际住院13天的实际情况，本院酌情支持100元。
综上，原告赵宁上述的各项合理损失为：医疗费5145.09元、误工费549.90元、护理费1398.28元、伙食补助费1300元、交通费100元，共计8493.27元。郭可里应承担5945.29元（8493.27元×70%），剩余部分由赵宁自行承担。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭可里于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宁各项经济损失5945.29元（8493.27元×70%）。
二、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费已减半收取250元，由原告赵宁负担171元，被告郭可里负担79元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯文治
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执712号
申请执行人：赵锦程，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在执行赵锦程与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人亳州嘉瑞置业有限公司至今未履行（2015）谯民一初字第05038号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州嘉瑞置业有限公司的银行存款102579.65元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月十二日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执712号申请执行人：赵锦程，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在执行赵锦程与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人亳州嘉瑞置业有限公司至今未履行（2015）谯民一初字第05038号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州嘉瑞置业有限公司的银行存款102579.65元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年四月十二日书记员  李海霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第354号
罪犯李自强，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李自强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止）；2010年7月被本院减刑一年六个月；2012年7月被本院减刑一年；2013年12月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李自强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李自强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年5月（二次）、2015年1月、10月、2016年3月、4月共获监狱表扬七次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利九年不变,并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初64号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：67809169-8。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年12月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H81**挂车投保车辆损失险90000元，第三者责任险150000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。
2016年10月19日19时，原告车辆驾驶员张全利驾驶豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车从嘉鱼城区沿S102线往武汉方向行驶，当车辆行驶至新街镇晒甲山村二组路段，因张全利未确保安全致车辆撞上晒甲山村龟山桥，造成安全反光防撞桶、防撞墙等交通设施以及车辆受损的道路交通事故。案经嘉鱼县公安局交通警察大队调查处理，于2016年11月1日作出第2016年第（E107）号道路交通事故认定书，认定张全利负事故的全部责任。
事故造成路产损失5600元，已由原告在2016年11月2日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估公司评估为180565元（其中豫Ｈ×××××牵引车为141575元，豫H81**挂车为38990元），原告支付评估费2800元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告198765元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H81**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员张全利的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书，原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产损失赔偿收据、嘉鱼县三彩装饰经营部出具的防撞墙等安全设施发票、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告的损失及被告应赔偿的范围。
被告联合公司辩称，原告主车投保有交强险和商业险，其中车损险保额199800元，三责险100000元，办理不计免赔。挂车车损险90000元，三责险150000元，请求法庭依法核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，若不存在保险合同约定免赔情形的，我公司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，对施救费发票有异议，该发票未显示施救单位的资质，该施救费金额过高。原告诉前单方委托评估，过程不合法，我公司也未参与，具体损失需要我公司核实。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆承担全部责任，故事故造成的路产损失5600元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿3600元。事故造成原告的车辆损失180565元，连同支付的施救费9800元，评估费2800元，合计193165元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司198765元。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十日
书记员 田朋飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02142号
原告：龚某某，男，住安徽省广德县。
被告：吉某某，女，户籍地四川省美姑县。
原告龚某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚某某诉称：原、被告于2010年7月15日经人介绍相识，于2010年7月22日在广德县民政局登记结婚。因被告用结婚诈骗钱财，逼迫原告于2010年8月1日汇款1万元，8月5日被告离家出走，至今未归，现下落不明。现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，已无和好可能，故原告起诉至法院，请求：依法判令准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、广德县海峰林场出具的证明一份，证明被告于2010年8月份离家出走，至今下落不明的事实。
吉某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2010年7月15日经人介绍相识，双方于2010年7月22日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年8月底，被告无故离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找未果。现原告认为，被告离家出走多年，原、被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2010年7月22日登记结婚，被告于8月底即离家出走，至今下落不明，双方实际分居已达五年以上，应当认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，公告费用800元，由龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3009号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向黄某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7959号
原告：符宝贵，男，1944年12月20日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇英城村居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：符东艳（原告之女），北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
被告：岳长江，男，1967年7月17日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇蒋里庄村居民，住北京市平谷区。
原告符宝贵与被告岳长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符宝贵及其委托诉讼代理人符东艳，被告岳长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决岳长江支付医疗费4900.53元，住院伙食补助费400元，护理费600元，营养费200元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计11400.53元；2.诉讼费用由岳长江负担。事实和理由：2016年5月19日下午两点左右，我到马坊老家，还没走到家门口，就看见有二人登梯子上我家后院墙，我赶紧上前制止并问“干什么？”该人说岳长江让其从我家后院架网线，我说：“事先没有人通知我，就随便下人家院子，我不让。”二人觉得理亏就离开了。后岳长江酒气熏天地来到我面前，对我先进行辱骂，进而用右手拳头殴打我的头部，将我打倒在地上。他在我躺在地上期间，并没有采取任何询问和施救措施，而是继续大骂，并用身体向我的头部压下，压得我喘不过气。我便挣扎着坐起来，拨打110求救。这时候，岳长江大叫称：“你别忘了，你还在我心口打了一拳！”继而撒赖不起。我受伤后有邻居给主动拨打120，后我被送至平谷区医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，皮挫伤，左耳淤血膜震荡伤。后岳长江自己也拨打120并被送至平谷区医院。因此为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
岳长江辩称，我与符宝贵是东西街坊，我家居西，符宝贵家居东。2016年5月19日下午2时左右，马坊电信局的两名工人给我家安装网线。因符宝贵家房山外一个电线杆上有一个网线盒，安装比较方便，工人建议从符宝贵家房山外的电线杆走线。后工人给我打电话，我也到现场去了。我到那里之后，符宝贵就说：“想从我家这走网线，门也没有。”他就开始对我进行辱骂，我也回骂一句，符宝贵就自己坐在地上了，并声称说我家有钱就准备讹我；后符宝贵起身向我扑过来，我为了躲符宝贵，被石头绊倒了，我的头部就撞到了符宝贵家的后院墙上，并倒在地上，腿部也有划伤。然后符宝贵坐在地上给别人打电话，具体给谁打的我不清楚。符宝贵岁数这么大，我不可能打他的，故我不同意符宝贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：岳长江与符宝贵系东西街坊，符宝贵家居东，岳长江家居西。2016年5月19日14时许，马坊电信局的两名工作人员给岳长江家安装网线。因符宝贵家东房山外一个电线杆上有一个网线盒，安装比较方便，所以工作人员建议从符宝贵家东房山走线。经过岳长江同意后，两名工作人员在符宝贵家后院墙外准备铺线。此时，符宝贵发现并进行制止，后岳长江来到现场并与符宝贵发生口角。后双方当事人都被送至平谷区医院进行治疗。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方就肢体冲突的事实发生争议：符宝贵称岳长江酒气熏天地来到自己面前，对自己先进行辱骂，进而用右手拳头殴打自己的头部，并将自己打倒在地上。岳长江在自己躺在地上期间，并没有采取任何询问和施救措施，而是继续大骂，并用身体向自己的头部压下，压得自己喘不过气。符宝贵针对自己的主张提供了：1.北京市平谷区医院诊断书，该诊断书上载明：头外伤后神经反应、左耳骨膜震荡伤、少量气胸？多处软组织损伤、皮挫伤；2.住院期间的会诊单；3.医疗费发票3张，共计4900.53元；4.住院病历及费用清单。岳长江对符宝贵提交的上述证据均不认可，并称是符宝贵先开始对自己进行辱骂，自己也回骂一句，符宝贵就自己坐在地上了，并声称说自己家有钱就准备讹自己；后符宝贵起身向自己扑过来，自己为了躲符宝贵，被石头绊倒了，自己的头部就撞到了符宝贵家的后院墙上，并倒在地上，腿部也有划伤，但自己并没有打符宝贵。对此，本院依法调取了北京市公安局平谷分局马坊派出所的相关卷宗材料，其中符宝贵对自己的询问笔录认可，但对岳长江和两名证人的询问笔录均不认可，并称岳长江让他们从自己家走网线是其自作主张决定的以及是岳长江而非自己往跟前凑等事实；而岳长江对于自己和两名证人的询问笔录均认可，但对符宝贵的询问笔录不认可。
通过上述证据，本院认定，岳长江在未经符宝贵允许下，欲从后者家后院墙上架网线。在被符宝贵发现并制止后，岳长江行为及语言欠妥当，导致双方发生口角，进而发生肢体接触。在双方冲突过程中，岳长江将符宝贵致伤。
经核实，符宝贵的合理经济损失为：医疗费4900.53元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费600元、交通费50元，共计6150.53元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，符宝贵与岳长江系多年的街坊邻居，本应睦邻友好、和谐相处，遇事应进行协商或找有关部门解决，但双方均未能如此。岳长江在未经符宝贵允许下，欲从其后院墙上架网线。在被符宝贵发现并制止后，岳长江行为及语言欠妥当，导致双方发生口角，进而发生肢体接触。岳长江虽否认符宝贵的受伤是自己所为，但其对此未能提供相应反证，故对岳长江的辩解，本院不予采信。本院根据现有证据确认，双方冲突过程中，符宝贵身体被致伤系岳长江所为。对于损害的发生，岳长江应承担主要责任；符宝贵亦应承担次要责任。现符宝贵要求岳长江赔偿，有事实和法律依据，本院应以支持。
关于符宝贵主张的医疗费一节，岳长江否认，本院通过审核医疗费单据及相应检查报告，与符宝贵的治疗相符，本院对此予以确认，故对岳长江此项辩解，本院不予支持；关于符宝贵主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，与事实相符，且符合法律规定，本院予以支持，故对岳长江此部分的辩解，本院不予支持；关于符宝贵主张的交通费，因岳长江提出异议，符宝贵又未提供相应证据，故本院参照其伤情及就医时间、次数等因素，酌定为50元；关于符宝贵主张的精神损害抚慰金，岳长江不同意赔偿，且符宝贵对此未能提供其精神受到严重损害的相关证据，故对符宝贵此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳长江于本判决生效后十日内赔偿原告符宝贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费等经济损失共计四千九百二十元；
二、驳回原告符宝贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告符宝贵负担八元（已交纳）；被告岳长江负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄丽娥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初920号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人苏丽，女，1980年9月11日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告蒋世国，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告蒋士东，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张胜才，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告蒋绪友，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告蒋世国、蒋士东、张胜才、蒋绪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告蒋世国、蒋士东、张胜才、蒋绪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告蒋世国于2014年6月22日向历城信用联社借款10000元，于2014年11月20日到期。我行分别于2014年11月21日扣划本金63.27元，于2015年4月14日收回本金9936.73元，借款本金全部收回。2014年6月22日，被告蒋世国还向我行借款60000元，2014年11月20日到期，借款人于2014年7月9日返还本金30000元，剩余借款30000元未返还；2014年9月24日，被告蒋世国向我行借款20000元，2015年1月20日到期，此借款未向我行返还；2014年9月30日，蒋世国向我行借款10000元，2015年5月20日到期，2015年4月14日，我行收回本金10000元，现借款本金为零。上述借款均由被告张胜才、蒋士东、蒋绪友提供担保并承担连带偿还责任。现上述借款均已超过借款期间，我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告蒋世国偿还原告借款本金50000元，贷款利息8880.23元（截至2015年10月20日），之后利息按约定利率及逾期利率计算至还清贷款本息为止；判令被告蒋士东、张胜才、蒋绪友继续承担连带保证责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告蒋世国、蒋士东、张胜才、蒋绪友均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年3月20日，历城信用联社与被告蒋世国签订借款合同，约定：被告蒋世国向历城信用联社借款70000元，借款期间自2013年3月20日至2015年6月16日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告蒋士东、张胜才、蒋绪友签订了最高额保证合同，约定：被告蒋士东、张胜才、蒋绪友作为保证人，自愿为被告蒋世国自2013年3月20日起至2015年6月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月22日，历城信用联社向被告蒋世国发放贷款60000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.4‰，到期日期为2014年11月20日。被告蒋世国于2014年7月9日返还本金30000元，2014年10月20日之前的利息已结清，并于2014年12月21日至2015年1月20日期间支付利息37.8元。2014年9月24日，历城信用联社向被告蒋世国发放贷款20000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.4‰，到期日期为2015年1月20日，被告蒋世国2014年10月20日之前的利息已结清，并于2014年12月21日至2015年1月20日期间支付利息16.8元。被告蒋世国之后未再返还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告蒋世国、蒋士东、张胜才、蒋绪友之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告蒋世国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告蒋世国不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告蒋士东、张胜才、蒋绪友作为被告蒋世国的连带保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告蒋士东、张胜才、蒋绪友承担连带清偿责任后，有权向被告蒋世国追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋世国于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、限被告蒋世国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利8880.23元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、限被告蒋世国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以50000元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告蒋士东、张胜才、蒋绪友对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋士东、张胜才、蒋绪友承担连带清偿责任后，有权向被告蒋世国追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告蒋世国、蒋士东、张胜才、蒋绪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 鹏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2052号
原告：贾丹丹，女，1989年6月24日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。
被告：申永军，男，1968年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：程新会，男，1981年11月2日出生，汉族，住武安市。
原告贾丹丹诉被告申永军、程新会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。双方已自行和解，原告贾丹丹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丹丹撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告贾丹丹承担。
审判员 安何会
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终388号
上诉人（原审原告）：杜俊成，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，男，系局长。
委托代理人：唐孝东，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局工作人员。
上诉人杜俊成诉辽宁省工商行政管理局工商登记一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告所诉的被告核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所直接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，杜俊成不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜俊成的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人杜俊成上诉称，被上诉人省工商在核准辽宁鑫鼎管理有限公司和辽宁融金管理有限公司登记注册成立，以及拿掉“担保”二字改换名称的过程中违法违规，上诉人被其后果所害，造成严重经济损失和精神创伤。辽宁鑫鼎管理有限公司和辽宁融金管理有限公司注册资金5千万元属于认缴，即零出资注册，但省工商局并未在营业执照上注明，没有将真实信息告知出借者，客观上起到误导作用。请求判处被上诉人因渎职、失职给上诉人造成的经济损失3万元及利息。
被上诉人辽宁省工商行政管理局未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，辽宁鑫鼎投资管理有限公司在被上诉人处设立登记，注册资本5,000万元，2015年11月该公司迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。2014年5月5日，辽宁融金投资担保有限公司在被上诉人处设立登记，注册资本5,000万元，2014年8月26日公司名称变更为辽宁融金投资管理有限公司，2015年11月迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。上诉人于2016年12月8日诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失3万元及利息,诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所诉的被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司成立的行为系被上诉人依职权对该公司企业法人资格的确认，上诉人主张的经济损失系因其与上述两公司签订民事合同所致，此民事法律关系并非前述行政行为的必然结果，为两个独立的法律关系，即原告权益受损与被上诉人工商登记行为之间不具有法律上的因果关系。因此，对于本案被上诉人辽宁省工商行政管理局的工商登记行为，上诉人杜俊成不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 杨晓鹏
审判员 翟鸣飞
二〇一七年五月十六日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终388号上诉人（原审原告）：杜俊成，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，男，系局长。委托代理人：唐孝东，男，系该局工作人员。委托代理人：赵兴龙，男，系该局工作人员。上诉人杜俊成诉辽宁省工商行政管理局工商登记一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，原告所诉的被告核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所直接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，杜俊成不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜俊成的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人杜俊成上诉称，被上诉人省工商在核准辽宁鑫鼎管理有限公司和辽宁融金管理有限公司登记注册成立，以及拿掉“担保”二字改换名称的过程中违法违规，上诉人被其后果所害，造成严重经济损失和精神创伤。辽宁鑫鼎管理有限公司和辽宁融金管理有限公司注册资金5千万元属于认缴，即零出资注册，但省工商局并未在营业执照上注明，没有将真实信息告知出借者，客观上起到误导作用。请求判处被上诉人因渎职、失职给上诉人造成的经济损失3万元及利息。被上诉人辽宁省工商行政管理局未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，辽宁鑫鼎投资管理有限公司在被上诉人处设立登记，注册资本5,000万元，2015年11月该公司迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。2014年5月5日，辽宁融金投资担保有限公司在被上诉人处设立登记，注册资本5,000万元，2014年8月26日公司名称变更为辽宁融金投资管理有限公司，2015年11月迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。上诉人于2016年12月8日诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失3万元及利息,诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所诉的被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司成立的行为系被上诉人依职权对该公司企业法人资格的确认，上诉人主张的经济损失系因其与上述两公司签订民事合同所致，此民事法律关系并非前述行政行为的必然结果，为两个独立的法律关系，即原告权益受损与被上诉人工商登记行为之间不具有法律上的因果关系。因此，对于本案被上诉人辽宁省工商行政管理局的工商登记行为，上诉人杜俊成不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  杨晓鹏审判员  翟鸣飞二〇一七年五月十六日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2672号
原告卞华清。
委托代理人陈鹏。
被告陈前珠（又名陈宝珠）。
原告卞华清诉被告陈前珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈茂盛于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告卞华清的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨陈前珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞华清诉称：被告陈宝珠于2007年12月分两次向原告借款17000元，经原告多次催要，被告久拖至今，分文不给。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告陈宝珠偿还原告借款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求借款标的额变更为16000元。
被告陈前珠未作答辩。
经审理查明：被告陈前珠又名陈宝珠，其于2007年12月23日向原告借款16000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到现金壹万陆仟元，其中一半可以用酒抵欠帐。陈宝珠2007.12.23”。后原告向被告索要无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈前珠向原告借款，原告索要借款，被告应予偿还。原告现持欠条向被告主张16000元的还款权利，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈前珠于本判决生效后十日内给付原告卞华清16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈前珠负担（原告卞华清已预付，被告陈前珠在履行上述还款义务时一并给付原告卞华清113元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1435号
申请执行人关某某
申请执行人独某某
被执行人朱某某
被执行人颜某某
申请执行人关某某、独某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第76号执行证书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关某某、独某某银行存款26万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00814号
原告吴某，女，生于1971年2月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告赵某，男，生于1980年3月13日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2013年10月9日立案受理了原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员李美照独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告赵某未提出答辩。
被告赵某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，本院予以采信；证据2系本院的生效裁判文书，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
2007年8月23日，原、被告登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，2007年9月27日生育一子，取名赵文国。后因家庭琐事，双方发生矛盾，2012年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月1日，原告撤回起诉。2013年10月9日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一三年十二月十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第379号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因殴打他人，于2008年2月29日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日7时许，被告人张某某乘坐王某（在逃）驾驶的摩托车行驶至宁江区同心医院对面道口时，认为被害人韩某某驾驶的出租车在招揽乘客的过程中影响了其通行而与其发生口角，并厮打到一起。被告人张某某持摩托车配件转向开关，王某持小斧子将被害人韩某某头面部打伤。
经法医鉴定：被害人左枕部外伤构成轻微伤；鼻背部、左眉弓处外伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述与辩解；被害人韩某某的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人张某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某家属与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某经济损失人民币17000元，被害人韩某某对被告人张某某的行为表示谅解，撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解；被害人韩某某的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等相关证据予以证实，经庭审质证，被告人张某某对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可予从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2014年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马秀美
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第178号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月生，汉族，贵州省贵阳市人。高中文化，无业。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日21时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为贵AXX**号的银灰色五菱面包车在贵遵高速沙坡段附近与一辆牌号为渝FXX**号的本田歌诗图轿车发生追尾事故，后被交通民警查获。经呼吸机测试，被告人肖某某血液中的酒精含量为263mg／100ml。经鉴定，被告人肖某某体内血液内乙醇含量为351.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人肖某某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人肖某某赔偿了渝FFXX**号的本田歌诗图轿车驾驶员张某某各项经济损失人民币9800元。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队二大队民警代国庆、江贵川出具的查获经过，呼吸机测试记录，收条一张、贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0177号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人肖某某的机动车驾驶证，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被追尾车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年六月十三日
书记员 李茂华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3090号
上诉人（原审原告）四川蜀威工程项目管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区陕西街***号。
法定代表人沈序芝，董事长。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人张云河，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）谢娟，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。
上诉人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司（以下简称蜀威咨询公司）因与被上诉人谢娟劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人蜀威咨询公司委托代理人贺鹏飞、张云河，被上诉人谢娟委托代理人宦中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢娟与蜀威咨询公司于2010年7月建立劳动关系，任蜀威咨询公司审核一部员工。双方签订劳动合同约定：谢娟离职时，办公用品未交的，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。2012年4月，谢娟从蜀威咨询公司离职。谢娟在工作期间，因工作需要借用了蜀威咨询公司的办公用品，现尚有青山水利5.27（2010.5）非正版软件和光盘各一个、青山水利5.27（2#）非正版软件和光盘各一个、办公室钥匙一把、住房钥匙一把、鹏业正版软件（80805000682H）一个、广联达正版（127013）狗和安装盘、新盟XM-M136鼠标一个，在离职时没有返还给蜀威工程管理咨询公司。
蜀威咨询公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认其与谢娟之间的劳动合同关系已经解除；2、按办公用品的原价支付赔偿金6522元；3、支付办公用品使用费14600元；4、赔偿因未提前30天提出辞职手续造成蜀威咨询公司未完工项目损失174620元；5、返还预提奖金6040.39元。劳动争议仲裁委员会裁决驳回申请，蜀威工程管理咨询公司不服裁决诉至法院。
原审法院认定以上事实，采信了当事人陈述、劳动合同、办公用品清单、领用表、承诺函等证据。
原审法院认为，蜀威咨询公司在劳动争议仲裁中主张了按领取办公用品原价3倍的赔偿金，虽然在仲裁中没有提出过返还办公用品的仲裁请求，但二者具有不可分性，故蜀威咨询公司在原审中主张返还办公用品，应予处理；谢娟从蜀威咨询公司离职时，应当归还因工作需要向蜀威咨询公司借用的办公用品，除已经返还的外，还应返还青山水利5.27（2010.5）非正版软件和光盘各一个、青山水利5.27（2#）非正版软件和光盘各一个、办公室钥匙一把、住房钥匙一把、鹏业正版软件（80805000682H）一个、广联达正版（127013）狗和安装盘、新盟XM-M136鼠标一个，蜀威咨询公司的该项诉讼请求符合法律规定，应予准许。关于蜀威咨询公司主张的办公用品使用费，该主张的依据是双方约定谢娟离职后若未按时归还办公用品而应支付的租用费，该约定缺乏有效的法律依据，对蜀威咨询公司的该诉讼请求，不应支持。蜀威咨询公司主张因谢娟离职造成蜀威咨询公司工程未完工损失、重新招聘人员损失，没有提供证据证明，不应认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、谢娟向蜀威咨询公司返还青山水利5.27（2010.5）非正版软件和光盘各一个、青山水利5.27（2#）非正版软件和光盘各一个、办公室钥匙、住房钥匙各一把、鹏业正版软件（80805000682H）一个、广联达正版（127013）狗和安装盘、新盟XM-M136鼠标一个；2、驳回蜀威咨询公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由蜀威咨询公司负担3元、由谢娟负担2元。
宣判后，原审原告蜀威咨询公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，判决谢娟向蜀威咨询公司返还办公用品并支付2012年3月26日至2012年6月7日的办公用品使用费14600元，赔偿未提前30日通知离职而造成的未完工项目损失172360元和重新聘用人员费用2260元。其上诉的主要理由为：1、按照劳动合同的约定，离职时办公用品未交的，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。2、蜀威咨询公司制定的《人事管理制度》规定任何员工离职时均应提前30日以书面形式告知公司，填写离职申请表并得到批准后，归还相关办公用品，方能离职。
被上诉人谢娟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
本院认为，蜀威咨询公司与谢娟签订的劳动合同约定，谢娟离职后若未按时归还办公用品，按照该物品原价的3倍赔偿，并按每天200元收取租用费。本院认为，该约定缺乏有效的法律依据，对蜀威咨询公司的此项主张，本院不予支持。此外，蜀威咨询公司主张因谢娟离职造成蜀威咨询公司工程未完工损失、重新招聘人员损失，但并未提供相应证据予以证实，故对于蜀威咨询公司关于谢娟应赔偿损失的主张，本院亦不予支持。
综上，四川蜀威工程项目管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 梅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执25号
申请执行人宋保珠，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人邓忠民，男，1969年12月29日出生，汉族，中专文化。
申请执行人宋保珠与被执行人邓忠民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00237号民事判决书及申请执行人的申请，该案于2016年2月1日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币150000元及利息。
本案在执行过程中,2016年2月2日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人邓忠民于当日履行了人民币50000元,申请执行人宋保珠于当日将该款领取。剩余本金人民币100000元及利息被执行人邓忠民与申请执行人宋保珠自愿达成执行和解协议：1、由邓忠民于2016年9月30日前自行向宋保珠履行人民币50000元,于2017年1月30日前自行向宋保珠履行剩余本金50000元及利息,利息清偿至履行当日。2�若邓忠民未按上述期限履行，邓忠民的个人工资将由宋保珠领取至剩余本金100000元及利息清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘向华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第3300号
申请执行人张国兴。
委托代理人严红华（受张国兴特别授权委托），江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人项燕云。
被执行人新沂市大自然家具有限公司，住所地徐州市新沂市经济开发区。
法定代表人项燕云，该公司总经理。
被执行人江苏大自然木业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人严卫东，该公司总经理。
被执行人严卫东。
申请执行人张国兴与被执行人项燕云、严卫东、江苏大自然木业有限公司、新沂市大自然家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）澄青民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、项燕云应归还张国兴借款3000000元，并负担该款自2008年8月4日起至2011年3月底的同期银行贷款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张国兴。二、新沂市大自然家具有限公司、江苏大自然木业有限公司、严卫东对上述项燕云应归还的借款本息负连带清偿之责。三、项燕云应给付张国兴本案代理费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张国兴，四、由项燕云负担案件受理费34766元。根据申请执行人张国兴的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现四被执行人有银行存款，被执行人项燕云、江苏大自然木业有限公司、新沂市大自然家具有限公司名下无车辆、房地产信息，严卫东无车辆信息，其名下位于无锡市长安镇新街东路房屋壹套，位于无锡市春申路58-8D、8B5、8G房屋壹套，位于无锡市刘潭二村142-301号房屋壹套均抵押给交通银行股份有限公司无锡广瑞支行与无锡市银苑典当有限公司，且有多家法院查封在前，本案为轮候查封，故暂不宜处理。除此之外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄青民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年七月四日
书记员 金才兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00608号
原告：盛培安，男，1951年12月23日出生。
委托代理人：杨作山、范美金，安徽安然律师事务所律师。
被告：贡建平，男，1975年4月21日出生。
原告盛培安与被告贡建平买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛培安的委托代理人范美金到庭参加诉讼，被告贡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛培安诉称：2008年4月，原告向被告出售木质材料一批，价款总计42000元，被告向原告出具了欠条并承诺在2008年8月底归还。到期后被告无故拒绝给付货款，故请求判令：1、被告贡建平返还材料款42000元及自2008年9月起至起诉之日止的利息6791.4元（按日万分之二点一计算）；2、被告赔偿原告实现债权而支出的交通费422元。
被告贡建平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年4月，原告盛培安向被告贡建平出售木质材料一批，价款总计人民币42000元，同时被告贡建平向原告盛培安出具了欠条并承诺在2008年8月底归还。到期后经原告盛培安多次催要，被告贡建平无故拒绝给付上述货款。
上述事实，有原告当庭提交的欠条、票据等证据予以证实。
本院认为：原告盛培安与被告贡建平虽未签订相关的买卖合同，在原告向被告出售了一批木质材料后，双方实际上构成了买卖关系，在原告供货后，被告应依约支付给原告相应的货款，现被告贡建平无故拒绝付款，应承担给付原告上述货款的民事责任。关于上述货款的利息部分，原告诉请的按日万分之二点一计算标准不违反相关法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告诉请的实现债权交通费用部分，原告虽出具了相关票据，但该证据所证明的内容缺乏与本案的关联性，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贡建平于本判决生效后十日内一次性给付原告盛培安货款人民币42000元、利息6791.4元。
二、驳回原告盛培安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由被告贡建平承担（因原告已预付，被告承担的上述费用于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一〇年十二月十五日
书记员 汪艳虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2510号
原告于某，居民。
委托代理人宋从金、陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宋从金与陈庆龙、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告王某于年月日登记结婚，至今未生育子女。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11637号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人石永栓，男，职务行长。
委托诉讼代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告刘佳琪，住哈尔滨市道外区。
被告周婷婷，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人赵文胜，男，职务总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行诉被告刘佳琪、周婷婷、黑龙江省置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤诉。
案件受理费9303元，减半收取4651.5元，原告自行负担。
审 判 长 曲迪
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 王 仁 人
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 甜 田
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1706号
原告：肖波，男，1985年1月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告肖波诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告肖波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖波撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖波负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13463号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：高伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高伟立即偿还欠款本金49621.43元及利息、滞纳金合计75297.25元（利息暂计至2016年9月1日为51716.34元；滞纳金为23580.91元），以上共计124918.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××09申领时间2008年7月29日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年8月11日开始消费，2012年8月21日至2012年9月24日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49621.43元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49621.43元透支滞纳金2481.07元透支利息截至2016年12月2日为56397.49元，之后的利息以49621.43元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49621.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金49621.43元及利息（截至2016年12月2日共计利息56397.49元，之后的利息以透支本金49621.43元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确�的履行之日止）、滞纳金2481.07元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01821号
上诉人（原审被告）乔卫保，无业。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪海云，无业。
上诉人乔卫保与被上诉人汪海云民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月20日作出（2015）盱马民初字第00328号民事判决。上诉人乔卫保对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人乔卫保及委托代理人胡靖祥，被上诉人汪海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告乔卫保经案外人朱造业介绍分别于2013年4月13日、2013年6月21日、2014年1月5日向原告汪海云�款12000元、4000元、40000元，共计56000元，并分别立下借条，借款人均为乔卫保、出借人均为汪海云。后经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉讼来院。
原审原告汪海云诉称，被告乔卫保经朋友介绍分别于2013年4月13日、2013年6月21日、2014年1月5日向原告汪海云借款12000元、4000元、40000元，共计56000元。后原告向被告催要借款时，被告推诿不还。现请求判令被告偿还借款56000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告乔卫保辩称，借条属实，但原、被告双方素不相识，本案原告没有向被告实际交付款项，不存在民间借贷关系。被告是在朱造业处借钱且被告已将借款偿还给朱造业，借款时朱造业要求被告将借条出具给汪海云。
原审认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告乔卫保向原告汪海云借款共�56000元，有借条为凭，现原告汪海云持借条向被告乔卫保主张权利，被告乔卫保理应承担还款责任。被告乔卫保辩称本案实际出借人为朱造业，且已将借款偿还给朱造业，一审法院认为，原告提供的证人证言足以证明被告乔卫保明知借款实为原告汪海云提供，案外人朱造业只是中间人，且被告乔卫保出具的借条中均明确载明了“借到汪海云现金”，故一审法院认为诉争借贷关系的双方即是原、被告，被告乔卫保还款时理应将该款归还出借方即本案的原告汪海云，被告乔卫保若认为其已向朱造业偿还了借款，其可循其他途径向朱造业索要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告乔卫保于判决生效后十日内偿还原告汪海云借款56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乔卫保负担。
上诉人乔卫保不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，案外人朱造业在本案中不属于中间人，应是被上诉人汪海云的代理人。三笔款项都是朱造业交付给上诉人的，相关借款条据也是上诉人交付给朱造业的，上诉人有理由相信案外人朱造业对被上诉人具有代理权，本案应追加朱造业为被告参与诉讼。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪海云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人乔卫保向被上诉人汪海云借款56000元，有上诉人出具的借条、案外人朱造业的证人证言，可认定上诉人借款的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张案外人朱造业系被上诉人的代理人，对此被上诉人予以否认，上诉人并未提供证据加以佐证，该主张不能成立。三张借条均载明“借到汪海云现金”且条据的借款人均是乔卫保，上诉人亦无证据证明汇款给朱造业的行为是受被上诉人指派或授权，根据合同相对性原则，上诉人向案外人朱造业的汇款行为不能认定为归还被上诉人的借款。因朱造业并非法律规定的必须参加诉讼的当事人，故对上诉人要求追加朱造业为本案当事人共同参与诉讼的请求不予采纳。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1200元，由上诉人乔卫保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 庞汝全
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第802号
申请执行人：颜世彬。
被执行人：颜世华、颜世金。
本院在执行颜世彬诉颜世华、颜世金，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 张秀奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张军胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01200号
申请执行人贺方桥，居民。
被执行人毛周瑞，居民。
被执行人毛从山，居民。
申请执行人贺方桥与被执行人毛周瑞、毛从山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛周瑞、毛从山的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人毛周瑞、毛从山其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 施 凯 元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第604号
原告吕某，农民。
委托代理人岳彩建，莘县华诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某（又名刘媛媛），农民。
委托代理人杨保臣，莘县古城镇联校教师。
原告吕某诉被告刘媛媛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人岳彩建，被告刘媛媛及委托代理人杨保臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日我与被告经人介绍认识，并于当月订婚，按照习俗经介绍人手给付被告彩礼款1、见面礼17000元，2、传启66000元，共计83000元。原被告在双方未办理结婚证的情况下，于2014年1月24日举行婚礼之后，2014年2月12日原被告共同去北京打工，期间租房共住五天后，在原告不知情的情况下，被告不辞而别，打电话也不接，原告从北京回到家后，多次去被告家接叫，被告不回，但原告要求被告返还彩礼款时，被告拒不返还，根据有关法律规定，被告应当返还彩礼款，综上所述，为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告返还彩礼款83000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我与被告已同居生活，彩礼不应返还，我与被告经介绍人介绍后相识，按照民间习俗经介绍人之手给付我聘礼，原告在起诉书中所述的见面礼17000元不属实，当天经介绍人之手返还给原告2000元。由于原告的多次催促，我与原告在未办理结婚手续的情况下开始同居生活，该彩礼已用于双方共同生活，故不应该返还。二、陪嫁物品必须返还，我父母在我结婚时，购买了价值可观的陪嫁品（具体数目见陪嫁物品清单），该陪嫁品系我父母对我个人的赠与，按照法律相关规定，陪嫁品应当返还。
经审理查明，原被告2013年3月3日月经介绍人邵贵英、刘玉行介绍认识并订婚，介绍人刘玉行与被告系同村，原告给付被告见面礼17000元，给付传启款66000元，压回1000元，两次共计82000元，2014年1月24日原被告举行婚礼并同居生活，同年2月12日原被告共同去北京打工，2014年8月双方因琐事生气，二人分居生活至今，分居后经原告接叫被告坚持不回，2015年3月16日原告诉至我院要求被告返还彩礼款83000元。
另查明，原被告同居时，被告在原告处的陪嫁物品有：比德文电动车一辆、洗衣机一台、王牌太阳能一台、联想电脑一台、HTC冰箱一台、45寸液晶电视机一台、实木家具一宗（含饭橱、餐桌、餐椅、沙发一套）、床上用品一套、被子十床、盆架一件、衣架一件、鞋架一件、木柜一件。
以上事实有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，原被告解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼，本院依法应当支持，虽原被告同居生活时间较短，但共同生活期间应有花费，对于本院查实的彩礼款82000元，本院酌定返还45000元。庭审中原告认可在其处物品比德文电动车一辆、洗衣机一台、王牌太阳能一台、联想电脑一台、HTC冰箱一台、45寸液晶电视机一台、实木家具一宗（含饭橱、餐桌、餐椅、沙发一套）、床上用品一套、被子十床、盆架一件、衣架一件、鞋架一件、木柜一件，系被告个人财产，原告应予返还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款45000元。
二、原告返还被告陪嫁财产：比德文电动车一辆、洗衣机一台、王牌太阳能一台、联想电脑一台、HTC冰箱一台、45寸液晶电视机一台、实木家具一宗（含饭橱、餐桌、餐椅、沙发一套）、床上用品一套、被子十床、盆架一件、衣架一件、鞋架一件、木柜一件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告承担925元，原告自行承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 明 久
人民陪审员 姜建平人民陪审员张立忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冀 相 通