wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2793号
原告贾素芳。
被告贾三杰。
原告贾素芳与被告贾三杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素芳、被告贾三杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素芳诉称，原告系被告贾三杰亲姑姑。2013年7月27日上午，原告到黄粱梦镇成功批发部批发商品时偶遇被告贾三杰。因家庭琐事被告与原告发生口角并将原告打伤。原告受伤后入住邯郸市公安局法医医院，诊断为头面外伤、头皮血肿、左眼钝挫伤、肢体多处软组织挫伤。2013年8月20日邯郸县公安局对被告作出了行政拘留七日，罚款五百的行政处罚。被告无故将原告打伤，但未对原告的各项损失，予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9966.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾三杰当庭辩称，被告当时在四季沐歌门市装货，原告看到被告后无故谩骂被告母亲。被告问原告为什么割被告玉米时，原告不讲道理并对被告进行人身攻击。被告没有打原告。在争执中被告也因此受伤，原告应赔偿被告的损失。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供证据一、邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书复印件一份，证明被告将原告打成轻微伤。二、邯郸县医院收费收据一张、邯郸市公安局法医医院收费收据一张、邯郸市人民医院门诊部收费收据二张，证明原告花费医疗费5492元。三、邯郸市公安局法医医院病历一份，证明原告因伤住院情况。四、邯郸县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告受到行政处罚。五、中石油河北石油分公司销售发票一张，证明原告因受伤支付交通费290元。六、个体工商户营业执照一份，证明原告从事批发零售业。七、邯郸县恒兴泡沫厂证明一份、2013年五月、六月、七月、八月工资表各一份，证明护理人员因护理原告造成的误工损失。被告贾三杰质证认为，被告没有殴打原告，公安局的行政处罚不是事实，没有经过调查；这些证据和被告没有关系，被告不认可。本院认为原告证据二、三、四、六客观真实，本院依法予以认定。证据一虽为复印件，但该证据与证据四能够相互印证，本院依法予以认定。证据五销售发票付款单位显示为河北汇森林业开发有限公司，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。证据七原告提供证据原件，邯郸县恒兴泡沫厂将工资表原件交给员工，不符合常理，且原告未提供用工合同相佐证，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。2013年7月27日9时许，原告贾素芳在邯郸县黄粱梦成功批发部门口与被告贾三杰发生矛盾，争执过程中被告贾三杰将原告贾素芳殴打致伤。事后，原告贾素芳在邯郸市公安局法医医院住院治疗9日，花费医疗费5492元。邯郸县公安局于2013年8月20日作出邯县公（黄）行罚决字（2013）第3160号行政处罚决定对贾三杰行政拘留七日，罚款贰佰元整。另查明原告为邯郸县黄粱梦鑫鑫百货门市业主，主要经营烟酒、百货、预包装食品零售。河北省2012年度批发、零售业年平均工资为28490元／年，农林牧渔业年平均工资为13564元／年。
本院认为，原、被告因家务琐事发生争议，被告将原告殴打致伤，应当赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。原告各项损失具体数额为：医疗费5492元；误工费，原告为邯郸县黄粱梦鑫鑫百货门市业主，参照河北省2012年度批发、零售业年平均工资结合原告住院时间确定为28490元／年÷365天／年×9天=702.49元；护理费，原告为农民家庭，参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资结合原告住院时间确定为13564元／年÷365天／年×9天=334.45元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；交通费原告虽未提供有效证据，但原告为治疗伤情必然花费，交通费酌情认定100元。原告要求被告赔偿营养费因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾三杰在判决生效后十日内赔偿原告贾素芳医疗费5492元、误工费702.49元、护理费334.45元、住院伙食补助费450元、交通费100元共计7078.94元；
二、驳回原告贾素芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾三杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第308号
罪犯吴涛，男，1975年7月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出了（2006）二中刑初字第1301号刑事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月26日以（2006）高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2009年4月28日以（2009）高刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯吴涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴涛予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第640号
原告宋玉书。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告廖刚云。
被告周群芳。
被告廖礼瑞。
法定代理人彭妍
三被告委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
第三人赵蓉。
原告宋玉书与被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞、第三人赵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋玉书及其委托代理人程翠英、谢辉，被告的委托代理人左昌勇，第三人赵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉书诉称，三被告系亲属关系。被告廖刚云、周群芳系廖尚坤（已故）之父母。被告廖礼瑞系廖尚坤之子。2011年经第三人介绍原告与廖尚坤签订了《售房合同》，约定：廖尚坤将其位于都江堰市逸水青城房屋1套以售价22万元出售给原告。同年5月25日，原告依约给付廖尚坤人民币87150元，并按照合同约定支付了廖尚坤所欠银行的按揭尾款。约定最后向廖尚坤支付的1万元，原告已支付5000元作为廖尚坤的保险费。2013年6月7日廖尚坤取得该房屋所有权证。根据双方售房合同约定廖尚坤在取得房屋产权证、土地证后应配合原告办理房屋过户登记手续。因廖尚坤不幸去世，三被告作为其合法继承人，原告多次催促三被告依约履行义务未果，遂向法院起诉。请求判决：1、确认原告与廖尚坤签定的房屋买卖合同有效。2、位于都江堰市逸水青城房屋1套归原告所有。3、被告立即协助原告办理房屋所有权过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞辩称。三被告未与原告签订过售房合同，不是合同相对人，不是本案适格主体。原告的购房款项未支付完结。故请求法院依法判决。
第三人赵蓉述称。对原告与廖尚坤之间的房屋买卖行为无异议。原告已依约履行了给付义务，三被告作为廖尚坤的合法继承人应当协助原告办理房屋过户登记等手续。
经审理查明，被告廖刚云与被告周群芳系夫妻关系，廖尚坤系其子。被告廖礼瑞系廖尚坤与彭妍之子。1999年3月11日彭妍与廖尚坤在都江堰市民政局登记结婚。2009年6月26日双方在都江堰市民政局办理离婚登记手续。同日，双方签订了《离婚协议》，约定：1、所有财产归女方和子女所有。2、无共同债权、债务。3、房屋男方有居住权，铺面男方有使用权。2010年12月27日双方在都江堰市民政局登记结婚。2012年5月3日双方在都江堰市民政局登记离婚。当天，双方签订了《离婚协议》，约定：无共同财产、债权、债务。廖尚坤于2014年去世。2009年8月30日廖尚坤与成都皇朝置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定廖尚坤购得位于都江堰市逸水青城房屋1套。总房价为196000元，首付款为人民币66000元，余款13万元，买受人以向中国工商银行申请20年7成按揭贷款的方式进行支付。次日，中国工商银行股份有限公司都江堰支行向购房人廖尚坤贷款13万元。抵押期自2009年8月31日至2029年8月31日。2011年5月24日，廖尚坤与原告宋玉书在都江堰市公证处办理了（2011）都证字第3XX1号公证书，委托原告宋玉书办理按揭购买都江堰市逸水青城房屋的相关事宜。次日，廖尚坤作为甲方与原告宋玉书作为乙方、丙方（中介方赵蓉）签订了《售房合同》，约定：1、甲方廖尚坤将位于都江堰市逸水青城房屋1套以售价22万元出售给乙方（原告）。2、甲方欠银行按揭的尾款122850元，由乙方还款。3、公证书办理后乙方向甲方支付87150元，房产证、土地证过户后乙方再向甲方支付余额1万元。其中补充条款约定：此房的产权证、土地证取得后，甲方无条件提供办理此房的相关手续，配合乙方办理过户或公证手续。合同签订当日，廖尚坤向原告出具了收条一张，载明：今收到宋玉书购逸水青城购房款总价22万元。除去银行欠款122850元由宋玉书支付银行，廖尚坤收到原告购房款87150元，余款1万元在房产证、土地证过户后结清。2011年6月7日，该房取得都房权证监证字第0**号房产证，房屋登记为廖尚坤单独所有。建筑面积54.57平方米。2014年9月4日，廖尚坤在银行的按揭贷款全部结清，现该房由原告宋玉书居住使用，房屋所有权证由原告宋玉书管理。因该房一直没有办理过户登记手续，原告遂诉至本院，要求：1、确认原告与廖尚坤签订的售房合同有效。2、判令该房归原告所有。3、判令被告协助原告办理相关房屋过户登记手续。
上述事实，有原告的陈述及被告、第三人的答辩，身份证、亲属证明、结婚证、离婚证、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、收条、公证书、《售房合同》、协议、证明、《商品房买卖合同》、银行还款凭证、注销按揭信息申请、都房权证监证字第0**号房屋所有权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，1、被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞是否系本案适格被告。本案中，因所涉房屋的权属人系廖尚坤，其死亡后，按照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十条规定，“遗产按照第一顺序由其配偶、子女、父母继承。”因廖尚坤死亡时，已与其妻彭妍离婚，故被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞系其法定继承人。
2、原告与廖尚坤之间的房屋买卖行为是否有效。廖尚坤与其妻彭妍于2009年6月26日离婚后，廖尚坤于同年8月30日独自购买了房屋1套，并于2011年6月7日将该房屋的权属登记为所有权人廖尚坤。原告提供了结婚证、离婚证、《商品房买卖合同》、都房权证监证字第0**号房屋所有权证等证据证实。被告对以上证据无异议，本院对该组证据证明的事实予以确认。原告与廖尚坤签订的《售房合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立。按照协议的约定，原告已付清房屋按揭款，廖尚坤已实际取得该房屋的所有权，并进行了权属登记。故原告要求三被告依约协助原告办理房屋登记过户手续的主张，本院应予支持。三被告主张其不是本案适格主体，原告未结清购房款，但未向本院提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。
3、原告基于其同廖尚坤房屋买卖合同主张权利，本案系房屋买卖合同法律关系，原告取得物权前提需有效的合同和房屋所有权登记，故本案中对原告要求办理案涉房屋的过户登记予以支持，对其诉请确认房屋所有权不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋玉书与廖尚坤签定的房屋买卖合同有效。
二、被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞于本判决生效之日起十日内协助原告宋玉书办理位于都江堰市逸水青城住房1套的过户登记手续。
三、驳回原告宋玉书的其它诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告廖刚云、周群芳、廖礼瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十五日
书记员 宋学轲
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初7号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年7月10日凌晨3时许，被告人林某某骑摩托车载着方某某等人在云霄县莆美镇辖区将军大道进新华都路口与骑摩托车的被害人何某某相遇。因认为被何某某辱骂，林某某骑摩托车一路追赶何某某至将军大道金霞红绿灯处。下车后，林某某用拳头、木棍殴打何某某，致其身体多处软组织挫伤、第1腰椎右侧横突骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某某于2015年9月22日到云霄县公安局投案，与被害人何某某达成赔偿医药费人民币20000元的调解协议，取得何某某的谅解。
另经本院审理查明，经本院委托司法机关对被告人林某某进行审前社会调查，司法机关认为林某某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述；证人方某某、何某某、张某某、吴某某、汤某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云人调（2015）73号人民调解协议书、谅解书；户籍证明；被告人林某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林某某犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，林某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，林某某积极赔偿了被害人的相关经济损失，取得了谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年一月十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1166号
原告：隋省芳，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告隋省芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告隋省芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋省芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋省芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初359号
原告：张俊卫，男，汉族，1985年2月24日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张果果，女，汉族，1987年1月26日生，住汝州市。
被告：戎文选，男，汉族，1981年1月1日生，住汝州市。
被告：戎长江，男，汉族，1949年4月5日生，住汝州市。
原告张俊卫与被告戎文选、戎长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊卫的委托代理人张果果到庭参加诉讼，被告戎文选、戎长江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戎文选、戎长江偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告戎长江、戎文选以急需用钱为由，以戎长江所有的位于汝州市杨楼乡××组宅基地作为抵押，向我借款45000元，并出具借条一份，后经我多次讨要未果，无奈为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。
被告戎文选未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，被告戎文选、戎长江因需用钱，向原告张俊卫借款45000元。被告戎文选、戎长江给原告出具借条一份，载明：“戎长江于2011年8月18日，借张俊伟现金45000元整，大写肆万伍仟园整，情愿以位于杨楼乡××组戎长江宅基地做为抵押，2011年9月18日前还款，适用期限一个月，立此为证，决不反悔，借款人戎长江、戎文选，2011年8月18日”，现原告以被告未偿还其借款为由，诉至法院要求依法判令被告戎文选、戎长江偿还原告借款45000元及利息。
另查明，被告戎文选于2016年10月25日、2016年10月28日共支付原告张俊卫2910元。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告戎文选、戎长江向原告张俊卫借款45000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付利息（利息自二被告逾期还款之日即2011年9月18日起按照年利率6%支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院也予以支持，因被告戎文选已经支付给原告张俊卫2910元，故二被告在支付原告借款本金及利息时，应将该2910元予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戎文选、戎长江于本判决生效后十日内偿还原告张俊卫借款本金45000元及利息（利息按本金45000元自2011年9月18日起按年利率6%支付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告戎文选已支付的2400元）；
二、驳回原告张俊卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告戎文选、戎长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 李杉杉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初908号
原告：杨宪东，男，1978年12月1日生，现住吉林省汪清县。
被告：刘爱平，男，1955年8月17日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：孙永芹，女，1958年12月4日生，现住吉林省汪清县（系被告妻子）
原告杨宪东与被告刘爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪东、被告刘爱平委托诉讼代理人孙永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪东提出诉讼请求：被告赔偿原告0.2垧面瓜经济损失4000元。事实与理由：在村边路旁一条排水沟上，被告今年私自盖了一栋板房和围栏用以养牛。2016年8月30日，因天下大雨，被告为维护自己的利益，在板房旁边挖沟引水，将雨水排到村民的农田里。原告种植面瓜正值成熟期，受水冲泡，造成瓜秧枯死、瓜果腐烂，损失严重。
被告刘爱平辩称：原告所诉不实，被告牛棚及围栏距村里挖的排水沟有2米多远，建在群众放置柴草和栓牛马的空闲地上，原告买房时就盖有猪舍。被告的牛棚与围栏，不影响交通和挖排水沟。连续降雨，造成自然灾害。原告自己没有做好排水，烂瓜与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
原告在村东地里种植南瓜（俗称面瓜），生产白瓜籽。受台风影响，2016年8月30日起连续降雨，原告于2016年9月1日下午发现瓜地积水，认为是被告在牛棚旁边挖沟排水的缘故。此后，原告种植的面瓜，出现瓜秧枯死、瓜果腐烂现象。原告要求被告赔偿0.2垧南瓜腐烂造成的损失。
另查明：种植白瓜籽，通常因疫病危害导致秋季烂瓜，严重时大面积枯死，果实腐烂，甚至绝产。造成烂瓜的真菌性病菌喜高温高湿，夏季暴雨后病害加重，8月中旬发病最重。病菌繁殖快，危害重，在高温高湿条件下，4～6小时病菌即可完成浸染，2～3天繁育一代，5～7天即可蔓延全田。预防疫病引起的烂瓜，要选择地势高燥地块种植白瓜籽，及时排水。
本院认为，本案系财产损害纠纷，原告应对被告存在过错、侵害行为损害事实及因果关系进行举证。因连续降雨，瓜田积水，疫病传播导致秋季烂瓜，而原告没有提供被告挖沟排水与其存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨宪东诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告杨宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初908号原告：杨宪东，男，1978年12月1日生，现住吉林省汪清县。被告：刘爱平，男，1955年8月17日生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙永芹，女，1958年12月4日生，现住吉林省汪清县（系被告妻子）原告杨宪东与被告刘爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪东、被告刘爱平委托诉讼代理人孙永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪东提出诉讼请求：被告赔偿原告0.2垧面瓜经济损失4000元。事实与理由：在村边路旁一条排水沟上，被告今年私自盖了一栋板房和围栏用以养牛。2016年8月30日，因天下大雨，被告为维护自己的利益，在板房旁边挖沟引水，将雨水排到村民的农田里。原告种植面瓜正值成熟期，受水冲泡，造成瓜秧枯死、瓜果腐烂，损失严重。被告刘爱平辩称：原告所诉不实，被告牛棚及围栏距村里挖的排水沟有2米多远，建在群众放置柴草和栓牛马的空闲地上，原告买房时就盖有猪舍。被告的牛棚与围栏，不影响交通和挖排水沟。连续降雨，造成自然灾害。原告自己没有做好排水，烂瓜与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告在村东地里种植南瓜（俗称面瓜），生产白瓜籽。受台风影响，2016年8月30日起连续降雨，原告于2016年9月1日下午发现瓜地积水，认为是被告在牛棚旁边挖沟排水的缘故。此后，原告种植的面瓜，出现瓜秧枯死、瓜果腐烂现象。原告要求被告赔偿0.2垧南瓜腐烂造成的损失。另查明：种植白瓜籽，通常因疫病危害导致秋季烂瓜，严重时大面积枯死，果实腐烂，甚至绝产。造成烂瓜的真菌性病菌喜高温高湿，夏季暴雨后病害加重，8月中旬发病最重。病菌繁殖快，危害重，在高温高湿条件下，4～6小时病菌即可完成浸染，2～3天繁育一代，5～7天即可蔓延全田。预防疫病引起的烂瓜，要选择地势高燥地块种植白瓜籽，及时排水。本院认为，本案系财产损害纠纷，原告应对被告存在过错、侵害行为损害事实及因果关系进行举证。因连续降雨，瓜田积水，疫病传播导致秋季烂瓜，而原告没有提供被告挖沟排水与其存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨宪东诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告杨宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年十月二十七日书记员  张丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2842号
原告：李险峰。
委托代理人：周金多。
被告：王福祖。
被告：石赟。
原告李险峰为与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李险峰的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李险峰起诉称：原告与被告王福祖系朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年11月1日，被告王福祖因资金周转困难，向原告借款375000元，并出具借条一张，约定2013年1月30日前还款100000元，以后每月还款30000元。被告王福祖并未按约还款，经原告多次催讨，被告王福祖拒不归还借款。原告认为，原告与被告王福祖之间的民间借贷关系合法有效，被告王福祖应当诚实守信，按约定归还原告借款。被告王福祖的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判决两被告共同归还原告借款本金375000元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王福祖、石赟均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告王福祖于2012年11月1日向原告借款375000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告王福祖与被告石赟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石赟应当承担共同还款责任的事实。
被告王福祖、石赟经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王福祖向原告李险峰出具的借条，原告李险峰和被告王福祖之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告王福祖借款后，理应按时归还，至今一期也未归还，显属违约。被告王福祖以自己的行为表明不履行合同义务，依照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王福祖在和被告石赟婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福祖、石赟在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李险峰借款本金375000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2013年9月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告王福祖、石赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郑 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00719号
上诉人（原审被告）：王学军。
委托代理人：王建江，河北和融兴律师事务所律。
委托代理人：任立伟，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王学军为与被上诉人ＸＸＸ因股权转让纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月10日，ＸＸＸ与陈宝华签订《股权转让协议》，通过购买河北联立硅业有限公司股份的形式，ＸＸＸ成为该公司股东。2011年5月28日，ＸＸＸ与王学军签订《股权转让协议》，约定“3、股权转让价款人民币300万元；4、本协议双方签字之日起，乙方（王学军）一次性以货币形式转让给甲方（ＸＸＸ），甲方不再承担乙方在办公司的权利和义务。”陈宝华（与王学军系夫妻关系）通过自己账户分别于2011年6月22日、2011年8月26日向ＸＸＸ转款100万元和20万元。后王学军未通过任何方式向ＸＸＸ支付剩余股权转让款。
庭审中，双方对2011年5月28日的《股权转让协议》及300万元的股权转让价款均无异议。ＸＸＸ对陈宝华代王学军转款120万元的数额没有异议。但认为该120万元当中只有45万元属于该笔股权转让款，剩余75万元是陈宝华代河北联立硅业有限公司向ＸＸＸ归还的公司借款。王学军不认可ＸＸＸ的该项主张。
原审法院认为：双方当事人签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应依法予以保护。陈宝华已代王学军支付120万元股权转让款和王学军尚欠ＸＸＸ180万元股权转让款未付的事实清楚，证据确实充分，该院依法予以确认。ＸＸＸ关于河北联立硅业有限公司拖欠其75万元借款的主张，与本案非同一法律关系，本案不作处理，ＸＸＸ可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，该院判决为：一、王学军于判决生效后10日内支付ＸＸＸ股权转让价款180万元及逾期利息（利息计算：自2013年3月25日起至实际付清之日止，利率为中国人民银行同期银行贷款利率）；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，ＸＸＸ承担6160元，王学军承担9240元。
上诉人王学军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王学军支付股权转让价款是有前提条件的，在ＸＸＸ未履行2011年5月5日河北联立硅业有限公司股东及中层会议纪要规定的技术改造工作前，王学军有权拒绝支付剩余的股权转让款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：2011年5月5日的会议纪要与股权转让协议无关，股权转让协议对于股权转让款的支付也未附加任何条件，王学军的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：ＸＸＸ和王学军于2011年5月28日签订的《股权转让协议》中对于股权转让价款的给付未设定任何附加条件，按照协议约定，王学军应于该协议签订之日履行完毕给付股权转让价款300万元的义务，王学军至今尚欠股权转让价款180万元未予给付，属于违约行为，依法应当承担继续履行合同义务的违约责任。王学军提出的2011年5月5日河北联立硅业有限公司股东及中层会议纪要与《股权转让协议》不具有关联性，王学军以ＸＸＸ未履行会议纪要规定的工作任务为由拒绝履行给付股权转让价款义务的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元由上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一四年七月十七日
书记员 刘召芬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初794号
原告：王范军，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：周运祥，男，1974年7月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周银兰，女，1979年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告王范军与被告周运祥、周银兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王范军及其委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼，被告周运祥、周银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王范军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款30553元及逾期付款利息（自起诉之日即2018年1月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营肉类批发生意，二被告系夫妻关系，也从事肉类生意，他们经常从原告批发肉品。自2017年4月起至2017年8月，被告共计向原告购买230553元肉制品，但仅支付了20万元货款，有30553元未支付。原告多次要求被告支付余款，被告起初答应还款，但一直拖延，迟迟不付。后原告致电被告还款，被告不接电话也不回信息，现原告无法联系到被告，被告恶意拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告周运祥、周银兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营猪肉生意，2017年4月至2017年8月期间，二被告从原告处陆续购买猪肉，共欠猪肉款230549元。后二被告给付20万元，尚欠30549元。故原告诉至法院。
另查明，被告周运祥、周银兰于1999年11月14日登记结婚。
上述事实，当事人的陈述、销货清单、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告按约交付猪肉，二被告未按约支付货款，尚欠货款30549元，构成违约。故原告要求二被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体货款应为30549元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周运祥、周银兰于本判决生效之日起十日内给付原告王范军30549元及逾期利息（自2018年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告周运祥、周银兰负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）；保全费1270元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2911元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 刘 云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋嘉雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保林，男，汉族，1962年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖新马投资有限公司。
法定代表人：胡艳，该公司总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
再审申请人王保林因与被申请人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保林申请再审称：原审认定事实错误，新马公司未按照案涉拆迁房屋面积和拆迁政策对我进行安置，导致少安置了50平方米房屋，请求再审。
本院认为：王保林再审时提供了安徽省芜湖市第二人民医院关于案外人汤新华的出院记录、上海铁路局芜湖车务段出具的分配房屋证明、案涉房屋租赁证、电费单、给芜湖东站的自建房屋报告、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》等十九份证据。其中2008年8月29日王保林与新马公司签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》显示，王保林被拆迁房屋总面积208.85㎡，被安置于芜石路安置小区51#-3-601室、51#-3-101室；2011年7月1日王保林与新马公司签订的《芜湖市房屋拆迁安置协议书（补充协议）》显示，新马公司对王保林安置于芜石路安置小区51#-3-601室进行调换，调换至中央城E8#-1-1203和E8#-1-1403二套房屋，房型建筑面积各为58.9平米，调换后王保林需支付新马公司房屋结算差价123520.79元。根据上述两份协议，王保林与新马公司已就房屋拆迁安置相关问题达成一致意见，且王保林于2011年8月9日出具承诺书，承诺“签订补充协议后，不用任何理由为拆迁事上访，调换房后按弋江区重点办研究会议决定贴补差价，感谢能善待处理。”但王保林就房屋拆迁相关问题与被申请人新马公司达成一系列协议以后，又辩称若不在上述协议上签字则合法权益无法得到保障，签字目的只是为获取对方错误拆迁面积的证据。本院认为该辩称仅为王保林单方辩解而非法定否定合同效力的事由，同时王保林也未提供证据证明上述协议存在法定的无效或者可变更、可撤销的情形。因此，王保林关于新马公司未按照案涉房屋拆迁面积和拆迁政策进行拆迁安置的申请再审事由不能成立。
综上，王保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保林的再审申请。
审 判 长 �郭景寿
代理审判员 李 亚 娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 计 生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初26号
原告ＸＸ祥。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈爱轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人张跃进，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告陈爱轩、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告ＸＸ祥负担。
代理审判员 黄政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保84号
申请人：崇合珍，女，1978年1月12日出生，现住怀来县。
被申请人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：刘军峰，总经理。
申请人崇合珍于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人怀来县百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇百和水晶城长城北路东侧百和广场5号楼3单元303室房屋一套。申请人崇合珍以其名下的位于怀来县沙城镇鸿翔城小区5号楼1单元202室房屋一套予以担保。
本院经审查认为，申请人崇合珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀来�百和房地产开发有限公司名下的位于怀来县沙城镇百和水晶城长城北路东侧百和广场5号楼3单元303室房屋一套，期限为2017年7月10日至2020年7月9日；
二、查封崇合珍名下的位于怀来县沙城镇鸿翔城小区5号楼1单元202室房屋一套，期限为2017年7月10日至2020年7月9日。
案件申请费2536元，由申请人崇合珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 郭亚钊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2262号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘庆庆，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘庆庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金42198.68元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息32810.67元、滞纳金12425.49元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××90，信用额度：16000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金42198.68元，利息32810.67元、滞纳金12425.49元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金42198.68元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息32810.67元、滞纳金12425.49元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告刘庆庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05378号
原告张力，女，1971年9月6日出生，自由职业。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告蒋兆康，男，1962年10月25日出生，职业不详。
原告张力与被告蒋兆康借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员肖广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经朋友介绍相识。被告称其正在筹备成立一家B2C电子商务网站，从事欧美中高端食品和日用品的进口和销售，并鼓动原告投资该公司。经协商，原告同意投资该公司300000元。被告要求原告分两笔出资，一笔出资40800元，款项直接划入拟设立公司账户内；另一笔出资259200元，被告要求原告划入被告个人账户，声称用于拟设立公司投资，故原告于2011年10月17日向被告在汇丰银行北京分行设立的个人账户内汇款259200元。对其他股东的投资额，被告亦如此安排。2011年11月7日，被告从其上述汇丰银行北京分行的个人账户（账号×××）内向拟设立公司划入注册资本出资额3423200元。公司成立后，被告一人实际控制该公司。后原告逐步发现第二笔投资款259200元并未进入公司账户内，遂要求被告出具有关投资款已经转入公司账户的证据，被告却无法提供。因原告汇入被告个人账户的款项259200元已实际作为被告对公司的注册资本出资额实际投入公司，原、被告间成立事实上的借贷关系，故原告起诉要求被告偿还借款259200元并支付损害赔偿金（以259200元为基数，自2011年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了银行划款凭证、结婚证、企业注册材料。
经审查，原、被告均系上海观茂供应链管理有限公司（下称观茂公司）股东，其中原告出资40800元，于2011年11月7日缴存至观茂公司临时存款账户内；被告出资3423200元，于2011年11月21日从被告名下账号为×××的账户内缴存至观茂公司临时存款账户内。
另查，原告与干敏系夫妻关系。2011年10月17日，干敏个人账户向被告名下账号为×××的账户内汇款259200元，汇款用途为“公司投资款”。
上述事实，有原告提供的银行划款凭证、结婚证、企业注册材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以借款合同纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。根据已查明的事实，涉案款项汇款用途注明为“公司投资款”，原告亦自认其系出于投资观茂公司的意思表示给付被告涉案款项。原告现有证据不足以证明被告出于借贷的意思表示使用了涉案款项，故原告应提供进一步的证据证明双方达成了借贷合意。现原告未能提供进一步的证据，应当承担举证不能的不利后果。此外，原、被告间并无书面借款合同，涉案款项系从案外人干敏名下账户汇至被告账户内，故原告起诉要求被告偿还借款，没有事实依据。综上，本院对原告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力对被告蒋兆康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 肖广义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄莹荧
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第149号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人耿某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月6日被天津市公安局西青分局西青开发区派出所抓获并羁押，6月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审，于2013年9月12日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年12月26日14时10分，被告人耿某驾驶津H×××××号小客车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与新开街丁字路口处时，与由北向南横过道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受轻伤、两车损坏的交通事故，耿某弃车逃逸，经泊头市交警大队责任事故认定耿某负事故的全部责任。后经对耿某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为133mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口详细信息等证据，公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人耿某对公诉机关的指控供认不讳，辩护称发生交通事故后没有弃车逃逸。
经审理查明，被告人耿某醉酒后驾驶津H×××××号小客车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与新开街丁字路口处时，与由北向南横过道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受轻伤、两车损坏的交通事故，经泊头市交警大队责任事故认定耿某负事故的全部责任。后经对耿某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为133mg／100ml。事故发生后被告人赔偿了王某的损失，取得王某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人耿某供述，证人王某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，被告人驾驶证查询结果、驾驶证复印件，肇事车辆行车证复印件、信息查询结果单，抓获经过，谅解书和被告人耿某常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人耿某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第149号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人耿某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月6日被天津市公安局西青分局西青开发区派出所抓获并羁押，6月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审，于2013年9月12日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年12月26日14时10分，被告人耿某驾驶津H×××××号小客车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与新开街丁字路口处时，与由北向南横过道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受轻伤、两车损坏的交通事故，耿某弃车逃逸，经泊头市交警大队责任事故认定耿某负事故的全部责任。后经对耿某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为133mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口详细信息等证据，公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人耿某对公诉机关的指控供认不讳，辩护称发生交通事故后没有弃车逃逸。
经审理查明，被告人耿某醉酒后驾驶津H×××××号小客车沿解放西路由东向西行驶至解放西路与新开街丁字路口处时，与由北向南横过道路的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受轻伤、两车损坏的交通事故，经泊头市交警大队责任事故认定耿某负事故的全部责任。后经对耿某的血液进行酒精检测，证实其静脉血中酒精成分含量为133mg／100ml。事故发生后被告人赔偿了王某的损失，取得王某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人耿某供述，证人王某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，被告人驾驶证查询结果、驾驶证复印件，肇事车辆行车证复印件、信息查询结果单，抓获经过，谅解书和被告人耿某常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人耿某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00177号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏礼强，男，1994年6月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经安徽省凤阳县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人史某某，男，1994年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经安徽省凤阳县人民检察院决定被执行逮捕，2014年9月8日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1988年12月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经安徽省凤阳县人民检察院决定被执行逮捕，2014年7月9日被取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人魏礼强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人史天赏、姜连乐犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月3日作出（2014）凤刑初字第00049号刑事判决，以被告人魏礼强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。对被告人违法所得继续予以追缴。原审被告人魏礼强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏礼强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏礼强请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏礼强撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢2号
申请执行人：刘武平。
被执行人：严国圣。
被执行人：张卫华。
被执行人：海华。
被执行人：金兴武。
被执行人：毛德雄。
被执行人：张光虎。
本院在执行申请执行人刘武平与被执行人严国圣、张卫华、海华、金兴武、毛德雄、张光虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，查封了被执行人金兴武所有的位于荆门市北门路x号的房屋一套。现申请执行人刘武平与被执行人金兴武达成执行和解协议。申请执行人刘武平向本院书面申请，解除对被执行人金兴武名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金兴武所有的位于荆门市北门路x号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 松
肇庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇铁法刑初字第12号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人陈信杰，曾用名陈进杰、陈杰、陈信才，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市。2008年2月2日因犯盗窃罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月21日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑四年，2012年5月10日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。于2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被肇庆铁路公安处刑事拘留，同月27日被逮捕。
现羁押于肇庆市看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈信杰犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于同日立案。鉴于被告人陈信杰承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈信杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年5月13日3时许，被告人陈信杰，当K843次列车运行于贵港至玉林区间，被告人陈信杰窜至11号车厢，趁旅客李某某熟睡之机，从其放置座位上紧挨身体的红色双肩包内盗得OPPOU707T白色手机一部（价值人民币760元）和钱包一个（内有人民币533元），因被发现当场退还了钱包及内现金后逃离现场。在4号车厢陈被民警抓获归案，被盗手机遂被追回。现赃款物已发还失主。
公诉机关认为，被告人陈信杰以非法占有为目的，在旅客列车上，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证明材料。
上述事实，被告人陈信杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《价格鉴定意见书》；户籍情况说明；《广西贵港市港北区人民法院刑事判决书》、《释放证明书》；证人郑某某、许某某的证言、被害人陈述、辨认笔录及照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信杰无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上从他人贴身放置的包内偷窃钱物，其行为属于扒窃，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈信杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈信杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月12日止，罚金应在判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余皓
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5315号
原告柴明，男，汉族，1980年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘露，男，汉族，出生年月不详，江苏省徐州市人。
本院在审理原告柴明与被告刘露劳务合同纠纷一案中，原告以“双方愿意庭外协商处理”为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴明的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴明负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘韦娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01147号
原告佳县民生小额贷款有限责任公司，住所地：佳县佳芦镇人民路。
法定代表人高侯浪，系该公司经理。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告武小萌，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人，无业，现羁押于神木县看守所。
原告佳县民生小额贷款有限责任公司（以下简称“民生小额贷款公司”）与被告武小萌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生小额贷款公司高侯浪及其委托代理人贺春旺，被告武小萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生小额贷款公司诉称：2011年11月3日，ＸＸ由被告担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年11月3日；2011年11月11日，ＸＸ由被告担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年11月11日；2011年11月17日，ＸＸ由被告担保向原告借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年11月17日，所欠原告借款本金300万元及利息经原告多次向ＸＸ及被告催要至今未付。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2012年11月起至借款本金还清之日止。二、由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金291万元及利息，利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据三支，担保承诺书三份，证明借款金额、借款人、担保人情况以及约定期限、利率的事实。
第二组：陕金融函（2011）65号、榆金融函（2011）16号、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告具有本案诉讼的主体资格。
被告武小萌辩称：原告所诉属实，但300万元借款的实际使用人是被告，而不是ＸＸ，原告给被告支付借款时提前扣除了一个月的利息9万元，被告实际收到借款金额为291万元。被告愿意承担全部责任，因上述借款被告均用于给别人还本付息，应将上述借款交由处非办一并处理。
被告武小萌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的第一、二组证据均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告佳县民生小额贷款有限责任公司是经陕西省金融工作办公室批准同意，成立于2011年8月9日，注册资本6000万元人民币，营业期限2011年8月9日至2018年6月8日，经营范围：发放小额贷款及省金融办批准的其他业务（不得吸收存款）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年11月3日，ＸＸ由被告武小萌担保向原告佳县民生小额贷款公司借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支，但原告给ＸＸ支付借款时，提前扣除了一个月的利息3万元，实际出借款金额为97万元。借款后，被告将利息支付至2012年11月3日；2011年11月11日，ＸＸ由被告武小萌担保向原告佳县民生小额贷款公司借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。原告支付借款时，提前扣除了一个月的利息3万元，实际出借金额为97万元。借款后，被告将利息支付至2012年11月11日；2011年11月17日，ＸＸ由被告武小萌担保向原告佳县民生小额贷款公司借款100万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。原告支付借款时，提前扣除了一个月的利息3万元，实际出借金额为97万元。借款后，被告将利息支付至2012年11月17日。上述三笔实际借款本金共计291万元，所欠本金及剩余利息经原告多次向ＸＸ及被告武小萌催要至今未付。
又查，2011年11月ＸＸ向原告借款时，执行2011年7月7日起中国人民银行贷款利率三至五年期限的年利率为6.90%，月利率的四倍为：6.90%÷12×4＝2.3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向原告借款300万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，但原告支付三笔借款时，提前扣除了一个月的利息9万元，实际出借金额为291万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款金额应认定为291万元。被告武小萌作为ＸＸ向原告借款的担保人，在借款时约定借款期限为三个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息，保证期间直至借款人还清本息为止，2013年11月8日，被告武小萌又在其给原告出具的担保贷款承诺书上续签了担保人的保证责任直至借款人还清本息为止。且其在庭审答辩时愿意承担保证责任，故被告武小萌应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。现原告要求被告偿还借款本金291万元的诉讼请求，本院应予以支持。因上述三笔实际借款本金共计291万元，均发生在2011年11月，中国人民银行同期同类贷款利率三至五年期限月利率的四倍为2.3%。因三笔借款约定月利率均为3%违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告武小萌承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告武小萌于本判决生效之日起二十日内偿还原告佳县民生小额贷款有限责任公司借款本金291万元及利息。第一笔借款本金97万元的利息从2012年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止；第二笔借款本金97万元的利息从2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止；第三笔借款本金97万元的利息从2012年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.3%计算。被告武小萌承担保证责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告佳县民生小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3047号
原告崔云霞，居民。
被告青岛啤酒第三有限公司（现更名为青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂）。
负责人刘德利，厂长。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
原告崔云霞与被告青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂（以下简称“青啤三厂”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔云霞、被告“青啤三厂”的委托代理人王文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云霞诉称，2011年12月20日，原告与被告青岛啤酒第三有限公司签订了《安置协议书》，在该协议书中，被告承诺为原告建造65平方米的安置楼一处，交房时间为2013年10月底前，房屋标准为：单元对讲门、入户门为防盗门、铝合金或塑钢门窗、有线电视插口、统一安装暖气及煤气等。合同第九条约定：自2012年1月1日至2012年12月31日每户按每月450元补助，自2013年1月1日至2013年10月31日，每户每月补助600元，逾期则按每月600元补助。2014年7月份，在被告交付房屋时，原告发现被告负责建设的房屋没有接通暖气主管道，无法供暖，房屋的生活设施标准严重的不符合合同约定的要求，根本无法使用。虽经原告多次与被告交涉，要求被告严格按照合同约定履行自己的义务，但是被告却置若罔闻，毫不理会，致使原告至今无法入住。为维护原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告履行双方2011年12月所签订合同约定的义务，为原告的房屋接通暖气管道设施保障生活供暖。2、请求依法判令被告向原告支付截至到2015年10月30日的安置补助费8400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告“青啤三厂”辩称，1、被答辩人所述与事实不符，该安置房不是答辩人开发、建设的，所以暖气管道的问题被答辩人不应找答辩人解决。2、被答辩人的第一项诉讼请求无事实依据与法律依据支持。本案中安置房屋已于2015年6月经综合验收合格并备案，也已于2015年8月将安置房屋交付给了安置户并办理了产权手续。协议第五条约定了“暖气、燃气统一设计、安装”，事实上全部的安置房屋已经统一设计、安装了暖气、燃气。至于暖气何时开通的问题，安置协议没有约定，与答辩人无关。3、被答辩人的第二项诉讼请求也是没有事实依据和法律依据的，答辩人已按协议的约定分两次支付了建成分房为止的所有安置补助费，被答辩人也已支取了这部分费用。因此，被答辩人不应再要求答辩人支付安置补助费。综上，被答辩人所诉与事实不符，其请求既无事实依据，也无法律依据，请法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，平度市政府召开会议专题研究“青啤三厂”搬迁后职工宿舍拆迁及住户安置工作。会议确定参照我市经济适用房的户型、面积、标准，在原青啤三公司存瓶厂内配建两栋共80户住宅楼，用以安置青啤三公司原职工宿舍住户73户，剩余部分纳入市经济适用房统筹安排计划。在土地出让前，由青啤三公司负责与原职工宿舍住户签订搬迁协议，原职工宿舍住户的临时过渡补助费、搬家补助费等有关费用由青啤三公司承担。在安置楼开发商取得房屋预售许可证后，由开发商按经济适用房的价格标准与原职工宿舍住户签订商品房售卖合同。
2011年12月20日，青啤三公司作为（“甲方”）与原告崔云霞（乙方）签订无产权住房户安置协议，约定甲方对乙方实行房屋安置，安置房建筑面积为65平方米，安置入住时间为2013年10月底前。协议第五条约定：安置房为毛坯房，标准是：单元对讲门、入户门为防盗门、铝合金或塑钢窗、水泥拉毛地面，有线电视、电话插口、暖气、燃气统一设计安装，建设质量标准符合国家及省、市有关质量验收标准。协议第九条约定：（一）安置补助：自2012年1月1日至2012年12月31日，每户按每月450元补助，自2013年1月1日至2013年10月31日，每户按每月600元补助。逾期每户按每月600元补助，直到建成分房为止。协议第十条约定：本协议签订后，由安置工作组负责乙方按照本协议条款的规定与开发商签订购房协议，并给予办理新安置房的房产证、土地证，产权归每户所有。
2011年12月22日，原告领取了安置过渡费及奖励费14400元。2014年3月21日，拆迁安置小组组织安置户以抓阄形式分房，原告分到一号楼一单元302室。2014年6月3日，由平度市城市建设投资开发有限公司承建的该安置项目通过综合验收合格并备案。2014年8月9日，平度市工信局孙传和主持召开青啤三厂安置房交接会议，要求各被安置户于2014年8月20日前，以2014年3月21日抓到的房号为准与平度市城市建设投资开发有限公司签订购房合同、交款、领钥匙。各被安置户拆迁安置补助费支付到2014年8月为止。同年10月，原告崔云霞领取了2013年11月1日至2014年8月31日的安置户过渡费6000元。
上述事实，有原告提供的无产权住房户安置协议一份，现场照片三张及2014年7月31日关于“青啤三厂”安置房有关事项说明一份；被告提供的平度市人民政府专题会议纪要一份，2011年11月22日原告支取了安置过渡费、奖励费的支款单一支，原告签字的2013年11月1日至2014年8月31日的过渡费表，安置房抓阄确认表，房地产开发项目竣工综合验收备案证及平度市工信局召开的安置房交接会议纪要在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市政府为加快利群集团平度广场项目建设步伐，促进本市经济和商贸流通业发展，本着尊重历史、尊重现实、特事特办的原则和对住户、对企业负责的态度，让青啤三厂与原职工宿舍住户签订安置搬迁协议。因原告等人对拆迁前的房屋并无产权，所以本案的当事人不属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人和被拆迁人范畴。法律上的房屋拆迁补偿安置协议是协议双方依据拆迁补偿法律法规和拆迁补偿条例签订的一种双务有偿协议，协议的当事人依据拆迁补偿协议享有一定的权利，同时又要承担相应的义务。本案被告虽然与原告等人订立了安置协议，但其在协议中的地位和作用更类似受政府委托从事管理被安置户的作用，在安置问题上并无自主权与决定权。
即使依协议约定，被告对原告等人负有房屋安置义务，被告也按协议约定履行了义务。房屋竣工后经综合验收合格并予以备案，符合国家规定交付房屋的标准，房屋中的设施也符合协议约定的标准。截至目前暖气管道虽未开通，这与协议中约定并不冲突，毕竟供应暖气要受市政规划及供热公司的供应能力等诸多因素的限制。因本案被告的特殊地位，其无权左右安置房屋的配套及后续问题，原告应与承建方平度市城市建设投资开发有限公司协商处理。关于原告诉请的8400元安置补助费问题，协议中约定安置补助费补助到“建成分房为止”，在安置房交接会议上也确定各被安置户拆迁安置补助费支付到2014年8月为止，因此原告该项诉请没有依据。综上，被告的辩解意见有理，本院予以采纳。原告的诉讼请求缺乏证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔云霞对被告青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第247号
申请执行人卜秀荣，女，1960年8月5日出生，汉族。
申请执行人柴朝民，男，1959年5月3日出生，汉族。
被执行人季家玉，男，1963年2月25日出生。
被告陈晓彬，女，1973年3月12日出生。
申请执行人卜秀荣、柴朝民向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0993号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行中，在2012年9月18日查封了季敏（季家玉曾用名）名下坐落于本市新吴庄东6号楼1-601室房产（权证号983031**）及坐落于本市下洪新村A12-1-504室房产（权证号134**）。鉴于二被执行人拒不履行义务，本院于2012年10月17日委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对诉讼时保全查封的陈晓彬名下位于徐州市汉王南望村一组房产（建筑面积为430.24平方米；）进行了评估，该公司徐中鑫房司估（2012）第10-046号房产估价报告，确定估价对象陈晓彬所属位于徐州市汉王南望村一组房产（建筑面积为430.24平方米；）的重置成新价值为565000元。上述房地产评估报告送达后，申请执行人卜秀荣、柴朝民无异议，被执行人季家玉、陈晓彬提出该报告估价偏低等的书面异议，要求重新评估或变更评估机构。2012年12月26日，徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对评估异议出具答复函。2013年1月7日本院组织季家玉、陈晓彬（未到庭）、徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对该异议予以听证。该公司就异议内容予以释明，并明确徐中鑫房司估（2012）第10-046号房产估价报告合法、客观、公正。听证会上，被执行人季家玉对房产估价报告不予认可，对评估结论表示不能接受。2013年1月11日本院向季家玉、陈晓彬邮寄送达限期履行通知书，要求二被执行人于1月14日前履行义务。1月16日季家玉再次提交季家玉、陈晓彬二人对评估报告的价值分析的意见，要求徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司退出评估。经与本院司法鉴定中心联系，转交意见书后，1月17日中鑫公司作出相应答复：1、本次评估不是国有土地上的城市房屋拆迁补偿价值评估。2、估价对象房屋部分扣除折旧前的整体重置价值为599458元，扣除折旧后的整体重置成新价值为509539元。3、院内道路地坪、围墙、庭院绿化及景观价值为55440元。该答复于1月21日送达异议人季家玉，陈晓彬。由于被执行人季家玉、陈晓彬一直没有履行义务，且二人均表示除房产外无其他履行能力，本院裁定对该房产予以拍卖。因季家玉在1月7日的听证会上表示希望选择一个比评估价较高的起拍价对房屋进行拍卖的意见，结合二申请执行人在1月21日提交可以以130万元为保留价进行第一次拍卖的请求（如拍卖流拍再以评估价56.5万元为保留价进行第二次拍卖），及考虑尽量高的变现价值，本院于2013年1月22日对上述房产以130万元为保留价进行拍卖。徐州市汉都拍卖有限公司在“都市晨报”、“彭城晚报”媒体发布拍卖公告，并于2013年2月19日公开拍卖，因无人竞买而流拍。同年3月8日该公司再次进行拍卖（拍卖地点为该公司，保留价56.5万元），因拍卖现场有人扬言威胁，且司法鉴定中心负责人收到季家玉的短信威胁，为保证拍卖现场秩序，本院决定暂缓拍卖。同年4月2日该公司再次进行拍卖（拍卖地点改为本院，保留价56.5万元），申请执行人卜秀荣在拍卖现场以721000元的最高价竞得。
本院据此做出（2013）鼓执字第247号民事裁定书，将该房屋裁定归申请人卜秀荣所有。2013年5月24日，本院依法做出（2013）鼓执字第247号公告，要求被执行人季家玉、陈晓彬及涉案房屋内入住人员予以迁出，异议人朱剑对本院要求其迁出涉案房屋的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，公开举行听证，后因异议人朱剑被羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所，无法到庭参加听证，本案合议庭成员又前往东海强制隔离戒毒所向异议人朱剑进行询问并制作了谈话笔录。本案审查终结后。裁定驳回了异议人朱剑的异议申请。朱剑向徐州市中级人民法院提起复议，再次被驳回。
2013年10月21日江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）14号民事抗诉书，指出本院（2012）鼓民初字第0993号民事判决，适用法律错误。特提出抗诉，请依法再审。
本院认为，人民检察院提出抗诉，据以执行的执行依据可能变更，依法应当终结执行。待再审结束后，申请执行人可根据再审结果的执行内容要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第0993号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年三月七日
书记员 邓 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1131号
原告常素欣，女，1961年11月3日出生，汉族。
被告卢晓文，女，1990年5月27日出生，汉族。
原告常素欣与被告卢晓文不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年5月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常素欣到庭参加诉讼，被告卢晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常素欣诉称：被告疏忽大意丢失身份证，案犯利用被告丢失的身份证在北京清城农业银行办理了农行卡。其因做生意被骗，当时按诈骗人一起，通过银行ATM机向被告汇款66000元，期间案犯取走20000元。其发现被骗后迅速报案，公安机关在北京大兴区中国农业银行清城支行将其汇给被告的剩余款项46000元冻结，经公安机关多次与被告电话协商，要求被告协助将上述款项取回归还其，但被告以各种理由推托。故请求被告将北京清城农业银行卡上的款项46000元取出归还其。
被告卢晓文未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年4月2日中国农业银行河北省分行卡卡转账凭条复印件一份。
2、中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行出具的金穗借记卡明细对账单复印件一份。证据1、2的原件均已提交公安机关，证明其向被告账户汇款66000元的事实。
3、石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队出具的受案回执一份。证明其被诈骗的案件已向公安机关报案，且公安机关已经受理。
本院在立案阶段曾要求石家庄市公安局桥西分局提供原告被诈骗案件的部分材料。石家庄市公安局桥西分局向本院提供了立案决定书、受案登记书、情况说明、对被告的询问笔录、协助冻结财产通知书各一份。
原告对石家庄市公安局桥西分局提供的材料均无异议。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，与石家庄市公安局桥西分局提供的材料可以相互印证，证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，原告向在中国农业银行北京大兴区清城支行以被告名义办理的账号为62×××12的账户汇款66000元。当日14时许，原告向石家庄市公安机关报案称，2015年4月2日10时30分至12时其被他人冒充邢台市任县消防中队以订购不锈钢床的名义向账号为62×××12、卡主卢晓文的账户汇款66000元，后其与任县消防支队联系后发现被骗，经与银行说明情况，银行查询，对方已取走20000元，卡内还余46000余元，银行协助其多次错误输入对方卡号密码使该卡暂时被锁，原告报警后，石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队于2015年4月3日立案侦查，并将账号为62×××12账户内的45000元冻结，同时查明银行卡开户信息，经查，该银行卡户主系被告。后石家庄公安机关联系被告，期间，2015年8月，石家庄公安机关通过跨区域协作平台委托济源市王屋分局刑警大队对被告进行了询问，被告称从未在北京市办理过中国农业银行银行卡，2010年其身份证曾被盗，但未报警。2015年10月13日，石家庄市公安局桥西分局对中国农业银行北京大兴区清城支行账号为62×××12的账户中的45000元予以冻结。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对中国农业银行股份有限公司北京清城支行账号为62×××12的账户中的46000元予以冻结。
本院认为，被告接受公安机关询问时称从未在中国农业银行股份有限公司北京清城支行办理过银行卡，说明本案原告向以被告名义在中国农业银行股份有限公司北京清城支行办理的银行卡上汇款66000元，并非原被告真实经济往来的款项，被告没有合法依据不能取得本案以其名义办理的银行卡上的款项的所有权，原告要求被告返还该银行卡上的款项46000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓文于本判决生效后十日内将以被告卢晓文名义在中国农业银行股份有限公司北京清城支行办理的账号为62×××12的账户中的46000元返还原告常素欣。
案件受理费950元，保全费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李广升
人民陪审员 张会霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 佩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00020-1号
申请执行人西安众森实业有限公司。
法定代表人许明军。
被执行人浙江广宏建设有限公司。
法定代表人何飞龙。
被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司。
负责人胡家豪。
申请执行人西安众森实业有限公司已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02227号民事裁定书向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司在银行的存款777839.78元予以财产保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安众森实业有限公司申请本院对被申请人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司777839.78元的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02227号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第10号
原告秦某某，女，出生于1966年11月25日。
被告丁某某，男，出生于1964年3月13日。
原告秦某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑跃辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12252号
原告广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城。
负责人：胡圣诞。
委托代理人董武发，广东某某律师事务所律师。
被告冯某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告谭某某，身份证住址：重庆市。
被告冯某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告冯某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案过程中，因原告广东某某律师事务所未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国�院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖旭耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄淑娴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1182号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑*号楼***号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：郑晓铖，男，1983年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：郑应明，男，1955年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告郑晓铖、郑应明诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00820号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭。
被告代伟，女，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年四月一日
书记员 王俊雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢251号
申请执行人钱心健，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人景雪刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱丽琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
钱心健与景雪刚、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）熟虞民初字第01544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：景雪刚、钱丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱心健借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费用人民币600元，合计人民币2900元，由景雪刚、钱丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执恢251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯 杨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审239号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人饶红兵。
被申请人李庆云。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行饶红兵、李庆云征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060003号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060003号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060003号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 全
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特211号
申请人:朱×1，女，1981年6月12日出生。
委托诉讼代理人：禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被申请人：朱×2，男，1954年1月10日出生。
代理人：张×（系被申请人朱×2的妻子）。
委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
申请人朱×1申请宣告朱×2为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱×1称，我与被申请人朱×2系父女关系，被申请人朱×2于2016年1月12日因突发脑出血在中国人民解放军第二六三医院治疗，经诊治转入北京中医药大学东直门医院东区继续治疗。现在朱×2神志不清，完全性运动性失语，右侧肢体活动不能，不能辨别自己的行为。朱×2出院之后一直是我照顾，张×没有去看过。我能够辛勤的照顾朱×2，我奶奶也希望由我作为监护人，朱×2在清醒的时候也希望与我一起生活。故我现请求依法确认朱×2为无民事行为能力人，并指定我作为朱×2的监护人。
被申请人朱×2的代理人张×称，朱×2在医院期间一直是我照顾的。2016年6月28日，朱×1未与我沟通将朱×2接走，不允许我看望。朱×2在医院的时候意识是清楚的，鉴定的时候我见到朱×2，他已经不认识我了，神智已经不如以前了。我本想做朱×2的监护人，但因为我和朱×1的矛盾已经激化到不可调和。基于现在的情况，我可以同意朱×1做朱×2的监护人。
经查，朱×2与张×系夫妻，婚后未生育子女。朱×1系朱×2与前妻生育子女。朱×2之父朱曾伟已过世，毕×系朱×2的母亲。2016年1月12日，朱×2因突发脑出血入住中国人民解放军第263医院，后朱×2又入住北京中医药大学东直门医院，2016年6月28日出院。经朱×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对朱×2的行为能力进行鉴定。2016年10月17日，该医院出具鉴定意见书，认定朱×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力人。经过法庭调查，现朱×1与张×均同意由朱×1作为朱×2的监护人，朱×2的母亲毕×也向本院表示愿意让朱×1作为朱×2的监护人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，朱×2意思表示能力完全丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现朱×2之女朱×1具备监护能力，且朱×2的母亲毕×与配偶张×均同意朱×1作为朱×2的监护人。鉴于此，本院依法指定朱×1作为朱×2的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱×2为无民事行为能力人；
二、指定朱×1作为朱×2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利丹
人民陪审员
岳维
人民陪审员 耿 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于安宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2274号
原告：魏彦忠，男，汉族，生于1968年10月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：丁麒，男，汉族，住甘肃省临夏市。
公民身份号码×××。
本院在审理原告魏彦忠诉被告丁麒买卖合同纠纷一案中，原告魏彦忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏彦忠向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏彦忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏彦忠负担。
审判员 何 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔有弟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执41号
申请执行人：蓝光湖，男。
被执行人：蓝师平，男。
本院于2016年1月11日立案执行蓝光湖申请蓝师平一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝师平应支付申请人蓝光湖案款1115098.5元，承担执行费13551.0元。本院已执行0.0元,尚有1115098.5元未执行,现因被执行人蓝师平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1430号
罪犯余小江，男，汉族，生于1981年1月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯余小江曾因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2015年1月5日被云阳县公安局合并处罚行政拘留十九天。云阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）云法刑初字第00085号刑事判决，以被告人余小江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余小江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余小江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未积极执行等情况。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余小江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4677号
申请执行人：冯建明，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地广西贺州市。
被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：胡杰文。
本院执行申请执行人冯建明和被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第4343号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将上海聚玩网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人胡杰文限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 陶伟明
审判员 董琛剑
二〇一七年二月六日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4677号申请执行人：冯建明，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地广西贺州市。被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：胡杰文。本院执行申请执行人冯建明和被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第4343号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将上海聚玩网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人胡杰文限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  陶伟明审判员  董琛剑二〇一七年二月六日书记员  徐梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更464号
罪犯熊海锋，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人熊海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；被告人熊海锋不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯熊海锋能够认真遵守监规，接受教育改造，已全部缴纳罚金，确有悔改表现。
本院认为：罪犯熊海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯熊海锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓