wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左商乌初字第174号
原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司（反诉被告），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人韩雪云，该公司总经理。
委托代理人韩雪梅，该公司经理，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司（反诉原告），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵永亮，该公司董事长。
委托代理人王政，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。
原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司（反诉被告）诉被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司的法定代表人韩雪云及委托代理人韩雪梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司的委托代理人王政、王梧桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司诉称，2011年3月30日，原告与被告签订了《智能停车管理系统合同书》，合同中对工程概况、价格、付款方式及违约责任等都做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了合同部分价款，尚欠质保金8000元及后续维护费4819元至今未付，且此两笔款项已经被告签字确认，经原告多次索要无果，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告支付质保金8000元及后续维护费4819元，共计12891元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司辩称，原告提供的智能系统在质保期内发生质量问题，原告没有尽到相关的义务，给我公司造成了巨大的经济损失，因此有关的维护费用依法与我公司的损失相抵销，故不存在任何拖欠问题。
反诉原告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订《智能停车场管理系统》，合同对工程承包形式、质量标准、合同总价、付款方式、双方责任、售后服务及违约责任等做了详细约定。合同签订后，反诉原告按照合同约定按时给反诉被告支付了合同价款。2013年6月1日，反诉被告所安装的智能停车场管理系统突然停止工作，无法使用。反诉原告立即派人联系反诉被告的法人及技术人员进行维修，但反诉被告在接到通知30日后才来公司，并且说无法进行修理和更换，之后再没有和反诉原告公司进行接洽。无奈，反诉原告联系乌海市鑫华鹿门业有限公司立即对设备进行了更换和修复，花去费用11000元。反诉原告经营的大型停车场是营业性停车场，由于反诉被告未能按照合同约定的24小时内到达现场进行更换和处理，导致反诉原告近30天停车场无法使用，导致反诉原告未能按照正确的合理时间对车辆进行收费，给反诉原告造成了近150000元的巨大经济损失，根据双方合同违约责任条款约定，由于反诉被告的原因导致其违约的事实依法成立，应当承担合同违约金48000元，现提出反诉，诉讼请求：1.请求人民法院判决反诉被告承担修理更换设备费用11000元。2.请求人民法院判决反诉被告承担合同违约金48000元。3.反诉和本案的诉讼费全部由反诉被告承担。
反诉被告乌海市栎烨电子科技有限责任公司辩称，质保期在2013年1月10日前就已经截止了，2013年1月10日以后维修维护需要付费，前面被告所说的都是无效的，我们维修需要费用的，不是无偿维修，我们的质保金在他们手里，内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司所有字都签了，但是没有给我们质保金。
经审理查明，2011年3月30日，原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司与被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司签订《智能停车管理系统合同书》，被告委托原告实施智能停车场管理系统的设计安装及设备供应。合同总价约定为160000元，付款方式约定“…3、安装调试验收合格后，付合同总价的35%，留5%的质保金”。合同第七条售后服务第一款约定为“1、乙方向甲方承诺：一年保修，终身维护。即：系统通过正式投入正常运行后的一年中，如遇非人为的设备损坏，乙方无偿更换其设备；一年后如设备损坏，乙方只收其修复成本费。”原、被告双方签订合同后，原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司按约定实施了智能停车场管理系统的安装，并于2011年6月1日之前通过验收投入运行。被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司按约定的付款方式向原告支付了合同总价的95%，剩余5%质保金未支付。2012年合同约定的保修期满后，原告应被告的要求对该设备进行维修，发生费用4891元，原告于2013年6月5日向被告开具了4891元的发票。2013年7月22日，被告以11000元的价格向乌海市鑫华鹿门业有限公司购买智能停车场收费系统一套。
上述事实由以下证据可以证明：一、《智能停车管理系统合同书》一份。二、收据一张、发票一张。三、《智能停车管理系统合同书》一份，收据三张。四、收费许可证一张。五、供货合同一份，国税局发票2张。六、车辆收费记录表三份。七、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告于2011年3月30日签订的《智能停车管理系统合同书》第七条约定“1、乙方向甲方承诺：一年保修，终身维护。即：系统通过正式投入正常运行后的一年中，如遇非人为的设备损坏，乙方无偿更换其设备；一年后如设备损坏，乙方只收其修复成本费。”由此可见，双方约定的保修期为一年，在保修期内原告对其产品进行质量保证。保修期届满后，被告应向原告支付5%的质保金8000元。原、被告签订合同后原告完成安装并于2011年6月1日前即通过验收投入运行，被告按约定分期支付了95%的合同款项。因此保修期在2012年6月1日已截止，被告应向原告支付剩余5%的质保金。保修期满后发生维修费4891元，2013年6月19日原告向被告讨要欠款时，被告公司管理人员张参元、王政、刘光均在发票上签字认可。依据双方合同约定，保修期满后发生的维修费用4891元，应由被告负担。被告陈述该系统于2013年6月1日发生故障无法使用，因不在合同约定的一年保修期内，对被告反诉请求原告支付更换设备费用11000元及承担合同违约金48000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司于本判决生效之日即向原告乌海市栎烨电子科技有限责任公司支付质保金8000元、后续维修费4891元，共计12891元。
二、驳回反诉原告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费61元、反诉案件受理费638元，由被告内蒙古阿拉善东达国际物流发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐凯迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00061号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人王松玲。
被申请人李克敏。
被申请人李广东。
被申请人王元平。
被申请人董吉安。
被申请人李克云。
被申请人李培军。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人王松玲、李克敏、李广东、王元平、董吉安、李克云、李培军未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王松玲、李克敏、李广东、王元平、董吉安、李克云、李培军所有的价值6000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王松玲、李克敏、李广东、王元平、董吉安、李克云、李培军所有的价值6000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费80元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月八日
书记员 王灿培
内蒙�自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终851号
上诉人（原审被告）朱世伟，又名朱斌，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住磴口县
被上诉人（原审原告）唐秀玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，住磴口县
上诉人朱世伟因与被上诉人唐秀玲买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴巡初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人朱世伟，被上诉人唐秀玲参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月18日和2013年3月23日，被告两次从原告处购买地砖、木门及配套材料，共计合款22105元，在2013年3月18日给付原告材料款5000元，2013年6月12日给付原告材料款5000元，2013年7月22日给付原告材料款5000元，2013年11月12日刷卡3000元，共计付款18000元，尚欠4105元未付。后经原告多次催要，被告拖欠未付，2015年10月，原告再次向被告讨要，被告以材料款全部付清为由拒付。故原告诉讼法院，要求被告给付欠原告材料款4105元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确表示，欠款4105元可以按优惠价3800元给付。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告将装修材料已经交付被告，被告接受该材料，就应该支付约定的价款。被告未支付尚欠原告的4105元材料款，应当承担民事责任。庭审中原告明确表示，被告欠款4105元，可以优惠到3800元，该意愿是当事人在法律允�范围内对自己民事权益的处分，应当予以支持。被告辩解称已付清欠原告的材料款，但被告未能提供相应的证据和依据证明，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告朱世伟在判决书生效后十日内给付欠原告材料款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱世伟承担。
上诉人朱世伟称，我仅认可我签字的证据，即2013年3月18日食品供应销货清单，对其余证据均不认可；关于购买门和其他材料的买卖合同，双方订立的是口头合同，对价款也达成了口头协议，事后上诉人已按约定付清了货款，但被上诉人将口头约定的价格增加了近一倍，上诉人不认可。故原审判决适用法律错误，应予纠正。
被上诉人唐秀玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人朱世伟与被上诉人唐秀玲对于本次买卖地板砖等物品的数量价款，上诉人在《食品供应商销货清单》签字，上诉人亦认可，双方无争议，且上诉人朱世伟支付了购买被上诉人唐秀玲上述地板砖等物品价款14146元，已全部履行了义务。双方有争议的是上诉人朱世伟已接收的门和窗口、雅口线条和脚线的价格，因双方当事人之间相互熟识，当时仅是口头约定上述装修材料的价格。，二审庭审中上诉人认可每套门约定的价格为510元，被上诉人举证其与上诉人结算的三套门�价580元，二套门550元。本院审查被上诉人并未在价格上增加近一倍，上诉人的上诉理由不能成立。综合以上事实，被上诉人唐秀玲提供的证据接近事实，其在原审中放弃部分诉讼请求，属于自行处分自己的民事权利，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，本院亦予以准许。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱世伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 贾东升
审判员 仲佳才
二〇一六年八月十七日
书记员 董缙威
附本案相关法律规定：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00175号
申请执行人段娟娟与被执行人武汉市恒生汽车运输有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）鄂曾都民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行中，被执行人武汉市恒生汽车运输有限公司第二分公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）鄂曾都民初字第00879号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭建新
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00151号
原告薛建民。
被告王建民。
本院在审理原告薛建民与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告薛建民以与被告王建民已和解为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛建民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛建民承担。
审判员 李亚莉
二〇一五年四月七日
书记员 李 凡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2407号
原告淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田区安成镇黑泥村停车场。
法定代理人王士周，该公司董事长。
委托代理人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人丁桂新，安徽八公律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号
法定代表人孙玉和，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南市顶力混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顶力混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市顶力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市顶力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14204元，减半收取7102元，由原告负担。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 苏丽芳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 原维强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第163号
原告：李某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：许某某，男，住喀左县甘招乡。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，挣不来钱，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告许某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原被告于2004年1月6日经人介绍登记结婚。婚后原告于2006年9月6日生一女孩，取名许某，2011年12月28日原告生一男孩，取名许某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被�有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人属自主结婚。婚后生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某原告与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第559号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第559号申请执行人李军，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽省。被执行人蔡明福，男，1980年9月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行本院在执行原告李军诉被告蔡明福机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2444号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年三月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第134号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人施某。2014年4月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日22时41分许，被告人施某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，由南向北至钱江三桥滨江四通道匝道口与富春路匝道口之间钱江三桥桥面处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
被告人施某拒绝配合现场呼吸检测。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施某抽取的血液进行检验后，确认被告人施某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证网上信息；录像光盘；查获情况说明、情况说明；被告人施某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第134号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人施某。2014年4月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日22时41分许，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，由南向北至钱江三桥滨江四通道匝道口与富春路匝道口之间钱江三桥桥面处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。被告人施某拒绝配合现场呼吸检测。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施某抽取的血液进行检验后，确认被告人施某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证网上信息；录像光盘；查获情况说明、情况说明；被告人施某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一四年四月二十四日书 记 员  陈颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1008号
原告晏某（曾用名晏某），农民。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告黄某甲，个体户。
委托代理人王良。
原告晏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人梁永发，被告黄某甲及其委托代理人王良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告在广东省三水市打工时相识恋爱并同居生活，先后于××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育儿子黄某，××××年××月××日双方到钦南区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚，在婚后共同生活中才发现双方性格有很大差异，且缺乏共同语言，沟通和交流甚少，经常因家庭矛盾发生争吵。被告对家庭极不负责任，经常外出打牌，回家后无故对原告打骂。2012年初原告对被告行为产生恐惧而带小孩离家到广东打工谋生。2014年2月份被告在广东江门市找到原告并将小孩带回钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村6组72号居住。被告的所作所为伤害了原告身心，致使夫妻感情跌至极点。婚后六年来，被告黄某甲不但不关心和爱护过原告，还曾多次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡。为此请求人民法院判令：1、准许原告晏某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某丙、儿子黄某各人抚养一人；三、本案一切诉讼费由被告黄某甲承担。
原告晏某在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证及户口籍》复印件各一份，证实原告晏某具有诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告之间存在婚姻关系；
3、《学校证明》复印件一份，证明婚生女儿黄某丙随原告晏某在广东生活学习；
4、《公司证明》复印件一份，证明原告晏某在广东打工生活。
被告黄某甲辩称，1、原、被告夫妻感情基础较好，夫妻关系也较为融洽，被告不同意离婚，要求维持婚姻现状；2、原告所说的内容都不符合事实。2003年至2008年原、被告相识恋爱5年时间彼此之间非常了解，2008年至2013年双方没有产生任何矛盾。原告要求离婚的主要原因是原告不同借钱给被告弟弟治病以及原告在外打工期间与他人同居生活而产生离婚念头。被告认为双方还有夫妻感情，所以不同意离婚。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲在举证期限内提供以下证据：
《证明及工资卡》各一份，证明被告黄某甲打工月收入的情况。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第4项证据的真实性、合法性、关联性不予认可；原告对被告提供《证明及工资卡》的真实性、合法性、关联性认为不清楚。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3项证据具备真实性、合法性、关联性，由于被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据4被告虽然有异议，但从证据来源和内容等方面进行分析，其符合证据的真实性、合法性、关联性，因而本院对此予以采信；对被告提供《证明及工资卡》，因该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
本案经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2003年7月份原、被告在广东省三水市打工相识后，自由恋爱并同居生活。原告于××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育儿子黄某。××××年××月××日原被告双方到钦南区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2012年初原、被告因家庭琐事发生争吵，原告晏某离家外出打工谋生，双方分居至今。2014年2月份被告在广东江门市找到原告并将小孩带回钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村6组72号居住。为此原告晏某认为被告黄某甲的行为伤害了原告的身心遂以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻关系持续时间较长并生育了女儿黄某丙、儿子黄某，具有较好的婚姻基础。夫妻之间纠纷发生的原因主要是原、被告没有正确处理好家庭琐事而引起的，只要双方能互谅互让，互相迁就一下对方，正确处理好家庭生活琐事，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，夫妻感情还是能和好如初的。因此原告晏某请求离婚，不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告晏某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一四年八月十二日
书记员 李肇艺
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行初字第29号
原告彭久华，女，1983年1月19出生，汉族，农民，住。
委托代理人冉兆平，农民。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
第三人韩桂兰，女。1957年2月12日出生，汉族，住。
原告彭久华不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼.本院于2014年10月27日受理。在审理的过程中，原告彭久华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭久华申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭久华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张凤娇
利辛县人民法院：
原告张学军诉被告利辛县人民政府ixingzhengqiangzhicshi
经审查，本院认为，原告祝干的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝干撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
主审人周文利
二00八年六月十七日
书记员马林
申诉
申诉人李丙高，男，五十三岁，汉族，初中文化，农民，住利辛县孙庙乡高党村李东郢庄.
被申诉人袁利民，男，五十二岁，汉族，阜阳市人，住阜阳市颖河路28号.
被申诉人张向辉，男，四十五岁，汉族，阜阳市人，住阜阳市舒乐小区。
请求事项
依法要求撤销（2007）利民一初字第104号利辛县人民法院民事判决书。
本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由
两原告不具有（2007）利民一初字第104号中原告诉讼主体资格。两原告诉被告李丙高侵权纠纷一案，从判决书中查明的事实上看，两原告没有提举其具有诉讼主体资格的证据，所谓侵权纠纷案件，原告必须提举具有主体资格的证据，例如国有土地使用证、房屋所有权证，两原告未提举相关的证据证明两原告具有诉讼主体资格依法应予以驳回原告的起诉或诉讼请求。因此，两原告不具有诉讼主体资格。
李丙高不应是该案的被告。1998年春季，李成三（李丙高的父亲）的六间房屋在未进行补偿的情况下，被高堂村几名地头蛇强行推倒，由阜阳公路工程有限责任公司在此建房。房子未建成，阜阳公路工程有限责任公司夜间逃跑，因李成三无房居住，就将阜阳公路工程有限责任公司未建成的房屋修建起来，并居住了进去。（2007）利民一初字第104号民事判决书将李丙高列为被告显然违法。
综上所述（2007）利民一初字第104号利辛人民法院民事判决书认定事实不清，证据不足，且错列当事人，严重违反法律的规定，特申请利辛县人民法院依法重新审理该案，并撤销（2007）利民一初字第104号利辛人民法院民事判决书。
申诉人李丙高
2007年10月28日
十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝干撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十二月二十日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2008）利行初字第3号
原告武坤杰，男，55岁，汉族，利辛县人，住本县城关镇人民路128-13户。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
第三人祝干，男，68岁，汉族，退休干部，住涡阳县县政府院内。
委托代理人褚汉华，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告武坤杰诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年11月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武坤杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武坤杰的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武坤杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十二月二十日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2007）利行初字第52号
原告利辛县飞利亚电器厂。
法定代表人刘文永，职务：厂长。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
委托代理人李雷，利辛县国土资源局干部。
第三人王明昆，男，44岁，汉族，公务员，利辛县人，住本县青年路西侧。
原告利辛县飞利亚电器厂诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告利辛县飞利亚电器厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告利辛县飞利亚电器厂的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县飞利亚电器厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十月十七日
书记员马林
安徽省利辛县人民法院
行政裁定书
（2007）利行初字第53号
原告利辛县飞利亚电器厂。
法定代表人刘文永，职务：厂长。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人梁栋，职务：县长。
委托代理人赵涛，利辛县国土资源局干部。
委托代理人李雷，利辛县国土资源局干部。
第三人赵林，男，37岁，汉族，公务员，利辛县人，住本县城关镇供销社院内。
原告利辛县飞利亚电器厂诉被告利辛县人民政府土地行政许可一案，于2007年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告利辛县飞利亚电器厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告利辛县飞利亚电器厂的撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县飞利亚电器厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长李学敏
审判员周文利
审判员李芳侠
二00七年十月十七日
书记员马林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第177号
原告：史晓霞。
委托代理人：林运岳。
被告：白洪朴。
被告：杨计伟。
原告史晓霞诉被告白洪朴、杨计伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2014年5月14日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告史晓霞的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告白洪朴、杨计伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓霞起诉称：被告白洪朴因资金周转需要，分别于2012年4月2日、2012年8月27日分别向原告借款30000元、15000元，并出具借条。被告杨某对15000元的借款提供担保。现原告史晓霞起诉要求判令被告白洪朴偿还借款45000元及利息（其中30000元从2012年4月21日起、15000元从2012年9月8日起均计算到实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告杨某15000元借款的本息承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告白洪朴、杨某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告白洪朴于2012年4月2日向原告史晓霞出具借条一张，借条载明，今借史晓霞人民币30000元，还款期2012年4月20日。被告白洪朴于2012年8月27日向原告史晓霞出具借条一张，借条载明，今借史晓霞现金15000元，十日内还清，担保人杨某。
以上事实由原告的身份证、被告的身份信息、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白洪朴向原告史晓霞借款45000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告史晓霞要求被告白洪朴偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨某对其中15000元的借款本息承担保证责任，本院认为本案双方当事人对保证方式及保证期间未作约定，故依法律规定应为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，保证人杨某的保证期间到2013年3月8日止，保证人杨某的保证期间已过，保证责任免除。被告白洪朴、杨某经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪朴在本判决生效之日起十日内偿还原告史晓霞借款45000元及利息（其中30000元从2012年4月21日起、15000元从2012年9月8日起均计算到实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由白洪朴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民审判员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00489号
原告陈建美。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄飞。
被告陈小东。
原告陈建美与被告黄飞、陈小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建美的委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。原告庭前申请撤回对被告陈小东的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈建美诉称，2015年2月6日14时20分，被告黄飞持无效驾驶证驾驶陈小东名下的沪D×××××2号小型轿车，沿启东市吕北公路由北向南通过王鲍镇九令中一路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车（后载孙李箭）发生碰撞，致原告及孙李箭受伤，车辆受损。原告受伤后先后在启东市第二人民医院、王鲍镇社区卫生服务中心王鲍分中心住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。交警部门对本起事故作出责任认定，被告黄飞承担主要责任，原告承担次要责任，孙李箭无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告黄飞赔偿各项损失合计14162.8元（已扣除被告黄飞的垫付款15000元），承担本案诉讼费用。
被告黄飞提交书面答辩称，对交通事故发生的事实及经过无异议；对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年2月6日14时20分左右，被告黄飞驾驶沪D×××××号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王鲍镇九令中一路交叉路口时，与同向行驶未进入路口左转弯借道通行由原告陈建美驾驶的电动自行车（后载孙李箭）发生碰撞，致原告与孙李箭受伤，车辆受损。原告即被送往启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，于2015年2月23日出院，共住院17天，化去医疗费用15907.61元。同年2月25日，原告到启东市王鲍镇社区卫生服务中心王鲍分中心住院治疗，共住院7天，化去医疗费用1840.76元。期间，原告到启东市中医院作颅脑检查，化去检查费用717元。2015年3月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2015）第70004号道路交通事故认定书，认定被告黄飞承担主要责任，原告陈建美承担次要责任，孙李箭无责任。经咨询本院法医，原告陈建美的休息时间为45日，需2人护理10日，需1人护理10日，营养期限为15日。2015年5月17日，经委托，启东市价格认证中心作出启价估（2015）61号道路交通事故车物损失鉴定报告，对本起事故中原告驾驶的电动自行车损失价格鉴定为1305元。为此，原告支付鉴定费用100元。
另查明，被告黄飞驾驶的沪D×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告黄飞已先行向原告垫付15000元。本起事故中的伤者孙李箭承诺交强险限额内赔偿费用由原告陈建美在本案中优先受偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、损失鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。对于原告的损失，应由被告黄飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分损失由被告按责任比例赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为18465.37元。原告主张担架费、陪护椅费，但未提供足够证据予以证实，本院不予支持。2、营养费。营养期限为15日，故营养费应为150元（10元/天×15天）。3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为24天，伙补标准按18元/天计算，故伙补费应为432元（18元/天×24天）。4、误工费。事故发生时，原告年龄已超过55周岁，依据相关规定，对其误工费的主张，本院不予支持。5、护理费。原告按农村居民标准主张护理费，标准应为69.48元/天，护理费期限根据法医咨询意见，故原告的护理费计算为69.48元/天×（10天×2人+10天）＝2084.4元。6、交通费。本院酌情支持200元。10、财产损失1305元，被告黄飞无异议，本院予以确认。鉴定费100元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为22636.77元，应由被告黄飞在交强险限额内赔偿13589.4元。因被告黄飞在事故中承担主要责任，原告陈建美在事故中承担次要责任，而且双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院依法确定由被告黄飞承担超出交强险部分9047.37元中80%的赔偿责任，即7237.89元，其余损失由原告自理。故被告黄飞应赔偿原告损失20827.29元，扣除被告黄飞垫付的15000元，还应赔偿5827.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告陈建美因本起交通事故造成的损失5827.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费100元，合计300元（原告已预交），由被告黄飞承担184元，原告陈建美承担116元。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄春燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1154号
申请执行人潘佩珠。
申请执行人张莉清。
被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司，住所地：南宁市民族大道57号。
法定代表人赵培生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第384号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西壮族自治区工艺美术工业公司的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 游
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第380号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人李波，该行行长。
委托代理人吴涛，该行客户经理。
被告张明生，男，1981年2月7日出生，现下落不明。
被告高红芹，女，1981年5月6日出生，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告张明生、高红芹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告中行菏泽分行的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告张明生、高红芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，2013年2月1日，原告与被告张明生、高红芹夫妇签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定被告向原告借款16万元，以被告张明生、高红芹所购菏泽市东城青年北路不夜城3号楼501室的个人住房作为抵押，已办理抵押登记，他项权证号：菏房他证市直第1310380号。原告依约向被告履行了付款义务，但是被告自2014年12月8日至今未按照约定及时还款，已经构成严重违约，应当承担剩余全部贷款及利息的责任，原告对抵押的房屋具有优先受偿权。原告要求被告张明生、高红芹偿还贷款本金143042.61元及截止2016年2月4日应还本金及利息共计5169.14元，本金、利息合计为148211.75元，直至实际偿还之日的利息及罚息，对抵押的房屋具有优先受偿权，由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张明生、高红芹未答辩。
经审理本院认定，2013年2月1日，原告中行菏泽分行与被告张明生、高红芹夫妇签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定被告向原告借款16万元，期限为180个月，用于支付被告张明生、高红芹购买菏泽市东城青年北路不夜城3号楼501室的部分房款；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款。所附《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告张明生、高红芹以其贷款所购房屋进行抵押，并办理抵押登记，他项权证号为：菏房他证市直第1310380号。2013年4月8日，原告依约向被告通过贷款人受托支付方式，向第三方支付贷款16万元。但是被告张明生、高红芹自2014年12月8日起就未按照约定及时还款，已经违约，截止2016年2月4日欠贷款本金143042.61元，其中未到期本金140824.55元、应还本金2218.06元，应收利息及罚息2951.08元，本金、利息合计为145993.69元。
上述事实有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、《个人二手住房贷款合同通用条款》、抵押物清单、他项权证、个人贷款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行菏泽分行与被告张明生、高红芹签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》及所附《个人二手住房贷款合同通用条款》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还本金和利息，但是被告却自2014年12月8日起就未按照约定及时还款，已经违约，按照合同约定原告可以解除合同，宣布全部借款提前到期，并就被告提供的抵押物行使优先受偿权。因此，对于原告要求被告偿还全部借款本息、对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费，但是这些费用目前尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明生、高红芹共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行贷款本金143042.61元和利息及罚息（利息和罚息按照约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告张明生、高红芹抵押的菏泽市东城青年北路不夜城3号楼501室享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告张明生、高红芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 邵传红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 玮
-5-存在
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02113号
罪犯严健军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）盐刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人严健军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币573620.47元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）苏刑三终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯严健军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯严健军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严健军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严健军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第653号
原告许某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告许某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人胡志锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月15日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年4月22日生育一男孩杨某乙。现原告为维护自己的合法权益，要求法院判令原、被告离婚，婚生男孩杨某乙随原告生活，被告承担生活费用。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情还没破裂，为了孩子也不愿离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年11月15日登记结婚，于2013年4月22日生育一男孩取名杨某乙，现在小孩随原告生活。原、被告共同生活近三年。2014年9月26日因家务矛盾，原告回娘家居住，与被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、杨某乙常住人口登记卡复印件、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚后共同生活了近三年时间，且还生育了一个男孩，双方虽因家务发生矛盾，但应当珍惜夫妻感情，不易草率离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 申赵清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1496号
上诉人（原审原告）：邝卫中，男，1963年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡艳青，职务总经理。
委托代理人：方洁瑜，该公司职员，联系地址。
委托代理人：曹道雄，该公司职员，联系地址。
上诉人邝卫中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人邝卫中于2014年12月23日以避免诉累，拟另案一并诉讼为由向本院提交撤回起诉和撤回上诉申请书，申请撤回原审起诉和本案上诉。被上诉人广州银山建设开发有限公司对此表示无异议。
本院认为：上诉人邝卫中申请撤回本案上诉和撤回（2013）穗海法民三初字第1998号的起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1998号民事判决；
二、准许邝卫中撤回起诉和上诉。
本案一审案件受理费11390元由上诉人邝卫中负担；二审案件受理费11390元，减半收取为5695元由上诉人邝卫中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 刘 卉
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一四年十二月二十三日﹤／h4﹥
书 记 员 党春婷
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）壶执字第74号
申请执行人：李永红，男，汉族，壶关县人，农民。
被执行人：赵月芳，女，壶关县人，农民。
李永红与赵月芳财产损害赔偿一案，本院作出的（2003）壶民初字第137号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且向本院提出撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2003）壶执字第74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 燕
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1677号
申请执行人郭国伟，男，住所地新郑市
被执行人周小军杨严严左树威张建勋，地址新郑市。
郭国伟与周小军杨严严左树威张建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人周小军杨严严左树威张建勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小军杨严严左树威张建勋新的财产线索，申请执行人郭国伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员代 创 业
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2654号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王军华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人王军华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）俎店0092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0092号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）俎店0092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6858号
上诉人（原审原告）南京礼联尊工艺品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-393。
法定代表人彭多，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张维，男，汉族，1980年9月15日出生。
上诉人南京礼联尊工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）因与上诉人张维劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）栖民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人工艺品公司的委托代理人王辉、被上诉人张维到庭参加诉讼。
本院庭审中，上诉人张维提出撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
助理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨文艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第526号
申请执行人李立智，男，1966年6月20日出生，住安溪县。
被执行人陈进林，男，1977年11月4日出生，住惠安县。
申请执行人李立智与被执行人陈进林民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第253号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋金镇，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人陈延芳，女，1981年10月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年8月9日以被执行人蒋金镇、陈延芳于2012年12月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第137（马巷84）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋金镇、陈延芳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第137（马巷84）号征收社会抚养费决定书，于2013年8月11日依法送达给被执行人蒋金镇、陈延芳，被执行人蒋金镇、陈延芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第137（马巷84）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋金镇、陈延芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第137（马巷84）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋金镇、陈延芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蒋金镇、陈延芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1064号
罪犯董明煜，男，生于1975年01月22日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第332号刑事判决，以被告人董明煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑满日期：2017年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分104分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董明煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明煜减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第541-1号
申请执行人余红霞,女,1968年4月出生,汉族,住安庆市。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6755号
原告孙方习，住青岛市黄岛区小殷社区。
被告夏文成，住青岛市黄岛区。
被告王妍，住青岛市黄岛区。
原告孙方习与被告夏文成、被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方习到庭参加诉讼，被告夏文成、被告王妍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方习诉称：二被告系夫妻关系。被告夏文成于2012年7月18日、8月13日、10月13日从原告处借款本金共计100000元，后经原告多次催要被告一拖再拖，至今未还。请求判令二被告支付借款100000元及利息21600元，承担本案诉讼费用。
被告夏文成、被告王妍未答辩。
经审理查明，原告孙方习称被告夏文成分别于2012年7月18日、8月13日、10月13日分三次向原告借款100000元一直未还。为证明上述主张，原告向本院提供被告夏文成出具的借条三份，该三份书证分别内载：“借条借据现本人（借款人）夏文成向孙方习借现金（人民币）￥60000元，（大写陆万元零仟零佰零元正）。款项已全部收到，并约定使用时间12个月，归还日期为2013年7月17日。若出借人期间收回所借款项，利息按银行同期活期利率结算。双方对此均无异议。借款人夏文成,电话1321003****。借款日期2012年7月18日”；“借条借据现本人（借款人）夏文成向孙方习借现金（人民币）￥10000元，（大写壹万元零仟零佰零元正）。款项已全部收到，并约定使用时间6个月，归还日期为2013年2月22日。若出借人期间收回所借款项，利息按银行同期活期利率结算。双方对此均无异议。借款人夏文成,电话1321003****。借款日期2012年8月23日”；“借条借据现本人（借款人）夏文成向孙方习借现金（人民币）￥30000元，（大写叁万元零仟零佰零元正）。款项已全部收到，若出借人期间收回所借款项，利息按银行同期活期利率结算。双方对此均无异议。借款人夏文成,电话1321003****。借款日期2012年10月13日”。
本院立案后于2015年7月17日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书时，被告夏文成称借原告本金100000元未还属实，对原告诉状要求的利息没有异议。
另查明，二被告系夫妻关系，被告夏文成所借原告款项系发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据在案佐证，业经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告孙方习提交由被告夏文成签名的借条载明借款数额及应支付利息的方式，可以证明被告夏文成借原告款的事实。该债务是二被告夫妻关系存续期间形成，系二被告的共同债务。原告要求二被告支付借款100000元，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照中国人民银行规定的同期贷款利率支付比较合理。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文成、王妍于本判决生效之日起10日内偿还原告孙方习借款100000元，并自2012年7月18日起、同年8月23日起、同年10月13日起分别以本金60000元、10000元、30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告夏文成、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月五日
书记员 薛 丹
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00113号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黎才卫，务农。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黎才卫犯介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黎才卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月至4月，被告人黎才卫多次介绍代某向他人卖淫。2014年4月17日11时许，被告人黎才卫再次介绍代某卖淫时被辛榨乡派出所民警现场抓获。
安陆市人民检察院认为，被告人黎才卫无视国法，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黎才卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，
经审理查明，2014年2月至4月，被告人黎才卫多次介绍代某向他人卖淫。2014年4月17日11时许，被告人黎才卫再次介绍代某向汪某甲卖淫时被辛榨派出所民警现场抓获。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
一、被告人黎才卫其供述证实：自己从2012年开始在辛榨乡福利二院看门。从2013年初开始介绍，一个叫小杨的四川人，女性，大约40余岁；一个叫小李的四川人，女性，大约40余岁；辛榨乡新渠村4组的代某，女性，大约40余岁，到辛榨乡福利二院卖淫。介绍的嫖客是，应城市杨河镇的老刘（不知名字）、老徐（不知名字）；辛榨乡西河村的黎某乙、汪其元、汪某乙；辛榨乡辛榨村的老葛（名字不清楚）。小姐做一次生意收30元，我从中抽5元，我从中共抽100余元，床铺是我提供的。
二、证人证言。
1、证人代某的证言。证实黎才卫说给我介绍一笔生意（卖淫），我于2014年4月17日9时许到老福利院，黎才卫就用手机给辛榨乡西河村的一个老头打电话，手机接通后，我与对方说了句：“我已经到了，你快过来玩吧”，大约过了四十余分钟，那个老头来了，我就和他一起到老福利院后面的一栋房子里面准备发生性关系时，派出所的工作人员就过来了，将我们查获；我和他之前已发生过4次性关系。从2014年2月开始当时黎才卫对我说：你没事就过来玩（卖淫），你过来了，我就好打电话叫别个也过来玩（嫖娼）。我第一次到福利院的时候，黎才卫就联系了应城市杨河镇的两个老头来了，然后黎才卫就和两个老头谈价格，我先后和这两个老头都发生了性关系，事后黎才卫给了我40元钱。之后，又与辛榨乡辛榨村的两个老头、再就是黎才卫自已，上面的六个人都和我发生过性关系，人都是黎才卫帮忙联系的，黎才卫每次都要提钱。我从2014年2月份开始卖淫，每周大约有2至3次，我不记得多少次了。
2、证人汪某甲的证言。证实2014年4月17日上午，黎才卫打电话我叫我去嫖娼，我到辛榨乡福利二院一间房间，发现一中年妇女躺在床上，准备发生性关系时，被派出所工作人员发现后带到派出所。我之前和她发生过一次性关系，每次是跟黎才卫谈价钱，40元一次，每次黎才卫都从嫖资中抽钱。
3、证人徐某的证言。证实2013年夏天的一天，到辛榨乡福利二院和一个小姐叫香（是辛榨本地人）发生了性行为，完了后我给了那个女的30元钱。过后黎才卫还叫我去玩，我一共去玩了3至4次，每次都是给小姐30元钱。我听说黎才卫每次提5元钱。
4、证人汪某乙的证言。证实黎才卫打电话要我去玩（嫖娼），我到辛榨乡福利二院嫖娼三次；其中第二次嫖娼女的口音是本地人。每次有时给35元钱，有时给40元钱。我听说黎才卫每次提5元钱。
5、证人汪某丙的证言。证实黎才卫打电话要我去玩（嫖娼），我到辛榨乡福利二院嫖娼三次；其中第一次嫖娼女的口音是本地人。每次有时给35元钱，有时给40元钱。
6、证人黎某甲的证言。证实黎才卫打电话要去玩（嫖娼），到辛榨乡福利二院嫖娼一次，嫖娼女的口音是外地人，给30元钱。
7、证人葛某的证言。证实黎才卫打电话要去玩（嫖娼），到辛榨乡福利二院嫖娼二次，嫖娼女的姓杨四川人。每次给40元钱。
8、证人黎某乙的证言。证实黎才卫打电话要去玩（嫖娼），到辛榨乡福利二院，看见有个女的，听口音是四川人，不想玩，我就回家了。
三、户籍证明。证实了被告人黎才卫出生于1948年5月19日。
上述所列证据来源合法，所证内容客观、真实，相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人黎才卫，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人黎才卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎才卫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人黎才卫依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黎才卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2644号
原告薛福刚。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告李振栋。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告姚长胜。
原告薛福刚与被告李振栋、姚长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛福刚的委托代理人周建军，被告李振栋及其委托代理人王宗贵，被告姚长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福刚诉称，2013年5月15日，被告李振栋向原告借款1000000元。借款时，原告与被告李振栋约定借款期限为三个月，每日利息为1000元，每月14日偿还利息，未按月偿还的利息计入复利，逾期不能偿还借款加付50%的利息。对此借款，被告姚长胜承担连带保证责任。被告李振栋借款后，仅偿还了三个月的利息。经原告多次催要，被告李振栋同意每月给付原告20‰的利息，且每月支付手续费10000元，被告姚长胜继续承担连带保证责任。至今，被告李振栋未还本付息，被告姚长胜也未承担保证责任。故起诉，请求判令被告李振栋立即偿还原告借款1000000元，并给付自2013年8月15日起至还清之日止的利息、手续费；被告姚长胜承担连带清偿责任；本案相关诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告支付其自2013年8月15日起至还清之日止，按照双方约定的利率计算的利息和手续费。
被告李振栋辩称，被告李振栋不认识原告，与原告之间不存在债权债务关系。被告李振栋于2013年5月15日出具的借据，是被告李振栋向案外人殷立清的借款。
被告姚长胜辩称，借款当时约定的是互保，没有什么需要答辩的。
本院查明如下事实：2013年5月15日，被告李振栋向原告薛福刚借款1000000元，被告姚长胜对该笔借款承担连带责任。原告与二被告约定借款期限为借款日至2013年8月14日，每日利息1000元，每月14日偿还利息，未按月结息计入复利，逾期不能还款加付50%的利息。2014年1月25日，被告李振栋、被告姚长胜在借款逾期催收通知书上签字。该通知书中载明：“月利率20‰，月手续费为10000元，从逾期之日起加收利息及手续费各50%。在约定日期内未交付利息的，自超期之日起计收复利，手续费同比例计收。保证人姚长胜继续承担保证担保责任。”至今，被告李振栋未偿还原告本金，利息仅偿还至2013年8月14日，被告姚长胜未承担连带保证责任。
另查，2014年5月16日，被告李振栋之子李闯偿还了其在香河县农村信用合作联社的贷款800000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告薛福刚与被告李振栋之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告李振栋从原告处借款1000000元，应当承担偿还借款的民事责任。被告李振栋主张与原告未形成民间借贷关系，其是向案外人殷立清借款1000000元。虽然借款条上没有载明债权人，但原告持有该借条，可以证明原告的债权人身份。同时，被告李振栋提交的香河县农村信用合作联社储蓄存款凭条，其申请本院调取的案外人张仕远的客户对账单及被告之子李闯偿还香河县农村信用合作联社的还款凭证，与本案没有关联性，不能证明证明殷立清为债权人。因此，对被告李振栋关于原告没有债权人资格的主张，本院不予支持。原告主张被告李振栋应支付其自2013年8月15日起至付清之日止，按双方约定利率计算的利息，被告李振栋有异议。按照原告与二被告约定，被告李振栋应每日偿还原告利息1000元。被告李振栋未提交证据证明已偿还原告利息，故对原告要求被告李振栋支付原告2013年8月15日之后利息的主张，本院予以支持。因原告与二被告在借款逾期催收通知书中约定了每月利率为20‰的利息，该约定不违法法律规定，本院予以确认。因此，被告李振栋应支付原告自2013年8月15日起，至判决确定的履行之日止，按照每月20‰利率计算的利息。原告主张的自逾期之日起加收利息50%的主张，已经超过法律规定的利率范围，本院不予支持。原告主张的每月10000元的手续费及自逾期之日起加收手续费50%的主张，性质上属于变相收取超出法律规定的高额利息，本院不予支持。原告要求被告姚长胜对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告姚长胜无异议，故被告姚长胜对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李振栋偿还原告薛福刚借款1000000元及利息（利息自2013年8月15日起，至判决确定的履行之日止，按照每月20‰的利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
被告姚长胜对上述借款及利息的给付承担连带责任。
三、驳回原告薛福刚的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费5000元，由被告李振栋负担，被告姚长胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 杨 燕
审判员 王焕君
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴红柳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2632号
原告：豆某，男，1978年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告豆某与被告宋某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告豆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方均等分割财产保险理财款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2006年原告在上海跑运输，2009年被告也到上海与原告一起经营运输。经过十年的奋斗，原、被告有了一定的积蓄，2015年8月28日，原、被告双方以被告的名义在上海安邦财产保险股份有限公司购买了100万财产险。自去年11月份，被告迷恋上传销，经原告数月劝阻无效，使原、被告的共同财产损失近10万元。为防止被告搞传销退掉保险转移共同财产，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告原告豆某在夫妻关系存续期间要求分割共同财产，但在起诉时未能提供证据证明存在上述情形，故原告豆某的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告豆某的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，退还原告豆某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月七日
书记员 朱怀峰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初352号
自诉人东明吉安建材有限公司，住所地东明县马头镇梁坊村。组织机构代码：59655328-9。
法定代表人郭安军，经理。
被告人李世安，男，1965年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月15日兰考县人民法院执行机关以被告人李世安涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李世安的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人东明吉安建材有限公司以被告人李世安犯拒不执行裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2013年李世安、李世山二人在固阳镇梁寨开发区承包了建筑工程，同年李世安、李世山找到自诉人的工作人员，称该工地急需用砖，公司答应了二人的要求，李世安、李世山先后在自诉人公司的砖厂将砖拉走，只支付了一部分转款，下余欠款李世安、李世山给自诉人出具欠条一张，公司多次向李世安、李世山追索欠款，二人拒不归还。2015年7月6日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01371号民事判决书，判决被告人李世安、李世山于判决生效后三日内偿还自诉人欠款41000元。但判决生效后被告人李世安仍拒绝履行。自诉人认为，被告人李世安有能力履行却拒不履行人民法院生效判决，其行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月24日以被告人已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人李世安的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人东明吉安建材有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨峰卫
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第443号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告李锐芳。
本院在审理原告成县水务局诉被告李锐芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1621号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县网联通讯器材经营部，经营场所山东省齐河县城区新华路中段路西，经营者：魏秀云。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告齐河县网联通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月三日
书记员 贺甜甜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2695号
原告：张某某，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于洋独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告周某甲于1990年9月17日登记结婚，婚后生育一女周某乙，27岁，已独立生活。婚后常因家庭生活琐事发生争吵，无和好可能。双方于2012年2月份分居，并于2012年起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，夫妻存续期间财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告共同偿还婚后债务欠兴隆店信用社贷款7万元及利息。我们婚后居住的房屋是我父亲周百旭的，2008年我和原告对房屋进行了翻建，投入2万元，我同意给付原告共同财产折款1万元。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲于1990年9月17日登记结婚，婚后生育一女周某乙，27岁，已独立生活。婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2012年5月21日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，于2012年起分居至今。现原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由请求判决与被告离婚。庭审中，对于原、被告婚后居住的登记在被告父亲周百旭名下的房屋，于2008年原、被告共投入2万元进行了修缮的事实，双方均予认可。同时，双方也确认婚后曾向新民市农村信用合作联社兴隆店信用社贷款7万元用于生产经营。对于夫妻共同财产的分割及共同债务的承担问题，双方在庭审中达成的处理方法如下：被告于2016年12月31日前给付原告共同财产折款1万元;对于婚后债务欠新民市农村信用合作联社兴隆店信用社贷款7万元及利息，双方各承担50%。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）新民民三初字第2975号民事判决书、房屋所有权证复印件、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应相互尊重，和睦相处，但原、被告婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐趋于淡漠，于2012年开始分居并提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，持续处于分居状态，至今已达4年，应认定为双方夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚后共同财产的分割及共同债务的承担问题，因双方在庭审中已达成了相应的处理方法，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、被告周某甲于2016年12月31日前给付原告张某某共同财产折款1万元；
三、婚后共同债务欠新民市农村信用合作联社兴隆店信用社贷款7万元及利息，原、被告各承担50%；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1284号
原告：杭永平，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杭永平与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1284号原告：杭永平，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告杭永平与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1422号
申请执行人戴仙红。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
戴仙红与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿戴仙红车辆损失费1044元，退回停车费135元，合计1179元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年八月十日
书记员 胡 斌
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第90号
申请执行人李建伟，男，汉族，1964年7月20生，住敦化市。
被执行人戴云华，女，汉族，1969年7月24日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人戴云华房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年九月十九日
书记员 朱新亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2786号
申请执行人袁琴
被执行人夏世锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02542号，依法向被执行人夏世锦发出执行通知书，责令被执行人夏世锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏世锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏世锦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佳辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02173号
原告张萍
委托代理人许妍娜
委托代理人刘洪伟
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组
负责人陈德江
委托代理人王静
被告陕西昱丰实业有限公司。
法定代表人李奇
委托代理人董金龙
委托代理人白山林
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会，
法定代表人陈鹏
本院在审理原告张萍诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司、西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费650元，原告已预交，本院退付原告650元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟爱香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16681号
原告：张继刚，男，1972年3月9日生，汉族，现住沈阳市铁西区揽军路**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张继刚诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继刚，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年5月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工作，约定日工资200元。应得工资16000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资16000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资16000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万�公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年5月30日，原告张继刚受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张继刚受雇于�告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资16000元,剩余拖欠工资16000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资16000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张继刚劳务工资16000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开�有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张继刚劳务工资16000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2791号
罪犯邓盛志，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）河城法刑一初字第97号刑事判决，认定邓盛志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓盛志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓盛志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓盛志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2025年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执92号
申请人：聂兴翠，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住南漳县东巩镇。
本院审理原告聂兴翠诉被告杨先明、简陈华、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂南漳民一初字第00080号调解书，经调解被告杨先明赔偿申请人20000元，被告简陈华赔偿申请人36947元。现调解书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人聂兴翠进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1285号
原告林某某，女，1976年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告白水某某，男，1977年2月28日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告林某某与被告白水某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0309号
原告张学宇，工人。
被告贾锦州，农民。
被告范传河，农民。
原告张学宇诉被告贾锦州、范传河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张学宇到庭参加诉讼，被告贾锦州、范传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称：2012年12月30日，被告贾锦州因经营周转需要向原告借款20000元，并由被告范传河提供担保，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月30日起计算至实际给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告贾锦州、范传河未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告贾锦州以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，被告范传河为本次借款承担连带保证责任。两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金大写人民币贰万元整（￥20000），借款期限陆个月。如到期还不清，同意自借款之日起按信用社贷款利率的四倍计息，并加付每日借款数额3%的违约金。借款人签名：贾锦州，无限期连带担保人签名：范传河。（注明：如到期借款人暂无偿还能力，我愿无期限负连带责任，并按合同付息，直至还清）。”借款到期后，两被告未能如约还款，原告张学宇于2015年5月27日诉至本院，要求两被告还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及本院调取的贾锦州、范传河的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、被告应偿还原告借款本息的数额应如何计算。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利息及逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告贾锦州向原告张学宇借款20000元，并出具了借条，故原告张学宇要求被告贾锦州偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
被告范传河在担保人处签字，表明其自愿为该笔借款承担担保责任，且双方约定了担保方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，原告张学宇与被告范传河约定担保期限至还清本息，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告张学宇于2015年5月27日向本院主张权利时在保证期间内，故原告张学宇要求被告范传河对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。担保人范传河承担本案还款义务后，有权向债务人贾锦州追偿。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告在2012年12月30日的借条中约定，如到期还不清，则从借款之日起按信用社贷款利率的四倍计算利息，该约定超出了上述规定；双方同时约定，逾期还款，按照每天以借款数额的3%加付违约金，应当视为对逾期还款利息的约定，该约定同样超出了上述标准。现原告主张从2012年12月30日借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告贾锦州、范传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾锦州应于本判决生效后十日内返还原告张学宇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年12月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告范传河对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告范传河承担保证责任后有权向被告贾锦州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告贾锦州、范传河负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年八月二十八日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第25号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日15时许，被告人王XX在齐齐哈尔市小辣椒炒肉饭店饮酒后，无证驾驶黑ERC6**小型轿车，沿长山乡通往长新村的村村通公路上行驶时，被执勤交警查获。经检测：王XX血液中乙醇含量为84.9mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月3日止。先行羁押的3天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第25号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月18日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被甘州区公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人李某某醉酒后驾驶本人所属的奇瑞牌小轿车，行驶到甘州区滨河新区火塔路路口以西100米处时，被甘州区公安交警大队民警发现。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为152mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、张某某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳丽