北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第2302号
原告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村东。
负责人吕立滋，经理。
委托代理人李亚军，女，1974年11月12日出生。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，1984年4月6日出生。
原告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司（以下简称蓝盾北分公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告蓝盾北分公司的委托代理人李亚军，被告二建公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝盾北分公司起诉称，2006年9月27日，蓝盾北分公司与二建公司签订《景龙国际防火门制作安装合同》（以下简称《防火门制作安装合同》）。后，蓝盾北分公司按照合同约定履行了合同义务，且工程通过竣工验收交付二建公司。但二建公司未按约定支付款项并拖延办理结算，该合同项下的总金额为654525.60元，但二建公司仅支付了43万元，剩余224525.60元（包含质保金32726.28元）一直未予支付。故蓝盾北分公司起诉至法院，诉讼请求为：1、要求二建公司支付蓝盾北分公司货款共计224525.60元并支付逾期付款的利息（具体为：以191799.32元为本金，从2007年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；以32726.28元为本金，从2009年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；两部分利息进行叠加即最终的利息金额）；2、本案的诉讼费由二建公司承担。
被告二建公司答辩称，认可与蓝盾北分公司之间的买卖合同关系，确认根据合同确定的结算金额为654525.60元，现尚有224525.60元货款（其中包括质保金32726.28元）未予支付。但二建公司认为，蓝盾北分公司的起诉已经过了法律规定的2年诉讼时效，故不同意蓝盾北分公司的诉讼请求。
原告蓝盾北分公司向本院提交了《防火门制作安装合同》、结算书、对账单、起诉登记通知书。被告二建公司未向本院提交证据。双方当事人对蓝盾北分公司提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2006年9月27日，蓝盾北分公司与二建公司签订《防火门制作安装合同》，由蓝盾北分公司向二建公司出售并安装钢质防火门、钢质入户门。付款及结算方式为：蓝盾北分公司门扇安装完毕，二建公司支付合同款的90%；消防验收合格后，七天内二建公司向蓝盾北分公司付至合同总价的95%，预留5%作为保修款；保修期两年（工程完工之日起开始计算），保修期满后一周内二建公司向蓝盾北分公司付清保修款；《防火门制作安装合同》未约定违约金条款。
2007年6月14日，在蓝盾北分公司安装完毕所有门扇并最终验收合格后，蓝盾北分公司和二建公司共同确认《防火门制作安装合同》项下的结算金额为654525.60元。
上述合同签订后，蓝盾北分公司于2010年12月28日向二建公司出具对账单。同日，经二建公司确认，二建公司于2006年9月30日至2008年2月13日，陆续向蓝盾北京分公司支付货款共计43万元。
二、截止至本案审理结束，二建公司尚欠蓝盾北分公司货款及质保金共计224525.60元。
三、蓝盾北分公司于2012年12月27日向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）就本案所涉《防火门制作安装合同》提起诉讼。
本院认为，蓝盾北分公司与二建公司所签订的《防火门制作安装合同》系当事人真实性意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应严格依约履行。
首先，关于本案的诉讼时效问题。二建公司认为，本案所涉的《防火门制作安装合同》系签订于2006年9月27日，二建公司与蓝盾北分公司共同确认的对账单时间为2010年12月28日，故蓝盾北分公司的起诉已经过了2年的诉讼时效，法院应当驳回蓝盾北分公司的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院的意见为，基于蓝盾北分公司向本院提交的西城法院立案通知书显示，蓝盾北分公司已于2012年12月27日就本案所涉合同向二建公司提起诉讼，即诉讼时效从2012年12月27日起中断，并且重新开始计算。故现蓝盾北分公司于2014年12月25日再次基于《防火门制作安装合同》提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效，本案的起诉尚在诉讼时效内。
其次，关于所欠货款的问题。本院的意见为，在二建公司确认尚欠蓝盾北分公司货款及质保金共计224525.60元的情况下，二建公司应就上述欠款金额向蓝盾北分公司进行支付。
第三，关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人未在《防火门制作安装合同》中约定二建公司未履行付款义务所应承担的违约责任，故蓝盾北分公司现在基于二建公司逾期付款提出给付利息的诉讼请求，本院认定该项诉讼请求为对违约损失的请求。现二建公司已经明确表示其尚欠蓝盾北分公司货款及质保金共计224525.60元的事实，故二建公司应当就此承担逾期付款给蓝盾北分公司带来的损失。
现蓝盾北分公司当庭明确的逾期付款利息的计算方法为：利息分为两部分计算，一部分为以191799.32元（即未付货款）为本金，从2007年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；另一部分为以32726.28元（即质保金）为本金，从2009年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息。两部分予以叠加即为最终请求的利息金额。
本院的意见为，关于利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，《防火门制作安装合同》当中并未对逾期付款违约金进行约定，本院认为本案中逾期付款利息的计算标准以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为宜。
关于利息的起算时间点，本院结合合同约定的内容以及二建公司的履约情况，具体应为：1、剩余货款部分：未付货款的金额为191799.32元，由于该货款金额未达到全部货款的90%，故该部分货款逾期起算的时间应为工程完工之日起即2007年6月14日；2、质保金部分：质保金为32726.28元，质保金逾期支付的起算时间应为工程完工之日起两年后的一周内即2009年6月21日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司支付货款二十二万四千五百二十五元六角；
二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司支付利息（以十九万一千七百九十九元三角二分为本金，从二〇〇七年六月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算的利息，同时叠加以三万二千七百二十六元二角八分为本金，从二〇〇九年六月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算的利息）；
三、驳回原告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十八元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杭宇