安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初560号
原告：无锡汇凯物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：王建国，公司经理。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：房恒，公司总经理。
委托代理人：王春潇，公司员工。
原告无锡汇凯物流有限公司（以下简称为汇凯公司）与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称为紫金公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇凯公司的委托代理人彭成石到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇凯公司诉称：苏B×××××号重型厢式货车为其所有，在紫金公司处投保了不计免赔机动车损失险（限额343000元），保险期间为2015年5月21日零时至2016年5月20日24时。2015年8月12日23时50分，戴维立驾驶被保险车辆苏B×××××号重型厢式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至659千米处，追尾撞上前方黄继镇驾驶的皖L×××××（挂车号皖L×××××）重型半挂牵引车，造成汇凯公司车辆受损。事故发生后，黄继镇驾驶车辆逃逸。事故经交警部门认定：黄继镇负事故主要责任。事故发生后，汇凯公司经相关损失理赔与紫金公司发生争议，故诉至法院，请求法院判令紫金公司赔付汇凯公司机动车损失保险保险金、施救费、评估费合计206871元，并由紫金公司承担本案诉讼费用。
汇凯公司向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明汇凯公司系适格诉讼主体；2、机动车辆保险单，用以证明苏B×××××号重型厢式货车在紫金公司投保了机动车损失险（不计免赔，保险限额343000元），被保险人为汇凯公司，保险期间为2014年5月21日零时至2016年5月20日二十四时；3、驾驶证、行驶证、营运资格证、道路运输证，用以证明苏B×××××号重型厢式货车登记车主为汇凯公司，该车为营运车辆，驾驶员戴维立具有驾驶资格、道路运输资格；4、道路交通事故认定书，用以证明戴维立驾驶苏B×××××号重型厢式货车与黄继镇驾驶皖L×××××重型半挂牵引车发生交通事故致苏B×××××号重型厢式货车受损的事实；5、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票，用以证明汇凯公司车损经评估为184830元，支付评估费9241元；6、维修费发票、维修清单，用以证明苏B×××××号重型厢式货车实际修复完毕，支付维修费184930元；7、交通救援费发票、拖车费发票，用以证明交通事故致汇凯公司施救费损失12800元。
紫金公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料；紫金公司于2016年4月5日向本院提交了答辩状，但该答辩状并无紫金公司捺印亦无其特别授权委托人签名，且其提出答辩状的时间已经超过法律规定的期间，对该答辩状本院不予认可，应视为其未向本院提交答辩状。
本院对于汇凯公司提供的证据认证如下：
对于汇凯公司提供的1-4、7号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于汇凯公司提供的5-6号证据，公估鉴定报告书系汇凯公司自行委托江苏宁价保险公估有限公司作出，紫金公司未提交证据予以反驳亦未申请重新鉴定，经审查该报告书具有法律规定的内容，且与事故维修费发票、维修费用结算清单相印证，故本院对于5-6号证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月12日，戴维立驾驶车牌号为苏B×××××号重型厢式货车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至659千米处，追尾撞上前方黄继镇驾驶的皖L×××××（挂车号：皖L×××××挂）重型半挂牵引车，造成苏B×××××号重型厢式货车受损。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄继镇负主要责任、戴维立负次要责任。苏B×××××号重型厢式货车系汇凯公司所有的货运车辆，汇凯公司具有道路运输资格；戴维立具有B2D驾驶证与货运驾驶员从业资格。苏B×××××号重型厢式货车在紫金公司投保了不计免赔保险限额为343000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。汇凯公司自行委托江苏宁价保险公估有限公司对苏B×××××号重型厢式货车进行评估鉴定，江苏宁价保险公估有限公司出具了宁价公估鉴字（2015）01D1504090048号公估鉴定结论书，结论书认定该车实际损失金额为184830元；汇凯公司支出公估鉴定费9241元。为维修苏B×××××号重型厢式货车，汇凯公司支出维修费184830元。汇凯公司支出交通救援费2800元、拖车费10000元。
本院认为：汇凯公司和紫金公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示。一、关于保险车辆的车损数额。虽然宁价公估鉴字（2015）01D1504090048号公估鉴定结论书系江苏宁价保险公估有限公司依据汇凯公司的单方委托作出的鉴定意见，但紫金公司对汇凯公司发生保险事故并无异议，紫金公司未定损，亦未在法律规定的期间向本院申请对车损重新进行鉴定，故本院采信江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定结论书；结合无锡市西运汽车修配厂出具的事故维修费发票及江苏省机动车维修费用结算清单，本院认定保险车辆苏B×××××号重型厢式货车的车损为184830元。二、关于保险公司承担的责任比例。在财产损失保险的范畴内，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内的保险事故造成的保险标的的损失。在保险标的的损失是由于第三者的损害行为而造成的情况下，被保险人既可以向第三者行使损害赔偿请求权、也可以向保险公司行使保险金请求权。本案中，汇凯公司要求紫金公司承担全部车损并不违反相关法律规定，本院予以支持。三、汇凯公司支出交通救援费2800元、拖车费10000元，系被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人紫金公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡汇凯物流有限公司机动车损失保险金184830元、公估鉴定费9241元、交通救援费2800元、拖车费10000元，合计206871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年五月二十日
书记员 王康
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。