wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3871号
罪犯张志勇，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月5日作出(2016)赣1002刑初254号刑事判决，认定被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张志勇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)赣10刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5947号
原告侯月建。
委托代理人杨静，山东品众律师事务所律师。
被告闫英。
被告刘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，山西省太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人郭益民。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告侯月建诉被告闫英、刘超、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月建的委托代理人杨静，被告刘超，被告人民保险公司的委托代理人张维华到庭参加诉讼，被告闫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月建诉称，2015年7月13日13时10分许，被告刘超驾驶电动三轮车沿沂蒙路由东向西过路时，与沿沂蒙路由南向北行驶的被告闫英驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成电动三轮车乘车人原告侯月建受伤。原告受伤后，被送往临沂市人民医院治疗，经交警部门认定，被告刘超承担事故主要责任，被告闫英承担次要责任，原告侯月建无事故责任。另查明，被告闫英驾驶的车辆在被告人民保险公司投保保险，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担案件诉讼费。
被告人民保险公司辩称，：1肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额为5万元.2、对交通事故的事实认可。3、对原告诉请的快递费、诉讼费不予承担。4、其他意见在质证时发表。
被告刘超辩称，通过临沂市交警支队公安部门的调解协议，我开的电动三轮与机动车的交通事故已经一次性处理完了，我付给机动车方车损费一共一千二，另外由保险公司向受害人方赔偿一切费用，由机动车方和受害人签字协议书由保险公司赔偿受害人的一切费用。还有我的车损费根据保险公司方的有关规定，我的车损费应该由保险公司赔偿我，因为毕竟闫英的轿车把我的车撞翻了，我的修车费一共花了1000元，同时保险公司也看我修车来，看现场来，把我换下来的件拿走了。虽然机动车有车辆保险，我已经付给机动车车损费1200元了。侯月建住院的时候我拿现金2000元交到医院给侯月建垫付的住院押金，我将押金条交给闫英，闫英另外给我写了个收到条，收到我的住院押金2000元。等保险公司赔偿的时候再退还我2000元。
经审理查明，2015年7月13日13时10分许，被告刘超驾驶电动三轮车，沿沂蒙路由东向西过路时闯信号灯，与沿沂蒙路由南向北行驶的被告闫英驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成电动三轮车乘车人原告侯月建受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘超负事故主要责任，被告闫英负事故次要责任，原告侯月建无事故责任。原告受伤后住院治疗8天，花费医疗费7518.67元。闫英代刘超为原告垫付医疗费2000元。
另查明，被告闫英驾驶的晋A×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘超驾驶电动三轮车与被告闫英驾驶的机动车相撞，造成电动三轮车乘车人原告侯月建受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告刘超负事故主要责任，被告闫英负事故次要责任，原告侯月建无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告闫英驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对误工费的按城镇户口计算的主张，有提供购房协议书及暂住户口证明予以证实，对此本院予以认定。原告对误工日期的主张，未提供证据证实，对此本案按住院天数予以认定。原告所提供的证据不足以证明其护理人员工资167元的主张，且被告对此不予认可，对此本院酌情按其护理人员户籍性质即城镇户口予以计算。被告刘超对已垫付医药费2000元的辩称，有其提供的收据等证据予以证实，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险的限额内赔偿原告侯月建的医疗费7518.67元、住院伙食补助费240元，计7758.67元；
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险的限额内赔偿原告侯月建的误工费640.48元（80.06元＊8天）、护理费640.48元（80.06元＊8天）、交通费100元，计1380.96元；
原告侯月建返还被告刘超垫付的医疗费2000元；
驳回原告侯月建的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 夏子心
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00323号
原告王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告王益芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王益芳诉称，2015年7月7日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月8日，被告收到该《政府信息公开申请表》，根据《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直到原告起诉之日，被告一直未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同�根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告王益芳起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告王益芳的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告王益芳的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王益芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1143号
原告袁某某。
被告周某某。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 贺应征
二〇一四年二月十七日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第057号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1982年9月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
辩护人曹鹏博，北京市安博律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0671号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月16日10时30分许，被告人高×在北京市房山区×镇×号楼×单元前，因琐事与被害人王×（男，61岁，内蒙古自治区丰镇市人）发生口角，继而发生殴斗。在殴斗过程中，被告人高×将王×打伤，造成王×左小脑幕硬模下血肿，左侧颞部硬模下血肿，左侧第三、四肋骨骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，王×所受损伤程度属轻伤。2013年8月8日，被告人高×被查获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人高×家属积极赔偿被害人王×经济损失人民币80000元（已履行完毕），被害人王×对被告人高×予以谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高×的供述，被害人王×的陈述，证人宁×、邱×、李×的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人高×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，故可对被告人高×予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 邢丹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）房刑初字第057号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高×，男，1982年9月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。辩护人曹鹏博，北京市安博律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0671号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月16日10时30分许，被告人高×在北京市××区××镇××号楼×单元前，因琐事与被害人王×（男，61岁，内蒙古自治区丰镇市人）发生口角，继而发生殴斗。在殴斗过程中，被告人高×将王×打伤，造成王×左小脑幕硬模下血肿，左侧颞部硬模下血肿，左侧第三、四肋骨骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，王×所受损伤程度属轻伤。2013年8月8日，被告人高×被查获归案。另查明，在本案审理期间，被告人高×家属积极赔偿被害人王×经济损失人民币80000元（已履行完毕），被害人王×对被告人高×予以谅解。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高×的供述，被害人王×的陈述，证人宁×、邱×、李×的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人高×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，故可对被告人高×予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  董杰二〇一四年一月十日书 记 员  邢丹
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第736号
原告马某某，女，1994年3月16日出生，回族。
被告马某甲，男，1988年3月9日出生，回族。
原告马某某诉马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月9日按照民族风俗习惯举行了婚礼，但未领取结婚证。2013年1月6日生育一子马某乙。2013年6月因生活矛盾发生纠纷原告回娘家生活至2014年10月，此后原告随被告回婆家生活不到6个月原告又因家庭纠纷回娘家生活至今，原告不愿与被告继续生活，并自愿放弃依法分割共同财产的诉讼请求。现请求法院依法判令1、非婚生子马某乙由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告未领取结婚证是因原告未到法定结婚年龄，现被告仍然愿意与原告领取结婚证继续共同生活。被告不同意非婚生子马某乙由原告抚养，要求由被告抚养，抚养费不需原告承担。因为小孩出生后一直由被告抚养，且被告抚养小孩条件比原告好。
经审理查明：原、被告自2012年1月按照民族风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活，至今未领取结婚证。2013年1月6日生育一子马某乙。自马某乙出生后至今，原、被告3次分居生活，最后一次分居生活自2015年3月开始至今。
本院认为：原告马某某与被告马某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一子，因长期随被告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故马某乙由被告马某甲抚养为宜。由于马某乙现年龄尚幼，故根据原告马红芳的实际情况，适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
非婚生子马某乙，2013年1月6日出生，由被告马某甲抚养，原告承担马某乙抚养费每月150元，支付至马某乙年满18周岁止，支付方式为每年12月25日前一次性支付一年抚养费，抚养费自本判决生效次月起计算。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一六年三月七日
书 记 员 匡 浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第284号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李建朦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省大理白族自治州弥渡县苴力镇密大村***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）210号起诉书指控被告李建朦犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李建朦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日16时许，被告人李建朦在东莞市南城区宏伟路1号东莞家乐福商业有限公司宏伟店内逛，经过电器区时发现一台宏基牌笔记本电脑（价值3600元）摆在展示台上没有上锁，顿起贪念。李建朦趁无人注意，将该电脑藏在身上带走，在超市门口被巡查的超市工作人员抓获，当场缴回该电脑。公安民警接到报警后赶到现场将李建朦带回审查。
上述事实，被告人李建朦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案笔记本电脑（照片），涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，委托书，营业执照复印件，常住人口基本信息，监控录像光盘一张，被害单位员工邓廷配的陈述及辨认笔录，被告人李建朦的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建朦无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李建朦定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建朦在犯罪过程中因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李建朦归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李建朦判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李建朦的身份问题，根据被告人李建朦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建朦以其自报身份予以判决。
视被告人李建朦的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建朦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5293号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第302号
原告李素琼，女，1971年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。（特别授权）
被告周井忠，男，1970年11月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，司机。
被告北京君顺达汽车租赁有限公司
住所地：北京市朝阳区东坝乡西门街33号。
法定代表人张春玲，公司总经理。
委托代理人刘玉鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省淇县人，公司职员。（一般代理）
委托代理人郭传喜，男，1974年7月7日出生，汉族，山东省莘县人，公司职员。（一般代理）
本院在审理原告李素琼诉被告周井忠、北京君顺达汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李素琼于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素琼以为减少诉累，便于生效裁判文书顺利执行为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素琼撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李素琼承担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王英子
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李思雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初111号
原告开封市宏达建筑设备租赁站。住所地开封市西环城路北段，经营者姓名吴小民。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰考盛世置业有限公司。住所地兰考县中山东街**号，法定代表人马伟。
被告耿德鸿，男，汉族，住河南省封丘县。
原告开封市宏达建筑设备租赁站与被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审理于2017年3月13日开庭审理。原告开封市宏达建筑设备租赁站、被告耿德鸿参加了庭审，被告兰考盛世置业有限公司没到庭参加庭审。现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2014年3月6日二被告与原告签订建筑设备租赁合同，约定了二被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、顶丝、套管等，并对设备的租赁价格、丢失赔偿价格、解决方式等进行了约定。原告按约将租赁物交于被告使用，被告却未按约支付租赁费，期间仅支付24万元。至2016年12月31日共拖欠租赁费349547.21元，尚有钢管6480.2米、扣件7248套、套管193根、顶丝139根未归还。诉讼请求为：1、请求解除原告与二被告的租赁合同；2、判令二被告支付租赁费349547.61元（自2014年3月7日至2016年12月31日期间所欠租赁费），自2017年1月1日至归还全部租赁物之日的租赁费（日租金按107元计算），违约金50000元；3、判令二被告归还租赁物钢管6480.2米、扣件7248套、套管193根、顶丝139根。如不能归还，按钢管18元/米、扣件6元/套、套头10元/根、顶丝16元/根折价赔偿给原告。要求二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了租赁合同及发货单、退货单、结算清单等证据。
被告耿德鸿对原告的请求及证据予以质辩。内容如下：1、对原告提出的拖欠租赁费349547.61元不认可。原告提出的结算时间是2016年12月31日，而实际结算时间是2015年12月2日止，租金共计528797.58元，其中应去除合同内划掉部分费用，包括扣件维修上油0.1元一个，拧不动0.1元一个，顶丝上油0.5元每根，而且包括顶丝少冒少底座、钢管扁头毛头的费用按市场价折价赔偿共计38927元，按上述计算减去所付的24万元和不含上述费用还欠租赁费249870.58元。2、原告提出的2017年1月1日未归还部分按107元计算被告不认可。因为此费用属于丢失部分，而且应按市场价折算成现金赔付对方。对于违约金50000元被告无法接受，因为被告一直没有违约，按开发商付款的进度付款，完工后因为原告没有及时和被告计算，不知道付多少租赁费，所以不算违约。3、丢失部分计算：钢管6480米×9元共计58321.8元，扣件7248套×3.4元共计24643.2元，套头193根×7元计1351元，顶丝139根×10元计1390元，以上共计85706元，按百分之二十折旧应为68564.8元。综上所述应付原告共计318435.38元。4、由于开发商一直拖欠工程款，造成了对原告的租赁费支付不到位。开发商在完工之后一直占用部分钢管用做涉外安全防护和塑钢施工棚等，造成了完工后无法退还全部钢管并丢失了部分钢管和扣件。
原告对被告的质辩意见不予认可。
被告兰考盛世置业有限公司未参加庭审，亦未提交答辩状及证据。
本院认定案件事实如下：2014年3月6日二被告与原告签订建筑设备租赁合同，约定了二被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、顶丝、套管等，并对设备的租赁价格、租赁费结算期限、违约责任、丢失赔偿价格、合同有效期、解决方式等进行了约定。原告按约将租赁物交于被告使用，被告却未按合同约定的期限（每月结算一次）支付租赁费，租赁期间支付24万元。按合同计算，至2016年12月31日被告共欠原告租赁费341165.21元（349547.21减顶丝扣件上油费8382元）未支付，已构成违约。另有钢管6480.2米、扣件7248套、套管193根、顶丝139根未归还。原告要求二被告支付租金、违约金及归还租赁物未果，向本院起诉。诉讼请求为：1、请求解除原告与二被告的租赁合同；2、判令二被告支付租赁费349547.61元（自2014年3月7日至2016年12月31日期间所欠租赁费），自2017年1月1日至归还全部租赁物之日的租赁费（日租金按107元计算），违约金50000元；3、判令二被告归还租赁物钢管6480.2米、扣件7248套、套管193根、顶丝139根。如不能归还，按钢管18元/米、扣件6元/套、套头10元/根、顶丝16元/根折价赔偿给原告。要求二被告承担诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人应严格按照合同约定内容履行义务。1、关于租金，结算清单中的未支付租金349547.61元应减去顶丝扣件上油费8382元，被告实际应支付原告租金341165.21元。2、关于违约金，租赁合同约定，乙方不按期支付租金应承担每月租金日5%的违约金，虽然约定较高，但原告总体要求50000元并不高，本院予以支持。3、关于原告未归还物品应继续支付租金的请求，合同约定未归还物品应继续支付租金，本院对原告此项请求予以支持。4、关于未归还物品，被告应予归还，不能归还，应按合同约定的价格赔偿。5、关于原告要求解除合同的请求，符合合同法第二百二十七条的规定，本院予以支持。
关于被告违约金、未归还物品的赔偿价格及未归还物品继续支付租金的答辩理由，合同没有免责的约定，被告亦没有免责的法定事由，本院不予支持。
被告兰考盛世置业有限公司、耿德鸿共同与原告签订了租赁合同，应共同承担履行合同义务的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿向原告开封市宏达建筑设备租赁站支付租金341165.21元、违约金50000元。
二、被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿向原告开封市宏达建筑设备租赁站归还租赁物钢管6480.2米、扣件7248套、套管193根、顶丝139根。如不能归还，按钢管18元/米、扣件6元/套、套头10元/根、顶丝16元/根的价格赔偿给原告。
三、被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿继续向原告开封市宏达建筑设备租赁站支付未归还物品未归还期间的租金（自2017年1月1日至归还租赁物之日按日107元计算）。
被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿应于本判决生效后十日内向原告开封市宏达建筑设备租赁站履行以上三项判决义务。
四、解除被告兰考盛世置业有限公司、被告耿德鸿与原告开封市宏达建筑设备租赁站就本案涉及的租赁合同。
本案诉讼费3647元由兰考盛世置业有限公司、耿德鸿承担，原告已缴纳，被告履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 何云梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集团管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集团管理协会于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 欧阳智鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第229号
原告苏建权。
委托代理人卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
被告黑全真。
原告苏建权与被告黑全真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年8月13日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜鹏湖及被告黑全真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告向原告借款150万元用于经营周转，约定月利率2%，未约定�款期限，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告向原告立即偿还借款150万元及从2014年8月22日至本案判决期间的利息42万元，之后的利息按照月利率2%随本付清。
被告辩称，借款属实，原告于2014年1月22日及1月23日向被告提供借款800万元，未出具借条，口头约定了还款期限及利息，后因被告经营生意失败，未能按期还款，之后在向原告偿还了部分本息后，原、被告双方重新对借款本息进行了约定，被告向原告出具了一份150万元的借条，约定月息2分，该借款本息至今未还。现在愿意偿还借款本息。
经审理查明，2014年1月22日，原告通过汇款方式向被告提供借款400万元，2014年1月23日，原告通过白银亘泰工程爆破有限公司转账支票向被告提供借款400万元，以上共计800万元，双方口头约定了利息及还款期限。被告向原告清偿了部分借款本息后，�2014年8月22日向原告出具了一份150万元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。该借款本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、汇款回单复印件一份、支票存根复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告黑全真向原告苏建权借款，并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方当事人约定的借款利率未超过国家对民间借贷利率的限制，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑全真于本�决生效后三十日内向原告苏建权返还借款1500000元，支付利息378000元（利息计算至2015年9月9日），2015年9月9日之后产生的利息按照月利率2%随本付清。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告黑全真负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年九月九日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第690号
罪犯周安说，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月29日作出（2012）文刑初字第346号刑事判决，以被告人周安说犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年5月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币2000元。罪犯周安说于2012年11月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周安说在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周安说在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周安说自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周安说应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年1月30日缴纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安说在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安说减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4968号
原告：王洪照，男。
被告：段洪涛，男。
本院在审理原告王洪照与被告段洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王洪照于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段洪涛名下的位于莒县彩虹家园7号楼1单元201室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告段洪涛名下的位于莒县彩虹家园7号楼1单元201室的房产一处（莒房权证城区第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月十八日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4968号原告：王洪照，男。被告：段洪涛，男。本院在审理原告王洪照与被告段洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王洪照于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段洪涛名下的位于莒县彩虹家园7号楼1单元201室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告段洪涛名下的位于莒县彩虹家园7号楼1单元201室的房产一处（莒房权证城区第××号），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月十八日书记员  严晓敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第778号
罪犯王明刚，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月28日作出（2011）翠屏刑初字第52号刑事判决，以被告人王明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王明刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月26日起至2014年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第307号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省邹平县人，邹平县第十二届政协委员，忻州市忻府区安凯工贸有限公司法定代表人。该因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年10月14日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
辩护人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙宝华、李虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2013年11月4日，忻州市中级人民法院（以下简称“忻州中院”）应辛集市源益油脂饲料有限公司诉前财产保全申请（款207万元或相当价值财产），裁定查封了山西红鑫生物工程有限公司（以下简称“红鑫公司”）仓库内存放的玉米淀粉750吨，被告人刘某某任法定代表人的忻州市忻府区安凯工贸有限公司（以下简称“安凯公司”）以忻州中院查封的750吨玉米淀粉属其所有提出异议，被忻州中院驳回。2014年2月间，在未经忻州中院同意的情况下，安凯公司的财务总监刘某在请示刘某某后，擅自将查封的玉米粉720吨出售。忻州中院于2014年4月29日对安凯公司做出处罚决定书，罚款20万元并责令安凯公司将出售的720吨玉米淀粉所得款汇入中院指定帐户。安凯公司向山西省高级人民法院提出复议，被维持。忻州中院于2014年11月11日送达执行通知书，责令安凯公司履行处罚决定书。安凯公司未履行，忻州中院于2014年11月27日将该案移送公安机关。2015年5月至7月间，他人分四次替安凯公司汇入忻州中院账户2110835.5元。2015年8月25日，安凯公司用汇入忻州中院的款，代红鑫公司履行了本案所涉的民事判决。被告人刘某某于2015年10月14日到公安机关投案。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为构成非法处置查封的财产罪，提请本法院依法判决。
被告人刘某某对起诉书的指控供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人孙宝华、李虎山提出的辩护意见是：一、刘某某的行为虽然构成了非法处置查封的财产罪，但是有法定的从轻、减轻处罚的情节。1.刘某某在案发后主动投案，如实供述了全部的犯罪事实，有深刻的悔罪表现。2.忻州市忻府区安凯工贸有限公司与辛集源益油脂饲料有限公司达成了和解协议，安凯公司已用汇入中院的钱款代红鑫公司清偿了欠款，益源公司为刘某某出具了刑事谅解书。3.刘某某的行为没有给国家、集体及申请执行人造成财产损失。二、请合议庭量刑时考虑的问题，1.现有证据证明被查封的淀粉属于安凯公司，刘某某的行为不属于情节严重。2.安凯公司将被查封的玉米淀粉变卖，主观上是担心玉米淀粉变质，不存在主观恶意，安凯公司的错误在于没有征得人民法院的同意而擅自变卖被查封的玉米淀粉，主观恶意不深。综上，请求法院给予刘某某减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月4日，忻州市中级人民法院（以下简称“忻州中院”）根据辛集市源益油脂饲料有限公司的诉前财产保全申请，下达（2013）忻中立保字第3号民事裁定书，查封了山西红鑫生物工程有限公司（以下简称“红鑫公司”）仓库内存放的玉米淀粉750吨。2013年11月5日，以被告人刘某某为法定代表人的忻州市忻府区安凯工贸有限公司（以下简称“安凯公司”）向忻州中院提出异议，2013年11月13日，忻州中院下达（2013）忻中立保字第3-1号民事裁定书，驳回安凯公司的异议申请。2014年2月份，未经忻州中院同意，安凯公司财务总监刘某请示刘某某后，将被查封的玉米淀粉720吨予以出售。得知情况后，忻州中院于2014年4月29日作出（2013）忻中商罚字第31号处罚决定书，对安凯公司罚款200000元并限定安凯公司在15日内将出售720吨玉米淀粉的款项汇入忻州中院指定帐户。安凯公司不服，向山西省高级人民法院提出复议。2104年9月5日，山西省高级人民法院作出（2014）晋民复字第5号复议决定书，维持忻州中院的处罚决定书。2014年11月11日，忻州中院作出（2014）忻中法执字第42号执行通知书，责令安凯公司履行处罚决定书，安凯公司拒不履行。2014年11月27日，忻州中院将本案移送忻州市公安局，2014年12月16日，忻州市公安局将案件移送忻州市公安局直属分局。2015年5月22日、6月9日，邹平新安凯实业有限公司分两笔汇入忻州中院账户1000000元，2015年6月29日、7月6日，刘某某亲属李某某分两笔汇入忻州中院账户1110835.5元，合计2110835.5元。2015年8月25日，辛集市源益油脂饲料有限公司与安凯公司达成和解协议，安凯公司用此2110835.5元代红鑫公司支付了辛集市源益油脂饲料有限公司2057559.50元欠款。2015年8月26日，辛集市源益油脂饲料有限公司出具刑事谅解书，对被告人刘某某予以谅解。2015年10月14日，被告人刘某某主动到忻州市公安局直属分局投案，如实供述了本案的犯罪事实。后刘某某向忻州中院缴纳罚款200000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——忻州中院案件移送函、忻州市公安局案件移送函、忻州中院民事案件材料、民事判决书、付款凭证、罚没收据、和解协议、刑事谅解书、到案经过、常住人口基本信息表、证人刘某、周志华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意变卖明知是被司法机关查封的财物，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发之后，被告人刘某某主动履行法律责任，使涉案的民事判决顺利执行，取得了申请执行人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控供认不讳，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，对被告人刘某某可免予刑事处罚。辩护人孙宝华、李虎山的辩护意见，本院依法予以采信。综上,为了保护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 徐晋源
审判员 高慧娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第8号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人段某，又名王某，男，1956年3月13日出生于内蒙古固阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，捕前暂住内蒙古磴口县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被磴口县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于磴口县看守所。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2014年12月7日17时许，被告人段某乘雇主刘某甲外出不在家，盗窃被害人刘某甲家中一辆绿色福田金星牌电动三轮车、一个电动车充电器、一台深圳华工电焊机、焊把连接线2根（共20米）、一台新谱牌切割机、一台东成牌角磨机、30斤猪肉。当天，被告人段某将盗窃的电焊机、切割机、角磨机以400元的价格卖给了沙金居民刘某乙；又将电动三轮车以200元的价格卖给了哈腾居民白某某；2014年12月8日，被告人段某在磴口县汽车站门口将盗窃的30斤猪肉以300元卖给了磴口县巴镇居民邢某某，共获得赃款900元，所得赃款已全部被挥霍。经磴口县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计4740元。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了接受刑事案件登记表、报案材料、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人段某的供述与辩解及其他书证。据此公诉机关认为被告人段某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值共计人民币4740元，属数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年12月7日17时许，被告人段某乘雇主刘某甲外出不在家，盗窃刘某甲家中一辆绿色福田金星牌电动三轮车、一个电动车充电器、一台深圳华工电焊机、焊把连接线2根（共20米）、一台新谱牌切割机、一台东成牌角磨机、30斤猪肉。当天，被告人段某将盗窃的电焊机、切割机、角磨机、焊把连接线以400元的价格卖给了沙金居民刘某乙；又将电动三轮车和电动车充电器以200元的价格卖给了哈腾居民白某某；2014年12月8日，被告人段某在磴口县汽车站门口将盗窃的30斤猪肉以300元价格卖给了磴口县巴镇居民邢某某，所得赃款900元已全部被挥霍。经磴口县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计4740元。案发后，除所盗猪肉未被追回外，其它赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人段某在被害人刘某甲家打工期间自称其姓名为王某。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、接受刑事案件登记表；2、报案材料及被害人陈述；3、现场勘验检查笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、刘某乙等人的证人证言；6、鉴定意见；7、被告人段某的户籍证明；8、扣押、发还物品清单；9、被告人的供述与辩解；10、其他书证。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4740元，属数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人段某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后大部分被追回并发还被害人，故依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 马小龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01626号<\\\/div>
原告：闵某，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现役军人。<\\\/div>
委托代理人：吴某某，男，1964年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户系原告的姨父。代理权限为一般代理。<\\\/div>
委托代理人：闵某甲，男，1949年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系原告父亲。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告：何某，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，职业不明。<\\\/div>
原告闵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人吴某某、闵某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票及法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告闵某诉称，我与被告何某于2013年正月经人介绍相识，见面后何某表示愿意建立恋爱关系，期间我共计支付何某彩礼款174000元。我们于2014年1月20日办理了结婚登记手续，2013年农历腊月二十二举行了婚礼，被告何某在婚礼后第三日即回娘家居住，腊月二十七日我将她接到我家过年，她于正月初三再次返回娘家不到我家来。因我的假期已满，我于2014年正月十三返回部队，被告何某于农历二月四日又坐飞机来部队，住了三天后，瞒着我独自离开再不与我联系，我及家人经多方寻找无法找到其下落。我与被告相识时间较短并不了解，被告与我结婚后相处仅几天就独自外出不知下落，被告的行为完全是欺诈骗钱。我与被告草率结婚，婚后又没有建立起感情，被告独自外出不履行家庭义务，两人无法继续一起生活，感情已经破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款174000元。<\\\/div>
被告何某未答辩。<\\\/div>
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；<\\\/div>
证据二、原被告的结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系；<\\\/div>
证据三、原告所在部队汽车连党支部贾丽刚出具的证明一份，主要内容为原被告的结婚及婚后被告独自离开情况；<\\\/div>
证据四、原告自书的婚后给付被告现金的记录清单，金额为14500元。<\\\/div>
证据五、原告陈述给付被告彩礼的说明：2013年1月“见面”给付16000元见面礼，2014年正月初二“认亲”按何某要求给付彩礼68000元，二月初三“过路”给付10000元，端午节“送节”给付20000元，八月中秋“送日子”给付60000元，“搬嫁妆”给付10000元。以证实原告共给付被告彩礼184000元。<\\\/div>
被告何某未到庭质证亦未向法庭提交证据。<\\\/div>
在诉讼过程中，本院依职权调取证据如下：向被告何某的父亲何某丙及其住所地村支部书记赵某对何某的下落及联系方式所作的调查笔录。笔录主要内容为，何某自2014年2月24日从原告部队离开后一直未回家，也没有与原告一起生活，不知其下落，何某偶尔用电话与家中联系但不接电话，无法与其取得联系。<\\\/div>
原告对本院调查笔录内容无异议。<\\\/div>
根据当庭举证，本院认证如下：<\\\/div>
原告所提交的五份证据中，证据一、二取得形式合法，系国家机关发放的公文证书，属合法有效证据，本院予以认定，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。证据三、四、五均系言词证据或单方陈述且无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其效力不予认定。<\\\/div>
本案经当事人当庭陈述、举证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：<\\\/div>
经审理查明，原告闵某与被告何某于2013年正月经人介绍相识，2014年1月20日办理结婚登记手续，农历2013年腊月二十二举行了婚礼，被告何某在农历2014年正月初三回娘家后未再到原告家。原告于农历2014年正月十三返回部队，被告何某于农历2014年二月四日来到原告部队，居住三天后独自一人外出再未与原告联系，原告经多方寻找无法联系到被告，遂诉至本院要求与被告离婚并要求返还彩礼。在本案审理过程中，原告以另行举证起诉为由，申请撤回要求被告返还彩礼的诉请。<\\\/div>
本院认为，原、被告认识时间较短，在互不了解的情况下登记结婚，婚前感情基础较差，应认定两人婚前缺乏了解，草率结婚；被告何某在与原告结婚后共同生活仅数天就独自外出不归，经原告及其家人多方寻找无音讯，又经本院公告送达传票传唤仍未出现，被告的行为致使原被告无法共同生活，可视为原被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。对原告撤回要求被告返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和某某事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准予原告闵某与被告何某离婚。<\\\/div>
本案诉讼费200元，由原告闵某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 登 宇
审 判 员 程 呈 友
人民陪审员 李 桂 银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 盛文杰”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01626号原告：闵某，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现役军人。委托代理人：吴某某，男，1964年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户系原告的姨父。代理权限为一般代理。委托代理人：闵某甲，男，1949年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系原告父亲。代理权限为一般代理。被告：何某，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，职业不明。原告闵某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人吴某某、闵某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票及法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称，我与被告何某于2013年正月经人介绍相识，见面后何某表示愿意建立恋爱关系，期间我共计支付何某彩礼款174000元。我们于2014年1月20日办理了结婚登记手续，2013年农历腊月二十二举行了婚礼，被告何某在婚礼后第三日即回娘家居住，腊月二十七日我将她接到我家过年，她于正月初三再次返回娘家不到我家来。因我的假期已满，我于2014年正月十三返回部队，被告何某于农历二月四日又坐飞机来部队，住了三天后，瞒着我独自离开再不与我联系，我及家人经多方寻找无法找到其下落。我与被告相识时间较短并不了解，被告与我结婚后相处仅几天就独自外出不知下落，被告的行为完全是欺诈骗钱。我与被告草率结婚，婚后又没有建立起感情，被告独自外出不履行家庭义务，两人无法继续一起生活，感情已经破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款174000元。被告何某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；证据二、原被告的结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系；证据三、原告所在部队汽车连党支部贾丽刚出具的证明一份，主要内容为原被告的结婚及婚后被告独自离开情况；证据四、原告自书的婚后给付被告现金的记录清单，金额为14500元。证据五、原告陈述给付被告彩礼的说明：2013年1月“见面”给付16000元见面礼，2014年正月初二“认亲”按何某要求给付彩礼68000元，二月初三“过路”给付10000元，端午节“送节”给付20000元，八月中秋“送日子”给付60000元，“搬嫁妆”给付10000元。以证实原告共给付被告彩礼184000元。被告何某未到庭质证亦未向法庭提交证据。在诉讼过程中，本院依职权调取证据如下：向被告何某的父亲何某丙及其住所地村支部书记赵某对何某的下落及联系方式所作的调查笔录。笔录主要内容为，何某自2014年2月24日从原告部队离开后一直未回家，也没有与原告一起生活，不知其下落，何某偶尔用电话与家中联系但不接电话，无法与其取得联系。原告对本院调查笔录内容无异议。根据当庭举证，本院认证如下：原告所提交的五份证据中，证据一、二取得形式合法，系国家机关发放的公文证书，属合法有效证据，本院予以认定，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。证据三、四、五均系言词证据或单方陈述且无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其效力不予认定。本案经当事人当庭陈述、举证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告闵某与被告何某于2013年正月经人介绍相识，2014年1月20日办理结婚登记手续，农历2013年腊月二十二举行了婚礼，被告何某在农历2014年正月初三回娘家后未再到原告家。原告于农历2014年正月十三返回部队，被告何某于农历2014年二月四日来到原告部队，居住三天后独自一人外出再未与原告联系，原告经多方寻找无法联系到被告，遂诉至本院要求与被告离婚并要求返还彩礼。在本案审理过程中，原告以另行举证起诉为由，申请撤回要求被告返还彩礼的诉请。本院认为，原、被告认识时间较短，在互不了解的情况下登记结婚，婚前感情基础较差，应认定两人婚前缺乏了解，草率结婚；被告何某在与原告结婚后共同生活仅数天就独自外出不归，经原告及其家人多方寻找无音讯，又经本院公告送达传票传唤仍未出现，被告的行为致使原被告无法共同生活，可视为原被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。对原告撤回要求被告返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和某某事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闵某与被告何某离婚。本案诉讼费200元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 登 宇审 判 员 程 呈 友人民陪审员 李 桂 银二〇一五年三月十一日书 记 员 盛文杰”
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第560号
原告：骆东华，
被告：庄华明。
原告骆东华诉被告庄华明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆东华到庭参加诉讼，被告庄华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆东华起诉称：2013年6月10日被告向原告购买铝合金材料，结欠价款18692元，后该款被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告庄华明支付原告骆东华价款18692元；二、本案受理费由被告负担。
原告骆东华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2013年6月10日被告向原告购买铝合金，结欠价款18692元的事实。
被告庄华明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告骆东华提交的证据，被告庄华明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告骆东华提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月10日被告向原告购买铝合金结欠价款18692元，后该款被告未予支付。
本院认为：原告骆东华与被告庄华明之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款18692元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄华明支付原告骆东华价款18692元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告庄华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
代理审判员 郭仁嘉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 羊路加
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1571号
原告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司总经理。
委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告马云祥。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）诉被告马云祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托代理人张成林、被告马云祥及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人公司诉称：2013年10月12日，原告收到洪泽县劳动人事仲裁委员会邮寄信函一份，邮件里面有被告申请原告给予工伤待遇补助、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书，原告方知洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月10日作出了洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，使原告丧失了参与仲裁和申辩的权利。被告非原告职工，双方未签订劳动合同，原告亦未向被告支付劳动报酬，双方之间不存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要求依法判令撤销洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月10日作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告马云祥辩称：1、原告已丧失诉权。2011年10月26日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会公告送达了开庭通知书及应诉通知书，2012年1月18日在报纸上公告送达了仲裁裁决书。根据法律规定，原告如不服该裁决，应在公告刊出后15日内向洪泽县人民法院提起诉讼。现该裁决书已生效近两年，原告诉权早已丧失。2、原、被告之间存在事实劳动关系，相关证据已在仲裁时出示，且原告公司的项目负责人石代国于2011年4月14日向被告出具了承诺书，已承认被告是在原告承包的工地上受伤，并且承诺负全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月12日起，被告在洪泽县经济开发区内的江苏天鹅湖家具有限公司厂房工程工地做工。2011年3月13日接近中午时，被告在做工过程中从脚手架上跌下受伤，后被送至洪泽县人民医院治疗。江苏天鹅湖家具有限公司的厂房工程由原告承建，项目经理为石代国。2011年9月18日，被告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间的事实劳动关系。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会受理后，按照原告在工商管理部门注册住所地，于2011年10月18日向原告邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知书等材料，但被原告拒收。2011年10月26日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会在淮安市《淮海商报》刊登公告，公告送达应诉通知书、申诉书副本、举证通知书及开庭通知书。2012年1月6日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会依据报纸公告期满后公开开庭时，原告未到庭参加仲裁庭审。2012年1月10日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，裁决自2011年3月12日起，原、被告双方之间存在事实劳动关系。2012年1月18日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会在淮安市《淮海晚报》公告送达了洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书。公告期满后，原告未在法定期限十五日内向洪泽县人民法院提起诉讼要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，亦未在公告期满三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、公告、石代国承诺书、建设施工合同、江苏天鹅湖家具有限公司工程质量验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，原告要求撤销洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书的诉讼请求，不属于本院受理范围，经本院释明，原告拒不变更该诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告如对仲裁裁决不服，应在公告期满后十五日内向本院提起诉讼。原告未在法定期限内向本院提起诉讼，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市同人建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费免受。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宋体仿宋江苏省洪泽县人民法院江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）泽民初字第1571号原告淮安市同人建筑工程公司，住所地在淮安市淮安经济开发区小康城三区92号。法定代表人陈秀芹，该公司总经理。委托代理人张成林，江苏毛周勤律师事务所律师。被告马云祥委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。原告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）诉被告马云祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托代理人张成林、被告马云祥及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人公司诉称：2013年10月12日，原告收到洪泽县劳动人事仲裁委员会邮寄信函一份，邮件里面有被告申请原告给予工伤待遇补助、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书，原告方知洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月10日作出了洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，使原告丧失了参与仲裁和申辩的权利。被告非原告职工，双方未签订劳动合同，原告亦未向被告支付劳动报酬，双方之间不存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要求依法判令撤销洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月10日作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。被告马云祥辩称：1、原告已丧失诉权。2011年10月26日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会公告送达了开庭通知书及应诉通知书，2012年1月18日在报纸上公告送达了仲裁裁决书。根据法律规定，原告如不服该裁决，应在公告刊出后15日内向洪泽县人民法院提起诉讼。现该裁决书已生效近两年，原告诉权早已丧失。2、原、被告之间存在事实劳动关系，相关证据已在仲裁时出示，且原告公司的项目负责人石代国于2011年4月14日向被告出具了承诺书，已承认被告是在原告承包的工地上受伤，并且承诺负全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月12日起，被告在洪泽县经济开发区内的江苏天鹅湖家具有限公司厂房工程工地做工。2011年3月13日接近中午时，被告在做工过程中从脚手架上跌下受伤，后被送至洪泽县人民医院治疗。江苏天鹅湖家具有限公司的厂房工程由原告承建，项目经理为石代国。2011年9月18日，被告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间的事实劳动关系。洪泽县劳动人事争议仲裁委员会受理后，按照原告在工商管理部门注册住所地，于2011年10月18日向原告邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知书等材料，但被原告拒收。2011年10月26日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会在淮安市《淮海商报》刊登公告，公告送达应诉通知书、申诉书副本、举证通知书及开庭通知书。2012年1月6日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会依据报纸公告期满后公开开庭时，原告未到庭参加仲裁庭审。2012年1月10日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书，裁决自2011年3月12日起，原、被告双方之间存在事实劳动关系。2012年1月18日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会在淮安市《淮海晚报》公告送达了洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书。公告期满后，原告未在法定期限十五日内向洪泽县人民法院提起诉讼要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，亦未在公告期满三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、公告、石代国承诺书、建设施工合同、江苏天鹅湖家具有限公司工程质量验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，原告要求撤销洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书的诉讼请求，不属于本院受理范围，经本院释明，原告拒不变更该诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告如对仲裁裁决不服，应在公告期满后十五日内向本院提起诉讼。原告未在法定期限内向本院提起诉讼，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2011）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告淮安市同人建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费免受。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。代理审判员  凡振峰二〇一四年一月七日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15301号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告陈志玲，女，32岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告陈志玲供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈志玲的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月四日
书记员 陈翠微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第224号
上诉人（原审被告）刘忠典，男，1942年9月出生，住西平县。
上诉人（原审被告）姬玉凤，女，1948年5月出生，汉族，住址同上，系刘忠典之妻。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所工作者。
委托代理人刘�森，男，1974年6月30日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王成祖，男，1954年11月14日出生，汉族，住西平县。
上诉人刘忠典、姬玉凤因雇员损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠典及上诉人刘忠典、姬玉凤的委托代理人赵尊立、刘松森，被上诉人王成祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王成祖与姬玉凤是姑舅表亲戚。1990年至1996年期间，王成祖一直在刘忠典承包的建筑工地上看场地。王成祖在此期间的工资以及部分医疗费都是由刘忠典支付，受雇于刘忠典。1996年春，王成祖在给刘忠典承建的漯河煤气公司建筑工地看场地。因工程需要，王成祖在粉刷墙壁时，由于梯子滑落致王成祖从梯子上摔下，致王成祖椎体压缩性骨折，后泌尿系统感染。王成祖于1996年7月9日转入驻马店地区人民法院（现变更为驻马店市中心人民医院）。同年10月11日行锥板减压术，同年7月21日、9月9日两次行膀胱造瘘术。住院105天，王成祖花费医疗费6459元。2008年5月5日，王成祖因膀胱造瘘术感染，在驻马店市中心医院治疗，住院5天，花费医疗费1105.55元。王成祖向法院提供花交通费1000元。2008年5月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定王成祖神经源性膀胱合并双侧肾盂及输尿管积水、椎体压缩性骨折。同时认定王成祖的伤残等级为Ⅳ级（四级）。王成祖由于膀胱造瘘管的存留，需定期进行伤口处理及抗炎治疗，每年约需费用贰仟元，至70岁约需医疗费用叁万伍仟元。王成祖支付鉴定费1000元。另查明，1995年7月26日，西平县建筑工程公司与漯河市煤气公司签�建设工程合同一份，刘忠典提供的西平县建设工程公司营业执照载明该公司的注册时间为1999年4月。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王成祖被刘忠典雇佣，为刘忠典承建的建筑工地看场地。因工作需要在刷墙时梯子滑落致王成祖受伤，刘忠典、姬玉凤应承担相应的赔偿责任（80%）。王成祖作为成年人，没有做到安全保障的义务，也应承担一定的责任（20%）。经计算，王成祖的损失为：医疗费7564.55元，误工费（3851.6÷365）×4326天＝45649元（以王成祖请求为准），护理费（3851.6÷365）×110天＝1160元，营养费10元/天×110天＝1100元，住院伙食补助费10元/天×110天＝1100元，车旅费综合考虑500元，残疾赔偿金3851.6×20年×70%＝53922元，精神抚慰金30000元，后续治疗费35000元，鉴定费1000元，以上总计167565.55元。刘忠�、姬玉凤应承担的赔偿数额为167565.55元×80%＝134052.44元。刘忠典辩称王成祖起诉的漯河煤气公司并不是刘忠典、姬玉凤承包，刘忠典没有雇佣王成祖干活，其是否摔伤及摔伤后的治疗与刘忠典无关。因王成祖、刘忠典有亲戚关系，属于雇工关系。且刘忠典提供的西平县建设工程公司营业执照载明该公司的注册时间为1999年4月，而该公司与漯河煤气公司签订建设施工合同的时间为1995年7月26日，这两份证据互相矛盾，故刘忠典的辩称不予支持。刘忠典辩称本案已超过诉讼时效，但王成祖2008年5月因膀胱造瘘术感染住院治疗，是其治疗病情的延续，且王成祖一直在主张权利，刘忠典的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：刘忠典、姬玉凤于判决生效后五日内赔偿王成祖医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计134052.44元。案件受理费3744元，刘忠典、姬玉凤负担3400元，王成祖负担374元。
刘忠典、姬玉凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王成祖将其作为本案的被告不适格；二、王成祖如果是在工程施工中受伤，依法应认定为工伤，应由承包施工的法人单位承担责任；应当先经仲裁，王成祖直接向法院提起诉讼程序违法；三、原审已查明漯河市煤气公司工程合同是西平县建设工程公司签订的，证明西平县建设工程公司与本案有利害关系，应依法追加为本案被告或本案第三人，原审不予追加错误；四、王成祖诉称1996年受伤，2006年作膀胱造瘘术，中间相隔10年，王成祖的起诉超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回王成祖的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王成祖与姬玉凤系姑表亲戚，王成祖到刘忠典承包的漯河市煤气公司建筑工地看场地，其工资由刘忠典发放，双方构成雇佣关系。王成祖因施工摔伤后，刘忠典把王成祖送往医院救治，支付了部分医疗费，刘忠典与姬玉凤系夫妻关系，家庭财产并未分割，王成祖向原审法院起诉刘忠典、姬玉凤为原审被告正确。王成祖受伤后，刘忠典未告知西平县建筑工程公司参与治疗并支付费用，亦未告知王成祖向西平县建筑工程公司主张权利，刘忠典提供的证据与本案事实相矛盾，本院不予认定。王成祖受伤后经治疗一直未能痊愈，治疗处于连续状�。因此，王成祖的起诉不超过诉讼时效。上诉人刘忠典、姬玉凤的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由上诉人刘忠典、姬玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年七月二十二日
书记员 张雅岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1799号
上诉人（原审原告）何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东升华诚居委黄岐山大道华诚花园二期南区北向***号。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区科教新村四区*栋***房。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑祥斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区科教新村四区*栋***房。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路与国庆路交汇处。
法定代表人曾楷峰，总经理。
委托代理人唐茜，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区赤岭路**号*栋3门**房。
上诉人何文革因与被上诉人李珊珊、郑祥斌、郴州美世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何文革于2016年5月9日向本院申请撤回对被上诉人李珊珊、郑祥斌、郴州美世界房地产开发有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人何文革向本院申请撤回对被上诉人李珊珊、郑祥斌、郴州美世界房地产开发有限公司的上诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何文革撤回对被上诉人李珊珊、郑祥斌、郴州美世界房地产开发有限公司的上诉。双方均按原审判决执行
本案二审受理费20127元，减半收取10063.5元，由上诉人何文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年五月九日
书记员 张依伦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
终止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初591号
原告：朱淑芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：吴桂明，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告朱淑芬与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬的委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴桂明的委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼。2016年2月24日，被告吴桂明对本案中的借条申请司法鉴定，2016年8月15日，司法鉴定程序因申请人未选择鉴定机构而终止。本案现已审理终结。
原告朱淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂明归还原告借款700000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至付清本金时止）；2、被告支付借款本金20%的赔偿金；3、被告承担律师费35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要资金周转，向原告转账借款700000元，借款期限自2014年2月10日至2014年2月12日止按期还款。被告承诺如因此款产生经济纠纷，被告承担由此产生的律师费、诉讼费以及出资方的误工损失费，并在归还借款本金的基础上另支付20%的赔偿，原告依被告指定于2014年2月10日向中国建设银行大足支行龙水分理处，户名为吴加洲，账号622700376475010××××转账700000元。现借款期限已过，原告多次催收还款无果。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴桂明辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，700000元的借条是由被告吴桂明出具，原告根据被告的要求将借款支付给吴加洲（吴桂明父亲），该笔欠款被告已于2014年2月13日分两次由吴加洲按原告要求支付给彭波；2、借条上约定按照20%支付赔偿金，该约定过高，请法院酌情处理；3、35000元的律师费及诉讼费应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告吴桂明向原告朱淑芬借款700000元，并向原告出具借款借条一张，载明：被告吴桂明向原告朱淑芬借到700000元（柒拾万元整），借款期限自2014年2月10日至2014年2月12日止按期还款。借款人承诺：如因此借款产生的经济纠纷，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费、以及出资方的误工损失费，并在归还借款本金的基础上另支付20%的赔偿金。2014年2月10日，原告朱淑芬根据被告吴桂明的要求将该笔借款支付至吴加洲账户上。2014年2月13日，吴加洲转账支付400000元给彭波；2014年2月13日，吴加洲转账支付8400元给彭波；2014年2月13日，吴加洲转账支付300000元给彭波。庭审中，原告朱淑芬陈述被告吴桂明借款后未支付借款本金。现由原告朱淑芬起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。庭审中，原告朱淑芬变更了赔偿金的诉讼请求，从起诉之日起至付清本金为止，以700000元为本金，按照年利率24%计算；总金额最高为700000元的20%，即140000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告吴桂明向原告朱淑芬借款700000元，该笔债务应当清偿。关于利息的问题，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告从起诉之日起主张权利，符合法律规定；2、关于赔偿金的诉讼请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案的第一项诉讼请求，本院已经支持了年利率6%的利息，在此项诉讼请求中只能以年利率18%为限主张赔偿金，但其总额以140000元为限，超出部分本院不予保护；3、关于被告的已经归还借款的辩解，因无证据证明彭波的收款行为与本案的关联性，对此辩解本院不予采信；4、关于原告律师费的诉讼请求，原告未提供相应证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴桂明在本判决生效后五日内支付原告朱淑芬借款本金700000元及利息（从2016年1月15日至付清本金为止，以700000元为本金，以年利率6%计算）；
二、被告吴桂明在本判决生效后五日内支付原告朱淑芬因借款产生的赔偿金，具体计算方式为：从2016年1月15日至付清700000元本金为止，以700000元为本金，以年利率18%计算，最高额140000元，超出部分不予支持。
三、驳回原告朱淑芬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（已减半），由被告吴桂明负担5400元，由原告朱淑芬负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1144号
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园西路262号。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告张志津。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
被告蒋福娟。
被告王雪锋。
被告吴玉芬。
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都公司）与被告张志津、宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）、宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告张志津、万源公司、亚泰公司、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶都公司诉称：2013年10月15日，其与张志津签订最高额借款合同，约定最高借款金额为300万元，后张志津于2014年4月16日向其借款300万元，月利率14‰，借期为2014年4月16日至2014年10月16日，由万源公司、亚泰公司、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬为该笔借款提供连带责任保证。其按约履行了贷款义务，张志津借款后未按期归还本息，各保证人也未履行保证责任，故陶都公司诉至法院，要求判令：1、张志津立即归还借款本金300万元及利息（自2014年5月21日起至2014年10月16日按月利率14‰计算，自2014年10月17日起至实际付款之日止按月利率16.8‰计算）；2、由万源公司、亚泰公司、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬承担连带偿还责任；3、由各被告承担律师代理费10.42万元；4、由各被告承担本案诉讼费用。
被告张志津、万源公司、亚泰公司、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬均未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，陶都公司与张志津签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，自2013年10月16日起至2014年10月16日止，由陶都公司根据张志津的需要、资信状况和担保情况等向张志津提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同第四条约定，张志津应在结息日向陶都公司支付应付利息。合同第五条约定，若张志津不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起张志津按合同约定利率加付20%的利息；张志津违反本合同规定的义务，陶都公司有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息、解除本合同；因张志津有违约致使陶都公司采取诉讼方式实现债权的，张志津应当承担陶都公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，陶都公司与万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋签订最高额保证合同一份，约定万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋自愿为张志津自2013年10月16日起至2015年10月16日止在陶都公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为300万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
2014年4月16日，陶都公司按约分别向张志津发放贷款100万元、200万元，借款期限均自2014年4月16日起至2014年10月16日止，月利率为14‰。张志津借款后未按约归还利息，并自2014年5月21日起开始欠息。据此，陶都公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费10.42万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、情况说明、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是张志津未及时归还借款本息，万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋未履行担保责任所致，责任在各被告。张志津所借款项应予归还，并应按约支付利息。根据借款合同约定，张志津未按约支付利息，陶都公司有权提前收回贷款。万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋应按约对张志津的上述债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对陶都公司主张的律师费10.42万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志津于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2014年5月21日起至2014年10月16日按月利率14‰计算，自2014年10月17日起至实际付款之日止按月利率16.8‰计算）。
二、张志津于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市陶都农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失10.42万元。
三、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、宜兴亚泰科技有限公司、蒋福娟、王雪锋、吴玉芬对张志津的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费34713元减半收取17357元、财产保全费5000元，共计22357元，由张志津、万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋负担。该款已由陶都公司垫付，张志津、万源公司、亚泰公司、蒋福娟、吴玉芬、王雪锋于本判决发生法律效力之日10日内支付给陶都公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹融荣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1313号
原告：明光阳，男，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘德华，男，汉族。
被告：刘增望，男，汉族。
原告明光阳诉被告刘德华、刘增望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光阳的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告刘德华、刘增望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明光阳诉称，2011年5月18日，被告刘德华在经营棉花加工厂期间，因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，约定月利率1.2%，由被告刘增望提供担保。2012年5月18日被告刘德华偿还原告利息43200元。剩余借款未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款30万元、按月利率1.2%支付自2012年5月18日起至2013年12月18止日的利息68400元，并承担诉讼费用。
被告刘德华、刘增望未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系同村村民。因被告刘德华经营棉厂需要，分两次向原告借款10万元、20万元，共计30万元。2011年5月18日，被告刘德华向原告出具借据一份，载明借到原告明光阳现金30万元，月利率1.2%，未约定还款时间，由被告刘增望提供保证，未约定保证方式及保证期间。2012年5月18日，被告刘德华按约定利率支付了原告一年期利息43200元。剩余借款未偿还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德华向原告借款30万元，未约定借款期限，原告可随时向被告刘德华主张权利。现原告要求被告刘德华偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款当事人约定借款月利率1.2%，没有违反规定，原告要求被告刘德华按照约定利率支付自2012年5月18日起至2013年12月18日止的利息68400元，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘增望的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告自借款发生之日起，一直未与被告刘德华确定履行义务的宽限期。因此，原告可随时要求被告刘增望履行担保责任。现原告要求被告刘增望对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告刘德华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内返还原告明光阳借款本金300000元，并支付逾期利息68400元。
二、被告刘增望对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由被告刘德华、刘增望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 程之月
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俞涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第903号
原告：谢泳生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：魏超群，住湖南省隆回县。
原告谢泳生诉被告魏超群买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢泳生的委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告魏超群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告赊购五金，2013年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告五金货款42749元，并向原告出具了欠条予以确认，结算后，被告只向原告支付了6000元货款，尚欠原告货款36749元至今未付，原告据此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付清原告货款36749元及利息，利息以36749元为计算基数，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条、证明、商事信息登记等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系广州市花都区狮岭索力皮具厂的个体经营者，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。诉讼中，原告主张其自2013年3月份开始在广州市花都区狮岭镇经营“保利五金店”（该店未经工商登记注册），被告因经营需要向其赊购五金，后经双方结算，被告于2013年10月27日出具欠条一份交原告收执，确认欠“保利五金”9月、10月份货款42749元，但欠条出具后，被告只向原告支付了6000元，尚欠原告货款36749元至今未付，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买五金，至今拖欠原告货款36749元未付的事实，有原告提供的欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，原告持有涉案欠条的原件，是适格的债权人，而被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现原告主张被告支付尚欠货款36749元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，被告经催收后至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款36749元为计算基数，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述货款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢泳生支付货款36749元。
二、被告魏超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢泳生支付利息，利息以36749元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月11日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告魏超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。