wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1876号
原告刘国荣，男，汉族，1986年12月19日出生，住大同市城区。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告赵忠华，男，满族，1981年8月31日出生，住大同市城区。
原告刘国荣与被告赵忠华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳春、被告赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告（被告从车主陶平处承租）签订了《租车协议书》，约定原告从2014年3月16日至2015年3月16日租用被告的东风悦达起亚出租车（车牌号为晋BT3X**），租赁费为每天115元，费用为每月一交，前打半月。租赁期间原告向被告交纳抵押金10000元。2014年5月底，使用将近一个半月，车辆发动机经常出现自动熄火放炮的情况，原告十多次将车辆送到大同市汽配城进行修理，修车费共花3500元，到现在还欠修理费2000元，未能修好。后被告又找了朋友的修理厂进行修理，仍未修好。最后原告又将车辆送到气站修理，仍然未能修好。2014年5月，原、被告一起将车辆开到车主陶平处说该车修不好怎么办，被陶平留下修理，后原告得知该车已经被车主陶平另行出租给他人。据此，原告多次要求被告退还抵押金10000元，被告一直以没钱为由不予支付，至今已经3月有余。依据《租车协议书》第六条约定，只有在原告将车辆认为损坏或出现交通事故不赔的情况下，被告才有权从抵押金中予以扣除，否则应当归还。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求，1、判令被告退还原告抵押金10000元、修车费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交以下证据：
1、租车协议书，证明2014年3月双方签订的合同及约定的权利义务。
2、修理清单一份，证明原告修理车辆的费用为3500元。
被告辩称，原告租赁被告车辆是从2011年开始的，车牌号是晋BT3X**，一年一签。被告已按约定履行了合同义务，原告挣不了钱以车修不好为由要求退租。原告提前退租，被告有权扣除押金，并且被告已经于2013年年底退还原告5000元押金，有录音为证。答辩人所述修车费3500元，根本没有道理，纯属虚构；原告说被告把车另租他人，不是事实，原告不租被告车后，被告才把车租给他人。总而言之，被告已按约定履行了义务，原告违反了合同义务，虚构修理费用的诉求是无理的，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、录音光盘一份，证明原告收到被告退还的5000元。
2、租赁协议4份，证明原告从2011年开始租赁该车辆。
经审理查明，原告刘国荣（乙方）与被告赵忠华（甲方）签订租车协议，双方约定，“甲方将自己的东风悦达起亚出租车（车牌号为晋BT3X**）租给乙方使用。租赁期限为2014年3月16日起至2015年3月16日止。租赁费每天为115元，且乙方应在每月的月底最后一天支付租赁费。前打半月。（一月一交）。双方确认合同签字时该车完好无损，在乙方使用过程中，如车辆发生人为损坏，由乙方负责赔偿。租赁期间该车所产生的一切违章罚款由乙方负责缴纳。租赁期间如车辆发生交通事故，事故由乙方负责全部责任与甲方无关。乙方支付甲方抵押金为人民币10000元，如乙方使车辆出现人为损坏或造成交通事故不给予赔偿，甲方有权扣除。如因乙方发生交通事故所耽误的工时费由乙方全部承担。乙方在租赁期内若不租赁该车，抵押金不给予退还。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”合同签订后，原告租赁被告的车辆。在租赁期间，被告已退还原告押金5000元。后由于车辆出现故障，原告将车辆交给被告进行修理。后被告又将车辆租给他人。
本院认为，原告与被告签订的租车协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。承租车辆受损后，原告将车辆交给被告修理，车辆在被告掌控时，被告将车辆租给他人。被告认为是原告不愿意继续承租后才租与他人，又未提供证据证实。故被告应将抵押金5000元退还原告。原告提供的修理清单不是正规发票不能证实支付修车费3500元，原告要求被告支付，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华在本判决生效后十日内退还原告刘国荣抵押金5000元；
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担87元，被告负担51元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相文飞
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第1876号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所地：晋城市城区泽州路负责人袁敏，任行长。委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告王东林，男，1980年5月16日生，汉族，山西省沁水县人。被告孙晓艳，女，1984年5月10日生，汉族，山西省阳城县人，系王东林妻子。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告王东林、孙晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建强、郭义超到庭参加诉讼，被告王东林、孙晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王东林与被告孙晓艳系夫妻关系，同时被告王东林系本行牡丹信用卡的持卡人。2012年7月18日，被告王东林因买车需求，向本行提出临时调整额度，并签署了分期付款合同。根据合同约定：分期付款共分36期，首期偿还金额人民币1365元，以后每期偿还本金人民币1361元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。当日，被告孙晓艳签署了共同还款承诺书，愿意与被告王东林共同偿还信用卡贷款。同时被告王东林签署了抵押合同，被告王东林愿以其所有的晋EYXX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款49000元，但被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，截止2015年7月31日二被告应当偿还原告贷款本金14971元、透支利息2255.44元及滞纳金4311.88元。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用21538.82元，以及自2015年8月1日起的贷款本金、利息、滞纳金按还款合同约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告王东林未答辩。被告孙晓艳未答辩。经审理查明：被告王东林与被告孙晓艳系夫妻关系。被告王东林系原告发行的牡丹信用卡的持卡人。2012年7月18日，被告王东林与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王东林使用原告发行的信用卡透支购买车辆，以分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为36期，首期偿还金额人民币1365元，以后每期偿还本金人民币1361元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告孙晓艳签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告王东林共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款49000元，但被告王东林多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告王东林拖欠原告贷款本金14971元、透支利息2255.44元，及滞纳金4311.88元。以上事实有起诉状、原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、王东林、孙晓艳的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告王东林发放了贷款，被告王东林应当按照合同约定偿还贷款本金。被告王东林未按期偿还显属违约。被告王东林依法应当偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金14971元、透支利息2255.44元及滞纳金4311.88元，共计21538.32元，以及按照约定偿还2015年8月1日以后的贷款本金、利息、滞纳金等费用。被告孙晓艳作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告王东林、孙晓艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2015年7月31日的贷款本金14971元、透支利息2255.44元及滞纳金4311.88元，并从2015年8月1日以后按照合同约定支付贷款本金、利息、滞纳金等费用至欠款实际清偿之日止。本案诉讼费340元，由被告王东林、孙晓艳共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金牛人民陪审员  闫香梅二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘姣姣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初382号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）362号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城界河线由南向北行驶至界湖街道李家营村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为180.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5583号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 路兆倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执525号
申请执行人朱天林，农民，；。
被执行人胡林（曾用名范伟），农民，；。
申请执行人朱天林与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱天林于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人胡林送达执行通知书，责令其支付申请人朱天林劳务工资3380元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01616号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第158号
罪犯郑少华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月10日作出（2012）温瑞刑初字第661号刑事判决，以被告人郑少华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年10月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑少华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币200000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑少华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01024号
原告蒋四季。
被告汪金候。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市姚港路6号方天大厦7楼，组织机构代码74069215-3。
负责人俞小飞。
本院在审理原告蒋四季与被告汪金候、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋四季表示已与被告汪金候达成和解，汪金候已向其赔付，其于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋四季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋四季负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 费晓青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第359号
上诉人（原审被告）：周刚明，农民。
被上诉人（原审原告）：王肖玲，农民。
委托代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
上诉人周刚明为与被上诉人王肖玲房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日根据上诉人周刚明上诉状提供的地址，通知上诉人周刚明收到通知书后七日内预交上诉案件受理费1250元。上诉人周刚明于2014年9月5日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周刚明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙玉，女。
委托代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同民，男。
再审申请人李丙玉因与被申请人李同民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙玉再审再审称：一、李同民并未提交书面的“车间承包合同”，原审仅凭其本人的陈述，即认定其承包了再审申请人干活的的车间，认定再审申请人与冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂之间不存在法律关系，是认定事实缺乏证据证明。事实上，再审申请人是为冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂干活，原审对再审申请人提出的追加“冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂”为本案被告的申请不予准许，是错误的。二、再审申请人与冠县辛集乡边庄村明磊纺织厂之间存在雇佣或劳务关系，该厂亦应对再审申请人的损失承担法律责任，原判决对再审申请人追加该厂为被告的申请不予准许是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊民一终字第193号民事判决。
本院认为：原审于2013年8月4日向李丙玉送达了（2013）聊民一终字第193号民事判决，李丙玉于2015年6月30日向本院申请再审，其再审申请已超过法定的六个月的申请再审期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审理由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，依据该规定，应当驳回李丙玉的再审申请。
综上，李丙玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李丙玉的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第408号
罪犯武景俊，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2012年8月14日作出（2012）城刑初字第65号刑事判决，以被告人武景俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。罪犯武景俊于2012年9月27日入监改造。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯武景俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯武景俊减刑十个月。
经审理查明，罪犯武景俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯武景俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武景俊减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武景俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初386号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人牛某，男，1977年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人牛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与历山路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，牛某静脉血液中乙醇成分含量为227.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人牛某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人牛某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人牛某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0921号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某酒精含量超过200mg/100gl,应适当从重处罚,但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 路兆倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第226号
原告：罗贵华，男，汉族，生于1962年8月6日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告罗贵华与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗贵华及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵华诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1400元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告罗贵华于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事维修土建工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2400元，被告当日支付原告工资1000元，余款1400元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1400元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1400元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告罗贵华工资1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2291号
原告：林祥焜，男，1980年8月28日出生，汉族，福州文祥办公设备有限公司渠道部经理。
被告：黄远海，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
原告林祥焜与被告黄远海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥焜到庭参加诉讼，被告黄远海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥焜诉称：原、被告系同学。2011年起，被告陆续向原告借款，并租住在原告承租的出租房内。2013年5月11日，经原、被告结算，被告黄远海尚欠原告借款、房租合计65703元。被告黄远海为此向原告出具了借条1份，约定于2014年1月10日前还清上述款项，并约定借款月利率为3%。还款期限届满后，被告黄远海仅支付部分利息，未偿还本金。故原告请求判令：被告黄远海向原告偿还借款本金65703元及自原告起诉之日起按月利率3％计算的利息。
被告黄远海未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学。2011年起，被告陆续向原告借款，并租住在原告承租的出租房内。2013年5月11日，经原、被告结算，被告黄远海尚欠原告借款、房租合计65703元。被告黄远海为此向原告出具了借条1份，约定于2014年1月10日前还清上述款项，并约定借款月利率为3%。还款期限届满后，被告黄远海仅支付部分利息，未偿还本金。原告遂诉至本院。
另查明，2013年5月11日，各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告林祥焜依据被告黄远海出具的借条，要求被告黄远海偿还欠款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原、被告于借条中约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。原告提出的自其起诉之日起计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄远海应于本判决生效之日起十日内向原告林祥焜偿还欠款本金人民币65703元及自2014年5月4日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率24%（6％×4）计算的利息。
二、驳回原告林祥焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告黄远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年六月十三日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第387号
原告：朱基建，住所地：北海市。
被告：李立燕，住所地：合浦县。
被告：伍贵，住所地：合浦县。
原告朱基建与被告李立燕、伍贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱基建到庭参加了诉讼，被告李立燕、伍贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱基建诉称：2013年10月28日8时45分，未取得驾驶证的被告李立燕驾驶被告伍贵所有的桂EEE3**号轿车碰撞其于合浦县华兴步行街财富广场西侧正在清洗的桂EZZ0**号轿，造成其受伤，桂EZZ0**号轿车受损的交通事故。交管部门认定李立燕负事故全部责任。李立燕应对其因本案事故造成的损失承担赔偿责任，被告伍贵作为桂EEE3**号轿车的车主，将车借给无驾驶证的李立燕驾驶，对本案交通事故的发生存在过错，应对本案交通事故造成其的损失承担连带赔偿责任。故请求法院判决李立燕、伍贵共同赔偿其修车费4150元、施救及停车费1500元、医疗费4636.7元及误工费1500元，共计11786.7元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证及李立燕身份证，证明原告及李立燕的诉讼主体资格；
证据二：《车辆损失估价鉴定结论书》、《车辆损失估价鉴定表》，证明桂EZZ0**号轿车因交通事故损坏后经过评估确定的维修费用；
证据三：施救费、停车费发票，证明桂EZZ0**号轿车因交通事故受损产生的施救费及停车费；
证据四：《道路交通事故认定书》，证明李立燕负事故全部责任；
证据五：《机动车信息查询结果单》，证明桂EEE3**号轿车的车主是伍贵，在发生本案交通事故时，该车已过检验有效期且没有投保交强险；
证据六：机动车行驶证，证明桂EZZ0**号轿车的车主是原告；
证据七：住院病历、费用明细清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的经过及花费的医疗费用；
证据八：《驾驶人信息查询结果单》，证明在发生本案交通事故时李立燕并未取得驾驶资格。
被告李立燕、伍贵均不提出书面答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年10月28日8时45分，未取得机动车驾驶证的被告李立燕驾驶桂EEE3**号轿车行驶至合浦县华兴步行街财富广场西侧门口路段时碰撞到原告朱基建及桂EZZ0**号轿车，造成原告受伤，桂EZZ0**号轿车受损�交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该起事故处理认定李立燕负事故全部责任。被告伍贵系桂EEE3**号轿车的车主，在发生本案交通事故时，该车已过检验有效期且没有投保交强险。原告受伤后到合浦县人民医院住院治疗，于2013年11月7日出院，共住院11天，伤情经医院诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤。原告共支付医疗费4636.7元。原告系桂EZZ0**号轿车的车主，该车在事故中受损，车损损失价格经合浦县价格认证中心鉴定为4150元。同时，原告还因本案交通事故支付施救费300元、停车费1200元。诉讼中，原告主张其误工费损失按照农村居民标准计算。
本院认为：本案交通事故经公安交通管理部门处理并作出事故认定书，认定由被告李立燕负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法，本院采信为认定本案交通事故责任的证据使用。李立燕负交通事故全部责任，应�交通事故造成原告的合理损失承担全部赔偿责任；被告伍贵作为桂EEE3**号轿车的所有者，对车辆管理不善，致使无相应驾驶资格的李立燕驾驶该车上路行驶并造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，伍贵应对李立燕的上述赔偿责任承担连带责任。
关于原告的合理经济损失，原告主张修车费4150元、施救费300元、停车费1200元、医疗费4636.7元，并为此提交了相应鉴定书和发票佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故本院对原告上述主张予以认定；原告属于农村居民人口，其请求按照农村居民标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗11天，误工天数计算11天，误工费参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入的标准计算为204.66元（6791元／年÷365天×11天）。原告主张误工费1500元，已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的修车费、施救费、停车费、医疗费及误工费等合理经济损失合计为10491.36元，该损失应由李立燕承担赔偿责任，伍贵负连带责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立燕应赔偿原告朱基建经济损失10491.36元；
二、被告伍贵对原告朱基建的上述损失承担连带赔偿责任。
本案受理费94元，公告费700元，合计794元，由被告李立燕负�。受理费及公告费原告朱基建已预交，由被告李立燕在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费94元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、�交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
代理审判员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎鸿鹏
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执78号
申请执行人葛秀森，男，汉族。
被执行人陈柏香，女。
被执行人张永明，男。
本院于2016年3月8日立案执行葛秀森申请陈柏香、张永明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第662号法院生效裁判，被执行人陈柏香、张永明应支付申请人葛秀森案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0元，尚有20300.0元未执行，现因被执行人陈柏香、张永明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：吴大伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2602号
原告陈其容。
被告田明聪。
本院在审理原告陈其容诉被告田明聪民间借贷纠纷一案中，原告陈其容以被告田明聪下落不明，无法联系为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其容撤回起诉。
案件受理费由原告负担
审判员 韩学军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李跃容
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第65号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1962年10月3日，小学文化，农民，住临夏市。无前科。2013年9月19日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局刑事拘留，同月27日取保候审。
辩护人范祥明，临夏大夏律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人范祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为甘D503**的小轿车，沿临三线由南向北从土桥镇驶往莲花方向，途经南塬乡张河西村水漫滩路口时因会车视线不好，未注意观察路面情况将行人李某某撞伤致死。经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：蒋某某应对此起事故负全部责任、李某某不负责任。为支持起诉，公诉机关当庭出示了被告人身份证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、陇南司法鉴定所鉴定检验报告书、尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单，被告人蒋某某在侦查阶段的供述及证人谢某某、崇某一、崇某二在侦查阶段的证言、酒精检测证明、协议书及谅解协议书，公诉人认为道路事故认定书中天气状况虽然表述有瑕疵，但并不影响该案中事故责任的认定。据此认为，被告人蒋某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人蒋某某对事故过程无异议，提出起诉书指控的被害人系行人与事实不符，事故发生时被害人李某某是趴在路上的。其辩护人提出起诉书指控被告人蒋某某构成交通肇事罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人蒋某某的行为构成犯罪。其理由为：一、本案事实部分存在颇多疑点。1、本案的《交通事故认定书》中认定事实错误，不符合实际情况。案发时在场目击证人证明死者是酒后趴在公路右侧中央，事故认定书认定为行人与事实不符。2、案发时晚上8点视线不太清晰，天气也是阴天，事故认定书中天气状况记载有误，这直接关系到本案责任的划分。3、所有证据没有表明，死者喝酒之后趴在右车道多长时间，这之间有没有过往车辆，是否存在案发前就已经被其它车辆撞亡或撞晕而后又被被告人的车再次撞到。是否存在案发前就已经死亡，这些都存在非常大的疑问。二、交通肇事罪认定的法律规定。按照事实和法律规定，蒋某某在本次交通事故中最多也就是同等责任，不应承担刑事责任，请法庭根据疑罪从无的原则，依法宣告被告人蒋某某无罪。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了其在诉讼阶段收集的证人谢某某、金某某的证言、天气预报一份、车辆给付协议一份、村委会特困、残疾证明各一份、残疾证一份，并在法庭的同意下让证人谢某某、郭某某出庭作证。
经审理查明，被告人蒋某某系肢体残疾的残疾人，2013年9月17日20时许，蒋某某无证驾驶车牌号为甘D503**的小轿车，沿临三线由南向北从土桥镇驶往莲花方向超速行驶，途经没有路灯的南塬乡张河西村水漫滩乡村路口时，与大型机动车辆会车未采取合理措施，加之天气阴沉、能见度低，未注意观察路面情况将公路右边的李某某撞伤致死。
经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：蒋某某应对此起事故负全部责任、李某某不负责任。
证实上述事实的证据有：
被告人身份证一份。
道路交通事故现场勘查笔录一份。
交通事故现场图及照片。
交通事故调查报告书一份。
道路交通事故认定书一份。
陇南司法鉴定所鉴定检验报告书一份。
尸体检验鉴定意见书一份。
驾驶人信息查询结果单一份。
证人金某某证言一份。
证人郭某某在法庭上的证言一份。
天气预报一份。
车辆给付协议一份。
村委会特困、残疾证明各一份。
残疾证一份。
上述证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。
控辩双方存在争议的证据有：
被告人蒋某某供述二份（侦查阶段），证实案发经过与起诉书指控一致，其称刚会过车两米左右看见一个影子，赶紧刹车时人已经碰上了。
被告人蒋某某当庭陈述，证实案发经过与起诉书指控一致，其称刚会车后看见一个人爬在地上，赶紧刹车时人已经碰上了。
谢某某证言二份（侦查阶段），证实案发经过与起诉书指控一致，其称刚会车后看到路上一个影子，心想可能是一个人时已经碰上了。
谢某某证言一份（庭审中辩护人提交）及当庭作证时的陈述，证实发案发经过与起诉书指控的一致。其称刚会车后看到一个人爬在地上，未来及告诉蒋某某时已经碰上了。
道路交通事故认定书一份。
上述被告人蒋某某和证人谢某某在侦查阶段所做的供述和陈述是在案发后第一时间内提取，二人称只看到一黑影子，但未看清黑影子的具体状态。而二人在庭审中却一致称清楚地看清了黑影子是爬着的，不符合常理，不排除二人有串供的嫌疑，故二人在庭审中的供述和称述不予采纳；二人在侦查阶段的供述和称述应为真实意思表示，且有道路事故认定书及本案其它证据佐证，应予采纳。道路交通事故认定书中虽对天气状况的表述存在瑕疵，但其对事实认定和责任认定方面与本案查明的事实相一致。故对道路交通事故认定书的证明效力本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车在乡村道路超速行驶，致一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人蒋某某在案发后能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家庭贫困的情况下积极给付受害人家属80000元赔偿款，并愿意将自己的肇事车辆赔偿给受害人家属，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 英
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第530号
原告张心华。
被告邵英志。
被告张素华。
原告张心华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告邵英志、张素华银行存款人民币704000元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告张心华提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人潘鑫已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵英志、张素华银行存款人民币704000元或查封其相同价值的其他财产。
冻结担保人潘鑫银行存款人民币704000元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月二十八日
书记员 由子聪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第540号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行
负责人：孙颖捷，职务：行长。
委托代理人：张桂兰，中国银行股份有限公司枣强支行职工。
被告：张义胜。
被告：赵文霞。系被告张义胜之妻。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强中行）与被告张义胜、赵文霞因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张桂兰到庭参加诉讼；被告张义胜、赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强中行诉称，被告张义胜与被告赵文霞夫妻关系，被告张义胜以购房为由，于2009年6月17日与原告签订个人抵押循环贷款贷款借款合同，合同约定：被告张义胜向原告借款140000元，借款期限12个月，年利率为5.31%。原告于2009年6月17日按约定将借款汇入被告张义胜指定的账户。借款到期以后，经原告多次催要，至起诉之日被告张义胜欠原告借款本金96249.42元及利息247.8元，罚息57705.71元，本息合计154202.93元未付。故要求被告张义胜与被告赵文霞共同给付借款本息合计154202.93。
被告张义胜、赵文霞在法定期限内均未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告张义胜、赵文霞共同偿还借款本金96249.42元及利息247.8元，罚息57705.71元，本息合计154202.93元的事实依据？
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、个人抵押循环贷款借款合同一份；主要内容为：被告张义胜向原告借款140000元，借款期限12个月，年利率5.31%，证明原告与被告张义胜签订个人抵押循环贷款借款合同及确定双方权利义务的事实。
证据二、委托银行划转授权书一份，主要内容为：被告张义胜委托原告将借款汇入被告张义胜指定的账户（户名河北省枣强县第一建安工程有限公司，账号15×××01）。上有被告张义胜签字捺印。证明被告张义胜委托原告划转支付借款的事实。
证据三、借款借据一份，主要内容为：2009年6月17日，原告将贷款140000元汇入被告张义胜指定的账户（户名河北省枣强县第一建安工程有限公司，账号15×××01）。证明原告履行了合同。
证据四、被告张义胜、赵文霞的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告张义胜、赵文霞的身份，被告张义胜与被告赵文霞系夫妻关系。
证据五、逾期未还款查询表一份，主要内容为，至2015年8月11日，被告张义胜共欠原告借款本金本金96249.42元及利息247.8元，罚息57705.71元，本息合计154202.93元。证明被告张义胜欠原告借款本息的数额。
被告张义胜、赵文霞在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见为：原告提交的六分证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告张义胜向原告借款140000元，被告张义胜与被告赵文霞系夫妻关系的事实，予以确认。
被告张义胜、赵文霞未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明，被告张义胜与被告赵文霞夫妻关系，被告张义胜以购房为由，于2009年6月17日与原告签订个人抵押循环贷款贷款借款合同，合同约定：被告张义胜向原告借款140000元，借款期限12个月，年利率为5.31%。原告于2009年6月17日按约定将借款汇入被告张义胜指定的账户。借款到期以后，经原告多次催要，至起诉之日共被告张义胜欠原告借款本金96249.42元及利息247.8元，罚息57705.71元，本息合计154202.93元未付。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告张义胜签订的借款合同不违背国家法律和强制性规定，合法有效，原告将借款汇入被告张义胜指定的账户履行了合同义务，借款到期后，被告张义胜未按约还本付息致纠纷发生负有完全责任。原告要求被告张义胜给付借款本息合计154202.93元应予支持。被告张义胜与被告赵文霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵文霞承诺对被告张义胜的借款本息共同偿还，故原告要求被告张义胜与被告赵文霞共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义胜、赵文霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金96249.42元及利息247.8元，罚息57705.71元，本息合计154202.93元。（自2015年8月12日至本判决确定给付之日的利息按双方合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，本案适用简易程序减半收取1692元，财产保全费1291元，两项共计2983由被告张义胜、赵文霞共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00223号
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司。
法定代表人张胜辉，职务经理。
委托代理人张胜军，该公司员工。
委托代理人许彦博，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。（以下简称保险公司）
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人陈少波，该公司员工。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜军、许彦博，被告保险公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司诉称，2014年7月17日上午11时许，驾驶人驾驶AU1955／A74X7挂半挂货车行驶至盂县南娄镇石佛村附近发生翻车事故，造成路产及车辆不同程度损失的交通事故。该事故经山西省盂县交警大队认定，该车的驾驶人赵振国负此事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。要求判令保险公司赔付车损、施救费等共计44600元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月17日上午11时许，驾驶人驾驶AU1955／A74X7挂半挂货车行驶至盂县南娄镇石佛村附近发生翻车事故，造成路产及车辆不同程度损失的交通事故。该事故经山西省盂县交警大队认定，该车的驾驶人赵振国负此事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，事故车辆在广源行保险公估有限公司公估报告显示该事故车辆车损为40300元，公估费2000元。公路赔偿通知书和山西省公路系统路产损坏赔偿费收据显示该事故造成路产损失2280元。原告方提供盂县地方税务局直属一分局发票，主张施救费22000元。
审理中原告提交以下证据：提交事故责任认定书一份；广源行保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据一份；公路赔偿通知书和山西省公路系统路产损坏赔偿费收据；地方税务局直属一分局发票一张。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险限额内予赔偿。本案中原、被告之间的保险合同关系受法律保护，承保车辆在保险合同期间发生交通事故，应按双方的约定来履行各自的权利义务。该交通事故发生在保险期内，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告人保公司予以赔偿。在本次事故中AU1955／A74X7挂车辆的驾驶员赵振国承担全部责任，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；因此被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告方的车辆损失费用40300元；被告保险公司认为车损过高，但未提供相应证据支持其主张，亦未对原告方的车损申请重新鉴定；车损鉴定费2000元，是查明保险标的的损失程度所发生的必然费用，且有相应票据佐证，因此对原告的以上两项费用本院予以支持。施救费22000元是盂县地方税务局直属一分局开具的发票，没有相应的施救单位出具的票据予以佐证，因此本院对原告主张的施救费暂不予支持，原告方可就该项费用另行解决。路产损失2280元有山西省公路系统路产损坏赔偿费收据和公路赔偿通知书予以证实，本院予以确认。被告保险公司应在保险范围内共计赔偿原告损失40300元＋2000元＋2280元=44580元。对于原告其他部分的诉讼请求，因无事实和法律依据根据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司各项损失44580元。
二、驳回原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年十二月二十日
书记员 王浩翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03780-1号
申请执行人张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝凤祥，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07799号民事判决书在执行张强与郝凤祥民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人郝凤祥向申请人张强偿还借款本金20万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年6月25日起计算至2012年10月12日；借款本金20万元的利息从2012年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人郝凤祥承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权在银行系统冻结了被执行人的银行账户后，申请人以被执行人财产不便执行为由，申请撤销本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07799号民事判决书的本次执行。
申请人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢464号
申请执行人王凤琴，女，1972年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段翔仁，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王淑梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王凤琴与被执行人段翔仁、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1328号民事判决书，确定被执行人段翔仁、王淑梅偿还申请执行人王凤琴借款20000元，并按年息6.57%支付自2008年5月3日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费402元，公告费300元，向本院缴纳执行费284元，以上共计20986元。现被执行人段翔仁、王淑梅支付元后未继续履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段翔仁、王淑梅名下的银行存款20986元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2407号
原告：陈惠君，女，1965年8月1日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市。
被告：周文宝（别名周建华），男，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告陈惠君与被告周文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠君到庭参加诉讼，被告周文宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元及从起诉之日起到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年9月9日被告周文宝的二个孩子上学没有学费，向原告借款40000元，当时给被告20000元现金，另外20000元打到被告周文宝儿子周楠的中国建设银行卡上。经多次讨要无果，原告提起诉讼。
被告周文宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份至9月份，被告周文宝因家庭生活需要两次向原告陈惠君借款，在2012年9月9日被告周文宝给原告陈惠君出具借条一份，内容为：“借条周文宝借陈惠君人民币肆万整（40000）元，320321197001161813，借款周文宝，2012.9.9号，江苏省丰县范楼镇蒋庄西队19号。”该借条有被告周文宝签字确认。原告陈述实际出借金额38000元，被告出具借条时称付一点利息，写的40000元。借款交付后，被告至今没有偿还。
本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告周文宝向原告陈惠君出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案借款的数额应认定为38000元，并非原告主张的40000元，被告应返还原告借款本金的数额为38000元。原被告之间的借款没有约定借款期限，原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。原告主张按照月息1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率6%计算利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周文宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠君支付借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月21日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）、公告费600元，合计1400元由被告周文宝负担（随案款一并支付给原告陈惠君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第591-2号
申请执行人孙金合。
被执行人中航泓鑫建设有限公司。
申请执行人孙金合与被执行人中航泓鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行总标的额为503295.87元，尚未执行标的额为503295.87元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 张树杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日0时许，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车上路行驶，当其行驶至深圳市石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被公安人员现场查获，但其拒绝进行呼气式酒精检测。随后，周某被公安人员带往医院进行血样提取。经鉴定，周某血液中酒精含量为122.45mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初448号
原告胡志光。
原告周文超。
委托代理人张博、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北品冠化工设备有限公司（以下简称品冠化工设备公司）。
法定代表人尤春。
被告尤春。
原告胡志光、周文超与被告品冠化工设备公司、尤春股权转让纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志光及其委托代理人张博、王成浩，二被告共同委托代理人程东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志光、周文超诉称，原告胡志光与被告尤春系朋友关系。2014年被告尤春与原告胡志光联系，欲转让品冠化工设备公司的股权给原告胡志光，原告胡志光在未了解该公司内部股权分配状况的前提下，将人民币96万元（大写玖拾陆万元）打入该公司账户并取得收据。2015年3月，原告胡志光电联被告尤春询问股权变更事宜，被告尤春以需再等另一人入股为由拖延，2015年5月、6月原告胡志光多次向尤春询问股权转让事宜均未得到答复。后经原告胡志光多次催促，被告尤春同意退款，并支付利息，但时至今日，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告共同返还960000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由两被告共同承担。
被告品冠化工设备公司、尤春共同辩称：本案属股权转让纠纷，截止今日，尚未对原告持股期间公司的经营情况进行审计，原告转让股权的条件尚不具备。原告胡志光要求退股没有经公司股东会其他股东同意，没有股权受让对象，也不符合公司收购股权的规定。原告关于利息的主张没有依据且本案已过诉讼时效，股权转让纠纷发生在原告胡志光与被告品冠化工设备公司之间，与被告尤春个人无关，被告尤春不应承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，品冠化工设备公司的股东和法定代表人发生变更，由原股东会组成成员“吴波、王清方、张灵生、尤春、任瑞兵”变更为“尤春、王清方、吴波、任瑞兵、程军、佘萍”，法定代表人由“张灵生”变更为“尤春”。之后，尤春与胡志光口头商议胡志光入股品冠化工设备公司事宜，胡志光按口头约定于2014年12月31日通过其妻子周文超的账户向品冠化工设备公司转入股金960000元，品冠化工设备公司于同日向胡志光出具了960000元股金的收据。之后，尤春及品冠化工设备公司一直未能给胡志光办理入股的登记手续，经胡志光与尤春多次协商，尤春同意退还其股金960000元，并于2016年1月1日出具了承诺书，承诺于2016年1月31日前退还500000元，余款460000元在2016年5月1日还清。但时至今日，分文未还，遂起诉争。
上述事实，有品冠化工设备公司出具的收据、银行汇款结算单、录音资料、尤春出具的承诺书，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，胡志光及其妻子周文超依约履行了向品冠化工设备公司转入股金960000元的义务，品冠化工设备公司按照规定应当为胡志光签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并进行工商变更登记，在其不能办理胡志光入股手续的情况下，理应及时退还胡志光及周文超的出资款，且尤春出具的承诺书，是双方当事人对解除入股口头协议并退还股金达成的一致意思的表示，故胡志光、周文超要求返还960000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。因尤春系品冠化工设备公司的法定代表人，其出具承诺是职务行为，不代表其本人愿意承担退还义务，故原告要求尤春共同退还股金的诉讼请求，本院不予支持。逾期支付资金与逾期返还借款在理论上和实践上具有相同性，都存在资金被占用的情况，胡志光、周文超主张利息损失于法有据，本院予以支持，但其利息损失应从尤春承诺的还款期限届满之日起较合适。
我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年，本案自胡志光转入股金起至起诉之日止尚未经过二年，且从尤春于2016年1月1日出具了承诺书看，胡志光一直在向品冠化工设备公司主张权利，没有怠于行使自己的权利，诉讼时效有中断情形，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。隐名股东的前提是该股东同意做隐名股东，并让另一名不出资的显名股东代替其登记于股东名册、公司章程，甚至登记于工商部门，本案显然不具备隐名股东的条件，品冠化工设备公司仅以全体股东同意胡志光入股的决议认定胡志光隐名股东的身份不符合法律规定。从现有证据看，胡志光尚不是公司有效股东，入股资金尚未转化为公司股权，其在公司无法办理股权转让手续的情况下要求退还股金，不受我国公司法及品冠化工设备公司章程关于股权转让的约束，故品冠化工设备公司关于转让股权的条件尚不具备、需经其他股东同意，以及没有股权受让对象的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北品冠化工设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡志光、周文超股金960000元及利息（以500000元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以460000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡志光、周文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7004元，保全费5000元，合计12004元，由被告湖北品冠化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第878号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告潘洪才，男，生于1973年1月1日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告潘洪才金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00032号
原告南阳市兴宛农业综合开发有限公司。
法定代表人陆仁兴，任总经理。
委托代理人李文宏，该公司副总经理。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张耀存，该局法律顾问。
委托代理人冀天明，该局工作人员。
原告南阳市兴宛农业综合开发有限公司与被告南阳市卧龙区国土资源局土地行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市兴宛农业综合开发有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 吴张弘
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00032号原告南阳市兴宛农业综合开发有限公司。法定代表人陆仁兴，任总经理。委托代理人李文宏，该公司副总经理。委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。被告南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人张耀存，该局法律顾问。委托代理人冀天明，该局工作人员。原告南阳市兴宛农业综合开发有限公司与被告南阳市卧龙区国土资源局土地行政处罚纠纷一案，需要对案件进行协调和所适用的法律政策进行深入。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高广山审 判 员  吴张弘人民陪审员  李 峰二〇一四年七月十七日书 记 员  胡 果
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第208号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗代春。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人罗代春犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人罗代春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日12时许，被告人罗代春伙同张某（在逃）窜至双流县东升街道办事处广都大道附近，以给被害人黄某某按摩为幌子，将被害人黄某某带至双流县东升街道办事处鸿都巷内的住房内，由张某负责给被害人黄某某按摩，被告人罗代春趁被害人黄某某不备，将其放在衣服包内的15800余元现金盗走。
另查明，被告人罗代春在案发后退还给被害人黄某某现金17000元并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人罗代春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗代春的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人罗代春对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，被害人黄某某的陈述及辨认，被告人罗代春的银行卡存取款记录，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局移送物品清单，收款收条，谅解书，张某在逃信息登记表，被告人罗代春的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代春伙同张春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗代春系初犯，当庭自愿认罪，在案发后退还了赃物并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗代春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗代春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 廖宪忠
人民陪审员 李玉华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1086号
罪犯黄德元，男，1980年6月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）安刑初字第156号刑事判决，以被告人黄德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄德元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄德元减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1086号罪犯黄德元，男,1980年6月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）安刑初字第156号刑事判决,以被告人黄德元犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄德元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄德元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄德元减去有期徒刑一个月(刑期自2013年12月25日起至2015年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初727号
原告：张剑芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈美红，女，1985年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张剑芳与被告李振兴、陈美红、黄福根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张剑芳以李振兴、陈美红、黄福根欲在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张剑芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张剑芳负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月二十日
书记员 潘才坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00013号
上诉人（原审被告）祁东平，男，1961年11月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人苏勒，男，1976年6月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）王江，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。
上诉人祁东平因与被上诉人王江买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人祁东平及其委托代理人苏勒、被上诉人王江及其委托代理人高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祁东平于2014年6月11日至2014年6月17日给王江打下85吨水泥，每吨230元，合计金额19550元的收据5张，该货款至今未付。王江于2014年8月22日起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、判令祁东平支付水泥款19550元及至实际给付之日的逾期付款利息（利息的起算日为2014年6月20日，暂计到起诉之日的利息为97.75元）；2、诉讼费用由祁东平承担。
原审法院认为，祁东平认可图门、张团员给王江打下的水泥收据5张，金额为19550元。王江在庭审中承认有部分水泥存在份量不够现象，但不代表以前供给的水泥全部缺少份量，同意数量上减少5吨进行结算，应给付水泥款18400元。祁东平抗辩的水泥存在份量不够，给祁东平造成经济损失，要求赔偿，因未向法庭提供证据，不予采信。对王江要求支付从2014年6月20日至起诉之日的逾期利息97.75元，因双方并未约定还款期限和违约责任，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、祁东平于本判决生效后十日内给付王江水泥款18400元；二、驳回王江的其他诉讼请求。案件受理费146元，王江负担25元，祁东平负担121元。
祁东平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审程序违法。一审法院电话通知当事人领取传票，随即开庭，当事人没有充分时间准备证据，同时一审法院未回应对主要证据进行司法鉴定的申请。2、祁东平对留存样本抽检发现从王江处购买的全部产品存在严重缺斤少两，王江未提供有效证据证明产品系内蒙古青鹰水泥股份公司生产，应为私自灌装的不合格产品，一审法院对产品质量是否存在瑕疵未予查明，该判决明显不当。请求：1、对标的物性质进行认定；2、减去重量差额42.9吨以实际吨数结算；3、对祁东平造成的经济损失进行赔偿；4、判令双方终止合同，将所剩标的物退还王江；5、撤销一审判决依法改判，诉讼费用由王江承担。
王江答辩称，1、一审法院电话通知的传唤方式合法有效，祁东平没有向法院申请延长举证期，应承担消极举证的不利后果，其是否在一审提过司法鉴定应提供相关证据。2、祁东平在合理期限没有提出对产品质量的异议，应视为水泥质量合格。对水泥分量不足的抗辩应出示相关证据。请求驳回祁东平的上诉请求。
二审中，祁东平提供了27张照片，拟证明王江所供应的水泥存在每袋分量不足的情况。王江质证认为，砖的照片和本案没有关联性，水泥称重的照片不能证明是王江供应的水泥。王江提供了内蒙古青鹰水泥有限公司出具的证明一份，拟证明王江所供水泥系同一公司生产。祁东平质证认为，日期为2014年7月5日，与本案没有关联性。本院对双方提供证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，经查阅卷宗，祁东平未向一审法院提供司法鉴定申请。祁东平所提第3、4项上诉请求属于其在二审中新提出的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：王江请求祁东平支付货款是否有法律依据。
针对争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因祁东平对王江所提供5张金额为19550元收款收据认可，其已收到王江所送交的水泥，故祁东平应向王江支付水泥款。但对价款数额，王江在庭审中承认有部分水泥存在份量不够现象，同意数量上减少5吨进行结算，且祁东平未向法庭提供证据证明水泥存在份量不够，故一审法院判决按数量上减少5吨计算金额并无不当。
关于一审法院审理程序的合法性问题，原审法院适用简易程序审理了本案。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”；第二百六十六条规定“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”一审法院依法可以电话传唤当事人，一审法院于2014年8月1日送达起诉状、开庭传票、应诉通知书以及当事人须知等文书，于2014年8月25日公开开庭审理，因此，一审审理程序合法，故祁东平的上诉理由不能成立。
对于祁东平二审中提出的新的诉讼请求，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此，针对新的诉讼请求祁东平可另行起诉。
综上，祁东平的上诉理由不成立，对其撤销一审判决，依法改判的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人祁东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘子贺
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第31-1号
申请执行人王海霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人唐泽，四川得力师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人田军，女，1963年8月11日出生，住四川省简阳市简城镇。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会于二0一五年一月二十一日作出的（2014）资仲案字03号调解书，二0一五年二月四日，本院向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人杨林和王超英所有、位于海南省万宁市石梅湾旅游度假区购买E99号房屋一套，第一次拍卖已流拍，对财产的处置时间可能较长，双方也在协商和解方案，申请执行人王海霞同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第31号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被查封的财产处置成功，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 文 欢
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1353号
原告王某国，男，生于1959年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被告李某琼，女，生于1966年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
原告王某国诉被告李某琼离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某国及其委托代理人胡兴山，被告李某琼及其委托代理人周建红到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某国诉称，原、被告于1988年3月依法办理结婚登记，婚后感情尚可，并育有一女（王甲，现年23岁）、一子（王某强，男，现年7岁）。原告下岗后先后到大竹打工三年，被告在渠县家中料理家务，照料孩子。2005年9月，原、被告一同在达州市租用一店面和一套住房开食店，由于经营不善，半年后食店停业。尔后，原告打短工挣钱维持家庭生活，被告于2007年下半年到一家洗衣店帮工，在此期间，被告同该店打工的一吕姓男子相识并很快形成亲密关系，四个月后被告与该男子一道离家出走到福建打工。被告出走后再没有和原告及家人联系，对自己的亲生儿女也不过问，至今已有五年。原、被告于2000年2月通过修建，合法取得渠县XX镇XX村XX房屋一层（第X楼层），登记在被告名下。鉴于原、被告婚姻关系已名存实亡，原告于2010年6月起诉到渠县人民法院诉请离婚，2010年11月渠县人民法院（2010）达渠民初字第691号民事判决书判决不准予离婚。2011年4月，原告再次向渠县人民法院提起离婚诉讼，开庭审理中原、被告双方大打出手，互相谩骂，只因共同财产房屋的分割调解未果。因判决后再次起诉时间不到六个月不符合法律的规定，原告不得已撤回了起诉。原告与被告自原告第一次因感情不和起诉离婚后仍没有联系，双方实际分居已达五年。原、被告双方感情确已破裂，无继续共同生活的可能和必要。原告又再次起诉坚决要求离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告王某国为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
2、原、被告的结婚登记资料。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、李某琼的房屋产权登记资料。用以证明原、被告在婚姻关系存续期间，在原XX乡XX村X社修建了房屋一层。
被告李某琼辩称，1、原告诉称的办理结婚证的时间、生育两个子女的情况，原告已两次提起离婚诉讼无异议，是事实。2、原告诉称的被告于2007年下半年与一吕姓男子相识一道离家出走到福建打工不是事实，被告是为了生活外出务工。3、原告诉称的房屋有争议，要另行起诉确权，在本案中建议不作处理。另外还有渠江镇商业大厦上5楼3号房屋一套有待处理。4、被告也认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；婚生子由被告抚养，不要原告给付抚养费。
被告李某琼为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告李某琼之母包安超的撤诉申请书及准予撤诉裁定书。用以证明本案中所涉及的房屋有争议。
2、被告李某琼之母包安超对争议房屋暂不予以处理的申请书。用以证明涉案房屋需要予以确权。
庭审质证时，被告对原告所举的第1、2项证据无异议；对原告所举的第3项证据有异议，认为该房权属有争议，在本案中暂不予以认定处理。原告对被告所举的第1项证据有异议，并认为该涉案争议已告一段落；对被告所举的第2项证据有异议，认为该申请系案外人的申请，本案与案外人无关，案外人不能干预本案财产的处理。
本院审查认为，原告所举的第1、2、3项证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定采信。被告所举的第1项证据客观真实，但与本案无关联性，不予认定采信；被告所举的第2项证据，只是案外人的一份申请书，不属于证据范围。本院已告知申请人，并给予一定期限另案主张权利，但在限定的期限内，申请人并未另案起诉，且该申请书并不能证明涉案房屋产权存有争议，因此，该申请书不予认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，1988年6月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1989年1月生育一女王甲，2005年1月生育一子王某强。2005年9月，原、被告在达州市租用门市共同经营餐饮业。2007年下半年，原告怀疑被告与他人有不正当关系，致夫妻关系不睦。原、被告在夫妻关系存续期间，于2000年在原XX乡XX村X社李国军房屋加层修建了75.30平方米的住宅，2001年4月23日该房屋所有权登记在被告李某琼名下，房屋产权证号为房权字第（09927）号。原告于2010年6月向本院起诉离婚，本院于2010年11月作出了（2010）达渠民初字第691号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。2011年5月原告又向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告撤回了起诉，本院于同年11月作出了（2011）达渠民初字第888号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。此后，双方分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉来院要求离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项规定，其它导致夫妻感情破裂的，调解无效，应准予离婚。原告王某国与被告李某琼虽然结婚已有二十多年，并生有两个子女，但原告王某国三次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，仍不能和好夫妻关系，现在被告也同意离婚，因此原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告王某国要求与被告李某琼离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某强尚未成年，由于王某强自三岁后至今一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，原告王某国要求王某强跟随其生活，并由其直接抚养的理由正当，本院予以支持。原告向本院提出书面意见，表示自愿放弃要求被告李某琼承担抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认可。关于原告诉称的位于渠县原渠西乡后溪村四社房屋（面积75.30平方米）系原、被告夫妻共同财产，要求依法分割的问题，虽然被告李某琼及案外人包安超（被告李某琼之母亲）对该房屋的产权提出有争议，需另案予以确权，但并未提供相关证据足以推翻或否定原告所举的关于房屋产权的证据，也未在本院限定的期限内就涉案房屋的产权另行主张权利。故被告关于涉案房屋的产权存有争议的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在夫妻关系存续期间修建的75.30平方米的住宅属于夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某国与被告李某琼离婚；
二、原、被告之婚生子王某强由原告王某国直接抚养至其独立生活为止；
三、原、被告在夫妻关系存续期间修建的位于渠县原渠西乡后溪村四社75.30平方米的住宅（房屋产权证号为房权字第099**号）由原、被告双方各分得二分之一。
案件受理费260元，由原告王某国负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程治中
审 判 员 黄晓红
人民陪审员 康 勇
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1577号
原告：沈益梅，女，1959年10月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市百观装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡沪路358号二层。
法定代表人：王晓明。
被告：王晓明，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告沈益梅与被告无锡市百观装饰装潢有限公司（以下简称百观公司）、王晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈益梅的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼，被告百观公司、王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益梅向本院提出诉讼请求：判令百观公司、王晓明给付材料款113500元及利息（以113500元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算从2016年10月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：百观公司、王晓明向沈益梅购买黄沙、水泥等建筑材料，截止2016年8月23日，百观公司、王晓明结欠沈益梅货款113500元，并出具欠条。经沈益梅多次催讨，百观公司、王晓明至今未付。
被告百观公司未作答辩。
被告王晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，沈益梅向王晓明供�黄沙、水泥等建筑材料。2016年8月23日，王晓明出具欠条1份，确认结欠沈益梅水泥、黄沙货款及搬运费113500元，并承诺于2016年9月开始每月支付5000元，如不还按银行利息支付违约金。事后王晓明未付款，沈益梅于2017年3月7日起诉至本院，诉请如前。
在案件审理过程中，沈益梅于2018年1月16日向本院申请撤回对百观公司的起诉。
以上事实，有欠条、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。王晓明出具欠条确认结欠沈益梅货款113500元，事实清楚，本院予以确认，王晓明在收货后应按约定及时支付价款。本案中，王晓明承诺于2016年9月开始每月支付5000元，如不按时支付按银行利息支付违约金，现王晓明未按时付款，沈益梅要求王晓明给付材料款113500元及利息（以113500元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算从2016年10月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在案件审理过程中，沈益梅于2018年1月16日向本院申请撤回对百观公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。王晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓明于本判决发生法律效力后立即给付沈益梅113500元及利息（以113500元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元、保全费1170元、公告费600元，合计4340元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市雷如服饰有限公司。
法定代表人：陆伟军。
委托代理人：徐如富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中大新力经贸有限公司。
法定代表人：解筱标。
委托代理人：高誉。
再审申请人舟山市雷如服饰有限公司因与被申请人浙江中大新力经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山市雷如服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 蔡成杯
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1573号
申请执行人：吕青青，女，1968年1月8日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
吕青青与中国石化武汉石油（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司应支付吕青青20**年7月至上岗期间的生活费，具体标准按吕青青正常工作期间的工资标准的70%发放（减去每月实际已经发放的工资或生活费）、支执行费826元、迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人对正常工作期间的工资标准争议较大，无法达成共识。而因申请执行人实际均未正常工作，故无正常工作期间的工资标准，本庭亦无法确定执行数额。
本院认为，由于本案的执行数额无法确定，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2009）汉执字第1573号执行案件中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年七月十九日
书记员 周中川
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4775号
原告：新民市农村信用合作联社大民屯信用社，住所地新民市大民屯镇社区。
法定代理人：任继明，该信用社主任。
被告：陈彦海，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：常维绵，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：韩景胜，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社（以下简称“大民屯信用社”）与被告陈彦海、常维绵、韩景胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任继明到庭参加诉讼，被告陈彦海、常维绵、韩景胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦海于2015年7月29日在我社贷款25000元，年利率10.767%，约定还款期限为2016年7月20日。被告常维绵、韩景胜为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告陈彦海、常维绵、韩景胜偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告陈彦海、常维绵、韩景胜未到庭答辩。
经审理查明，被告陈彦海于2015年7月29日在大民屯信用社贷款25000元，约定年利率10.767%，还款期限为2016年7月20日。借款到期后未偿还。被告常维绵、韩景胜为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈彦海、常维绵、韩景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张常维绵、韩景胜承担担保责任问题，被告常维绵、韩景胜为陈彦海提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈彦海给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币25000元。
二、被告陈彦海给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金25000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常维绵、韩景胜承担连带还款责任。
案件受理费213元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张海林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1579号
原告：大连天路汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁体盛。
委托代理人：郭宝森。
被告：杨晓栋。
原告大连天路汽车租赁有限公司诉被告杨晓栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宝森到庭参加了诉讼。被告杨晓栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，被告从原告处租用辽B89H**轿车一辆，于2010年5月21日将车还回。2010年1月14日从原告处租用辽B85E**轿车一辆，至今没有归还。截止2010年5月21日，两台车共产生租金61450元，扣除押金和已付租金7450元后，尚欠租金50000元，被告向原告出具欠条。2010年5月21日至2013年8月21日，辽B85E**轿车产生租金156000元，被告在此期间已支付16400元，尚欠139600元，合计为189600元。被告采取不在家居住和更换电话号码方式逃避债务。故原告诉至法院，要求被告给付租金189600元并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告将辽B89H**号车辆租赁给被告使用，租赁期间自2009年10月19日至2009年11月1日，租金标准每天200元。2010年1月14日，原、被告再次签订租赁合同，原告将辽B85E**号车辆租赁给被告，租赁期间自2010年1月14日起至2010年1月16日，租金标准每天150元。租赁期限届满后，被告继续使用案涉两台车辆，原告未提出异议。2010年5月21日，被告将辽B89H**号车辆归还原告，并向原告的办公室主任梁萍出具50000元欠条，约定于2010年5月24日前还清。为了解决诉讼时效问题，2013年2月25日，被告又向梁萍出具50000元欠条，约定于2013年5月1日前还清，并注明“续2010年5月21日钱没还清的欠条”。庭审中，证人梁萍证实，原告委派其向被告催要租金，是履行职务行为，被告向其出具50000元欠条与其个人无关。
被告未将辽B85E**号车辆归还原告。2010年5月26日至2013年1月7日期间，被告已支付车辆租金16400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议两份、欠条两份、证人证言、还款记录单、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。原告将租赁物交付被告，无违约行为。被告出具的两份欠条及证人证言可以证明2010年5月21日前被告欠原告租金50000元，欠条约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还租金50000元，合理合法，本院予以支持。辽B85E**号车辆尚未归还原告，双方亦未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。该车在2010年5月21日至2013年8月21日期间产生的租金为178200元（150元×1188天），扣除被告已付租金16400元，尚欠161800元。原告仅主张139600元是对其享有权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨晓栋给付原告大连天路汽车租赁有限公司租金189600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。