wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更194号
罪犯朱超，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人朱超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人朱超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月14日作出（2008）鄂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱超的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年8月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2753号
原告杨安义。
被告上海永明机械制造有限公司。
法定代表人吴永明。
委托代理人李龙兴。
原告杨安义诉被告上海永明机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨安义、被告上海永明机械制造有限公司的委托代理人李龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安义诉称：原告于2013年8月进入被告处工作，双方最后一份劳动合同期限为2012年8月11日至2013年8月11日，双方约定工资为计件制。2011年11月份被告拖欠原告该月工资425元，克扣该月工资120元，原告2013年2月份的工资低于当地最低工资标准，且被告未能为原告提供相应的工作条件致使原告长时间无事可做。经多次协商未果，原告于2013年6月17日向被告提出离职申请。因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判令：被告支付原告经济补偿金31326元。
被告上海永明机械制造有限公司辩称：原告是自行离职的且没有办理任何离职手续，原告的工资是计件制部分工资是事后发放的，故被告并没有拖欠原告的工资，因此不同意原告的诉请。
经审理查明：原告于2007年8月11日进入被告处担任磨床工，双方签订了书面劳动合同，末次合同的期限为2012年8月11日至2013年8月11日，工资实行计件制。原告最后工作至2013年6月17日，离职前原告的月平均工资为5221元。2013年5月25日至2013年6月17日期间原告出勤18天，加班21小时，仲裁裁决后被告已经该月份工资支付给原告。同时，原告主张被告拖欠、克扣的工资以及低于最低工资标准的差额部分，仲裁裁决后被告均已足额支付，对此，双方并无异议。
庭审中，原告主张其于2013年6月27日向被告递交了辞职报告后离开了单位，为证明其主张原告提供离职申请表一份。对比被告不予认可，被告陈述其并没有收到过原告的离职申请表，该申请表是仲裁以后被告才看到的，且申请表为复印件，表上并没有财务部门及行政部门的签字。
2013年9月11日原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告经济补偿金31，326元。2014年1月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3847号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告克扣、拖欠工资、未提供劳动条件而被迫离职，故要求被告支付经济补偿金，但原告并无证据证明其离职时系因上述理由被迫离职。故本院认为原告系自行离职，且原告并无证据证明被告未及时支付工资、未提供劳动条件的行为系恶意，因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨安义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨安义负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00097号
申请人：洪标，男，回族，1986年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：秦顺，男，回族，1992年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人洪标因与被申请人秦顺民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封秦顺700万元的房地产、车辆、其他财产，并提供纪辉的房地权证合产字第××号和尹美玲的房地权证亳字第××号以及胡晓辉的房地权证亳字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，洪标诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护秦顺的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封秦顺700万元的房地产、车辆、其他财产；
二、查封纪辉的房地权证合产字第××号和尹美玲的房地权证亳字第××号以及胡晓辉的房地权证亳字第××号房产。
保全申请费5000元，由洪标预交。
洪标在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 徐全义
二〇一四年十二月八日
书记员 高 明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第675号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王振军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年九月八日
书记员 赵军华
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00356-2号
原告明志雄。
被告陈娇娥。
本院在审理原告明志雄与被告陈娇娥返还原物纠纷一案中，原告明志雄于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为：宣判前，原告明志雄自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明志雄撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告明志雄负担。原告明志雄预交的案件受理费300元予以退还150元。
审判员 王毅群
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01295号
原告北京兴顺发汽车修理厂，住所地北京市房山区琉璃河地区立教村西京公路东侧。
负责人朱素云，总经理。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李雪忠，男，1961年3月27日出生。
本院在审理北京兴顺发汽车修理厂与被告李雪忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京兴顺发汽车修理厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京兴顺发汽车修理厂撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月八日
书记员 王亚莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦商初字第157号
原告：张清伟，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。
被告：彭学坤，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张清伟诉被告彭学坤买卖合同纠纷一案中，原告尹山于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹山撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告张清伟负担。
审判员 李思强
二〇一五年二月六日
书记员 魏松瑞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑长有，男，汉族，1956年12月15日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人郑长有因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第34号民�判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长有申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院�查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，任留根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长有的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第287号
原告：熊某某，女，连州市人，住连州市。
被告：廖某某，男，连州市人，住连州市。
本院在审理原告熊某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1968号
原告曹xx，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇尖山涧村17组。
被告康xx，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇尖山涧村17组。
本院在审理原告曹xx与被告康xx离婚纠纷一案中，原告曹xx于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告曹xx负担100元。
（本页无正文）
审判员 晏建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1968号
原告曹某某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告曹某某负担100元。
审判员 晏建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺伟英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3992号
原告:姜xx，住吉林省公主岭市。
被告:苏州xx有限公司,住所地江苏省苏州市,
法定代表人：石x。
本院在审理原告姜xx诉被告苏州xx有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
本案受理费77元（已减半收取），由原告姜xx负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年六月十五日
书记员 周明明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民保字第48-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市。
代表人柯爱文，行长。
委托代理人连晓岩，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人许文伟，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人陈秀华，女，汉族，住福建省厦门市。
被申请人汪自奋，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人许文宗，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人许文平，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人许占友，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人许文用，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行因与被申请人许文伟、陈秀华、汪自奋、许文宗、许文平、许占友、许文用借款合同纠纷，本院已于2012年10月25日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请作出诉前财产保全裁定，对被申请人许文伟、陈秀华、汪自奋、许文宗、许文平、许占友、许文用所有价值为600000元的财产进行保全。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行以案件已胜诉为由，请求对案外人连晓岩用于担保的车牌号为闽DD91**号轿车解除保全措施。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人连晓岩用于担保的车牌号为闽DD91**号轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初965号
原告：张连芳，女，汉族，1968年2月24日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张兴国，男，汉族，1963年4月12日，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：唐福华，男，汉族，1971年2月25日，住四川省盐边县。
被告：攀枝花一立钒钛有限公司，住所地：盐边县新九乡平田合作社，组织机构代码510422000000685。
法定代表人：杨学贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师，执业证号15101200310917089。
委托诉讼代理人：韩朝阳，女，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告张连芳与被告攀枝花一立钒钛有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连芳及委托代理人张兴国、唐福华，被告攀枝花一立钒钛有限公司的委托代理人王劲松、韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁协议约定的2.983亩土地和2.2亩田地的租金共计89669.06元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：1997年，被告因设立公司需要土地，遂与原告签订合同，被告租用原告使用的土地4.968亩，2004年租用原告水田4.336亩。2005年租用原告土地修水池2.983亩，2008年扩建尾矿库租用原告的水田2.2亩。2010年，被告按照每亩30600元一次性买断了原告1997年至2004年租用的9.304亩土地的使用权。被告于2005年租用原告的土地2.983亩和2008年租用的水田2.2亩是2010年被告买断使用权的9.304亩之外的基本农田，其使用权仍然是原告的，该土地的租金至今未付。上述两块土地，协议约定，租金每年按照1620元/亩计算为89669.06元。
被告攀枝花一立钒钛有限公司辩称，关于涉案的2.2亩田实质上是《陈荣发土地款支付情况汇总表》中的2.12亩田，该土地已经由被告征用，征用前的租金及征用款已全部支付完。关于涉案的另一块2.983亩土地，被告未租用及征用，被告公司修建水池所占用的位置并没有在该土地中。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年1月10日至2008年3月1日期间，被告六次向原告租赁土地共计9.305亩，并分别签订了《土地租赁合同》，其中被告于2005年1月10日向原告租赁土地0.361亩；被告于2005年4月1日向原告租赁土地1.48亩;被告于2006年5月23日向原告租赁土地0.935亩（田0.22亩、土0.715亩）；被告于2006年3月向原告租赁土地2.12亩；被告于2007年3月25日向原告租赁土地0.336亩（田0.16亩、土0.176亩）；被告于2008年3月1日向原告租赁土地4.073亩（田1.836亩、土2.237亩）。2010年5月28日，原告与被告签订了一次性《征地安置补偿协议》，被告一次性征用原告田地9.304亩，其中水田4.336亩，旱地4.968亩。该9.304亩田地的补偿费及安置补助费共计284702.4元，已全部由原告前夫陈荣发一次性领取。2014年4月10日，原告与陈荣发离婚，离婚时原告与陈荣发已对9.304亩田地的补偿费及安置补助费共计284702.4元进行了分割，本案所涉的土地2.983亩也确定给原告使用。
另查明：经本院现场调查核实，《征地安置补偿协议》中征用的土地与六份《土地租赁合同》中租赁的土地一致。本案争议土地2.2亩实质是原被告于2006年3月签订的《土地租赁合同》及《陈荣发土地款支付情况汇总表》中的土地2.12亩，该土地于2010年5月28日已由被告征用。另一争议土地2.983亩，被告未征用，该土地现仍然由原告使用。在庭审过程中，原告主张被告修建水池所占用的土地未给付租金或征用款，但未提交相关证据证明，被告主张其修建水池所占用的土地系集体所有，并不是原告的承包地，并提供了盐边县新九乡平谷村平田社出具的证明予以佐证。
本院认为，本案所涉两块土地，其中一块土地已由被告征用，且征用前的租金及征用款已付清，因而不存在租金问题；另一争议土地，原告虽主张该土地已租赁给被告使用，被告应给付租金，但被告对此不予认可，且从本院调查核实情况来看，该土地现仍然由原告在使用收益。虽然原告提出被告修建水池占用其土地的主张，但并未提交相关证据予以证明。综上所述，原告的证据不能证明其主张，本院对原告要求被告给付2.983亩、2.12亩土地租金89669.06元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张连芳的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告张连芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年十一月十四日
书记员 付绍雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第77号
罪犯谭运德，男，1954年11月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州新桥监狱于2015年6月25日以（2015）兰新假字第1号假释建议书向本院报请罪犯谭运德假释一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州新桥监狱指派黄兆鸿、杨晓慧出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员陆丽兰、安凌平、曹立波出庭履行职务，罪犯谭运德，证人甘肃省兰州新桥监狱干警王永飞及同监罪犯王建华到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱报请称，罪犯谭运德因犯贪污罪，甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月12日作出（2009）城刑初字第13号刑事判决，对被告人谭运德犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止）。本院于2013年8月2日将罪犯谭运德的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2016年10月25日止）。
现在甘肃省兰州新桥监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有假释建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运德予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月九日
书 记 员 张雅丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1323号
原告：陈晓君。
被告：黄仲康。
被告：叶峰平。
原告陈晓君为与被告黄仲康、叶峰平民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告黄仲康、叶峰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓君起诉称：被告黄仲康以银行还贷为由，分别在2014年1月29日和2014年2月22日共向原告借款290000元，被告黄仲康亲自出具借条两份，被告叶峰平作该借款的担保人签名确认。后被告以银行贷款未获得为由，至今未归还借款。原告多次向两被告催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金290000元；2、被告叶峰平承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：2014年1月29日，两被告系共同借款人向原告借款，故当庭要求撤回对2014年1月29日这笔借款的起诉，当庭变更诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款本金140000元。2、判令被告叶峰平承担连带偿还责任。
被告黄仲康、叶峰平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、浙江省农村信用社转帐凭证1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈晓君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。被告叶峰平为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲康在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓君借款本金140000元。
二、被告叶峰平对上述债务负连带清偿责任；被告叶峰平承担保证责任后，有权向被告黄仲康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理3100元（预交5650元），减半收取1550元，由被告黄仲康负担，被告叶峰平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年七月十四日
代书记员 王敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2046号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1979年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：北京市海淀区，在本市无固定住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月16日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于当日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年12月28日福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人林腾宇，广东金唐律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人马某谎称其在本市福田区明某数码城B2-550档口从事手机生意，并向该商场的被害人姚某1购买三星手机。2012年11月1日至2012年11月12日期间，被告人马某明知自己没有履行能力，多次指示其员工李某伟向被害人姚某1购买三星手机（货款共计人民币468950元），每次均只支付部分货款。2012年11月13日，被告人马某因无法偿还货款逃匿。2012年12月10日，被害人姚某1报警。经查，被告人马某未支付的货款共计人民币228950元。
2014年10月份，被告人马某向被害人姚某1赔偿人民币30万元。2015年12月16日，被告人马某到公安机关自动投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人马某的身份材料及前科劣迹查询说明、还款单据、还款协议书、货物清单、通话记录、转账记录、情况说明材料、到案经过等书证；证人杨某1的证言；被害人姚某1的陈述；被告人马某的供述与辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书等，并据此认为被告人马某的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯合同诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 张 惠 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温成华速录员李韵虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2747号
上诉人（原审原告）：无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐宜忠，董事长。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪玉明，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东锦煌建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马守明，董事长。
委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守亮，男，该公司经理。
上诉人无锡江加建设机械有限公司（以下简称江加公司）因与被上诉人山东锦煌建材有限公司（以下简称锦煌公司）定作合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江加公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由锦煌公司承担。事实与理由：1、一审裁定认为江加公司提起本案诉讼属于重复起诉没有事实根据和法律依据。江加公司向一审法院提起诉讼要求锦煌公司支付结欠合同价款，一审法院(2014)市商初字第1803号案立案受理，案由为定作合同纠纷，属商事案件；锦煌公司向一审法院提起诉讼要求江加公司赔偿设备事故导致的多项损失，一审法院(2014)市民初字第62号案立案受理，案由为财产损害赔偿纠纷，属民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。江加公司与锦煌公司双方虽然均系(2014)市商初字第1803号、(2014)市民初字第62号两案的当事人，但互为原被告，且(2014)市民初字第62号案中还有其他多名当事人，两案因案由不同，法律关系不同，诉讼标的、诉讼请求当然也并不相同。因此，上述两案件的实际情形不合符该法条所要求的三项条件中的任何一个条件。2、江加公司在(2014)市民初字第62号案件中，并未将锦煌公司尚结欠价款这一事实作为抗辩理由，亦未就此提起反诉，一审法院却在该案中予以直接认定，超出了当事人的请求范围，违反民事诉讼法的规定，显然是错误的。一审法院基于错误的判决就(2014)市商初字第l803号案不经审理便直接裁定驳回江加公司的起诉，剥夺了江加公司的法定诉权。综上所述，请二审法院查明事实，对一审法院的不当处理予以纠正。
锦煌公司辩称，江加公司提出的本次上诉是无理的，其真实用意是为了混淆案件事实，以达到其逃避法律赔偿责任的目的，请求依法驳回江加公司的上诉。
江加公司向一审法院起诉请求：判决锦煌公司支付尚欠的合同货款168500元及承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，江加公司、锦煌公司签订定作合同后，锦煌公司为江加公司设计、加工、制作、安装的砂浆生产线设备于2013年4月1日发生粉料仓倒塌事故，造成两条生产线损坏，经江加公司委托相关机构鉴定，生产线设备倒塌的原因有设计不符合规定要求及钢结构框架安装不符合规范要求等因素，锦煌公司已经就其损失先行向一审法院提起诉讼。江加公司所主张的货款168500元为合同约定的质保金，该费用应在锦煌公司所提起诉讼的损害赔偿案件中，根据锦煌公司损失数额及江加公司应承担的赔偿数额一并作出处理，其本案诉讼属于重复起诉，应依法驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回无锡江加建设机械有限公司的起诉。
本院审理查明，江加公司对锦煌公司作为原告起诉的(2014)市民初字第62号损害赔偿一案，已提起上诉，该案尚未审结。
本院认为：锦煌公司作为原告起诉的(2014)市民初字第62号中，一审法院已对江加公司主张的本案合同所涉款项进行了抵销。江加公司对此不予认可，并已对(2014)市民初字第62号案件已提出上诉。（2014）市民初字第62号案件中对江加公司责任的认定，对本案有较大影响，目前江加公司是否承担赔偿责任及赔偿的数额尚处于不能确定之状态。如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司应承担责任，则江加公司的本次诉讼因已在另一案件中一并进行了处理，并不影响其实体权利，本案再继续审理已无必要；如（2014）市民初字第62号案件认定江加公司无须承担责任，则江加公司可待该案审结后，另行主张权利。综上，江加公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 穆 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保2号
申请人：张正宽，男，生于1964年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治区县。
被申请人：谭伟，男，生于1986年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治区县。
申请人张正宽与被申请人谭伟申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的渝X保时捷牌小型轿车一辆。担保人苟印慧和申请人张正宽以其共同所有的位于重庆市石柱县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张正宽的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1570.00元，由申请人张正宽预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月四日
书 记 员 黎 西
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7902号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告周建华，男，1991年11月29日生，汉族，住青岛市黄岛区宝山镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告周建华、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费458元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第163-6号
申请人徐长松，男，汉族，1974年10月10日生，住铜陵市。
被执行人王凡，男，汉族，1964年2月27日生，住铜陵市。
本院在执行申请人徐长松与被执行人王凡民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凡名下的鑫冠大厦1115号一套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5375号
原告:陈得利，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告陈得利与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告陈得利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得利的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得利撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1726号
原告:淅川县农村信用合作联社。住所地，淅川县城关镇丹江大道中段。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、张涛，联社职工。
被告：淅川县金土地园林绿化有限公司。住所地，淅川县金河镇金河村。
法定代表人：金普，经理。
被告：金普，女，生于1966年3月20日，住淅川县。
被告：王庆安，男，生于1956年12月16日，住淅川县。
被告：金芬，女，生于1956年3月4日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安、金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张涛到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淅川县金土地园林绿化有限公司偿还原告借款280万元及利息；2、要求对被告金普、王庆安、金芬的产权证号为淅025186、026789、0005356号房产行使抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告王庆安、金芬给原告出具抵押物共有人承诺书一份，承诺以其位于淅川县城关镇狮子路产权证号为××号房产为被告淅川县金土地园林绿化有限公司在原告处借款280万元设定抵押。2014年8月8日，原告与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安签订了流动资金借款合同一份、抵押合同二份，合同约定主要内容为，原告为被告淅川县金土地园林绿化有限公司提供贷款280万元，期限12个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息。由被告金普位于淅川县商圣街道办事处丹江大道南侧（地税局对面）产权证号为××号房产及位于淅川县金河镇金河社区产权证号为××号房产设定抵押，由被告王庆安、金芬位于淅川县城关镇狮子路产权证号为××号房产设定抵押。抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，被抵押房产经淅川县房屋产权登记发证办公室予以抵押登记，并由淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发了淅房他证字第052**号他项权利证书。当日，原告向被告淅川县金土地园林绿化有限公司提供280万元的贷款。借款后，被告淅川县金土地园林绿化有限公司付清2015年8月8日前的利息306600元。2015年8月7日，原告与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安签订了借款展期协议，将2014年8月8日签订的借款、抵押合同的还款期限延长11个月，展期期间的利率调整为9.9‰。展期后，被告淅川县金土地园林绿化有限公司又付利息111478.78元，其中，2015年8月8日至2015年11月7日的利息为85008元，26470.78元为自2015年11月8日起的后期不足月利息。本金及之后利息，四被告至今未清偿。
被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安、金芬缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年8月8日，原告与被告淅川县金土地园林绿化有限公司签订的流动资金借款合同一份；2、2014年8月8日，原告与被告金普、王庆安签订的抵押合同二份；3、2014年7月19日，被告王庆安、金芬给原告出具抵押物共有人承诺书一份；4、2014年8月8日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第052**号他项权利证书一份；5、2014年8月8日，被告淅川县金土地园林绿化有限公司盖章的借款借据一份；5、2014年8月8日，原告往被告淅川县金土地园林绿化有限公司账户上打款280万元的凭条一张；6、2015年8月7日，原告与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安签订的展期协议一份及业务交易单一份。本院将以上证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安于2014年8月8日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，被告淅川县金土地园林绿化有限公司理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，在被告淅川县金土地园林绿化有限公司不能及时还款时，被告金普、王庆安、金芬应与原告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安于2014年8月8日签订的流动资金借款合同及抵押合同、于2015年8月7日签订的展期协议均为有效合同；
二、被告淅川县金土地园林绿化有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款280万元，并按合同约定利率支付自2015年11月8日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付的不足月利息26470.78元）；
三、被告淅川县金土地园林绿化有限公司不履行上述第二项给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告王庆安、金芬位于淅川县城关镇狮子路产权证号为××号房产、对被告金普位于淅川县商圣街道办事处丹江大道南侧（地税局对面）产权证号为××号房产及位于淅川县金河镇金河社区产权证号为××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告淅川县金土地园林绿化有限公司、金普、王庆安、金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 江
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00274号
原告裴有辉，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘殿革，男，汉族，农民。
本院在审理原告裴有辉与被告刘殿革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴有辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄明迪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2350号
原告：李连才，男，1963年7月3日出生，汉族，住永安市，
被告：管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，
被告：唐金球，女，1970年9月9日出生，汉族，住永安市，
原告李连才与被告管本维、唐金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告李连才到庭参加诉讼。被告管本维、唐金球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连才向本院提出诉讼请求：1.管本维、唐金球共同偿还李连才借款本金60000元、支付利息1200元（按月利率1%计算，从2017年4月7日起暂计至2017年6月7日止），本息合计61200元；并继续按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2.由管本维、唐金球承担本案案件受理费用。李连才庭审中自愿将第一项诉请变更为：管本维、唐金球共同偿还李连才借款本金60000元、支付利息600元（按年利率6%计算，从2017年4月7日暂至2017年6月7日的利息），本息合计60600元，并继续计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2015年9月7日，管本维、唐金球夫妻二人因做生意急需资金，向李连才借款60000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%。管本维支付利息至2017年4月7日。嗣后，管本维、唐金球未能偿付本息分文，遂提起本案诉讼。
管本维、唐金球未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年9月7日，管本维、唐金球向李连才出具借条一份，借条载明：“兹向李连才借到人民币陆万元整（60000元）”管本维、唐金球在借条的借款人处签名摁印。李连才述称管本维帮助其从信用社贷款60000元，本人在小陶农村信用社将贷款出来的60000元现金交付给管本维，借条是在管本维位于小陶半村的工厂里书写的。
李连才围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。管本维、唐金球未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李连才所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对李连才主张的上述事实，予以认定。
本院认为，李连才提供的借条由借款人管本维、唐金球签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。管本维、唐金球向李连才借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，李连才可催告借款人管本维、唐金球在合理期限内偿还，现李连才起诉要求管本维、唐金球偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。管本维、唐金球未偿还借款客观确实造成李连才欠款资金被占用的利息损失，因此李连才经变更诉请后要求管本维、唐金球按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息600元（2017年4月7日至2017年6月7日），并继续从2017年6月8日支付利息至实际借款付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。管本维、唐金球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
管本维、唐金球应于本判决生效后十日内偿还李连才借款本金60000元、利息600元（按年利率6%，从2017年4月7日暂至2017年6月7日止），本息合计60600元，并按年利率6%的标准从2017年6月8日起继续向李连才计付利息至实际还清借款本息时止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由管本维、唐金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2350号原告：李连才，男，1963年7月3日出生，汉族，住永安市，被告：管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，被告：唐金球，女，1970年9月9日出生，汉族，住永安市，原告李连才与被告管本维、唐金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告李连才到庭参加诉讼。被告管本维、唐金球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连才向本院提出诉讼请求：1.管本维、唐金球共同偿还李连才借款本金60000元、支付利息1200元（按月利率1%计算，从2017年4月7日起暂计至2017年6月7日止），本息合计61200元；并继续按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2.由管本维、唐金球承担本案案件受理费用。李连才庭审中自愿将第一项诉请变更为：管本维、唐金球共同偿还李连才借款本金60000元、支付利息600元（按年利率6%计算，从2017年4月7日暂至2017年6月7日的利息），本息合计60600元，并继续计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2015年9月7日，管本维、唐金球夫妻二人因做生意急需资金，向李连才借款60000元，并出具借条一份，口头约定月利率1%。管本维支付利息至2017年4月7日。嗣后，管本维、唐金球未能偿付本息分文，遂提起本案诉讼。管本维、唐金球未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年9月7日，管本维、唐金球向李连才出具借条一份，借条载明：“兹向李连才借到人民币陆万元整（60000元）”管本维、唐金球在借条的借款人处签名摁印。李连才述称管本维帮助其从信用社贷款60000元，本人在小陶农村信用社将贷款出来的60000元现金交付给管本维，借条是在管本维位于小陶半村的工厂里书写的。李连才围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。管本维、唐金球未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李连才所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对李连才主张的上述事实，予以认定。本院认为，李连才提供的借条由借款人管本维、唐金球签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。管本维、唐金球向李连才借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，李连才可催告借款人管本维、唐金球在合理期限内偿还，现李连才起诉要求管本维、唐金球偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。管本维、唐金球未偿还借款客观确实造成李连才欠款资金被占用的利息损失，因此李连才经变更诉请后要求管本维、唐金球按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息600元（2017年4月7日至2017年6月7日），并继续从2017年6月8日支付利息至实际借款付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。管本维、唐金球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管本维、唐金球应于本判决生效后十日内偿还李连才借款本金60000元、利息600元（按年利率6%，从2017年4月7日暂至2017年6月7日止），本息合计60600元，并按年利率6%的标准从2017年6月8日起继续向李连才计付利息至实际还清借款本息时止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由管本维、唐金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年七月二十四日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市中宇建设工程有限公司与新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书（5）
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初175号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新�利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1078元，本院减半收取539元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊晓龙
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第124号
原告张清斌，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省方城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任该公司经理职务。
委托代理人贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张清斌与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告张清斌、被告委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告为车牌号豫Ｒ×××××号帕萨特轿车在被告处购买了交强险、第三者商业险和不计免赔等保险。2012年1月27日，原告之弟张付祥驾驶该车在S239线正常行驶，行驶至82公里+408.7米处，与同向在前行驶的骑电动车的黄某相撞，造成该车车辆受损、黄某死亡的交通事故。事故发生后，原告向公安机关报警，向被告报险。方城县公安交警大队和被告分别派员进行现场勘查。经交警部门认定，张付祥和黄某应对该事故承担同等责任。经协商，原告一次性赔偿受害人家属140000元。事后原告向被告主张权利，被告称不能全额赔偿，原告要求被告解释不能全额赔偿的理由，被告没有书面回复。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付给原告车辆维修费12932元及逾期理赔利息；2、判令被告给付原告事故赔偿金140000元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，该事故车辆投有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内也无异议。但原告的诉请过高，部分项目不合理，请求依法依约赔偿。
经审理查明，2011年4月17日，张清斌作为被保险人在被告处为豫Ｒ×××××号轿车投保了交强险，保险期间为2011年4月18日至2012年4月17日。2011年7月11日，原告在被告处又为豫Ｒ×××××号轿车投保了车上人员责任险（驾驶员及乘客）、第三者责任保险（保险金额200000元）、机动车损失保险（保险金额173860元）和不计免赔率等险种，保险期间为2011年7月12日至2012年7月11日。2012年1月27日，张付祥驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿S239线由南向北正常行驶至82公里+408.7米处，与同向在前骑电动车的黄某相撞，造成车辆受损、黄某死亡的交通事故。2012年2月13日，方城县公安交管大队作出方公交认字【2012】第A009号道路交通事故认定书，认定张付祥、黄某对该交通事故负同等责任。2012年2月14日，事故双方在交警部门的主持下达成调解协议，由张付祥一次性赔偿黄某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其它费用共计140000元整。当日，张付祥将140000元赔偿款支付给了死者亲属。原告车辆经维修花费11932元。
另查明，死者黄某，男，1939年5月14日出生，河南省方城县二郎庙乡后林村人。黄某家庭成员有：女儿黄大妮，1998年10月1日出生；兄弟黄书文，1947年5月13日出生，精神差，无劳动能力。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，农村居民人均生活消费支出为4319.95元，河南省在岗职工平均工资为30303元。
本案在诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的请求。
以上查明的案件事实，有保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故车辆维修清单、发票、黄某死亡证明、安葬证明、河南省方城县二郎庙乡后林村委证明、常住人口基本信息、出租车票、餐票等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，张清斌作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。在合同有效期内原告投保的车辆发生交通事故，原告方向受害人亲属支付了赔偿金，依据保险合同约定，被告应对原告的损失予以赔偿。本案争议的焦点是原告方赔偿给被害人亲属的费用是否合理，对此，本院评析如下：原告应赔偿受害人亲属的费用为：1、死亡赔偿金应。黄某死亡时72周岁，按2011
年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算8年为52832.24元；2、丧葬费。按2011年河南省在岗职工平均工资30303元计算六个月为15151.5元，原告主张按15150元计算，符合法律规定，予以认定；3、被扶养人生活费。原告主张死者女儿的扶养费按4年计算，按2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元计算为17279.8元。死者弟弟生前由死者扶养，因此，其扶养费按8年计算，按上述标准计算为34559.6元。上述二人由死者生前扶养，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，对上述二人的扶养费年赔偿数额累计不能超过4319.95元。上述应赔偿的扶养费数额为34559.6元；４、精神抚慰金。考虑到事故双方的过错责任，确定按10000元赔偿为宜。５、交通费及住宿费。考虑到实际情况，确定以３000元为宜。上述应赔偿费用总计115541.84元，对原告多赔偿部分不予支持。上述应赔偿费用不超出交强险赔偿限额，应由被告在交强险范围内予以赔偿。关于原告请求的车辆维修费，因原告投保有机动车损失保险，且未超出保险限额，被告应按原告实际损失11932元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十
条、第四十八条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张清斌保险赔偿金127473.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，原告承担450元，被告承担2910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一三年十二月十七日
书记员 王宛闽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00003号
申请人：许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇。
被申请人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：程立宏，执行董事。
申请人许飞与被申请人程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币2000000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程立宏、安徽省艾普生机床制造有限公司在银行的存款2000000元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐明华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00762-3号
申请执行人：梅媛媛，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00762-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1419号
申请执行人李丹英，女，汉族，1975年8月12日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00918号民事判决书，依法向被执行人武汉市公安局江岸区分局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公安局江岸区分局的银行存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。住所地保定市满城区玉川路。
负责人唐郁，该行行长。
委托代理人张丙辰，该银行职工。
被告李敬伟，男，1976年2月24日生，汉族，保定市满城区人。
被告金新颖，女，1974年4月6日生，汉族，保定市满城区人。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉被告李敬伟、金新颖金融担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告李敬伟、金新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，2014年3月28日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月28日起至2017年3月27日止，借款人李敬伟可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，用途为养羊，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期的借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利。金新颖是李敬伟借款的保证人，保证方式为连责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李敬伟于2014年3月29日向原告借款3万元，到期日为2015年3月28日。贷款到期后，被告李敬伟未能清偿，被告金新颖拒绝承担保证责任，截止到2015年6月20日仍欠原告贷款本金30000元，利息1006.89元，二被告的行为是严重的违约行为。根据合同法的规定，要求判令被告李敬伟给付贷款本金30000元，截止到2015年6月20日的利息1006.89元，以及2015年6月21日至本金结清日利息（借款期内年利率9%，逾期后年利率13.5%）被告金新颖承担连带清偿责任。
被告李敬伟、金新颖均未提出答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告为贷款人，被告李敬伟为借款人，金新颖为担保人，签订担保借款合同，约定，借款金额30000元；用途方式可循环方式，自2014年3月28日起至2017年3月27日，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度30000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准，自助终端、电话银行和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；借款用途养羊；借款提取及还款账号6228411260129209916；借款利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，一年期以内的借款执行固定利率；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任；因贷款人原因未按期限足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，承担违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。审理中，原告提供上述担保借款合同。原告提供的“基本信息”显示，李敬伟借款日期2014年3月29日，到期日期2015年3月28日，借款金额30000元。贷款发放日银行贷款基准利率为年9%，月利率7.5‰。贷款发放后被告还息2727.16元，至2015年6月20日（结息日）尚欠利息1006.89元。后未还款。
本院认为，原、被告担保借款合同关系明确，权利义务约定清楚，被告李敬伟未按合同约定清偿借款，被告金新颖未履行保证还款义务，均应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百〇五条、二百〇六条、二百〇七条的规定，判决如下：
被告李敬伟给付原告中国农业银行股份有限公司满城县支行本金30000元、2015年6月20日前欠息1006.89元；自2015年6月21日起以30000元为本金基数，按年利率（含罚息利率）13.5%计付利息至清偿之日。被告金新颖负连带偿还责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，被告李敬伟、金新颖各负担136元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月九日
书记员 张 蓬
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2708号
原告
赵夏平，女，1970年5月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告赵夏平劳动报酬70元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2708号原告赵夏平，女，1970年5月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县月山镇九府庄村*组。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告赵夏平劳动报酬70元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2046号
原告：张明月，女，汉族，28岁。
被告：于巧玲，女，汉族，52岁。
原告张明月诉被告于巧玲返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张明月承担。
代理审判员 李传飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1222号
申请执行人曹艳峰，男，1978年9月22日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被执行人北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼3层321号。
法定代表人石志刚，经理。
曹艳峰与北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司于二〇一六年六月一日前给付原告曹艳峰押金一万五千元、误工费一千元。二、案件受理费八十八元，由被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司负担（于二〇一六年六月一日前给付原告曹艳峰）。本调解书经当事人签收后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。权利人曹艳峰于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年5月3日对被执行人北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1222号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11410号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张博，系该单位职员。
被告：李华雷，男，汉族，1970年3月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李华雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第136号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告杨程兼，男，1971年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王驰，男，1990年105日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告杨程兼、王驰金融借款合同纠纷一案中，依原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的被告住所地并无此人。现被告杨程兼、王驰住所地不详，在本院限定的时间内，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费9040元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2559号
原告邓某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张殿领、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1999年被告张某在部队服役期间，与原告认识，2001年农历10月12日举行了结婚仪式，2015年5月15日补办了结婚证。原、被告婚后虽偶有争执，但感情尚可。2015年农历5月9日，原告发现被告与别人有婚外情，双方产生争执，现今因感情不和已分居一年之久。要求判令1.原、被告离婚；2.孩子的抚养由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告结婚多年，生育3个女儿，双方有一定的婚姻感情基础，原告要求离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告张某自由恋爱，2001年农历10月12日依照当地风俗举行结婚仪式，2015年5月15日在婚姻登记机关领取结婚证。婚初感情较好，生育有三个女儿，后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年8月10日原告以被告有婚外情为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、派出所接警登记表、户口本、照片、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邓某诉称被告于2015年开始有婚外情，但未提交充分证据证明，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻感情需要双方在日常生活过程中努力培养，双方偶尔产生矛盾，不必然导致夫妻感情彻底破裂。如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，相互关心和体谅，遇到问题能冷静处理，及时沟通、解决和谅解，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢倩倩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执389号申请执行人孙宝祥，居民。被执行人李江，居民。孙宝祥与李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）仪民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,李江应给付孙宝祥借款260000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6888元。因李江未履行义务，孙宝祥于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，本案依法向被执行人李江公告送达了执行通知书。此后，本院在金融、房产、证券部门均未能查获被执行人有财产可供执行。仪征市企业养老保险管理处证明李江无工资收入。现本院在车管部门查封了被执行人名下苏K×××××长安牌、苏K×××××海马牌、苏K×××××桑塔纳牌、苏K×××××桑塔纳牌、苏K×××××奇瑞牌汽车各一辆(因无车辆行踪线索,暂未能实际控制上述车辆),在352077.85元内,扣留、提取了被执行人李江在仪征市润发船业有限公司破产管理人处申报债权应得分配款(具体金额待分配)。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有即时可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第0487号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长严玉良执行员李德鹏执行员经童金二〇一六年八月三十日书记员周星
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第301号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员粱敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日晚上，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化市莼湖镇车站驶往西坞街道雷山村水塔地，23时50分许，当行驶至奉化市莼湖镇下横线11KM+100M地方时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为178.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十二日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2551号
原告：王金龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告：王玉飞，女，1974年11月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告王金龙、王玉飞为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告王金龙、王玉飞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙、王玉飞的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙、王玉飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金龙、王玉飞负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2951号
原告党留胜与被告张仁钦，赵良彬、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告党留胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
人民审判员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第809号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，现住广州市天河区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：陈志华，男，汉族，1974年5月21日出生，住云浮市云城区。
被告：伍结冰，女，汉族，1974年8月26日出生，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈志华、伍结冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费1068元，撤诉减半收取534元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 麦绮莹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1039号
原告：刘章兰，女，1988年7月5日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：龙梦华（消费者协会推荐），女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘方银，男，1952年6月23日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。（刘章兰的父亲，特别授权）。
被告：奉新县赤岸镇河头村板桥二组，住奉新县赤岸镇河头村板桥组，组织机构代码：685976419。
负责人：董清龙，该村民小组组长，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘章贵，该村民小组成员，男，1967年1月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
原告刘章兰（以下简称原告）诉被告奉新县赤岸镇河头村板桥二组(以下简称板桥二组)宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙梦华、刘方银、被告板桥二组的代表人董清龙、委托诉讼代理人刘章贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责成被告按照板桥二组卖田卖地协议第一条之中的凡是板桥二组自然村民一律享受本组卖田卖地及房屋屋基地的安置履行，并分配宅基地给原告；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告于1988年7月5日在被告板桥二组出生，是被告板桥二组的村民。2009年政府对我组的土地进行征收，分配给我组一个农转非指标，该指标由我父亲通过抽签取得，我父亲将指标给了我。2009年8月24日板桥二组对卖田卖地制定了一个协议，这个协议规定凡是板桥二组自然村民一律享受本组卖田卖地及房屋屋基地的安置，而且本组所有村民都在该协议上表决签名。我长大出嫁也在被告处分得田、地和一些红利，但2016年被告板桥二组的组长通知我，凡是吃商品粮的都不能享受宅基地的分配和将来农田的分配。我认为这侵害了我的合法权益。我的商品粮是政府给的指标，当时抽签的时候村里面明确表示，无论谁抽到了，都享受与其他村民同等的待遇。
被告板桥二组辩称：原告没有搞清楚是否是板桥组自然村的村民，所以原告分不清是否该享有宅基地，我们板桥自然村，只要没有吃商品粮的都属于自然村的村民，原告在年龄小的时候已经得到了该得到的，但是长大后嫁出去了，就没有权利享受这个权利。原告是板桥农村户口，在2001年征地的时候，有一个农转非的指标，原告父亲抓阄的时候抓到了，原告就吃商品粮了，所以她与我们板桥自然村没有任何关系了。我们村里有一个规定，原告在嫁出去之前，享受到了我们板桥组分田分地的待遇，但是嫁出去之后，按照我们乡规民约，不能享受我们板桥组分田分地的待遇了。
本院经审理认定事实如下：1、原告于1988年7月5日在被告板桥二组出生。2001年，由于政府征用板桥小组的土地，政府给了板桥小组一个农转非的指标，板桥小组通过抽签的形式，决定归属，原告的父亲抽签取得，并将该农转非的指标给了原告，2001年1月3日原告户口由板桥小组迁往奉新县冯川镇奉新中大道183号16栋1单元，为城镇户口。2、原告于2010年结婚，2012年12月5日再婚。2001年至2010年期间原告享受了被告板桥二组的村名待遇。3、2009年板桥小组拆分为板桥一组及板桥二组，当年板桥二组对组里的田地进行了调整，至今未再进行调整。2015年底，被告板桥二组对组里的宅基地进行分配，未分配给原告。
本院认为，宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。其主要特征是主体必须是农村经济成员。城镇居民不得购置宅基地，除非其依法将户口迁入该集体经济组织。2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理决定》：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”农村集体经济组织成员资格的确定的原则是：1、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。而原告于2001年将户口从板桥小组迁出转为城镇户口，于2012年结婚后与其丈夫不在被告板桥二组居住、生活，原告不具有被告板桥二组集体经济组织成员资格，故原告诉请要求被告板桥二组分配给其宅基地的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘章兰的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，诉讼费50元，由原告刘章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年一月十日
代书记员 帅媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初7号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日由十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2016）600号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶鄂C×××××牌号的小型轿车，由十堰市张湾区车城西路玻璃钢厂经车城西路往本市红卫方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被十堰市公安局交通管理局三大队查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，从送检叶某血液中检出“酒精”成份，含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1221号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1417号）；证人栾某的证言；被告人叶某的供述与辩解；抽血�测及查获现场视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人叶某经常居住地社区矫正机关认为被告人叶某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第433号
罪犯李建平，河北省康保县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年五月二十一日作出（1999）张市刑初字第32号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇七年二月十二日、二〇〇九十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，于2012年7月16日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年3月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11421号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维好，男，汉族，1962年8月7日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:黄福如，男，1983年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈仕顺，男，1971年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄福如、陈仕顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄福如偿还原告借款本金4万元及期内利息3919.21元、逾期利息（自2016年8月17日起至判决确定的履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率12.1125‰计算）；2.判令被告陈仕顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维好到庭参加诉讼，被告黄福如、陈仕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告黄福如、陈仕顺与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为4万元，借款人黄福如使用上述借款额度的期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止，在上述期限内，借款人黄福如可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈仕顺对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月17日，原告向被告黄福如发放了借款4万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率8.075‰。借款后，被告仅支付利息10.62元，现尚欠借款本金4万元及期内利息3919.21元、自2016年8月17日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄福如于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息3919.21元、逾期利息（自2016年8月17日起至判决确定的履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率12.1125‰计算）；
二、陈仕顺对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄福如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由黄福如、陈仕顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初647号
原告：许玮，男，1972年8月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：华俊红，男，1965年9月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告许玮与被告华俊红民间借贷纠纷一案中，原告许玮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玮撤回起诉。
本案受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告许玮负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈心亮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审93号
申请执行人大名县商务局。
法定代表人郑增旗，局长。
被执行人杨雷波。
申请执行人大名县商务局于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县商务局对杨雷波作出的行政处罚决定。
审 判 长 张兆洪
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘彩云
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执64号
申请执行人张秀兰，女，汉族1932年10月28日出生，住虞城县。
申请执行人杨霞，女，汉族，1964年10月20日出生，住址同上。
申请执行人贺凯，男，汉族，1987年6月19日出生，住址同上。
申请执行人贺文文，女，汉族，1986年8月15日出生，住址同上。
被执行人郑志刚，男，汉族，1965年10月7日出生，住商丘市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第01047号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，立案后，申请执行人张秀兰、杨霞、贺凯、贺文文提供被执行人郑志刚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑志刚的各项收入300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年二月十七日
书记员 叶红军