wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7857号
原告重庆市秀鸿酒类有限公司，住所地重庆市南川区书院中学校门处（纵三路）4号。
法定代表人黄纯全，重庆市秀鸿酒类有限公司总经理。
被告彭全生，男，住重庆市南川区.
本院在审理原告重庆市秀鸿酒类有限公司与被告彭全生买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市秀鸿酒类有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀鸿酒类有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秀鸿酒类有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市秀鸿酒类有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，由原告重庆市秀鸿酒类有限公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑开芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1344号
原告张露。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告闫长浩。
原告张露诉被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告闫长浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称，2012年4月24日，被告向原告借款30000元，后来经原告多次向被告催要借款，被告至今都没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款人民币30000元；诉讼费用由被告承担。
被告闫长浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告闫长浩于2012年4月24日向原告张露借款30000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠张路叁万元整（30000）”，被告闫长浩在欠条上签字“闫浩”。借款到期后，被告闫长浩至今未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告闫长浩于2012年4月24日向原告张露借款30000元并出具欠条一张，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫长浩作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告有权随时可以要求被告还款，后经原告催要，被告至今未还，故原告张露要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫长浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张露借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 振
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2546号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：孟令显，男，汉族，1961年09月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孟令显借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0461号
原告苏州东汇信达担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人钟稳，职务：该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
被告陆泽明，男，汉族，1978年3月1日生。
原告苏州东汇信达担保有限公司诉被告陆泽明保证合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪贤到庭参加诉讼。被告陆泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东汇信达担保有限公司诉称，原、被告及案外人张磊于2012年12月20日签订借款合同，约定由被告向案外人借款人民币35000元，借款期限为2012年12月20日至2013年2月19日，原告为被告的借款债务承担保证责任，借款合同对逾期还款等所涉及的位于责任进行了明确约定。借款合同签订同时案外人张磊向被告交付了借款本金人民币35000元。同日，被告以自有的牌号苏E363**东风牌小汽车作为抵押物与原告签订了反担保合同并办理了抵押登记手续。此后约定的还款期限届满，被告经案外人张磊及原告多次催讨至今拖欠借款不还，为此案外人张磊要求原告承担担保责任并已实际履行。原告遂提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还原告为被告承担担保责任债务人民币35000元及该款自2013年2月20日起至本案判决生效之日止按每日千分之三的逾期付款违约金。2、判令被告赔偿原告律师代理费2500元。3、判令对被告牌号苏E363**东风牌小汽车实现抵押担保物权（即判决拍卖、变卖被告牌号苏E363**东风牌小汽车后获得的价款优先受偿前两项债务）。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，针对第一项诉请中的逾期付款违约金，原告明确原告系2013年2月25日代偿给张磊，代偿金额包括本金35000元及逾期付款违约金630元（计算至2月25日），因此逾期还款利息损失调整为以35630元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2013年2月26日起计算至本案判决生效之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、协议书、收据，证明原告履行了担保责任，将借款本金及逾期付款违约金3150元支付给张磊。
2、反担保合同，证明原告与被告之间的反担保合同，原告为被告借款作担保，被告将其自有车辆抵押给原告。
3、机动车抵押登记权证，证明被告将牌号苏E363**东风牌小汽车抵押给原告。
4、借款合同、借条，证明被告向张磊借款，原告为其担保。
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告陆泽明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年12月20日，案外人张磊（甲方）与被告（乙方）及原告（丙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款人民币35000元；借款期限为2012年12月20日至2013年2月19日；借款用途为资金周转；丙方为乙方的上述债务承担一般保证责任；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额的千分之三向甲方或丙方支付逾期付款违约金；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施，乙方应向甲方或丙方支付实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费、人员工资等全部费用。借款合同签订同日，张磊向被告交付了借款本金人民币35000元，被告出具借条一份。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保合同》一份，约定乙方以自有的牌号苏E363**东风牌小汽车（作价35000元）作为上述债务的反担保抵押物。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2013年2月19日上述借款到期，被告未能归还，为此张磊要求原告承担担保责任。2013年2月25日，张磊与原告签署《协议书》一份，约定由原告于签订本协议当日向张磊支付陆泽明借款35000元及自2013年2月20日起每日千分之三的逾期付款违约金；协议签订后原告有权代替张磊基于借款合同而对陆泽明享有的各项合同权利并有权向陆泽明追偿全部债务本息，张磊予以必要的配合。当日原告向张磊还款35000元及暂计至2013年3月19日的利息（违约金），3150元。张磊出具了相应的收条。后被告未能归还原告上述代偿款项。
2013年4月25日，原告为实现上述债权，与江苏同丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理诉讼，并为此支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的证据1-5及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方及案外人张磊签订的《借款合同》以及原、被告双方签订的《反担保合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行了保证责任，有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还35000元、逾期付款利息损失（以35630元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2013年2月26日起计算至本案判决生效之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告将其车辆抵押给原告作为该债务的担保并办理了抵押手续，抵押权已经设立，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的款项优先受偿。关于律师费，《借款合同》中约定由被告承担，且原告已实际支出，故对该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东汇信达担保有限公司代偿款35000元及逾期付款利息损失（以35630元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2013年2月26日起计算至本案判决生效之日止）。
二、被告陆泽明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东汇信达担保有限公司律师费2500元。
三、原告苏州东汇信达担保有限公司有权对抵押物牌号苏E363**的东风牌小汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号：550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 蒋征宇
人民陪审员 朱 革
二〇一三年九月十六日
书 记 员 皋仁燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00053号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司
被告吉网喜，男。
被告殷爱民，男。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告吉网喜、殷爱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年三月四日
书记员 葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00053号原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司被告吉网喜被告殷爱民本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告吉网喜、殷爱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一五年三月四日书记员  葛文凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1894号
申请执行人：庄河市农机工程有限公司，住所地：庄河市丹普路七段239号。
法定代表人：张奎武，系该公司经理。
委托代理人：郭传旭，男。
被执行人：大连丽天木业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：张征，系该公司经理。
申请执行人庄河市农机工程有限公司与被执行人大连丽天木业有限公司劳动雇佣合同纠纷一案，本院于2008年5月26日作出（2008）庄民初字第2282号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄河市农机工程有限公司曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年3月23日，权利人庄河市农�工程有限公司再次向本院申请执行。执行标的：劳动报酬10790元及利息、诉讼费35元、执行费63元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4652号
罪犯欧兴龙，男，1981年10月17日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2005年8月19日作出（2005）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人欧兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）榕刑执字第5607号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月1日以（2010）榕刑执字第8553号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。于2013年3月20日以（2013）榕刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧兴龙已缴纳罚金人民币10000元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币3300元；本次缴纳罚金人民币6700元。
本院认为，罪犯欧兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧兴龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧兴龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币6700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2723号
原告：白杨，女，2001年4月16日出生，汉族，初中学生。
法定代理人：杨亚军（系原告母亲），女，无业。
被告：白世雄，男，1972年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告白杨与被告白世雄抚养费纠纷一案中，原告白杨于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告白杨负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年四月六日
书记员 马 琳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00063号
申请执行人蒋连存，男，1956年04月06日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈雷，男，1964年04月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人史云侠，女，1970年03月16日生，汉族，住址同上。（系被告陈雷之妻）。
被执行人苏亚玲，女，1965年02月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人蒋连存与被执行人陈雷、史云侠、苏亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月20日作出的（2014）萧民一初字第01417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年01月04日向本院申请强制执行，本院于2015年01月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年01月19日向被执行人陈雷、史云侠、苏亚玲发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在的村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）萧执字第00063号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审 判 长 陈远新
审 判 员 于建军
代理审判员 谢长勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑玉龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5450号
原告刘建新。
被告上海怡缘实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号111室。
法定代表人吕蓉蓉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款之十倍的赔偿金2970元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年11月8日通过网购的形式从被告开设于天猫网站的怡缘食品专营店处购买了薰衣草茶共计30盒，原告共向被告支付价款297元。原告收货后于同年11月19日申请退货退款。被告退还了原告全部货款。
2014年9月19日，安徽省安庆市食品药品监督管理局调查从卫生部网站上《有关新食品原料、普通食品名单汇总》表中未查到“薰衣草”可以作为食品原料的资料，并对相关企业做出了行政处罚。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海怡缘实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金2970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海怡缘实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1169号
罪犯朱燕兴。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月5日作出（2010）张刑二初字第0344号刑事判决，认定被告人朱燕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。责令被告人朱燕兴等退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币47617.64元；责令被告人朱燕兴退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币7700元。刑期自2010年5月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月28日止；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03136号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱燕兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱燕兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱燕兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱燕兴确有悔改表现，于2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖。朱燕兴被判处罚金人民币九千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱燕兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕兴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第34号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告丁爱侠，女，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告丁爱侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告丁爱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告丁爱侠从下庄信用社借款3000元，借款期限至2009年4月15日止，利率为月息9.64875‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。至2013年9月16日，被告尚欠借款本金3000元、利息2689.6元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户信用借款合同各一份，证明被告向下庄信用社申请信用借款3000元，下庄信用社与被告签订农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份，证明下庄信用社于2008年4月15日向被告发放了贷款3000元的事实；3、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、代码证各一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月15日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社下庄信用社与被告签订了农户信用借款合同一份，合同约定：被告从原告处借款3000元，用途为买肥，期限自2008年4月15日起至2009年4月15日止，利率为月息9.64875‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。借款本金3000元及利息（至2013年9月16日利息为2689.6元），被告未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告丁爱侠签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（计算至2013年9月16日的利息为2689.6元，从2013年9月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年三月五日
代书记员 李明月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1708号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：孙继波，董事。
委托代理人：苏枝婵、梁雪玲。
被告：李玲，女，汉族，住中山市火炬开发区张家边社区居民委员会港城花园海城，公民身份号码×××0627。
本院在审理原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告中山市颐景苑物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市颐景苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市颐景苑物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00330号
张好云：
你与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03227号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861****
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00612号
原告：周艳兰，女，1979年2月25日出生，住安徽省绩溪县。
被告：程顺明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院审理原告周艳兰诉被告程顺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周艳兰于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周艳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳兰负担。
审判员 章洪康
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1557号
原告高文明。
被告何奕莹。
本院在审理(2014)临兰民初字第7197号原告高文明与被告何奕莹解除居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告何奕莹所有的车牌号为鲁Q号的车辆一辆及位于临沭县阳光丽景小区21号楼室的房产；
三、查封不动产的期限为2年，查封动产的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月一日
书记员 史运芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4333号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张芝丽。
委托代理人：孙弘锋。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌。
委托代理人：宿婷婷。
原告ＸＸ诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张芝丽，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月11日签订《房屋买卖合同》，约定被告应于交付房屋后540日内将办理产权证所需全部资料交予房屋登记管理部门。被告于2013年9月6日将房屋交付原告，但未在合同约定时限内向房屋登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金
2742元（暂计算至2015年4月17日）；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同第十五条明确约定办理所有权登记的期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理登记的，出卖人继续协助办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。而本案双方在合同中约定因出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书的，有三种处理方式：第一种为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种双方自行约定。现双方已经自行约定继续办理，被告已经在积极办理，并且案涉房屋的竣工验收报告已经备案，在9月10日前可以办理产权证书，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-2号1-4-2号房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为540日，自房屋交付之日起计算，如在该期限内因出卖人原因未能办理所有权登记的，出卖人继续协助办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，2013年9月6日，被告将房屋交付原告。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、原告提交的发票，被告提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，来源合法，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同的第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付之日起540日内，如在该期限内因被告原因未能办理所有权登记的，被告继续协助办理。该约定对案涉房屋交付原告540日后办理房屋产权初始登记的期限未做约定，在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，应自原告提起本案诉讼之日起给予被告一定的合理的宽限期限，而原告主张要求被告支付截止至2015年4月17日以前的违约金，不符合双方合同约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第120号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人王某酒后无证驾驶自家四轮车，行驶至龙江县山泉柳树村里道上时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在王某血液中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。经侦查，被告人王某于2014年6月10日在龙江县山泉镇被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、呼吸检测单、证人证言、被告人的供述和辩解、毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人王某酒后无证驾驶自家四轮车下地干活，当行驶至龙江县山泉镇柳树村内道路上时，被执勤交警当场查获。经鉴定：在王某血液中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某的自然身份。
2、呼吸检测单，证实被告人王某被抓获时经呼吸检测已达醉酒。
3、证人关某的证言，证实其丈夫王某于案发当日在自家饮酒后，无证驾驶四轮车下地干活被抓获的事实。
4、被告人王某的供述，证实2014年6月10日14时许，其驾驶自家四轮车，行驶至龙江县山泉柳树村里道上时，被执勤交警当场查获。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2110号毒物检验鉴定报告，证实在王某静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人王某驾驶机动车在公路上行驶。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 薪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1069号
原告窦中军，男，住河南省。
被告卢卫华，男，住河南省。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。委托代理人卢俊锜，系卢卫华之父。
被告钱俊华，女，住河南省。
原告窦中军诉被告卢卫华、钱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦中军、被告卢卫华的委托代理人李长勤、卢俊锜到庭参加诉讼。被告钱俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦中军诉称，被告卢卫华因经营需要向我借款，由于我和被告卢卫华系好友关系，为了朋友家庭的利益，我三次借给卢卫华人民币726000元，卢卫华分别给我出具了借条。现借款期限均已到期，我多次找二被告催要借款，其均以无钱归还为由拒绝。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫或妻—方所举债务属夫妻共同债务，故请求按照法律规定判令二被告偿还借款726000元及利息，利息按约定的月利率1分计；本案诉讼费用由二被告负担。
被告卢卫华的代理人辩称，被告卢卫华已经偿还原告窦中军29万元，该款应予以扣除。被告卢卫华借原告窦中军的上述资金实际上是赌债，原告主张的债权不受法律保护。被告卢卫华因涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，本案应中止审理，待中止审理的情形消失后，再继续审理。
被告钱俊华未作答辩。
原告窦中军为支持诉讼请求，举证如下：
1、2014年1月13日被告卢卫华出具的借条，内容为：“今借豆中军现金贰拾万元正（200000元），月息壹分（贰仟元），期限五月内还清，卢卫华，2014年1月13号；2、2014年1月30日被告卢卫华出具的借条，内容为“今借豆中军现金壹拾柒万陆仟元正（176000）元，月息为壹仟元正，期限三月，卢卫华，2014年1月30号”；3、2014年3月26日被告卢卫华出具的借条，内容为“今借豆中军现金叁拾伍万元正（350000）元，月息壹分（计3500元），4月内连本带息必须还清。借款人卢卫华，2014年3月26号”。以此证明被告借款金额合计726000元用于被告家庭厂里生产经营，约定利息明确，借条均有被告卢卫华亲笔签名。
被告卢卫华的代理人质证意见如下：
对2014年1月13日的借条和2014年3月26日的借条无异议。对2014年1月30日借现金176000元有异议，前两份借条经辨认借条内容和签名都是卢卫华所写，2014年1月30日的借条，借条内容字迹与卢卫华本人签名不吻合。
被告卢卫华为支持答辩意见，举证如下：
2013年11月15日被告卢卫华的中国农业银行银行卡取款业务回单2份，分别为20万元和9万元。原告窦中军的中国农业银行银行卡存款业务回单1份。以此证明卢卫华在2013年11月15日曾经还原告窦中军29万元，其中20万元转账存入原告的银行卡，另外9万元给付原告的现金，因原告有急事去郑州办理，所以没有打收条，这29万元应当扣除。原告所述借款并不是2014年所借，之前他们就有交易，以后随着公安机关侦查的深入，还会供述。
原告窦中军的质证意见如下：
卢卫华一次性转账还过我20万元，剩余4000元给我的是现金，但那是之前借的，与这次的三张借条没有关系。卢卫华从没有还过我9万元现金。
经审理查明，被告卢卫华于2014年1月13日向原告窦中军借款20万元，约定月息壹分，每月利息贰仟元，期限五个月；2014年1月30日向原告窦中军借款176000元，约定月息为壹仟元，期限三个月；2014年3月26日向原告窦中军借款350000元，约定月息壹分，每月利息3500元，期限四个月。借款到期后，经原告窦中军催要，被告未能偿还借款本息，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告卢卫华向原告窦中军借款三次计726000元，有其出具的借条证实，且借条上利息约定明确，不超过银行贷款利率的四倍，原告窦中军请求被告卢卫华和其妻子钱俊华偿还借款本息，本院予以支持。被告卢卫华虽辩称三笔借款系赌债，公安机关已立案侦查，本案应中止审理，但未提交证据证明，也未提供公安机关的立案通知，不符合中止诉讼的法定条件，故对此辩解理由，本院不予采信。被告卢卫华辩称已归还原告窦中军29万元，应从借款中予以扣除。被告卢卫华虽提交了中国农业银行银行卡存款业务回单，能证明转入窦中军的农业银行卡20万元，但时间是2013年11月15日，原告诉请的三笔借款均在2014年1月13日至2014年3月26日之间，转账还给原告窦中军的20万元在此三笔借款之前，与该三笔借款无关联。取现金9万元的时间也是在三笔借款之前，且不能证明取出的现金交给了窦中军，窦中军亦不认可，故被告卢卫华的该辩称理由本院不予采纳。被告方质证时称，2014年1月30日的借条内容字迹与卢卫华本人签名不吻合，因其未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定，对此辩解本院不予采纳。被告钱俊华与被告卢卫华系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢卫华、钱俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦中军借款本金726000元及利息，其中20万元本金的利息自2014年1月13日起按每月利息2000元计算至清偿之日；176000元本金的利息自2014年1月30日起按每月利息1000元计算至清偿之日；350000元本金的利息自2014年3月26日起按每月3500元计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，财产保全费4270元，合计15430元。由被告卢卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一四年九月十一日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1069号原告窦某某，住河南省沈丘县。被告卢某某，住河南省沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。委托代理人卢某甲，系卢某某之父。被告钱某某，住河南省沈丘县。原告窦某某诉被告卢某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告卢某某的委托代理人李长勤、卢某甲到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，被告卢某某因经营需要向我借款，由于我和被告卢某某系好友关系，为了朋友家庭的利益，我三次借给卢某某人民币726000元，卢某某分别给我出具了借条。现借款期限均已到期，我多次找二被告催要借款，其均以无钱归还为由拒绝。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫或妻—方所举债务属夫妻共同债务，故请求按照法律规定判令二被告偿还借款726000元及利息，利息按约定的月利率1分计；本案诉讼费用由二被告负担。被告卢某某的代理人辩称，被告卢某某已经偿还原告窦某某29万元，该款应予以扣除。被告卢某某借原告窦某某的上述资金实际上是赌债，原告主张的债权不受法律保护。被告卢某某因涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，本案应中止审理，待中止审理的情形消失后，再继续审理。被告钱某某未作答辩。原告窦某某为支持诉讼请求，举证如下：1、2014年1月13日被告卢某某出具的借条，内容为：“今借豆中军现金贰拾万元正（200000元），月息壹分（贰仟元），期限五月内还清，卢某某，2014年1月13号；2、2014年1月30日被告卢某某出具的借条，内容为“今借豆中军现金壹拾柒万陆仟元正（176000）元，月息为壹仟元正，期限三月，卢某某，2014年1月30号”；3、2014年3月26日被告卢某某出具的借条，内容为“今借豆中军现金叁拾伍万元正（350000）元，月息壹分（计3500元），4月内连本带息必须还清。借款人卢某某，2014年3月26号”。以此证明被告借款金额合计726000元用于被告家庭厂里生产经营，约定利息明确，借条均有被告卢某某亲笔签名。被告卢某某的代理人质证意见如下：对2014年1月13日的借条和2014年3月26日的借条无异议。对2014年1月30日借现金176000元有异议，前两份借条经辨认借条内容和签名都是卢某某所写，2014年1月30日的借条，借条内容字迹与卢某某本人签名不吻合。被告卢某某为支持答辩意见，举证如下：2013年11月15日被告卢某某的中国农业银行银行卡取款业务回单2份，分别为20万元和9万元。原告窦某某的中国农业银行银行卡存款业务回单1份。以此证明卢某某在2013年11月15日曾经还原告窦某某29万元，其中20万元转账存入原告的银行卡，另外9万元给付原告的现金，因原告有急事去郑州办理，所以没有打收条，这29万元应当扣除。原告所述借款并不是2014年所借，之前他们就有交易，以后随着公安机关侦查的深入，还会供述。原告窦某某的质证意见如下：卢某某一次性转账还过我20万元，剩余4000元给我的是现金，但那是之前借的，与这次的三张借条没有关系。卢某某从没有还过我9万元现金。经审理查明，被告卢某某于2014年1月13日向原告窦某某借款20万元，约定月息壹分，每月利息贰仟元，期限五个月；2014年1月30日向原告窦某某借款176000元，约定月息为壹仟元，期限三个月；2014年3月26日向原告窦某某借款350000元，约定月息壹分，每月利息3500元，期限四个月。借款到期后，经原告窦某某催要，被告未能偿还借款本息，原告为此提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告卢某某向原告窦某某借款三次计726000元，有其出具的借条证实，且借条上利息约定明确，不超过银行贷款利率的四倍，原告窦某某请求被告卢某某和其妻子钱某某偿还借款本息，本院予以支持。被告卢某某虽辩称三笔借款系赌债，公安机关已立案侦查，本案应中止审理，但未提交证据证明，也未提供公安机关的立案通知，不符合中止诉讼的法定条件，故对此辩解理由，本院不予采信。被告卢某某辩称已归还原告窦某某29万元，应从借款中予以扣除。被告卢某某虽提交了中国农业银行银行卡存款业务回单，能证明转入窦某某的农业银行卡20万元，但时间是2013年11月15日，原告诉请的三笔借款均在2014年1月13日至2014年3月26日之间，转账还给原告窦某某的20万元在此三笔借款之前，与该三笔借款无关联。取现金9万元的时间也是在三笔借款之前，且不能证明取出的现金交给了窦某某，窦某某亦不认可，故被告卢某某的该辩称理由本院不予采纳。被告方质证时称，2014年1月30日的借条内容字迹与卢某某本人签名不吻合，因其未提交证据证明，也未申请笔迹鉴定，对此辩解本院不予采纳。被告钱某某与被告卢某某系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告卢某某、钱某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦某某借款本金726000元及利息，其中20万元本金的利息自2014年1月13日起按每月利息2000元计算至清偿之日；176000元本金的利息自2014年1月30日起按每月利息1000元计算至清偿之日；350000元本金的利息自2014年3月26日起按每月3500元计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，财产保全费4270元，合计15430元。由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 米学敏审判员 崔广田二〇一四年九月十一日书记员 李 杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3806号
申请执行人广东凯络广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人李桂芬，董事。被执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗朗，经理。广东凯络广告有限公司上海分公司与北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东凯络广告有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司支付款项12,104,058元、违约金1,210,405.8元、相应迟延履行金、诉讼费用55,844元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3806号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第129号
上诉人（原审原告）梁佩珩。
委托代理人陈世华。
委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人梁佩珩因核发房地产权证一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，原上海市房屋土地管理局于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发了上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋的沪房地卢字（1997）第001186号房地产权证。在（1999）卢民初字第67号案外人何爱谦、何若石、何爱梅、何爱拳起诉梁佩珩及案外人梁才佐、孙霞芬房屋迁让一案中，该案原告要求被告梁佩珩等迁出上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋，并将沪房地卢字（1997）第001186号房地产权证作为证据向法院提供，存于该案卷宗内。2015年5月20日，梁佩珩向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人核发沪房地卢字（1997）第001186号房地产权证的行政行为违法。原审法院认为，梁佩珩的起诉超过起诉期限且无正当理由，遂于2015年7月3日依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回梁佩珩的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还梁佩珩。梁佩珩不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，梁佩珩起诉要求确认违法的核发房地产权证行政行为所指向的正是（1999）卢民初字第67号房屋迁让案件中系争房屋上海市复兴中路XXX弄XXX号的房地产权证，且当时已作为证据予以提供，故梁佩珩作为该案被告，理应早在1999年即已知悉了被诉核发房地产权证的行政行为及其内容。但梁佩珩直至2015年5月20日才向原审法院提起本案诉讼，早已超过了2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第166号
原告：宁波市鄞州华丰物资有限公司。
法定代表人：邵伟明。
被告：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司。
法定代表人：王炳南。
本院在审理原告宁波市鄞州华丰物资有限公司与被告宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州华丰物资有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月十日
代书记员 崔婉倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3217号
罪犯杨文凯，男，1992年5月24日出生，汉族，出生地四川省自贡市沿滩区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月14日作出（2012）深宝法刑初字第759号刑事判决，以被告人杨文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨文凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月、2013年7月、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第127号
被执行人韦武当。
关于韦武当犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月10日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人韦武当已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第10号刑事判决书第二项并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第121号
原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村***号。身份证号码：3702261971********。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人曹岐山，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告张美芳不服被告平度市国土资源局于2015年4月21日作出的（2015）第229号《政府信息公开申请答复书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告张美芳及其委托代理人杨劲桦、年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王同波及其委托代理人曹岐山、李新良到庭参加诉讼。2015年11月6日，因需协调处理，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年4月21日作出（2015）第229号《政府信息公开申请答复书》，告知原告张美芳：平度市凤台街道办事处大窑村未违法占用您的承包地，您所申请的信息不存在。
原告张美芳诉称，被告于2015年3月11日受理了原告提交的信息公开申请，并于2015年3月31日作出（2015）第3号延期答复书，此答复书已属违规超期行为，但更让原告痛心的是被告于2015年4月21日作出的（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》，其内容答非所问，被告在没有调查或未调查明白的情况下，以搪塞的形式给原告回复了一个内容荒唐的答复，原告认为被告的行政不作为和懒政的违法行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决：1、撤销被告出具的（2015）第229号《政府信息公开申请答复书》；2、被告未实质履行义务的行政不作为行为违法；3、确认被告在本案中懒政行为违法；4、责令被告给予原告正确的答复；5、诉讼费由被告承担。
原告张美芳向本院提交以下证据：被告作出的《关于张洪强申请事项的告知书》，证明被告有原告申请的相关信息，该证据中注明被告对于违法占地行为进行了查处工作，被告的结论是没有违法占地，被告应当有相关的政府信息，所以被告称信息不存在错误。
被告平度市国土资源局辩称，原告提出政府信息公开申请，其请求公开平度市凤台街道办事处大窑村违法占用张洪强承包地调查情况有关调查材料及国土局参与调查人员名单，经被告核实，原告主张的违法占地的事实不存在，当然原告主张请求公开的信息不存在，所以被告作出的告知是正确的，综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据及法律依据：1、政府信息公开申请表，证明原告申请的内容。2、（2015）第3号《政府信息公开延期答复告知书》及EMS详情单，证明被告向原告送达延期答复书的内容及送达时间。3、（2015）第229号《政府信息公开申请答复书》及EMS详情单，证明被告向原告答复的内容以及送达的时间。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，合法性有异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，在本案中，被告没有提供负责人审批同意的证据。对证据3真实性、关联性无异议，对合法性有异议，根据原告提交的证据被告拥有原告申请的相关信息，被告答复信息不存在，属于内容违法。对证据4无异议。
被告对原告提交的证据无异议，但不能证明原告的主张。
经审查，本院对原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月11日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开平度市国土资源局对平度市凤台街道办事处大窑村违法占用张洪强承包地调查情况有关调查材料及国土资源局参与调查人员名单。2015年3月31日，被告作出（2015）第3号《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，本机关将延期答复（延期答复时间最长不超过15个工作日）。同日，被告将告知书邮寄送达原告。2015年4月21日，被告作出（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：平度市凤台街道办事处大窑村未违法占用原告的承包地，原告所申请的信息不存在。同日，被告将告知书邮寄送达原告。原告收到答复书后不服向本院提起行政诉讼。
另查明，原告张美芳之夫张洪强向被告平度市国土资源局申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村委违法占用其承包地，被告平度市国土资源局于2012年2月12日答复原告：经查，您诉申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实。
本院认为，被告针对原告申请的信息在法定期限内作出延期答复告知书和告知书，程序合法，本院予以确认，原告主张被告不作为，本院不予支持。被告于2012年2月12日作出的告知书载明“经查，您诉申请查处的大窑村厦门路南、何家楼后地块实地未建设，不存在违法占地事实”，证明被告针对原告的查处申请进行了调查，但原告申请被告公开调查情况等相关信息时，被告却告知原告所申请的信息不存在，被告的行政行为相互矛盾，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年4月21日作出的（2015）第229号《政府信息公开申请告知书》。
二、限被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内根据原告张美芳的申请依法重新作出答复。
三、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第880号
申请执行人罗贤友，男，1963年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人张良华，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人罗贤友与被执行人张良华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张良华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗贤友于2014年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张良华支付申请执�人罗贤友案款共计5303元。但被执行人张良华至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明。本院对被执行人张良华在本院辖区内的车辆、房屋、银行信息进行了查询，均未发现被执行人张良华有可供执行的财产。经当地村组了解，政府曾给被执行人张良华规划了自建房土地，但被执行人张良华未修建房屋，全家在4年前就不在村组居住，也不知去向，其土地补偿款也早已发放。申请执行人罗贤友也未能提供被执行人张良华的去向以及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5303元，现被执行人张良华尚欠申请执行人罗贤友人民币5303元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张良华有可供执行财产时，申请执行人罗贤友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第240号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张志旗，该行行长
被执行人王国强，男，1968年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人陈安，男，汉族，1975年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨学军，男，汉族，1971年3月28日出生，住银川市兴庆区。
被执行人马兴林，男，回族，1977年6月25日出生，住银川市兴庆区。
被执行人王荣华，男，回族、1977年6月25日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、陈安、杨学军、马兴林、王荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王国强、陈安、杨学军、马兴林、王荣华向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息4149.91元、律师费4710元。承担案件受理费2271元、公告费600元、执行费1576元，以上合计103306.91元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3137号
申请执行人贾子恩，男，汉族，无职业，现住赤峰松山区。
被执行人王丽颖，女，回族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人贾子恩申请执行被执行人王丽颖民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5889号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第72-1号
申请执行人纪清圆，女，1968年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王文槐，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴远卿，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人纪清圆与被执行人王文槐、吴远卿民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王文槐、吴远卿应支付申请执行人纪清圆借款200000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴远卿银行存款5494.02元。扣除被执行人应缴交的案件受理费2150元、执行费2900元，申请执行人纪清圆现已受偿债权444.02元。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王文槐、吴远卿有其他可供执行的财产。申请执行人纪清圆也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王文槐、吴远卿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执恢字第72号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01558-1号
申请执行人：颍上县三元贸易有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：姜洪，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行颍上县三元贸易有限责任公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查封被执行人ＸＸ名下位于合肥市的某处房屋，该房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初24号
原告黎本胜，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住湖北省宜昌市。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人，刘云宪，该公司经理。
委托代理人李斌（特别授权），该公司职工
被告四川省鸿腾建设集团有限公司宁南县白鹤滩项目部。
负责人李双荣，该公司经理。
本院在审理原告黎本胜诉被告四川省鸿腾建设集团有限公司、四川省鸿腾建设集团有限公司宁南县白鹤滩项目部运输合同纠纷一案中，原告黎本胜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎本胜自愿申请撤回起诉�符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎本胜撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告黎本胜负担。
审判员 陈 建
二〇一六年二月十八日
书记员 米色木日力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3275号
原告：阎荣伟。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被告：卢晨旭。
原告阎荣伟与被告卢晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阎荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎荣伟撤回起诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月十五日
书记�郭聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初3275号原告：阎荣伟。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：卢晨旭。原告阎荣伟与被告卢晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阎荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎荣伟撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一八年五月十五日书记�郭聪聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第487号
原告田腾龙，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人李敏，该公司法律顾问。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问
原告田腾龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人李敏、谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田腾龙诉称，2014年12月29日11时23分，王进峰驾驶原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××车在沾化县滨海汇宏新材料有限公司（魏桥）电厂山东电建一有限公司生活区门口卸石灰时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，事故发生时原告已在被告处为事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××车投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致。请求法院：一、依法判令被告支付原告保险理赔款211470元；二、诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主体不适格，该车第一受益人非原告。
经审理查明，2014年10月28日，原告田腾龙与无棣悦达物流运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，该合同第一条约定：乙方（田腾龙）自有货车以甲方（无棣悦达物流运输有限公司）名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。2014年10月27日鲁M×××××／鲁M×××××车以无棣悦达物流运输有限公司名义在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括MW3603车辆损失险（保险金额：270000元）以及车损险不计免赔率，鲁M×××××挂车损失险（保险金额：108000元）以及车损险不计免赔率。保险期间自2014年10月29日00时起至2015年10月28日24时止。2014年11月26日，被告将鲁M×××××挂车机动车辆保险单车牌号码变更为鲁M×××××挂车，保单所载其他条件不变。
2014年12月29日11时23分，滨海边防派出所接沾化县公安局110指令：田腾龙报警称，在沾化县滨海镇魏桥电厂门口，其半挂车侧翻，人无事，有车损，要求出警。经沾化县公安局滨海边防派出所了解得知，2014年12月29日9时30分许，在沾化县滨海镇汇宏新材料有限公司（魏桥）电厂山东电建一有限公司生活区门口，王进峰驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××半挂车在卸石灰时，由于个人操作不当，导致半挂车侧翻，半挂车驾驶室等部位严重受损。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××车损失价格为170100元，鲁M×××××挂车车损价格为29300元。被告以评估报告系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所作出滨海评报字（2015）第xx号鉴定评估报告书，认定鲁M×××××车车辆损失价值为131470元、鲁M×××××车车辆损失价值为25330元，共计156800元。
原告支付鲁M×××××／鲁M×××××车施救费12000元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由《车辆挂靠经营合同》、保险单复印件、沾化县公安局滨海边防派出所证明、滨海评报字（2015）第xx号鉴定评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、运输证复印件、施救费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与无棣悦达物流运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》能够证实无棣悦达物流运输有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
鲁M×××××／鲁M×××××车的车辆损失应以滨海评报字（2015）第157号鉴定评估报告书载明的车辆损失价值即156800元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。施救费12000元是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计168800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田腾龙保险赔偿款168800元；
二、驳回原告田腾龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由原告田腾龙负担796元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3676元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执194号
申请执行人：赵世杰，男，1963年11月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：王兆金，男，1970年6月14日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行赵世杰与王兆金林口县人民法院（2016）黑1025民初1041号民事判决书物权纠纷一案，在执行过程中申请执行人主动撤销原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘昱骁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执284号
本院在执行申请人涂强与被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿未履行本院（2017）皖0304民初160号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执284号申请执行人：涂强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018174（1-1）。法定代表人：朱宪军，该公司总经理。被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018367（1-1）。负责人：卢新涛，男，汉族，1982年1月14日出生。本院依据�经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿在中国工商银行13×××65账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十五日书记员  李士刚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执145-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
被执行人望江县创欣服装有限公司，住所地望江县长岭镇长岭街，组织机构代码79010116-3。
被执行人李结全，男，1963年1月4日生，汉族，住望江县。
被执行人刘运兰，女，1963年4月7日生，汉族，住址同上，系李结全之妻。
被执行人林波，男，1971年2月15日生，汉族，住望江县。
被执行人张红梅，女，1971年2月7日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县长岭液化气有限责任公司，住所地望江县长岭镇长岭街，组织机构代码70494699-6。
本院作出的（2015）望民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人望江县创欣服装有限公司抵押的房地权长岭镇字第20070011号、20110020号、20140016号、20××17号房地产权证及望国用（2013）第17162303**号、1716230372号、1716230373号、1716230375号国有土地使用证项下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十月十七日
书记员 李家林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初454号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王福东，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书，指控被告王福东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月13日14时35分许，被告人王福东饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市米村镇米村至寺沟乡道由西向东行驶至月寨村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王福东血液中酒精含量为123.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王福东于2017年4月13日被从现场带回。
上述事实，被告人王福东在开庭审理过程中均无异议，且有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王福东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王福东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王福东归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王福东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张盟莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更202号
罪犯李玉江，男，1970年7月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市王益区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2016年1月25日作出（2016）陕0202刑初字第3号刑事判决，以被告人李玉江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。刑期自二0一五年七月十一日至二0二0年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李玉江确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉江减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2176号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人桂再兵，该公司职工。代理权限：起诉、参与诉讼、参与调解、代签法律文书。
委托代理人余金水，该公司职工。代理权限：起诉、参与诉讼、参与调解、代签法律文书。
被告余桂华，女，生于1960年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与余桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费618元减半收取309元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宛 静
二〇一六年十月十三日
书记员 曹祖胜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初769号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，公民身份号码：×××3556。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月20日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人廖某多次在其租住的位于惠东县黄埠镇隆源公寓302房内容留胡阳、贺诗鹏、代远富吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月22日20时许，公安机关在上述房间内抓获被告人廖某及吸毒人员代远富。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人廖某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月22日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇镇隆源公寓302号房将被告人廖某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，公安机关在现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。
4、被告人廖某的供述及辨认笔录，证实廖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员胡阳、贺诗鹏、代远富就是被告人廖某租住的位于吉隆镇隆源公寓302号房内吸食毒品的人。
5、证人证言、辨认笔录
（1）吸毒人员胡阳、贺诗鹏、代远富的证言及辨认笔录，证实他们多次在廖某租住的位于吉隆镇隆源公寓302号房内吸食毒品。经辨认，被告人廖某就是容留廖某吸食毒品的人。
（2）证人彭某的证言，证实彭某负责管理吉隆镇隆源公寓，从2016年3月份开始，廖某开始住在隆源公寓302房。
6、现场检测报告书，证实被告人廖某及吸毒人员胡阳、贺诗鹏、代远富“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
7、被告人的户籍资料，证实被告人廖某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有房租收据单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人廖某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张冠恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年八月二十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00837号
申请执行人：哈斯图雅，女，1980年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：张磊，男，1981年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行哈斯图雅与张磊变更抚养关系纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00837号申请执行人：哈斯图雅，女，1980年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：张磊，男，1981年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行哈斯图雅与张磊变更抚养关系纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  张正龙
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执855号
申请执行人：高彦群，男，1967年10月24日出生，汉族。
被执行人：大城县郑家村星宇化工门市部。
法定代表人：邱杰成。
本院在执行高彦群与大城县郑家村星宇化工门市部买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日向大城县郑家村星宇化工门市部发出执行通知书，责令其履行调解义务，但被执行人大城县郑家村星宇化工门市部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大城县郑家村星宇化工门市部存款20576元到本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一七年十一月六日
书记员 张江涛
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执855号 大城县郑家村星宇化工门市部： 高彦群申请大城县郑家村星宇化工门市部买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀1025民初3047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高彦群于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款2万元。 （2）负担案件受理费150元，保全费220元，申请执行费205.55元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年十月十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执855号 大城县郑家村星宇化工门市部： 高彦群申请大城县郑家村星宇化工门市部买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀1025民初3047号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年10月23日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初3号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈永波，男，1973年3月14日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，住宜都市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月20日被宜都公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈永波犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人陈永波三次在医院实施盗窃，盗窃病人及病人亲友财物价值合计5489元。具体事实如下：
1.2016年9月4日14时许，陈永波在宜都市第一人民医院妇产科二楼走廊，趁被害人熊某2熟睡之际，将其放在病床枕头处的一部苹果6plus手机盗走。经宜都市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值3409元。
2.2016年9月9日22时许，陈永波在宜都市第一人民医院B栋五楼12病室，趁被害人熊某1夫妻熟睡之际，将二人放在床头柜上的一部华为P7手机和一部OPPO手机盗走。经宜都物价局价格认证中心认定，被盗华为手机价值370元，被盗OPPO手机价值850元。
3.2016年9月13日13时许，陈永波在宜都市中医院住院部六楼急救室，趁被害人王某2熟睡之际，将其放在床头柜上的一部三星A7手机盗走。经宜都市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值860元。
2016年9月20日，宜都市公安局民警将陈永波抓获，陈永波对上述事实供认不讳。被盗手机均被陈永波变卖，所获现金已被挥霍。案发后，被害人熊某1夫妻的被盗手机已追缴发还。
上述事实，被告人陈永波在庭审中无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书及被盗手机照片、发还清单、宜都市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；2.被害人熊某2、熊某1、王某2的陈述；3.证人裴某,王某1的证言；4.证人裴某,4的辨认笔录、宜都市公安局的搜查笔录；5.被告人陈永波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永波以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5489元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈永波多次在医院盗窃病人及病人亲友财物，依法酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且部分被盗手机已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈永波于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人损失4269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年一月十七日
书记员 唐锦洲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初579号
原告：环县农村信用合作联社。
住所地：环县环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，理事长。
委托代理人：黄继学，环县农村信用合作联社不良贷款清收办公室经理。
委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：付建中，男，1982年1月22日出生，环县人。
被告：敬文才，男，1965年3月13日出生，环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告付建中、敬文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。诉讼中，原告环县农村信用合作联社于2017年7月11日以与被告私下协商并达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取计1563.50元，由环县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2473号
原告：冯胜初，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：陈定忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告冯胜初诉被告陈定忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人张景鹏到庭参加了诉讼；被告陈定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜初向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及相应的利息损失（从2017年1月1日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识的朋友。2016年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告出具《借条》并承诺于本月底归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不清偿原告借款。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告欠原告借款20000元及承诺还款时间的事实。
被告陈定忠在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告陈定忠向原告冯胜初借款，并出具《借条》确认借款20000元，承诺于2016年12月底清偿借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还款的义务。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款20000元及相应的利息损失（从2017年1月1日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告陈定忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定忠应于本判决生效之日起十日内向原告冯胜初清偿借款20000元及相应的利息损失（从2017年1月1日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即175元，由被告陈定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1636号
原告：郭淑玲，女，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：马保英，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郭淑玲诉被告马保英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑玲及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。被告马保英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑玲向法院提出诉讼请求：1.判令被告将位于郑州市二七区客技路南，三峡路西6号楼2单元6层602的房屋交付给原告并协助将房屋所有权人变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。提出诉讼请求所依据的事实与理由：原、被告于2016年12月8日在中介公司居间下，签订了上述标的物的买卖协议，并约定于2017年9月份将该标的物交付给原告。但时至今日，被告却以各种理由迟迟不能履行合同约定，故诉至本院。
庭审中，原告自认涉案房屋系被告购买正商地产的房屋，购买商品房合同备案在被告名下，但房产证尚未下发。
本院认为，起诉应当符合条件。不动产权属证书是权利人享有不动产权的证明。本案原告要求被告履行过户义务，但被告并未取得争议房产的产权证书，原告起诉要求被告办理过户，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑玲的起诉。
案件受理费100元，退回原告郭淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年三月八日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00553号
原告项某，农民。
被告余某，农民。
委托代理人黄保军、杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告项某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一五年三月十八日
书记员 张 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5242号
原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘甫（系原告的丈夫），男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：市中区农朴坊杂粮店，住所地山东省枣庄市市中区建设南路51号。
经营者：邢广丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：枣庄市食里香谷物销售有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建设北路50号。
法定代表人：朱广水。
本院在审理原告王艳波与被告市中区朴坊杂粮店、枣庄市食里香谷物销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取为1262元，由原告王艳波负担（已交纳）。
审判员 柳 程 远
二〇一七年六月十二日
书记员 杜沛优（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初341号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人付某，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月9日0时59分许，被告人付某酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从惠阳区体育馆出发，途经惠阳区淡水星河东路时被执勤民警查获。经检验付某血液样本，检出乙醇成分含量为128.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人付某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人付某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日0时59分许，被告人付某酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从惠州市惠阳区体育馆出发，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处星河东路时被执勤民警查获。经检验被告人付某血液样本，检出乙醇成分含量为128.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人付某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队机动中队民警何某自述、协警杨小波自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书；现场方位图；机动车驾驶证；指认现场、车辆照片；视频图片；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。