wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保93号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9134030074894049X1（1-1），住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路651号。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地：安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽丰原化工装备有限公司银行存款人民币700万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司以其坐落于固镇县经济开发区经一路东侧面积为25200平方米厂房（房地权固连股字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安徽丰原化工装备有限公司价值人民币700万元的财产（财产线索详见清单）；
二、查封申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司名下坐落于固镇县经济开发区经一路东侧面积为25200平方米厂房（房地权固连股字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十日
书记员 刘宏超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终645号
上诉人（原审原告）：朱俊宽。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹安明。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陶顺。
上诉人朱俊宽与被上诉人曹安明、陶顺合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱俊宽于2016年9月29日自愿向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，上诉人朱俊宽在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许朱俊宽撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初217号民事判决。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人朱俊宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 纪 震
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0842号
原告席莉莉，女，1979年3月5日生，汉族。
委托代理人赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告朱国华，男，1972年9月16日生，汉族。
原告席莉莉与被告朱国华民间借贷纠纷，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告席莉莉的委托代理人朱静华到庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席莉莉诉称，2011年2月25日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，写明“今由朱国华向席莉莉暂借人民币大写壹拾万圆整”。出借上述款项后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直搪塞、拖延，迄今分文未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息系逾期利息（按银行同期贷款利率一倍从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告朱国华未到庭答辩。
经审理查明，被告朱国华于2011年2月25日向原告原告席莉莉出具借条一份，该借条内容载明：今由朱国华向席莉莉暂借人民币大写壹拾万圆整〈10.0000〉并附上身份证号码。因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告陈述该借条系两次借与被告的款项一并所写借条，两次借款分别为2万和8万。借条系被告所写，未留意借条上身份证号有数字短缺。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱国华向原告席莉莉借款100000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。原告按银行同期贷款利率一倍主张逾期利息，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国华于本判决生效之日起十日内归还原告席莉莉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2013年4月22日计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告朱国华负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 润
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1723号
原告张立涛，男，1972年10月23日生，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郭钦强，男，1992年11月10日生，汉族。
原告张立涛诉被告郭钦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人张保云，被告郭钦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日17时许，被告郭钦强驾驶宋谊东所有的、在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险的鲁P×××××号小型轿车，与原告父亲张道田驾驶的自行车发生相撞，造成张道田当场死亡。事故认定书结论为郭钦强承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项损失共计99565.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭钦强辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、责任认定书，证明事故中原告方在此事故中无责任。
2、户籍证明、死亡注销证明各一份，证明死者张道田基本情况及死亡原因。
3、原告身份证一份，证明原告主体合法。
4、机动车行驶证复印件一份，证明鲁P×××××号小型轿车车主及肇事车辆信息。
5、机动车交通事故强险单一份。
6、声明一份，证明原告系死者张道田嗣子，主体合法。
7、承诺书一份。
8、尸检报告一份。
9、火化证一份。
10、调解书一份，证明涉案事故已赔偿部分，被告应赔偿。
被告郭钦强对以上证据无异议，本院予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、死亡赔偿金188920元。
2、丧葬费24335元。
3、处理事故人员误工费810.45元。
5、交通费500元。
保险公司已赔偿110000元，车主宋谊东已赔偿5000元，剩余99565.45元应有被告郭钦强赔偿。
被告郭钦强对原告主张的以上损失无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2012年11月11日17时许，被告郭钦强驾驶宋谊东所有的、在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险的鲁P×××××号小型轿车，与原告父亲张道田驾驶的自行车发生相撞，造成张道田当场死亡。事故认定书结论为郭钦强承担事故的全部责任。事故发生后，承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿原告110000元，车主宋谊东已赔偿原告5000元。
1、死亡赔偿金188920元。
2、丧葬费24335元。
3、处理事故人员误工费810.45元。
5、交通费500元，以上共计214565.45元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故属被告郭钦强借用宋谊东所有的鲁P×××××号小型轿车期间发生，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿（原告承认已足额赔偿）；超过限额部分机动车使用人被告郭钦强承担赔偿责任，鉴于属被告郭钦强无证驾驶，应认定出借人宋谊东对损害的发生有过错，亦应承担相应责任，现原告以出借人宋谊东已赔偿5000元为由，仅起诉使用人即被告郭钦强属对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持。
本案争焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告各项损失为1、死亡赔偿金188920元；2、丧葬费24335元；3、处理事故人员误工费810.45元；4、交通费500元，以上共计214565.45元。
综上所述，原告主张的各项损失，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围已先行进行了赔偿110000；超出强险限额部分，出借人宋谊东已赔偿5000元，不足部分为99565.45元，依法由被告郭钦强全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告郭钦强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立涛各项损失共计99565.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭钦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦建海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02190号
申请执行人尹某甲，××族。
被执行人某公司。
申请执行人尹某甲与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00040号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人尹某甲与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1748号
申请执行人：刑庭
被执行人：姜国庆，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
申请人刑庭与被执行人姜国庆罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12460号
原告:谢文雷，男，1987年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：宿迁汇丰源商贸有限公司，住所地沭阳县沭阳大厦一楼14号门面房。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
原告谢文雷诉被告宿迁汇丰源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文雷负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2110号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，男，信用社职员。
被告辛国庆，男，1976年5月19日出生，蒙古族。
本院受理了原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告辛因庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费827.99元，减半收取413.99元，由原告负担。
审判员 郭学
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第635号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：刘国健，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告刘国健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告刘国健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：刘国健系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，刘国健拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼2单元402室、面积为84.11平方米的物业费707元；108号车库，面积为23平方米的物业费386元，共计1093元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令刘国健给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1093元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
刘国健未出庭、未答辩。
经审理查明：刘国健系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元402室业主，其房屋面积为84.11平方米；108号车库，面积为23平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘国健未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。刘国健系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘国健可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，刘国健应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年179.94元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%+23×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1019.69元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%+23×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1199.63元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国健于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1199.63元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第563-2号
申请执行人：史子彪，男，汉族，1968年3月12日生，住南昌市东湖区。
被执行人：杜江修，男，汉族，1958年5月30日生，住九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第947号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜江修立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人杜江修名下位于九江市修水县义宁镇罗家埚21号东侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜江修名下位于九江市修水县义宁镇罗家埚21号东侧房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3385号
原告武某，女，1990年1月6日生，汉族，居民。
被告林某甲，男，1992年4月24日生，汉族，居民。
原告武某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告林某甲在临沂打工时相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩林某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵，以致影响夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，没有和好希望，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩林某乙由我抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告武某与被告林某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩林某乙，现随原告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十二月十一日
书 记 员 常 亮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执777号
申请执行人任英甫，男，汉族，生于1963年1月14日，住禹州市。
被执行人王彩环，女，汉族，生于1966年1月24日，住禹州市。
申请执行人任英甫依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3421号民事调解书，申请执行王彩环合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩环在银行的存款6000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押其价值相当于6000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月十四日
书记员 ：陈勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更237号
罪犯孙英光（外号：小三），男，1977年9月6日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第144号刑事判决，认定孙英光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙英光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙英光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙英光的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2132号
原告晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街***号。
法定代表人乔志军，理事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
被告郝云生，男，汉族，1966年9月19日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告郝晓毅，男，汉族，1996年11月9日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告郝晓慧，女，汉族，1990年8月14日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告郝晓毅、郝晓慧的委托代理人郝云生，男，汉族，1966年9月19日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区东顺城街*号阳光花园**号楼1—***户。系被告郝晓毅、郝晓慧的父亲。身份证号：1424011966********。
原告晋中经济开发区农村信用合作联社与被告郝云生、郝晓毅、郝晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平、被告郝云生并作为被告郝晓毅、郝晓慧的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日原告与被告郝云生签订《贷款合同》，约定被告郝云生向原告借款255万元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月24日，年利率为10.26%。同日原告与被告郝云生、郝晓毅分别签订了《抵押合同》，并约定以郝云生名下的位于晋中市榆次区蕴华街F7号、房权证号为晋中市房权证字第××号的商铺设置抵押，并依法办理了抵押登记，领取了他项权证。同日原告与被告郝晓慧签订了《保证合同》，被告郝晓慧对被告郝云生如约归还贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行。现借款已到期，被告郝云生未还本付息，请求人民法院判令被告郝云生立即归还贷款本金255万元及至2017年5月2日的利息46790元；如不能归还，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郝晓慧对清偿上述贷款本息承担连带还款责任。
被告郝云生并代表被告郝晓毅、郝晓慧共同辩称，对借款事实予以认可，对借款后未还的本金数额及利息都没有异议。但用于抵押的房产所有权是在郝云生名下的，和郝晓毅和郝晓慧没有关系。郝晓慧当时签字时不清楚是干什么，只觉得是个手续问题，也不清楚责任。郝晓毅只是签了一个同意贷款的文件。
经审理查明，2016年2月3日，原告与被告郝云生签订《贷款合同》一份，主要约定：被告郝云生向原告借款255万元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月24日；年利率为10.26%，逾期贷款罚息利率为为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款人应按本合同约定的到期日按时还款，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。
同日，原告与被告郝云生、郝晓毅分别签订《抵押合同》各一份，约定以郝云生名下的位于晋中市榆次区蕴华街F7号、房权证号为晋中市房权证字第××号的商铺为郝云生从原告处的上述255万元贷款设置抵押，并约定如发生合同项下全部或部分债务履行期限届满抵押权人未全部受偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产；抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差率费等。被告郝晓毅并出具同意抵押担保书一份，言明:本人同意父亲把榆次蕴华街商铺作为向原告贷款的抵押物。同日，原告与被告郝晓慧签订了《保证合同》一份，约定：被告郝晓慧对被告郝云生如约归还上述贷款本息承担连带保证责任。
另查明，原告与被告郝云生在晋中市住房保障和建设管理局另签房产抵押合同一份，主要约定：郝云生自愿将座落在晋中市蕴华街建筑面积为227.35平米、产权证为晋中市房权证字第××号的商铺抵押给原告作为担保物；担保贷款限额为255万元，期限为2016年2月1日至2017年1月25日，利息按约结算。同日，原告取得了郝云生用于抵押房产的晋房他晋中市字第00033112号他项权证书。
合同签订后，原告如约于2016年2月3日为被告发放255元贷款，被告支付了借款期间及逾期后两个月的利息。但借款本金在借款到期后分文未还，原告遂诉至本院。另，被告截止2017年5月2日的应还利息为46790元。
还查明，被告郝云生与裴艳萍于2011年签署离婚协议书一份，其中约定将位于蕴华街F7商铺一套归婚生子郝晓毅所有，此商铺暂时由郝云生管理。被告郝晓毅在与原告签订抵押合同的同时向原告出具同意抵押书一份，言明其同意将该商铺抵押给原告用于购买建材等。
庭审中，原告重申其诉求，并提供相关书证佐证，被告对于原告提供的书证的真实性不持异议，但认为应由其一人偿还，与郝晓毅和郝晓慧无关，双方无法达成调解为本案事实。
以上事实有原告提交的贷款合同、抵押合同、抵押物清单、郝晓毅出具的抵押担保书、被郝云生与其配偶的离婚协议书、房产证、他项权证、借款借据以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，已经当庭质对和本院的审查，可以作为本案的证据使用。
本院认为，原告与被告郝云生签订的《贷款合同》、《抵押合同》以及原告与被告郝晓慧签订的《保证合同》,均系各自双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，当事各方均应严格全面履行。原告如约发放贷款后，被告郝云生只支付了部分利息，但未按照约定及时支付借款本金及剩余利息，对此，被告郝云生应当按照约定及法律规定承担未及时履行的全部民事责任。被告郝晓慧作为连带责任担保人应当对郝云生的此笔借款承担连带偿还责任。郝云生用于抵押给原告的晋中市房权证字第××号的商铺取得了晋房他晋中市字第00033112号他项权证书，原告作为他项权人对该抵押物享有优先受偿权，并有权利在该房产折价或拍卖、变卖后的价值范围内予以优先受偿。被告郝晓慧代理人关于郝晓慧不知情不应该承担担保责任的辩解，被告郝晓慧作为具备完全民事行为能力的自然人应当对自己的言行承担民事责任，故对此辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第二十一条、第二十五条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郝云生于本判决生效后20日内偿还原告晋中经济开发区农村信用合作联社借款本金255万元及截至2017年5月2日的利息46790元。
二、原告对郝云生名下的晋中市房权证字第××号商铺在该不动产折价或拍卖、变卖后的259.679万元价值范围内予以优先受偿。
三、被告郝晓慧对上述抵押财产变现价值以外的剩余借款及利息承担连带偿还责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27574元，由被告郝云生、郝晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 常桂萍
人民陪审员 张 婧
二〇一七年七月十日
书 记 员 田 钊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707赣执3468号
本院在执行张山军与被执行人温丰瑞、刘莉民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4589号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款500000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将温丰瑞、刘莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作�即生效。
二〇一五年八月十日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初152号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴怡旺，曾用名夏品旺，男，汉族，1966年12月19日出生于福建省福鼎市，小学文化，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕,现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人吴怡旺犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人吴怡旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日15时30分许，被告人吴怡旺驾驶闽Ｊ×××××号小型客车从福鼎市一中往福鼎市桐城明珠方向行驶，行至龙山北路1号门前路段停车与人交谈时，因将油门踏板误操作为制动踏板,车辆突然前行碰撞由被害人王某1驾驶的车牌号为FDXXXX**号二轮电动车，后又撞到林某停靠在路边的车牌号为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致王某1死亡及三车损坏。经福鼎市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴怡旺负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴怡旺当即报警，并在得知他人已就本案报警后在案发地等待交警处理。在本案审理过程中,被告人吴怡旺与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行,取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴怡旺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、证人李某、林某、何某、朱某1、廖某、刘某、王某2的证言、被告人吴怡旺的供述、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]107号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第060号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书、被告人吴怡旺的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明、闽Ｊ×××××号小型普通客车机动车行驶证、福建省福鼎市人民法院(2017)闽0982刑初152号刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。另福建省福鼎市司法局经调查出具调查评估意见书认为被告人吴怡旺符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴怡旺违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意安全操作发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴怡旺当场报警并留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚；综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人吴怡旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执271号
申请执行人：余治林，男，汉族，1948年11月26日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初502号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付202150元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行4447元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初502号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执98号
申请执行人：陈茂全，男，1967年5月10日生，汉族，住所地桦南县。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司（以下简称一林公司），住所地密山市。
法定代表人：刘庆保，职务董事长。
本院在执行陈茂全与一林公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人一林公司应履行已生效的（2015）密民初字第1184号民事调解书所确定的产权过户义务，并承担案件受理费10455元。在执行过程中，申请执行人陈茂全向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十一日
书记员 王默然
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00203号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张成华，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张成华未经批准，占用土地287.49平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年十二月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第400号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第400号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第695号
申请执行人陈令海，农民。
被执行人刘高丰（峰），农民。
被执行人刘兆（照）先，农民。
被执行人石荣府，教师。
申请执行人陈令海与被执行人刘高丰、刘照先、石荣府企业借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月28日作出（2011）邳官民初字第219号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘高丰、刘兆先于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈令海借款本金91000元及利息（自2011年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告石荣府对上述债务负连带责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第695号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3967号
原告：李奎发，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告李奎发与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李奎发于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎发撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执205号
申请执行人陈佑华，男，，住益阳市赫山区。
被执行人王武，男，，住沅江市。
被执行人胡爱香，女住沅江市。
被执行人黄志宇，男住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第766号民事判决，在执行陈佑华与王武、胡爱香、黄志宇民间借贷纠纷一案中。权利人陈佑华应受偿3312000元；未受偿3312000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执205号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1087号
申请人蔡某。
被执行人王某。
蔡某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初635号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1087号申请人蔡某。被执行人王某。蔡某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初635号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12872号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李航，男，33岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李航的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李航的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初770号
原告：张云晓，女,47岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人范成明，经理。
原告张云晓与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云晓到庭参加诉讼。被告德润公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张云晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年、2016年租金66660元；2.要求被告支付违约金19998元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在图木舒克市商业步行街一楼87号购买商品门面房一间，面积为52.42平方米。2012年7月11日，原告与被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币33330元税前租金为标准向原告支付租金，被告提前向甲方支付前三年租金共计人民币99992元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵），而第四年租金被告应在图市商业步行街开业第四年起的30日�一次性支付给原告当年的租金，也就是2015年、2016年应当支付原告租金人民币66660元。原告认为被告应在合同规定的时间内支付原告租金人民币66660元。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告张云晓造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的2015年的违约金，应以33330元为基数，自2015年11月1日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。对原告主张的2016年的违约金，应以33330元为基数，自2016年11月1日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告张云晓要求被告德润公司支付租金66660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张云晓主张的2015年的违约金，以33330元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对原告张云晓主张的2016年的违约金，以33330元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云晓租金66660元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云晓违约金（2015年的违约金，自2015年11月1日起以33330元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止；2016年的违约金，自2016年11月1日起以33330元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率�浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告张云晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（原告张云晓已预交），由原告张云晓负担167.11元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担815.89元（于本判决生效之日起十日内给付原告张云晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵楠楠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2308号
原告：刘志秋
被告：刘勇
被告：刘宝
原告刘志秋与被告刘勇、被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。2017年6月28日，原告刘志秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费363元由原告刘志秋负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王二治
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1102号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东海，男，该公司员工。
第三人：朱建平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、第三人朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人钱杰，被告三建公司委托诉讼代理人李东海，第三人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款368536.25元及违约金（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按每日万分之六点五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，三建公司因承建宣城市开发区的安徽天禾皖南药业有限公司厂区工程需要向其购买商品混凝土，并由该工程项目部的委托代理人朱建平与其公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，对工程名称、地点、施工单位、混凝土单价、供货数量、价格及结算支付、违约责任等做出明确约定。其中约定乙方垫资2000立方米混凝土，待2000立方米垫完，以后每月10日支付上月工程量的75%（不含垫资的2000立方米混凝土）。以此类推直至工程结束。待主体工程验收后3个月内将余额款付清（含垫资的2000立方米混凝土）。违约责任约定如三建公司不能按合同期限和合同付款额支付货款，又未达成延期付款协议时，每天按2‰支付滞纳金。合同签订后，其依据合同约定将商品混凝土送至项目工程工地，并由三建公司人员签收。截止2014年9月26日，其供砼总计8508立方米，总金额2629325元。三建公司支付部分货款，余欠368536.25元未再支付。
三建公司、朱建平辩称：原告已于2017年1月25日将债权转让给翟光仁，其诉讼主体不适格；原告起诉也与（2016）皖1802民初4598号民事判决书诉请相符，构成重复起诉。
金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建平未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：金鼎公司经营商品混凝土生产、销售，三建公司因承建安徽天禾皖南药业有限公司厂区工程需要向其购买商品混凝土，双方于2013年5月13日签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定混凝土单价、供货数量及质量验收确认、技术质量要求、结算支付方式等事项。2017年1月25日，金鼎公司与翟光仁签订《债权转让与协议》，并将《债权转让通知书》送达三建公司。
本院认为：民事诉讼法中的“原告”应当是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，金鼎公司虽与三建公司成立有效的买卖合同关系，但其已将债权转让至翟光仁，三建公司亦已收到债权转让通知，该债权转让已发生效力，故金鼎公司以原告起诉系主体不适格。三建公司及朱建平对诉讼主体的答辩意见于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告宣城市金鼎混凝土有限公司的起诉。
本案受理费9354元，予以退回原告宣城市金鼎混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9565号
上诉人（原审原告）：刘连合，男，1958年12月22日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：周志英（上诉人之配偶），住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人：张茹莘，镇长。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
上诉人刘连合因与被上诉人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初619号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘连合及其委托诉讼代理人周志英，被上诉人怀北镇政府的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院对于怀北镇政府与刘连合之间是否存在劳动合同关系及后期怀北镇政府是否存在违法解除劳动合同关系的行为等主要事实审查不清，亦未作出明确认定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初619号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人刘连合预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘 茵
审判员 郑吉喆
审判员 江 惠
二〇一七年八月三十一日
�官助理沈力
书记员 刘 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第280号
原告金昌市琻煜典当有限公司。
被告永昌德龙房地产开发有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市琻煜典当有限公司诉被告永昌德龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市琻煜典当有限公司委托代理人宗虎三，被告永昌德龙房地产开发有限公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告及其法定代表人向原告借款200万元，扣除担保公司担保费10万及利息8万后实际支付182万元，借款期限30天。2014年2月17日补充签订了借款合同。2014年7月21日张德树向原告承诺在贷款公司的贷款马上下来了，可以给原告还款，并重新续办了243.8万元的借款手续（本金200万元，利息43.8万元），并承诺90天内还清，按典当的动产综合费率执行，按月承担等。该合同签订后原告就无法联系到张德树本人。2014年12月3日，张德树再次承诺1月内保证还款并续签了借款合同。至今被告只归还利息22万元，仍未办理抵押且以各种理由拒不还款。现要求被告归还借款本金200万元，承担利息793333元。
被告辩称，2014年1月29日双方口头协议借款200万元，实际打款182万元。因还款期限届满，被告又需要流动资金，2014年7月21日、12月3日原告和被告又签订借款合同，该两份合同原告并未履行实际出借义务，未实际放款，被告没有偿还的义务，是被告为偿还向原告所借的旧款而签，目的是为了借新还旧，并获得一部分流动资金。至2015年3月被告已还款共计1364256元。
经审理查明，2014年1月29日原告金昌市琻煜典当有限公司与被告永昌德龙房地产开发有限公司达成口头借款协议,约定被告向原告借款200万元，期限30天，月利率4%。当日被告向原告提供借款182万元。2014年2月17日，原被告双方对以上借款签订了书面借款合同，2014年2月18日，被告给原告出具借条，内容为今借金昌市琻煜典当有限公司人民币现金200万元，借款期限30天，还款时间2014年2月28日，借款到期后不按时还款，每迟延一天按借款金额的3%承担违约金。到期后，被告没有还清借款。2014年7月21日，原告和被告对上述借款重新签订了借款合同，约定由被告向原告借款243.8万元，期限90日，自2014年7月21日起到2014年10月20日止，月利率4.7%，逾期不能偿还借款，除支付利息外，按借款总额的20%支付违约金。合同签订后原告并未向被告实际发放贷款。2014年12月3日，双方又对2014年7月21的借款合同重新签订了借款合同，约定借款243.8万元，期限49日，月利率0.7%，综合费用月利率4%，若逾期不还，利率和综合费用合计按6%/月执行。
上述事实，有原告提交的借款合同三份、借据二份，原告和被告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告金昌市琻煜典当有限公司与被告永昌德龙房地产开发有限公司自愿订立借款合同，该合同为有效合同。原被告第一份借款合同约定借款本金为200万元，被告出具的借据写明借款金额为200万元，对200万元如何构成原告提出以银行转账支付被告182万元、利息8万元、担保费10万元；被告否认，提出本金为182万元，其余系原告将利息计入本金。本院认为被告提出的担保费10万元计入借款本金没有提供证据证实其主张，对原告该主张本院不予采信，本院认定借款金额为182万元，其余18万元系原告预先将利息计入本金。因双方对逾期利息约定超过最高人民法院司法解释规定的最高标准，由本院根据相关规定确定被告应当承担的利息数额。关于被告已归还借款数额，原告认可22万元，被告提出已归还1364256元，被告提供的证据中有以被告法定代表人张德树账户打入原告法定代表人张建萍账户，以被告账户打入原告法定代表人账户，以赵洁账户打入原告或原告法定代表人账户，以泓旭建材有限责任公司账户打入原告法定代表人账户资金的凭证复印件。本院经质证认为，被告所提供的证据复印件不能证实被告主张的付款情况，应当依原告认可的已付款数额确定被告已归还的借款。原被告所订立的后两份借款合同系对前面发生的借款本息结算后又重新签订的借款合同，并未发生新的借款合同关系，故被告提出原被告于2014年7月21日签订的借款合同因原告未实际履行该合同，被告没有还款义务的的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告永昌德龙房地产开发有限公司归还原告金昌市琻煜典当有限公司借款182万元，承担利息580405元（从借款之日计算至2015年5月27日：182万元×24%÷365×485天＝580405），合计2400405元，已支付22万元，余2180405元，限本判决生效后10日内付清。
诉讼费29992元，原告承担7508元，被告承担22484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雪梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初802号
原告：廖阳权，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
原告廖阳权与被告陈高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖阳权到庭参加诉讼，被告陈高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖阳权向本院提出诉讼请求：判决陈高山偿还廖阳权借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年元月29日，陈高山向廖阳权借款100000元，由陈高山出具借条一张交廖阳权收执。现廖阳权急需用钱，曾多次向陈高山催讨，陈高山对廖阳权不予理睬拒绝付款。
陈高山辩称，一、其于2016年元月29日向廖阳权借款100000元，但实际只收到96500元，应以此数字计息，利息3.5%，超出部分请按还本金计算；二、答辩人按月利率3.5%计付六个月利息，第七个月后按月利率3.5%计付利息至2016年12月份，均转至廖阳权62×××31的建行卡；三、答辩人于2017年1、2月份各支付两个月利息共5000元；四、答辩人现家庭经济较难，望廖阳权减息，并同意分期支付本金。
廖阳权围绕诉讼请求依法提交了证据。陈高山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖阳权提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈高山于2016年元月29日向廖阳权借款100000元整，双方口头约定按月利率3.5%计息，由陈高山出具借条一张交廖阳权收执。借款后，陈高山按月利率3.5%支付6个月利息，自第七个月起按月利率3%支付利息至第十一个月。嗣后，陈高山之子支付利息2500元，余款未能支付。
综上所述，本院认为，廖阳权与陈高山之间签订的借款合同系双方真�意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率，视为不定期无息借贷。经廖阳权起诉催告，陈高山作为借款人，未能及时返还尚欠款项，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。陈高山以100000元借款本金按月利率3.5%计付的利息，其主张超过司法保护民间借贷上限，即利息超过月利率3%的部分应作为本金抵扣，于法有据，予以支持。陈高山支付的6个月利息款中，3234元应作为本金抵扣。陈高山自第七个月至第十一个月以借款本金100000元按月利率3%支付的利息，超过以借款本金96766元为基数按月利率3%计算的部分，仍应作为本金抵扣。据此，至2016年11月止，陈高山尚欠廖阳权借款本金为96251元。廖阳权主张以借款本金100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息，利息应以96251元为基数计付。陈高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈高山应于本判决生效之日起十日内返还廖阳权借款96251元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回廖阳权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由廖阳权负担50元，陈高山负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初802号原告：廖阳权，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。原告廖阳权与被告陈高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖阳权到庭参加诉讼，被告陈高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖阳权向本院提出诉讼请求：判决陈高山偿还廖阳权借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年元月29日，陈高山向廖阳权借款100000元，由陈高山出具借条一张交廖阳权收执。现廖阳权急需用钱，曾多次向陈高山催讨，陈高山对廖阳权不予理睬拒绝付款。陈高山辩称，一、其于2016年元月29日向廖阳权借款100000元，但实际只收到96500元，应以此数字计息，利息3.5%，超出部分请按还本金计算；二、答辩人按月利率3.5%计付六个月利息，第七个月后按月利率3.5%计付利息至2016年12月份，均转至廖阳权62×××31的建行卡；三、答辩人于2017年1、2月份各支付两个月利息共5000元；四、答辩人现家庭经济较难，望廖阳权减息，并同意分期支付本金。廖阳权围绕诉讼请求依法提交了证据。陈高山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖阳权提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈高山于2016年元月29日向廖阳权借款100000元整，双方口头约定按月利率3.5%计息，由陈高山出具借条一张交廖阳权收执。借款后，陈高山按月利率3.5%支付6个月利息，自第七个月起按月利率3%支付利息至第十一个月。嗣后，陈高山之子支付利息2500元，余款未能支付。综上所述，本院认为，廖阳权与陈高山之间签订的借款合同系双方真�意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率，视为不定期无息借贷。经廖阳权起诉催告，陈高山作为借款人，未能及时返还尚欠款项，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。陈高山以100000元借款本金按月利率3.5%计付的利息，其主张超过司法保护民间借贷上限，即利息超过月利率3%的部分应作为本金抵扣，于法有据，予以支持。陈高山支付的6个月利息款中，3234元应作为本金抵扣。陈高山自第七个月至第十一个月以借款本金100000元按月利率3%支付的利息，超过以借款本金96766元为基数按月利率3%计算的部分，仍应作为本金抵扣。据此，至2016年11月止，陈高山尚欠廖阳权借款本金为96251元。廖阳权主张以借款本金100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息，利息应以96251元为基数计付。陈高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈高山应于本判决生效之日起十日内返还廖阳权借款96251元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回廖阳权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由廖阳权负担50元，陈高山负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年五月十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1001号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日出生，住彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，住彭泽县。
陈江龙申请杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈江龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 昕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2754号
原告任洪生，男，1949年3月22日生，汉族，住九台区。
被告兴隆镇金川村委会
本院在审理原告任洪生诉被告兴隆镇金川村委会侵权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任洪生诉称，1997年原告应分4亩地，后被被告强行卖掉，经九台土地局处理应予以补足，每亩年租金1200元计算，共计17年，应为81600元，现请求法院判令被告给付租金、收益及上访费、交通费。
本院认为，原告起诉的被告要求赔偿各种损失具体请求不明确，故本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任洪生的起诉。
案件受理费1900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 岳国辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4901号
原告：郭玉霞，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：奚莲花，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭玉霞诉被告奚莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉霞及其委托诉讼代理人李杰，被告奚莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年7月10日起计算至2016年10月10日共27个月共5400元，按月利率1分计算，此后利息按月利率1分计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告丈夫侯明生的厂里打工，侯明生因为需要资金周转，向厂内职工借款。2014年7月10日，侯明生向原告借款2万元，约定了利息和还款期限。还款期限届满后，侯明生没有还款。被告和侯明生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。2016年9月26日，侯明生意外死亡。原告要求被告还款无果，遂诉至法院。
被告奚莲花辩称：我不知道借款情况，原告本人是侯明生厂里的职工，我认识，但是借钱我确实不知道。我不知道借款情况，所以不存在还钱。而且我与侯明生夫妻关系不好，曾经起诉离婚过，但是判决不准离婚。厂里的经营状况，我一概不清楚，这个不能作为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告丈夫侯明生向原告郭玉霞借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到：郭玉霞现金计贰万元整￥20000元，归还日期为2014年12月底，月息按壹分计算借币人侯明生2014年7月10日”。2016年9月26日，侯明生意外死亡。此笔借款发生在侯明生与被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫侯明生出具借条向原告郭玉霞借款2万元的事实，本院予以确认。该笔借款发生在被告及侯明生夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告并未提供证据证明其与侯明生在夫妻关系存续期间有此约定，且郭玉霞也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于被告关于其不知道借款情况，且与侯明生关系不好，曾经起诉离婚，此借款不是夫妻共同债务的辩解，本院不予支持，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告与侯明生约定的借款期限已过，侯明生逾期未还，现原告请求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。原告诉请要求按借条上约定的月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉霞借款2万元及利息（从2014年7月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取218元，由被告奚莲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年十一月十八日
书记员 诸位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4901号原告：郭玉霞，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：奚莲花，住安徽省宣城市宣州区。原告郭玉霞诉被告奚莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉霞及其委托诉讼代理人李杰，被告奚莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年7月10日起计算至2016年10月10日共27个月共5400元，按月利率1分计算，此后利息按月利率1分计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告丈夫侯明生的厂里打工，侯明生因为需要资金周转，向厂内职工借款。2014年7月10日，侯明生向原告借款2万元，约定了利息和还款期限。还款期限届满后，侯明生没有还款。被告和侯明生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。2016年9月26日，侯明生意外死亡。原告要求被告还款无果，遂诉至法院。被告奚莲花辩称：我不知道借款情况，原告本人是侯明生厂里的职工，我认识，但是借钱我确实不知道。我不知道借款情况，所以不存在还钱。而且我与侯明生夫妻关系不好，曾经起诉离婚过，但是判决不准离婚。厂里的经营状况，我一概不清楚，这个不能作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告丈夫侯明生向原告郭玉霞借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到：郭玉霞现金计贰万元整￥20000元，归还日期为2014年12月底，月息按壹分计算借币人侯明生2014年7月10日”。2016年9月26日，侯明生意外死亡。此笔借款发生在侯明生与被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫侯明生出具借条向原告郭玉霞借款2万元的事实，本院予以确认。该笔借款发生在被告及侯明生夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告并未提供证据证明其与侯明生在夫妻关系存续期间有此约定，且郭玉霞也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于被告关于其不知道借款情况，且与侯明生关系不好，曾经起诉离婚，此借款不是夫妻共同债务的辩解，本院不予支持，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告与侯明生约定的借款期限已过，侯明生逾期未还，现原告请求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。原告诉请要求按借条上约定的月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉霞借款2万元及利息（从2014年7月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218元，由被告奚莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一六年十一月十八日书记员  诸位附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1778号
原告任思凤，女，1975年5月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人奚琳，女，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人王蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告任思凤与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告任思凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张斌负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特235号
申请人:辛文,男,1977年2月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛文、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛文、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛文承包地2.02亩，按照每亩900支付租赁费1818元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执689号
申请执行人张桂兵，男，1971年6月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人郭恒，男，1974年2月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行张桂兵与郭恒车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：车辆租赁合同纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张桂兵，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大营镇张集村后户中组027号。
被执行人郭恒，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇红旗村郭北庄。
本院在执行张桂兵与郭恒车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1272号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1272号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1272号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1272号民事判决书的本次执行程序。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02769号
原告：卢良婧，女，2006年6月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
法定代理人：熊某，系原告母亲。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县文正新村*栋*单元***室。
负责人：王有祥，村民组长。
委托代理人:胡玉梅,广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告卢良婧诉被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组（以下简称易塘村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢良婧及其法定代理人熊某、委托代理人李孝水、被告易塘村民组委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良婧诉称：原告母亲系富家村易塘××组村民，是该村民组集体经济成员。2011年2月，原告所在村土地被政府征用。2011年4月，政府向各被征用土地单位支付了土地征用补偿款。被告决定本村民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女之女为由，未给予土地征用补偿款分配权。原告母亲当即提出异议，根据我国法律法规，原告作为村集体成员应享有平等经济权益，但被告对原告要求未予答复，强行以该方案分配了土地征用补偿款。原告母亲曾到法院起诉，但当时法院不受理。综上，被告的行为违反了法律规定，原告特起诉至法院要求：判令被告易塘××组支付原告土地征用分配款人民币114500元；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证一张，证明原告身份；2户口本一份，证明原告的户籍地在被告处；3离婚证明一份，证明土地征用前，原告母亲已离婚，自己和随母亲回到外公家生活；4、财政补贴农民资金一卡通一册，证明户主为原告外公，土地是以户承包经营的事实；5、村民组长王有祥情况说明一份，证明原告母亲2002年至2015年多次找到被告协商，未果；6、民事判决书一份，证明和原告母亲情况一样的外嫁女也同样享受了全额114500元的土地补偿款；7、�配方案一份，证明被告分配土地款情况；8、土地承包合同、土地经营权证一组，证明原告家庭以外公名义在被告处承包了9.48亩。
易塘××组辩称：原告因母亲外嫁，户籍应当落户在其父亲处，目前虽落户在被告处，无证据证明已返回在被告处生活，根据村民自治原则，集体决定土地补偿款不分配给原告合法合规。分配方案明确告知原告母亲如不服方案，应在两个月内提出并走法律程序，原告早已逾期，因此，请求驳回原告诉讼请求。其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1、2真实性无异议，但仅有户籍证明不能当然享有分配土地款权利。对原告证据3无异议。本院认为，原告证据1、2、3符合证据“三性”，予以采信；对原告证据4、8被告均持异议，辩称�能证明其证明对象。本院认为，原告该组证据客观真实，并相互印证，与国家现行农业土地承包政策实际运作相符，能够证明原告是以其外公名义以户为单位的家庭土地承包成员之一，因此对原告证据4、8本院予以采信；对原告证据5被告持异议，辩称不能证明原告一直在主张权利。本院认为，该份证言系被告村民组组长所述，能够证明原告母亲对分配方案一直不服并提出异议，因此本院对原告证据5予以采信；对原告证据6被告持异议，辩称尚未生效，不能作为证据使用。本院认为，该份判决案情与本案案情不同，与本案无关，不作为证据采信。对原告证据7被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原告母亲熊某原系富家村易塘××组村民，因行政区划改变属南塘社区易塘××�居民。熊某之父熊文贵作为户主与富家村签订《耕地承包合同书》，承包易塘××组集体土地9.48亩（承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日止），广德县人民政府亦发给了《农村集体土地承包经营权证》。熊某结婚后，未办理户口迁移，婚后生育一女（本案原告），户籍落户在被告处。2010年11月18日原告母亲离婚后随母亲返回外公家生活，原告母亲熊某作为土地承包户家庭成员，一直领取土地财政补贴。2011年4月易塘××组土地征用，2011年7月31日易塘××组确立分配方案，原告因系外嫁女之女未能分得土地征用款。原告认为，其作为村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。起诉至法院要求判令三被告支付原告土地征用分配款114500元；承担本案诉讼费。
本院认为：原告户籍落户在易塘××组，�亲离婚后返回户籍地生产生活，随母亲享受和承担土地承包的相关权利义务，应认定原告系易塘××组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。易塘××组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求易塘××组支付土地分配款114500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组于本判决生效后十日内支付原告卢良婧土地征收分配款人民币114500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初795号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：刘洪，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告：樊萍，女，1983年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢文，男，1983年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告谢文、樊萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪、李明云到庭参加诉讼，被告谢文、樊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢文、樊萍立即归还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金300000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.0‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关规定计算）。被告谢文以其位于兴国县××镇平川大道××、××房产，房屋他项权证编号：【兴房权证潋字第××号】对被告谢文因本案应支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的款项承担抵押担保责任；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢文于2013年3月25日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，合同借款金额300000元，授信期限36个月（2013年3月25日—2016年3月14日）。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向被告谢文出借借款300000元，用途：经营超市，借款月利率8.0‰，于2015年3月26日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。被告谢文同时与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订了份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇平川大道××、××房产，房屋他项权证编号：【兴房权证潋字第××号】对被告谢文因本案应支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的款项承担抵押担保责任。借款期限届满以后，被告未归还本息，经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月13日，被告谢文仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息97345.01元。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》，用以证明被告樊萍于2014年3月27日向原告单位借款300000元，到期日为2015年3月26日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《最高额抵押合同》，用以证明被告谢文以其位于兴国县××镇平川大道××、××房产，房屋他项权证编号：【兴房权证潋字第××号】对被告谢文因本案应支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的款项承担抵押担保责任；5、《共同还款承诺书》，用以证明被告樊萍自愿与被告谢文前述借款共同承担还款责任；6、《结婚证》，用以证明谢文与樊萍于2005年1月1日登记结婚。
谢文、樊萍既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月25日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢文签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金300000元，借款期限以借款凭证为准，借款用途经营超市，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。同日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司还与被告谢文签订了《最高额抵押合同》，抵押担保范围为借款本金300000元及利息、罚息和实现债权的所有费用。抵押物为被告谢文的房屋所有权证，即兴房权证潋字第××号房屋所有权证，并办理了房屋他项权利的证明。2014年3月27日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告谢文出借借款300000元，借款月利率为8.0‰，借款期限为一年。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，至2017年6月13日，被告谢文仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息97345.01元。
另查明，被告谢文、樊萍系夫妻关系。被告樊萍对被告谢文向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款出具了共同还款承诺书。
以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢文向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于经营超市，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢文之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告谢文偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告谢文未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任。被告谢文以其房屋所有权即其房权证兴房权证潋字第××号房屋所有权证为上述借款设置抵押，并办理了房屋他项权利的证明，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对上述房屋变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。被告樊萍自愿为被告谢文向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款承担共同还款责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文、樊萍应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告谢文、樊萍应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月13日的借款利息97345.01元；
三、被告谢文、樊萍应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月13日以后的借款之利息（自2017年6月14日起至还清借款之日止，以借款本金300000元，按月利率8.0%，上浮利率50%计息）；
四、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告谢文所有的兴房权证（潋）字第××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
本案所涉给付内容，限被告谢文、樊萍在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告谢文、樊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 王 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初935号
原告张卫琳，女，汉族，1989年2月20日生，住河南省商水县。
原告张卫云，女，汉族，1983年9月12日生，住河南省商水县，证号410105198309128206。
二原告共同委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心公司，机构代码：78807975-3。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人范海石，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张卫琳、张卫云诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫琳、张卫云的共同委托代理人周军伟、被告大地财险周口公司的委托代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫琳、张卫云诉称，2015年5月4日0时20分许，聂建杰驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌轿车，沿汉阳路由北向南行驶至黄河路交叉口时，与前方同向行驶的张卫云驾驶的豫Ｐ×××××号日产牌轿车发生追尾相撞，造成驾驶员张卫云受伤住院治疗，豫Ｐ×××××号日产牌小轿车严重损坏。豫Ｐ×××××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险及汽车损失险、驾驶员车上人员险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向被告要求索赔，双方无法达成一致的赔偿数额。原告诉至法院，1请求依法判令被告赔偿原告张卫琳车损66000元。2判令被告赔偿原告张卫云各项损失24509元。3由被告负担诉讼费和鉴定费用。
被告大地财险周口公司辩称，1在依法核实该车辆投保的情况下，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。2原告的部分诉请过高。3本案的诉讼费及鉴定费我公司不应承担，我公司承担赔偿责任后，我公司要求追偿权。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请，证据一驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格、行驶证有效。证据二交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况，聂建杰负事故的全部责任，张卫云无责任。证据三张卫云医疗费票据、住院病历各一份，证明原告因本次事故受伤支付医疗费和住院情况。证据四车损鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告车辆经鉴定车辆损失为63000元，鉴定费3000元。证据五保险单两张，证明原告车辆在大地财险周口公司投有交强险及第三者责任险50万元、车损险95670元、驾驶员车上人员险5万元、不计免赔率险覆盖上述保险。
被告大地财险周口公司针对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一行驶证、驾驶证系复印件，请法院依法核实。对证据二事故认定书无异议。对证据三病历医疗费票据无异议。对证据四评估报告，鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不应由我公司承担。对原告的医疗费应扣除非医保用药。原告户籍性质请求法院核实，若是农村户口应按农村户口标准计算。护理费、营养费、住院伙食补助费过高。交通费应提供正规的交通费票据。车损鉴定费应提供正规的鉴定费票据。因原告构不成伤残，精神抚慰金不应支持。对证据五保险单无异议。
被告大地财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审查明，2015年5月4日0时20分许，聂建杰驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌轿车沿汉阳路由北向南行驶至黄河路交叉口时，与前方同向行驶的张卫云驾驶的原告张卫琳所有的豫Ｐ×××××号轿车发生追尾相撞，造成驾驶员张卫云受伤住院治疗，两车严重损坏的交通事故，事故发生后，豫Ｐ×××××号车辆驾驶员聂建杰驾车逃逸。经周口市公安局第四分局交管巡防大队周公四交认字【2015】第0504号道路交通事故认定书认定，聂建杰负事故的全部责任，张卫云无责任。原告张卫云在周口市中心医院住院治疗39天，花去医疗费12528.22元。经周口中正鉴定评估字【2015】第0101001号车辆鉴定评估报告书鉴定，豫Ｐ×××××号车辆损失为63000元，支付鉴定费3000元。
豫Ｐ×××××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险和第三者责任险保险金额500000元、车辆损失险保险金额95670元、驾驶员车上人员责任险50000元，不计免赔率险覆盖上述险种，保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日止，事故发生在保险期间内，
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，原、被告应按约定履行各自权利义务。聂建杰驾驶豫Ｐ×××××号起亚牌轿车与张卫云驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生追尾相撞事故，造成驾驶员张卫云受伤住院治疗，两车严重损坏的交通事故，豫Ｐ×××××号车辆驾驶员聂建杰驾车逃逸。经周口市公安局第四分局交管巡防大队周公四交认字【2015】第0504号道路交通事故认定书认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。豫Ｐ×××××号轿车在被告大地财险周口公司投保有交强险和商业三责险，对二原告的损失应承担赔偿责任，被告大地财险周口公司对二原告的损失承担赔偿责任后，可向聂建杰行使追偿权。
本院对原告张卫云的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1、原告诉请的医疗费12528元，有医疗费发票及住院病历相互印证，本院予以支持。
2、原告诉请的误工费2732.8元（25576元÷365天×39天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的护理费3297.8元（30864元÷365天×39天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告诉请的住院伙食补助费1170元（30元×39天），符合法律规定，本院予以支持。
5、原告诉请的营养费780元（20元×39天），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告诉请的交通费1000元，结合原告的实际住院天数，交通费且为实际支出费用，本院酌定500元。
7、原告诉请的精神抚慰金3000元，原告未对其伤情进行司法鉴定，本院无法确定原告的伤残程度，本院不予支持。
原告张卫云的上述各项赔偿共计：21008.6元。
原告张卫琳的车辆损失63000元，鉴定费3000元，有鉴定报告及鉴定费发票予以印证，本院予以支持。关于被告大地财险周口公司以评估报告残值过低，结论不客观、不公正、不真实，向本院提出对原告车辆损失重新鉴定，该鉴定经本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，被告大地财险周口公司的重新鉴定理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫云各项损失共计21008.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫琳车辆损失63000元、鉴定费3000元，合计66000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述一、二项判决内容履行完毕后，有权向第三人聂建杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一六年六月十六日
书记员 董春艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70007号
原告青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：718096996。
负责人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告綦彩惠，女，汉族，1965年5月20日出生，住青岛市市南区。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告綦彩惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告綦彩惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，经原告催讨未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费2327.4元、滞纳金158.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告綦彩惠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告綦彩惠所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路XX号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告綦彩惠系青岛市市南区银川西路XX号优山美地X号楼XXX户业主，房屋建筑面积107.76平方米，自2013年1月1日至2014年6月30日，被告綦彩惠欠交物业服务费2327.4元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告綦彩惠所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告綦彩惠所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告綦彩惠作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告綦彩惠违约欠交2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2327.4元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告綦彩惠支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告綦彩惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告綦彩惠于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2327.4元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦彩惠负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 超