江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南少民初字第76号
原告：王某某，男，汉族，安徽省临泉县人，农民。
法定代理人：王辉平，男，汉族，安徽省临泉县人，农民。系原告王某某的父亲。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：饶凯，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：袁经奇，男，汉族，江西省南昌市人，个体户。
委托代理人：袁仁映，男，汉族，江西省南昌市人，个体户。系被告袁经奇的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
原告王某某诉被告饶凯、袁经奇、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王辉平、委托代理人王济东，被告饶凯、被告袁经奇的委托代理人袁仁映、被告太平洋财保南昌支公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月17日21时许，原告王某某乘坐王成辉驾驶的电瓶车，在江西省南昌市小蓝经济开发区莲塘三中对面，被被告饶凯驾驶的赣M015**号白色轿车撞伤，后即被送往武警江西省总队医院急救，经安徽公平司法鉴定所鉴定：右股骨中上段粉碎性骨折术后遗留关节功能丧失25%以上构成九级伤残；右侧轻度面瘫构成十级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期120日，二期手术取出右股骨固定物期间休息期30日、营养期20日、护理期30日，后续手术费用约需26000元。事故经认定被告饶凯负全部责任。经查赣M015**号车辆所有人是被告袁经奇，在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金及其他费用等共计人民币213131.73元；并判令精神损害抚慰金在交强险内优先支付；诉讼费由被告承担。
被告饶凯辩称：他已垫付原告所有医疗费约8万余元，要求在本案中一并处理。
被告袁经奇辩称：事故车辆属于他的，但他对本案毫不知情。
被告太平洋财保南昌支公司辩称：对被告垫付的医疗费用应依保险合同约定核减非医保用药10%；对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均应依重新鉴定意见予以审核，其伤残赔偿金应按安徽省农村标准7161元计算；事故发生时原告刚满十六周岁，且未提供相关的工作证明及误工损失证明，其诉请误工费无事实和法律依据；营养费标准过高；精神损害抚慰金要求过高；原告诉请的其他费用没有相关的证据予以证明；因本案所产生的鉴定费、诉讼费不属保险赔偿责任，不予承担。
经审理查明：2013年7月17日20时40分许，被告饶凯驾驶赣M015**小车在江西省南昌市小蓝经济开发区莲塘三中门口由东向西行驶，由于视线不清，撞上同向行驶的王成辉驾驶的电动车及后座上的原告王某某，导致王成辉与原告王某某受伤、两车受损的交通事故。同年7月27日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告饶凯负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院救治，急诊在局麻下行面部清创美容缝合术＋血管神经肌腱探查吻合术＋右胫骨结节骨骼牵引术；于同年7月23日在腰硬联合麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定、下肢血管探查、肌腱断裂修补术、植骨术。原告住院20天，于2013年8月7日出院，出院诊断：1、右面部面神经下颌支断裂、面动脉及分支断裂；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、双侧耻骨下支骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续支架固定右下肢，来院复查视骨折愈合情况拆除外固定；3、暂禁下地行走、负重；4、出院后一月复查一次，视骨折愈合情况拆除骨折内固定，如半年后骨折仍不愈合，来院行骨折植骨内固定术；5、在专业医师指导下适当加强患肢功能锻炼；6、不适随诊。原告共花费医疗费共计61301.94元，该款被告饶凯已垫付，并预支4500元为原告购置髋外展支具。
2013年10月18日，原告王某某经安徽公平司法鉴定所鉴定，作出皖公平司（2013）临鉴字第1754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王某某交通事故致“右股骨中上段粉碎性骨折术后”，遗留右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；右侧轻度面瘫，构成十级伤残；（二）王某某车祸损伤后，休息期180日、营养期90日、护理期120日；二期手术取出右股骨内固定物期间，休息期30日、营养期20日、护理期30日；（三）王某某后续医疗费用大约需要26000元。对此，被告太平洋财保南昌支公司提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2013年12月14日作出建诚司鉴（2013）临鉴字第1210号法医学鉴定意见书，其中分析说明：被鉴定人王某某右股骨中上段粉碎性骨折、双侧耻骨下支骨折，经南昌大学一附院司法医学鉴定，其右髋关节活动功能丧失31%，此损害程度乘以髋关节权重指数0.6，王某某一肢功能丧失已达18.6%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款之规定，构成十级伤残；其右面颊部损伤，南昌大学一附院司法医学鉴定意见为右侧面颊外伤后存在面部尤其右侧口角活动阻碍感觉有异常，未见明显的面神经损伤引起的面瘫，鉴此，原鉴定机构意见以右侧轻度面瘫评定十级伤残不能成立；被鉴定人王某某右股骨骨折、双侧耻骨骨折、右面部血管神经断裂，均可单独参与“三期”时限的评定，依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.14款之规定，评定其误工期300天、营养期限为120天、护理期120天；被鉴定人王某某右股骨骨折并行内固定术，需行内固定物取出术，依照《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业规范（试行）》规定，评定其取内固定物手术费柒仟元；其面部瘢痕整容费同意原鉴定机构意见，评定为壹万捌仟元。鉴定意见：1、被鉴定人王某某损伤构成十级伤残；2、评定其误工期300天、营养期120天、护理期120天（均自受伤之日计算）；3、综合评定其后续治疗费贰万伍仟元。原告花费鉴定费用1500元。
同时查明，原告王某某系农业家庭户口；被告袁经奇系事故车辆赣M015**号车的所有人，事发时被告饶凯系借用。2012年12月7日，被告袁经奇为该车在被告太平洋财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日，第三者责任险的责任限额为30万元。
庭审中，原告代理人向法庭申请证人邹某某出庭作证，以证实原告从2012年3月至2013年7月一直在南昌县小蓝工业园区金沙四路居住。证人邹某某当庭反映，其在江铃汽车集团建设有限公司专用车辆厂做杂工时与原告叔叔王成辉共吃住，原告于2012年3月随其叔叔学徒开挖机，他本人吃住均由公司提供，原告未经公司关系进来故不能在公司里吃，原告的工资待遇及由谁支付等情况均不清楚。经质证，被告太平洋财保南昌支公司的代理人对此提出异议，认为证人证言并不足以证明原告的经常居住地为城镇。经审查上述证言内容，证人邹某某的证言仅证实了原告事发前曾随其叔叔学开挖机，并未证明原告系其所在单位聘请的员工及作为公司员工在该单位宿舍居住，且无任何单位或相关居委会的书面证明证实原告的居住情况，因此仅凭上述证人证言不能证实原告事发前在其所主张的南昌县小蓝工业园区金沙四路居住并连续居住满一年以上的事实，故被告太平洋财保南昌支公司的代理人所提异议成立，原告的证据不足以证明其事发前的经常居住地为城镇。
本院认为，被告饶凯驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的规定，是导致本次交通事故的根本原因，南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告饶凯负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告王某某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告王某某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据确认为61301.94元；原告已实际发生的辅助器具费用4500元应予确认；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院20天计算为600元；原告系农业家庭户口，且无足够证据证明其经常居住地为城镇，并经重新鉴定构成伤残十级一处，故其要求残疾赔偿金99300元计算标准过高，应以伤残十级按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7828元计算，确认为15656元；原告经重新鉴定后续治疗费25000元、护理期和营养期分别为受伤之日起120天，故原告的后续治疗费确认为25000元，营养费确认为3600元，护理费根据其诉请标准及其鉴定的期限确认为10380元；鉴定费以实际票据为准确认为1500元；交通费根据原告及其必要的陪护人员在就医治疗时实际发生的情况，酌情认定200元；鉴于原告事发时已满十六周岁，证人也证实其尚在学徒，故其要求误工费可予适当考虑，但因原告无证据证实其收入状况或有固定收入，其要求赔偿34870.23元过高，故应按农业标准计算至定残之日止，确认为8520元；由于原告正值身体发育成长的关键时期，本次交通事故造成右股骨中上段粉碎性骨折、双侧耻骨下支骨折且右面颊部损伤，并构成伤残，给其造成了较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，但其要求30000元过高，应结合其伤情及伤残程度酌情认定3600元；原告提供的其他费用的证据中包含了交通费和住宿费的票据，故其诉请的其他费用应考虑原告作为安徽省人而在江西住院治疗而必然发生陪护人员的住宿费，但其要求过高且证据不足，故根据原告住院的时间和当地的标准综合考虑，酌情认定为1000元。上述各项损失合计人民币135857.94元。因本案事故车辆在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，上述损失应先由被告太平洋财保南昌支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任险的保险限额内进行赔付。对保险理赔不足部分，再由事故责任方即被告饶凯承担赔偿责任。综上，原告的损失应由被告太平洋财保南昌支公司在交通事故强制保险医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付43856元（其中原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持）；余额80501.94元在商业三者险范围内支付。鉴定费1500元由被告饶凯承担。被告饶凯已垫付65801.94元，该款在与其应赔偿的款项抵扣后余额为64301.94元，应由被告太平洋财保南昌支公司在保险理赔款中予以调整返还。被告太平洋财保南昌支公司提出被告饶凯垫付的医疗费用应核减非医保用药10%，因缺乏证据本院不予支持。被告饶凯系借用被告袁经奇所有的车辆发生交通事故，被告袁经奇对本案事故的发生并无过错，因而不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币135857.94元，扣除被告饶凯垫付款65801.94元，尚应得款70056元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔付原告王某某53856元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险限额内赔付原告王某某16200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付被告饶凯垫付款64301.94元。
五、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.50元，由原告王某某负担1510.50元，被告饶凯负担738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一四年三月十四日
书记员 黄维婷