wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1579号
原告河南商坛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路115号。
法定代表人秦恭喜，经理。
委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所。
被告东方今报社，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人赵国平，社长。
委托代理人刘凌云，该报社员工。
被告潘治远。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
原告河南商坛企业管理咨询有限公司（以下简称商坛公司）诉被告东方今报社、潘治远合同纠纷一案，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告商坛公司的委托代理人周臣献、被告潘治远及其委托代理人张清周、王贺贺到庭参加了诉讼，被告东方今报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘治远自2011年1月至2012年7月以东方今报社综合部经理的身份，为原告办理广告事宜，共收取原告广告费109100元。被告潘治远收取广告费后，未为原告做任何广告，已构成违约。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告潘治远、东方今报社连带返还广告费109100元。
被告东方今报社未作答辩。
被告潘治远辩称：被告东方今报社与该案无关，被告潘治远住所地不在本院辖区，所以本院无权审理。与潘治远签订协议的是河南商坛投资有限公司，本案与原告无利害关系，原告主体不适格。潘治远与河南商坛投资有限公司口头约定潘治远为其在东方今报、郑州晚报、大河报等某一报纸上登广告，潘治远已经履行了义务，河南商坛投资有限公司对潘治远履行合同义务的情况已过了异议期且已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告商坛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告潘治远提供的名片。2、被告潘治远书写的收取广告费用的收条16份，共计109100元。3、2013年10月17日河南商坛企业管理咨询有限公司在河南日报报业集团有限公司做广告的发票。
被告东方今报社既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
被告潘治远对原告商坛公司提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性合法性有异议，来源不明，潘治远不是东方今报社的工作人员。对证据2真实性无异议，关联性有异议，2013年3月28日，2013年9月23日两张票据不在诉讼请求的期间。3月2日的收据是2010年3月2日书写的。对证据3关联性有异议，与本案无关。
经审查，证据1真实性无法核实，本院不予采信；证据2符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告潘治远为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、郑州晚报广告版面打印件2页。2、大河报广告版面打印件1页。3、广告版面的电子版。
原告商坛公司对被告潘治远提交本院的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关，2010年6月3日的广告版面不在诉讼请求的期间内，不包括在本案中，另一页无时间。对证据2真实性无异议，但收费标准过高，潘治远为河南商坛企业管理咨询有限公司做的广告版面至少多收了3000元，原告是按月给被告2的广告费，但被告2未提供证据证明按月做了广告且无发票。对证据3真实性无法核实，即使属实潘治远收取价格也过高，要求被告提供发票。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告潘治远口头约定被告潘治远为原告办理广告事宜：在东方今报、郑州晚报、大河报等某一报纸上刊登广告，载明与资质代办相关的内容及电话6559×××1，原告向被告潘治远支付广告费用。自2011年1月至2012年7月，原告分16次向被告潘治远支付广告费共计109100元，被告潘治远依约为原告办理广告手续。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告潘治远口头约定的协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告将广告事宜以一定的价格委托被告潘治远办理，自2011年1月至2012年7月，分16次向被告潘治远支付相应款项，并未对被告潘治远的履约情况提出异议，足见被告潘治远按照双方的口头约定履行了义务，被告潘治远提供的证据亦证明了该事实。原告称被告潘治远收取广告费过高，应予退还过高部分费用的意见，没有法律依据。原告未提供被告潘治远系东方今报社综合部经理的有效证据，本院不予认定。故对于原告要求被告潘治远、东方今报社连带返还广告费109100元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南商坛企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百八十二元减半收取一千二百四十一元，由原告河南商坛企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王长煜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00060-1号
申请执行人鄂州市精机联盟机械有限公司，地址鄂州市经济开发区钮墩村。
被执行人中国华冶科工集团有限公司，地址北京市北京经济开发区康定街1号1幢b2座。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00596号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人中国华冶科工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代新三在金融机构的存款人民币544600元（本金540600元、执行费4000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 炜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第207号
罪犯马么麦的，男，1987年7月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年7月19日作出（2012）临刑初字第64号刑事判决，以被告人马么麦的犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马么麦的的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么麦的减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第207号
罪犯孙阳，男，1989年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月二十九日，吉林省农安县作出（2008）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯孙阳犯合同抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）上执1226号
申请执行人朱国法,男，1964年11月出生，汉族，住上蔡县。
被执行人蔡县小岳寺乡程庄村委
法定代表人张四军,该该村委主仼。
本院在执行朱国法与上蔡县小岳寺乡程庄村委民间借贷纠纷一案中，于2008年7月18日向被执行人上蔡县小岳寺乡程庄村委发出执行通知书，责令被执行人上蔡县小岳寺乡程庄村委给付申请执行人朱国法款25000元及利息，但被执行人上蔡县小岳寺乡程庄村委未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人上蔡县小岳寺乡程庄村委有土地赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干规定(试行)》第36条规定,裁定如下:
扣留（提取）被执行人上蔡县小岳寺乡程庄村委土地赔偿款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪新
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初414号
原告游伟海，男，1990年生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，局长。
委托代理人�宏，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人贾秀彦，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年九月二十一日
书�记员谢晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5238号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：蔡树昌，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第362号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇上塘村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇上塘村龙一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年4月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第362号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5238号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：蔡树昌，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第362号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇上塘村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇上塘村龙一队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年4月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第362号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执597号
申请人：赵吉成,男，汉族
申请人：姜建国，男，汉族现下落不明。
申请执行人赵吉成依据呼图壁县人民法院作出的(2015)呼民初字第00899号民事调解书申请执行被执行人姜建国1.给付借款12803.40元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.承担执行费92元。本案申请标的12803.40元，未执行标的12803.40元（不含延期支付利息），执行费92元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人赵吉成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2015)呼民初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 米一漫
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹培松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6586号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王井喜，男，1962年11月27日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王井喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3568号之一
申请执行人周业林，女，1966年2月8日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第122号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第122号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2015）海执字第3568号欧阳志华与俞其才公证执行证书执行一案的（2014）京方正执行证字第00924号执行证书已发生法律效力。权利人欧阳志华向我院申请执行，被执行人俞其才在指定期限内履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：1、解除查封俞其才名下的北京市ＸＸ区XX大街X号（XXX西区XXXX号地）X层XXXX号房屋的产权手续（房产证号：京房权证市海私字第XXX**号），2、强制注销俞其才名下的北京市ＸＸ区XX大街X号（XXX西区XXXX号地）X层XXXX号房屋的抵押权（他项权证号：X京房他证海字第XX**号）。3、强制将俞其才名下的北京市ＸＸ区XX大街X号（XXX西区XXXX号地）X层XXXX号房屋房屋产权，过户至竞拍人张X名下，张X身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.二〇一六年五月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7290-2号
原告：杨超，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵青林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨雪梅，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨超诉被告赵青林、杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨超于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告杨超负担。
审判员 肖强
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1084号
原告：山东富慧金属结构工程有限公司。住所地：滕州市善国南路益康大道569号。
法定代表人：王学富，董事长。
委托代理人：李涛，公司工作人员。
委托代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：枣庄市益通运输有限公司。住所地：山亭区徐庄镇驻地北留路北侧。
法定代表人：刘宝峰，总经理。
被告：枣庄市东粮生物科技发展有限公司。住所地：山亭区经济开发区。
法定代表人：刘鹏，总经理。
以上二被告委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
本院在审理原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告枣庄市益通运输有限公司、枣庄市东粮生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东富慧金属结构工程有限公司于2016年8月26日书面申请撤回对被告枣庄市益通运输有限公司、枣庄市东粮生物科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告山东富慧金属结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东富慧金属结构工程有限公司撤回对被告枣庄市益通运输有限公司、枣庄市东粮生物科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5300元、保全费4100元，由原告山东富慧金属结构工程有限公司负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 路 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第442号
申请执行人曲永进。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人曲永进与被执行人烟台新东方光电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人曲永进于2013年7月8日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执537号
申请执行人张东芬，女，1950年5月5日出生，汉族，冀州市人。
被执行人贾小峰，男，1974年9月9日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已在履行裁决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第1158号民事调解书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：吕春敬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05170号
原告周某某。
被告黄某某。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历12月份经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚。婚后于2005年12月28日生育女儿周某甲。婚后前几年原、被告夫妻感情一般，婚后因工作关系双方长期两地分居导致夫妻关系和感情越来越不好。原、被告双方缺乏沟通，被告脾气差，与原告母亲也经常因家庭琐事吵架，致使原告无法安心工作，家庭矛盾日益加深。2014年9月6日和9月16日，被告无故在家中打、砸物品。现原告认为原、被告性格不合，夫妻之间难以沟通和交流，婚姻名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情也很好；2、被答辩人见异思迁，没有主见是离婚的根源。综上，答辩人与被答辩人于情于理都没有达到离婚的条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于2002年农历12月经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚，婚后于2005年12月18日共同生育了女儿周某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常外出务工，夫妻之间聚少离多产生了矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初294号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1988年6月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2000年1月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月14日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年3月2日13时50分许，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏C×××××号轿车，沿盐城市大丰区健康西路璟膳坊门前由东向西行驶至福康浴室门前路段时，与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、刑事判决书、血样登记单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息结果等；证人刘某、司某扣、金某、朱永康的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料盐城市大丰区公安局制作的抽血视频、大丰区璟膳坊饭店内监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某驾驶逾期未年审的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1729号
原告：倪某某，男，汉族，生于1965年5月23日，住永登县。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1976年3月12日，住永登县。
原告倪某某与被告鲁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费27144元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告倪某某起诉的事实和理由：2015年4月至5月份，被告雇佣原告为其经营的沙场运输沙子，运输至兰州西固大陆搅拌站。雇佣关系结束后，经核算，被告累计欠原告运费47144元，并于2015年10月4日向原告倪耀坤出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分三次向原告支付运费20000元，剩余27144元未还。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实被告未到庭参加质证，本院予以认定。
本院认为：被告鲁某某未到庭参加质证，对原告提交的证据予以确认。
综上所述：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告倪某某提交的证据确实充分，对原告要求被告支付运费27144元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后10日内给付原告倪某某运费27144元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告鲁富栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一七年八月八日
书记员 王万萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4823号
原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂,住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村**组。
负责人沈小春。
委托代理人胡绵学，公司员工。
被告王卫中,男,汉族，1968年7月31日生，住所地阜宁县。
原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂（以下简称天成厂）与被告王卫中承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序进行审理。后因被告王卫中下落不明，本案于2016年6月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告天成厂的负责人沈小春及委托代理人胡绵学到庭参加诉讼，被告王卫中经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成厂诉称：2013年1月31日，原告与被告在江苏省泰兴市黄桥镇中学南侧黄桥佳源中心广场项目部签订搭建临时活动板房工程协议书，双方协议约定：搭建普通组合房102间，单价210元/平方米，完成4幢（共8幢）付工程款100000元，全部完工付至200000元，完工1个月付款至350000元，完工2个月后全部付清，如工程款不按时支付，原告有权按银行利率的5倍索取违约金等。合同签订后，原告按合同约定内容、质量和工程时间全部履行合同约定安装义务，2013年3月21日，工程验收，实际丈量结算总工程款608838.30元，截止2014年4月15日双方核对往来账目，被告仍拖欠板房款340000元，并出具欠条1份，并承诺在2014年4月19日前付15000元，2014年5月底前付清。否则，原告所搭建活动板房全部归原告所有。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行合同义务，支付拖欠原告活动板房款340000元及逾期付款违约金（以340000元为本金，按银行同期同贷利率的5倍从2014年6月1日计算至实际清偿之日止）；2、泰兴市黄桥镇新黄桥中学南侧建筑面积2899.23平方活动板房归原告所有，拆除变卖，被告应积极协助，提供便利条件；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告天成厂自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求的逾期付款违约金的计算标准变更为按年利率24%计算。
被告王卫中未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订工程协议书1份，双方约定原告为被告搭建102间彩钢板房，金额为550271元；如工程款不按时支付原告有权按银行利息的五倍索取违约金。
2014年4月15日，被告王卫中向原告天成厂业务员张威风出具欠条1份，欠条上载明欠张威风黄桥佳源广场活动房款340000元（于2014年4月19日前支付150000元；余下在2014年5月底前付清）。欠款人处有被告王卫中的签名。
上述事实，有原告提供的工程协议书、欠条、债权转让声明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告天成厂与被告王卫中签订的定作合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告天成厂履行合同义务后，被告仅支付部分款项，余款340000元至今仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告王卫中。对原告天成厂要求被告王卫中支付工程款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告天成厂主张的逾期付款利息（以本金340000元，按年利率24%，从2014年6月1日起算至实际清偿之日止），本院认为，此点诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫中给付原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂工程款340000元，并支付逾期付款利息（以340000元为本金，按年利率24%，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告王卫中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂。原告吴江区震泽镇天成彩板活动房厂已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王长河
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2691号
原告：董书义，现住农安县。
被告：王彦生，现住农安县。
原告董书义与被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董书义、被告王彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，被告向原告借款5万元约定月利1.5分，截止2014年1月17日本金偿还3万元，利息尚欠7950元，2016年11月20日还款2000元，仍欠利息5950元。上述欠款经原告多次催要，被告以借款不是他花的而拒绝给付，故诉讼来院，请法院依法裁决，被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，本金属实，对利息1.5分没有异议，就是对利息计算有异议。对2014年1月17日欠利息7950元无异议，2016年还款2000元，原告说是还的利息我有异议，当时没说还的是利息，我是还的本金。我同意还款，但现在还不上。
本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，被告向原告借款5万元约定月利1.5分，截止2014年1月17日本金偿还3万元，利息尚欠7950元，2016年11月20日还款2000元，仍欠利息5950元。
本院认为，原被告对争议的欠款事实无异议，本院予以确认。对于被告所说的还的2000元是还的本金一事，因本院在送达诉状时询问过被告，其承认原告的起诉状所述属实，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
�、被告王彦生给付原告董书义借款20000元及利息（利息自2014年1月17日起至给付时止按月利1.5分计息）。
二、被告王彦生给付原告董书义所借款在2014年1月17日以前尚欠利息5950元。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初51号
原告：徐冬莲，女，汉族，1961年12月4日生。
被告：涂爱武，女，汉族，1964年8月14日生。
被告：陈芝，女，汉族，1987年8月29日生。
本院在审理原告徐冬莲诉被告涂爱武、陈芝民间借贷纠纷一案中，原告徐冬莲向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人徐永红、徐燕芳以其所有的坐落于青云谱区某路某号某区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第100080****号)为上述申请提供担保。
本院认为，原告徐冬莲的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂爱武、陈芝银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人徐永红名下的坐落于青云谱区某路某号某区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第100080****号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初51号原告：徐冬莲，女，汉族，1961年12月4日生。被告：涂爱武，女，汉族，1964年8月14日生。被告：陈芝，女，汉族，1987年8月29日生。本院在审理原告徐冬莲诉被告涂爱武、陈芝民间借贷纠纷一案中，原告徐冬莲向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人徐永红、徐燕芳以其所有的坐落于青云谱区某路某号某区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第100080****号)为上述申请提供担保。本院认为，原告徐冬莲的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告涂爱武、陈芝银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人徐永红名下的坐落于青云谱区某路某号某区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第100080****号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初4号
原告程盛，女，1955年10月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人程茂娟（系程盛之姐，受程盛的特别授权委托），女，1953年11月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，无锡市公安局滨湖分局局长。
委托代理人胡敏、许昌浩（均受无锡市公安局滨湖分局的特别授权委托），无锡市公安局滨湖分局工作人员。
本院在审理原告程盛诉被告无锡市公安局滨湖分局公安行政处罚一案中，因原告程盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程盛负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛琴志
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1902号
原告：宫某甲，女，1963年4月21日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告：宫某乙，女，1964年10月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告：宫某丙，女，1969年7月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告：宫某丁，女，1971年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：宫某戊，男，1967年3月30日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
原告宫某甲、原告宫某乙、原告宫某丙、原告宫某丁与被告宫某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某甲、原告宫某乙、原告宫某丙、原告宫某丁撤回起诉。
案件受理费5462元减半收取2731元，由原告宫某甲、原告宫某乙、原告宫某丙、原告宫某丁负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹秀秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1013号
原告陈永鹏，男，1984年8月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告曹超平，男，1975年5月15日生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
原告陈永鹏与被告曹超平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永鹏到庭参加诉讼，被告曹超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永鹏请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元、逾期利息4053元（利息按年利率6%从2015年7月31日算至2017年3月30日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹超平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告曹超平以资金周转为由向原告陈永鹏借款40000元，并出具借条一份，借条注明“今向陈永鹏借40000元整，期限1个月，于2015年7月30日一次性还清。借款人曹超平”。次日，原告向被告支付了借款40000元。到期后，被告曹超平至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告曹超平向原告陈永鹏借款，原告依约履行了支付义务，被告曹超平出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告曹超平无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请是否应当支持的问题。
被告曹超平向原告借款后至今未偿还借款，故对原告要求被告曹超平偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，从2015年8月1日至2017年4月1日，被告应支付的利息为4000元（40000元×0.06÷12个月×20个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曹超平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永鹏借款本金40000元；
二、由被告曹超平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永鹏逾期利息4000元（利息暂计算至2017年4月1日，之后的利息以40000元为本金，按照年利率6%另计算至还清之日止）;
三、驳回原告陈永鹏的其他诉讼请求。
如果被告曹超平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告曹超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6761号
上诉人（原审原告）：王绍峥，男，1958年10年23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王志渊，男，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系王绍峥之子。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁万平。
被上诉人（原审被告）：杨琼。
原审第三人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
上诉人王绍峥因与被上诉人丁万平、杨琼、原审第三人宝兴县旺平水电有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王绍峥上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审二被告均已明确，一审被告丁万平已实质参与一审诉讼，一审诉状中列明的当事人住址均已经过司法审查，且已有效送达过，应为有效送达地址。关于如何认定被告是否明确，并不以是否能够提供被告的户籍信息为标准，而是被告是否确实存在、是否能与他人相区别。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释【2004】17号）》说明“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定认为被告不明确，错误理解适用法律。二、本案一审恢复审理后，曾发出开庭传票，后又通知延期至2017年1月开庭，不料在2016年12月23日收到一审驳回起诉裁定。一审法院并没有指定期限要求王绍峥提交三被告的户籍信息。三、王绍峥在一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，增加了一项诉讼请求：请求确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审裁定遗漏该诉讼请求。
原审第三人宝兴县旺平水电有限公司同意上诉人王绍峥的意见。
王绍峥向一审法院起诉请求：依法判令：1、二被告立即向第三人交付宝兴县旺平水电有限公司2006年9月4日至2015年3月31日间的财务凭证（记账凭证、原始凭证）、财务账簿（总账、资产类二、三明细账、负债类二、三明细、银行日记账、现金日记账、在建工程台账、固定资产台账材料、工程物资收发存明细账）、财务报表、银行对账明细单、审计报告、税务代理报告、工程资料（工程合同、工程结算资料）；2、本案诉讼费用由二被告承担。2016年12月15日，王绍峥申请增加诉讼请求：请依法确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。
一审法院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在该院指定期限内不能提供被告丁万平、杨琼相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告王绍峥的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括须有明确的被告。王绍峥于2016年1月25日向一审法院提起诉讼，起诉状明确写明了被告丁万平、杨琼的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号等信息。一审法院于2016年3月16日作出（2016）豫0105民初5342号民事裁定，以本案审理结果须以四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第85号案件的审理结果为依据为由中止本案诉讼，2016年10月18日王绍峥申请恢复本案的诉讼，后一审法院于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初5342号民事裁定，驳回王绍峥的起诉。王绍峥于2016年12月28日向一审法院提交了本案被告丁万平、杨琼的户籍信息打印件，并在二审中提交了丁万平、杨琼的身份证复印件以及丁万平杨琼作为其他案件原告的民事裁定书，可以说明王绍峥起诉的被告明确。一审法院以王绍峥在该院指定期限内不能提供被告丁万平、杨琼相关户籍信息，认为被告不明确，驳回王绍峥的起诉明显不当。
王绍峥的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，河南省郑州市金水区人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定;
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6761号上诉人（原审原告）：王绍峥，男，1958年10年23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志渊，男，1991年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。系王绍峥之子。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁万平。被上诉人（原审被告）：杨琼。原审第三人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。法定代表人：王建中，该公司总经理。上诉人王绍峥因与被上诉人丁万平、杨琼、原审第三人宝兴县旺平水电有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王绍峥上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审二被告均已明确，一审被告丁万平已实质参与一审诉讼，一审诉状中列明的当事人住址均已经过司法审查，且已有效送达过，应为有效送达地址。关于如何认定被告是否明确，并不以是否能够提供被告的户籍信息为标准，而是被告是否确实存在、是否能与他人相区别。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释【2004】17号）》说明“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定认为被告不明确，错误理解适用法律。二、本案一审恢复审理后，曾发出开庭传票，后又通知延期至2017年1月开庭，不料在2016年12月23日收到一审驳回起诉裁定。一审法院并没有指定期限要求王绍峥提交三被告的户籍信息。三、王绍峥在一审法院提交了《增加诉讼请求申请书》，增加了一项诉讼请求：请求确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审裁定遗漏该诉讼请求。原审第三人宝兴县旺平水电有限公司同意上诉人王绍峥的意见。王绍峥向一审法院起诉请求：依法判令：1、二被告立即向第三人交付宝兴县旺平水电有限公司2006年9月4日至2015年3月31日间的财务凭证（记账凭证、原始凭证）、财务账簿（总账、资产类二、三明细账、负债类二、三明细、银行日记账、现金日记账、在建工程台账、固定资产台账材料、工程物资收发存明细账）、财务报表、银行对账明细单、审计报告、税务代理报告、工程资料（工程合同、工程结算资料）；2、本案诉讼费用由二被告承担。2016年12月15日，王绍峥申请增加诉讼请求：请依法确认原告与被告丁万平于2015年3月16日签订的《协议书》合法有效。一审法院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在该院指定期限内不能提供被告丁万平、杨琼相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告王绍峥的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括须有明确的被告。王绍峥于2016年1月25日向一审法院提起诉讼，起诉状明确写明了被告丁万平、杨琼的姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号等信息。一审法院于2016年3月16日作出（2016）豫0105民初5342号民事裁定，以本案审理结果须以四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第85号案件的审理结果为依据为由中止本案诉讼，2016年10月18日王绍峥申请恢复本案的诉讼，后一审法院于2016年12月20日作出（2016）豫0105民初5342号民事裁定，驳回王绍峥的起诉。王绍峥于2016年12月28日向一审法院提交了本案被告丁万平、杨琼的户籍信息打印件，并在二审中提交了丁万平、杨琼的身份证复印件以及丁万平杨琼作为其他案件原告的民事裁定书，可以说明王绍峥起诉的被告明确。一审法院以王绍峥在该院指定期限内不能提供被告丁万平、杨琼相关户籍信息，认为被告不明确，驳回王绍峥的起诉明显不当。王绍峥的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，河南省郑州市金水区人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5342号民事裁定;二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年五月十二日书记员  杨林源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6253号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蒋聪勇，男，1979年6月15日出生，汉族，原住福建省惠安县崇武镇五峰村峰*****号，现住福建省惠安县。
被告：廖锦，女，1984年12月20日出生，汉族，原住福建省南平市延平区四鹤环城中路***号*幢***室，现住福建省惠安县。
本院于2017年7月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蒋聪勇、廖锦物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一七年八月十日
书记员 朱培阳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1005号
原告：阮海涛，男，1985年10月23日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：蔡华锋，男，1972年10月20日出生，住广东省阳春市，
被告：邱东运，男，1947年7月13日出生，住广东省阳春市，
被告：深圳市东源送变电工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇庄边村金庄园46号。
法定代表人：楼东刚。
原告阮海涛与被告蔡华锋、邱东运、深圳市东源送变电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告阮海涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮海涛的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮海涛撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告阮海涛负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月五日
书记员 吴勇强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6759号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈均，该支行行长。
被执行人：慈溪睿龙五金有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞开荣，该××执行董事。
被执行人：虞开荣。
被执行人：楼一波。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余炬峰，该××执行董事。
被执行人：宋军坤。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6759号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪睿龙五金有限公司、虞开荣、楼一波、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1056534元及利息，并应承担诉讼费7144元、执行费12965元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第622号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付振宝，农民。
原审被告人刘某，女，1982年1月18日出生于河北省迁西县，身份证号码1311021982********，汉族，中专文化，群众，农民，捕前住迁西县尹庄乡磨石庵村***号，现住迁西县吉祥小区********号。因本案于2015年6月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，因本案于2015年10月20日以故意伤害罪被迁西县人民法院判处拘役5个月，2015年11月10日已执行完毕。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付振宝提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）迁刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付振宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定：2015年4月7日9时许，被告人刘某与其丈夫付振宝在迁西县城关九街婚姻登记处大厅内办理离婚手续时，因言语不和发生口角，后被告人刘某及其母亲付某与付振宝分别持木棍、自制双节棍等工具互相追逐、殴打对方。在殴打过程中，被告人刘某手持刀具将付振宝身体多处扎伤，后被他人送往迁西县人民医院住院治疗，出院诊断：1、右前臂贯通伤；2、右示指指深屈肌腱大部断裂；3、右示指指浅屈肌腱大部断裂；4、右掌长肌腱断裂；5、右尺神经挫伤；6、右正中神经挫伤；7、左肩部、颈部多处软组织挫伤；8、顶部、枕部头皮挫裂伤；9、左眶部软组织挫伤。被害人付振宝的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级，刘某、付某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人付振宝于2008年1月1日参加迁西县城镇居民基本医疗保险。伤后在迁西县人民医院住院治疗11天，支出医疗费用人民币9454.03元（以下均为人民币），鉴定费410元，照相费400元，交通费500元，误工期、护理期、营养期经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定分别为180日、30日、30日。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人付振宝的陈述；3、证人付某、张某甲、张某乙、宋某、王某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验记录；6、证据保全清单及照片、调取证据清单；7、录像光盘；8、住院病历；9、医疗费、鉴定费、照相费、交通费票据等；10、被告人身份信息；11、被告人刘某的供述与辩解。
河北省迁西县人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人刘某犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人付振宝因伤支付的医疗费、鉴定费、照相费、交通费按实际损失予以赔偿，误工费按照河北省2015年度农林牧渔业平均工资赔偿，护理费按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准予以赔偿，住院伙食补助费、营养费按国家机关工作人员出差补助标准40元／天，要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；作案工具木棍、双节棍予以没收；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人付振宝各项经济损失22997.33元［医疗费9454.03元＋鉴定费410元＋照相费400元＋交通费500元＋误工费7959.6元（180天×44.22元／天）＋护理费2633.7元（30天×87.79元／天）＋住院伙食补助费440元（11天×40元／天）＋营养费1200元（30天×40元／天）］。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人付振宝以一审法院认定事实及适用法律均存在错误，应以故意杀人罪对刘某定罪处罚，一审法院遗漏了对付某的刑事责任追究，赔偿数额过低为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人刘某赔偿原审附带民事诉讼原告人付振宝各项经济损失22997.33元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人所提应以故意杀人罪对原审被告人刘某定罪处罚，亦应追究付某刑事责任的上诉理由，因在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审法院根据原告人所提交的证据已经依法认定原告人的各项经济损失，所提精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17096号
原告：彭东琨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告:佛山市普克电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：文加社。
被告：文卫衡，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告彭东琨诉被告佛山市普克电器制造有限公司、文卫衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人晏俊星、被告文卫衡到庭参加了诉讼，被告佛山市普克电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告文卫衡与原告借款现金30万元，用于其父亲开办的公司被告佛山市普克电器制造有限公司。2015年3月27日被告文卫衡对以上借款向原告出具了《借款确认书》，确认：2013年4月，被告文卫衡与原告私人借款现金本金30万元。截止2015年3月27日止，利息为6万元转为本金。被告文卫衡承诺从2015年4月1日起分18个月每月月底前还2万元。如果任何一个月没有按约定还款，则原告有权就所有借款从2015年4月1日起按月息10%的双倍追偿所有借款本金、利息和为追偿本借款所造成的经济损失。因两被告没有如期清偿欠款，请求法院判令：1.两被告连带向原告支付借款本金36万元，赔偿延期还款损失108000元（以上暂按日万分之五从2015年4月1日计算至2016年9月28日，之后至实际清偿之日止按照每日万分之五计算），共计468000元;2.两被告负担本案的诉讼费。
被告佛山市普克电器制造有限公司向本院提交书面答辩意见称，未曾授权给被告文卫衡办理担保事项，被告文卫衡的借款与被告佛山市普克电器制造有限公司无关。
被告文卫衡答辩称，确认欠原告本息36万元，但现在无力清偿，同意每月还5000元。此外，虽然被告文卫衡是被告佛山市普克电器制造有限公司的总经理，在借据上书写被告佛山市普克电器制造有限公司做担保，但并未得到被告佛山市普克电器制造有限公司授权办理担保的相关手续。被告佛山市普克电器制造有限公司也未对该借款中的担保行为予以追认，故本案借款与被告佛山市普克电器制造有限公司无关。
经审理查明：2015年3月27日，被告文卫衡向原告出具《借款确认单》，内容为：“现文卫衡在2013年4月份向彭东琨私人因自己开办的佛山市普克电器制造有限公司股东分家百拆借现金叁拾万元至今日双方核算利息为陆万元。本息合计叁拾陆万元。文卫衡承诺从2015年4月份起分18个月每月底前归还贰万元。如果任何一笔没有按期如数归还，从2015年4月1日起按月息10%的双倍计算利息，并且彭东琨有权立即起诉要求归还所有的借款本息。另外，文卫衡接受佛山市普克电器有限公司授权为本确认单所确认的借款、利息及追偿造成的彭东琨的损失承担连带担保责任。”被告文卫衡在上述确认单处签名，并在担保人处签名。因被告文卫衡未清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告文卫衡的借款关系合法有效，受法律保护。被告文卫衡未如期清偿借款，构成违约，原告请求被告文卫衡清偿欠款36万元及赔偿延期还款的损失，理据充分，本院予以支持。双方为借款关系，相应的损失实为逾期还款产生的债务利息。因双方约定若逾期还款，应自2015年4月1日起按月息10%的双倍计算利息，现原告主张按日万分之五计算逾期还款的利息，属于对自身权利的处分，本院亦予以支持。原告主张被告佛山市普克电器制造有限公司对涉案贷款提供了担保，但该担保并未加盖被告佛山市普克电器制造有限公司的印章或由被告佛山市普克电器制造有限公司的法定代表人签名确认，且涉案债务是为被告文卫衡的个人债务提供担保，原告理应审查被告文卫衡是否获得了被告佛山市普克电器制造有限公司的授权，但原告并未提交相应的证据材料，被告文卫衡的行为显然亦难以构成表见代理，原告请求被告佛山市普克电器制造有限公司对被告文卫衡的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告文卫衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭东琨偿还借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金，按日利率万分之五自2015年4月1日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告彭东琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元（原告彭东琨已预交），由被告文卫衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李莹芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终610号
上诉人（原审被告）：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。
上诉人（原审被告）：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市区。
上诉人（原审被告）：王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。
被上诉人（原审原告）：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣因与被上诉人姜丽洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣上诉状提供的地址，于2017年6月8日向上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费7300元。上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仕林、陈中英、王彦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年六月二十一日
书记员 程涵薇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第48号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初215号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郝洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,598.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,598.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执130号
申请执行人：肖某某。
被执行人：蒋某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1121民初2694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人肖某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人肖某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人肖某某获得标的款及退诉讼费合计31460元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人肖某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人肖某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2016)湘1121民初2694号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)湘1121民初2694号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执366号
申请执行人:黎京维，女，1961年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。
法定代表人张里勇，董事长。
重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07911号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金60000元及利息给吕林菊，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费690元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，吕林菊向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费690元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黎京维与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执366号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执366号申请执行人:黎京维，女，1961年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人:重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07911号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金60000元及利息给吕林菊，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费690元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，吕林菊向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费690元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黎京维与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执366号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十日书 记 员 何佳骏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7478号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒奎，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执24号
申请执行人：何俊峰，男，汉族，1996年5月18日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：何小娜（系何俊峰的母亲），女，住四川省合江县。
被执行人：卢树友，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行何俊峰与卢树友抚养费纠纷一案中，因在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人卢树友住所地的村民小组及村民委员会均出具了卢树友家庭贫困的证明，对被执行人卢树友不符合采取拘留强制措施，故应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 姚 静
代理审判员 胡忠华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 章 贵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初489号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴艺扬(曾用名戴志南)，男，1983年5月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2017年3月24日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人戴艺扬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴艺扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月1日1时许，被告人戴艺扬饮酒后无证驾驶逾期未年检被注销车牌闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从码头镇大庭村茶山37号的家中出发，沿码头镇大庭村乡路、诗山镇鹏峰村乡路行驶到诗山镇声东村顶三落林某的家门口，被告人戴艺扬在该处叫喊讨债无果后，打电话报警要求协助讨债，民警出警到现场发现被告人戴艺扬疑似醉酒驾驶，遂将被告人戴艺扬带回派出所调查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人戴艺扬血样中的乙醇含量为174.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人戴艺扬自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人戴艺扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、戴某的证言、户籍证明、归案经过、血样采样图片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆盗抢记录查询、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴艺扬违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴艺扬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴艺扬积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人戴艺扬犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴艺扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月1日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执4号
崔利明：
关于你申请执行孟津县人民医院医疗损害纠纷一案，经查孟津县人民医院无已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额285731.01元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：赵艳红
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初615号
原告：李星，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：王德军，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告李星与被告王飞、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼,被告王飞、王德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：请求贵院责令被告王飞、王德军偿还原告借款本金15000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王飞、王德军系父子关系，二人因做生意资金周转困难，2016年10月6日向原告借款15000元，约定月息2分并打了借条，二被告借款后，至今本息分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日王飞、王德军向李星借款15000元并出具了借条，约定月息2分，二被告借款后本息分文未付。证据有借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人偿还借款，且双方约定的利息符合法律规定，故李星要求王飞、王德军偿还借款本金15000元及利息的主张合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王飞、王德军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李星借款本金15000元及利息（利息从2016年10月6日按月息2分计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王飞、王德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李浩楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2397-1号
申请执行人滑县某某公司
法定代表人郭某某，职务总经理。
被执行人周某某，男，1970年09月12日生，汉族。
被执行人周某某，男，1991年08月10日生，汉族。
申请执行人滑县某某公司申请执行被执行人周某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日作出（2017）豫0526民初2842号民事调解书且已发生效力。因被执行人周某某、周某某未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人周某某、周某某自本裁定书送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初2842号民事调解书确定的义务，并负担案件受理费1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 段辉然
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1184号
原告：王凤刚，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告：郑玉虎，男，1975年9月14日出生，汉族，牧民，现住东乌旗。
被告：浩布拉其其格，女，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗。
原告王凤刚与被告郑玉虎、浩布拉其其格之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告王凤刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤回起诉。
案件受理费319.00元，由原告王凤刚负担。
审判员 额尔其图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吉 木 斯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1097号
原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦街道。
经营者朱红娣。
委托代理人陶德军，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告刘家银，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告李燕，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店与被告刘家银、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年4月7日开庭审理过程中，原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店的委托代理人陶德军，被告刘家银到庭参加诉讼。于2016年5月9日、2016年7月20日开庭审理过程中，原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店的委托代理人陶德军，被告李燕委托代理人周继兵到庭参加诉讼，被告刘家银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店诉称，2015年9月，我店终止和刘家银供应商合作关系，经过商场退货，应退货款9355.4元；2015年3月28日我店交于刘家银订货款6000元，两项合计人民币15355.4元，此款项应于2015年9月20日前交于我方，但刘家银未在约定时间归还欠款，后经多次讨要,刘家银均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款15355.4元及原告在追讨过程中产生的费用1000元；2、承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、扬州宏旺食品送货清单一份；2、胥浦华联超市收据一份；3、中正批发采购退货单一份。
被告刘家银辩称，15355.4元货款中我只退了一次，金额是4237元。其余的货是别人退的，原告应该与李燕算账。
被告李燕辩称，1、李燕不是本案适格的诉讼主体；2、原告向被告李燕主张欠款15355.4元，缺乏事实和证据；3、原告从被告宏旺食品处进货2720元，2015年3月3日从扬州宏旺食品进货433元，2015年3月28日从宏旺食品进货1978元，上述共计5131元，应从被告支付的款项中扣除。
经审理查明，2015年8月17日，原告将一批货物退给被告刘家银，并出具了采购退货单一份（退货单号：R0001508170242），金额为4237.6元，被告刘家银将该批货物签收后，放在自己的货品仓库，并未将4237.6元货款给付原告。
上述事实，有原告提供的退货单及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供中正批发采购退货单一份（退货单号：R0001508170242），要求被告刘家银给付原告退货款4237.6元，被告刘家银陈述该单据上记载货物确实系其本人签收并放在了本人仓库，且并未将退货款给付原告，故本院对原告该项主张予以支持。原告提供胥浦华联超市收据（单号：3866200）一份，要求被告李燕给付预付款6000元，其在庭审中陈述，被告李燕已经给付原告部分货物，但对李燕给付货物价值及剩余款项，原告均不清楚，对此被告均予以否认，且单据上签字人为杜砚冬，原告没有提供证据证实签字人杜砚冬与被告李燕的关系，故原告的主张证据不足，本院对该项主张不予支持。原告提供了扬州宏旺食品退货清单（单号：0020685）一份，主张被告李燕欠原告退货款5117.9元，被告李燕提供扬州宏旺食品单据三张（单号分别为：0010703,0013551,0011268），金额共计5131元。原告提供的扬州宏旺食品送货清单与李燕提供的扬州宏旺食品送货清单相印证，可以证实原告与被告李燕确有账目未结算。被告李燕表示如果原告提供的扬州宏旺食品送货清单可以作为债权凭证，那么被告李燕提供的另外三张扬州宏旺食品单据也应当作为抵充债权的凭证，原告表示没有异议，两笔款项可相抵充。原告主张被告给付原告追讨过程中产生的费用1000元，因其未提供证据，本院对该项主张不予支持。被告刘家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家银于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店货款4237.6元。
二、驳回原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店的其他诉讼请求。
案件受理费310元，依法减半收取105元，由原告仪征市真州镇胥浦世纪华联超市加盟店与被告刘家银各半负担，此款原告已垫付，由被告刘家银于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘梦银
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初866号
原告：熊学彬。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告熊学彬与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。熊学彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊学彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊学彬撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由熊学彬负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初489号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
被告：何珊，女，藏族，1985年11月23日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告何珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告何珊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年六月五日
书记员 李根茂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢101号
申请执行人齐齐哈尔工大线材有限公司
被执行人海南中航鑫建筑有限公司
本院在执行申请执行人齐齐哈尔工大线材有限公司与被执行人海南中航鑫建筑有限公司合同纠纷一案中，被执行人海南中航鑫建筑有限公司已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢101号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4131号
原告：长春世纪祥隆餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区建设街71号。
法定代表人：董进晚，董事长。
被告：吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路20号。
法定代表人：王靖远，总经理。
被告：王立山，男，现长春市兴业监狱服刑。
原告长春世纪祥隆餐饮有限公司与被告吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司、王立山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春世纪祥隆餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春世纪祥隆餐饮有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年八月一日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4131号原告：长春世纪祥隆餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区建设街71号。法定代表人：董进晚，董事长。被告：吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路20号。法定代表人：王靖远，总经理。被告：王立山，男，现长春市兴业监狱服刑。原告长春世纪祥隆餐饮有限公司与被告吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司、王立山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春世纪祥隆餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春世纪祥隆餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年八月一日书记员  马守超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审160号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛利物浦环保科技有限公司，住所地黄岛区临港工业园临港十路777号。
法定代表人：王晓利。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第057号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛利物浦环保科技有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛利物浦环保科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第057号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2095号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告曹江玉，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹江玉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执468号
申请执行人张金云，女，1951年11月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人张金云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初506号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月15日前归还原告张金云借款本金20万元，并支付利息（其中10万元本金利息从2015年3月15日起按月利率1.2%计算，其中10万元本金利息从2015年3月29日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执468号案终结本次执行。申请执行人张金云发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执468号申请执行人张金云，女，1951年11月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人张金云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初506号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月15日前归还原告张金云借款本金20万元，并支付利息（其中10万元本金利息从2015年3月15日起按月利率1.2%计算，其中10万元本金利息从2015年3月29日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执468号案终结本次执行。申请执行人张金云发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十日代书记员 李露霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8008号
原告：周兴奇，男，1976年4月9日生，汉族，住汝州市。
被告：周永，男，1938年1月7日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：周书果，男，汉族，1976年11月6日生，住汝州市。系周永儿子。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
原告周兴奇与被告周永排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴奇、被告周永及其委托诉讼代理人周书果、肖占钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的出路；2、判令被告赔偿因霸占原告的出路，造成原告经济损失8000元。事实与理由：原告在寄料镇北××西有机耕地二亩，因被告周永和周万红两家宅基地发生矛盾，被告一家把出路路口阻断，使原告没有出路可行，耕地无法耕种，经济损失8000元。经村镇出面解决，始终没有结果。
被告周永辩称，1、原告诉讼主体不适格，应依法驳回。原被告系同村同组，1983年组里分配给被告一块林地，同时发了林权证，四至清楚，至今由被告使用管理，该地没有任何道路显示，原告所诉没有任何事实。2、被告没有任何侵权事实，原告所诉于法无据。被告管理的林地至今没有变动，原告的是机动耕地，也不相邻，原告去自己的耕地有两条田间路可以通行，原告对其耕地疏于管理，其经济损失应由自己承担。综上，被告本身没有任何过错，没有侵害任何人的利益，原告所诉理由不实，请求法院依法驳回其不实之诉。
经审理查明，原告周兴奇、被告周永同系汝州市寄料镇北周庄4组村民。1983年12月13日，被告周永在家面前即北周庄村水泥公路北侧承包有林业地一处（林权证：临林字第025350），被告周永管理使用至今。原告周兴奇庭审中自称：在被告周永承包的林地内原有生产道路一条，系北周庄村四组集体的生产路，该路通往自己的机动耕地，2016年秋被被告周永阻断不能通行，致使自己不能去往其耕地进行耕种，造成经济损失8000元。原被告为此产生矛盾，因双方纠纷经村、镇干部解决无果，故原告周兴奇诉至本院，请求排除妨害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告起诉主张被告退还其个人出路并要求被告赔偿其经济损失8000元，但未提供有效证据证明被告在客观上有侵占其个人出路的事实，且原告在庭审中陈述争议出路系北周庄村四组集体的生产路，位置在被告周永承包的林地内，原告庭审陈述的事实与其诉讼主张不相符，鉴于上述情况，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。另外，本案中如有涉及侵害北周庄村四组集体利益时，可由该村民小组参照相关规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周兴奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雪鹏
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖40号
原告袁伟诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管委会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除房屋行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保104号
申请人：淄博瑞景房地产开发有限公司
法定代表人：宋汝梅，经理。
被申请人：赵金英
申请人淄博瑞景房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金英所有的机动车车架号为LCNxx，发动机号x号力帆小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人淄博瑞景房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵金英所有的机动车车架号为Lxx，发动机号x号力帆小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 旭