wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3127号
原告周晓葛，女，汉族，1982年8月26日生。
被告徐笛声，基本身份信息不详。
原告周晓葛诉被告徐笛声民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在位于郑州市江山路调味食品城做生意时相识，2013年被告以其本人购买车辆资金不够为由，要求原告看在熟人份上借钱给被告急用。原告出于对被告的信任将现金45000元借给被告，后经原告催要，被告偿还部分借款，下欠28000元未还，有被告于2014年3月11日亲笔书写的欠款条为证，被告明确承诺偿还期限为2014年11月1日。但还款到期后，被告却未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告债务28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓葛的起诉。
案件受理费500元，退回原告周晓葛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈伟霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00058号
申请人：满艳，女，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：田康，男，汉族，1996年8月14日出生，住蚌埠市。
申请人满艳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人田康所有的皖CTK1**号小型轿车采取保全措施。并由何福成提供其个人所有的房产一处为满艳诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人满艳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人田康所有的皖CTK1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一四年十月三十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第02779号
原告孙凯，男，1936年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙凤岐，男，住北票市。
被告孙凤祥，男，住北票市。
被告孙凤军，男，住北票市。
被告孙凤年，男，住北票市。
本院在审理原告孙凯与被告孙凤岐、孙凤祥、孙凤军、孙凤年赡养费纠纷一案中，原告孙凯于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙凯负担。
审判员 郭霖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00347号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：吕安定。
被告：黄仙凤。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄仙凤信用卡纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕安定到庭参加诉讼，被告黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月26日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年7月25日发放了信用额度为叁万元的卡号为62×××15的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为叁万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年3月6日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，被告尚欠透支欠款本金29902.39元，利息3822.21元、滞纳金2982.36元。特诉至法院请求判令：1、判令被告黄仙凤立即归还欠款本金29902.39元并支付利息3822.21元，滞纳金2982.36元（已算至2015年11月1日止，起诉后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：计算至开庭之日，即2015年12月9日被告尚欠本金29902.39元、利息4328.08元，滞纳金3482.36元。
被告黄仙凤未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【贷记卡申请表（个人卡）原件一份】，用以证明黄仙凤于2013年4月26日向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15的事实。
2、【交易明细原件4张及透支项目明细汇总表原件一张（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司银行卡中心公章）】，欲证明截止至2015年12月9日，被告尚欠原告信用卡本金29902.39元、利息4328.08元，滞纳金3482.36元的事实。
3、（2014年12月22日中国银监会浙江监管局文件一份】，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
被告黄仙凤未到庭质证，亦未提交任何证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年4月26日，被告黄仙凤向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，2013年7月25日向被告发放了信用额度为叁万元的卡号为62×××15的信用卡。依照《贷记卡章程》、《领用合约》的约定：此卡信用额度为叁万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用此卡透支消费，并于2015年3月6日起不再按约还款。截止至2015年12月9日止，被告尚欠本金29902.39元、利息4328.08元，滞纳金3482.36元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告黄仙凤之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接。故被告黄仙凤未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄仙凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄仙凤归还欠款本金29902.39元并支付利息4328.08元，滞纳金3482.36元（以上利息和滞纳金均算至2015年12月9日止，之后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄仙凤未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取），由被告黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 王剑敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民劳初字第52号
原告平顶山市计划生育科学技术研究所，住所地平顶山市。
法定代表人马曙铮，所长。
委托代理人赵书勋，河南物华律师事务所律师。
被告张琨，女，1968年5月28日出生，汉族。
委托代理人彭辉，男，1968年4月28日出生，汉族，系张琨丈夫。
原告平顶山市计划生育科学技术研究所（以下简称市计生科研所）与被告张琨劳动争议一案，2015年9月9日本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。市计生科研所的委托代理人赵书勋、张琨委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市计生科研所诉称，张琨的丈夫和孩子在上海，经常请假到上海。后张琨在不符合病退条件下办理了病退，这不符合国家政策，应该到其正常退休时再发放退休工资。另张琨要求的退休生活费130424元而仲裁裁决退休生活费136344.8元不正确。故市计生科研所不服市劳动仲裁机关仲裁裁决，诉至法院，要求：1、市计生科研所不向张琨提支付2009年10月至2015年7月期间的退休生活费136344.8元，且不发放2015年8月以后的退职生活费；2、诉讼费用由张琨承担。
被告张琨辩称，1、市劳动仲裁机关仲裁裁决正确，应支持仲裁裁决。2、根据事业单位工作人员退职审批表，张琨只知道部分月份的工资，根据近年来已知的部分月份工资标准算出了130424元，但市仲裁委根据其到市人力资源和社会保障局核实的数据裁决了136344.8元。另张琨本人按同期银行零存整取利率计算利息23224.06元，市计生科研所也应支付给张琨。故市计生科研所应支付张琨退职工资及利息为159568，86元。
经审理查明，张琨系市计生科研所职工。2009年9月14日其任职单位市计生科研所、批准部门平顶山市计划生育委员会均同意签章。2009年9月16日审核机关河南省平顶山市人事局同意签章，按政策规定为张琨办理了退职手续。2009年12月30日张琨领到了编号为［平人退字2009437号］的退休证，退休证中注明张琨到退休时间为2009年10月。自2009年10月开始，平顶山市财政局依据平顶山市人事局核定的退职生活费标准，将张琨的退职生活费按月拨付到市计生科研所。市计生科研所以市计生委单位领导、党组成员研究决定为由扣发了张琨退职生活费。张琨认为市计生科研所扣发其退职生活费不正确，双方发生争议，张琨提起劳动仲裁。市劳动仲裁机关审理后裁决：一、市计生科研所退还张琨2009年10月至2015年7月期间的退职生活费共计136344.8元；同时自2015年8月份起按月向张琨及时足额发放退职生活费，不得扣发。二、对张琨的其它仲裁请求不予支持。市计生科研所不服，提起诉讼。
又查明，2009年10月至12月张琨退职生活费为1350.5元／月，2010年1月至2011年12月张琨退职生活费为1772.9元／月，2012年1月至2013年12月张琨退职生活费为1955.9元／月，2014年1月至9月张琨退职生活费为2115.9元／月，2014年10月至2015年7月退职生活费为2375.9元／月。
上述事实，有当事人的陈述、张琨提供的事业单位工作人员退职审批表、退休证及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，张琨经法定部门批准办理退职手续后，依法享有每月足额领取退职生活费的权利。本案中，市计生科研所扣发张琨2009年10月至2015年7月退职生活费136344.8元的行为侵犯了张琨的上述权利，故对张琨要求市计生科研所支付2009年10月至2015年7月张琨退职生活费136344.8元的请求，本院予以支持。因张琨未提起诉讼且要求维持仲裁裁决，故对张琨要求市计生科研所在此期间按同期银行零存整取利率计算利息的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，张琨要求维持仲裁裁决，视为其增加了自2015年8月份起按平顶山市人力资源和社会保障局核定的退职生活费标准，每月向张琨及时足额发放退职生活费，不得扣发的诉讼请求，该请求与本案双方的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。该请求符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，本院予以支持。市计生科研所认为张琨在不符合病退条件下办理了病退，应该到其正常退休时再发放退休工资的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、平顶山市计划生育科学技术研究所退还扣发张琨2009年10月至2015年7月的退职生活费136344.8元。
二、平顶山市计划生育科学技术研究所自2015年8月份起按平顶山市人力资源和社会保障局核定的退职生活费标准，每月向张琨及时足额发放退职生活费，不得扣发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由平顶山市计划生育科学技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘淑华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1443号
原告赵某某，男。
被告罗某，男。
本院在审理原告赵某某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某某负担。
审判员 程林
二〇一五年三月十六日
书记员 王静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1957号
罪犯王华军，男，1960年7月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）南中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计37796.00元。被告人王华军未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）川刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第721号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获达标分145.19分，月均5.01分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计37796元，已履行900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02495号
原告陈满，男，汉族，1988年8月22日生。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告陈明建，男，汉族，1987年9月2日生。
原告陈满诉被告陈明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈满及委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告陈明建经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满诉称，我与被告陈明建系同学关系，被告曾从事塑钢门窗生意，我为被告供应单压双压等配件，经结算，被告于2013年3月19日向我出具了欠条，后经催要，被告拒不偿还，故诉请要求被告偿还欠款及利息。
原告陈满对其诉讼主张及事实向法庭提供了欠条一份，证明欠款的事实及约定还款的期限情况。
被告陈明建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈满曾为被告陈明建做塑钢门窗供材料，后双方结算，被告陈明建于2013年3月19日向原告陈满出具了一张欠条，主要内容：今欠陈满肆万元整（40000元），约二个月还清。由被告陈明建的签字。
本院认为，原告陈满与被告陈明建之间的买卖关系成立并有效，被告陈明建在收取原告陈满的材料后，欠货款人民币40000元，现原告陈满诉请支付该款，本院予以支持。因被告陈明建未按约定支付原告陈满的货款，原告陈满诉请支付逾期付款的利息，本院亦予以支持。关于利率，可按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明建于本判决生效后五日内支付原告陈满人民币40000元及利息（利息自2013年5月19日始按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费800元，由被告陈明建负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年二月五日
书记员 周啟全
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初444号
原告：林美芳，女，1958年11月13日生，汉族，居民，住平度市人民路***号。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：朱国明，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住平度市南京路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号（组织机构代码91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。
原告林美芳与被告朱国明、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美芳之委托诉讼代理人窦永俊、被告朱国明、被告平安产险之委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费1108元、误工费7325元（2100元×3.5月）、护理费6705元(149元×45天)、鉴定费1200元、交通费200元，总计16538元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告骑自行车行驶至肇事处，被朱国明驾驶的车辆撞倒，林美芳伤。
被告朱国明辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付1108元，应予返还。
被告平安产险辩称，因现场变动，双方没有立即报警，导致本次事故无法查清事故全部过程，我公司不同意承担赔偿责任。另，原告所诉误工天数过长，标准过高；护理期限过长，标准过高；交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日18时30分左右，林美芳驾驶电动车沿常州路由南向北行驶至肇事处，与路东侧由东向南左转弯掉头朱国明驾驶鲁Ｂ×××××相撞，致林美芳伤。肇事后，双方均没有报警，于2016年10月14日14时32分许朱国明报警。此次事故，因现场变动，无法查清交通事故的全部过程，平度市公安局交通警察大队没有出具事故认定书，仅对事故的发生予以证明。
林美芳伤后即至平度市人民医院门诊治疗，诊断为右手舟骨骨折，支出门诊医疗费1108.3元。2016年12月27日，经青岛青大司法鉴定所对林美芳的护理时间及人数、误工时间进行司法鉴定，意见为：林美芳交通事故护理时间建议为30-60日，需1人护理；误工时间建议为90-120日，原告支出鉴定费1200元。事故发生前，林美芳在青岛鑫昌盛建筑机械租赁有限公司务工，月平均工资1187元。
鲁Ｂ×××××号车是朱国明所有，事故发生时，该车辆在被告平安产险投保交强险。事故发生后，被告朱国明为原告林美芳垫付医疗费1108元。
本院认为，公民的身体健康权不得侵害。被告朱国明驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条之规定，原告林美芳驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，二者对事故的发生均有过错，应对事故负有同等的责任。被告朱国明所有的车辆，事故发生时在平安产险投保交强险，根据合同约定及法律规定，平安产险对朱国明因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付。
关于误工费和护理费的计算。原告请求的误工期限和护理期限，业经具有鉴定资质的机构和人员出具鉴定结论，原告据此请求误工和护理期限，符合法律规定，本院予以支持，误工期限以105天、护理期限以45天为宜。根据原告提供的工资表，其主张误工标准过高，应以其实际误工收入计算，即每天40元计算。
综上，原告林美芳因本次道路交通事故造成的损失有医疗费1108元、误工费4200元（40元×105天）、护理费6622.2元(147.16元×45天)、交通费200元，总计12130.2元。原告的各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此被告朱国明不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费1108元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林美芳经济损失12130.2元；
二、原告林美芳于本判决生效十日内返还被告朱国明垫付款1108元；
三、驳回原告林美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，鉴定费1200元，共计1306.5元，由原告林美芳负担50元，被告平安产险负担1256.5元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十一日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第62号
原告：付茂辉，男，汉族，农民。
委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平。
被告：东阿县国土资源局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：张占雨。
委托代理人：李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
原告付茂辉不服被告东阿县国土资源局作出的责令限期交出土地决定，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。经原告申请，本案于2014年2月10日中止诉讼。
本案在审理过程中，原告同意撤回起诉并于2016年4月28日向本院提交申请。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付茂辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审判长 张培民
审判员 王仁峰
审判员 刘思源
二〇一六年五月四日
书记员 雷 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执237号
申请执行人唐云兰，居民。
被执行人东台骏腾服饰有限公司，住所地在东台市金谷西巷38号。
法定代表人骆步俊，该公司经理。
申请执行人唐云兰与被执行人东台骏腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）东民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人唐云兰工资款6940元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、工商等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初301号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年3月8日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日18时20分许，被告人王某驾驶灯光效能不符合技术要求的浙B×××××号小型轿车，沿余姚市马渚镇开元村村道从西向东行驶至王家自然村路段处时，与同方向在路边行走的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警处理。
根据余公交认字（2016）第19号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某应承担本起事故的全部责任，被害人黄某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人王某已与被害人黄某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币950000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、返还物品及证件凭证、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、交通事故赔偿金额确定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、“到案经过”、身份信息，证人周某、杨某证言，尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属各项损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十一日
代书记员 韩 枫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第187号
申请人中国邮政储蓄银行绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
被执行人乔泉泉，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被执行人史秀娟，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被执行人刘新铁，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被执行人张ＸＸ，女，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被执行人孙建华，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行绛县支行与被执行人乔泉泉、史秀娟、刘新铁、张ＸＸ、孙建华借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年九月五日
书记员 樊科贸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第765号
原告徐某。
被告宣某。
原告徐某与被告宣某离婚纠纷一案。于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判。于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经恋爱后，于××××年××月××日在香溪镇人民政府办理了结婚登记手续，婚生一子宣壹浩，现年16岁，就读于兰八中。被告婚后对自己的言行举止不加约束，发生了越轨行为。本着对被告负责、对家庭负责，好言相劝要求被告痛改前非，然而，被告不但不听劝告，还动辄动手殴打原告。原被告自去年正月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判令1、原被告离婚。2、婚生子宣壹浩跟随原告生活，由被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐某在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。2、出生证明，证明婚生子的基本情况。
被告宣某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院认定事实如下，原被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2000年1月13日原告婚生一子宣壹浩。现原告以被告婚后有越轨行为，双方经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般。被告应珍惜夫妻之间感情，妥善处理好与他人的关系，多关心体贴原告，注重家庭的和睦和友爱。多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年八月十一日
代书记员 唐智超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第204号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人全威，男，汉族，1973年6月27日生于贵州省遵义市红花岗区，身份证号5221221973********，初中文化，无业。住桐梓县娄山关镇夜郎街。2013年11月11日，因涉嫌故意伤害罪，被桐梓县公安局立案侦查并上网追逃。2014年1月31日，贵阳市公安局南明区分局龙洞堡派出所将涉嫌故意伤害罪的全威抓获。2014年2月13日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人全威犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人全威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，全威搭乘他人所驾驶的面包车，途径桐梓县娄山关镇文笔路与青莲路的交汇路口处时，全威看见了正在步行的庹某某，遂准备下车向庹某某打招呼，并让他人停车。因紧急停车，全威所坐的面包车停驶在走在庹某某后面的金某某身旁。金某某便对从面包车下来的全威表示不满，二人遂发生争吵。在争执过程中，全威摸出随身携带的水果刀将金某某的左耳廓后的皮肤划伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，金某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月6日，全威因本案事实被桐梓县公安局行政拘留十五日，并于当日至2013年9月20日交由桐梓县拘留所执行行政拘留。
2013年11月11日，桐梓县公安局根据被害人金某某经鉴定后的损失程度达到轻伤，遂对本案转为刑事案件立案侦查，并对外逃的全威上网追逃。2014年1月31日15时许，贵阳市公安局南明区分局龙洞堡派出所在龙洞堡机场登记口将涉嫌故意伤害罪的全威抓获。
被告人全威分别于1991年4月5日，经贵州省高级人民法院以（1990）刑上字第621号刑事判决书，以故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年被减刑释放。2008年12月16日，因赌博被桐梓县公安局行政处拘留十五日，并处罚款三千元。2010年8月10日，因犯寻衅滋事罪，被本院以（2010）桐刑初字第188号刑事判决书，判处有期徒刑二年。其犯该罪的执行刑期为2010年4月24日至2012年4月23日止。2013年8月22日，因在桐梓县娄山关镇金樽歌厅门口与人发生吵架，被桐梓县公安局城南派出所的协警劝阻时，而致伤协警人员的行为，被桐梓县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人供述，受案登记表，证人证言，抓获经过，辨认笔录，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定书，桐梓县公安局行政处罚决定书，行政处罚执行回执，刑事判决书，被告人供述，情况说明，桐梓县公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全威故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人全威在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全威在被刑事拘留后，如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人全威因本案事实被行政拘留的十五日，可折抵刑期。被告人全威具有多次伤害行为的前科劣迹，具有较大的社会危害性，依法可酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实和量刑情节，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 王六伦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张启强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初860号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘文强，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告：袁东升，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁海勇，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁东海，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁广强，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁玉保，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存菊，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告袁东升、袁海勇、袁东海、袁广强、袁玉保、袁存菊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申建丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00003号
原告刘庆明，男，1956年2月23日出生，汉族，沙坪坝糖酒有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，重庆明兴食品有限公司总经理。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人邓伟鹏，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告周明富，男，1948年10月23日出生，汉族，重庆明兴食品有限公司副食分公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告刘庆明与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）、周明富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘庆明，被告明兴公司的委托代理人邓忠义、邓伟鹏，被告周明富到庭参加诉讼。审理中，因被告明兴公司申请鉴定扣除审限7个月。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，原告与被告周明富系朋友关系，因明兴公司经营需要，明兴公司与周明富向原告借款170000元，约定借款期限为2012年11月30日。借款期限届满后，二被告并没有归还借款本金。故原告起诉要求二被告归还借款170000元并支付利息（以170000元为基数从2013年9月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
被告明兴公司辩称，本被告并未向原告借款。借条上加盖的公章是假的，公司的账目上没有该笔借款的反映。因此本被告不同意归还借款，也不同意支付利息，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周明富辩称，借款是事实，金额也属实，公章是真实的，是公司的法定章。钱虽然是由本被告收取的，当时本被告是被告明兴公司的法定代表人，借款都是用于公司，该借款应由公司归还。因此请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告周明富担任被告明兴公司法定代表人至2012年11月。周明富任明兴公司法定代表人期间，因公司经营需要，于2011年12月3日向原告出具借条一张载明：“今借到刘庆明人民币壹拾柒万元整，在2012年11月30日归还”。借款人处有周明富签名，且上面加盖了“重庆明兴食品有限公司”字样的印章。
庭审中，被告明兴公司认为借条上加盖的公司印章是虚假的，提供了公安机关2012年5月24日出具的《印章刻制、查询、缴销证明》来证明2012年5月24日之前被告明兴公司使用的公章与借条上加盖的印章不是同一枚公章，并且申请对借条上加盖的印章的真实性进行鉴定。经鉴定，借条上加盖的公司印章与被告明兴公司在重庆市沙坪坝区工商行政管理局备案的1996年11月5日的《重庆明兴食品有限责任公司章程》至2006年6月5日的《公司变更登记表》上共8枚同名样本印文是同一枚印章所盖，与2006年6月5日的《重庆明兴食品有限公司股份转让协议》至2012年5月24日公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上共10枚同名样本印文不是同一枚印章所盖。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示借条来证明其借款170000元给被告明兴公司与周明富。借条上有被告周明富的签名，也加盖了被告明兴公司的印章。原告在庭审中陈述当时是因为被告明兴公司经营需要才借款。虽然是由被告周明富出面向原告刘庆明借款，但是被告周明富作为当时被告明兴公司的法定代表人，其出具借条向原告刘庆明借款系履行职务的行为，且该笔借款用于公司，因此该笔借款应由被告明兴公司归还。借条上没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。原告将借款支付给被告后，被告应按照约定的期限归还借款，逾期未还应该承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因此原告要求被告明兴公司归还借款本金170000元及支付从2013年9月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，应予以支持。
被告明兴公司抗辩借条上加盖的公章是假的，且公司财务上没有该笔借款的反映，其并没有向原告刘庆明借款。鉴定意见书显示借条上加盖的公章虽然与公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不是同一枚，但与被告明兴公司在工商行政管理局备案的部分工商查询资料上加盖的公章是同一枚。该鉴定意见书可以证明被告明兴公司在经营过程中确实使用过借条上加盖的公章。且原告刘庆明作为出借人，很难弄清楚被告明兴公司的具体印章使用情况。因此被告明兴公司不能以借条上加盖的印章与《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不一致来否认借款的事实，也不能以其财务账上无记载为由否认该借贷的事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告刘庆明借款170000元并支付利息，该利息以170000元为基数从2013年9月1日开始按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半交纳1906元（原告已预交），鉴定费1700元（被告重庆明兴食品有限公司已预交），合计3606元，由被告重庆明兴食品有限公司负担。限被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘庆明1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2954号
原告王某，男，汉族，农民
被告耿某某，女，汉族，农民
本院在审理原告王某与被告耿某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张野
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执291号
申请执行人孙国林，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人胡开灼
申请执行人孙国林与被申请执行人湖南九峰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）桃民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国林于于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。现因孙国林撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第1012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5802号
原告：王标，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
被告：天津盛世佳杰商贸有限公司，住所地天津市南开区澄江路淦江东里15-4-201内01室。
原告王标与被告天津盛世佳杰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月29日，原告王标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王标撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王标负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初194号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某。2015年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
辩护人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人唐某某于2015年9月中旬的一天上午，至本市晶端显示精密电子有限公司更衣室内，窃走鲁某某包内的银行卡一张，后于10月10日至木渎建设银行持卡盗领人民币3700元。归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某某系初犯，无前科劣迹，此次系一时糊涂，走上了犯罪道路，归案后其如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月中旬的一天上午，被告人唐某某在晶端显示精密电子（苏州）有限公司更衣室内，从鲁某某包内窃得银行卡一张，后于同年10月10日至建设银行苏州木渎中山储蓄所持卡提取现金人民币3700元。
案发后，公安机关从被告人唐某某处扣押银行卡1张及赃款人民币300元，并已发还被害人鲁某某。
归案后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，且已向被害人鲁某某退还赃款人民币3400元并取得了谅解。
在案件审理期间，被告人唐某某已向本院预缴罚金保证金人民币1000元，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人鲁某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人唐某某的身份证明、收条、谅解书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于部分赃款已追回并发还了被害人，被告人唐某某又能主动向被害人退出其余赃款并得到被害人的谅解，且能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人唐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人唐某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2327号
上诉人(原审被告):陈高春，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人:ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:潘建云，浙江训和律师事务所律师。
上诉人陈高春为与被上诉人应燕君建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈高春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回应燕君的诉讼请求；本案全部诉讼费用由应燕君承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。涉案工程系政府投资的建设工程，只有具备相应资质的建工企业才可以承建。陈高春是一个没有资质的自然人，可以排除其承建涉案工程的可能。原判认定每一份挖机工时单，均系独立的债权凭证错误。应燕君对其向谁出租挖机是清楚的，且收到合同相对人所支付的挖机工时对价款50000元，其理应向作为承租方的永祥洞口或工程承建者主张债权。应燕君在向挖机承租方主权未果后，又以陈高春签字为由主张权利，不符合合同相对性原则，陈高春以工地现场负责人的名义签字，属于履行职务行为，并非承担合同义务的主体。应燕君于2014年初第一次要求付款时，陈高春就明确表示拒绝支付，应燕君的诉求已超过诉讼时效期间。
应燕君辩称，陈高春以其系自然人来断定与工程不存在关联性是错误的，现实中工程施工存在大量挂靠、内部承包和非法转包现象。陈高春辩称承租单位为永祥洞口，其属于履行职务行为，没有提供证据佐证。一审法院对诉讼时效认定正确，陈高春提出的诉讼时效抗辩不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
应燕君向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款人民币137200元，并要求赔偿利息损失（自起诉之日起至支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月，陈高春委托应燕君进行挖机打破碎施工，工地名称“永祥洞口”，双方约定，型号为神钢460的挖机打破碎工时款800元/小时计算，型号为神钢350的挖机打破碎工时款600元/小时计算。2013年9月27日至2013年11月5日止，陈高春签字确认的挖机出租工时未付款单共计30张，金额共计173400元。2014年1月，陈高春向应燕君支付了50000元。
一审法院认为，陈高春在向应燕君出具的30份挖机出租工时未付款单中的“工地方负责人签名：”处签名确认，但就其系受雇于他人负责工地监工并非实际工程承包人的抗辩意见未提供证据予以证明，应当承担相应举证不能的后果。30份挖机出租工时未付款单系债权凭证，陈高春在上面签字的行为应认定为对负有该债务的确认。应燕君接受陈高春指示，承揽挖机打破碎的工作，应燕君按约完成相应工作后，陈高春未按约向应燕君支付相应价款系违约行为，应承担相应的违约责任。陈高春在2014年1月曾向应燕君支付了50000元款项。陈高春认为应燕君起诉时已超过诉讼时效，但每一份挖机出租工时未付款单（共计30份）均由双方按照施工的时间点、挖机型号、施工时长等要素单独结算形成，均系独立的债权凭证，每一份挖机出租工时未付款单中也均未约定价款的给付时间。陈高春对30份挖机出租工时未付款单中部分未付款单（债权凭证）的履行的时间点不应作为其他未付款单（债权凭证）诉讼时效的起算时间点。陈高春的答辩意见于法无据，不予支持。综上，应燕君合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陈高春支付原告应燕君挖机工时款123400元及利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。此款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告应燕君的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半收取），由原告应燕君负担122元，由被告陈高春负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于合同主体问题。本案挖机破碎工程，由陈高春联系应燕春到场施工，双方约定了工时费用标准，后由陈高春在《挖机出租工时未付款单》中签名确认工时并支付部分工时款，一审法院据此认定陈高春系本案工程的合同相对方并无不当。陈高春提出其行为系履行职务行为，未能提供相应证据，本院不予采纳。关于时效问题，双方当事人未就本案工时款进行全面结算，亦未约定履行期限，陈高春提出本案诉讼超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈高春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由陈高春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 周璟学
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保368号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：罗杏康。
被申请人：江建华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2564号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人罗杏康、江建华的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗杏康、江建华的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢99号之一
申请执行人覃某某。
申请执行人廖某甲。
申请执行人廖某乙。
被执行人韦某某。
申请执行人覃某某、廖某甲、廖某乙与被执行人韦某某地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）金民初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢99号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付赔偿款38184.77元及逾期履行期间的利息；二、承担案件受理费3438元、执行费509元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人的银行存款44000元，并将执行款43491元（已扣缴执行费509元）支付给申请执行人。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦李阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终504号
上诉人（原审原告）：崔学坤，女。
委托代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松，男。
上诉人崔学坤与被上诉人李松因相邻排水纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民九初字第3582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔学坤及其委托代理人王军威，被上诉人李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，两家均位于202国道盖州市归州街道办事处龙脖子村路段西侧，原告从2003年开始在此居住，其房屋面南背北，所经营的果树紧邻国道，其排水原由国道西侧的边沟向南流出。原告南面是其弟弟崔学军的大棚，崔学军大棚南是原告侄女崔艳丽所建的房屋，崔艳丽的房屋南面是被告李松家，崔艳丽和被告李松以及其他两家的房屋均于2010年春面西（即国道）而建，其院与国道相连，被告和其余3家在垫院时在国道旁下有排水管。被告等3家建房后，由于其所下的排水管道与原告家地势不在一个水平线上，致使在下雨后原告家积水不能排除，为此原告经找村委会调解未果诉至法院。法院立案后，经审查，原告要求恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，应由交通行政管理部门所属的公路管理机构处理，故裁定驳回原告起诉。后原告不服提出上诉，二审法院撤销了驳回原告起诉裁定，指令一审法院审理。
一审法院认为：原告要求被告恢复的排水通道在202国道控制线20米之内，根据《辽宁省公路条例》的规定该控制区域应由省交通行政主管部门所属的公路管理机构负责管理。本案被告等人在建房垫院时在公路旁下有排水管道，是否符合标准应由公路管理部门认定。原告与被告之间有原告哥哥大棚和原告侄女的房屋相隔，原告排水不畅与被告不存在直接的因果关系，因此，对于原告的诉讼请求，法院无法支持，综依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告崔学坤的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
上诉人崔学坤不服，上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人的承包地边上的历史排水沟与公路边上的排水沟不是同一个，因此一审判决认为由公路管理部门认定不成立。上诉人排水不畅与被上诉人有直接因果关系，上诉人的哥哥大棚没有妨碍上诉人排水，被上诉人提供的照片显示新填土堵死了大棚西侧历史排水沟，被上诉人系2009年填地盖房，当时双方即发生纠纷，而上诉人的侄女是在2014年才盖房且因违建被政府拆除，从未住人，可见一审法院事实没有查清。在被上诉人南边约200米有一个涵洞，上诉人地里的积水过去均从此处排入国道西侧，被上诉人现在已经将涵洞堵死大半，因此双方排水纠纷存在因果关系。被上诉人在庭审时主动承认2012年被水淹时给上诉人买过水泵，说明其自认盖房、垫院侵害了上诉人的排水权。村委会情况说明证明上诉人的主张成立。一审判决适用法律错误，物权法84、86条规定，相邻排水权具有强制性，被上诉人应当在历史排水沟处安置排水管道，没有安置造成的损失，被上诉人应承担排除妨害赔偿损失的民事责任。一审法院援引辽宁省公路条例认为应由公路管理部门管辖错误，相邻耕地排水不属于该条例管辖范围，综上请求撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李松辩称：一审判决认定事实正确，没有混淆历史排水沟和公路排水沟，被上诉人及上诉人的弟弟、侄女填地盖房经过路政部门同意且下了水管，保障排水通畅。2012年发生特大洪水时，被上诉人是村长，根据上级政府的指示买了多台水泵为村民排水，上诉人家里一台水泵至今没有还给村委会，上诉人提供的村委会情况说明不能证明情况，新上任的村长不清楚以前的情况，请求维持原判。
本院经审理及现场勘察查明，被上诉人李松在2008年之后用修筑高铁的废料将202国道东侧即上诉人崔学坤家南面自然排水沟的部分土地填平至与国道高度一致，堵住了上诉人崔学坤的历史排水通道口，如遇大水，确实存在安全隐患。
本院认为，被上诉人李松建房垫院将上诉人崔学坤原有历史排水通道堵死事实清楚，无论其在公路旁预埋的排水管道是否符合公路管理机构的标准，均不能侵害上诉人崔学坤的排水权利，故被上诉人李松应按照达到排水通畅的标准承担排除妨害的民事责任，以避免因排水不畅造成上诉人损失的发生。关于上诉人的经济损失问题，因其未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3582号民事判决；
二、被上诉人李松于本判决生效后十日内按照达到足以保证上诉人崔学坤正常排水通畅的标准修建排水通道。
三、驳回上诉人崔学坤其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执638号
申请执行人：胜利油田钻井农副业公司，住所地胜利油田六干。
法定代表人：王绘三，总经理。
被执行人：李东滨，男，1967年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人胜利油田钻井农副业公司与被执行人李东滨物权保护纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田钻井农副业公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34260元和返还土地57.1亩及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执638号申请执行人：胜利油田钻井农副业公司，住所地胜利油田六干。法定代表人：王绘三，总经理。被执行人：李东滨，男，1967年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胜利油田钻井农副业公司与被执行人李东滨物权保护纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田钻井农副业公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34260元和返还土地57.1亩及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区*号楼（翔翼东街）。
负责人：任刚，经理。
被上诉人（原审原告）：魏学文，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：位素梅（又名魏素梅），女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：魏梅凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：魏梅景，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：位风琴（又名魏风琴），女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省�县。
被上诉人（原审原告）：魏红海，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：武丽军，男，1975年5月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县星宇物流有限公司。住所地：山西省垣曲县横济线。
负责人：卫东民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人魏学文、位素梅、魏梅凤、魏梅景、位风琴、魏红海、武丽军、垣曲县星宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司自行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 殷双利
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1459号
原告张建军，男，1968年8月1日生，汉族，住长春市。
被告盖丽洁，女，1962年3月16日生，汉族，住长春市。
被告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大街2511号。
法定代表人范继英，总经理。
原告张建军与被告盖丽洁、长春市随祥物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建军于2016年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费247元减半收取123.50元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕凯凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1913号
申请执行人马建忠，男，回族，1953年10月15日出生。
被执行人马国海，男，回族，1964年1月3日出生。
本院作出（2016）宁0302民初3835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执�人偿还借款及利息116800元，并承担案件受理费1318元，案件执行费1672元，被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1913号申请执行人马建忠，男，回族，1953年10月15日出生。被执行人马国海，男，回族，1964年1月3日出生。本院作出（2016）宁0302民初3835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执�人偿还借款及利息116800元，并承担案件受理费1318元，案件执行费1672元，被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月五日书 记 员  郑 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44745号
原告：北京卧龙天下信息咨询中心，住所地北京市通州区翠景北里21号楼-1层101FZ103。
经营者：刘宏斌。
委托诉讼代理人：王英，女，北京卧龙天下信息咨询中心职员。
被告：李延来。
本院在审理原告北京卧龙天下信息咨询中心与被告李延来劳动争议一案中，原告北京卧龙天下信息咨询中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京卧龙天下信息咨询中心自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京卧龙天下信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京卧龙天下信息咨询中心负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 赛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2872号
罪犯李虎，男，1989年3月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年8月9日新沂市人民法院作出（2013）新刑初字第0319号判决，以李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月24日徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第462号判决，以李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币八千元。2015年11月4日徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第700号刑事判决，以李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；加上原判刑罚,有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币八千元。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李虎财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑八个月六日(减刑后刑期至2017年11月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初983号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初983号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司景泽园购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2333号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：王路，职务：客户经理。
被告：李红岩，男，1974年8月18日生，汉族，住天津市静海区。
被告李红林，男，1978年1月27日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告李向东，男，1972年4月16日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告李红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王路、被告李红岩到庭参加诉讼，被告李红林、被告李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金30000元及截止到2017年3月16日的利息5340元，本息合计35340元，并给付至借款还清之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日被告李红岩向原告申请借款一笔，双方于当日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为34000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日，用途为借新还旧，贷款基准利率为年息9.6%，逾期罚息利率为在借款合同贷款利率水平上加收50%，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。被告李向东、被告李红林为该笔贷款提供连带担保。原告依照合同约定向被告李红岩发放贷款34000元，被告李红岩在借款借据上签字、捺印确认。后经原告催收，被告于2016年6月14日归还借款本金4000元，尚剩余借款本金30000元及相关利息至今未偿还，故原告成诉。
被告李红岩辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
被告李红林、被告李向东未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告李红岩与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订编号为120150的《天津商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定贷款金额为34000元，到期日是2013年10月29日，用途为归还原合同编号110212项下保证担保借款，年利率为9.6%，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，被告李红林、被告李向东分别与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签署《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均承诺为上述贷款承担连带保证责任。2012年10月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告李红岩发放贷款34000元，被告李红岩在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告李红岩于2016年6月14日归还借款本金4000元，尚欠借款本金30000元及相关利息未偿还，被告李红林、被告李向东亦未承担连带清偿责任，故原告成诉。
另查，天津农村商业银行股份有限公司静海支行后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款借据、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》、担保责任履行通知书、授信业务逾期催收函、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局出具的津银监复[2013]295号《天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复》以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红岩与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签署的《天津商业银行股份有限公司个人借款合同》，以及被告李红林、李向东与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签署的《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津商业银行股份有限公司静海支行按约定向被告李红岩发放贷款人民币34000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告李红岩仅归还借款本金4000元，对剩余借款本金30000元及利息未继续履行付款义务，属违约。双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法。被告李向东、被告李红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金30000元及截至到2017年3月16日的利息5340元，本息合计35340元，并给付原告自2017年3月17日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告李红林、被告李向东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告李红岩、被告李红林、被告李向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李月兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1752号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚后均，男，1985年11月14日出生于四川省万源市。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1727号起诉书指控被告人龚后均犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人龚后均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月29日，被告人龚后均在石狮市蚶江镇环岛乐天天超市门口，以人民币1600元的价格贩卖2.14克毒品甲基苯丙胺给刘某炎后，被公安人员抓获。经鉴定，上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚后均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某炎、曾某红证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，通话清单，工作说明，户籍证明、刑事判决书及被告人龚后均供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚后均明知是毒品甲基苯丙胺进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚后均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龚后均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚后均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色HUAWEI手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执47号
申请执行人：张胜昔,男,1973年12月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：古浪，男，1984年10月29日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张胜昔与被执行人古浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00428号民事判决书和申请执行人于2017年1月24日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月24日立案进入执行程序,确定执行标的为124000元及利息。于2017年1月26日张胜昔以与古浪家属达成还款协议并已部分兑现为由，向本院递交撤销执行申请书。经本院审查：张胜昔的申请符合法律之规定，准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 黑艳妮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第396-1号
申请执行人殷代红,无业。
被执行人王蕾,无业。
申请执行人殷代红与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日作出的（2015）杏民初字第00918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第396号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨跃红
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执375号
本院在执行申请人蚌埠天平物流有限公司与被执行人张伟健、张乃利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟健、张乃利未履行本院（2016）皖0304民初2496号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张伟健、张乃利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执81号
申请执行人刘金贵，男，住辽源市西安区。
被执行人东辽县足民乡平岭村民委员会。
申请执行人刘金贵与被执行人东辽县足民乡平岭村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人葛明如于2017年5月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初547号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人东辽县足民乡平岭村民委员会履行了给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执612号
申请执行人：宫彬
被执行人：孙克玉
本院在执行申请执行人宫彬与被执行人孙克玉建设工程施工合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执612号申请执行人：宫彬被执行人：孙克玉本院在执行申请执行人宫彬与被执行人孙克玉建设工程施工合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月八日书记员  回国志
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初610号
原告谢国军，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告张志军，住河北省兴隆县，电话130XX****XX。
原告谢国军与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢国军、被告张志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日从我手借现金8,000.00元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并约定于2016年1月1日还清借款。借款到期后，被告一直没有偿还借款，要求被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，目前我没有经济收入，我三年之内还清借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告为原告出具的借条一张，主要证明被告向原告借款8,000.00元并约定借款利率。
被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据被告没有异议，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张志军于2015年2月12日向原告谢国军借款8,000.00元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并约定于2016年1月1日内还清借款，于当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款8,000.00元并支付利息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款8,000.00元并约定借款利率的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款8,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国军借款8,000.00元并按同期中国人民银行一至三年期贷款年利率6.00%的4倍即24%支付从2015年2月12日起至履行完毕止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1515号
原告：合肥恒海门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路255号（五里工业区），组织机构代码734983393-1。
法定代表人：金群，总经理。
委托代理人：邓祖宇，男，1972年7月14日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼，统一社会信用代码341500000183124。
法定代表人：贾永锋，总经理。
被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码340523000014110。
法定代表人：曹进生，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告合肥恒海门窗装饰有限公司诉被告安徽扬飞建筑工程有限公司、安徽云谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年七月二十一日
书记员 张开丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执668号
申请执行人杨富仁，男，1968年8月24日生，汉族，现住磴口县。
被执行人徐明川，男，1989年8月28日生，汉族，住宁夏固原市。
杨富仁诉徐明川民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年3月22日作出（2016）内0822民初327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨富仁于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执668号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4796号
原告：李伟，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：孙文倩，女，1980年11月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李伟与被告王强、孙文倩民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李伟负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第226号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，丁金石，系该公司员工。
被告：林海源，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁雪敏，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黎荣兰，女，1957年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林海源、梁雪敏、黎荣兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取为2543元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十九日
书记员 张贵军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1201号
罪犯沈斌，男，1960年10月15日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年6月21日作出了(2012)沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部收财产。被告人沈斌不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月6日作出(2012)沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年6月3日以(2015)沪高刑执字第61号刑事裁定，对罪犯沈斌由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2015年6月3日始至2034年2月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保65号
保全申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民
被申请人承德冶建建筑工程有限公司
法定代表人孙吉满
被申请人宽城鸿泰金属钢结构有限公司
法定代表人孙吉满
被申请人孙吉满
被申请人曾健凤
被申请人梁玉红
被申请人孙吉良
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人承德冶建建筑工程有限公司、宽城鸿泰金属钢结构有限公司、孙吉满等人借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院申请查封，请求对被申请人宽城鸿泰金属钢结构有限公司名下位于宽城县化皮乡马架沟村房屋1-5幢（产权房号：宽房权证房登字第2014-7**号）及土地1475.00平方米（土地证号：宽化国用（2014）第06-0**号）予以查封，我社以名下所有的位于承德县下板城镇大街楼房一幢，向本院提供担保，并承担相应法律后果。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宽城鸿泰金属钢结构有限公司名下位于宽城县化皮乡马架沟村房屋1-5幢（产权房号：宽房权证房方登字第2014-7**号）及土地1475.00平方米（土地证号：宽化国用（2014）第06-0**号）予以查封,查封期限为2017年8月21日至2020年8月20日。
本裁定立即开始执行。
案件保全费5000.00元，由被申请人共同负担。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘学
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋帅