上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4418号
原告顾某某。
被告张某某。
委托代理人朱某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
原告顾某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于201X年X月X日受理后，依法组成合议庭。于201X年X月X日、2014年X月X日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告张某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告原系夫妻，于199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名顾某某。2002年，原告因公负伤，患有脑外伤性癫痫和重度抑郁症，201X年起就诊上海市精神卫生中心。201X年X月XX日，原告服用大量安眠药企图自杀未果。201X年X月X日，原、被告在上海市闸北区民政局签订了离婚协议书，双方离婚。当日下午，原告哥哥送原告就医，但因被告不配合导致原告当时未能入住上海市精神卫生中心。同年X月X日，原告入住瑞金医院至同年X月X日，诊断结论为癫痫（脑外伤性）、抑郁症。因原、被告201X年X月X日协议离婚时，原告系限制民事行为能力人，原告对夫妻共同财产作出的处理意见不是原告的真实意思表示，故起诉要求对夫妻共同财产重新分割。至于双方于201X年X月X日离婚一节事实，原告并无异议，不要求恢复婚姻关系。
被告张某某辩称，原告并未患有抑郁症。201X年，被告陪同原告去精神卫生中心就诊，医生认为原告没有抑郁症，是原告强迫医生出具了原告患有脑外伤性癫痫和重度抑郁症的诊断证明。被告确实于201X年X月X日送原告就医，但被告认为当时原告并未服用安眠药。201X年X月X日双方办理好离婚手续后，原告哥哥故意将原告送入精神卫生中心，是为了想推翻离婚协议。因当时原被告已离婚，故被告认为原告办理住院手续与被告无关。综上，原告系完全民事行为能力人，201X年X月X日离婚协议上对财产的分割内容是原告的真实意思表示，故要求驳回原告的诉讼请求。无论本案如何处理，被告明确均不要求恢复与原告的婚姻关系，确认双方于201X年X月X日离婚。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后双方于199X年X月X日生育一女，名顾某某。201X年X月X日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断结论为原告患有：1、抑郁症，2、外伤性癫痫。201X年X月X日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断结论为原告患有：1、抑郁症，2、脑器质性精神障碍（脑外伤所致）。201X年X月XX日，原告急诊就医记录上载有“口服安定后嗜睡，乏力1小时”，上述字迹下方被告写有“拒绝留观、拒绝洗胃”字样并签名。201X年X月X日原、被告在上海市闸北区民政局协议离婚，协议内容为：“女儿，顾某某，今年X岁，暂与妈妈生活在一起，以后自己决定与父母任一方共同生活。闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积X平方米，顾某某和顾某某产权各占一半（以后全部产权归顾某某所有，其他任何人不得享有和居住）。银行存款X万元归顾某某所有，目前X万元全部在顾某某账户里，等理财产品到期后（即201X年X月底划归X万元至张某某账户内）。目前没有债权债务纠纷。双方均有完全民事行为能力，对上述协议无任何异议。双方均未在法院起诉离婚”。当日，原告前往上海市精神卫生中心办理入院登记，未果。201X年X月X日至201X年X月X日，原告入住上海交通大学医学院附属瑞金医院，入院和出院诊断结论均为原告患有“癫痫（脑外伤后），抑郁症”。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于201X年X月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人顾某某患有双相障碍（复发性抑郁症），201X年X月X日办理离婚手续时处于抑郁发作状态，对离婚一事应评定为具有限制民事行为能力。2、被鉴定人顾某某目前为轻抑郁状态，对本案应评定为完全民事行为能力”。被告对该鉴定结论第一条有异议，认为原告对离婚一事具有完全民事行为能力，故申请重新鉴定。201X年X月X日，本院委托上海市司法鉴定中心对原告201X年X月X日办理离婚手续时对离婚一事是否具有民事行为能力进行鉴定，上海市司法鉴定中心认为本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，于同日出具了不予受理通知书。
另查明，上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，承租人为原告，系1996年由上海市闸北区大统路XXX号公房（承租人为原告父亲和案外人）动迁分配所得。2006年，原、被告购买了产权，产权人登记为原、被告共同共有，建筑面积为X平方米。上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲，承租人为原告，使用面积X平方米。上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙，承租人为原告，使用面积13平方米。上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙，承租人为被告，使用面积X平方米。上述三套公房购置于200X年至200X年左右。审理中，经原告申请，上海某某房地产估价有限公司对上述房屋价值进行评估，评估结论为上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为XXXXXXX元，上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲、乙、丙房屋使用权价值为XXXXXXX元。原、被告对上述评估价格均无异议。
审理中，原、被告均表示无论本案如何处理，均不要求恢复夫妻关系，确认双方离婚时间为201X年X月X日，也均同意双方所生之女离婚后随被告生活，关于抚养费一节，双方已另行诉讼解决。关于夫妻共同财产的分割问题，原告要求重新分割，被告则不同意重新分割，认为应当根据201X年X月X日的离婚协议履行。如果法院判决重新分割的话，关于动产部分，原告确认共计X万元需要分割，其中原告处有钱款X万元、被告处有钱款X万元。被告则认为原告处钱款超过X万元，但目前没有证据能够证明，被告处确有钱款X万元，但其中有X万元不属于夫妻共同财产，要求扣除。关于这X万元的组成，被告在201X年X月X日庭审时称系其向被告哥哥的借款，需归还被告哥哥，在201X年X月X日庭审时又称该X万元的组成系凤阳路房屋租金X万元、共康路房屋租金的一半X万元，被告哥哥房屋租金X万元和被告哥哥的理财产品X万元以及离婚后原告取走的被告工资X万元。关于原、被告名下的保险，原告确认均不再要求分割，被告确认本案中不要求分割，但保留今后分割的权利。关于现在女儿账户内的X万元双方均确认赠与女儿，不再作为夫妻共同财产主张。离婚后，被告收取共康路房屋租金X万元，考虑到被告需抚养女儿，原告不再主张，归被告所有。另，原告称被告占有了原告伤残津贴X元，该款原告准备今后抵扣女儿201X年X月至201X年X月间的抚养费，本案中不要求处理。其余夫妻共同财产，双方均同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。关于不动产部分，双方一致同意上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲、乙、丙公房均由被告张某某承租使用。原告认为原告因工致残五级、且系争房屋有部分来源自原告父亲承租的房屋，故原告应当分得夫妻共同财产的X，被告分得夫妻共同财产的X故被告还应当给付原告X万元；被告则认为原告有外遇和家庭暴力，系过错方，被告应当分得夫妻共同财产的X原告分得夫妻共同财产的X原告应当给付被告X万元。另，原告主张原、被告曾共同出资X万元购买上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号XXX楼前厢（公房），由于该公房原承租人被告父亲张某某于2012年8月去世，目前承租人尚未确定，同意待确定承租人后再行处理该笔钱款。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的病例、出院小结、上海市精神卫生中心诊断意见书、被告的提供离婚协议书以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、上海市司法鉴定中心出具的不予受理通知书、上海某某房地产估价有限公司出具的评估报告等证据予以证明。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。本案中，原、被告于201X年X月X日经民政局协议离婚，并于当日签订了书面离婚协议，原告主张离婚时原告系限制民事行为能力人，对此原告提供了就诊记录并申请了鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于201X年X月X日出具鉴定意见书确认原告办理离婚手续时处于抑郁发作状态，对离婚一事应评定为具有限制民事行为能力，故原告要求重新分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告认为原告离婚时系完全民事行为能力人，对此并未提供合法有效的证据加以证明，本院难以采信。审理中，原、被告均确认被告处钱款为X万元，原告自认其处钱款为X万元。被告认为原告处钱款超出X万元，但目前并无证据加以证明，被告可待有证据后另行诉讼解决。被告认为其处X万元中有X万元不属于夫妻共同财产，应当扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案按原告处有X万元、被告处有X万元，均作为夫妻共同财产予以处理。关于夫妻共同财产的分割问题，被告主张原告有外遇和家庭暴力，要求按照80%和20%的比例分割夫妻财产，并未提供充分有效的证据加以证明，本院难以采纳。至于夫妻共同财产的分割比例问题，本院将综合考虑本案的实际情况，从照顾女方和子女的原则出发，酌情进行分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、现在原告顾某某处的人民币X元归原告顾某某所有，现在被告张某某处的人民币X元归被告张某某所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
二、上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告顾某某所有，上址房屋产权变更手续由原告顾某某于本判决生效之日起十日内负责办理，被告张某某有协助原告顾某某办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原、被告依法负担；
三、上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲、上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙、上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙三套房屋均由被告张某某承租使用。上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲和上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙的承租户名变更手续由被告张某某于本判决生效之日起十日内负责办理，原告顾某某有协助被告张某某办理上址房屋承租户名变更手续的义务，因办理上址房屋承租户名变更手续所产生的费用由原、被告依法负担；
四、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾某某财产及房屋折价款人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币X元和鉴定人员出庭费人民币X元由原告顾某某自愿负担。
房屋评估费人民币X元（原告顾某某已预缴），由原告顾某某和被告张某某各半负担。被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某人民币X元。
案件受理费人民币X元，减收诉讼费为人民币X元（原告顾某某已预缴），由原告顾某某负担人民币X元，被告张某某负担人民币X元。被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某人民币X元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效。
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公告利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。