广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18739号
上诉人（原审原告）：徐瑞丽，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：梁光华，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司员工。
上诉人徐瑞丽因道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、事故发生概况：2015年1月8日7时50分许，梁光华驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，沿白云区尖彭路行驶至穗丰汽配对出时，与上诉人驾驶并搭载魏某甲的车牌号为粤及68516的二轮电动车发生碰撞，致上诉人及魏某甲受伤,车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁光华承担此次事故的主要责任，徐瑞丽承担次要责任，魏某甲无责任。
三、医疗费：上诉人自行支付的医疗费为855.7元。
四、营养费:虽无医嘱要求加强营养，但考虑上诉人因事故导致头部受伤，加强营养亦属合理，原审法院酌定营养费为300元。
五、误工费：上诉人的伤情较轻，而上诉人未提交证据证实其具体的误工期间、收入标准以及因误工导致收入减少的情况，但因上诉人确实多次前往医院门诊治疗，故原审法院根据其伤情及就诊次数酌定其误工期间为20天。又因上诉人与被上诉人梁光华同住一小区，双方均确认上诉人经营印刷厂，上诉人的误工必然导致一定的损失，故原审法院参照上一年度印刷和记录媒介复制业的国有同行业在岗职工年平均工资74204元的标准计算其误工损失为4065.97元（74204元/年÷365天×20天）。
六、护理费：上诉人的伤情无需护理，其主张看护费没有依据，原审法院不予支持。
七、伙食费：上诉人未曾住院亦无需护理，其主张伙食费及看护的伙食费均没有依据，原审法院不予支持。
八、伤残赔偿金：上诉人未评定伤残等级，其主张伤残费没有依据，原审法院不予支持。
九、财产损失：关于衣物损失，虽然上诉人提交了部分衣物的购物收据，但现有证据不能证实上诉人因交通事故导致衣物受损的情况，故对衣物损失原审法院不予支持。关于电动车损失，上诉人的电动车确在事故中损坏，而上诉人提交的购买凭证显示该电动车价格为1800元，故原审法院认定电动车损失为1800元。
十、被上诉人赔偿情况：梁光华向上诉人支付了交通费945元及医疗费4495元，上诉人未在本案中主张该费用。梁光华另向上诉人先行赔付了2000元。
十一、有关保险情况：粤A×××××号小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险，事发于保险期限内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型客车的登记车主是熊某，熊某与梁光华是夫妻关系。
十三、上诉人的诉讼请求：被上诉人赔偿上诉人医疗费855.7元、黑色外套700元、裤150元、黑色羊毛衫440元、雨衣68元、电动车1800元、伤残费15000元、营养费9000元、误工费28000元、伙食费7200元、看护费9000元、看护伙食费1500元，并赔偿魏某甲校裤60元、水壶79元、伤残费2000元、心理辅导费1000元、营养费1800元。
十四、其他必要情况：对于魏某甲的有关损失，上诉人不是适格的权利主体，故本案中未予处理。
裁决结果。上诉人可得赔偿的损失合计7021.67元，均未超出交强险各个赔偿项目的赔偿限额。上诉人可得赔偿的损失扣减梁光华先行赔偿的2000元后为5021.67元，应由保险公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿徐瑞丽5021.67元；二、驳回徐瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担50元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给徐瑞丽），由徐瑞丽负担1725元。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服白云区人民法院(2016)粤0111民初6604号判决，现依法提出上诉。上诉请求：1．请求二审法院依法撤销(2016)粤0111民初6604号判决。2．请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3．请求二审法院判决被上诉人承担本案的合理的诉讼费用。
上诉理由：1、上诉人徐瑞丽，现年40岁，在此以交通事故中被被上诉人所驾车辆粤A×××××，撞至头部重伤，经多家医院诊断为脑外伤后综合症，头晕、头痛及植物神经功能絮乱等后遗症，在原审时未能提供其与丈夫共同经营印刷公司及相应收入的有效证明，因此原审法院采信被上诉人梁光华及保险公司关于误工及收入状况的证据是错误的。
2、原审法院对被上诉人所付医疗费有认定，但未能对上诉人因车辆撞伤头部后所留下的后遗症的后续治疗费的赔偿无以认定。
3、对于该次事故中造成的物质损害及损失(包括衣物、电动车等)没有认定。
4、对于上诉人及上诉人的孩子(魏某甲，现年九岁)因撞伤后及治疗期间的精神损伤未予认定。
由于此次交通事故是由被上诉人负责主要责任，并且上诉人及小孩在事故中身心及身体状况受到了很大的伤害，因综上所述的原因：原审法院在认定事故事实和适用法律上有过失，进而导致赔偿责任及诉讼费的分配上存在不合理的判决错误，现特诉至贵院，请求依法撤销原审判决后，改判在法律适用的范围内给予上诉人合理合法的赔偿。
梁光华交通事故理赔详况：因头痛、头晕、无法正常上班，多次去医院看病，医生诊断为车祸后留下后遗症。
事故当日受损物清单：徐瑞丽衣服外套700元、魏某甲校服裤子60元、电动车1800元，总计：3480元；裤子150元、毛衫440元、羽绒服330元。2、伤者治疗康复期(1月8日一3月23日)。徐瑞丽：误工费：41500(83天)，看护费：66410元(1天80元)，营养费：8300元(1天100元)，伤残费：30000元(因撞车后留下后遗症，头痛头晕)，魏某乙：伤残废、营养费：5000元，徐瑞丽医药费：1045元，魏某甲医药费：274元，总计：96239元整。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人的部分上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另一部分的上诉请求，上诉人在一审诉讼中没有提及，不属于本案审理范围，超出一审诉讼请求范围部分，上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年一月十六日
书记员 柯天平