河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2090号
原告：薛保奎，男，汉族，生于1967年6月13日，住方城县。
原告：张晓宾，男，汉族，生于1982年4月26日，住方城县。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910612489。
被告：王文玉，男，汉族，生于1979年6月2日，住镇平县。
委托代理人：王雅，女，汉族，生于1981年6月3日，住址同上（系被告王文玉之妻）。
被告：张玉蛇（又名张玉社），男，汉族，生于1966年9月22日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：刘保国，男，汉族，生于1963年1月1日，住镇平县。
被告：中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。执业证号：14113200510734793。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原告薛保奎、张晓宾诉被告王文玉、张玉蛇、中华联合财产�险有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保奎、张晓宾的委托代理人马涛，被告王文玉的委托代理人王雅，被告张玉蛇的委托代理人刘保国，被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人鲁德国，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日12时10分，被告王文玉驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南邓公路自东向西行驶至邓州市××村时，与对向原告薛保奎驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB0**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公�交通警察大队下发邓公交认字[2015]第00293号道路交通事故认定书，认定王文玉负此事故的主要责任，原告薛保奎负此事故的次要责任，原告张晓宾无责任。二原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。因事故车辆豫Ｒ×××××号在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳支公司投保有车上人员责任险。现要求该车辆的保险人中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司在交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险限额内赔偿二原告各项损失共计306841.63元，不足部分由被告王文玉、张玉蛇承担。
原告薛保奎为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明其身份及被抚养人的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况；
病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，住院清单一组，证明原告受伤情况及住院治疗的情况；
医疗费票据6张，医疗辅助器票据2张，证明原告花费的医疗费用30296.96元及医疗辅助器的费用500元；
5、伤残鉴定意见书一份，证明原告薛保奎的伤情构成伤残九级，二次手术费用约8500元；
6、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费1300元；
7、司法鉴定意见书一份，证明原告车辆因事故损坏，车损修复费用为106450元；
8、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费3650元；
9、吊车费、拆检费票据各一张，证明原告产生吊车费、拆检费共计6850元；
10、售车协议一份，证明原告是豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB0**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主；
11、保险单一份，证�原告薛保奎车辆投保有车上人员责任保险，驾驶人50000元，乘坐人员2人，每人50000元；
12、道路运输从业资格证、驾驶证、行车证、商品房买卖合同、合同信息备案摘要、收款收据、契税发票、水电费、物业管理费票据及学生信息明细证明各一份，证明原告薛保奎及被抚养人经常居住地为城镇，且原告薛保奎从2013年至今从事汽车运输营运，应按城镇标准赔偿；
13、交通费、住宿费票据，证明原告花费交通费及住宿费的情况。
原告张晓宾为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
身份证、户口薄、出生证明各一份，证明其身份及被抚养人的情况；
病历、诊断证明、入院证、出院证各一份，住院清单一组，证明其伤情及住院情况；
医疗费票据6张，证明其花费医疗费用12324.90元；
伤残鉴定意见书一份，证明其伤情构成伤残十级；
鉴定费票据一张，证明其花费鉴定费700元；
交通费、住宿费票据，证明其花费交通费及住宿费的情况。
被告王文玉辩称：其只是司机，家庭困难，××，不应承担责任，应由雇主张玉蛇承担赔偿责任。被告王文玉向法庭提交如下证据：
驾驶证一份，证明被告王文玉有驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的资格。
被告张玉蛇辩称：原告要求费用过高，我方现在有三个人受伤，现在仍有两人正在医院接受治疗，车辆也全部报废。保险公司承担赔偿责任后，不足部分应由雇员承担，原因是其和王文玉签订有合同，约定应由王文玉承担赔偿责任。被告张玉蛇向法庭提交如下证据：
施救费票据一份，证明被告张玉蛇替原告垫支的施救费6500元；
保险单二份，证明豫Ｒ×××××号轻型�式的投保情况；
收条一份，证明被告张玉蛇垫支医疗费20000元。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：事故及投保情况属实，对于二原告的合理合法损失同意在交强险条款分项限额内依法赔偿二原告损失，超出交强险部分依双方责任比例在商业险范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中华联合财险南阳支公司向法庭提交如下证据：
投保单一份，证明保险合同约定的各方的法律义务；
交强险条款，证明应在交强险限额内分项赔偿，诉讼费及其它费用不应由保险公司承担；
商业险条款，证明对于精神损害及抚慰金保险公司不应承担。对于超出交强险的部分，应按责任比例予以赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：其不是本案适格的主体，请求对二原告的诉求不予支持。对于车上人员责任险，应按责任比例在车上人员责任险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告薛保奎提交的13组证据，被告王文玉、张玉蛇、中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司对1、2、3均无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据4中辅助器具费用有异议，认为不是正规发票，且无购买人名字，本院认为该费用为原告薛保奎受伤后必然产生的费用，因此本院对此异议不予支持。对证据5、6、7、8有异议，认为系单方委托，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，故本院对此异议不予支持。对证据9有异议，认为数额过高，不应由保险公司承担。对证据10有异议，认为应当办理变更手续，以行车证为准；本院认为该售车协议，真实反映了原告薛保奎与案外人的买卖情况，应为真实有效的，故本院�此异议不予支持。对证据11的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据12的真实性无异议，但对于其中的水电费、商品房买卖合同等有异议，认为原告薛保奎不应按城镇赔偿；本院认为原告薛保奎提供的该组证据充分证明了其在城镇务工居住满一年以上，故对此异议不予支持。对证据13认为交通费票据不真实，本院认为原告受伤后至住院期间，必然会产生交通费用，本院结合实际情况酌定为800元。
对于原告张晓宾提交的6组证据，被告王文玉、张玉蛇、中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司对证据1、2、3无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据4、5有异议，认为系单方委托，但未在本院指定的时间人提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，故本院对此异议不予支持。对证据6认为交通费过高，本院结合原告张晓宾的住院天数酌定为600元。
对于被告王文玉提交的证据，原告薛保奎、张晓宾，被告张玉蛇，被告中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司对该证据无异议，因此本院对该证据予以采信。
对于被告张玉蛇提交的3份证据，被告中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司对该证据无异议，原告薛保奎、张晓宾对其真实性无异议，但认为被告实际支付6000元，本院对该6000元予以认可。
对于被告中华联合财险南阳支公司提交的3份证据，原告薛保奎、张晓宾，被告王文玉、张玉蛇、人寿财险南阳支公司对1、2、3真实性无异议，因此本院对上述证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月29日12时10分，被告王文玉驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南邓公路自东向西行驶至邓州市××村时，与对向原告薛保奎驾驶的豫Ｒ×××××号�型半挂牵引车、豫RB0**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶人薛保奎及其乘坐人张晓宾，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人王文玉及其乘坐人姜漫、廖升受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字[2015]第00293号道路交通事故认定书，认定王文玉负此事故的主要责任，原告薛保奎负此事故的次要责任，原告张晓宾无责任。事故发生后，二原告被送往邓州市中心医院住院治疗。因事故车辆豫Ｒ×××××号在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳支公司投保有车上人员责任险。现要求该车辆的保险人中华联合财险南阳支公司、人寿财险南阳支公司在交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险限额内赔偿二原告各项损失共计306841.63元，不足部分由被告王文玉、张玉蛇承担。
另查明：1、原告薛保奎被扶养人基本情况为女儿薛雅静生于2004年11月25日。2、原告张晓宾被抚养人基本情况为女儿张运通生于2006年12月19日。3、被告王文玉受雇于被告张玉蛇，被告张玉蛇自愿放弃提交与被告王文玉之间签订的交通事故责任承担协议。4、事故发生后，被告张玉蛇支付二原告医疗费20000元，在交警队押金28000元，原告支取了26000元，支付原告施救费6000元，以上被告张玉蛇共垫支医疗费用52000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告被告王文玉驾驶豫Ｒ×××××号轻式型厢货车与原告薛保奎驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RB0**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告薛保奎、张晓宾受伤致残的事实清楚，原告薛保奎、张晓宾要求其赔偿理由正当，但事故车辆豫Ｒ×××××号轻式型厢货车在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险南阳支公司应在其承保的机动车强制保险责任分项限额范围内对二原告直接予以赔偿，超出交强险责任限额部分按双方责任比例在商业第三者责任险范围内予以承担。因被告王文玉受雇于被告张玉蛇，被告张玉蛇又自愿放弃提交与被告王文玉之间约定的交通事故责任承担协议，故不足部分由作为雇主的被告张玉蛇按责任比例予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告薛保奎的各项经济损失为：
财产损失120229元，其中包括：
车损106450元；
吊车费4500元；
拆检费2350元；
施救费6929元。
二、医疗费40914.92元，其中包括：
医疗费30794.92元；
住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
营养费810元（30元/天×27天）；
二次手术费8500元。
三、伤残赔偿费用130934.08元，其中包括：
1、误工费12670元（70元/天×181天）；
2、住院期间护理费1890元（70元/天×27天）；
3、残疾赔偿金97565.80元(24391.45元×20年×20%）；
4、被抚养人生活费11008.28元[15726.12元×7年(依
原告主张）×20%×1/2];
精神抚慰金酌定为7000元；
交通费酌定为800元。
原告薛保奎的各项损失共计为292078元。
原告张晓宾的各项经济损失为：
医疗费13944.90元，其中包括：
1、医疗费12324.90元；
2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；
3、营养费810元（30元/天×27天）；
伤残赔偿费用41889.35元，其中包括：
1、误工费12670元（70元/天×181天）；
2、住院期间护理费1890元（70元/天×27天）；
3、残疾赔偿金18832.20元(9416.10元×20年×10%）；
4、被抚养人生活费2897.15元[6438.12元×9年(依原告主张）×10%×1/2];
5、精神抚慰金为5000元；
6、交通费原告主张过高，本院酌定为600元；
原告张晓宾的各项损失共计为55834.25元。
综上，二原告的上述各项损失合计为347912.25元。其中，医疗费合计为54859.82元（原告薛保奎为40914.92元，占74.58％；原告张晓宾为13944.90元，占25.42％）。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告中华联合财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险财产损失限额（2000元）范围内支付原告薛保奎保险金2000元。被告中华联合财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告薛保奎保险金7458元（10000元×74.58％）；支付原告张晓宾保险金2542元（10000元×25.42%）。伤残赔偿金费用合计172823.43元（原告薛保奎为130934.08元，占75.76%；原告张晓宾为41889.35元，占24.24%）。被告中华联合财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告薛保奎保险金83336元（110000元×75.76%）；支付原告张晓宾保险金26664元（110000元×24.24%）。上述医疗费用、伤残赔偿费用（含精神抚慰金12000元）及相关损失共计122000元，由被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险部分的225912.25元（347912.25元122000元，其中薛保奎超出交强险部分为199284元，占88.21%；张晓宾�出交强险部分为26628.25元，占11.79%），按责任比例予以承担，由于原告薛保奎在此事故中负次要责任，故应由中华联合财险南阳分公司在商业第三者责任险限额（50000元）内承担70%为宜，即35000元（50000元×70%）。被告中华联合财险南阳支公司应在其承保的商业第三者责任险限额内支付原告薛保奎保险金30873.50元（35000元×88.21%），支付原告张晓宾保险金4126.50元（35000元×11.79%）。以上二原告剩余部分为190912.25元【其中原告薛保奎剩余部分为168410.50元（292078元2000元7458元83336元30873.50元）；原告张晓宾剩余部分为22501.75（55834.25元2542元26664元4126.5元）】，因薛保奎驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有车上人员责任险（每人50000元），被告人寿财险南阳支公司应在其承保的商业险限额内支付原告薛保奎保险金50000元，支付原告张晓宾保险金22501.75元。综上，原告薛保奎剩余部分为118410.50元，由于被告王文玉负此事故的主要责任，故作为雇主的被告张玉蛇承担70%赔偿责任为宜，扣除被告张玉蛇已垫支费用52000元，还应承担30887.35元（118410.50元×70%52000元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司南阳支公司于本判决生效后二十日内支付原告薛保奎保险金123667.50元（在其承保的机动车交强险分项限额内承担92794元，在其承保的商业第三者责任险限额内承担30873.50元）。
二、被告中华联合财产保险有限公司南�分公司于本判决生效后二十日内支付原告张晓宾保险金33332.50元（在其承保的机动车交强险分项限额内承担29206元，在其承保的机动车商业第三者责任险限额内承担4126.50元）。
三、被告中国人寿财险南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告薛保奎保险金50000元，支付原告张晓宾保险金22501.75元。
四、被告张玉蛇于本判决生效后二十日内赔偿原告薛保奎30887.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，鉴定费、评估费5650元，共计11553元，由原告薛保奎承担3466元；由被告张玉蛇承担8087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 孙璘涵
人民陪审员 崔 旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓亚玲