wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第63号
申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2015年7月23日，被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人愿意为债务人慈溪市威宇电器实业有限公司（以下简称威宇公司）向申请人在2015年7月23日起至2016年7月22日止期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人港慈公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产，房权证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国（2&tim;**;×2）第022759号、慈国用（2××2）第022761号，最高抵押担保金额为600万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2015字第0094**号房屋他项权证。
2015年7月23日，债务人威宇公司与申请人签订最高额借款合同，约定债务人威宇公司向原告借款500万元，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款期限和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月15‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按时还本付息，则自逾期之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计收的逾期利息。2015年7月28日，申请人向债务人威宇公司发放贷款500万元，借款借据约定借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，用途为转贷。借款后，债务人未按约支付期限内的利息225000元，借款期限届满后也未归还借款本金。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人所有的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产，所得的款项用于归还或支付给申请人的如下款项：借款本金500万元、利息225000元及自2015年10月28日至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人港慈公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人威宇公司提供借款，债务人威宇公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0094**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项对债务人慈溪市威宇电器实业有限公司的借款本金500万元、借款期限内的利息225000元及自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的债权优先受偿；
二、本案申请费24196元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商特字第63号申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。法定代表人：阮立平。委托代理人：袁实。被申请人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。法定代表人：周聪伟。申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。申请人称：2015年7月23日，被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人愿意为债务人慈溪市威宇电器实业有限公司（以下简称威宇公司）向申请人在2015年7月23日起至2016年7月22日止期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人港慈公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产，房权证号为慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地证号为慈国（2&tim**;×2）第022759号、慈国用（2××2）第022761号，最高抵押担保金额为600万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。后双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为慈房他证2015字第0094**号房屋他项权证。2015年7月23日，债务人威宇公司与申请人签订最高额借款合同，约定债务人威宇公司向原告借款500万元，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款期限和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月15‰，固定利率，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按时还本付息，则自逾期之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计收的逾期利息。2015年7月28日，申请人向债务人威宇公司发放贷款500万元，借款借据约定借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止，用途为转贷。借款后，债务人未按约支付期限内的利息225000元，借款期限届满后也未归还借款本金。请求：1.裁定拍卖或变卖被申请人所有的提供抵押担保的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产，所得的款项用于归还或支付给申请人的如下款项：借款本金500万元、利息225000元及自2015年10月28日至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人港慈公司未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人威宇公司提供借款，债务人威宇公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司所有的位于慈溪市观海卫镇三北中路253-1号、255号（美居装饰广场）的房地产、房屋他项权证为慈房他证2015字第0094**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项对债务人慈溪市威宇电器实业有限公司的借款本金500万元、借款期限内的利息225000元及自2015年10月28日起至实际清偿日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的债权优先受偿；二、本案申请费24196元，由被申请人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  马红伟二〇一五年十一月十九日代书 记员  潘玲燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5531号原告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告倪灿煌，男，1969年出生，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告倪灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告倪灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，被告以需要资金为由，于2015年2月20向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。借款后，被告未能还本付息。请求判决：被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止按月利率3%支付）。被告倪灿煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年2月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月20日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息请求为自2015年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息未约定借限，属有定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持；双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月20日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪灿煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款30000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2015年2月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告倪灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9139号
原告浏阳开拓汽车贸易有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处平水工业小区花炮大道9号。
法定代表人李开敏，经理。
委托代理人胡本来、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告邱和英，女，1965年10月27日出生，汉族。
原告浏阳开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓汽贸公司）与被告邱和英侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓汽贸公司的委托代理人胡本来，被告邱和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓汽贸公司请求法院判令：1、被告立即停止妨碍原告店面正常经营的行为；2、被告赔偿原告车展展位和广告费损失13125元；3、被告赔偿原告门面租金、员工工资、水电费、门面装修折旧费、营业损失合计3025元/天，直至停止侵权行为之日止（自2017年11月27日暂计算至2017年12月13日为51425元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱和英辩称：1、被告儿子的上博汽贸公司从龙汇公司以40000元押金订购一台车，该车亦放置在上博汽贸公司，后龙汇公司变成了脸谱公司，脸谱公司以调一台车回去，稍后另放回一台车的理由将该车骗走。经协商，脸谱公司在这期间仅退还了其中的20000元，故被告是替儿子在原告处主张剩余20000元权利，因为原告开拓汽贸公司就是原来的脸谱公司。2、被告的行为是正常主张权利、自救行为，被告在2017年11月24日是去了原告参加的汽车博览会原告所在展览位讨要说法，后经公安派出所劝说离开了，并未实施妨碍原告经营的行为。被告自2017年11月27日连续十几天找原告讨要说法，基本从早上九点待到下午三点左右，但也未曾实施妨碍原告经营的行为。
经审理查明，原告浏阳开拓汽车贸易有限公司系一家经营汽车及汽车配件零售等的有限责任公司，其股东为李开敏、龙阳阳。案外人浏阳市脸谱汽车贸易有限公司为一家经营汽车及汽车配件零售等的有限责任公司，其股东为李龙、李开敏。案外人浏阳市龙汇汽车销售有限公司为一家经营小汽车销售、二手车交易、汽车装饰美容的有限责任公司，其股东为李龙、罗虎、肖国。上述三公司均处于存续期间。浏阳市龙汇汽车销售有限公司、浏阳市脸谱汽车贸易有限公司、原告浏阳开拓汽车贸易有限公司先后租赁浏阳市集里街道办事处平水工业小区花炮大道9号门面经营汽车。2015年7月9日，被告儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司订立销售协议，以交纳保证金40000元的形式从浏阳市龙汇汽车销售有限公司订购小车一台并放置在浏阳上博汽车销售有限公司店面处。之后接手浏阳市龙汇汽车销售有限公司门店经营的浏阳市脸谱汽车贸易有限公司以调换车辆为由将该台车取走，为此罗巧向浏阳市脸谱汽车贸易有限公司主张返还由浏阳市龙汇汽车销售有限公司所收保证金，浏阳市脸谱汽车贸易有限公司股东李龙经手实际返还了20000元，经罗巧多次催要，剩余保证金20000元至今未还。2017年7月1日，原告租赁浏阳市脸谱汽车贸易有限公司上述门面，继续经营汽车。2017年10月，罗巧以浏阳市龙汇汽车销售有限公司欠20000元为由强行开走原告店内汽车一台，后在浏阳市集里派出所协调下归还。2017年11月24日，被告前往原告参加的浏阳市汽车博览会原告展位，继续以浏阳市龙汇汽车销售有限公司欠20000元为由向原告讨要说法，长时间滞留，影响原告正常经营活动，后在公安派出所劝说下离开。自2017年11月27日起连续十几日，被告每天前往原告经营店面讨要说法，长时间滞留，期间有扰乱原告正常经营的不当行为。后原告歇业装修，被告未再前去原告公司。原告认为被告的行为严重影响其正常经营，给其造成损失，遂诉至法院，要求被告停止侵害，赔偿其损失。
上述事实，有当事人陈述，企业登记资料，房屋租赁协议、车展参展合同，视听资料、照片、微信聊天记录截图打印件等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与浏阳市龙汇汽车销售有限公司虽然前后租赁同一门店经营小汽车的销售，但两者负责人和股东均不相同，是相对独立对外承担民事责任的经营主体。被告把其儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司之间的债权债务纠纷强加于原告，无事实和法律依据。被告连续多日长时间滞留原告经营的门店及参展的展位，向原告讨要欠款的行为给原告的正常经营造成一定影响，应立即停止,故对原告要求被告停止妨碍原告店面正常经营行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为虽然给原告的正常经营带来一定影响，但其到浏阳开拓汽车贸易有限公司经营的门店讨要欠款实因与原告儿子罗巧实际经营的浏阳上博汽车销售有限公司有债权债务关系的浏阳市龙汇汽车销售有限公司前后租赁的系同一门店，被告误认为浏阳开拓汽车贸易有限公司与浏阳市龙汇汽车销售有限公司系不同牌子的同一公司，被告存在认识上的错误，且其行为并未阻止原告的正常经营，故对原告要求被告赔偿交付给主办方的租金、广告费以及门面租金、员工工资、水电费、门面装修折旧费、营业损失等损失的诉讼请求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱和英立即停止到浏阳开拓汽车贸易有限公司经营的门店实施讨要欠款的行为。
二、驳回浏阳开拓汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1414元，减半收取707元，由浏阳开拓汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 德
二〇一八年三月九日
书记员 邱香林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第80号
申请执行人易红玲，女，1990年2月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人易庆春，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人易利辉，女，1952年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
易红玲与易庆春、易利辉物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十四日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第931号
原告武冈市物业管理公司
法定代表人唐叶平，男，系该公司经理。
委托代理人王自青，男，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告谢云池，男，1962年5月16日出生，汉族。
本院于2015年5月27日受理了原告武冈市物业管理公司与被告谢云池物业服务合同纠纷一案，决定适用简易程序审理。原告武冈市物业管理公司于2015年5月29日以被告谢云池已交纳物业管理费为由申请撤诉。
本院认为，原告武冈市物业管理公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武冈市物业管理公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请按撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2022号
罪犯练玉魁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人练玉魁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练玉魁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练玉魁在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练玉魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯练玉魁缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练玉魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练玉魁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第783号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2011年8月19日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留七日（不执行）。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年2月25日，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道水景社区水景城鼎苑3幢某单元＊室门口，采用推车、剪锁的方式，窃得被害人李某某停放于此的天津美瑞自行车1辆。
2、同年2月27日中午，被告人王某到本市余杭区南苑街道水景社区水景城12幢某单元楼下停车处，采用剪锁方式，窃得被害人孔某某停放于此的美利达牌D600型自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
3、同年2月下旬的一天，被告人王某到本市余杭区南苑街道水景社区水景城11幢＊室门口，采用推车的方式，窃得被害人曹燕萍停放于此的DAHON白色折叠自行车1辆。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人王某因上述第2节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、孔某某、曹某某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及自行车合格证复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；关于美利达自行车的价格鉴定结论；情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7047号
原告：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张万能，首席执行官。
委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，福建瑞权律师事务所律师。
被告：郭馨芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。
原告福建健康之路信息技术有限公司(以下简称福建健康之路公司)与被告郭馨芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
福建健康之路公司诉称，郭馨芳原系公司副总裁，公司在2016年11月因经营困难，与郭馨芳协商一致进行降薪，2016年12月起，郭馨芳未出勤，也未从事其他工作，其出于照顾仍然发放了薪资，仅对绩效工资进行了合理的浮动。2017年起，郭馨芳未至公司上班，也未履行公司高管职责，福建健康之路公司在2017年3月得知郭馨芳在外兼职，故停止了工资的发放。郭馨芳在外兼职，损害公司利益，其欲与郭馨芳进行沟通，但郭馨芳置若罔闻，其无奈只得与郭馨芳解除劳动合同，现要求：1.无需支付2016年11月1日至2017月2月28日工资差额税后92,396.53元；2.无需支付2017年3月1日至4月18日工资税后69,827.59元；3.无需支付解除劳动合同赔偿金97,560元。
郭馨芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
关于劳动合同履行地，郭馨芳表示其担任公司副总裁，在职期间办公地点位于上海市徐汇区，因需向法定代表人汇报工作，定期会去福州出差，其自入职起至2016年11月，工作地点为公司在上海租赁的办公场所上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼，自2016年12月起，福建健康之路公司将位于上海的办公地点搬迁至东安路XXX号XXX室，当时其经公司批准采取在家办公的模式，在家办公一直持续到2017年4月收到解聘通知，其住址为上海市长宁区；福建健康之路公司表示郭馨芳作为公司副总裁，工作地点始终为公司的住所地，即福建省福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦四层，仅在工作中有部分业务涉及上海地区，福建健康之路公司于2016年12月10日租赁上海市徐汇区东安路XXX号XXX室仅是为了便于上海的研发小组开展项目，项目结束后，该址在2017年7月已转租给上海万计信息科技有限公司。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。福建健康之路公司虽于2016年12月在上海市徐汇区租赁办公场所，但郭馨芳自认自2016年12月起至2017年4月收到解聘通知时止，其系在家办公。郭馨芳的住址并非位于本院辖区。审理中，福建健康之路公司表示郭馨芳的工作地点始终位于福建省福州市鼓楼区公司住所地，郭馨芳亦未能提供其他有效证据证明其与福建健康之路公司履行劳动合同的地点属于本院辖区。故，劳动合同履行地目前无法查明。因福建健康之路公司的住所地为福建省福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦四层，故本案应当由福建健康之路公司所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘锋
二〇一八年五月十日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初693号
原告舍永莲。
被告马占虎。
本院在审理原告舍永莲与被告马占虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舍永莲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舍永莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舍永莲撤诉。
本案已收案件受理费142.50元（原告舍永莲预交），因原告舍永莲撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费71.25元及邮寄送达费60元，由原告舍永莲负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年三月九日
书记员 阿漫古丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00141号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人强波，男，汉族，1969年5月31日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市荣盛压缩机制造有限公司原经理，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月24日被蚌埠市公安局取保候审。2014年3月24日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。
辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人强波犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、�计账簿罪一案，于2015年2月25日作出（2014）淮刑初字第00115号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，原审被告人强波及其辩护人张向前，被害人蚌埠市荣盛压缩机制造有限公司的诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00115号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1711、1724、1725、1726、1747号
原告：韩道祥，农村居民。
原告：李华，农村居民。
原告：唐永亮，农村居民。
原告：李铸军，农村居民。
原告：陈常善，汉族农村居民。
支持起诉机关：山东省五莲县人民检察院。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告韩道祥、李华、唐永亮、李铸军、陈常善（下称五原告）与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日、12日、14日受理后，依法由审判员苗存刚适用简易程序公开开庭进行了合并审理。五原告均到庭参加诉讼，被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示不出庭，也不委托代理人。本案现已审理终结。
五原告诉称：在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资。其中韩道祥2013年6、7月的工资4500元，李华、唐永亮、李铸军三人2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资分别为9061元、6700元、9950元，陈常善三个月工资及押金11000元。请求依法判令被告支付五原告工资：韩道祥4500元，李华9061元、唐永亮6700元、李铸军9950元、陈常善工资及押金11000元。
山东省五莲县人民检察以莲检民（行）支（2015）37112100001号支持起诉书支持五原告的起诉请求。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠工资属实并当场进行了核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司，具有合法用工主体资格。
2015年8月6日，上述各原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年8月10日该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。五原告均不服，在法定期间内诉至本院。
本院在向被告法定代表人孙志成送达起诉状副本时核对了拖欠五原告工资的数额，被告认可尚欠五原告工资及陈常善押金2000元的事实。同时，本院核对了经被告签字认可的2012年10月至同年12月工资明细表和本院调取的2013年6、7月的工资明细表。可以确认被告应支付五原告的工资分别为：韩道祥2013年6月2066.30元、7月2508.80元，合计4575.10元。李华2012年12月2300.70元、2013年6月2857.70元、7月3400.70元，合计8559.10元。唐永亮2012年12月710.50元、2013年6月1890.50元、7月2238.50元，合计4839.50元。李铸军2012年12月2954.70元、2013年6月2612元、7月2940元，合计8506.70元。陈常善2012年12月3101.90元、2013年6月1890.30元、7月2570.90元，押金2000元，合计9563.10元。上述数额五原告均无异议，并签字捺印。原告韩道祥要求增加请求数额75.10元。因劳动争议案件受理费为10元，原告已经交纳，无需再缴纳。
另查明，陈常善要求被告支付押金2000元，原告提供加盖五莲县广源机械厂公章的收款凭证。
上述事实，有原、被告认可的2工资明细表、送达笔录、企业信息、仲裁委不予受理通知书和庭审笔录等证据在案证实，且经质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告对尚欠五原告工资数额均无异议，本院予以确认。对五莲县人民检察院支持起诉的意见，本院予以采纳。对于陈常善要求被告支付押金2000元，并提供加盖五莲县广源机械厂公章的收款凭证，被告确认五莲县广源机械厂即被告的前身，对押金数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告韩道祥工资
4575.10元；
二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李华工资
8559.10元；
三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告唐永亮工资
4839.50元；
四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李铸军工资
8506.70元；
五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告陈常善工资、押金9563.10元；
六、驳回原告韩道祥、李华、唐永亮、李铸军的其他诉讼请求。
上述一至五项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计50元，减半收取25元由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1279号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月16日20时22分，被告人王某酒后驾驶牌号为豫BXXX**小型汽车行驶至本区新柘中路近沪杭公路东约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.38mg/ml,且认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1151号
原告郑永华，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告韩明强，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，文化，系平乡县人，
被告宋士红，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，文化，系平乡县人，
原告郑永华与被告韩明强、宋士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑永华向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑永华的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永华撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年九月十九日
书记员 史奎涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第269号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景军，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈红，女，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款267423元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款267423元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第168号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许×武，男，因本案于2014年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人许×武犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人许俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月下旬至12月23日间，被告人许×武在普宁市流沙东街道北山村一平房内，提供四方桌、圆木桌、扑克牌等赌具，开设一“三公”的赌摊供人参赌，平均每天参赌人数7人次，从中抽水牟利人民币7000多元。2014年12月23日23时许，普宁市公安局现场抓获许×武和参赌人员许×池、薛××、许×英、许×虹、许×洲、许×青，查获赌具四方桌、圆木桌各1张、扑克牌2副及赌资等物品。
上述事实，被告人许×武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具、赌资照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书，被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×武以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控许×武所犯罪名成立。鉴于许×武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许×武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人许×武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终749号
上诉人（原审被告）：秦山伟业建设集团有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路北侧。
法定代表人：余中明，总经理。
被上诉人（原审原告）：临安市万基商品混凝土有限公司。住所地：浙江省临安市板桥镇灵溪村。
法定代表人：赵章仁，总经理。
上诉人秦山伟业建设集团有限公司因与被上诉人临安市万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初118-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人秦山伟业建设集团有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦山伟业建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦山伟业建设集团有限公司撤回就管辖异议提起的上诉。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林叶红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1543号
原告高越霞，女，47岁。
被告ＸＸ飞，男，31岁。
被告李阳，男，32岁。
原告高越霞诉被告ＸＸ飞、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高越霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、李阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月13日签订《借款合同》。合同约定：被告ＸＸ飞向原告借款人民币陆万元整，借款期限叁个月，自2013年8月13日起至2013年11月12日止，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，被告李阳为本次借款承担无限连带担保责任。借款合同到期后，被告ＸＸ飞未按合同约定履行还款义务，利息支付至2015年6月12日，之后未支付利息和违约金。原告多次催告被告偿还本金及利息、违约金，被告却一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告ＸＸ飞偿还原告借款本金人民币6万元整、利息5040元（利息计算至2015年10月12日，以后的利息应按合同约定计算，直至还清原告本金、利息止）；二、被告李阳应承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ飞、李阳未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1、被告ＸＸ飞向原告高越霞借款的具体数额、是否约定利息；2、被告向原告偿还借款本息的具体数额；3、被告李阳是否应对被告ＸＸ飞的债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期内向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借款合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单，证明2013年8月13日被告ＸＸ飞向原告借款6万元，借期三个月，月利率2.1%，逾期按每日100元计算违约金，被告李阳为该借款提供连带保证担保，同日原告通过网上银行将借款6万元转入被告指定的李阳的账号，被告ＸＸ飞出具借条，李阳作为担保人签字担保。
因被告ＸＸ飞、李阳未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，对原告提交的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原、被告于2013年8月13日签订《借款合同》。合同约定：被告ＸＸ飞向原告借款人民币6万元整，借款期限3个月，自2013年8月13日起至2013年11月12日止，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，被告李阳为本次借款承担无限连带担保责任。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告ＸＸ飞指定的被告李阳的账户转账6万元整，为此，被告ＸＸ飞向原告出具借条，被告李阳作为担保人签字担保。借款合同到期后，被告ＸＸ飞未按合同约定履行还款义务，利息支付至2015年6月12日，之后未支付利息和违约金。原告多次催讨无果，遂诉至本院,请求判如前之所请。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ飞向原告高越霞借款人民币6万元的事实清楚、证据充分，依法应当予以偿还。原告要求被告归还借款6万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告借款合同约定的月利率2.1%，超出了法律许可的范围，超出部分不予支持。故本案被告ＸＸ飞向原告借款6万元的利息从2015年6月13日至2016年2月12日按月利率2%计算为9600元。被告李阳为被告ＸＸ飞的借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。故对原告要求判令被告李阳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ飞在本判决生效后二十日内偿还原告高越霞借款本金人民币6万元，利息9600元，本息合计人民币69600元整，2016年2月12日之后的利息以未清偿本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告李阳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告ＸＸ飞、李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 吴木生
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03009号
原告谢朝友，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
被告黄道洲，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告谢朝友诉被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝友及其委托代理人章荣耀、被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝友诉称，2015年2月20日20时54分许，被告黄道洲驾驶小型客车（车号：渝BWW6**，车辆所有人为：黄道洲）沿垫江其他乡村道路转弯驶入永跳路1KM500米处时，与沿永跳路由永安镇方向往跳石方向行驶的原告驾驶的普通摩托车（车号：渝GCQ0**）相撞，造成原告谢朝友受伤、车辆损坏的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄道洲负全部责任，原告无责任。原告于2015年2月20日在重庆市垫江县人民医院入院治疗，2015年4月23日出院，根据医嘱，原告出院后第1月、2月、3月、6月、9月及1年到医院复诊。被告黄道洲系肇事车辆（渝BWW6**）的所有人，其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险及商业三者险。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由上述被告赔偿原告各项费用共计107515元：其中住院伙食补助费6200元、护理费10087元、误工费11600，营养费1000元，残疾赔偿金50294元，被抚养人生活费14624元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1350元，后续医疗费8000元，交通费1360元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为肇事车辆（渝BWW6**）承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告黄道洲辩称，我方垫付了医疗费41112.12元（其中保险公司垫付了10000元，我垫付了31112.12元），及1500元其他费用，我垫付的费用在本案中一并处理；我在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由我方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、原告因事故受伤等属实。黄道洲驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。原告请求赔偿的计算标准及项目过高；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由被告黄道洲承担；我公司垫付了10000元医疗费应予抵扣。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定、渝BWW6**号小型客车保险情况与原告的陈述一致。其中商业三者险的限额为50万元，并附加投保了不计免赔。原告谢朝友于2015年2月20日入住垫江县人民医院住院治疗，2015年4月23日出院，实际住院62天。住院期间的医疗费共计41112.12元，其中被告黄道洲垫付了31112.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，被告黄道洲另行支付了1500元。对于医疗费41112.12元二被告协商一致，同意按15%的比例扣除非医保用药，由被告黄道洲承担。
另查明，原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，并有正当的生活来源。原告育有次子谢某甲、三子谢某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医药费票据、证明、司法鉴定意见书、奖状、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄道洲违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。黄道洲所驾车辆渝BWW6**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费41112.12元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲负担；2、误工费11111.23元（40556元／年÷365×100天），从受伤之日起至定残前一日共计100天，参照相同或相似行业标准计算；3、护理费4960元（80元／天×62天），原告方主张出院后持续护理，但原告方在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元；8、被抚养人生活费14624元，原告主张的计算年限属合理范围之内，本院予以支持；9、续医费8000元；原告主张的营养费5000元因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告共计损失为135701.35元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲承担，其余129534.53元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担；被告黄道洲垫付的32612.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢朝友95655.73元；支付给被告黄道洲23878.80元。
二、驳回原告谢朝友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.50元，鉴定费1350元，共计2566.50元，由被告黄道洲负担。（已抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03009号原告谢朝友，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。被告黄道洲，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，该分公司总经理。委托代理人邓艾，该公司职工。原告谢朝友诉被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝友及其委托代理人章荣耀、被告黄道洲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝友诉称，2015年2月20日20时54分许，被告黄道洲驾驶小型客车（车号：渝BWW6**，车辆所有人为：黄道洲）沿垫江其他乡村道路转弯驶入永跳路1KM500米处时，与沿永跳路由永安镇方向往跳石方向行驶的原告驾驶的普通摩托车（车号：渝GCQ0**）相撞，造成原告谢朝友受伤、车辆损坏的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄道洲负全部责任，原告无责任。原告于2015年2月20日在重庆市垫江县人民医院入院治疗，2015年4月23日出院，根据医嘱，原告出院后第1月、2月、3月、6月、9月及1年到医院复诊。被告黄道洲系肇事车辆(渝BWW6**)的所有人，其所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险及商业三者险。综上所述，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由上述被告赔偿原告各项费用共计107515元：其中住院伙食补助费6200元、护理费10087元、误工费11600，营养费1000元，残疾赔偿金50294元，被抚养人生活费14624元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1350元，后续医疗费8000元，交通费1360元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为肇事车辆(渝BWW6**)承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告黄道洲辩称，我方垫付了医疗费41112.12元（其中保险公司垫付了10000元，我垫付了31112.12元），及1500元其他费用，我垫付的费用在本案中一并处理；我在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由我方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、原告因事故受伤等属实。黄道洲驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。原告请求赔偿的计算标准及项目过高；对于医疗费41112.12元应按15%扣除非医保用药，由被告黄道洲承担；我公司垫付了10000元医疗费应予抵扣。经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定、渝BWW6**号小型客车保险情况与原告的陈述一致。其中商业三者险的限额为50万元，并附加投保了不计免赔。原告谢朝友于2015年2月20日入住垫江县人民医院住院治疗，2015年4月23日出院，实际住院62天。住院期间的医疗费共计41112.12元，其中被告黄道洲垫付了31112.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了10000元，被告黄道洲另行支付了1500元。对于医疗费41112.12元二被告协商一致，同意按15%的比例扣除非医保用药，由被告黄道洲承担。另查明，原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，并有正当的生活来源。原告育有次子谢某甲、三子谢某乙。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医药费票据、证明、司法鉴定意见书、奖状、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄道洲违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。黄道洲所驾车辆渝BWW6**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费41112.12元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲负担；2、误工费11111.23元（40556元/年÷365×100天），从受伤之日起至定残前一日共计100天，参照相同或相似行业标准计算；3、护理费4960元（80元/天×62天），原告方主张出院后持续护理，但原告方在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5、交通费酌情认定500元；6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），原告在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可参照城镇居民的标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，原告的伤残客观上给今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定2000元；8、被抚养人生活费14624元，原告主张的计算年限属合理范围之内，本院予以支持；9、续医费8000元；原告主张的营养费5000元因其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告共计损失为135701.35元，其中非医保用药6166.82元，由被告黄道洲承担，其余129534.53元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担；被告黄道洲垫付的32612.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢朝友95655.73元；支付给被告黄道洲23878.80元。二、驳回原告谢朝友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.50元，鉴定费1350元，共计2566.50元，由被告黄道洲负担。（已抵扣）如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一五年七月二十三日书记员  刘红君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1546号
原告：章慎华，男�1951年5月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告章慎华诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告章慎华的委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加第一次庭审，原告章慎华到庭参加第二次庭审，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章慎华向�院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务款4240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠4240元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南�雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月6日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月6日宋庆可欠章慎华6240元陆仟贰佰肆拾元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬6240元，被告宋庆可向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬4240元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告章慎华劳务款4240元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执368号
申请执行人贾道先，男，1938年5月20日出生。
被执行人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲，经理。
申请执行人贾道先与被执行人北京世知印务有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民（商）初字第05831号民事调解书，确定：被执行人北京世知印务有限公司应给付申请人贾道先借款本金、利息28万元及案件受理费2946元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾道先于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知印务有限公司名下无机动车及银行存款，本院于2015年4月7日对被执行人名下坐落于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院土地一宗（证号：京怀国用（2015出）第00004号）予以查封；2016年3月8日对被执行人北京世知印务有限公司企业变更通道进行查封；2016年3月11日对被执行人北京世知印务有限公司依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人贾道先表示同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾道先尚未实现的债权，应由被执行人北京世知印务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾道先发现被执行人北京世知印务有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知印务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1290号
原告赖应福，男，生于1977年1月3日，汉族，广西河池市居民。
被告四川鸿铭汽车服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人袁庆林。
被告袁庆林，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告赖应福诉被告四川鸿铭汽车服务有限公司、袁庆林买卖合同纠纷一案中，原告赖应福于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖应福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖应福撤回起诉。
本案收案件受理费178.5元，由原告赖应福负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年六月三日
书记员 李 越
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初254号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许友兰，女，1968年4月8日出生，住黑龙江省尚志市。
公诉机关指控，被告人许友兰与被害人徐某某系朋友关系，二人共同租住于大连市金州区拥政街道某民房。2016年5月8日4时许，许友兰趁徐某某熟睡之机，将装有银行卡及存折的黑布袋盗走，于同日在大连农商银行ATM自助取款机分两次共计盗取人民币4000元，而后返回二人住处将黑布袋放回原处。
同年8月12日，被告人许友兰经公安机关电话传唤到案。现许友兰已将赃款全部退赔被害人徐某某，并取得谅解。
被告人许友兰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人许友兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人许友兰具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许友兰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年九月八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01695号
原告：梁辉，男，1982年1月17日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓明辉，男，1982年2月14日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告梁辉与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人王鸽、被告邓明辉及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称：2014年被告因做生意向原告借款245000元，后因无力偿还，原被告双方达成协议，双方约定被告将其所有的蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室以115000元的价格抵付给原告，下欠原告130000元。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但现在被告一直不将蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的租房手续交给原告，不办理蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的过户手续。原告与被告协商未果，请求1、确认原被告之间签订的抵付协议有效，判令被告邓明辉立即将蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的租房手续交付给原告；2、判令被告邓明辉偿还原告130000元；3、诉讼费由被告承担。
原告梁辉为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条二张。证明2013年1月6日、2014年8月15日被告邓明辉因做生意周转资金困难向原告借款245000元，其中100000元月息二分，其中145000元月息一分五。
3、协议书。证明被告因做生意向原告借款245000元，后因无力偿还，原被告双方达成协议，双方约定被告将其所有的蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室以115000元的价格抵给原告，下欠原告130000元。
4、营业执照复印件。证明被告将其所有的蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室邓明辉服装店抵给原告，营业执照及店面已交付给原告。蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室邓明辉服装店系被告邓明辉个人经营。
被告邓明辉辩称：1、答辩人并不欠被答辩人的245000元。2013年元月6号的借条载明“今从梁辉手借现金100000元”，该文字表述证明梁辉没有实际借给答辩人100000元，被答辩人不是本案的合法的诉权人，不具有诉讼主体资格。2014年8月15日的借条，是答辩人和被答辩人协议由被答辩人将其正在经营的店铺及货物整体转让给答辩人，价格为145000元。由于当时答辩人没有支付转让费就给被答辩人出具了借条。后来被答辩人又将店铺及货物收回，答辩人向被答辩人索要借条，但是被答辩人均以各种理由推托不给。现被答辩人持这两份借条向法院提起诉讼，显然是早有预谋。2、2014年8月30日的协议书不具有真实性。第一、答辩人从没有开办过公司何来公司破产之说？第二、协议上的中间人邓三宝从未在该协议上签名，更不知道又该协议的存在，邓三宝之名是谁签的？望法院查明。第三、该协议上的抵压的压字在签订协议是没有划掉，但是被答辩人提供给法院的协议书上压字被划掉，是被答辩人故意所为，意欲侵占答辩人的合法财产。3、玖隆国际购物广场外D206\\\207、217-2商铺是答辩人、邓三宝、邓明飞三人于2014年1月6日，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司共同签订的，这三间商铺属于三人合伙财产，答辩人无权单方行施处分。4、2014年10月份，被答辩人强行霸占答辩人的店铺，将答辩人的货物进行销售所得收入也被被答辩人装入囊中。2015年5月15日16时许，被答辩人未经答辩人允许将答辩人个人价值30余万元的货物、电脑、货架等物品盗走，至今答辩人不知这些物品的去向。答辩人已经向公安机关报案。按照先刑事后民事的处理原则，应当待刑事案件有结果后再进行民事案件审理。
被告邓明辉为证明其主张，举证如下：
1、2013年12月25日合伙协议书复印件。
2、2014年1月6日商铺租赁合同复印件。
1-2证明玖隆国际购物广场外D206、207、217-2商铺是邓明飞、邓明辉、邓三宝三人共同出资租赁，属于三人合伙财产。合伙人中任何一人无权单方处分。
3、接处警情况登记表复印件。证明2015年5月15日梁辉将邓明辉价值30余万元的服装、电脑、货架等物品盗走，公安机关已经受理。梁辉的行为侵害了邓明辉的合法财产权益。
4、物品清单。证明邓明辉个人合法财产的价值。
原告的证人邓三宝出庭证明“我与被告系堂兄弟关系。店面是我们三人的，被告抵押给原告，我不知道。协议书上的名字不是我签的”。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。对被告举证及证人证言不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月6日，被告邓明辉向原告借款100000元，月息2分；2014年8月15日，被告邓明辉向原告借款145000元，月息1.5分。2014年8月30日，原、被告双方订立协议一份，协议约定“因公司破产欠梁辉人民币24万5千元（贰拾肆万伍仟元整），特将玖隆国际外D206、207商铺及货品，作价11万5千元（拾壹万伍千元整）抵给梁辉，还欠梁辉人民币13万元（拾叁万整）。经原告催要，下欠130000元被告未付。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告梁辉与被告邓明辉2014年8月30日之间签订的协议有效。原告梁辉要求被告邓明辉偿还130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告梁辉与被告邓明辉2014年8月30日之间签订的协议有效。
二、被告邓明辉于判决生效后十日内偿还原告梁辉130000元。
三、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费670元，由被告邓明辉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01695号原告：梁辉，男，1982年1月17日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：邓明辉，男，1982年2月14日出生，汉族，现住蒙城县城关镇。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告梁辉与被告邓明辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人王鸽、被告邓明辉及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉诉称：2014年被告因做生意向原告借款245000元，后因无力偿还，原被告双方达成协议，双方约定被告将其所有的蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室以115000元的价格抵付给原告，下欠原告130000元。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但现在被告一直不将蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的租房手续交给原告，不办理蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的过户手续。原告与被告协商未果，请求1、确认原被告之间签订的抵付协议有效，判令被告邓明辉立即将蒙城县城关镇玖隆国际购物广场外D206/207室的租房手续交付给原告；2、判令被告邓明辉偿还原告130000元；3、诉讼费由被告承担。原告梁辉为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条二张。证明2013年1月6日、2014年8月15日被告邓明辉因做生意周转资金困难向原告借款245000元，其中100000元月息二分，其中145000元月息一分五。3、协议书。证明被告因做生意向原告借款245000元，后因无力偿还，原被告双方达成协议，双方约定被告将其所有的蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室以115000元的价格抵给原告，下欠原告130000元。4、营业执照复印件。证明被告将其所有的蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室邓明辉服装店抵给原告，营业执照及店面已交付给原告。蒙城县玖隆国际购物广场外D206/207室邓明辉服装店系被告邓明辉个人经营。被告邓明辉辩称：1、答辩人并不欠被答辩人的245000元。2013年元月6号的借条载明“今从梁辉手借现金100000元”，该文字表述证明梁辉没有实际借给答辩人100000元，被答辩人不是本案的合法的诉权人，不具有诉讼主体资格。2014年8月15日的借条，是答辩人和被答辩人协议由被答辩人将其正在经营的店铺及货物整体转让给答辩人，价格为145000元。由于当时答辩人没有支付转让费就给被答辩人出具了借条。后来被答辩人又将店铺及货物收回，答辩人向被答辩人索要借条，但是被答辩人均以各种理由推托不给。现被答辩人持这两份借条向法院提起诉讼，显然是早有预谋。2、2014年8月30日的协议书不具有真实性。第一、答辩人从没有开办过公司何来公司破产之说？第二、协议上的中间人邓三宝从未在该协议上签名，更不知道又该协议的存在，邓三宝之名是谁签的？望法院查明。第三、该协议上的抵压的压字在签订协议是没有划掉，但是被答辩人提供给法院的协议书上压字被划掉，是被答辩人故意所为，意欲侵占答辩人的合法财产。3、玖隆国际购物广场外D206207、217-2商铺是答辩人、邓三宝、邓明飞三人于2014年1月6日，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司共同签订的，这三间商铺属于三人合伙财产，答辩人无权单方行施处分。4、2014年10月份，被答辩人强行霸占答辩人的店铺，将答辩人的货物进行销售所得收入也被被答辩人装入囊中。2015年5月15日16时许，被答辩人未经答辩人允许将答辩人个人价值30余万元的货物、电脑、货架等物品盗走，至今答辩人不知这些物品的去向。答辩人已经向公安机关报案。按照先刑事后民事的处理原则，应当待刑事案件有结果后再进行民事案件审理。被告邓明辉为证明其主张，举证如下：1、2013年12月25日合伙协议书复印件。2、2014年1月6日商铺租赁合同复印件。1-2证明玖隆国际购物广场外D206、207、217-2商铺是邓明飞、邓明辉、邓三宝三人共同出资租赁，属于三人合伙财产。合伙人中任何一人无权单方处分。3、接处警情况登记表复印件。证明2015年5月15日梁辉将邓明辉价值30余万元的服装、电脑、货架等物品盗走，公安机关已经受理。梁辉的行为侵害了邓明辉的合法财产权益。4、物品清单。证明邓明辉个人合法财产的价值。原告的证人邓三宝出庭证明“我与被告系堂兄弟关系。店面是我们三人的，被告抵押给原告，我不知道。协议书上的名字不是我签的”。经审核，本院对原告的举证均予以认证。对被告举证及证人证言不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月6日，被告邓明辉向原告借款100000元，月息2分；2014年8月15日，被告邓明辉向原告借款145000元，月息1.5分。2014年8月30日，原、被告双方订立协议一份，协议约定“因公司破产欠梁辉人民币24万5千元（贰拾肆万伍仟元整），特将玖隆国际外D206、207商铺及货品，作价11万5千元（拾壹万伍千元整）抵给梁辉，还欠梁辉人民币13万元（拾叁万整）。经原告催要，下欠130000元被告未付。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告梁辉与被告邓明辉2014年8月30日之间签订的协议有效。原告梁辉要求被告邓明辉偿还130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告梁辉与被告邓明辉2014年8月30日之间签订的协议有效。二、被告邓明辉于判决生效后十日内偿还原告梁辉130000元。三、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费670元，由被告邓明辉负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一五年七月三十日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2177号
申请执行人何玉泉。
被执行人胡国松。
被执行人黄斌。
何玉泉与胡国松、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）盱桂民初字第0408号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄斌欠原告胡国松200000元，归属于第三人何玉泉，被告黄斌于2011年元月20日前给付50000元，同年2月20日至11月20日前每月给付15000元。被告黄斌归还欠款时，直接给付第三人何玉泉。二、被告黄斌如不能按约定时间及数额还款时，由原告胡国松向第三人何玉泉承担偿还责任。三、原告胡国松、被告黄斌均不能按约定还款时，第三人何玉泉有权向法院申请执行，要求原告胡国松、被告黄斌共同向第三人何玉泉偿还欠款200000元。其它无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十
一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱桂民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初55号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被长海县被长海县公安局取保候审，同年10月12日被长海县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶红色二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇政府广场南侧道路处时，与前方对向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人蔡某某受伤的交通事故，后交警将被告人蔡某某带至长海县人民医院进行采血、拍照，经鉴定，被告人蔡某某酒精含量为209.52mg/100ml。2017年9月7日，被告人蔡某某赔偿王某经济损失人民币4500元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理中供认不讳。被告人蔡某某的辩护人认为被告人自愿认罪，并交纳罚金，且已经赔偿王某经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日13时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶红色二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇政府广场南侧道路处时，与前方对向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人蔡某某受伤的交通事故，后交警将被告人蔡某某带至长海县人民医院进行采血、拍照，经鉴定，被告人蔡某某酒精含量为209.52mg/100ml。2017年9月7日，被告人蔡某某赔偿王某经济损失人民币4500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第032401号血液乙醇检验鉴定意见书；长海县公安局制作的现场勘验检查笔录；被告人蔡某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币
3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 轩
二〇一七年十一月一日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0224刑初55号公诉机关长海县人民检察院。被告人蔡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被长海县被长海县公安局取保候审，同年10月12日被长海县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶红色二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇政府广场南侧道路处时，与前方对向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人蔡某某受伤的交通事故，后交警将被告人蔡某某带至长海县人民医院进行采血、拍照，经鉴定，被告人蔡某某酒精含量为209.52mg/100ml。2017年9月7日，被告人蔡某某赔偿王某经济损失人民币4500元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理中供认不讳。被告人蔡某某的辩护人认为被告人自愿认罪，并交纳罚金，且已经赔偿王某经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月21日13时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶红色二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山岛镇政府广场南侧道路处时，与前方对向王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人蔡某某受伤的交通事故，后交警将被告人蔡某某带至长海县人民医院进行采血、拍照，经鉴定，被告人蔡某某酒精含量为209.52mg/100ml。2017年9月7日，被告人蔡某某赔偿王某经济损失人民币4500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第032401号血液乙醇检验鉴定意见书；长海县公安局制作的现场勘验检查笔录；被告人蔡某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某酒后无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏 轩二〇一七年十一月一日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第225号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林慧萍。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人林慧萍犯受贿罪一案，于2014年10月20日作出（2014）丽云刑初字第135号刑事判决。原审被告人林慧萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年至2013年期间，被告人林慧萍在丽水市人民医院担任药剂科主任、药学部主任，负责丽水市人民医院的药品采购、保管、发放、质量监测以及临床用药管理和药学服务等有关药事管理工作，其利用职务之便，非法收受向丽水市人民医院代理销售药品的夏某春、俞某、薛某等人送给的贿赂款共计人民币26.9万元，为夏某春、俞某、薛某等医药代表谋取利益。其具体收受贿赂款的情况如下：
1、2005年至2012年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表夏某春送给的贿赂款共计人民币12万元；
2、2005年至2010年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表俞某送给的贿赂款共计人民币3万元；
3、2009年至2014年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表薛某送给的贿赂款共计人民币3.5万元；
4、2004年至2009年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表吴某送给的贿赂款共计人民币4.5万元；
5、2006年至2008年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表钭某送给的贿赂款共计人民币3万元；
6、2009年至2013年期间，被告人林慧萍先后多次收受医药代表叶某送给的贿赂款共计人民币0.9万元。
被告人林慧萍在被采取强制措施后主动交代了侦查机关尚未掌握的其本人的受贿事实，对侦查机关所掌握线索针对被告人收受医药代表刘某峰贿赂财物的事实不成立。案发后，林慧萍已向云和县人民检察院退赃人民币20万，向云和县人民法院退赃人民币6.9万元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人夏某春、薛某、吴某、钭某、俞某、叶某、丁某、刘某峰的证言、被告人林慧萍的任职证明、票据、检察院反贪局情况说明、历时交易清单、丽水市人民医院岗位职责集和规章制度集、药品增加规格申请批复备案表和新药申请表、被告人林慧萍的供述与辩解等。户籍证明证实被告人林慧萍的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人林慧萍犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元；二、被告人林慧萍的违法所得予以追缴。
被告人林慧萍上诉称：其没有为他人谋取不正当利益，所收大部分款项用于科研及科室活动，主观恶性小，到案后如实供述，退清赃款，且没有犯罪前科，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人林慧萍未提供新的证据。
本院认为，被告人林慧萍身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人林慧萍在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人林慧萍主动退清全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人林慧萍请求减轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王姗姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3275号
上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1996年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：刘功，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）李婉洁，女，1998年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
上诉人刘鑫、刘功与被上诉人李婉洁健康权纠纷一案，刘鑫、刘功不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鑫、刘功经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鑫、刘功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘鑫、刘功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00924号
原告：张红云，女，汉族。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族。
原告张红云诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邢安灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红云及委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红云诉称：2013年4月18日，被告张峰向原告张红云借款100000元，约定月利率为2分，每3个月付息一次。但被告张峰至今未付借款本金及利息，经原告多次催要无果。为此，原告张红云提起诉讼，要求1、被告张峰偿还借款本金100000元及该借款至起诉之日止的利息42000元。2、被告张峰偿付起诉后至给付之日止的利息。3、诉讼费、保全费由被告张峰承担。
被告张峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告张红云针对其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借据一张，证明被告张峰欠原告张红云本金人民币100000元，并证明约定的利息为2分。3、银行的转账证明一份，证明原告通过转账方式交付被告借款。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月18日，被告张峰向原告张红云借款100000元，约定借款利息按月利率2分计算。原告张红云于当日通过银行向被告张峰账户汇入80000元，并交付张峰现金20000元，合计人民币100000元。被告张峰向原告张红云出具借具一张。借具上载明：“借条今借张红云现金（人民币）计：壹拾万元整.小写：￥100000.00注：借息为月息贰分。（每叁个月付壹次息）借款人：张峰2013.4.18.”后被告张峰未支付原告张红云借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告张峰归还借款本息。
上述事实有原告的陈述、张峰出具的借条、银行的转账证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张峰向原告张红云出具的借据内容清楚、明确。此系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2分计算，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后10日内归还原告张红云借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月18日起至2015年1月17日止按月利率2分计算的利息计42000元，2015年1月18日至实际给付之日止按月利率2分另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，保全费1020元，合计人民币2590元，由被告张峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢安灵
二〇一五年三月三十日
书记员 胡陈瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00539号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘生林，湖北欣安律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某及其辩护人刘生林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日凌晨2时许，被告人杨某在武汉市洪山区珞狮路202号2栋1单元102室被害人陈某甲家门前，砸破门窗，将随身携带的一塑料桶装汽油泼入�房屋卧室内并点燃火，致使该卧室内的空调、冰箱等物品被烧毁。后武汉市消防支队洪山中队消防官兵赶至现场将火扑灭。被告人杨某于2015年2月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某的家属与被害人陈某甲达成和解协议，积极赔偿了其经济损失并取得谅解。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、杨某犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、系初犯。请求法院对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况及破案经过；被害人陈某甲的报案及陈述材料；被害人陈某乙的陈述材料；辨认笔录；被告人杨某的身份情况；被告人杨某的供述与辩解；涉案现场照片；收条、和解协议书及谅解书；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以放火的危险方法危害公共安全，其行为�构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长徐文娟代理审判员张琼人民陪审员朱燕燕二〇一五年七月二十八日书记员刘丽莎