wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01219号
原告柯于平，男，生于1968年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵安锋，男，生于1963年12月6日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
被告詹玉梅，女，生于1963年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，职工，系赵安锋之妻。
原告柯于平诉被告赵安锋、詹玉梅返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，原告柯于平不是县东方大厦三单元三楼平台物权所有人和管理使用权人。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯于平的起诉。
案件受理费937元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 彭忠义
二〇一四年十二月二十七日
书记员 江 山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执374号
申请执行人：安庆市大观区人民法院。
被执行人：李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金追缴追缴违法所得一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 汪 铤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0158号
申请执行人梁波，男。
被执行人李兆华，男。
申请执行人梁波与被执行人李兆华民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日作出（2013）射商调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币7万元，并应承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年七月一日
书记员 边海凤
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第25号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人金光锡（曾用名朴杰），男，25岁。2011年3月1日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年6月26日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人金光锡犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员董明、被告人金光锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月26日0时30分许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人李某某家中，溜门进入卧室盗窃钱包一个，包内装有杂牌手机一部，韩国银行卡一张，现金韩币5万元（折合人民币281.31元）。
二、2013年6月21日0时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人赵某某院内，将赵某某停放在院内一辆黑色重庆建设牌JS110-9C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3453元。
三、2013年6月23日0时许，被告人金光锡窜至密山市密山镇被害人万某某院内，将万某某停放在院内一辆黑色新大洲派乐牌48CC型二轮助力车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1720元。现赃物已追缴。
四、2013年6月24日0时许，被告人金光锡窜至密山市和平乡被害人方某某房外，将方某某停放在房门外一辆红色万家鸿福牌C型三轮助力车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2460元。现赃物已由被害人自行追回。
五、2013年6月24日下午，被告人金光锡窜至密山市黑台镇手机卖场店内，趁店主被害人于某某不备，将店内的一部白色圣宝龙牌手机盗走。
六、2013年6月25日0时许，被告人金光锡窜至密山市和平乡被害人洪某某院外，将洪某某停放在院外一辆黑色申刊牌二轮摩托车盗走。
七、2013年6月25日15时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人高某某院内，将高某某停放在院内一辆黑色广州本田牌GD110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3340元。
八、2013年6月26日上午，被告人金光锡窜至密山市密山镇一平房内，趁干活的被害人周某不备，将其放在桌子上的一部黑色斐逊牌FWS810型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币204元。现赃物已追缴。
九、2013年6月26日13时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人王某某家中，溜门进入卧室将王某某放在炕上钱包中的现金人民币5000元盗走。现已追缴人民币4565元。
十、2013年6月26日13时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇理发店内，趁被害人顾某某不备，将其放在桌上的一部黑色摩托罗拉牌EM30型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币67元。现赃物已追缴。
十一、2013年6月某日0时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人辛某某家中，溜门进入卧室将辛某某放在柜内抽屉中的存折盗走，并于次日在邮政储蓄银行将存折内4000元人民币提取后挥霍。
十二、2013年6月某日0时许，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人孟某某家中，溜门进入卧室将孟某某放在柜内现金人民币1万元盗走。
十三、2013年4月15日，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人张某某家中，溜门进入屋内盗窃黄金项链一条，猪肉、牛肉、大米、明太鱼若干。
十四、2012年春天，被告人金光锡窜至密山市黑台镇被害人赵某某家中，溜门进入屋内将赵某某放在裤子钱包中的现金人民币4000元盗走。
综上，被告人金光锡共盗窃14起，盗窃物品总价值人民币34525.31元。案发后，赃物已部分返还给被害人。金光锡于2013年6月26日被公安机关在密山市黑台镇抓获。
上述事实，被告人金光锡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、证明、摩托车信息、发票、扣押物品清单、发还物品、文件清单、说明、不予受理函、常住人口详细信息、办案说明；证人吕某、朴某某、曲某某证言；被害人李某某、赵某某、万某某、方某某、于某某、洪某某、高某某、周某、王某某、顾某某、辛某某、孟某某、张某某陈述；被告人金光锡供述及辩解；密山市价格鉴定中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验、检查笔录和现场绘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光锡以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究金光锡刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。金光锡系累犯，应当从重处罚。金光锡虽不具有自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金光锡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵枫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更68号
罪犯赵伟民，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）郑刑一初字第26号刑事判决，认定赵伟民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇一一年八月十七日减刑一年八个月；二〇一三年六月二十八日减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵伟民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1990年1月3日下午，被告人赵伟民因琐事与高书卷父子发生争执，被人劝开后，赵犯又追上高书卷父子进行打架，持铁锹将被害人高某打倒在地后逃跑，高某抢救无效死亡。
罪犯赵伟民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杨学庆和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟民减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二四年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00142号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常川。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：耿克。
委托代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人常川与被上诉人耿克因买卖合同纠纷一案中，上诉人常川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1138元，由常川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 乔秀艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1449号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人:张玉建，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:姚士明，男，汉族，农民。
被告：张桂芹，女，1964年6月6日出生，汉族，住茌平县温陈办事处姜堂村***号，系被告姚士明之妻。
被告:张全军，男，汉族，农民。
被告:张全峰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告姚士明、张桂芹、张全军、张全峰金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年6月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告姚士明、张桂芹、张全峰、张全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年8月27日原告与被告姚士明签订了编号为：37020120120120169463号《中国农业银行农户贷款借款合同》。张全军、张全峰为担保人。自2012年8月27日至2015年8月26日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年8月26日。借款人姚士明的末笔借款期限为：2014年8月20日至2015年8月19日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，被告姚士明于2015年11月7日偿还借款19890.26元。其余至今未偿还，故请求法院依法判令1、判决四被告连带偿还借款本金10109.74元及利息，由被告张全军、张全峰承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告姚士明未作应诉答辩。
被告张桂芹未作应诉答辩。
被告张全军未作应诉答辩。
被告张全峰未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月27日原告茌平农行与被告姚士明签订了编号为：37020120120120169463号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告姚士明由被告张全军、张全峰担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年8月27日至2015年8月26日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入姚士明在合同中约定的卡号为62×××12的银行卡上。此后，被告姚士明使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告姚士明的贷款借记卡明细显示，2014年8月20日，茌平农行向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告姚士明于2015年11月7日偿还借款本金19890.26元、利息4109.75元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金10109.74元及相应利息。原告茌平农行催收未果诉来本院。
另查明，姚士明与张桂芹系夫妻关系。
本院认为，被告姚士明、张桂芹、张全峰、张全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人姚士明、保证人张全军、张全峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年8月20日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告姚士明此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告姚士明并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金10109.74元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂芹系借款人姚士明之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案10109.74元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告姚士明、张桂芹偿还借款10109.74元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
合同中约定被告张全军、张全峰为被告姚士明的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告姚士明至今尚有10109.74元本金及利息未偿还，被告张全军、张全峰理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告张全军、张全峰承担连带保证责任偿还欠款本金10109.74元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚士明、张桂芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金10109.74元及利息（利息自2015年11月8日起以本金10109.74元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张全军、张全峰对上述债务承担连带清偿责任；被告张全军、张全峰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告姚士明、张桂芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取26元，由被告姚士明、张桂芹负担，被告张全军、张全峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年十月十日
书记员 刘婷婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初115号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某，男。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年6月4日14时许，被告人付某和其哥哥付某在昌图县某搅拌站职工宿舍睡觉时，被走错房间的昌图县昌图镇某村村民裴某某惊醒，双方因此发生争吵、厮打，被告人付某踢打裴某某头面部，致被害人裴某某头面部外伤、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月30日，被告人付某到公安机关投案。
案发后，被告人付某与付某共同赔偿被害人裴某某经济损失计人民币6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、和解协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，应对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 佟皓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告李忠成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李忠成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月十一日
书记员 周永锋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第11号
申请执行人徐友，男，1958年11月1日生，汉族。
委托代理人魏静，江苏南京宁联律师事务所律师。
被执行人孙仲京，男，1956年11月2日生，汉族。
委托代理人陈继久，南京国成律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1954年12月31日生，汉族。
徐友与孙仲京、王雪英雇佣人损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2008）雨民一初字第475号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告孙仲京赔偿原告徐友87500元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告王雪英对被告孙仲京的赔偿义务负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙仲京、王雪英名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，被执行人与申请人达成协议每月给付壹仟元整，其他无可供执行的财产。案件程序性终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）雨民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 陈晨
二〇一五年六月十七日
书记员 徐楠
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第159号
原告田志库，男，1968年9月1日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告田志库不服被告北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，向台湖镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。田志库及其委托代理人高圣道、马国辉，台湖镇政府的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台湖镇政府依据其于2009年9月10日作出的《限期拆除通知书》，于2010年9月13日实施了强制拆除原告田志库在北京市通州区台湖镇xx至xx南边建设的钢结构约1万平方米的行为。
台湖镇政府在法定期限内向本院提供了以下证据材料：
1、送达照片、张贴照片及现场照片，证明因田志库拒不签收，台湖镇政府将《限期拆除通知书》张贴到涉及拆迁的场地内，履行了告知义务，完成了送达程序，故田志库知道或应当知道台湖镇政府对其作出的行政行为；
2、《限期拆除通知书》，证明台湖镇政府制作的通知内容及程序合法，未违反相关法律规定；
3、通政复字（2014）第24号驳回行政复议申请决定书（以下简称复议决定书），证明田志库的复议申请已经超过法定的申请期限，不符合相关法律规定的受理条件，行政复议申请被驳回。
台湖镇政府在法定期限内提交《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律依据，证明田志库的复议申请已超过法定期限，复议决定应予维持。
原告田志库质证称，对台湖镇政府提交的证据材料1真实性存在异议，台湖镇政府并未进行张贴及送达；对证据材料2的真实性及合法性均存异议，其内容违法且未进行送达；对证据材料3合法性存在异议；对法律依据的证明目的存有异议，认为其并未超过法定的起诉期限。
原告田志库诉称，其在北京市通州区台湖镇xx村（以下简称xx村）享有合法的土地承包经营权，北京台湖世野花卉种植园（以下简称世野种植园）系田志库在承包土地上注册成立，该种植园内建造钢结构种植大棚农业设施的行为依法不需要经过相关部门审批。2010年9月13日，田志库在未收到任何书面通知的情况下，世野种植园遭到强拆，其后查找实施强制拆除行为人的身份未果。2014年7月4日，田志库在与XX村民委员会土地承包合同纠纷的诉讼过程中才得知上述强制拆除行为系由台湖镇政府实施，该行为实体及程序均违法，严重侵害田志库合法权益，故诉至法院请求确认强制拆除行为违法。
原告田志库为证明相关事实，向本院提交以下证据材料：
1、复议决定书；
2、地上物登记表；
3、院落及房屋平面示意图；
4、北京市房屋条件勘察表；
5、设备及附属物表；
6、大田地上物拆迁调查表；
7、大田地上物基本情况核对单；
8、北京市非住宅房屋拆迁估价结果通知单；
9、现场拆除照片；
10、（2012）通民初字第14623号民事判决书；
证据材料1至10证明台湖镇政府行政行为违法。
台湖镇政府质证称，对除证据材料9以外的其他材料真实性均予认可，对所有证据材料的证明问题均不认可，且证据材料2至8与本案无关。
台湖镇政府辩称，其于2009年9月10日作出《限期拆除通知书》，并到现场进行送达，原告田志库拒绝签收，后台湖镇政府在现场对公告进行张贴，已履行了告知义务及送达程序。台湖镇政府于2010年9月13日对涉案建设实施强制拆除，故田志库知道或应当知道行政行为的存在，依据《行政复议法》第九条的规定，其未在六十日内向复议机关申请复议，截止2014年7月15日提出复议申请时，已超过法定的复议期限，北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出复议决定书，驳回其复议申请。综上，田志库的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：台湖镇政府提交的证据1、2不能证明其所欲证明的问题，本院不予采信；台湖镇政府提交的证据3能够实现其证明目的，本院对其真实性予以采信。原告田志库提交的证据1与台湖镇政府提交的部分证据一致，认证意见同上；田志库提交的证据2至8与本案被诉行政行为无关，本院不作认证；田志库提交的证据9、10不能证明其所欲证明的问题，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2004年11月15日，原告田志库与XX村民委员会签订《农村土地承包合同书》（确权确地），取得涉案土地承包经营权，后田志库注册了名为世野种植园的个体工商户营业执照，并建设钢结构温室大棚1万余平方米。2009年9月10日，台湖镇政府作出《限期拆除通知书》，认定田志库上述建设为违法建设，责令其在指定期限内自行拆除。2010年9月13日，台湖镇政府对涉案建设实施了强制拆除。2014年7月15日，田志库向通州区政府申请行政复议。同年9月9日，通州区政府作出复议决定书，驳回了田志库的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除，故台湖镇政府对在本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行建设的，具有查处、拆除的法定职责。需要指出，在农村集体土地上建设农业设施的，必须符合国家法律法规及有关政策的规定。依据正当法律程序的基本原则，行政机关行使职权应当遵循正当执法程序，台湖镇政府在作出《限期拆除通知书》后未履行合法送达程序，属违反法定程序，应予撤销。鉴于台湖镇政府已对涉案建设进行了强制拆除，《限期拆除通知书》虽违法，但已不具有可撤销内容，应被确认为违法，故台湖镇政府实施强制拆除行为已无合法依据，亦应被确认违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市通州区台湖镇人民政府于二〇一〇年九月十三日实施的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区台湖镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第83号
申请人董健。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人董健与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还董健现金本息合计1563679.96元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初680号
原告申前进，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
被告李艳军，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告申前进因与被告李艳军劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告申前进到庭参加诉讼，被告李艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申前进诉称，2010年9月，原告跟着被告在温县工地构建钢架结构厂房，2011年2月底，工程完工后，被告称老板没有给钱，等给钱了一定给原告发工资，被告给原告出具了欠条。但几年过去了，被告一直未给付原告工资。请求依法判令被告给付工资4000元，并支付利息400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资40000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资4000元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付其工资4000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李艳军于本判决生效后十日内支付原告申前进工资4000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡红杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00700号
上诉人（原审被告）平泉县海峰中药材专业合作社。
法定代表人李文仕。
委托代理人吕晓民。
被上诉人（原审原告）于永付。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
上诉人平泉县海峰中药材专业合作社因与被上诉人于永付劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县海峰中药材专业合作社的委托代理人吕晓民，被上诉人于永付的委托代理人白俊旭到庭参加了诉讼。上诉人平泉县海峰中药材专业合作社的法定代表人李文仕，被上诉人于永付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月7日，由李文仕、吕晓民、姚宝恩、吕晓旭、李乃平等5人发起召开平泉县海峰中药材专业合作社设立大会，成员出资总金额300万元，法定代表人：李文仕，并于当天通过了平泉县海峰中药材专业合作社章程。2013年4月11日经平泉县工商行政管理局核准登记，名称为平泉县海峰中药材专业合作社，住所：平泉县道虎沟乡，法定代表人：李文仕，成员出资总额：叁佰万元。
原告的妻子姚XX出生日期为1955年10月10日出生，死亡日期为2013年8月9日。
原告的妻子姚凤芝与被告之间未订立书面劳动合同。
原审法院认为及判决结果：原告之妻姚凤芝死亡前即在被告处工作，接受被告安排，从事被告药材地的薅草工作，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，姚凤芝系务工农民，在被告处工作时虽已超过法定退休年龄，但其在工作时间内因工伤亡，应当适用《工作保险条例》的规定，被告平泉县海峰中药材专业合作社，经平泉县工商行政部门核准登记，其推举了法定代表人，专业社成员进行了出资，其符合《劳动法》中的用人单位，属于劳动法调整范畴，故原告要求确认事实劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解意见不能成立，本院不予支持。原审法院为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决原告于永付的妻子姚凤芝与被告平泉县海峰专业合作社之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人平泉县海峰中药材专业合作社不服原审判决，提出上诉。上诉人平泉县海峰中药材专业合作社的主要上诉理由为：被上诉人之妻姚凤芝系一个农民妇女，平时大部分时间干家务和自己家里的农活，只是在自己家干完农活后，才偶尔到附近招用短工的地方打短工，有事就不去，干一天有一天钱。双方不签订书面合同，用工单位也不负责上保险。双方并不是长期的、固定的用工，对此双方没有争议。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，证据不足，双方均不符合劳动合同法上的用人单位和劳动者，农业专业合作社是群众性自治组织，不是劳动法上的用人单位主体，被上诉人之妻超过了劳动法上的女性劳动者用工年龄，上诉人依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被上诉人之妻。综上，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人于永付答辩称：上诉人与被上诉人之妻都是劳动法规定的适格主体，上诉人是工商局注册的企业，被上诉人的妻子是上诉人的雇工，上诉人称被上诉人的妻子超过法定退休年龄，劳动法虽然规定了退休年龄，但是没有规定超过退休年龄不允许劳动，被上诉人的妻子有劳动能力，在上诉人处从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人的妻子与上诉人存在劳动关系。本案被上诉人的妻子是个农民，在上诉人处工作时受伤应适用工伤保险条例，应得到赔偿。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，我国《劳动法》对最低劳动年龄有限制，但对最高劳动年龄没有明确的限制性规定。在法律没有禁止的情况下，超过法定退休年龄的劳动者亦可以与用人单位建立劳动关系。上诉人平泉县海峰中药材专业合作社，经平泉县工商行政部门核准登记，其推举了法定代表人，专业社成员进行了出资，原审法院判决认定上诉人平泉县海峰中药材专业合作社符合《劳动法》中的用人单位，属于劳动法调整范畴，并无不当。本案中被上诉人之妻姚凤芝死亡前在上诉人处从事上诉人药材地的薅草工作，接受上诉人的安排，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县海峰中药材专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段映雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第160号
原告：方金明。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告方金明诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方金明在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1387-2号
原告济南七彩装饰工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人蔡平，执行董事。
被告霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告济南七彩装饰工程有限责任公司与被告霍金柱装饰装修合同纠纷一案后，被告霍金柱在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至被告住所地济南市。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告霍金柱的居住地在济南市天桥区，并提交了身份证复印件予以证明；合同的履行地在济南市槐荫区。因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告霍金柱对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 曹凤玲
二〇一三年十月十六日
书记员 潘园园
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00986号
原告宋某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县孔集乡宋胡洞西村**号。身份证号码：411423198710276555
原告惠某，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地同上。身份证号码：411421199005104688
二原告委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县孙六乡刘六口村委。身份证号码：411421199006243671
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，任该公司总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告宋某某、惠某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，2015年5月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。二原告委托代理人张丙宇、被告中华联合郑州支公司委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日16时许，被告李某某驾驶豫N5C6**号轻型普通货车沿S210线行驶到民权县孙六乡赵六口村北150米处，与相对方向行驶的原告宋某某驾驶的豫NTE3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告宋某某、惠某受伤，两肇事车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李某某负该事故的主要责任，原告宋某某负该事故的次要责任，原告惠某无责任。被告李某某驾驶的豫N5C6**号轻型普通货车在被告中华联合郑州支公司投保有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等共计26000元。
被告李某某辩称：该方不应当负主要责任，当时该方是正常行驶，交警队以其逃逸和无驾驶证认定其负主要责任实属不当，根据公平原则应负同等责任。
被告中华联合郑州支公司辩称：被告李某某涉嫌无证驾驶，该公司不应在交强险范围内承担理赔责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔付医疗费等各项经济损失26000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、肇事车辆交强险保单、行驶证复印件各一份；4、原告在民权县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份；5、民权县人民医院医疗费票据五张；6、车损鉴定结论书一份；7、评估费票据一张。以上证据证明二原告具有本案主体资格，肇事车辆在被告保险公司已投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，二原告受伤后在民权县人民医院住院治疗产生医疗费，以及二原告因交通事故造成的车辆损失。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据无异议。被告中华联合郑州支公司对原告提交的以上证据的真实性没有异议，但是被告李某某系无证驾驶，保险公司不应赔付，如果法院判决该公司承担垫付责任，该公司对于超出交强险责任的部分及评估费无垫付责任。
被告李某某未向本院提交证据。
被告中华联合郑州支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，客观真实，与本案争议事实具有关联性，符合证据的“三性”原则，且各证据之间能够相互印证，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年2月26日16时许，被告李某某驾驶豫N5C6**号轻型普通货车沿S210线由北向南行驶到民权县孙六乡赵六口村北150米处，与相对方向行驶的原告宋某某驾驶的豫NTE3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告宋某某及豫NTE3**号二轮摩托车乘车人惠某受伤，两肇事车辆损坏，被告李某某弃车逃逸。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告李某某负该事故的主要责任，原告宋某某负该事故的次要责任，原告惠某无责任。原告宋某某、惠某受伤后被送往民权县人民医院住院治疗，原告宋某某住院治疗27天，花去医疗费12330.44元，原告惠某住院治疗12天，花去医疗费7133.33元。被告李某某驾驶的豫N5C6**号轻型普通货车在被告中华联合郑州支公司投保有交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告宋某某、惠某与被告李某某、中华联合郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李某某负该事故的主要责任，应承担本案70%的赔偿责任。原告宋某某的各项经济损失为：医疗费12330.44元、护理费26元／天×27天＝702元、误工费26元／天×27天＝702元、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元、营养费15元／天×27天＝405元，原告惠某的各项经济损失为：医疗费7133.33元、护理费26元／天×12天＝312元、误工费26元／天×12天＝312元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、营养费15元／天×12天＝180元、车辆损失费1600元、鉴定费100元，上述费用合计为24946.77元，由被告中华联合郑州支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费1014元＋误工费1014元＋车损1600元＝13228元，下余11718.77元，由被告李某某承担70%即8203.14元。二原告的诉讼请求中，超出法律规定的应赔偿数额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某、惠某医疗费、护理费、误工费、车辆损失费共计13228元；
二、被告李某某于本判决书生效后三日内赔偿原告宋某某、惠某各项损失共计8203.14元；
三、驳回原告宋某某、惠某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 徐红星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7861号
申请执行人苏州诺伊曼实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路151号。
法定代表人王伟卫，总经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理
苏州诺伊曼实业有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第3220号民事调解书已经发生法律效力。苏州诺伊曼实业有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款八万零九百八角七分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第3220号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第998号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告权太兴，男，1971年8月1日生，汉族。
被告权太红，女，1962年2月21日生，汉族。
被告李开弟，男，1960年9月4日生，汉族。
被告贾兆付，男，1970年10月7日生，汉族。
被告刘传香，女，1968年3月8日生，汉族。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告权太兴、权太红、李开弟、贾兆付、刘传香金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 影
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0787号
原告周惠珍。
委托代理人秦秀琴。
被告王必桃。
被告ＸＸ娥。
被告王必桃、ＸＸ娥的共同委托代理人王江琴，系被告1、2的女儿。
被告王江琴。
本院在审理原告周惠珍与被告王必桃、ＸＸ娥、王江琴租赁合同纠纷一案中，原告周惠珍于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周惠珍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周惠珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周惠珍负担。（已交纳）
审判员 曹刚
二〇一四年一月十五日
书记员 卢熙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1598号
原告：刘志全，男，1963年2月23日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。
被告：王细细，男，1953年4月9日生，汉族，住东乡县。
原告刘志全诉被告王细细民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全到庭参加诉讼，被告王细细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币43000元，并支付利息3655元（利息以年利息6%，本金43000元，从2015年7月1日至2016年12月1日止）；2、被告承担本金43000元，利息以年利息6%，时间自2016年12月1日至还清为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告通过朋友介绍认识原告，2014年5月，被告以资金周转困难向原告借款人民币23000元，2015年4月，被告又以资金周转困难为由，向原告再借款14000元，于2015年4月14日出具了借条，承诺2015年6月底还清。后被告提出办理缴纳契税后，就有资金返还原告，要原告再借6000元交契税，于是原告为了被告能尽快返还借款，于2015年5月20日再借给被告6000元，并同时出具了借条。到期后原告多次要求被告返还借款，被告都没有支付。
被告王细细没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年，被告通过朋友介绍认识原告，2014年5月，被告以资金周转困难向原告借款人民币23000元，2015年4月，被告又以资金周转困难为由，向原告再借款14000元，于2015年4月14日出具了借条，承诺2015年6月底还清。后被告提出办理缴纳契税后，就有资金返还原告，要原告再借6000元交契税，于是原告为了被告能尽快返还借款，于2015年5月20日再借给被告6000元，并同时出具了借条。到期后原告多次要求被告返还借款，被告都没有支付。
本院认为，被告王细细于2015年4月14日向原告借款人民币37000元，2015年5月20日，被告又向原告借款人民币6000元，共向原告借款43000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币43000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，对于未约定利率的按年利率的6%计算资金占用利息。本案原被告对借款没有约定利息，原告诉请按年利率的6%计算资金占用利息，本院予以支持。故本案利息计算为：以43000元为本金，按年利率的6%，从2015年7月1日（双方约定还款期为2015年6月底）开始至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细细返还原告刘志全借款人民币43000元，并支付借款利息，(利息计算为：本金43000元，利率以年利率6%，自从2015年7月1日至还清为止)（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 朋 旺
人民陪审员 汤 满 堂
人民陪审员 杨 官 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员
李佳芮附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第163号
原告林元兵。
被告张小函。
被告唐超。
原告林元兵诉被告张小函、唐超民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员唐琛任记录。原告林元兵到庭参加诉讼。被告张小函、唐超经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告在公告应诉期未到庭应诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元兵诉称：被告张小函于2013年2月1日从原告处借款200000元，并当场分别向原告写下欠条一张，房屋抵押合同一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告张小函、唐超偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一张，即2013年2月1日被告张小函出具给原告林元兵的借条一张，拟证明原、被告的借贷事实；
2、房屋抵押合同，拟证实原、被告双方就被告向原告借款，被告以其所有的坐落在东安县建材家居广场G栋C单元5层502号一套抵押给原告；
3、房产证、国有土地使用证，拟证实原、被告双方就被告向原告借款，被告以其所有的坐落在东安县建材家居广场G栋C单元5层502号一套抵押给原告；
4、2013年11月29日，东安县民政局出具的证明，拟证实被告张小函与被告唐超系夫妻关系
被告张小函在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告唐超在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的4份证据材料，被告张小函、唐超因未到庭未予质证。对上述4份证据，本院认为该4份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院对该4份证据材料予以采信。
经审理查明，被告张小函与被告唐超系夫妻关系，且与原告林元兵的外甥李伟是同学。2013年2月1日，被告张小函因经商缺乏资金，经李伟介绍向原告借款200000元，被告张小函向原告出具了借据，约定在2013年8月1日一次性还清借款，并以被告张小函、唐超所有的座落在湖南省东安县建材家居广场G栋C单元5层502号一套做抵押。同日，原告与被告张小函还签订了房屋抵押合同。借款到期后，因被告未归还借款，原告多次催收未果，原告遂起诉到法院。
另查明，2013年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，债务应当清偿，被告张小函向原告林元兵所借的200000元是在被告张小函与被告唐超夫妻存续期间产生的借款，属被告张小函、唐超共同借款，应由被告张小函、唐超共同偿还，在借款到期后被告张小函、唐超没有依约归还原告林元兵的借款，应负本案的全部责任，因此，原告林元兵要求被告张小函、唐超偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告林元兵要求被告张小函、唐超支付借款利息请求，由于借条未约定利息，原告林元兵于2013年11月15日向本院立案，依法可以认定从该日起为原告林元兵主张被告张小函、唐超支付利息之日。利息应按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%计算。被告张小函、唐超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照法律规定，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小函、唐超共同偿还原告林元兵借款本金200000元及支付2013年11月15日以后的借款利息（利息按年利率5.6%计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张小函、唐超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1026号
原告淮安华趣酒行发展有限公司。住所地：淮安市漕运西路88号1幢103室。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
委托代理人周爽。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告葛浩，1984年9月10月生，职工。
本院在审理原告淮安华趣酒行发展有限公司与被告葛浩劳动合同纠纷一案中，原告淮安华趣酒行发展有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安华趣酒行发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华趣酒行发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告淮安华趣酒行发展有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审，后因取保候审期间多次传唤不到案于2013年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2385号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月2日13时许，武X强和钟X兴（均己判刑）到XX市XX街道XX中路XX号XX发艺店内理发。理完发后钟X兴因付费一事与该店老板胡某乙发生争吵。武X强见状，随手将店门口一块广告牌甩在地上，结果武X强的右手手指被广告牌割破并出血。于是钟X兴打电话叫来袁X智、唐X旭（已判刑）前往XX理发店。赶赴期间袁X智又叫来董X业、王X清（已判刑），唐X旭又叫上庄X仓（已判刑）一同前往助威。后胡某乙父亲胡某甲赶至店后马上与“小毛”（另案处理）等人带武X强到XX市X医院就诊。后被害人胡某甲回到理发店后，王X清、“小毛”以武X强手受伤一事要求理发店赔偿5万元人民币。协商期间，王X清又叫来被告人李某充当武X强的老板解决此事，要求被害人胡喜明负责赔偿武X强的损失。
为了能顺利从理发店拿到钱，王X清授意被告人李某让其假冒武X强的老板与胡某甲谈判，并声称武X强在被告人李某处上班且每月工资为5000元，受伤后武X强不能上班并要休息两个月，被告人李某只同意支付一个月的工资，剩下的休息时间工资让被害人胡某甲支付。被告人李某遂在被害人胡某甲打电话协商解决的过程中按王X清的授意采用上述方式向被害人胡某甲施压。
4月3日18时许及4月4日14时许，王X清两次纠集袁X智、庄X仓、唐X旭、董X业、钟X兴、“小毛”等人，以洗头的名义到XX发艺店内吵闹，干扰理发店正常的营业，以此勒索5万元财物。后因被害人胡某甲拒绝，王X清将索要的金额降至1万元，但胡某甲仍拒绝并向公安机关报案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案犯的供述及其刑事判决书，证人的证言，情况说明，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某等人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴 菁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00105号
原告张某，女。
被告覃某某，男。
本院在审理原告张某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张某未在法定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹英洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01294号
原告：杜发存，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告杜发存与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜发存于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜发存申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜发存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜发存承担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜文勇（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01648号
原告焦长明，男，1955年5月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔海利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区虎桥西路锦园聚春园1单元602室。
法定代表人崔燕春，该公司执行董事。
原告焦长明诉被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦长明的委托代理人崔海利到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告焦长明诉称，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司系专门从事室内外工程设计、施工的公司，原告系经营油漆的个体经营者，双方有业务往来。2012年被告以工程为由，从原告处购买油漆，双方在2013年8月8日进行了结算，被告出具了欠条一张，加盖了公司财务专用章。后原告多次催要该欠款，被告一直躲避，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的材料费9935元。
被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告焦长明系经营长颈鹿漆的个体工商户，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司是从事室内外装饰工程咨询、设计、施工等业务的公司。2012年起，被告从原告处购买油漆。2013年8月8日，原、被告双方进行了结算，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到长颈鹿油漆材料费9935.00元（玖仟玖佰叁拾伍元整）。署名为天创嘉艺装饰工程公司崔燕春，并加盖有汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司财务专用章。被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司至今未给付原告材料款，故原告焦长明起诉至法院要求被告支付拖欠的材料费9935元。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告方提交的原告身份情况，被告的工商登记档案，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司因向原告焦长明购买油漆产生材料款9935元，且其向原告出具欠条一张，原被告间的债权债务关系明确，被告方应支付拖欠的材料款，故对原告要求被告支付拖欠的材料款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告焦长明支付材料款9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
代理审判员 陈 曼
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘宇侃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04692号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告晏静，女，1991年9月10日出生，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告晏静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第639号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第356-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第356-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第639号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第356-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第356-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4991号
原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：留金卯，男，1967年3月17日出生，现住晋江市。
被告：施红盒，女，1967年3月28日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡祥芝与被告留金卯、施红盒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蔡祥芝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祥芝撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡祥芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡祥芝负担。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 祥 坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00442号
上诉人（原审被告）刘昆霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）徐佩英，男，汉族。
上诉人刘昆霞因恢复原状纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2014年4月23日作出的（2013）渭滨民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘昆霞又以服从原审判决为由，于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘昆霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昆霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昆霞负担。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宝锋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审432号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘继通。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03529号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月27日作出河国土执罚决（2015）03529号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经合法批准擅自占用本村村北361平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的361平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋。另查明，申请执行人违法案件审理意见为：1、责令退还非法占用的336平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人行政处罚告知的事实和处理结果为：未经批准私自占地361平方米建住宅，责令退还非法占用的361平方米土地，限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的房屋。申请执行人行政处罚听证告知的事实为“未经批准私自占地336平方米建住宅”，而处理结果则与行政处罚告知一致。
本院认为，申请执行人案件审理、行政处罚告知、行政处罚听证告知及最终行政处罚决定在认定事实、处理结果等方面相互矛盾，属明显缺乏事实根据，且违反法定程序，故本案不具备法定执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）03529号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第659号
原告张水花，女，出生于1961年5月9日，汉族。
被告尚建东，男，出生于1976年11月3日，汉族。
被告孙翠萍，女，出生于1979年3月1日，汉族。
原告张水花诉被告尚建东、孙翠萍健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水花、被告尚建东、孙翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日中午，被告和原告因为三轮车赔偿事宜发生纠纷，二被告在原告经营的水产门市将原告打伤并致使原告昏迷。原告当即被送往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。后公安机关对被告尚建东作出了拘留处罚，但被告拒绝承担医疗费和其他相关费用。为此，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年1月3日新密市公安局出具行政处罚决定书一份，证明双方发生纠纷，被告尚建东被公安机关拘留的事实；2、新密市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书一份、证明双方发生纠纷，原告构成轻微伤的事实；3、三轮车照片一张，证明因三轮车被损坏双方发生纠纷；4、诊断证明书一份、出院证一份、医疗票据一份，证明双方发生纠纷后，原告在郑煤集团医院住院的事实；5、2014年2月19日证人证言二份，证明位进才给原告修理三轮车及被告将原告打伤并住院的事实；6、住院病历及票据，证明双方发生纠纷后，原告在医院检查并治疗的事实。
被告尚建东、孙翠萍辩称，原告所诉不是事实，发生纠纷是因为原告辱骂并推搡在先，被告因被原告推搡腰部受伤，原告应赔偿被告医疗费、护理费、营养费、误工费及后续治疗等费用。被告被处以行政拘留是双方协商时作出的让步，不能作为赔偿的依据。被告不应当承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚建东、孙翠萍在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告尚建东、孙翠萍对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为双方发生纠纷时原告没有外伤；对证据3真实性没有异议，但是认为双方是因三轮车损坏才发生纠纷，而不是因发生纠纷被告将三轮车损坏；对证据4有异议，认为双方发生纠纷时，被告没有将原告打成鼻窦炎；对证据5有异议，认为证言不属实；对证据6有异议，认为票据上仅有数额，没有详细用药清单，且两张票据上一张是中风科、一张是消化科，超出了双方发生纠纷时受伤的范围，被告不应赔偿原告相应的费用。
本院经审理可以确认如下事实，2013年12月11日，原告与二被告因三轮车赔偿事宜发生纠纷，二被告在原告门市内将原告打伤，原告随即被送往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院，经诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。原告于2013年12月17日出院，期间花去医疗费3156.02元。2013年12月16日新密市公安刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书认定原告构成轻微伤，2014年1月3日，新密市公安局依法作出行政处罚决定书，对被告尚建东处以行政拘留10日并处罚款500元。原告与二被告协商赔偿事宜未果遂形成纠纷，为此，原告诉至本院请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5000元。
本院认为，原告与二被告发生纠纷，造成原告受伤住院治疗的事实，有当事人陈述和公安部门出具的行政处罚决定书加以印证，二被告的行为侵害了原告的健康权。故原告请求二被告赔偿其赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的主张理由成立，本院予以支持。医疗费以原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院实际支出的3156.02元为准。护理费按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，实际住院6天计算为486.7元。营养费按实际住院天数6天，每天10元计算为60元。住院伙食补助费按出差人员的伙食补助标准每人每天30元、实际住院天数6天计算为180元。误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、实际住院天数6天计算为336.04元，交通费因原告提供的证据不足，本院酌定为100，以上款项共计4318.76元。被告尚建东、孙翠萍辩称是原告推搡辱骂在先而不应承担责任，理由不能成立，本院不予采信。被告尚建东主张原告致其腰部受伤应赔偿相关损失的主张，因被告在本案诉讼过程中未提出反诉，对其主张应另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建东、孙翠萍于判决书生效后十日内支付给原告张水花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4318.76元；
二、驳回原告张水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尚建东、孙翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 欧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3871号
原告：朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被告：冯中和，男，1971年2月8日出生。
被告：罗强，男，1984年4月27日出生。
原告朱元昌诉被告冯中和、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，由审判员何剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱元昌、被告罗强到庭参加诉讼，被告冯中和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借款条一份，约定每月利率为千分之二十，每月12日为还息日，借款到期后，原告多次催要，被告表示不能偿还该借款，故请求：1、要求被告立即偿还本金2万元；2、要求被告冯中和支付自借款之日起至实际还款之日止，所产生的千分之五的滞纳金及违约金1000元；3、要求被告冯中和承担本案的诉讼费用；4、要求判令担保人罗强对上述款项承担连带责任。
被告罗强辩称：被告罗强对借款事实无异议。
被告冯中和缺席，未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告冯中和、罗强向原告出具借款条一份，约定：被告冯中和因经商需要资金向原告朱元昌借款2万元，借款期限自2013年6月12日至2013年9月11日，按照月利率千分之二十计算利息，每月的11日为还款日，被告若不能按期足额归还借款，被告冯中和应向原告支付违约金1000元，并自愿承担每天千分之五的滞纳金及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、通信费、后期法院强制执行费）。罗强对该笔借款承担连带保证责任。后因冯中和仅支付2013年11月11日之前的利息，并未及时偿还该借款，罗强未承担保证责任，形成纠纷。
庭审过程中，原告朱元昌要求从2011年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
本院认为，原告朱元昌与被告冯中和之间的借贷关系合法，应受法律保护，此纠纷的形成系被告冯中和不及时履行还款义务所致，应负全部责任。原告要求被告冯中和自2013年11月12日起至实际还款之日止，按照银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。被告罗强未履行保证责任，亦构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定判决如下：
一、被告冯中和于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元昌借款二万元及利息（利息从2013年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告罗强对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯中和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，减半收取一百六十二元五角，由被告冯中和、罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李亚宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第164号
原告赵玉松。
被告王丽娟。
本院在审理原告赵玉松与被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告赵玉松向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉松自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉松撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告赵玉松负担。
审判员 侯现章
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初194-1号
原告：曹德果。
被告：陈为彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹德果于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈为彬驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈为彬驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月六日
书记员 葛寒丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6140号原告：吕桂花，女，1973年1月28日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。原告吕桂花与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范秀利人民陪审员  杜红霞人民陪审员  古甜甜二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 媛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初487号
原告陈敏，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，家住乐平市。
被告程日平，男，1982年10月3日出生，农民，家住乐平市。
�告邹卫东，男，1966年10月4日出生，职业系赣东北供电公司职工，家住乐平市。
原告陈敏诉被告程日平、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告程日平、邹卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年11月9日，被告找到原告借钱，被告收到原告5万元现金后写下欠条，邹卫东作为担保人签字担保，但二被告拒绝还款。现依据法律向法院起诉。为证明上述诉请，原告提供借条一张及原告身份证明一份。
被告人程日平辩称，借条是其签名的，但当时原告只付了47500元，且该款由邹卫东实际占有，其本人没有拿钱。
被告邹卫东辩称，钱是程日平签名借的，其是担保人，当时原告付了47500元，扣了2500元的利息钱，该47500元其本人陆续已归还。被告�卫东未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告程日平向原告陈敏借款人民币5万元，写下一张借条，并由保证人邹卫东签字担保。原告陈敏支付二被告现金人民币47500元，另外2500元作为利息予以扣除。双方口头约定月利率为五分。
上述事实，有借条一张，原告及被告身份证明，本院庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告程日平向原告借款，被告邹卫东作为担保人，二被告收到借款后，在借条上签名，原告作为贷方，被告作为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告不履行还款义务，其行为属于违法，应当承担清偿责任。被告邹卫东作为担保人应承担连带清偿责任。但约定利息五分过高，依照相关规定应不超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程日平应在本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款人民币47500元，并按年利率24%计算利息，从2013年11月起计算。被告邹卫东对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，决定由被告程日平、邹卫东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇�中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪紫菱
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00255号
原告胡祥益农村承包经营户
诉讼代表人胡祥益，男，生于1963年11月2日，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告张发安农村承包经营户
诉讼代表人张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，公务员，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人石柱土家族自治县沙子镇桃园村双院组。
负责人谭地福，该组组长。
原告胡祥益农村承包经营户诉被告张发安农村承包经营户确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，于2014年3月12日适用普通程序公开开庭进行审理。庭审后，原告胡祥益农村承包经营户于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥益农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告胡祥益农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡祥益农村承包经营户承担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00492号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，系福建二建建设集团公司木工。2010年12月2日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人邹某某、徐某某，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月14日7时许，被告人周某在西安市子午大道北段融侨福建二建工地，因琐事与杨某乙、杨某乙发生争执，双方互相厮扯，周某手持钢管将杨国良头部打伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度属重伤。2010年12月2日，被告人周某到西安市公安局雁塔分局电子城派出所投案。破案后，被告人已赔偿被害人医疗费等共计18.5万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人周某表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，情况说明、民事调解协议、领条、谅解书；2、被害人杨某乙、杨某乙、罗某的陈述；3、证人杨某乙、檀某某、罗某、崔某、杨某甲、何某、刘某、周某、龙某、文某、刘某、李某、周某、吴某、裴某、谭某的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周某认罪态度好，其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人周某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一一年七月二十日
书 记 员 毛宏波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00492号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周祖安，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，户籍地重庆市北碚区，捕前暂住西安市雁塔区，系福建二建建设集团公司木工。2010年12月2日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邹酉洪、徐明军，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕233号起诉书指控被告人周祖安犯故意伤害罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人周祖安及其辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月14日7时许，被告人周祖安在西安市子午大道北段融侨福建二建工地，因琐事与杨某2、杨某1发生争执，双方互相厮扯，周祖安手持钢管将杨某1头部打伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度属重伤。2010年12月2日，被告人周祖安到西安市公安局雁塔分局电子城派出所投案。破案后，被告人已赔偿被害人医疗费等共计18.5万元，被害人表示谅解。上述事实，被告人周祖安及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人周祖安表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，情况说明、民事调解协议、领条、谅解书；2、被害人杨某2、杨某1、罗某1的陈述；3、证人杨某3、檀某、罗某2、崔某、杨某4、何某、刘某1、周某1、龙某、文某、刘某2、李某、周某2、吴某、裴某、谭某的证言；4、被告人周祖安的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祖安故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周祖安犯罪后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周祖安认罪态度好，其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人周祖安具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人周祖安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 华二〇一一年七月二十日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2661号
罪犯陈宁园，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2010年1月8日作出（2010）新刑初字第6号刑事判决，以被告人陈宁园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈宁园共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宁园在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宁园自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁园减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初369号
原告赵建革。
委托代理人赵建林。
被告石家庄富海房地产开发有限公司，住所地石家庄建华大街103号二楼,现办公地址富邦大厦706房间。
法定代表人谢艨，该公司董事长。
原告赵建革诉被告石家庄富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建革到庭参加诉讼。被告石家庄富海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与被告签订借款合同，借款金额250000元，借款期限2011年12月28日起至2012年6月28日，6个月；利息为10%，每三个月支付利息一次，2012年3月25日支付12500元，2012年6月28日支付本金及利息262500元。2012年3月25日被告支付利息12500元，2012年10月23日双方商定，将借款本金58988元转为房款，本合同剩余本金191012元，合计利息21250元。2013年5月-2014年7月被告分八次退还原告40000元。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息25万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告签订借款合同，合同约定：借款金额250000元，借款期限2011年12月28日起至2012年6月28日，6个月；利息为10%，每三个月支付利息一次，2012年3月25日支付12500元，2012年6月28日支付本金及利息262500元。合同签订后，原告按照约定转款，被告出具收据。2012年3月25日被告支付利息12500元，2012年10月23日双方商定，将借款本金58988元转为房款，本合同剩余本金191012元，合计利息21250元。2013年5月-2014年7月被告偿还原告本金40000元。
以上事实有原告提交的借款合同、收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方约定的年利率为20%未超过年利率24%，当事人约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的。被告尚欠原告本金151012元，按双方约定的年利率20%计算，2012年10月24日至起诉时的利息加上此前尚欠的利息21250元与尚欠本金之和已超过250000元，原告仅主张截止起诉时的本金及利息250000元，是对自己权利的处分，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄富海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告本息共计250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告石家庄富海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7533号
原告薛某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告王某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人贺斌、被告王某及其委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2003年原、被告相识，于2009年＊＊月＊＊日登记结婚，2011年＊＊月＊＊日生育一女取名王某某。由于双方性格差异，婚后感情一般，婚生女的出生使双方矛盾加剧，被告对原告和孩子不闻不问，未尽到一个做丈夫和父亲的义务。现原、被告已分居，双方感情完全破裂，起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。双方从相识、相恋到结婚生子至今已11年，原、被告夫妻感情基础深厚。可能是因为工作原因导致沟通不畅，双方产生矛盾，原告起诉是一时冲动，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告薛某与被告王某于2003年相识，2009年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于2011年＊＊月＊＊日生育一女王某某。原告主张双方性格差异，婚生女出生加剧了双方的矛盾，被告未尽到做丈夫和父亲责任，原、被告自2014年4月已分居。但被告对原告主张予以否认，原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及出生医学证明复印件等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚姻基础较好，婚后虽在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、帮助，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2014）黄民初字第7533号
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3241号
原告：徐剑峰。
被告：王仙方。
原告徐剑峰与被告王仙方民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款68000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月9日，被告立据向原告借款68000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐剑峰借款68000元，并支付该款自2014年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半），由被告王仙方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1862元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第362号
原告许瑞英，女，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黎趣平，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告许瑞英诉被告黎趣平民间借贷纠纷一案中，原告许瑞英于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞英在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许瑞英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许瑞英负担。
代理审判员 黄志可
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡斯恩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403执843-1号
申请执行人赵亚元。
被执行人张太红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三初字第111号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人赵亚元于2016年11月8日申请撤回该案的执行，经本院审查，申请执行人赵亚元的申请符合法律规定，依法予以准许�该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执字第843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张延秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第385号
原告：王某，农民。
委托代理人：诸伟杰。
被告：杨某甲，农民。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年12月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人诸伟杰、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告王�起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现随被告的父母生活在四川老家。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2013年7月，原、被告双方同至慈溪务工，被告对待原告的态度更加恶劣，无端猜测原告行为不端，限制原告的人身自由。原告已无法与被告共同生活，现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告负责抚养，原告愿意每月承担子女抚养费500至600元至儿子18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份（复印件），拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙的事实；
3.�住证一份（复印件），拟证明原、被告于2013年7月同至慈溪市务工的事实。
被告杨某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可。为家庭利益及儿子的成长考虑，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称的事实未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现随被告父母生活在四川老家。2013年7月，原、被告同至慈溪务工。本案经本院主持调解，因原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益、子女健康成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。