福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1222号
原告薜淑芬，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人林木坤（系原告儿子），汉族，自由职业，住址同上。
被告林剑发，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告薜淑芬诉被告林剑发健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告林剑发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日13时左右，被告持钢棒对原告头部、手臂及背部进行殴打，造成原告头、手及全身其它部位受伤。经诏安县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤偏重。原告受伤后到诏安县中医院抢救治疗，住院18天后出院。诏安县公安局对被告作出罚款500元的处罚。原告受伤住院造成经济损失是：1、医疗费7577.3元；2、误工费3417.59元（23天×148.59元／天）；3、护理费2674.62元（18天×148.59元／天）；4、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；5、营养费757元（7577元×10%）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；以上各项合计人民币18826.51元。原告请求：判决被告赔偿原告经济损失人民币18826.51元。本案诉讼费由被告负担。
被告庭前提交答辩状辩称，一、本案过错主要在原告本人。原告在巷道排污水，被告要求原告顺便处理好被告门口污水，但原告不仅不予理会，而且对被告进行谩骂，又用拖鞋投掷被告而引发纠纷。原告至少应承担一半以上过错责任。二、原告主张有关费用不合理。原告已满60周岁，不存在误工费；原告属轻微伤，不能主张护理费；原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定；原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费应由法院依法处理。三、被告希望以和为贵，调解处理。
经审理查明，2015年7月21日13时左右，原告薛淑芬因琐事被被告林剑发殴打致伤（轻微伤）。原告有用被告门口的拖鞋扔被告，但没有造成伤害。原告受伤当天到诏安县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、头皮血肿伴皮肤挫裂伤；2、左手皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、糖尿病。原告于2015年8月8日治疗好转时出院，共住院18天。住院期间，原告支付医疗费6602.2元。原告又于2015年8月13日到福建省漳州市医院门诊检查治疗，支付医疗费946.2元。诏安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对原告不予处罚，对被告处以罚款伍佰元的处罚。原、被告诉讼期间均向本院明确表示，对公安机关上述两份行政决定文书不提起行政复议或行政诉讼。原告于1955年10月4日出生，受伤住院时是2015年7月21日，当时未满60周岁。
认定以上事实，有原告提供的诏安县公安局不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，诏安县中医院出院记录单、收费票据、费用清单，福建省漳州市医院门诊病历、CT报告单、费用明细、收费票据，以及原、被告向本院所作的有关陈述。以上证据经审查，互为印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告林剑发与原告因邻里琐事而纠纷，被告对原告殴打致伤。被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，公安机关已依法对被告给予行政处罚，被告违法行为事实清楚，证据确凿。被告违法行为侵害了原告的健康权，原告受伤到诏安县中医院住院治疗（包括到福建省漳州市医院检查治疗）以及由此造成的经济损失应由被告依法赔偿原告。根据公安机关对纠纷的调查及事实认定，原告有用拖鞋扔被告，但未造成被告伤害。根据双方属邻里纠纷的特点及现状，原告在纠纷中有存在一定轻微过错，依法可以减轻被告侵权责任。对于原告受伤治疗所造成的损失，酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，符合事实和法律规定部分，本院予以支持；原告请求赔偿数额及标准超出有关规定以及缺乏依据部分，本院不予支持。被告答辩意见有事实依据和法律依据的，予以采纳；被告答辩意见与事实及法律规定不符的，不予采纳。根据本案事实并参照有关规定，原告损失赔偿各项目具体数额为：1、医疗费7548.4元；2、原告住院累计18天，因原告于案件发生时尚未满60周岁，原告主张误工费予以支持，原告主张误工费按148.59元／天的标准缺乏相关证据，误工费标准应按123元／天（以城镇居民服务业或其他服务标准），原告误工费为2214元（住院18天×123元／天）；3、原告住院18天，护理时间应按18天计算，原告主张护理费按148.59元／天标准计算缺乏相关证据，原告护理费为2214元（住院18天×123元／天）；4、原告住院18天，原告住院伙食补助费标准按20元／天计算，原告住院伙食补助费应为360元；5、原告主张营养费，但原告出院时医疗机构没有关于加强营养的建议，原告主张营养费依据不足，不予支持；6、根据原告在本县住院往返路程及到漳州门诊检查治疗情况，原告交通费酌定为200元；7、根据原告受伤程度及纠纷特点，原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。原告以上各项损失合计为人民币12536.4元，该款的90%应由被告承担赔偿责任即被告林剑发应当赔偿给原告薛淑芬人民币11282.76元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林剑发应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告薛淑芬的赔偿款人民币11282.76元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由原告薛淑芬负担54元；被告林剑发负担81.5元。被告林剑发应负担的费用先由原告代交纳，执行时再由被告付还原告薛淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一六年一月五日
书记员 刘燕华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。