wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第767号
上诉人（原审被告）阳城县鑫辰美铸业有限公司，住所地为晋城阳城县董封乡坡丰村。
法定代表人上官美萍，任公司董事长。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永进，男，生于1973年2月14日，汉族。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司的委托代理人郎满红，被上诉人王永进及其委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人王永进提供的2013年8月26日、2013年12月2日两支欠款收据，系其与上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司之间发生经济往来结算的一部分，在此之后双方的买卖业务仍在继续发生，上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司向被上诉人王永进支付过大额货款，被上诉人王永进亦向上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司继续供货，双方并未进行最终结算，原审对双方发生业务往来期间的债权债务关系未查明的情况下，仅认定该两支欠款收据不妥，故发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第705号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费14765元，退还上诉人阳城县鑫辰美铸业有限公司。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 张 钰
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3085号
申请执行人：张春山，男，1949年3月4日出生。
申请执行人：张春福，女，1956年7月21日出生。
申请执行人：张春雨，女，1958年7月12日出生。
被执行人：张春江，男，1939年4月19日出生。
本院在执行张春山、张春福、张春雨与张春江法定继承纠纷一案中，依法查询张春江名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结张春江银行存款四万九千三百七十九元四角三分，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张春山、张春福、张春雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张春江无可供执行的财产，申请执行人张春山、张春福、张春雨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3085号申请执行人：张春山，男，1949年3月4日出生。申请执行人：张春福，女，1956年7月21日出生。申请执行人：张春雨，女，1958年7月12日出生。被执行人：张春江，男，1939年4月19日出生。本院在执行张春山、张春福、张春雨与张春江法定继承纠纷一案中，依法查询张春江名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结张春江银行存款四万九千三百七十九元四角三分，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张春山、张春福、张春雨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张春江无可供执行的财产，申请执行人张春山、张春福、张春雨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月七日书记员 王凯毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7934号
原告：袁海艳，女，1967年3月9日生，汉族，职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：张艳艳，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周伟芳，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁海艳与被告张艳艳、周伟芳民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁海艳的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加了诉讼，被告张艳艳、周伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付的3000元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，被告张艳艳向原告借款25000元，约定借款至2013年1月19日止，口头约定月利率2%并书写了借条，被告周伟芳提供担保。借款到期后经原告催要，被告张艳艳仅偿还借款本金5000元，余下本金及利息一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张艳艳、周伟芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书及借据各一份，被告张艳艳、周伟芳未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借款申请书及借据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月13日，被告张艳艳向原告借款30000元并出具借据及借款申请书各一份，载明被告张艳艳因收树向原告袁海艳借款30000元，借款期限三个月，从2012年3月13日至2012年6月12日前归还并约定“如借款到期不按时归还，借款人承担借款总额20%的违约金”。被告周伟芳为该笔借款提供担保并约定“如借款人张艳艳到期不按时归还，有我本人来偿还借款及违约金和自愿负连带责任直至借款全部结清”。庭审中，原告自认被告已经偿还本金5000元及利息2000元。余款二被告均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告袁海艳与被告张艳艳之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护，该笔债务应当清偿。关于借款本金，原告自认被告已经偿还借款本金5000元，要求被告偿还剩余本金25000元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，因双方借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据且未提供证据证明，可自逾期之日即2012年6月13日起按年息6%支持逾期利息。因原告认可被告张艳艳偿还2000元，视为优先偿还逾期利息，应当从逾期利息中予以扣除。
关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定连带责任，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间不明确，依照法律规定为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张艳艳、周伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海艳借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2012年6月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元）；
二、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第639号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长
被执行人天津市团兴农牧业有限公司
法定代表人闫树清，总经理
被执行人天津市鼎丰煤炭销售有限公司
法定代表人王义国，总经理
被执行人闫树清，男
被执行人王义国，男
被执行人董银环，女
被执行人窦华香，女
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市团兴农牧业有限公司、天津市鼎丰煤炭销售有限公司、闫树清、王义国、董银环、窦华香金融借款合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾孟奎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第679号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郝某。2014年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日21时许，被告人郝某伙同郭某、张立、卢某某、黄某（均已被判刑、卢某某1995年11月20日出生、黄某1995年12月14日出生）窜至台州市椒江区下陈街道宝石科技园，翻墙进入该园停车棚，窃得曾某停放在此的木兰牌48cc电动车1辆、管某停放在此的绿佳牌TDL19Z-4-001M电动车1辆，价值共计人民币2570元。
同日22时至24时许，被告人郝某伙同卢某某、张立、黄某窜至台州市椒江区下陈街道机场路浙江鑫裕纺织有限公司，翻墙进入该公司停车棚内，窃得张从杰停放在此的绿佳牌TDL19Z-4-049M电动车1辆、郭芳停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值共计人民币2920元。
2014年5月29日，被告人郝某在湖州市南浔区南浔镇横街适溪村南张线条厂宿舍内被公安民警抓获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、管某、张从杰、郭芳的陈述、已判同案犯卢某某、黄某、郭某、张立的供述、收款收据、合格证、户籍证明、到案经过、带回经过、辨认笔录、同案犯刑事判决书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币5490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千二百四十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一四年十一月二十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0265号
上诉人（原审被告）王玉喜，男，1936年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人王宪文，男，1957年8月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孙宪琪，男，1958年3月21日生，汉族，居民。
上诉人王玉喜因与被上诉人孙宪琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1522号民事判决，上诉人王玉喜对上述判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人王玉喜的委托代理人王宪文和被上诉人孙宪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月22日，被告王玉喜夫妇向原告孙宪琪借现金60000元，借款期限为两个月，并出具借据一份，借据主要内容为“今借现金60000元，二月期，到期还本息62000元，逾期一天加息100元。借款人孟昭侠，王玉喜”。
被告王玉喜于2001年5月7日、2001年6月5日、2001年8月3日、2002年6月8日、2003年6月13日分五次分别偿还原告10000元、30000元、10000元、2000元、10000元，合计62000元。
原审法院认为，原告孙宪琪与被告王玉喜之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对原告出借60000元给被告王玉喜均无异议，依法予以确认。原告向被告出借借款60000元后，被告应当按照借款合同约定的期限偿还借款。借款到期后，被告没有及时偿还借款，应当偿还借款并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告主张的借款期限内的利息及逾期利息不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。对超出部分的利息不予支持。
被告王玉喜在2001年5月7日—2003年6月13日期间分五次向原告偿还62000元。上述还款，原告主张系偿还另一笔借款55000元的本息，但原告没有提供该55000元借款的相关证据，被告也不认可，且上述还款的时间都在本案借款期限届满之后，因此对原告的上述主张，不予采信。被告主张2006年10月4日，被告给付原告霸王酒二百四十箱，折合人民币72000元，并提供字据一份，内容为“今拉王玉喜霸王酒贰佰箱，每箱300元，欠款、酒款各款分开计算，不再退货。孙宪琪”。原告认可拉了被告200箱酒，但主张，欠款、酒款不能冲抵，应分开结算。根据被告提供的字据，该字据明确写明：欠款、酒款各款分开计算，因此，对被告要求酒款冲抵借款的主张，不予支持。
根据江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形式下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条的规定，借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告王玉喜偿还的62000元应当先偿还利息，然后再冲抵本金。被告王玉喜应当偿还原告借款本金26702.48元，支付利息68323.2元，合计95025.68元。
综上，原审法遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判令被告王玉喜偿还原告孙宪琪借款26702.48元，支付利息68323.2元，合计95025.68元，于判决生效之日起十日内付清，同时驳回原告孙宪琪的其余诉讼请求。
上诉人王玉喜不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人孙宪琪曾从上诉人处拉走240箱白酒，每箱300元，即使以200箱计算，酒款也已足以与剩余欠款相抵，故其已不欠孙宪琪的钱，一审法院认定事实错误，请求本院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人孙宪琪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点为，涉案酒款与所余欠款能否相抵。
二审期间，当事双方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提出证据予以证实，如不能提出证据或提出的证据不足以证实自己的主张的，应承担不利后果。上诉人主张酒款与欠款应相抵，但根据本案查明的事实，孙宪琪从上诉人处拉走白酒后，向其出具字据一张，明确载明“欠款、酒款分开计算”，王玉喜收下该字据时并未向孙宪琪提出异议，可认定其认可了酒款与欠款不能相抵的事实，故其该点上诉理由不能成立。既然酒款与欠款不能相抵，上诉人王玉喜应继续履行偿还借款本息的义务。关于涉案酒款，王玉喜可另行主张权利。
综上，上诉人王玉喜的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人王玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈瑶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第821号
原告张某某，女，汉族
法定代理人武某某，女，系该原告的母亲
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心
被告张某甲，男，汉族
原告张某某诉被告张某甲追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人武某某及委托代理人薛芙蓉，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告的母亲武某某与被告张某甲2013年6月4日经新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第493号民事调解书调解离婚，当时调解婚生女儿张某某由母亲武某某抚养，被告不出抚养费。现在随着原告年龄的长大，各种学费、生活费用不断增加，母亲武某某的经济收入不能满足母女两人的生活，而被告再婚后经济宽裕，故起诉至法院要求被告每月支付抚养费800元。
被告张某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，有老母亲需要赡养，被告和老母亲两人属于低保户，爱人现在没有工作，被告工作不稳定，一大家子需要被告抚养，被告要求探视孩子，经常被原告的母亲武某某以各种理由剥夺，同时原告母亲离婚后不仅有房产还工作稳定。
原告向本院提交的证据材料有：新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第493号民事调解书，证明原告母亲与被告离婚时女儿张某某由母亲武某某抚养。
被告向本院提交证据材料有：新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第493号民事调解书，证明谁抚养女儿谁出抚养费。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性没有意见，但不认可原告的主张，原告对被告提交的证据真实性没有意见，但不认可被告的主张，本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，予以确认，被告提交的证据真实有效，与本案有关联性，予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告的母亲武某某与被告张某甲于2003年12月30日在新乡市封丘县民政局登记结婚，2005年9月16日婚生女儿张某某，2013年6月4日由新乡市牧野区人民法院调解离婚，根据新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第493号调解书约定，原告由母亲武某某抚养，被告张某甲不出抚养费，现原告以物价、生活成本上涨等原因，追索被告抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告母亲武某某与被告张某甲离婚后，原告由武某某自行抚养，由于物价上涨等因素，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但根据原告父母的具体情况，确定被告自2014年12月份开始每月支付张某某抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲于每月的25号前支付原告张某某抚养费300元，从2014年12月份起至原告张某某十八周岁之日止。
案件受理费200元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：范正阳
二〇一四年十一月七日
书记员 ：户佳佳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某某，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女。
再审申请人丁某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016）甘01民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某某申请再审称，二审法院判决第二项内容缺乏法律依据，一审法院已判决所有借款由李某某承担，因该债务均由李某某用于公司周转，二审法院在缺乏证据证明的情况下便判决撤销这项判决内容错误。依据民诉法200条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于魏强的60000元借款、仲军的100000元借款以及以上两笔借款的利息问题。经查明，永登县人民法院已作出(2015)永民初字第1086号判决，判令魏强的60000元借款由丁某某承担还款责任；永登县人民法院已作出了(2015)永民初字第707号民事判决和兰州市中级人民法院作出了(2016)甘01民终283号民事判决，判令仲军的100000元借款由丁某某和兰州金榜服饰有限公司共同承担还款责任。故以上两笔债务已由生效判决裁判，且承债主体明确，一审法院在本案中将该两笔债务判令由李某某承担，属重复诉讼，且处理结果与生效判决结果相矛盾，二审法院据此予以纠正并无不当。关于张学文的200000元借款的问题。李某某称该笔借款的借条由丁某某所书写，其对此毫不知情，所以不应当由其承担还款责任。经查明，张学文在本案一审中所出具的证言证明，其在2009年12月16日在邮政储蓄银行会宁县支行将195000元借款直接转账至丁某某的个人账户，丁某某称该笔款项全部用于兰州金榜服饰有限责任公司经营，但对此并未提供相关证据予以证明，且张学文与丁某某之间存在亲属关系，一审法院未对该笔债务的真实性予以核实，也未查明该笔债务是否用于兰州金榜服饰有限责任公司经营而直接判令由李某某承担还款责任显属不当，二审法院予以纠正也无不当。综上，申请人丁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张恩天
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第724号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林文波，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许巧珍，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文波、许巧珍夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书。被执行人林文波、许巧珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月9日向被执行人林文波、许巧珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文波、许巧珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文波、许巧珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人林文波、许巧珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01530号
原告李某某，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1979年农历11月份结婚，育有五子，均已成年。婚后共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，三天两头生气吵架。被告脾气暴躁、好吃懒做，整天东逛西逛，无所事事，致使婚后基本的生活都无保证。为了能够过成一家人，为了年幼的孩子，原告不得不日出而作、日落而息，维持家庭温饱。即使这样，稍有不和其意，便对原告拳打脚踢，实施暴力。经双方亲属多次劝说，被告仍不思悔改。婚后这么多年，原告被被告打过耳光、砍过头部，身上经常青一块紫一块，总之，遭受家庭暴力的次数已无法用数字表示出来。被告的行为导致夫妻双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情更加恶化，后来双方于2009年分居至今。原、被告虽结婚多年，但被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告彻底丧失了与其生活下去的信心。故请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、白云寺镇楼岗村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告对原告事实家庭暴力，经邻居多次劝说，双方无法共同生活的事实，以及双方从2009年开始双方分居至今的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1979年11月份结婚，婚后育有五子，均已成年。婚姻存续期间双方经常生气吵架。后于2009年双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告虽分居生活，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了五个子女，具有一定的夫妻感情基础。双方应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告应及时改正双方生活中存在的缺点和不足，取得原告的谅解，原告亦应再给被告一次改正错误、夫妻破镜重圆的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞全国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00086号
原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王章明，该公司董事长。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪柏生，男，40岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在登记审查原告安庆市汇众�业管理有限责任公司与被告汪柏生物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，因被告汪柏生无法联系，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪江龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01055号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年11月19日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月23日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时15分许，被告人李某驾驶皖D×××××两轮摩托车沿淮舜路行驶至本区“济民医院”路段时，被在此执勤的交警拦下检查。交警在检查的过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对李某体内血液酒精含量进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达110.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月2日22时15分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车沿淮舜路向南行驶至“济民医院”路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为110.4毫克／100毫升。2015年9月9日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第258号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10081号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈海燕。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陈海燕系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年5月25日起，被告陈海燕使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币11，390.24元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告陈海燕偿还信用卡透支款人民币11，390.24元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告陈海燕归还透支款人民币11，231.91元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币10，438.20元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告陈海燕申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告陈海燕未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈海燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈海燕办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币11，231.91元；
二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币10，438.20元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.76元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3145号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯绍某，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住岑溪市筋竹镇双担村*组**号，因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人冯杰某，男，1976年1月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市筋竹镇双担村*组**号，因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3224号起诉书指控被告人冯绍某、冯杰某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，两被告人及被告人冯杰某的辩护人彭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日至6月12日间，被告人冯绍某、冯杰某密谋诈骗，由冯绍某故意骑自行车碰撞大货车后迅速往脸面部抹上鸡血，冯杰某拦截大货车，给司机讲发生了事故，当司机驾车送冯绍某去医院治疗时，冯绍某以看病贵、由交警部门处理事故很麻烦等为由，要求私了，最后要大货车司机赔偿。二人以此手段作案六次，伙同曾永某（另案处理）作案二次，共骗取人民币7200元。具体事实分述如下：
（1）2014年5月16日上午11时许，冯绍某、冯杰某在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道廖家村牌坊侧面路段，用上述手段诈骗被害人岳玉某800元。
（2）2014年6月4日10时许，冯绍某、冯杰某在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道廖家村牌坊对面路段，用上述手段诈骗被害人王弟500元。
（3）2014年6月6日10时许，冯绍某、冯杰某在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道廖家村牌坊前路段，用上述手段诈骗被害人刘某1600元。
（4）2014年6月6日11时许，冯绍某、冯杰某在佛山市禅城区汾江北路，用上述手段诈骗被害人杨建某1400元。
（5）2014年6月8日10时许，冯绍某、冯杰某在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道南海农商银行旁路段，用上述手段诈骗被害人吴汝赞500元。
（6）2014年6月8日11时许，冯绍某、冯杰某在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道廖家村牌坊对面路段，用上述手段诈骗被害人李林某400元。
（7）2014年6月12日10时许，冯绍某、冯杰某伙同曾永某（另作处理）在佛山一环西线罗务桥底小塘工业大道南海农商银行旁路段，曾永某骑自行车故意碰撞被害人岳玉某驾驶的大货车，倒地后迅速用事先准备好的鸡血涂抹在嘴鼻部假装流血，冯杰某拦停大货车并告诉岳玉某撞到人了，然后冯杰某离开现场。岳玉某停车查看，曾永某谎说自己被撞受伤流血且头疼，自行车也被撞坏，要求司机带其去医院看伤并赔偿自行车。岳玉某带曾永某去医院的途中，曾永某要求岳玉某停车，并给负责看风接应的冯绍某打电话，冯绍某则假扮曾永某的亲戚朋友跟岳玉某谈，称医院看病贵、处理事故麻烦为由，要求私了，最后骗取岳玉某1000元。
（8）2014年6月12日11时许，冯绍某、冯杰某伙同曾永某在佛山一环北线禅碳路路段，用上述手段诈骗被害人吴某1000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人冯杰某的辩护人以冯杰某在本案中起次要和从属作用，积极赔偿被害人的损失，且有悔罪表现为由，请求对冯杰某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控两被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.2014年6月12日，民警抓获被告人时，从冯绍某处起获赃款1000元、自行车一辆及红色物体一粒，从曾永某处起获赃款1000元；2.案发后，两被告人的家属代为退出赃款5200元，该款项已交至本院账户。
本院认为，被告人冯绍某、冯杰某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人的家属代为退出部分赃款，酌情对两被告人从轻处罚，采纳冯杰某的辩护人的相关辩护意见。两被告人多次诈骗，主观恶性大，不符合缓刑适用条件，并据此对两被告人酌情从重处罚，冯杰某的辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯绍某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人冯杰某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的2000元及两被告人退出的赃款5200元，发还各被害人；扣押的自行车一辆及红色物体一粒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第2066号
上诉人（原审被告）：广东中能电力建设有限公司。住所地广东省广州市天河区体育东路***号*****房。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东海坤电气实业有限公司。住所地广东省广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路*号。
法定代表人：叶乐灿，该公司总经理。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东中能电力建设有限公司（以下简称中能电力公司）因与被上诉人广东海坤电气实业有限公司（以下简称海坤电气公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月19日，海坤电气公司与中能电力公司签订《销售合同》（合同编号为HKl1-（12）-169）一份，约定：中能电力公司向海坤电气公司购买海坤牌输配电设备，由海坤电气公司负责运输至中能电力公司指定的阳江市，合同金额118542元，合同签订当日给付合同价30%，即35562元，余款82980元于送货之日起1个月内付清，逾期交货或逾期付款的，每逾期1日，按合同约定的总货款的千分之二支付违约金等。合同签订后，中能电力公司于2012年2月20日向海坤电气公司支付货款35562元。海坤电气公司于2012年2月22日将合同约定的货物交付给中能电力公司，并于2012年8月2日将增值税普通发票送达给中能电力公司。因中能电力公司未将货物余款82980元支付给海坤电气公司，海坤电气公司遂于2013年8月22日提起本案诉讼。庭审中，中能电力公司确认尚欠海坤电气公司货物余款82980元，认为合同约定的违约金标准过高，要求法院依法予以调整，违约金支付的时间应从2012年8月3日起计算。
海坤电气公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.中能电力公司向海坤电气公司支付货款余额82980元及逾期付款违约金（按每日千分之二计算，自2012年3月22日起至实际付款日止，暂计至2013年8月1日为117830.74元）；2.中能电力公司承担原审诉讼费用。
原审法院认为：海坤电气公司与中能电力公司双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应依约定履行各自的权利义务。海坤电气公司已将货物交付给中能电力公司，中能电力公司未如期于交货后1个月内支付货物余款，构成违约。现海坤电气公司要求中能电力公司支付货物余款82980元并支付违约金符合合同约定，原审法院予以支持。海坤电气公司要求按合同约定的合同总货价的千分之二支付违约金，过分高于造成的损失，没有法律依据，且中能电力公司要求调整，为此，原审法院对海坤电气公司主张的违约金标准不予支持，原审法院依法调整为按未付货款82980元为基数，从2012年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年8月26日作出如下判决：一、中能电力公司于判决发生法律效力之日起十日内，向海坤电气公司支付货款82980元及违约金（以82980元为本金，从2012年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、驳回海坤电气公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4320元、财产保全费1520元，共计5840元，由海坤电气公司负担2230元，中能电力公司负担3610元。
判后，上诉人中能电力公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违约金标准明显过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计付。二、本案逾期支付的是货款，而不是民间借贷。原审法院按照民间借贷“不得超过银行同类贷款的四倍”判决计付违约金，明显是适用法律不当。三、如参照《广州中院关于预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见（2010）》第五条关于“约定违约金的标准为万分之五以内（含万分之五）的，均认定属于合理范围，不予调整。同一楼盘违约金标准约定不一的，超过万分之五的可调整为万分之五”的规定，违约金“按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付”已是每日万分之六点七四（一至三年贷款利率6.15%×4÷365）应属明显过高，更远远高于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条关于的“日万分一点七五”的规定。四、海坤电气公司没有向法院提供证据证明逾期支付货款的损失金额。故上诉请求判令：1.变更原审判决第一项为：“中能电力公司于判决发生法律效力之日起十日内向海坤电气公司支付货款82980元及违约金（以82980元为本金，从2012年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计付）。”2.海坤电气公司承担本案上诉费用。
被上诉人海坤电气公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中能电力公司上诉认为，原审判决按每日万分之五标准计付违约金过高。对此，本院认为：双方合同约定按每日千分之二标准计付逾期付款违约金，该标准明显过高，原审法院依法予以调整。中能电力公司认为调整后的违约金标准依然过高，未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人中能电力公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人广东中能电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第72号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢××（曾用名谢××），男，汉族。2008年7月11日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月3日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月1日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人谢××盗窃一案，于2014年7月3日作出（2014）石刑初字第246号刑事判决，判决：被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）谢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谢××又系自愿申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年九月一日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1089号
申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店，住所地瓮安县。
经营者陈宇，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县时代先锋网吧，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人周伟。
被执行人周伟，男，1993年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县启辰科技电脑零售店与被告瓮安县时代先锋网吧、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）黔2725民初350号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟差欠申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店货款3万元，案件受理费275元。因被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店于2017年6月20日向本院申请执行。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟差欠申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店30275元；二、被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟自愿于2017年6月28日支付申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店5275元，2017年7月28日前支付5000元，2017年8月28日前支付5000元，2017年9月28日前支付5000元，2017年10月28日前支付5000元。，2017年11月28日前支付5000元；三、若被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟按上述协议履行，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1089号申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店，住所地瓮安县。经营者陈宇，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县时代先锋网吧，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人周伟。被执行人周伟，男，1993年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县启辰科技电脑零售店与被告瓮安县时代先锋网吧、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）黔2725民初350号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟差欠申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店货款3万元，案件受理费275元。因被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟差欠申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店30275元；二、被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟自愿于2017年6月28日支付申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店5275元，2017年7月28日前支付5000元，2017年8月28日前支付5000元，2017年9月28日前支付5000元，2017年10月28日前支付5000元。，2017年11月28日前支付5000元；三、若被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟按上述协议履行，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人瓮安县时代先锋网吧、周伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县启辰科技电脑零售店可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月七日书记员  刘晓宇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第127号
原告贾某某，男，1978年12月25日生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县人。
被告庞某某，女，1979年10月10日生，汉族，陵川县崇人，非农户。
本院在审理原告贾某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 董红书
二〇一五年一月三十日
书记员 田 湉
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第225号
原告曾庆国。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告余新富。
被告九江市公路管理局德安分局。
本院在审理原告曾庆国与被告余新富、九江市公路管理局德安分局提供劳务者受害纠纷一案中，原告曾庆国于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告余新富自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆国撤回起诉。
案件受理费1210.59元（原告已付），减半收取605.29元，由原告曾庆国承担。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年八月二十日
书记员 夏清兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00290号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1972年12月16日出生，无业，户籍地湖北省大悟县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人但均，湖北兆信律师事务所律师。
被告人毛某，女，汉族，1985年6月8日出生，无业，户籍地湖南省岳阳县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人文某，男，汉族，1981年2月23日出生，无业，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人颜某、毛某、文某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年4月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人但均，被告人毛某、文某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某、毛某、文某等人参加的“1040工程”(又称“资本运作”)谎称政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总“需两个下线均为经理级。团队老总下设经理室负责管理下线人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管。
2014年初，被告人颜某、毛某、文某先后经上线介绍至合肥市加入“资本运作”式传销组织，积极发展下线，逐步形成以被告人颜某为核心的经理室团队组织、领导传销活动。被告人颜某担任团队总管，被告人毛某担任该传销团队的能力总管，负责督促团队人员的能力提升，协助大总管进行管理。被告人文某担任该传销团队的经晨总管，负责团队的组织学习、安排生活等。
另查明，被告人颜某、毛某、文某所在传销团队发展传销人员在30人以上，且层级在三级以上。2014年11月6日6时许，被告人颜某、毛某、文某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜某、毛某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、记账单、管理人员名单、传销团队相关制度、账单及交易记录、电子数据、传销网络图、记账笔记本、户籍信息、归案经过、证人谷某、刘某甲、张某、聂某、刘某乙、陈某、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、毛某、文某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人颜某领导管理传销人员，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某、文某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人颜某、毛某、文某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人颜某的辩护人提出被告人颜某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人文某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、供犯罪所用的笔记本3本，予以没收；对被告人颜某、毛某、文某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01668号原告新疆广汇租赁服务有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区经济技术开发区。法定代表人刘长征，系该公司总经理。原告高慧雄，男，汉族，生于1993年3月27日，榆林市清涧县人，现住榆林市清涧县宽州镇刘家硷村，个体户。二原告委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼）。负责人惠登峰，该公司经理。委托代理人任小强，男，汉族，生于1985年6月19日，现住榆林市肤施路154号，系该公司职工。原告新疆广汇租赁服务有限公司榆林分公司、高慧雄与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 张 媛二〇一五年三月二十八日书记员 程熙媛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更152号
罪犯黄友辉。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）百中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄友辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10245.3元。被告人黄友辉不服，提出上诉。本院于2011年9月5日以（2011）桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人黄友辉的刑事判决。于2013年3月25日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄友辉自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2014年度监狱级表扬，累计奖励86.3分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯黄友辉减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄友辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄友辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4439号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：宁波保税区洋浦胶带有限公司。
法定代表人：余学明。
被执行人：余学明。
被执行人：高娜军。
被执行人：宁波康拜恩电器有限公司。
法定代表人：沈雪江。
被执行人：王焕江。
本院执行的（2015）甬慈商初字第701号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉余学明等金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3341号
上诉人（原审原告）：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区青年路175号。
负责人：李胜利，总经理。
委托诉讼代理人：徐振来，系保定分公司副经理。
被上诉人（原审被告）：文安县恒运房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县政通8号楼南门口。
法定代表人：彭瑞华，经理。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司（以下称铁建公司）因与被上诉人文安县恒运房地产开发有限公司（以下称恒运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁建公司上诉请求：撤销原判，改判恒运公司支付工程款299989.14元。事实和理由：恒运公司同意负责项目的债务，现上诉人已依他案判决履行了付款义务，被上诉人应当支付。协议中的债务清单无法提供，因上诉人的施工负责人赵大学跑路，无法确切知道债务人名单及数额。
恒运公司辩称，赵大学收取的10万元保证金与被上诉人无关。补充协议中被上诉人负责债务的前提是双方及第三方共同确认，请求驳回上诉、维持原判。
铁建公司向一审法院起诉请求：恒运公司给付199989.14元工程款及100000元保证金。
一审法院认定事实：2014年7月28日铁建公司、恒运公司签订了“政通八号小区3号楼工程”补充协议，协议约定，乙方（铁建公司)因在承建上述工程施工过程中所发生的债务（详见债务清单）由甲方（恒运公司）承担。甲乙双方就此项目没有任何债权债务纠纷。2016年2月22日北京盛世豪杰建设有限公司起诉铁建公司，要求铁建公司及赵大学承担工程款199989.14元及100000元保证金的给付义务。铁建公司按照(2016)冀1026民初694号民事判决书判决结果履行了义务。一审法院认为，铁建公司依照生效的法律文书向北京盛世豪杰建设有限公司给付工程款及返还保证金事实清楚。双方签订的补充协议未经债权人同意，且无履行依据，私自转移还款义务的行为，违背法律规定，也不代表发生了债务转移，应属于无效的民事行为。铁建公司返还北京盛世豪杰建设有限公司的100000元保证金，是挂靠铁建公司的人员赵大学收取，不属于恒运公司收取，恒运公司没有返还的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下：驳回铁建公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的“2014年7月28日铁建公司、恒运公司签订了“政通八号小区3号楼工程”补充协议”，该补充协议的签订时间应为2015年6月6日。原判认定的其他事实本院予以确认。另查明，该补充协议的主要内容如下：鉴于甲乙双方在2014年7月28日签订了就承建“政通8号小区3号楼工程”的施工合同书后，因乙方（铁建公司)委派的工地承包人赵大学支取部分工人工资后出逃，给双方公司造成不良影响。现经过甲乙双方公司领导协商自愿达成如下协议：1、甲乙双方自愿解除2014年7月28日签订的就承建“政通8号小区3号楼工程”的《施工合同书》。然后双方公司都努力找赵大学将其绳之于法。2、在签订该协议之前，乙方因在承建上述工程施工过程中所发生的债务（详见债务清单）由甲方（恒运公司）承担。甲乙双方就此项目没有任何债务债权纠纷。3、该协议签订后，乙方同意甲方将政通8号小区3号楼工程未完成部分转包给第三方继续施工。后双方没有形成“债务清单”。
本院认为，铁建公司、恒运公司签订的关于“政通八号小区3号楼工程”的补充协议合法有效，该协议虽无第三方签字确认，但对双方有约束力。协议约定“在签订该协议之前，乙方因在承建上述工程施工过程中所发生的债务（详见债务清单）由甲方承担”，恒运公司应当履行义务。虽然签订该协议后双方没有形成“债务清单”，但有证据证明铁建公司依照生效的法律文书向北京盛世豪杰建设有限公司给付的工程款系用于政通八号小区3号楼工程，恒运公司应当将工程款199989.14元支付给铁建公司。铁建公司关于工程款的上诉请求成立，予以支持。赵大学收取的100000元保证金与涉案工程无关，铁建公司关于保证金、起诉状中诉讼费、执行费的上诉请求不予支持。综上所述，铁建公司的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初230号民事判决；
二、文安县恒运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付华北铁建建设有限公司保定分公司工程款199989.14元；
三、驳回华北铁建建设有限公司保定分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5909元由华北铁建建设有限公司保定分公司负担1909元、文安县恒运房地产开发有限公司负担4000元。二审案件受理费5800元，由华北铁建建设有限公司保定分公司负担1800元、文安县恒运房地产开发有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1779号
罪犯顾焕连，男，1971年7月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）北刑初字第196号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯顾焕连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾焕连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾焕连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾焕连减刑五个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第822号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人席某，农民。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员贺珊珊、被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日下午，被告人席某在台州经济开发区前丁街极速网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其白色苹果4s手机一部（价值人民币1630元），后将该手机销赃给潘某，得款1000元。
2014年8月8日，被告人席某被公安民警抓获。现赃物已被追回，发还被害人。10月11日，被告人席某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，经查证属实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有购机单据、扣押决定书、发还清单、证人潘某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某曾因盗窃犯罪被判刑现又犯本罪，酌情予以从重处罚，认罪态度好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，有立功表现，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得计人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年十月十三日起至二o一四年十二月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李成来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01586号
原告：张学跃，男，1984年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，1984年1月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张学跃与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张学跃及委托代理人戚世清到庭到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学跃诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月2日，孙波因生活需要，从我处借款24000元，并于当日出具了借条，约定两个月内还清。但借款到期后，被告却一拖再拖，始终不还钱。原告无奈，故来院诉讼，要求判令被告立即归还欠款24000元，诉讼费由被告负担。
张学跃为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、张学跃、孙波的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实以及约定的还款期限。
被告孙波未到庭，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证情况：本院认为张学跃所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：张学跃与孙波系一般朋友关系。2015年3月2日，孙波向张学跃借款24000元，并于当日向张学跃出具了借条，借条的内容为：“因生活需要，借张学跃贰万肆仟元（24000元整），两个月内还清，以此为据。借钱人：孙波，2015年三月二日”。由于借款到期后，孙波并未还款，故张学跃来院诉讼，要求判令孙波立即还款24000元。
本院认为：本案争议的焦点是张学跃与孙波之间是否存在合法借贷关系、以及借贷款项的多少。
从本案审理情况看，原、被告之间的借贷关系，有被告孙波出具的书面欠条在卷佐证，故借贷事实清楚，而合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故张学跃要求孙波返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于判决生效后十日内返还所欠原告张学跃的借款24000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第251号
原告陈桂英，女，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，职务总经理。
委托代理人秦宝香，女，汉族。
被告张泉，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告陈桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“太平洋财险鸡西公司”）、张泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人李莉芳、被告太平洋财险鸡西公司的委托代理人秦宝香到庭参加诉讼。被告张泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2013年9月22日4时20分，在鸡东县鸡东镇付会刚家门前，原告被被告张泉驾驶的黑G832**号时代低速普通货车撞倒，致原告右锁骨粉碎性骨折、右耳开放性伤口、创伤性耳聋、脑膜瘤，伤势严重，原告在鸡东县中医院住院治疗23天，支付医疗费7288.9元。经交警部门认定，被告张泉负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险鸡西公司投保了交强险，经交警部门委托，原告损伤构成十级伤残，治疗期间需要护理，且需要二次手术。综上，事故发生后，被告太平洋财险鸡西公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张泉承担，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7288.9元、误工费7396.9元、护理费6340元、伙食补助费345元、营养费230元、伤残赔偿金35520元、二次手术费6000元、交通费504元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，计69324.8元。
被告太平洋财险鸡西公司辩称：被告认为原告陈桂英各项诉讼请求过高，且本案第二被告张泉未出庭，诉讼费和鉴定费应由第二被告张泉承担，其他各项诉讼请求待质证后在交强险保险合同范围内予以赔偿。
被告张泉未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月22日4时20分许，被告张泉驾驶黑G832**号时代低速普通货车，沿鸡密公路由东向西行驶至鸡东镇付会刚家门前会车时，将前方同向在道路北侧路边行走的原告陈桂英撞倒，致原告受伤。原告在鸡东县中医院住院治疗22天，诊断为右锁骨粉碎性骨折、创伤性耳聋、脑膜瘤等，支付医疗费6858.94元；放射费、CT费430元。原告住院期间由高秋护理，高秋系黑龙江省鸡东热电有限公司员工，月收入3100元，于2013年9月22日至11月22日期间护理原告，未上班，根据单位规定，扣发工资6200元。2013年10月10日，鸡东县公安交通警察大队对该事故作出鸡公交认字（2013）第0131号道路交通事故认定书，认定被告张泉驾车违反会车规定，负事故全部责任，原告无责任。在处理交通事故期间，鸡东县公安交警大队委托鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂英伤残评定为拾级。2、医疗终结时间评定为70天。3、护理期限评定为60天，1人护理。4、取右锁骨内固定费用约人民币6000元。原告支付鉴定费2700元。被告太平洋财险鸡西公司对原告伤残等级有异议，认为不是司法鉴定程序，申请对伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：陈桂英损伤评定为十级伤残。为此，原告支付鸡西至哈尔滨往返交通费435元。
另查明：原告陈桂英系农村户口，于2010年搬到鸡东县鸡东镇东风街十五委大女儿李艳芬家居住；原告从2013年5月份左右已不在社区做保洁员工作，事故发生时其无职业。被告张泉驾驶的黑G832**号时代低速普通货车在被告太平洋财险鸡西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院费票据、费用明细、门诊费票据、户口登记薄、鸡东县东风社区居委会证明、黑龙江省鸡东热电有限公司误工及收入情况证明、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任”。本案被告张泉违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，致原告受伤，其系侵权人，有过错，应对原告陈桂英受到的损失承担民事赔偿责任，但其驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险鸡西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定，应先由被告保险公司在强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张泉承担。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，因原告系居住在城镇的农村居民，且事故发生时无职业，从事家务，其残疾赔偿金的请求不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的经常居住地和主要收入来源地均为城市的规定，不予支持，该请求应按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元计算，即为19268.2元（9634.1元×20年×10%）。因本起交通事故造成原告伤残，给其带来严重精神痛苦，精神损害抚慰金数额为2000元较为适宜。原告主张的伙食补助费按每天15元计算，住院期间交通费按每天3元计算，主张的护理费、二次手术费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、误工费，因其未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对此部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈桂英医疗费7288.94元、住院伙食补助费330天（15元／天×22天）、取右锁骨内固定费用6000元，计13618.94元中的10000元，此款于本判决生效后给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈桂英残疾赔偿金19268.2元、护理费6200元（3100元／30天×60天）、交通费501元、精神损害抚慰金2000元，计27969.2元，此款于本判决生效后给付。
被告张泉赔偿原告陈桂英医疗费7288.94元、住院伙食补助费330天（15元／天×22天）、取右锁骨内固定费用6000元，计13618.94元中的3618.94元、鉴定费2700元，计6318.94元，此款于本判决生效后给付。
四、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，由被告张泉承担896元，原告陈桂英承担559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 耿继文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1619号
原告：丁某，超市促销员。
委托代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：刘某甲，公司职工。
原告丁某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，其中涉及隐私部分庭审依法不公开审理。原告丁某及其委托代理人丁秋英、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方起初感情尚可，一起居住在奉化。后由于照看女儿经常争吵，加之被告长期不尽家庭照顾义务及不承担经济责任，双方感情日渐淡薄。原告于2015年4月起诉要求离婚，法院于2015年6月判决驳回原告离婚诉请。判决后至今，双方仍分居，无任何和好可能。女儿一直随原告生活，且系女孩子，跟随原告生活更利于其成长。现原告再次起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告丁某为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女刘某乙随原告生活，户口跟着外公的事实；3.本院（2015）甬奉民一初字第242号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告刘某甲答辩称，其不同意离婚；对原告诉称的结婚登记、生育情况、婚初感情尚可、原告曾起诉要求离婚及双方现在仍然分居的事实没有异议；原告诉称被告不尽家庭义务不是事实，这几年里被告经常有寄、送抚养费，也经常过去看望；原告是因为被告之前做生意亏了十几万才要求离婚的。
被告刘某甲未提供证据。
对上述原告提供的证据，被告刘某甲均无异议，本院予确认。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告丁某与被告刘某甲于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情较好。后因照顾女儿方便等原因，原告于2009年9月起带女儿回新昌娘家生活，双方两地分居，聚少离多，致夫妻感情淡薄。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，本院于2015年6月判决驳回原告的离婚诉请。目前，原、被告仍分居，夫妻感情未见改善。原、被告婚生女儿于2009年起一直随原告共同生活，现在新昌就读小学。庭审中，原告陈述其系超市促销员，月工资约3000元，租房居住；被告陈述其系公司员工，月工资约5000元，租房居住。
本院认为：原告丁某曾起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉请后，原、被告夫妻感情未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿刘某乙的抚养问题。庭审中原、被告均要求予以抚养。本院认为，女儿刘某乙长期与原告共同生活，加之现又在新昌就读小学，贸然改变生活环境恐对其成长不利，故由原告抚养为妥。关于女儿的抚养费，结合案情，本院酌定每年8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告丁某负责抚养至18周岁，期间被告按8000元/年的标准承担抚养费；2016年度自3月16日起的抚养费由被告刘某甲在判决生效后十五内付清，2017年起的抚养费于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告丁某、被告刘某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3482号
罪犯李伟博。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年10月29日作出（2012）奎刑初字第420号刑事判决，以被告人李伟博犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月24日至2016年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟博准予减刑，其刑期变更为自2012年7月24日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初153号
原告伍铜球，男，1971年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县。
本院在审理原告伍铜球与被告邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案中，原告伍铜球于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍铜球撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告伍铜球负担。
审 判 长 李利群
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2959号
原告：余玉鸿。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：邵金庭。
原告因装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余工程欠款11000元；2、被告支付违约金4400元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
本院经审理查明，原告与被告及朱良玉于2016年3月1日签订《装修补充协议》一份，约定由原告装修的杭州市下城区308创意园2号楼211-212房间二楼装修费用由被告先支付5000元，余款11000元由被告在两个月内（即2016年3月1日至2016年4月30日）全部付清，如违约每天按10%支付违约金。被告仅支付了5000元，余款11000元并未在约定时间内支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金庭于本判决生效之日起十日被支付原告余玉鸿装修款11000元及违约金880元，共计11880元。
二、驳回原告余玉鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告余玉鸿负担15元，被告邵金庭负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 洁
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初193号
原告：冯学明，男，汉族，农民，住陕西省太白县。
被告：黎德强（曾用名黎德林），男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告冯学明与被告黎德强不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冯学明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学明以和被告黎德强协商双方达成和解申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯学明负担。
审判员 王华
二〇一七年八月二十四日
书记员 税雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2240号
罪犯赵立万，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年10月26日作出（2010）安刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵立万犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。于2010年11月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵立万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立万减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初607号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王世春，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,890.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,890.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……