wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江永法非执字第37号
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室，住所地江永县城南路**号（江永县经信委内）。
法定代表人罗声军，该办公室主任。
被执行人江永县房地产开发有限责任公司，住所地江永县潇浦镇商贸城。
法定代表人宋世权。
申请执行人江永县新型墙体材料推广应用和散装水泥管理办公室（以下简称江永县材料和水泥办公室）于2013年10月24日向本院提出申请，请求强制执行江永县材料和水泥办公室对江永县房地产开发有限责任公司（以下简称江永县房地产公司）能源行政征收一案于2013年5月16日作出的江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对江永县材料和水泥办公室作出的江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定的合法性进行了审查。经审查查明，江永县材料和水泥办公室执法人员于2013年3月13日进行监督检查时，发现江永县房地产公司建设＊＊国际7#8#楼工程（建筑面积35000㎡）未缴纳散装水泥专项资金。
据此，江永县材料和水泥办公室认为，根据《湖南省散装水泥条例》、《湖南省散装水泥专项资金征收使用管理办法》的相关规定，江永县房地产公司建设＊＊国际7#8#楼工程（建筑面积35000㎡）应缴纳散装水泥专项资金52500元。2013年3月13日江永县材料和水泥办公室作出江永散征字（2013）第07号散装水泥专项资金催缴通知，并于作出当日直接送达江永县房地产公司。2013年4月2日江永县材料和水泥办公室作出缴决字（2013）第03号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定，并于作出当日直接送达江永县房地产公司。2013年5月16日江永县材料和水泥办公室作出撤销缴决字（2013）第03号限期缴纳新型墙体材料专项基金和散装水泥专项资金决定的通知，并依照《湖南省散装水泥条例》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条及《湖南省散装水泥专项资金征收使用管理实施办法》第五条、第六条、第七条、第九条、第二十条的规定，作出江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定，责令江永县房地产公司在收到决定之日起五日内缴纳散装水泥专项资金52500元。上述撤销通知和征缴决定于作出当日直接送达江永县房地产公司，江永县房地产公司在法定期限内对征缴决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，征缴决定已发生法律效力。因被执行人江永县房地产公司未履行征缴决定所确定的义务，2013年9月24日江永县材料和水泥办公室作出江永墙散催字（2013）第01号行政决定履行催告，并于作出当日直接送达江永县房地产公司。但被执行人江永县房地产公司仍未在规定期限内履行义务。江永县材料和水泥办公室遂于2013年10月24日向本院申请强制执行，请求对江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定所确定的散装水泥专项资金52500元予以强制执行。
上述事实有催缴通知书、撤销通知、征缴决定书、履行催告书、送达依据等证据予以证实。
本院认为，申请执行人江永县材料和水泥办公室对上述案件作出的江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对江永县材料和水泥办公室作出的江永散缴决字（2013）第02号散装水泥专项资金征缴决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周祥洛
审判员 唐兆常
审判员 雷建宇
二〇一三年十一月五日
书记员 谢 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第321号
原告孙涛。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告孙涛诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙涛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第44号
原告万某某，男，汉族，1976年7月6日出生，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告喻某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住址同上。
原告万某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，原告万某某诉至本院后，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某某及其代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告在打工期间认识，于2009年登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚后两人矛盾日益暴露，争吵不断，2010年被告在两人生气后离家出走，从此再没有任何音信，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由原告承担。
被告喻某某未答辩。
原告万某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2009年12月15日登记结婚的事实。2、许昌县榆林乡岗刘村村民委员会证明一份。证明被告婚后一直在榆林乡岗刘村万庄居住的事实。3、许昌县榆林乡岗刘村村民委员会证明一份，证明因原、被告二人感情不和，被告于2010年离家出走至今无音信的事实。
被告喻某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告万某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告万某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告万某某与被告喻某某于2009年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月向本院起诉过离婚。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告万某某第一次向本院起诉离婚时，由于找不到被告，由原告撤回了对被告的起诉。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告喻某某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告万某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，原告并未要求法院处理，在庭审中也说明双方无婚后共同财产及债权债务，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方财产情况，故本院对原、被告财产问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 朱新正
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 剑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第975号
原告徐萍，女，1964年4月21日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告江苏中驰担保有限责任公司，组织机构代码：78713485-3，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号。
法定代表人许承林，该公司董事长。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告徐萍诉被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，由审判员陈志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人魏宏富、被告中驰公司的委托代理人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：2011年6月22日，因徐林委托中驰公司担保向工商银行溧水支行贷款需要，原告将其在南京徐林门窗有限公司（以下简称徐林门窗公司）、南京市溧水渔歌液化气有限公司（以下简称溧水渔歌公司）、南京青锋农业科技开发有限公司（以下简称青锋农业公司）的股权10万元、20万元、30万元分别质押给被告中驰公司作为反担保，并�原溧水县工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2012年12月27日，借款人徐林还清了借款本息。原告多次要求被告办理解除股权质押登记手续，但被告拒不履行协助义务，给出质人所在公司的融资产生障碍，生产经营造成严重困难，现起诉要求被告解除股权质押登记。
被告中驰公司辩称：原告徐萍的股权质押是基于徐林与中驰公司之间的担保合同纠纷而产生的，质押人将股权质押给中驰公司是为徐林向中驰公司提供反担保，现徐林与中驰公司的纠纷正在法院审理中，徐林未向中驰公司履行完合同义务前，不应解除股权质押，否则会严重损害质权人的利益。
经审理查明，2011年6月10日，徐林（甲方）与中驰公司（乙方）签订委托担保协议1份，协议约定由中驰公司为徐林从银行贷款提供担保。协议第三条第5款：如甲方违反借款协议造成贷款逾期，在出现逾期之日起三日内，甲方应全额偿还给乙方，或者直接偿还给借款银行全部逾期本金及利息等各项费用。否则，甲方应向乙方支付违约金，双方约定的违约金为：甲方出现逾期金额的全部本息、罚息等各项费用总和的50%。该条第6款：甲方在签订本委托担保协议时应向乙方交纳保证金（以乙方开具的保证金收据为准），如甲方违约未按时归还银行贷款，并造成乙方为甲方承担担保责任，该保证金冲抵本条第五款项下违约金。如甲方按约按时归还银行贷款，在甲方贷款全部还清后，银行将其保证金退还至乙方，乙方会及时通知甲方来公司领取保证金。协议签订后，徐林支付了担保费98000元，支付了保证金980000元。当日，徐萍与中驰公司签订反担保（股权）质押合同3份，合同分别约定徐萍将其在徐林门窗公司的股权10万元、溧水渔歌公司的股权20万元及青锋农业公司的股权30万元质押给中驰公司。2011年6月22日，徐萍与中驰公司在溧水县工商行政管理局办理了股权质押登记。借款人徐林与中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称溧水工行）、担保人中驰公司签订个人借款担保合同1份，徐林向溧水工行借款490万元，借款期限1年，由中驰公司提供担保。借款人徐林按约取得贷款后，未能按期归还，2012年12月27日结清本息。后徐林要求中驰公司返还保证金980000元、解除股权质押手续未果，向本院提起诉讼即（2013）江宁商初字第484号案。该案在审理过程中，中驰公司向本院提起反诉。要求徐林承担违约金980000元及相应的利息。该案正在审理中。原告徐萍亦提起诉讼，并申请本院先予执行。本院于2013年10月21日裁定先予执行，并已执行完毕。
上述事实，有委托担保协议、个人贷款担保合同、反担保质押合同、股权质押登记记录、股权出质准予设立登记通知书、保证金收据，还款证明、先予执行申请、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告徐萍与被告中驰公司的股权质押合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方依法办理了质押登记手续，质押合同即已生效。股权质押是为中驰公司为案外人徐林向溧水工行贷款担保提供的反担保，现中驰公司担保的借款人徐林向溧水工行所借的490万元贷款本息已由徐林全部还清，中驰公司应解除徐萍的股权质押。原告的主张具有合同及事实依据，本院予以支持。被告中驰公司关于徐林未向中驰公司履行完合同义务前，不应解除股权质押，否则会严重损害质权人的利益的抗辩，因其在（2013）江宁商初字第484号案中反诉要求徐林承担违约金980000元及相应利息。而徐林已有980000元保证金在中驰公司处，即使其主张是能够得到本院支持，其利益�够得到足够的保护；相反股权质押不解除，则会给出质人所在公司的融资、股权的变动、公司的经营产生重大影响，故中驰公司的上述意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二百一十九条第一款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐萍与被告江苏中驰担保有限责任公司的股权质押于本判决发生法律效力之日解除。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告中驰公司负担，此款已由原告徐萍垫付，被告中驰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款给付原告徐萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一三年十一月十三日
书记员 姚 玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1317号
罪犯龚凯军，男，1969年9月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）雨法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯龚凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚凯军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚凯军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚凯军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告杨维民，男，1982年1月1日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨维民金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨维民的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4751号
原告赵乐。
原告李新春。
被告韩波。
被告杜安民。
委托代理人（特别授权）杜黎黎。
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏。
本院在审理原告赵乐、李新春与被告韩波、杜安民、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐、李新春负担。
审判员 朱玉红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第556号
原告：杨金达，无固定职业。
被告：傅志锋，个体工商户。
被告：毛丹娜，个体工商户。
本院在审理原告杨金达诉被告傅志锋、毛丹娜民间借贷纠纷一案中，原告杨金达于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金达提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金达撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金达负担。
审判员 王 凯
二〇一三年六月四日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第862号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人黄某某，四川应天缘律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人余某，四川锐致律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人聂某某、胡某某犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶、程敏出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人黄某某、被告人胡某某及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初至2013年7月23日期间，被告人聂某某、胡某某伙同陈某某（在逃）在成都市锦江区青年路川影宾馆4楼茶楼租用包间设立赌场，抽头获利。2013年7月23日15时许，公安机关在成都市锦江区青年路川影宾馆4楼茶楼清查时，当场查获在此以“押对子”方式进行赌博的违法行为人张某某、江某某、付某某、范某、刘某某等22人（另处）以及赌资人民币53500元，同时被告人聂某某、胡某某被现场挡获。后公安机关对参与赌博的违法行为人分别给予行政拘留、收缴赌资或罚款的行政处罚。
上述事实，被告人聂某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“证明”、“行政处罚决定书”、“扣押物品清单”、“收缴物品清单”、“四川省政府非税收入一般缴款书”复印件、“四川省行政、刑事处罚罚没票据”复印件，被告人聂某某、胡某某的户籍证明及辨认说明，涉案茶楼赌场现场照片，证人吴某某、杨某的证言，违法行为人江某某、张某某、付某某、某某的陈述及辨认笔录，违法行为人郑某某、刘某某、徐某某、杨某、陈某某、彭某某、谭某某、范某、鲍某某、叶某某、刘某某、刘某某、李某某的证言，被告人聂某某、胡某某的供述及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、胡某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人聂某某、胡某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对公诉机关提出被告人聂某某、胡某某开设赌场的犯罪行为属情节严重的公诉意见，本院不予采纳。被告人聂某某、胡某某的辩护人提出，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何雪玲
书 记 员 张世祥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1001号
原告广州市新邦物流服务有限公司，住所地。
法定代表人石浩文。
诉讼代理人张振春，该司职员。
诉讼代理人梁飞雁，该司职员。
被告广州市环视数码科技有限公司，住所地。
法定代表人姚建平。
原告广州市新邦物流服务有限公司与被告广州市环视数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的诉讼代理人张振春、梁飞雁到庭参加了诉讼，被告广州市环视数码科技有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市新邦物流服务有限公司诉称，2010年3月6日，原告与被告签订一份为期三年的《物流中心合作协议》，合同经营期限从2010年3月1日至2013年2月28日，由被告为原告提供办公场所，协助原告在市场内做广告宣传，被告向原告收取当月净营业额的20%，以及每月收取原告场地费以及物业管理费2500元整。协议第二条第2点约定双方在合作经营物流中心期间，原告向被告支付合作保证金100000元，于合同期满后5天内无条件退还给原告。协议第三条第二款的第8点又约定，原告需向被告交纳按金7500元，按金于双方合作协议终止后第二个月返还原告。合同签订后，原告按协议约定支付了100000元合作保证金以及交纳了7500元按金给被告，并履行了协议相应的权利义务。在协议期满后，原告多次向被告交涉返还原告所支付的保证金100000元及按金7500元，但被告均以各种理由推脱，拒不返还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所交的合作保证金100000元；被告返还原告所交纳的按金7500元，并承担本案受理费。
被告广州市环视数码科技有限公司无答辩。
经审理查明，2010年3月6日，原告与被告签订《物流中心合作协议》，约定：被告经综合评比及考虑，选定原告为“名商天地”物流中心的合作经营者，现就被告将“名商天地”物流中心发包给原告经营；合作经营期间原告以自已的名义对外开展业务，自主经营，自负盈亏；合作经营期限为3年，自2010年3月1日至2013年2月28日；原告在合作经营物流中心期间须向被告支付合作保证金100000元，被告对此予以同意，在合同期满后5天内，被告无条件
向原告方退还保证金100000元；原告每月5号之前向被告缴纳场地费及物业管理费2500元，第二年起在2500元基础上按每年5%增幅缴纳场地费及物业管理费；首月原告向被告缴纳7500元按金及2500元租金，按金将双方合作协议终止后第二个月返还原告；等等条款。上述合同签订后，原告于2010年4月21日向被告交纳了合同保证金100000元、三个月的场租赁费押金7500元。
以上事实，有《物流中心合作协议》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《物流中心合作协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了其义务，因此，在合同期满后，有权要求被告按合同约定退回保证金100000元及租赁押金7500元。现合同期已于2013年2月28日届满，故原告请求被告退回保证金及押金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市环视数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告广州市新邦物流服务有限公司保证金100000元。
二、被告广州市环视数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告广州市新邦物流服务有限公司押金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告负担；上述受理费2450元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1784号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人阳某，农民。曾因酒后驾车，于2009年12月22日被义乌市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日晚上8时47分许，被告人阳某酒后，驾驶浙G×××××号小型汽车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人阳某的血样中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3954号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人阳某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阳某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 倪进芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1503号
原告农善林，柳州市公安局城中分局中南派出所副所长。
被告李新梅（曾用名：李新枚），无固定职业。
委托代理人李传运，广西柳州发电有限责任公司治安主管。
被告李传运，广西柳州发电有限责任公司治安主管。
原告农善林与被告李新梅、李传运民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告农善林，被告李新梅的委托代理人李传运，被告李传运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农善林诉称，2012年5月2日和2012年7月2日，被告李新梅分别与原告签订协议，以做生意为由分别向原告借款150000元和300000元，约定利息每月2%，即每月分别为3000元和6000元，借款期限为1年。借款后，被告仅就150000元的借款支付了4个月利息（2012年6、7、8、9月），就300000元借款支付了3个月利息（2012年8、9、10月）。二被告系夫妻关系，本案借款系其婚姻关系存续期间的共同债务。因借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金450000元并支付利息102000元（其中150000元的利息从2012年10月计至2013年9月，共12个月；300000元的利息从2012年11月计至2013年9月，共11个月）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李新梅辩称，原告与被告李传运是战友关系，二被告是夫妻关系。原告与被告李新梅经被告李传运介绍认识后经常在一起打麻将，2011年11、12月间二人在东环路长城财富大厦打麻将共输了54000元，该款应由二人分摊。同年12月左右被告李新梅到柳州市中医院探望原告时，原告也没有支付应分摊的款项。2012年4月，被告李新梅到外地因资金紧张再次向原告催款。后来原告通过卖房得到一笔资金，其向被告李新梅称如资金紧张，可以向其借款，当时没有提及利息。2012年5月和7月，原告要求被告李新梅写下三份协议书。被告李新梅获款后共向原告转账85000元，因双方未约定利息，该款应认定为所归还的本金。
被告李传运辩称，被告李传运与原告是战友关系，但平时工作比较忙，双方来往比较少，被告李新梅向原告借款时，被告李传运均不在场也不知情，至2013年1月29日原告向被告李传运讲述涉案借款一事才知晓。因被告李新梅自2011下半年到2012年年前期间在外赌博输光了家底，被告李新梅于2012年3月6日晚与被告李传运争吵后就离家了。2012年3月9日，被告李传运将家里的情况向所在单位进行了反映。被告李传运还曾于2012年7月向被告李新梅提出过离婚，但是当时由于被告李新梅身份证丢失而无法办理。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年3月30日登记结婚。原告与被告李传运系战友关系。2012年5月2日，原告与被告李新梅签订《协议书》一份，约定原告向被告李新梅出借150000元，借款期限为1年，被告李新梅从2012年6月2日起付给原告费用6000元，共计算12个月；若原告急需用资金，须提前一个月通知被告李新梅；若被告李新梅在足月后未能付给原告应得的费用，原告有权终止协议；等等。协议签订当日，被告李新梅出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并承诺于2013年5月30日前归还。2012年7月2日，原告与被告李新梅再次签订《协议书》一份，约定原告向被告李新梅出借300000元，借款期限为一年，被告李新梅从2012年8月2日起付给原告费用9000元，共计算12个月；双方对其他事项的约定与2012年5月2日《协议书》一致。协议签订当日，被告李新梅出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并言明利息为9000元／月。因被告李新梅至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2012年7月2日，原告与被告李新梅另签订《协议书》一份，约定原告向被告李新梅出借300000元，借款期限为1年，被告李新梅从2012年8月2日起付给原告费用21000元，按12个月计算；等等。该《协议书》未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李新梅向原告借款450000元的事实，有原告与被告李新梅签订的《协议书》以及被告李新梅出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告李新梅至今未履行还款义务，现原告要求还款，被告李新梅应履行还款义务。被告李新梅辩解已通过银行转账方式还款85000元，本院认为，被告李新梅所提供银行凭证未能显示收款方账号和开户名称，其又未能提供其他证据予以作证，本院不予采信。关于两笔借款是否约定利息的问题，本院认为，两份《协议书》均约定被告李新梅须按月向原告支付相应费用，被告李新梅于2012年7月2日所出具的《借条》也明确注明了借款月利息为9000元，这也与《协议书》中所约定的费用相一致。因此，本院依法认定双方在两笔借款中均约定了相应的利息。因双方约定利息过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李传运是否应承担共同还款责任问题，本院认为，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李传运主张本案借款系被告李新梅个人债务，但未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于法律规定的例外情形，故原告要求被告李传运承担本案债务的共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告李新梅、李传运应偿付给原告农善林借款人民币450000元及该款利息102000元（利息按月利率2%，以本金150000元为基数，2012年10月至2013年9月期间的利息为36000元；以本金300000元为基数，2012年11月至2013年9月期间的利息为66000元）。
案件受理费人民币9320元（原告已预交），减半收取4660元，由被告李新梅、李传运负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01172号
原告：牛某，无业。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：方某，无业。
原告牛某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘志龙，被告方某均到庭参加诉讼。庭审后，依原告申请，本院作出（2013）全民一初字第01172号民事裁定书，依法查封登记在被告方某名下的皖X**号小型轿车。本案现已审理终结。
牛某诉称：我和被告方某于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判决：1、我和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
方某辩称：1、我同意离婚；2、原告诉请不是事实，我们没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在全椒县民政局婚姻登记机关登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院请求判决：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
庭审后，被告方某向本院提供书面说明，表明其经慎重考虑，认为其与原告之间仍有感情，不同意离婚，希望判决其与原告不准离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件一份、户口本复印件一组、结婚证原件一本、承诺书一份等证据在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。本案中，原、被告虽在庭审时均表示同意离婚，但庭审后调解中，被告书面表示希望和好并不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。原告虽以感情不和、经常争吵等原因起诉要求离婚，但以上均为夫妻生活中常见的家庭矛盾，并不能以此证明夫妻间的感情已彻底破裂。原、被告双方应加强沟通与交流，相互理解、相互尊重、和睦共处，努力改善夫妻关系，维护好夫妻感情和家庭生活。鉴于双方感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告提出的离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告方某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告牛某负担；保全申请费1455元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初237号
原告：李某，女，生于1989年1月5日，回族，高中文化程度，农民。
被告：马某，男，生于1986年11月13日，回族，大专文化程度，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马宁宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第493号
上诉人（原审被告）苏某，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲，农民。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第267号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人张卫华，被上诉人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告均系再婚。双方相识以后，原告冯某甲向被告母亲送去彩礼款91000元（含存款额为8万元的银行卡一张）。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告的母亲在二人婚后将原告送去的银行卡交还给原告，用于购买旋耕机一台（购买价格约7万元，现价值3-5万元）。××××年××月××日，被告苏某剖宫产生育一子冯某乙，原、被告支付医疗费2279.31元。2014年2月6日，原告冯某甲委托杰因谱生物技术有限责任公司进行亲子鉴定，2014年2月13日，杰因谱生物技术有限责任公司出具DNA亲权鉴定报告书，检测结论：根据DNA遗传标记分析结果，不支持检材SZ14020602-AF为检材SZ14020602-C的生物学父亲。原告支付鉴定费2380元。原告婚前财产四轮拖拉机一辆、“力帆”125型摩托车一辆。被告婚前财产32吋液晶电视机一台、棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车一辆被告已带走）。原、被告婚后共同财产：电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走），“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能各一台、旋耕机一台。原、被告婚后曾在汝南县板店乡板店街经营一化妆品店（现已不存在）。
原审法院认为，原告请求与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，予以支持。原告与被告所生育之子冯某乙之间不存在亲子关系，原告冯某甲对冯某乙没有法定的抚养义务。原告冯某甲在对冯某乙的抚养过程中，付出了精力、财力，而由于冯某乙与原告冯某甲之间不存在亲生血缘关系，使原告冯某甲在不知情的情况下，抚养非亲生子近三年。原告要求被告补偿抚养费，理由正当，予以支持。结合当地上一年度的人均纯收入的水平，酌定被告苏某补偿原告冯某甲抚养费为每月300元×35个月＝10500元（自冯某乙出生之日起至起诉之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当相互忠实。被告在与原告婚后不久就即与他人同居致怀孕，并生育了他人的子女，其行为违背了该项规定，并使原告精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及鉴定费，符合法律规定，予以支持，鉴定费依票据2380元，酌定精神损害抚慰金为20000元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。被告的母亲在原、被告婚后将原告婚前所送的银行卡一张（含8万元存款）交给原告用于购买旋耕机，被告主张该款为借款，但未提供证据证明，原告使用该款购买了旋耕机一台，该旋耕机应为原、被告夫妻共同财产。因被告苏某在婚姻中存在过错，夫妻共同财产可适当少分，本着方便生产生活、照顾无过错方的原则，原、被告夫妻共同财产中电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走），归被告所有，其余夫妻共同财产“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能各一台、旋耕机一台归原告所有，酌定原告支付被告财产折价款30000元。原告请求被告退还剖宫产所支付的费用，因该费用系二人共同支出，被告应退还一半款项（2279.3÷2＝1139.65元）为宜。原告请求分割婚后双方在汝南县板店街所开的一化妆品店，庭审中，双方均认可该店铺现已不存在，对此不再处理。原告请求被告向其偿还借款2.5万元，因原告诉称该借款的债务人系被告的母亲，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告辩称原告因无生育能力，让其与他人生育子女，并要求原告赔偿其精神损失费10万元的意见，但未提供证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、准许原告冯某甲与被告苏某离婚；二、被告苏某生育一子冯某丙，原告冯某甲不支付子女抚养费；三、原告冯某甲婚前财产四轮拖拉机、“力帆”125型摩托车各一辆归原告冯某甲所有；被告苏某婚前财产32吋液晶电视机一台、棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车被告已带走）归被告苏某所有；原、被告婚后共同财产电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走）归被告被告苏某所有，“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能及旋耕机各一台归原告冯某甲所有；四、原告冯某甲支付被告苏某夫妻共同财产折价款30000元；五、被告苏某支付原告冯某甲子女抚养费10500元、鉴定费2380元、精神损害抚慰金20000元；六、被告苏某退还原告冯某甲医疗费1139.65元；七、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。上述第三项、第四项、第五项、第六项于判决生效后五日内分割履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人苏某不服，向本院提起上诉称：1、其不同意离婚，原审不应当判决离婚；2、冯某甲向其母亲借款80000元，原审应当判决；3、其不应当承担鉴定费用；4、冯某甲应当赔偿其精神损失。为此，请求依法撤销原审判决，驳回冯某甲的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审期间，上诉人苏某提交了被上诉人冯某甲有两层楼房一栋。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏某在婚约关系存续期间与他人同居生子，违反了夫妻应当相互忠实的义务，夫妻感情确已破裂，被上诉人冯某甲起诉离婚，原审法院判决二人离婚，符合法律规定。上诉人苏某所生子冯某乙经鉴定与被上诉人冯某甲不存在亲子关系，鉴定费用应由苏某承担。上诉人苏某称其与他人同居生子系被上诉人冯某甲的主意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明，在其无法提供证据予以证实的情况下，原审法院未支持其要求冯某甲赔偿精神损失费10万元，并无不当。关于上诉人苏某称“冯某甲向其母亲借款80000元，原审应当判决”的问题。本案系离婚诉讼，苏某认为冯某甲向其母亲借款80000元，可由苏某之母另行主张权利。故，上诉人苏某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于二审期间，苏某提出冯某甲有房屋一栋，属夫妻共同财产，应当予以分割的问题，由于原审期间双方均未提及该房屋，苏某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第493号
上诉人（原审被告）苏某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第267号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人张卫华，被上诉人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告均系再婚。双方相识以后，原告冯某甲向被告母亲送去彩礼款91000元（含存款额为8万元的银行卡一张）。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告的母亲在二人婚后将原告送去的银行卡交还给原告，用于购买旋耕机一台（购买价格约7万元，现价值3-5万元）。××××年××月××日，被告苏某某剖宫产生育一子冯某乙，原、被告支付医疗费2279.31元。2014年2月6日，原告冯某甲委托杰因谱生物技术有限责任公司进行亲子鉴定，2014年2月13日，杰因谱生物技术有限责任公司出具DNA亲权鉴定报告书，检测结论：根据DNA遗传标记分析结果，不支持检材SZ14020602-AF为检材SZ14020602-C的生物学父亲。原告支付鉴定费2380元。原告婚前财产四轮拖拉机一辆、“力帆”125型摩托车一辆。被告婚前财产32吋液晶电视机一台、棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车一辆被告已带走）。原、被告婚后共同财产：电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走），“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能各一台、旋耕机一台。原、被告婚后曾在汝南县板店乡板店街经营一化妆品店（现已不存在）。
原审法院认为，原告请求与被告离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，予以支持。原告与被告所生育之子冯某乙之间不存在亲子关系，原告冯某甲对冯某乙没有法定的抚养义务。原告冯某甲在对冯某乙的抚养过程中，付出了精力、财力，而由于冯某乙与原告冯某甲之间不存在亲生血缘关系，使原告冯某甲在不知情的情况下，抚养非亲生子近三年。原告要求被告补偿抚养费，理由正当，予以支持。结合当地上一年度的人均纯收入的水平，酌定被告苏某某补偿原告冯某甲抚养费为每月300元×35个月＝10500元（自冯某乙出生之日起至起诉之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当相互忠实。被告在与原告婚后不久就即与他人同居致怀孕，并生育了他人的子女，其行为违背了该项规定，并使原告精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及鉴定费，符合法律规定，予以支持，鉴定费依票据2380元，酌定精神损害抚慰金为20000元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。被告的母亲在原、被告婚后将原告婚前所送的银行卡一张（含8万元存款）交给原告用于购买旋耕机，被告主张该款为借款，但未提供证据证明，原告使用该款购买了旋耕机一台，该旋耕机应为原、被告夫妻共同财产。因被告苏某某在婚姻中存在过错，夫妻共同财产可适当少分，本着方便生产生活、照顾无过错方的原则，原、被告夫妻共同财产中电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走），归被告所有，其余夫妻共同财产“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能各一台、旋耕机一台归原告所有，酌定原告支付被告财产折价款30000元。原告请求被告退还剖宫产所支付的费用，因该费用系二人共同支出，被告应退还一半款项（2279.3÷2＝1139.65元）为宜。原告请求分割婚后双方在汝南县板店街所开的一化妆品店，庭审中，双方均认可该店铺现已不存在，对此不再处理。原告请求被告向其偿还借款2.5万元，因原告诉称该借款的债务人系被告的母亲，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告辩称原告因无生育能力，让其与他人生育子女，并要求原告赔偿其精神损失费10万元的意见，但未提供证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、准许原告冯某甲与被告苏某某离婚；二、被告苏某某生育一子冯某乙由被告苏某某抚养，原告冯某甲不支付子女抚养费；三、原告冯某甲婚前财产四轮拖拉机、“力帆”125型摩托车各一辆归原告冯某甲所有；被告苏某某婚前财产32吋液晶电视机一台、棉被四条、摩托车一辆（其中棉被两条、摩托车被告已带走）归被告苏某某所有；原、被告婚后共同财产电暖扇、冷气扇各一台（被告已带走）归被告被告苏某某所有，“美菱”冰箱、“美的”洗衣机、空调、“四季沐歌”太阳能及旋耕机各一台归原告冯某甲所有；四、原告冯某甲支付被告苏某某夫妻共同财产折价款30000元；五、被告苏某某支付原告冯某甲子女抚养费10500元、鉴定费2380元、精神损害抚慰金20000元；六、被告苏某某退还原告冯某甲医疗费1139.65元；七、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。上述第三项、第四项、第五项、第六项于判决生效后五日内分割履行完毕。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人苏某某不服，向本院提起上诉称：1、其不同意离婚，原审不应当判决离婚；2、冯某甲向其母亲借款80000元，原审应当判决；3、其不应当承担鉴定费用；4、冯某甲应当赔偿其精神损失。为此，请求依法撤销原审判决，驳回冯某甲的诉讼请求。
经审理查明，二审庭审期间，上诉人苏某某提交了被上诉人冯某甲有两层楼房一栋。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏某某在婚约关系存续期间与他人同居生子，违反了夫妻应当相互忠实的义务，夫妻感情确已破裂，被上诉人冯某甲起诉离婚，原审法院判决二人离婚，符合法律规定。上诉人苏某某所生子冯某乙经鉴定与被上诉人冯某甲不存在亲子关系，鉴定费用应由苏某某承担。上诉人苏某某称其与他人同居生子系被上诉人冯某甲的主意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明，在其无法提供证据予以证实的情况下，原审法院未支持其要求冯某甲赔偿精神损失费10万元，并无不当。关于上诉人苏某某称“冯某甲向其母亲借款80000元，原审应当判决”的问题。本案系离婚诉讼，苏某某认为冯某甲向其母亲借款80000元，可由苏某某之母另行主张权利。故，上诉人苏某某的上诉理由不成立，本院不予支持。关于二审期间，苏某某提出冯某甲有房屋一栋，属夫妻共同财产，应当予以分割的问题，由于原审期间双方均未提及该房屋，苏某某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚茹
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第16号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年3月10日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物于2013年12月11日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蔡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月末，被告人蔡某某在汪清林业局金沟岭林场12林班3小班内干活时，发现伐区内有一株根径为20厘米的国家重点保护植物东北红豆杉，便产生占为己有，加工成擀面杖的念头，于是使用油锯将东北红豆杉伐倒，并截成四段。2013年12月11日，被告人蔡某某在运输红豆杉去汪清途中，被汪清森林公安局民警抓获。并认为被告人蔡某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的东北红豆杉，证人王某某、杜某某的证言，木材伐根检尺野帐、现场勘查笔录、指认笔录、照片和权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反森林法之规定，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年八月二十五日
书记员 金庆男
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第1990号
上诉人（原审原告）解田春，农民。
委托代理人解滨海，农民。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东建元置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人王佃光，经理。
委托代理人彭思泉，临沂银城法律服务所法律工作者。
上诉人解田春因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第149号民事判决。
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年十二月一日
书记员 蔡明锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第67号
原告赵某甲。
法定代理人王某乙，女，1971年10月14日出生，汉族。是原告赵某甲的母亲。
委托代理人欧阳锋，是广东君厚律师事务所律师。
委托代理人陈宇佳，是广东君厚律师事务所实习律师。
被告赵某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人王某乙及委托代理人欧阳锋、陈宇佳到庭参加了诉讼。被告赵某乙下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告赵某乙未与本院联系。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告与王某乙原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2003年1月2日生下原告。2006年10月12日被告与王某乙自愿办理离婚登记，原告抚养权于2012年7月12日经广州市番禺法院（2012）穗番法少民初字第64号《民事判决书》判决归王某乙。赵某甲自2007年10月至今（除2010年8月至2011年2月期间因故暂随被告生活）一直跟随王某乙生活。被告作为赵某甲的亲生父亲，应当对赵某甲尽抚养义务。被告收入至少为8000元／月，并依据协议书第二条之约定，在赵某甲成人之前（暂定为大学毕业），赵某甲交纳的学习费用、生病住院等大额支出（一次性支付1000元以上），由双方按缴费凭证金额平均分摊。但被告自2011年起就未向原告支付抚养费，也未承担学费等费用。为了保障原告的生活基本需求和健康成长，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按照2500元／月的标准支付抚养费至原告大学毕业止（从2013年7月1日起计算），每年1月31日前一次性支付当年度抚养费；2、被告立即支付2011年8月至2013年7月期间的抚养费60000元（按2500元／月计算）、2011年以及2012年学费等费用11755.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙无答辩。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，并于2003年1月2日生育婚生儿子赵某甲。2006年10月12日，原、被告在山东省东营市东营区民政局办理了离婚登记，并约定赵某甲由被告抚养。2007年11月4日，原、被告签订协议书一份，约定：赵某甲的抚养权由原来归属于男方赵某乙变更为归属女方王某乙；赵某甲成人之前（暂定为大学毕业），男方赵某乙应每月固定支付女方王某乙1000元，作为赵某甲的生活费；如遇生病住院、交纳学费等大额支出（一次性支付1000元以上），由双方按发票金额平均分摊；男方可以定期探视孩子，女方应予以配合。此后，赵某甲主要跟随原告生活，期间被告也接送照顾过赵某甲一段时间，2011年3月起至今，赵某甲跟随原告在深圳市福田区学习生活，现就读于深圳市福田区福华小学。2012年，王某乙向本院提起诉讼，请求判令原告由其抚养，在该案中，王某乙并未主张被告支付抚养费。2012年7月12日，本院作出（2012）穗番法少民初字第64号《民事判决书》，判决原告由王某乙携带抚养。在该案中，本院查明被告开办了一家公司，每月工资8000元，另可按公司章程分红，被告已再婚，其妻子与前夫所生孩子现与被告共同生活。原告母亲王某乙称其现在长城证券有限责任公司任职财务，每月收入约10000元。原告提供兴趣班收据数份，以证实其大额支出应由被告支付的部分合计为11755.5元。另原告主张其他的日常支出每月需5000元以上，包括房租、保姆费、伙食费、文具、玩具、服装等各方面的费用。原告主张被告自2011年3月起就没有支付抚养费，2011年3月至7月的抚养费与原告母亲应支付给被告的抚养费折抵，故要求被告自2011年8月起支付抚养费。
另查明，被告的暂住地址其名下的广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅逸庭19栋903房已于2013年4月27日转让给他人。
以上事实，有离婚证、协议书、（2012）穗番法少民初字第64号《民事判决书》、收据、房地产权证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告及王某乙作为原告赵某甲的父母亲，对其均有抚养教育的义务。原告自2011年3月起一直由王某乙携带抚养，被告作为非直接抚养方应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部，此为法定的义务，原告要求被告自2011年8月起支付抚养费，本院予以支持。但原告的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告请求的抚养费标准过高，本院予以调整。结合被告及原告母亲的收入情况、深圳当地居民的实际生活水平、原告合理的生活成本及被告尚有另一小孩需要抚养的情况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为每月2000元。从2011年8月起至2013年7月止的抚养费合计48000元，被告应一次性支付。同时因被告下落不明，且存在拖欠抚养费的行为，故此后的抚养费应定期支付，2013年7月起至2013年12月止的抚养费合计12000元，被告应在2013年12月31日前支付，从2014年1月1日起，被告应于每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费合计24000元。原告要求被告支付原告2011年-2012年学费等费用11755.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本院确定的上述抚养费标准已将原告的该项主张包含在内，除非原告日后发生了特别重大的必要支出或经被告同意的非必要支出，本院确定的抚养费不足以支付的，原告可另行向被告主张。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵某甲支付从2011年8月起至2013年7月止的抚养费48000元。
二、被告赵某乙应从2013年8月起，按每月2000元的标准向原告赵某甲支付抚养费，直至原告独立生活时止（2013年7月起至2013年12月止的抚养费12000元，被告应在2013年12月31日前支付，从2014年1月1日起，被告应于每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费合计24000元）。
三、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，由原告赵某甲负担264元、被告赵某乙负担533元；公告费560元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 邓恒欣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 冼婉菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初728号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王培玉，男，41岁，1976年3月1日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市茂盛棉麻加工厂工作，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省嘉兴市秀州区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人王培玉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人王培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王培玉于2016年12月25日20时25分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇陶新路由南向北行驶至绿园街路口地段时，车辆左侧与由北向南逆向行驶陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王培玉负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王培玉案发时的血液中乙醇含量为1.81mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人王培玉与被害人陈某自行协商达成协议，此事故损失由双方各自承担。
上述事实，被告人王培玉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人陶某、文某、赵某2的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培玉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王培玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就事故损失与被害人达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王培玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王培玉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第212号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王泉生。
被告：汪金标。
被告：汪孝良。
被告：汪建明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪金标、汪孝良、汪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王泉生到庭参加诉讼。被告汪金标、汪孝良、汪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告汪金标于2009年11月23日向原告保证借款50000元，合同约定借款期限至2010年11月11日止，由被告汪孝良、汪建明提供担保。合同签订后，原告依约放贷。但被告汪金标未偿还借款本金，利息也仅于2010年2月25日支付413元，被告汪孝良、汪建明也未履行担保责任。现原告要求被告汪金标偿还借款本金50000元，支付自2009年11月23日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息，被告汪孝良、汪建明承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告汪金标、汪孝良、汪建明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明2009年11月23日被告汪金标向原告借款50000元，借款期限至2010年11月11日，借款月利率8.85‰，被告汪孝良、汪建明为该借款提供连带保证责任等事实。
三被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告汪金标、汪孝良、汪建明未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年11月23日，原、被告经协商签订了《保证借款合同》。合同约定：被告汪金标自2009年11月23日起至2010年11月11日止，向原告借款50000元。同日，原告借款50000元给被告汪金标，约定借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告汪金标未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；被告汪金标不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告汪金标不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告汪孝良、汪建明对被告汪金标的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订之日，原告即按约将借款50000元交付给被告汪金标。借款后，被告汪金标未返还借款本金，利息也仅支付413元，被告汪孝良、汪建明也未履行担保责任。2012年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告汪金标、汪孝良、汪建明签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款后，被告汪金标未按约返还原告借款本金，也未支付利息，故原告诉请被告汪金标返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告汪金标未按约定返还原告借款本金及支付利息，被告汪孝良、汪建明也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告汪孝良、汪建明在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪金标、汪孝良、汪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告汪金标于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2009年11月23日起至判决确定履行之日止按照本金50000元按合同约定利率计算的的利息（含已支付的413元）；被告汪孝良、汪建明对上述款项承担连带担保责任；
二、被告汪孝良、汪建明履行完担保责任后，享有对被告汪金标的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，公告费560元，合计2119元，由被告汪金标负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告汪孝良、汪建明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 管剑锋
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1617号
申请执行人：烟台房地产集团中宇置业有限公司，地址烟台市芝罘区向阳街10号。
法定代表人：韩松涛，该公司董事长。
被执行人：庞明，男，1963年1月17日出生，汉族，烟台泛华工程有限公司烟台分公司经理，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台房地产集团中宇置业有限公司与被执行人庞明房屋交换纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年六月一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1617号本院在执行申请执行人烟台房地产集团中宇置业有限公司与被执行人庞明房屋交换纠纷一案中查明，被执行人庞明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人庞明纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第150号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光，本公司员工。
委托代理人李岩松，本单位员工。
被告潍坊市振涛塑料制品有限公司。
法定代表人孙秀玲，总经理。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊伍州塑料制品有限公司。
法定代表人孙理建，总经理。
被告孙秀玲。
被告孙振涛（孙秀玲之夫）。
被告孙荣祥。
被告崔逢珍（孙荣祥之妻）。
被告孙理建。
被告刘晓（孙理建之妻）。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍州塑料制品有限公司、孙秀玲、孙振涛、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告潍坊市振涛塑料制品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊伍州塑料制品有限公司、孙秀玲、孙振涛、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告潍坊市振涛塑料制品有限公司由被告潍坊伍州塑料制品有限公司、孙秀玲、孙振涛、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓提供连带责任保证，从原告处贷款600000元，年利率为10.7%，借款期限自2013年3�8日至2014年3月7日。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告却出现合同约定借款提前到期的情形，造成合同无法继续履行。截止2013年9月10日，被告欠原告借款本金600000元、利息25945.44元未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元，利息25945.44元，合计625945.44元；2013年9月10日后的利息仍按合同约定计付；保证人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊市振涛塑料制品有限公司辩称，被告认可借款事实，借款合同未到期，愿意按合同约定承担还款责任。
被告潍坊伍州塑料制品有限公司、孙秀玲、孙振涛、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告潍坊市振涛塑料制品有限公司与原告签订借款合同。合同约定：被告潍坊市振涛塑料制品有限公司从原告处借款600000元，借款用途为购PP聚丙烯，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，贷款年利率为10.7%，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人出现涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁等情形，原告有权提前收回借款，被告未按合同约定期限归还借款本息的，借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓签订最高额保证合同，约定在1600000元最高余额内，为被告潍坊市振涛塑料制品有限公司提供连带责任保证，保证期限自主合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约向被告潍坊市振涛塑料制品有限公司发放了借款。2013年4月，被告潍坊市振涛塑料制品有限公司在原告处的另一笔1000000元借款到期后未还，原告已起诉至法院。原告按合同约定，要求被告提前偿还借款本息。截止2013年9月10日，被告欠原告借款本金600000元、利息25945.44元，合计625945.44元未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、起诉材料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊市振涛塑料制品有限公司、签订的借款合同、与被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓的保证合同、合法有效。在借款期间，被告潍坊市振涛塑料制品有限公司因其它借款到期未还，被起诉到法院，使原告的债权实现受到严重影响，原告按照合同约定，要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓对上述借款本息及相关费用应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市振涛塑料制品有限公司所欠原告借款本金600000元，利息25945.44元，合计625945.44元（2013年9月11日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊市振涛塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，财产保全费3520元，合计13579元，由被告潍坊市振涛塑料制品有限公司负担，被告潍坊伍洲塑料制品有限公司、孙振涛、孙秀玲、孙荣祥、崔逢珍、孙理建、刘晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 高莹莹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0103刑初362号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]429号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月16日作出（2015）沈河刑初字第00628号刑事判决，被告人侯某提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑终81号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，于2016年7月28日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂宏
审 判 员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4030号
原告章松波。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州萧然法律服务所法律工作者。
被告张培良。
被告蔡晋逵。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
原告章松波诉被告张培良、蔡晋逵、杭州中工建设有限公司（以下简称中工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章松波的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告张培良、蔡晋逵、中工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章松波诉称：2011年8月5日，被告张培良向原告借款100万元，并出具借据1份，约定在2011年11月4日归还，并且由被告蔡晋逵提供担保。借款到期后，被告张培良、蔡晋逵均未履行还款义务。2013年5月29日，经原告催讨，被告张培良在上述借据上注明：本人张培良至2013年5月29日继续借款100万元整。2013年6月4日，被告蔡晋逵再次承诺对上述借款提供担保。同年8月12日，被告中工公司也作为担保人在上述借据上盖章。嗣后，借款人及担保人（包括担保单位）仍未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告张培良返还借款100万元，赔偿该款自2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算至法院生效判决指定的履行日止的利息损失；2.被告蔡晋逵、中工公司对上述被告张培良的付款义务承担连带清偿责任。
被告张培良、蔡晋逵、中工公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、银行汇款单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张培良之间的民间借贷关系合法有效。被告张培良未及时履行还款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告蔡晋逵、中工公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与本案所涉借款的多个担保人之间对保证的范围、方式均未作约定，故担保人均应按连带责任保证对上述借款承担连带保证责任。另因原告与保证人之间对保证份额未作约定，为此，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，原告主张的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张培良、蔡晋逵、中工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张培良于本判决生效之日起十日内返还章松波借款1000000元，并赔偿该款自2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的损失；
二、蔡晋逵、杭州中工建设有限公司对张培良上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如张培良、蔡晋逵、杭州中工建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张培良负担，由蔡晋逵、杭州中工建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 童栎丞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0635号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告叶德利。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶德利信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告叶德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年7月，被告叶德利向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年8月4日发放卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2012年7月以来不能按约足额还款。截止2013年4月20日，该账户欠借款本金55423.54元，利息及滞纳金14373.62元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息69797.16元及承担自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、叶德利签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告叶德利在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月，被告叶德利向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2011年8月4日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2012年7月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月20日，被告叶德利欠到原告借款本金55423.54元，利息及滞纳金14373.62元，合计69797.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金55423.54元，算至2013年4月20日的利息及滞纳金14373.62元，合计69797.16元，以及承担本金55423.54元自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，公告费600元，合计2145元，由被告叶德利负担。此款原告已垫付，被告叶德利于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商特字第38号
申请人：浙江苍南农村合作银行。
负责人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷。
委托代理人：章俊斌。
被申请人：刘秀花。
被申请人：黄锡魁。
申请人浙江苍南农村合作银行于2013年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余小卫进行了审查。
申请人浙江苍南农村合作银行称，2012年7月6日，被申请人刘秀花以其所有的坐落于苍南县灵溪镇府东小区第5幢301室的房产作为抵押物与申请人签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，共有人黄锡魁到场确认签字并按指印，合同期限自2012年7月6日至2014年7月5日止。2012年7月9日，被申请人刘秀花以购买电脑为由，向申请人借款54万元正，约定月利率8.45‰，借款期限至2013年7月8日，逾期后按月利率12.675‰计收。借款到期后，被申请人至今未归还。因此，申请人诉至法院，要求拍卖、变卖被申请人刘秀花、黄锡魁名下的坐落于苍南县灵溪镇府东小区第5幢301室的抵押房产，并对该抵押房产的拍卖、变卖所的款在54万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人刘秀花、黄锡魁均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人刘秀花、黄锡魁名下的坐落于苍南县灵溪镇府东小区第5幢301室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额54万元内享有优先受偿权。现被申请人刘秀花、黄锡魁未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘秀花、黄锡魁名下的坐落于苍南县灵溪镇府东小区第5幢301室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村合作银行对变价后所得款项在54万元的范围内优先受偿。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由刘秀花、黄锡魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 余小卫
二〇一三年十一月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2080号
原告：肖月某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
肖月某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按肖月某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由肖月某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1145号
申请执行人王盛泉，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王祖禄，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人吴三娣，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王盛泉与被执行人王祖禄、吴三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）武民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款37500元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查询，金融机构未发现上述被执行人在银行有存款，家中也无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第1145号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林德生
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾钟斌
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第844号
原告杨陵军，男，1978年4月29日生，汉族，现住陵川县。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
委托代理人杨雯，山西佳邦律师事务所律师。
被告闫江陵，男，1984年11月5日生，汉族，现住陵川县。
被告王江涛，男，1981年3月9日生，汉族，现住晋城市。
本院在审理原告杨陵军诉被告闫江陵、王江涛合同纠纷一案中，原告杨陵军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陵军自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨陵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陵军负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03273号
原告马某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告马某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审判员 张文新
二〇一三年十一月十三日
书记员 鲍泓洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第395号
原告：申爱军，女。
特别授权委托代理人：刘林冲，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖晟哲，男。
被告：黄支商，男。
原告申爱军诉被告肖晟哲、黄支商民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘剑超独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员米青艳担任记录。原告申爱军及其特别授权委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告肖晟哲、黄支商经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申爱军诉称：2012年2月11日，被告以经营长城宾馆缺少资金为由向原告借款210000元，借款三个月，月息按两分计算，并出具了书面借据。借款到期后，被告未如期还款，原告为此多次向被告催还。2012年12月10日，两被告向原告书面承诺了还款计划，可至今没有偿还原告本息分文，为维护原告合法权益，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元，至2013年10月10日止利息84000元，以后利息计算至偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申爱军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明双方身份。
2、借条原件一份，证明债权债务关系。
被告未答辩，未举证，未质证。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告所有证据的效力。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
2012年2月11日，被告肖晟哲、黄支商经营长城宾馆期间，因缺少资金，向原告申爱军借款210000元，借款三个月，月息按两分计算，被告为原告出具了书面借据。借据内容为，“今借到申爱军人民币贰拾壹万圆整，从即日起分三个月还清，月息两分（每个月还款4200），逾期不还，申爱军指派其表哥肖静平接手宾馆，直到还完款为止”。2012年12月10日，两被告制订还款计划，被告向原告书面承诺，所欠申爱军借款，从2013年元月起，每月28日还壹万元整，如未按月偿还，则按上述借据约定本息归还。借款到期后，被告于2012年12月10日偿还了原告10000元利息。2012年2月，中国人民银行规定的6个月贷款年利率为6.1‰，原、被告约定的月息为两分没有超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，2012年2月11日至2013年10月10日，该210000元已产生利息84000元，被告偿还了原告10000元利息，还欠2013年10月10日前利息74000元。被告未按约定还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖晟哲、黄支商经营长城宾馆期间，于2012年2月11日向原告申爱军借款210000元，还款期限约定为2012年5月11日，借款到期后，被告未按时还款；2012年12月10日，两被告制订还款计划，被告仍未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告肖晟哲、黄支商偿还借款210000元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。该210000元借款从2012年2月11日起至2013年10月10日止，已产生利息84000元，原告起诉请求被告偿还至2013年10月10日止利息84000元，因原、被告约定的利息没有超过法定利率的四倍，原告起诉按月利率两分计算利息，符合法律规定。被告偿还了原告10000元利息，还欠2013年10月10日前利息74000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖晟哲、黄支商在本判决生效后5日内向原告申爱军支付借款本金210000元，2012年2月11日至2013年10月10日利息74000元；2013年10月11日起至借款本金还清之日止利息按月利率2%计算；
二、驳回原告申爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由被告肖晟哲、黄支商承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘剑超
二〇一三年十一月二十九日
书记员 米青艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实情具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率数）
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1259号
原告苏某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告苏某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日在涉县民政局登记结婚，订亲时给付彩礼5000元，结婚时又一次性给付彩礼41800元，共计46800元。婚后因原告染疾，虽与被告一起共同生活，但夫妻关系名存实亡，更无子女。双方未建立起真正的夫妻感情。后为缓和夫妻关系，原告在上巷村为被告租赁一间民房，被告在三月份到更乐金福祥酒楼上班，不想被告因原告晚上在修车部看管生意，竟和酒楼一同事刘志鑫勾搭在一起同居。2013年5月23日被原告发现后，给原告遭成很大的精神伤害。现诉至法院请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款46800元，并赔原告精神损害赔偿金20000元；三、诉讼费由被告承担。
原告苏某为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
一、原、被告结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
二、刘志鑫（未出庭）书写的证明一份。用以证明被告与刘志鑫二人同居的事实；
三、录音光碟一张（共两段录音，当庭播放）。以证明被告江某与同事刘志鑫同居及被告索要彩礼的事实。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，我方没有收到原告的彩礼款，也未对原告遭成精神损失。原告所诉我与刘志鑫同居不是事实，是对被告人格的侮辱，请求原告赔偿被告名誉损失费10万元。
被告江竹艳为支持其抗辩理由向法庭提供了证人张粉心、杨秀红、李新秀及刘志鑫（均未出庭）的证言。以证明原、被告夫妻相处和睦，感情未破裂，及与刘志鑫同居不是事实。
在法庭审理质证时，被告江某对原告苏某提供的刘志鑫书写材料认为内容不真实，证据来源不合法；对录音光碟认为听不清楚。原告苏某对被告江某提供的张粉心、杨秀红、李新秀证言认为不真实；对刘志鑫书写的证明内容认为不真实，称并未对刘志鑫人身殴打，只是情急之中打了他几巴掌。
经审理查明，原、被告2012年春天经人介绍认识，2013年1月21日在涉县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年5月份，原告认为被告与同事刘志鑫同居而双方发生争执，并发生争吵开始分居生活。庭审中被告称没有收过原告任何彩礼款，原告称未收到被告任何娘家陪送物品。对彩礼和陪送物品的主张双方均未提供证据。2013年8月29日，原告苏某诉至本院，要求与被告江某离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告苏某提起离婚诉讼后，虽称被告有婚外情行为，但其提供所有证据并不能证明该行为导致夫妻感情确已破裂的事实，结合原、被告婚后夫妻感情较好，双方分居时间较短、及被告江某明确表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会的事实，故原告苏某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年十一月十三日
书记员 付小红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第467号
原告肖某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告何某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年5月21日，被告到原告店里要钱，原告没钱，被告就用凳子将原告店里的木地板打烂。2014年6月23日，被告及其妻子又来找原告要钱，原告说没钱，被告就动手打人，将原告的头面部、肩部打伤。原告受伤后向五丰派出所报案，五丰派出所出警后叫原告去验伤。经万安县阳光司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，共花去医疗费2000元。原告的损失费用有医疗费2000元、误工费2000元、营养费1000元、财产损失费15000元。原告认为被告故意伤害原告的身体，损害原告的财产，构成侵权，为维护合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、营养费、财产损失费合计20000元；2、被告向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告根本没有动手打过原告，当时原告与被告妻子发生争执，被告妻子因此受伤；财产并未受到损害，财产仍在。
原告肖某某为支持其诉称提供的证据有：1、司法鉴定意见书；2、医药费、验伤费发票；3、照片。被告质证认为其没有动手打原告，不应承担这些费用，地板并没有受到什么损害。本院经审查认为，这些证据与双方认可纠纷发生的时间相吻合，可以证明原告在纠纷中受伤及财产受到损害的事实，故予以认定。
经审理查明：原、被告存在债权债务关系。2014年5月21日，被告何某某到原告经营的店里催债，因未协商好而将凳子摔在地板上，致部分地板受轻微擦伤。2014年，被告与其妻子再至原告处催款，催款过程中被告及其妻子与原告发生争执，并有肢体冲突。万安县公安局五丰派出所出警后让双方去验伤，原告至万安县人民医院门诊检查并拍片，检查结果为多处挫伤，面部多处抓伤，CT未见异常，花去医药费及诊查费398.15元，当日入万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为轻微伤，花费验伤费300元。
审理中，经本院释明后，原告肖某某不要求追加被告何某某的妻子为被告，被告何某某表示如其妻子有责任愿意承担。
本院认为：公民的人身及财产受法律保护，由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告存在债务纠纷，双方本应协商解决或通过合法途径解决，但双方因催债引发争执，导致原告身体受伤，争执中被告及其妻行为过激，对此应负有责任，对于原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，结合法律规定及举证情况，被告应赔偿原告肖某某损失的范围和数额为：医疗诊查费398.15元，验伤费300元。财产损失本院根据损伤情况及市场行情酌情认定300元。原告轻微伤没有住院治疗，且医疗部门未出具应当休息及加强营养的意见，故对误工费、营养费不予支持。原告虽然在本次纠纷中身体受伤，但并未造成严重后果，对其人格也没有造成损害，故其要求被告向原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某损失计人民币998.15元。
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告何某某负担120元，原告肖某某负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年八月二十一日
书记员 周星宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执611号
申请执行人殷汝峰。
被执行人宋业良。
被执行人许军波。
本院在执行申请执行人殷汝峰与被执行人宋业良、许军波交通肇事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣少刑初字第66号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执72号
申请执行人刘宝平，男，住安徽省广德县。
被执行人陈志强，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘宝平与被执行人陈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）广民二初字第00718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款2万元及案件受理费150元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2015）广民二初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月六日
书记员 张 波