河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1220号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路1、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：尚进，公司职工。
被上诉人（原审原告）:张继信，男，1962年3月2日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张九江，男，1964年10月9日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王超群，与张九江系表叔侄关系，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）:王超，男，1993年12月2日生，住焦作市山阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人张继信、张九江、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求：1、撤销原判，应少判决我公司承担38279.44元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费根据交强险条款规定，医疗费需按照医保进行承担，非医保部分我公司不承担赔偿责任。二、根据张继信的伤情，误工时长按照三期标准我公司应承担90天的误工费。
张继信答辩称，张继信用药均是用于治疗伤情所需，误工时间应按照司法解释计算到定残前一日，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公平，要求维持原判。
张九江答辩称，原审判决正确，应予维持。
王超未答辩。
张继信向一审法院起诉请求：1、判令张九江、王超共同赔偿医疗费114169.73元、误工费48000元、护理费12900.59元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金59910.4元、鉴定检查费811.3元、鉴定费700元，扣除已支付的10000元，还应赔偿247812.02元；2、判令平安财险焦作公司在承保的交强险、第三者商业责任险范围内对上述请求向张继信承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日1时45分许，王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车经焦作市解放区新华街由北向南行驶时，在新华街××××处与步行的张继信相撞，造成张继信受伤。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王超驾车未注意安全，应承担该起事故的全部责任，张继信不承担责任。张继信受伤后被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、头皮撕脱、右侧眶壁骨折、骨盆骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、膝关节损伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂、脑外伤后综合症。张继信第一次住院时间从2017年5月6日至2017年7月4日，住院59天，花费医疗费100913.64元，住院期间需陪护二人，出院医嘱：继续治疗眼部不适，如有不适症状及时就诊。第二次住院从2017年8月8日至2017年8月28日，住院20天，花费医疗费9708.39元，住院期间需陪护一人。出院医嘱：继续药物治疗，定期复查，不适随诊。王超分别于2017年5月20日及2017年7月2日向张继信垫付医疗费59500元。平安财险焦作公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。出院后经张继信申请，本院诉前委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对张继信进行伤残程度评定，2017年12月12日该所根据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，认定张继信目前情况构成二处十级伤残。张继信支付鉴定检查费811.3元，鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××属张九江所有，并在平安财险焦作公司投保有交强险，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在平安财险焦作公司投保有机动车第三者责任保险并不计免赔率，机动车第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
又查明，张继信受伤后除在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院花费医疗费外，另在外购药治疗花费医疗费3529.7元。
再查明，张继信受伤前从事建筑业，2016年河南省建筑业年平均工资为44753元/年，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
一审法院认为：王超与张继信发生交通事故，公安机关认定王超承担事故的全部责任，张继信不承担责任。事故车辆在平安财险焦作公司投保有交强险和第三者责任险，故张继信的损失应先由平安财险焦作公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险焦作公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错由侵权人予以赔偿。发生交通事故时，王超具有合法的驾驶资格，张九江作为车辆所有人对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于张继信损失范围的确定：张继信主张医疗费114169.73元，但有相应收费票据在案佐证的医疗费应为114151.73元，故应以此为据支持其医疗费；张继信两次住院共计79天，且出院后仍需遵医嘱继续药物治疗，不适随诊，结合张继信因车祸致颅脑损伤，第二次出院后于2017年10月即向本院申请伤残等级鉴定，鉴定机构于2017年12月12日作出伤残程度评定，故张继信的误工时间可计算至定残前一日即2017年12月11日，共计216天，参照2016年河南省建筑业年平均工资44753元/年，其误工费应为26484元（44753元/年×216天/365天），张继信主张超出部分本院不予支持；张继信主张护理费有住院医院的相应医嘱佐证，其参照河南省2016年居民服务业平均工资33857元/年予以计算,第一次住院59天两人陪护，第二次住院20天一人陪护，护理费共计12801元，符合法律规定，本院可予支持；其主张的住院伙食补助费按50元/天计算79天为3950元，符合法律规定，本院予以支持；张继信主张的营养费按30元/天计算79天为2370元，符合法律规定，本院予以支持；张继信主张的交通费，无相关票据证实，本院结合张继信的住院时间、伤情等，酌定为1500元，超出部分不予支持；张继信主张的精神损失费10000元过高，本院酌定为5500元；张继信主张残疾赔偿金系对其可得利益丧失的补偿，张继信因事故而致两处十级伤残，张继信事故前的主要生活来源源于城镇，其要求参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的请求合法有据，张继信主张的残疾赔偿金为59912.4元（27232.92元/年×20年×11%=59912.4元），应予支持；张继信主张的鉴定检查费811.3元及鉴定费700元系为查明事故损失程度而支出的必要的、合理的费用，有相应的收据及鉴定费发票在案予以证实，保险人应予赔偿。
平安财险焦作公司已先行垫付张继信医疗费10000元，故该费用应在交强险赔偿限额内予以扣除；王超已垫付的张继信医疗费59500元亦应在其赔偿款中予以扣除.该费用可先用于冲抵王超应承担的诉讼费2509元，冲抵后尚余的56991元可由平安财险焦作公司直接返还给张九江，由张九江与王超进行结算。王超承担的诉讼费2509元直接计入医疗费部分，不再另行支付。
原审法院判决：一、平安财险焦作公司于本判决生效后十日内赔付张继信医疗费47160.73元、误工费26484元、护理费12801元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、交通费1500元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金59912.4元、鉴定检查费811.3元、鉴定费700元、合计为161189.43元；二、驳回张继信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由王超负担（已先行支付给张继信，无需另行支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张继信的治疗费用均用于治疗涉案交通事故受伤所需，平安财险焦作公司辩称部分医疗费用不应赔偿的理由没有法律依据，不予支持。张继信的误工时间应计算到定残前一日，原审确定的误工时间并无不当。
综上所述，平安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 拜建国
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 廉浩楠