wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7033号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:赵菲，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告赵菲物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告赵菲住址不准确，且原告不能另行提供被告赵菲的准确住址。
本院认为，原告提供的被告赵菲住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告赵菲的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告赵菲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3544号
原告：韩某某，男，1987年2月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：穆某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告韩某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马桂香
二〇一六年八月三日
书记员 杨晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特118号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：刘明，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人刘明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第344号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、刘明工资已支付完毕，原裁决书裁决支付刘明工资错误。朱玉军雇佣刘明等人安装锅炉，朱玉军没有支付刘明等人工资，朱玉军给刘明出具欠条一张。韩立忠在刘明等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人刘明称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第344号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人刘明工资7,359元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。刘明称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资7,359元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，刘明系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付刘明工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第344号裁决。
申请费400元，由被申请人刘明负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14531号
原告：何颖，女，1991年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：赵小军，男，系原告丈夫。
被告：远成快运（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310107087771069K，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。
法定代表人：黄远成，男，该公司总经理。
委托代理人：袁晶，女，该公司员工。
委托代理人：杨凯，男，该公司员工。
原告何颖与被告远成快运（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后由于原告申请变更被告，本案依法转为普通程序审理，于2017年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何颖委托代理人赵小军、被告远成快运（上海）有限公司委托代理人杨凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称：原告于2016年11月14日在被告处丢失一批服装，总价值3907元。2016年11月27日货物被找到，但是货物已被打开，且大部分已丢失，剩余货物被水泡坏。此前，被告答应赔付，后原告已提交资料给被告，被告以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告远成快运（上海）有限公司赔偿何颖货物损失3907元。
被告远成快运（上海）有限公司辩称，因原告发货时声明整批货物价值1500元，现并非整批货物短少，只是部分货物遗失。需原告提供整批货物有效价值证明，根据不足额部分（即遗失部分）赔偿；且发货人为赵军，并非本案原告。价值证明均为微信聊天记录，其真实性无法核实；关于丢失、物损件数不明确，需原告提供丢失、物损清单及其�相应证据予以证明。第一次庭审被告陈述该批货物保价1500元，被告答应赔偿1500元，余下损失原告自行承担。第二次庭审被告明确表示最终被告仅愿意就原告提交的货运单上载明的1000元进行赔付。
经审理查明：2016年11月14日，被告承运原告一批货物（衣物），在运输过程中该批货物丢失，后于2016年11月27日找到该批货物。庭审中，原告提交了一组微信聊天记录，且称快递员与收货人共同核实得出该批货物丢失存在损失3907元。但未能提交书面证据予以证明，也未能提交快递与原告及收货方的核实数额经过。庭审中原告举证证明的一张快递单中保价为1000元。原告陈述该1000元并非其书写，被告认可该快递单内容，双方均未能提交快递单原件。
另查明，原告提交了郝倍倍以及昆山市花桥镇紫豪服装店证明书，证明原告发生货损3907元且款项已由原告垫�。且原告提交了赵小军与郝倍倍签订《加盟合同》，赵小军与本案原告系夫妻关系。
以上证据由微信记录、快递单截屏、证明书、加盟合同等以及原、被告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告承运货物，发生货损理应承担赔偿责任。但原告有举证证明实际货损数额的义务。原告举证的快递单中载明保价1000元，且被告也愿意支付该1000元，即便快递单中保价书写不为原告本人或代理人书写但原告举证的微信记录中快递员将该快递单发回给原告代理人微信，原告及代理人也并未对该保价提出异议。视为双方约定保价为1000元。原告提交的证据中不论是微信记录还是快递单均不能直接证明诉请中3907元的构成及来源，虽郝倍倍与昆山市花桥镇紫豪服装店出具《证明书》，但核算货物损失并未经被告同意盖章确认也未有被告公司人员签字确认，且原告未能提交其他证据予以证明货损具体数额。故本院仅支持原告诉请中的1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
被告远成快运（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告何颖货运损失1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告远成快运（上海）有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈玉婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第426号
原告：石磊，男，生于1986年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：宁凡花，女，生于1973年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张全福（系被告宁凡花之夫），男，生于1975年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
本院在审理原告石磊与被告宁凡花、张全福民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石磊负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年三月十七日
书记员 王 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第298号
原告王某某，女，生于1990年1月27日，汉族。
委托代理人谢泽强，天吉律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1977年10月29日，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢泽强，被告罗某甲及代理人高健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识后便一起外出打工共同生活，于2006年12月2日生育长子罗某乙，2009年8月19日生育次女罗某丙，2011年到婚姻登记机关补办了结婚证。由于原告年幼无知，被被告带出去打工为由，一起共同生活，双方根本无共同语言，常为家庭琐事发生吵打，被告经常骂原告，叫原告去死算了，原告曾经想不通，就去买毒药吃了，后来被告打原告，还用烟头烫原告。现原、被告无法共同生活，已分居2年多时间，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲辩称，被告同意离婚，但两个小全归被告抚养，原告给付两个小孩每月共1000元抚养费，由原告一次性付清。两个小孩归被告抚养是因为原告没有居住住所，小孩一直随被告生活，变动环境对小孩的成长不利。原告的诉讼不实，原告服毒的原因并不是原、被告吵架、感情不和导致，而是原告的母亲知道原、被告办理结婚证的情况后，不同意婚事，要求原告另嫁他人，原告想不通才服毒的。被告用烟头烫原告，对原告使用家庭暴力的情况是不属实的。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识后便一起外出打工同居生活，于2006年12月2日生育一子罗某乙，2009年10月7日生育一女罗某丙，2011年1月5日登记结婚（川（2011）岳朝结字第420002号）。2014年12月25日，原告诉来本院，请求与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，原、被告及罗某乙、罗某丙常住人口登记卡及户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同育有一子一女后，双�才自愿登记结婚，原、被告的婚姻应有感情基础，已建立起一定的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的家庭，为子女的健康成长着想，互谅互让。如原告打消离婚念头，被告多关心原告，双方加强彼此的沟通，加强夫妻感情交流，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。原告证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级�民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 湛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9056号
上诉人（原审原告）：苏州隆登电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区纬一路。
法定代表人：尤惠法，董事长。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人苏州隆登电子科技有限公司（以下简称隆登公司）因与被上诉人印斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆登公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：印斌在工作期间利用公司资源为其他竞争对手设计图纸，牟取个人利益，严重违反了公司规章制度以及劳动合同法的相关规定。隆登公司解除与印斌之劳动关系，系合法解除，无需支付经济赔偿金。
印斌辩称，请求维持原判。
隆登公司向一审法院起诉请求：1、隆登公司无需支付印斌赔偿金132558.20元；2、本案诉讼费由印斌承担。
一审法院审理查明：2004年9月6日，印斌进入隆登公司工作，隆登公司为印斌缴纳了社会保险。2014年1月1日，印斌签署承诺书一份，承诺对公司《员工手册》的内容全部阅读完毕，并同意遵照执行，同时愿意接受公司管理人员按该手册对本人进行监督和管理。2015年9月11日，隆登公司以“印斌在上班期间利用公司资源为其他公司设计图纸以谋取个人利益，已严重违反了公司的相关规章制度”为由，向印斌发出解除劳动关系通知书，对印斌予以辞退，该辞退行为得到隆登公司工会委员会的核准同意，当日，双方解除劳动关系。印斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求隆登公司向其支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资138321.6元、违法解除劳动合同的赔偿金132558.2元及未休年休假期间工资5299.6元。仲裁委于2015年11月25日做出吴劳人仲案字［2015］第1644号仲裁裁决书，裁决由隆登公司向印斌支付经济赔偿金132558.2元。隆登公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：隆登公司2008年1月1日开始实施的《员工手册》第四章服务守则第三条规定：“非经公司同意不得兼职或为其他公司服务”。第八章奖惩管理第十一条规定：“员工有下列事情之一者，属于严重违反公司的规章制度，立即辞退员工：……十二、在外从事与公司利益冲突之工作情节重大者”。一审法院（2014）吴江民初字第1379号民事判决书、(2014)吴江民初字第0301号民事判决书均查明该《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序。
另查明：印斌离职前的十二个月的平均工资为5763.4元。
以上事实，由（2014）吴江民初字第2422号民事判决书、解除劳动关系通知书，承诺书、《员工手册》、工会复函、吴劳人仲案字［2015］第1644号仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。隆登公司主张印斌在工作期间利用公司资源为其他公司设计图纸，以谋取个人利益，已违反了公司的规章制度，公司依法解除劳动合同符合法律规定，不应向其支付赔偿金。印斌对此予以否认。首先，隆登公司提交的设计图纸、报价单上虽载明联系人为印斌，但并不能直接证明印斌即从事了与公司利益冲突之工作，或者为其他公司服务，也无其他证据证实印斌存在谋取个人利益的行为；其次，证人刘某系隆登公司的员工，与隆登公司存在利害关系，在隆登公司未提供其他证据予以佐证的情况下，一审法院对证人证言不予采信。综上，隆登公司以印斌严重违反规章制度为由与印斌解除劳动合同的事实依据不充足，应当向印斌支付经济赔偿金。印斌在隆登公司公司工作年限超过十一年不足十一年六个月，隆登公司应当支付印斌违法解除劳动合同经济赔偿金132558.2元（5763.4*11.5*2）。对于印斌辩称的要求隆登公司向其支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资138321.6元及未休年休假期间工资5299.6元，因印斌未向一审法院提起诉讼，一审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州隆登电子科技有限公司于判决生效之日后十日内向印斌支付经济赔偿金132558.2元。案件受理10元，由苏州隆登电子科技有限公司负担。
一审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。印斌进入隆登公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定行使权利、履行义务。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。隆登公司主张合法解除与印斌的劳动合同，则其应就解除行为合法承担相应的举证责任。隆登公司认为印斌在工作期间利用公司资源为其他竞争对手设计图纸，然其提供的图纸并不能证明来源于印斌，其提供的证人证言亦是其公司员工，存在利害关系，一审法院不予认定该节事实并无不当。隆登公司以此为由解除与印斌的劳动合同，系违法解除，应当承担给付经济赔偿金的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州隆登电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蒋德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蒋德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告蒋德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12263.33元（暂计至2014年04月08日为本金7914.41元、利息3885.52元、滞纳金463.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370091326XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7914.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3885.52元、滞纳金463.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7914.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3885.52元、滞纳金463.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7914.41元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3885.52元、滞纳金463.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（原告已预交），减半收取即52.5元，由被告蒋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢110号
申请执行人赵显山，男，汉族，65岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
赵显山申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院以（2015）集法执字第489号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许赵显山撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执363号
申请执行人曲建中，男，1969年12月30日出生，汉族，东营中联达代理记账有限公司业务经理，住东营市东营区。
被执行人杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司副经理，住东营市东营区。
被执行人谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，东营湘中商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人杨海波，男，1962年8月6日出生，汉族，胜利油田油气集输总公司天然气管理中心干部，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人曲建中与被执行人杨有初、谢爱华、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲建中向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更142号
罪犯金同辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月6日作出了（2013）平刑初字第443号刑事判决，认定被告人金同辉犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯金同辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金同辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金同辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金同辉被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金同辉予以假释（假释考验期限至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1541号
罪犯耿则愚，别名小五，男，1989年3月19日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月19日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决，认定被告人耿则愚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿则愚于2013年9月4日，伙同他人在北京市石景山区某宾馆内，以人民币17000元的价格向齐某贩卖白色晶体一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重35.36克。
罪犯耿则愚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿则愚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿则愚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终102号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州铨亿机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人：章国元。
被上诉人（原审原告）：浙江易达汽车零部件有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路1315号。
法定代表人：王新潮。
上诉人宁波市鄞州铨亿机械有限公司因与被上诉人浙江易达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初198号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院驳回上诉人申请是不能成立的。《备忘录》中约定在甲方的仲裁机构所在地仲裁，并非是一审法院所理解的交甲方所在地法院管辖，仲裁是只使用于仲裁机构。本案中管辖权协议的条款存在两种不同意见的理解，应当按照民诉法的相关规定确定管辖权，本案应移交鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《备忘录》中约定：其他未尽事宜，由双方协商解决，协商不成则提交甲方当地法院仲裁。该管辖约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月六日
书记员 寿 赟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初47号
原告：周某，女，汉族，1966年6月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：章某，男，汉族，1962年1月20日出生，住荆州市荆州区。
原告周某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费9018元，减半收取计4509元，由原告周某负担。
审判员 胡 肸
二〇一七年二月十三日
书记员 桑大芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初391号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年4月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，保安。因犯过失致人重伤罪、脱逃罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月24日释放，同年2月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人龙某某与其朋友肖某某在宜宾市翠屏区的一个烧烤摊喝酒至次日凌晨3时许，之后龙某某到宜宾市第二人民医院上班。16日7时许，龙某某驾驶川QM17**小型轿车从宜宾市第二人民医院出发经南门桥往南岸凤凰小区方向行驶，行至南门桥时与道路中间隔离栏相撞，之后又撞上由冯某某驾驶的川QK70**出租车，致使川QK70**出租车撞上由祝某某驾驶的川Q0806**电动车，造成祝某某、冯某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，龙某某打电话报警，民警赶到现场将龙某某带到交警二大队办案区抽取血样送检，龙某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，龙某某的血液中检出乙醇成分，浓度为204.44mg/100ml。
另查明，案发后，被告人龙某某赔偿了冯某某、祝某某的经济损失，并获得祝某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，公交认字【2016】第00095号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]195号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，收条、被害人祝某某的谅解书，被告人龙某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，龙某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙某某赔偿了冯某某、祝某某的经济损失，并获得祝某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐娅洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01769号
原告陈怡，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈德君，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆渝中区中山二路174#，组织机构代码74534841-5。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人黄忠普，男，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
原告陈怡与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司（以下简称“鼎盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈怡和被告鼎盛公司的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为1个月，工资试用期4000元／月，转正后5000元／月。2014年7月15日，被告办公室主任电话通知解除了与原告之间的劳动关系，原告未继续到被告处上班。被告未向原告支付2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资，也未为原告参加社会保险。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告未签订劳动的二倍工资差额6100元。
被告鼎盛公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，被告确实未与原告签订劳动合同。原告于2014年6月3日到被告公司上班，当时双方口头约定试用期三个月，试用期工资2000元／月，试用期满转正后签订劳动合同，参加社会保险，工资转为4000元／月。2014年7月15日开始，被告因经营不善就通知原告不用来上班了，双方劳动关系解除。被告愿意支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额3000元。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2003年1月29日，鼎盛公司经工商登记注册成立。2014年6月3日，陈怡进入鼎盛公司工作，双方未签订劳动合同。2014年7月15日，鼎盛公司办公室主任通过电话方式解除了与陈怡之间的劳动关系，陈怡未继续到鼎盛公司工作。鼎盛公司未支付陈怡2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资。
2014年12月17日，陈怡以鼎盛公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决鼎盛公司向其支付2014年6月3日至2014年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12200元，并取得《收件回执》一份。2014年12月31日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向陈怡出具编号2014-1182的《证明》。陈怡乃诉至法院。
庭审中，陈怡陈述，在2014年6月3日入职时，其与鼎盛公司口头约定试用期1个月，试用期工资4000元／月，转正后工资5000元／月；鼎盛公司则陈述，双方约定的试用期为3个月，试用期工资2000元／月，转正后工资4000元／月。对于上述说法，陈怡和鼎盛公司并未举示相关证据加以证明。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，被告至迟应在2014年7月2日前与原告签订劳动合同。而截至2014年7月15日双方劳动关系解除，被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付2014年7月3日至2014年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原、被告双方在庭审中对原告的工资水平陈述不一致，且均未提交相关证据予以证明，考虑到被告对于原告具有用工管理权限，应提交证据证明原告的工资标准，而原告主张的4000元／月的工资并未超过重庆市2013年度在岗职工平均工资，故本案中原告的工资应按4000元／月计算。被告本应向原告支付2014年6月3日至2014年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计1839元（4000元／月÷21.75天×10天），因被告在庭审中明确表示愿意支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额3000元，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告陈怡未签订劳动合同的二倍工资差额共计3000元；
二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐艳彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第132号
原告牟进国。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告张朋飞。
原告牟进国与被告张朋飞财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告牟进国于2015年9月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟进国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年九月二十五日
书记员 林祝进
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执501号
申请执行人:王蓉华，女，1974年10月3日出生，住天津市河北区。
被执行人:郭守川，男，1988年3月9日出生，住天津市河北区。
王蓉华申请执行郭守川民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初893号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年三月十日
书记员 刘亚丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终26号
上诉人（原审被告）:吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：邓建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙仁萍，男，回族，1961年1月27日生，个体业主，住通化市二道江区。
原审被告：邓建明，男，汉族，1951年4月15日生，江西省人，吉林市萍吉工贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市萍吉工贸有限责任公司（以下简称萍吉公司）因与被上诉人孙仁萍、原审被告邓建明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初1030号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
萍吉公司上诉称，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，这是没有异议的，根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”也就是说，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原审裁定萍吉公司看不明白，似乎是立案庭搞错了。萍吉公司认为，孙仁萍的请求事项不是确定案由的唯一依据，比如该案萍吉公司承认欠通化市二道江区建筑安装公司工程款，不承认与孙仁萍有任何民事法律关系；通化市二道江区建筑安装公司工程质量低劣，现在还处于保修期内。萍吉公司是否可以就这些问题提出异议或者提起反诉？专属管辖的案件原审法院为什么非要留下？遂请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至吉林市龙潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，孙仁萍提起本案诉讼的依据系其与通化市二道江区建筑安装公司（以下简称二道江区安装公司）之间的债权转让关系，其主张的涉案债权系基于二道江区安装公司与萍吉公司之间的建设工程施工合同产生，且孙仁萍主张的债权实现与否需依附于该建设工程施工合同，故本案应依据原合同权利义务关系即建设工程施工合同法律关系确定案由，本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程在吉林市龙潭区，故本案应由涉案工程所在地法院，即吉林市龙潭区人民法院管辖。双方当事人签订的《还款协议书》第五条约定，发生争议由债权人所在地通化市二道江区人民法院管辖，因该约定管辖违反了不动产专属管辖原则，约定管辖无效。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人吉林市萍吉工贸有限责任公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初1030号民事裁定；
二、本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年五月四日
书记员 刘讴月
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第921号
申请执行人:许翠连。
被执行人：周正虎。
本院在执行申请执行人许翠连与被执行人周正虎民间借贷纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第698号民事调解书，调解：被告周正虎偿还原告许翠连拖欠的借款10000元及利息7500元，双方协定于2014年5月31日前全部付清。调解书生效后，被执行人周正虎未履行，申请执行人许翠连向本院申请强制执行，经查被执行人周正虎携全家外出下落不明，且无其他财产可供执行，现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞 天 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字141号
原告李海成。
被告徐宝生。
被告高鹏（高宇）。
原告李海成诉被告徐宝生、高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加诉讼，被告徐宝生、高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成诉称：2015年原告给被告在喀左干活，被告给付部会工资，后被告为原告出具欠条一枚注明欠工资12,180元，后经催要被告给付5,000元，剩余7,180元，经多次催要，被告拒不给付，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即给付工资7,180元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝生、高鹏未答辩。
经审理查明:2015年8、9月份，二被告雇佣原告李海成为其承包的工程干木工，每天240元，至2015年11月17日经双方结算，二被告欠原告劳务费121,800元，二被告为原告出具欠条一枚。2015年12月份，二被告给付原告劳务费5,000元，其余劳务费经原告催要，二被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，二被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。从证据上看，二被告欠原告劳务费12180元，但原告自认二被告已给付5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，属于对已不利事实的承认，本院予以确认，二被告应给付原告劳务费数额为7180元。故原告请求二被告给付劳务费7180元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝生、被告高鹏于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张海民劳务费7180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年三月九日
书记员 王雪男
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3136号
原告：何传雨，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：贾云桥，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告何传雨与被告贾云桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何传雨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传雨申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何传雨撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告何传雨负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记�张宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6712号
原告：许建军，。
被告：江苏德邦物流有限公司常州金坛元巷分公司，。
负责人：徐小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄娇，。
本院在审理原告许建军诉被告江苏德邦物流有限公司常州金坛元巷分公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许建军负担。
审判员 郭影
二〇一七年十一月九日
书记员 周莺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1424号
原告郭××，农民。
被告刘××，农民。
本院受理原告郭××诉被告刘××离婚纠纷一案后，原告于2015年5月4日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭××承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年五月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1043号
原告：王福宏，男，1970年7月28日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
本院在审理原告王福宏诉被告安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王福宏于2017年1月19日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽省高强新型建材有限公司银行账户上的存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省高强新型建材有限公司银行账户上的存款63万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 邛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00568号
原告金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，湖北省郧县人。
被告谢英宙，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，湖北省郧县人。
被告郧县杨溪铺镇人民政府。住所地：郧县郧县杨溪铺镇杨溪铺村。
法定代表人雷涛，该镇长。
本院在审理原告金兴国诉被告谢英宙、郧县杨溪铺镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告金兴国于2014年11月12日以双方当事人已达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兴国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴国撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告金兴国负担。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 郭 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 章 锋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1495号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李硕，女，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安平县玖玖滤清器系材有限公司，住所地：安平县裕华路西。
法定代表人：杨志敏。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，住所地:安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星。
委托诉讼代理人：陈镜名，男，1985年5月6日出生，汉族，现住石家庄市开发区。。系被告公司法务。
被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地:河北辛集经济开发区纬一路1号。
法定代表人：高云飞。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
被告：杨志敏，女，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
被告：王瑞铭，男，1969年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告安平县玖玖滤清器系材有限公司（以下简称玖玖滤清器公司）、河北东方五金网类制品有限公司（以下简称东方五金公司）、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称恒瑞公司）、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人李硕、被告东方五金公司委托诉讼代理人陈镜名到庭参加诉讼，被告玖玖滤清器公司、恒瑞公司、被告王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖玖滤清器公司偿还原告借款本金9900000元，利息307381.32元（利息计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2、判令被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告玖玖滤清器公司与原告中国银行衡水分行签订流动资金借款合同，原告以贷款方式贷给被告玖玖滤清器公司990万元用于购买原材料。合同约定了借款利率、结息方式、罚息等相关事项。同日，被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭分别与原告签订了保证合同，约定对主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等承担连带保证责任。2016年9月14日，原告将990万元借款打入被告玖玖滤清器公司账户内。在合同履行期间，被告未按合同支付利息，原告多次催促被告玖玖滤清器公司履行还息义务，但其拒不履行，且保证人也未履行自己的保证责任。截止到2017年7月7日，被告玖玖滤清器公司共拖欠原告借款本金及利息共计10207381.32元。故原告诉至法院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、流动资金借款合同一份；2、贷款已还款明细清单一份、逾期未还款查询单一份；3、中国银行贷款放款回单一份；4、保证合同四份。
被告玖玖滤清器公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭在答辩期限内未向本院递交答辩状。
被告东方五金公司承认原告在本案中所主张的事实。
七被告均未向本院提交证据。
对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的流动资金借款合同、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、中国银行贷款放款回单、保证合同，被告东方五金公司未提出异议，被告玖玖滤清器公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭在收到本院的应诉手续后，亦未对原告主张的事实提出异议，故对以上原告提供的证据的效力依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月1日，原告中国银行衡水分行与被告玖玖滤清器公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告玖玖滤清器公司向原告借款990万元，年利率为6.4815%，借款用途：购买原材料，借款期限十二个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日。2016年8月1日，原告分别与被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭签订了保证合同四份，合同约定：被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭对被告玖玖滤清器公司借款本金及利息承担连带保证责任。2016年9月14日，原告将990万元借款打入被告玖玖滤清器公司账户内。被告玖玖滤清器公司收到原告借款后，仅偿还了原告部分利息，截止至2017年7月7日欠原告利息307381.32元。
本院认为，原告中国银行衡水分行与被告玖玖滤清器公司签订的资金流动借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现被告玖玖滤清器公司未按约定期限履行还款义务，实属违约，理应偿还借款及利息，并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金990万元及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭自愿为被告玖玖滤清器公司的该笔贷款提供连带责任保证，并与原告中国银行衡水分行签订了保证合同，此合同系双方的真实意思表示，合法有效，且尚在保证期限内，故被告东方五金公司、恒瑞公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭对被告玖玖滤清器公司所欠借款本金及利息应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安平县玖玖滤清器系材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金990万元及利息307381.32元（利息计算至2017年7月7日，之后的利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
二、被告河北东方五金网类制品有限公司对以上借款本金金及利息承担连带保证责任。
三、被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
四、被告王瑞星对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
五、被告王小茹对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
六、被告杨志敏对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
七、被告王瑞铭对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83044元，减半收取计41522元，由被告安平县玖玖滤清器系材有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、王瑞星、王小茹、杨志敏、王瑞铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月二十五日
书记员 商又天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异4号
异议人（被执行人）宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司董事长。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人银川安车汽车检测有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，银川安车汽车检测有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、王生、何刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司（以下简称鑫联众汽车修配公司）称，2012年5月28日，银川安车汽车检测有限公司（以下简称安车公司）向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）借款2500万元，异议人与黄河银行签订《抵押合同》，以异议人名下的位于银川德胜汽配城3-4号、银川德胜汽配城11-5号两套房屋为安车公司提供抵押担保，合同载明抵押物的担保金额为485万元，并非全部借款2500万元。故抵押物变卖后，黄河银行享有优先受偿的范围是485万元，并非抵押物的全部价值。现抵押物实际价值远大于担保借款，异议人作为抵押物的所有权人，在抵押物偿还担保借款后，对剩余价款仍享有所有权，执行法院应将执行抵押物超出担保范围的剩余价款退还给异议人。综上，异议人认为申请执行人黄河银行不能全额接受抵押物故提出异议，请求法院维护异议人的合法权益。
经审查查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、王生、何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）银民商初字第30号民事判决书，判决：一、被告银川安车汽车检测有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款2500万元、利息2176385.36元（计至2014年2月24日），及自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（2014年2月25日至2014年5月26日按月利率10.25‰计算，2014年5月27日之后按月利率15.375‰计算）；二、被告银川安车汽车检测有限公司在上述期限内不能履行义务，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被告银川安车汽车检测有限公司抵押的房产及相应的国有土地使用权（抵押物清单附后）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若被告银川安车汽车检测有限公司不能履行上述第一项义务，宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、王生提供抵押的各自名下房产及相应的国有土地使用权（抵押物清单附后）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告何刚对被告银川安车汽车检测有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿；五、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2015年2月27日作出（2015）银执字第76号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、王生、何刚银行存款27449422.36元及利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人安车公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄河银行申请，本院依法对被执行人鑫联众汽车修配公司名下抵押的房产及相应土地使用权进行评估、拍卖，经三次拍卖及变卖均流拍。2015年12月9月，申请执行人黄河银行向本院申请以第三次拍卖保留底价合计19183641元接受上述房产。本院于2015年12月11日作出（2015）银执字第76-2号执行裁定，将上述房产合计作价19183641元交付申请执行人黄河银行抵偿借款，财产权自裁定送达申请执行人时转移。2016年1月7日，被执行人鑫联众汽车修配公司向本院提出书面异议申请，认为申请执行人黄河银行享有优先受偿的范围是485万元，并非抵押物的全部价值，本院（2015）银执字第76号执行裁定侵害了其合法权益。
本院认为，本院（2015）银执字第76号执行裁定书是依据已生效的（2014）银民商初字第30号民事判决确定的异议人鑫联众汽车修配公司应承担的义务而作出的执行行为，异议人以该裁定的执行行为超出其应承担的义务范围侵害了其合法权益为由提出执行异议，是对本案执行实体事由、执行依据而提出的异议，对此，异议人应通过再审或其他程序解决。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第308号
申请执行人：牟述华，女，汉族。
被执行人：袁秀珍，女，汉族。
本院在执行牟述华与袁秀珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人袁秀珍全家外出务工未归，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月十日
书记员 杨仕良
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第267号
原告：宋文媛，烟台市牟平区锡玉建材经销处个体业主。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
原告宋文媛诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文媛的委托代理人曲振阳，被告中四冶公司的委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文媛诉称，2011年9月至2012年4月期间，原告先后多次供给被告建筑用水电管材价值77363.00元，原告多次索要被告至今尚欠77363.00元未付，请法院判令被告付清原告货款77363.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告中四冶公司辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不欠原告的货款，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月间，被告中四冶公司承建了烟台平土房地产有限公司开发的烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，被告同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部印章，任命邓海兴为项目部负责人。2011年10月被告中四冶公司向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中多次在原告处购买建筑用水电管材，共计货款77363.00元未付。
原告针对自己的诉请，向本院提交了被告中四冶公司设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和被告当时施工工地人员陈柏军、高哞华签字的销货清单及陈伟良签名确认的收款收据、证明书表等证据，以此证明原告供应给被告承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经被告工地工作人员陈柏军、高哞华签字和工地负责人陈伟良签名确认。被告对原告所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是被告的员工，被告也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未向本院提交相反证据。庭审中被告认可其下属烟台国际社区项目部的负责人聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设的事实。
本院认为，原告宋文媛与被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是被告下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，被告虽然否认对陈伟良授权，但未向本院提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明陈伟良对原告所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，被告该抗辩证据不足，本院不予支持。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担，因此，原告要求被告对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款77363.00元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2013年10月24日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告宋文媛货款77363.00元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司自2013年10月24日至本判决确定给付之日止，以77363.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告宋文媛支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 隋素平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德义，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：赵文侠，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，2009年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县�
法定代理人：李艳，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县，系陈某某母亲。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张海涛因与被上诉人陈德义、赵文侠、陈某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）固民一初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00557号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00470号
申请执行人：王淑云，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常江，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）濉民一初字第00526号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人常江发出执行通知书，但被执行人常江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常江所有的坐落于淮北市相山区相山南路、梅苑路北×#×××室，建筑面积为××.××平方米房产一处（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）。
二、被执行人常江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、责令被执行人常江于上述财产被查封之日起七日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文
审 判 员 李锋
代理审判员 周瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1186号
罪犯杨清欣，男，1972年2月6日出生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，捕前系公务员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年11月18日作出（2009）狮刑初字第665号刑事判决，认定被告人杨清欣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年6月6日作出（2012）漳刑执第839号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（现刑期自2009年5月14日起至2018年9月13日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清欣自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2012年4月至2014年2月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清欣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 康少敏
董杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00144号
原告：刘会，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告：丛兰秋，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人：刘丽梅，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告刘会、丛兰秋与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会及其委托代理人刘丽梅，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会、丛兰秋诉称：原告与被告于2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款555，458元，被告应于2012年12月31日将房屋交付原告入住，但实际交房时间为2013年10月12日，从2013年1月1日至2013年10月12日违约天数为285天，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金15，830.5元（总房款555，458元×万分之一×285天）。
被告亿佳置地答辩称：双方是自愿签订的《商品房买卖合同》，合同约定2012年12月31交付房屋，由于建筑施工方的原因导致逾期交房，被告作为开放商是2014年8月1日通知原告办理入住手续的，逾期交房并不是被告原因造成，该责任和损失应当由建筑施工方来承担。
经审理查明：2012年8月31日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号2-14-2房屋，建筑面积89.59平方米，总房款为555，458元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。除遭遇不可抗力外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用：1、逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第1项中的比率）的违约金。
另查明，原告于2013年10月12日办理入住手续。被告逾期交房284天。
以上事实，有商品房买卖合同、物业费收据、采暖费收据、清运费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定在2012年12月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年10月12日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。关于被告所称逾期交房是建筑施工方导致。根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告所称其实际通知原告办理交房入住手续的时间为2013年8月1日。因被告未提供相关证据予以证明，且原告对该事项不予认可，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会、丛兰秋逾期交房违约金15，775元（总房款555，458元×万分之一×284天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费196元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年三月十二日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01001号
原告实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
被告齐永涛，男，1980年2月7日出生。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告实创家居装饰集团有限公司诉被告齐永涛劳动争议纠纷一案中，原告实创家居装饰集团有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告实创家居装饰集团有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告实创家居装饰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告实创家居装饰集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱捉鱼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱捉鱼信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,778.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,563.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱捉鱼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,341.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱捉鱼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱捉鱼信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,778.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,563.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱捉鱼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,341.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1227号
原告：俞婵庆。
委托代理人：应信良。
被告：张生均。
本院在审理原告俞婵庆与被告张生均机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张生均申请对原告俞婵庆的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年七月五日
书记员 杨丹萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1938号
原告戴正美。
委托代理人刘高明，
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈松，该××总经理。
本院在执行戴正美与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1938号原告戴正美。委托代理人刘高明，被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈松，该××总经理。本院在执行戴正美与淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1473号
原告：杜某某，男，土家族，1981年12月出生。
委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。
被告：张某某，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人孙培杰、被告张某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，于2010年5月12日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2010年10月23日生育女儿张杜思岩。婚后，原告独自在外求学和工作，而被告则长期在山西与其父母居住。原告在婚后才发现双方在学识、生活习惯和家庭观等方面差别巨大。2014年8月始，原告多次与被告商量协议离婚，但被告一直拒绝与原告进行一切沟通和协调，目前原、被告双方已分居18个月，期间，令人伤心的是，被告父母也参与到原、被告矛盾之中，不仅强行将原、被告的女儿留在被告老家，剥夺原告对亲生女儿的抚养权利，还到原告单位门口当众对原告施暴和辱骂，前述原因导致双方感情彻底破裂综上所述，原告提起离婚诉讼，要求判决与原告离婚。
被告张某某辩称，原、被告属于自由恋爱感情尚好，不同意离婚。原告诉状事实不真实，原被告两地分居，但经常回家。原告是与被告的父母积怨，并不是与被告感情不和，不符合离婚的条件。、感情并未破裂，虽一年未相见，但被告仍深爱着原告，只是为了在娘家照顾孩子方便。
经审理查明，原告杜某某与被告张某某于2009年下半年经人介绍相识，2010年5月12日原告杜某某与被告张某某登记结婚，2010年10月23日生一女张杜思岩。婚后双方夫妻感情尚好。近年来，因家务琐事原告与被告不能及时沟通时常争吵。原告诉至本院，要求离婚
上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员王圣发
二〇一五年八月十四日
书记员周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（2015）?运盐民初字第1473号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
?上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1473号原告：杜某某，男，土家族，1981年12月出生。委托代理人：孙培杰，山西德明律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年9月17日出生，汉族。委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人孙培杰、被告张某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，于2010年5月12日在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚，2010年10月23日生育女儿张杜思岩。婚后，原告独自在外求学和工作，而被告则长期在山西与其父母居住。原告在婚后才发现双方在学识、生活习惯和家庭观等方面差别巨大。2014年8月始，原告多次与被告商量协议离婚，但被告一直拒绝与原告进行一切沟通和协调，目前原、被告双方已分居18个月，期间，令人伤心的是，被告父母也参与到原、被告矛盾之中，不仅强行将原、被告的女儿留在被告老家，剥夺原告对亲生女儿的抚养权利，还到原告单位门口当众对原告施暴和辱骂，前述原因导致双方感情彻底破裂综上所述，原告提起离婚诉讼，要求判决与原告离婚。被告张某某辩称，原、被告属于自由恋爱感情尚好，不同意离婚。原告诉状事实不真实，原被告两地分居，但经常回家。原告是与被告的父母积怨，并不是与被告感情不和，不符合离婚的条件。、感情并未破裂，虽一年未相见，但被告仍深爱着原告，只是为了在娘家照顾孩子方便。经审理查明，原告杜某某与被告张某某于2009年下半年经人介绍相识，2010年5月12日原告杜某某与被告张某某登记结婚，2010年10月23日生一女张杜思岩。婚后双方夫妻感情尚好。近年来，因家务琐事原告与被告不能及时沟通时常争吵。原告诉至本院，要求离婚上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员王圣发二〇一五年八月十四日书记员周俊峰附：一、送达信息：法律文书（2015）?运盐民初字第1473号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00328号
原告慕雷，男，汉族，1969年10月22日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告慕雷诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第499号
原告盛文环。
被�杨舒武。
原告盛文环与被告杨舒武侵权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛文环、被告杨舒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文环诉称：2015年2月8日晚1时，原、被告在庐山区上海路打牌，结束后因债务纠纷发生争执。在争执中被告野蛮地殴打原告，致原告左手拇指受伤。后原告在中国人民解放军第一七一医院住院治疗7天，用去治疗费5935.2元，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。故起诉要求被告赔偿医疗费5935.2元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、交通费30元、鉴定费700元、误工费2281.23元（108.63元／天×21天），共计9926.43元。
被告杨舒武辩称：原告差我800元钱，那天晚上正好在路上碰上了原告，我要原告还钱，原告不同意，为此我们发生了口角，但是我并未打原告。
经审理查明：2015年2月8日凌晨1时许，原告在庐山区上海路一棋牌室打完牌出门时，正好碰上被告。因原告欠被告800元钱一直未还，被告遂要原告还钱，为此双方发生争执，遂扭打在一起，扭打时致原告全身多处软组织及左手拇指受伤。后原告去中国人民解放军第一七一医院住院治疗7天，用去医疗费5935.2元，出院时医生医嘱出院后休息两周。2015年2月11日，原告的伤情经九江市司法鉴定中心评定为轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。
本院认为：原、被告因差钱之事发生争执，被告在争执的过程中致原告受伤，应当承担赔偿的民事责任。原告诉请的医疗费5935.2元、住院伙食补助费140元、营养费140元，护理费700元、交通费30元、鉴定费700元、误工费2281.23元，共计9926.43元，有�实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨舒武在本判决书生效后十日内向原告盛文环赔偿医疗费5935.2元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费700元、交通费30元、鉴定费700元、误工费2281.23元，共计9926.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨舒武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年六月三日
书记员 曾丽容
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特4号
申请人刘铭声。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2016年1月5日受理了申请人刘铭声与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘铭声与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人刘铭声工资款16374元。该款分别于2016年1月15日前给付8187元；于2016年2月25日前给付8187元。上述款项转入申请人刘铭声指定账户（开户行：兴业银行；账号6219；户名：刘铭声）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人刘铭声有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月五日
书记员 林飞虹（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1103号
原告王艳玲。
被告李文。
本院在审理原告王艳玲与被告李文买卖合同纠纷一案中，原告王艳玲于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳玲负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十三日
书记员 王 晶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00249号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人宋某乙，男，个体户。2013年12月25日因故意伤害被阳新县公安局工业园区（城东新区）派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被阳新县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人王定胜。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人宋某乙及其辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年12月2日下午5时许，被害人程某甲骑姨夫陈某的电动车至阳新县兴国镇江湾水岸小区大门关卡时，因该电动车带有小区标志，小区保安按照物业管理规定便将程某甲拦下要其出示出入牌，程某甲不配合，为此双方发生争执。程某甲欲强行离开，被闻讯而来的物业经理邹某乙制止，二人发生肢体冲突。程某甲随后拔下钥匙，并叫来业主陈某等人，陈某和大家解释误会澄清后，程某甲却辱骂邹某乙并用手中的钥匙砸中邹某乙。被告人宋某乙（门卫室副食店老板）认为程某甲过于嚣张且见自己的好友邹某乙被打，便上前朝程某甲左脸上部打一拳，程某甲的鼻子当时便被打出血。经鉴定，被害人程某甲左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，眼部损伤评定为轻伤一级，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻部损伤评定为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过，证人邹某甲、王某、邹某乙、余某、陈某等人的证言，被害人程某甲的陈述，被告人宋某乙的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料：光碟一盘等证据。
公诉机关认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某乙对起诉书指控的故意伤害事实表示无异议。其辩护人提出本案被害人程某甲有过错，案发后被告人宋某乙已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚，并向法庭出示了邹某乙等人证实被害人程某甲有过错，要求对被告人宋某乙从轻处罚的报告。
经审理查明，2013年12月2日下午5时许，程某甲骑姨夫陈某的电动车至阳新县兴国镇江湾水岸小区大门关卡时，因该电动车带有小区标志，小区保安员按照物业管理规定便将程某甲拦下要其出示出入牌，程某甲不配合，为此双方发生争执。程某甲欲强行离开，被闻讯而来的物业经理邹某乙制止，二人发生肢体冲突。程某甲随后拔下钥匙，并叫来陈某等人，陈某和大家解释误会澄清后，程某甲却辱骂邹某乙并用手中的钥匙砸中邹某乙。此时，旁边的门卫室副食店老板被告人宋某乙看到后认为程某甲过于嚣张，且见自己的好友邹某乙被打，便上前击打程某甲左脸上部一拳，程某甲的鼻子当时被打出血。经鉴定，被害人程某甲左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，眼部损伤评定为轻伤一级，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被害人程某甲在住院期间，被告人宋某乙已赔偿程某甲医疗费用人民币5000元。
此外，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人宋某乙按协议已赔偿被害人程某甲医疗费、误工费、伤残费等各项经济损失共计人民币90000元，并取得了被害人程某甲的谅解。
上述事实，被告人宋某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、预交款收据、赔偿协议、收条、谅解书等�证，证人邹某甲、王某、邹某乙、余某、陈某等人的证言，被害人程某甲的陈述，黄石市公安司法鉴定中心鉴定意见书，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人宋某乙已赔偿了被害人程某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人宋某乙当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人宋某乙具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十六日起，扣除先前被羁押�日，至二○一四年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1053号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：郭长福，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人郭长福借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第503号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第503号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1166号
罪犯苏军，别名苏平，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO二年九月二十九日作出（2002）泰刑一初字第42号刑事判决，以故意杀人罪判处苏军无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO五年一月十二日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO七年二月十三日减刑一年，剥夺政治权利五年；于二OO九年一月十五日减刑一年；于二O一一年六月一日减刑一年五个月；于二O一三年八月三十日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年；刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分82.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2005年1月12日起至2019年1月11日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原