湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00915号原告项兵。系事故受害人周爱珍之子。原告项晓红。系事故受害人周爱珍之女。原告项国旗。系事故受害人周爱珍丈夫。原告梅春伢。系事故受害人周爱珍母亲。共同委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告徐存。委托代理人黄细雄，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为出庭，代为提起、承认、放弃、变更诉讼，进行调解，和解，代签法律文书等。被告张时林。委托代理人王子琦，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，代签法律文书。原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢诉被告徐存、张时林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢共同委托代理人胡雅丽，被告徐存委托代理人黄细雄，被告张时林及其委托代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢共同诉称，2015年3月19日20时许，被告徐存驾驶张时林所有的无号牌两轮普通摩托车行驶沿105国道由南向北方向行驶，途经黄梅县孔垅镇中石化加油站路段时，将正在道路东侧人行道上行走的行人周爱珍撞伤，后在九江171医院经抢救无效死亡，该事故责任经交警大队事故责任认定，徐存负事故全部责任，周爱珍无责任。另查，徐存系张时林经营的张老二大酒店的厨师，徐存无有效机动车驾驶证，驾驶张时林的无号牌二轮摩托车夜间上路行驶，在容易发生危险的路段未降低车速是本起事故发生的直接原因，综上，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求1、判令由被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计676814元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、四原告及死者周爱珍身份证、户口簿。2、道路交通事故责任认定书、易炎珍询问笔录、吴某乙询问笔录。3、周爱珍出院记录、九江司法鉴定中心鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票。4、尸体鉴定报告、火化证明。5、交通费发票。被告徐存辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告起诉的赔偿数额过高，要求法院依法核减。3、肇事车辆实际车主是张时林，按照法律规定张时林应承担相应的赔偿责任。4、交通事故发生后，我已为原告垫付医疗费12298元，通过交警向原告支付2万元现金。被告徐存向本院出示了如下证据：1、医疗费发票5张计币12298元。2、向交警部门支付2万元丧葬费收条。被告张时林辩称，1、发生交通肇事的二轮摩托车在2014年7月后已停止使用。2、被告徐存是在盗用我已经弃置不用的摩托车发生交通事故，该车在脱离我控制的情况下发生交通事故，故我在此交通事故过程中无任何过错，不应承担次交事故的任何责任。3、发生交通事故后，从人道主义出发，我已向原告方支付10000元。被告张时林向本院出示了其自购小车行驶证、保险单等及申请如下证人出庭作证：1、证人梅某证言。2、证人张某证言。3、证人吴某甲证言。4、证人黄某证言。5、证人蒋某证言。6、证人易某证言。7、证人吴某乙证言。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告徐存出示的证据1、2无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。二被告对原告出具交通费发票有异议，认为其提供的交通费系连号，要求人民法院酌定；原告及被告徐存对被告张时林提供的证据鄂J×××××小车行车证及保险单的真实性无异议，但认为其与本案无关联性；对原告申请的证人梅某、张某、吴某丙、黄某、蒋某、易某、吴某乙证言有异议，认为证人不是被告张时林的员工就是邻居，证人证言的真实性有存疑。对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告提供的证据5交通费发票，本院酌定予以部分认定；对于原告提供的行驶证、保险单等证据，对本案的部分事实有间接证明作用，结合原、被告提供的其它证据，本院予以认定。对出庭的证人证言，结合原告提供的交警对证人易某、吴某乙所作的笔录及各证人证言的相互印证，以上证人所陈述的案件事实基本一致，故本院予以认定。依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年3月19日20时许，被告徐存驾驶无号牌二轮普通摩托车沿105国道自南向北行驶，当行驶至黄梅县孔垅镇中石化加油站附近路段时，将在道路东侧人行道上行走的行人周爱珍撞伤，四原告亲属周爱珍被撞伤后即被送往九江171医院急救治疗，经该院诊断为急特重型颅脑损伤，于2015年4月3日经治疗无效死亡。经核查，死者周爱珍住院治疗费为106327.9元（104054.9元＋2269.2元＋3.8元）、鉴定费700元（死亡原因鉴定）、交通费1000元（酌定）。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定：交通事故当事人徐存负事故的全部责任，周爱珍无责任。事故发生后，被告徐存为四原告垫付医疗费12298元，向原告支付20000元现金；被告张时林向原告支付10000元。另查明，被告徐存所驾驶的无号牌摩托车属被告张时林所有，该车在被告张时林于2014年7月11日购买鄂J×××××小车后即停放在自有后排房屋内，处于弃置未用状态，事故发生时因被告张时林修建后排房屋，故该车临时停放在张时林所开酒店大厅内（前屋），因白天酒店营业，故白天该摩托车被移置在酒店门前。事发当晚，被告张时林所聘请的厨师即被告徐存欲前往打牌娱乐时从酒店门前私自偷开该车，被被告张时林发现，经口头制止未果后，于几分钟后发生交通事故。还查明，交通事故死者周爱珍，女，生于1955年4月20日，非农户口，住黄梅县孔垅镇西厢社区；其母梅春伢，生于1931年10月15日，住黄梅县孔垅镇周碾村，梅春伢共有六个子女（含死者周爱珍）。本院认为，被告徐存无证驾驶机动车在夜间和易发生危险的路段行驶，没有降低行车速度，将在人行道上行走的行人周爱珍撞倒，是该起交通事故发生的直接原因，该事故的责任经黄梅县交警大队认定，被告徐存负事故的全部责任，对此责任认定，各方均无异议，故本院亦予以确认。被告徐存作为被告张时林雇请的厨师应知无号牌、已停用的摩托车未办理机动车交强险而私自骑行上路，故其应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任；被告张时林虽然为肇事无证摩托车车主，但本案中被告徐存未让被告张时林知晓，私自、擅自驾驶其放置处于停用状态的二轮摩托车，在被被告张时林发现后又不顾其口头制止，继续驾驶该摩托车上路行驶而发生交通事故，虽然该车已脱离所有人控制，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，由使用人承担赔偿责任。但考虑到本案中被告徐存为被告张时林聘用的厨师，被告张时林未对该摩托车进行适当妥善保管及控制，以致其雇用的被告徐存有隙可乘，被被告徐存私自偷开，被告张时林发现后虽及时口头制止，但制止不力，致被偷开摩托车继续上路行驶，从这点来看，被告张时林存在对停用机动车保管不善及制止不力的过错，故对交强险限额以外的其他损失应承担相应的赔偿责任。因被告张时林以上过错显著轻微，该责任比例应以5%为宜。四原告因其母（妻、女）周爱珍因交通事故而造成的损失计算如下：医疗费106327.9元、护理费1104.4元（28792元／365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费700元、交通费1000元、丧葬费21608.5元（43217元／2）、被扶养人梅春伢扶养费7234.2元（8681元／年×5年÷6人）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、精神抚慰金30000元，以上合计665715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：一、原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢因其母（妻、女）周爱珍在交通事故中死亡而受到的损失665715元，由被告徐存在交强险限额内赔偿120000元，下余损失由被告徐存赔偿518429.2元［（665715元-120000元）×95%］，由被告张时林赔偿27285.8元［（665715元-120000元）×5%］。综上，被告徐存应向四原告赔偿638429.3元（518429.3元＋120000元），扣除其已支付32298元（12298元＋20000元），被告徐存还应向原告支付606131.3元（638429.3元-32298元）；扣除被告张时林向四原告支付10000元，被告张时林还应向原告支付17285.8元（27285.8元-10000元）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢的其它诉讼请求。本案受理费9400元，由原告项兵、项晓红、项国旗、梅春伢承担400元，被告徐存承担8200元，被告张时林承担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长汪贺江审判员陈志标审判员宛燕二〇一五年七月三十一日书记员邓翘险