wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第117-1号
申请执行人荣成华鹏大酒店有限公司。
被执行人张本胜，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人荣成华鹏大酒店有限公司与被执行人张本胜餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第277号
原告姜玉尚，男，汉族，1967年10月27日出生，住荣成市，居民。
被告威海华胜园林绿化工程有限公司。
本院立案受理了原告姜玉尚与被告威海华胜园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以查找不到被告地址为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉尚撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月五日
书记员 杨晓艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执736号
申请执行人：张光树，男，汉族，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人张光树与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初272号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫晨光
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执358号
吴尚华、熊斌
本院执行的吴尚华申请熊斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人熊斌自动履行，执行金额4500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4211号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告蒋立平。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋立平物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00053-1号
申请执行人：储福生。
申请执行人：徐松应。
申请执行人：王冶青。
申请执行人：李福旺。
被执行人：岳西县梦然水电站，住所地：安徽省岳西县石关乡张家村。
业主：刘会周，站长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00176号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人岳西县梦然水电站在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城南支行20×××18账户存款55040.33元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5858号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市港口镇美景东路3号63卡，组织机构代码79629303-9。
主要负责人：刘玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该公司员工。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：金峰铁，男，1968年6月13日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（以下简称中信物业公司）诉被告金峰铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼。被告金峰铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司诉称，原告于2010年3月9日与开发商签订了前期物业服务协议，同时于2009年3月27日与被告签订了前期物业服务协议并服务于小区业主，被告是座落于凯旋蓝岸小区一期B1-611房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行物业服务合同，但被告自2014年7月份开始至今一直未缴纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠物业服务费2821.32元，水费467.84元，梯灯费57.79元，违约金522.79元，以上合计3869.74元（暂计至2015年11月30日，之后费用照计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付从2014年7月至2015年11月期间的物业服务费2821.32元及违约金522.79元（暂计至2015年11月30日，要求计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.公司营业执照、资质证书、组织机构代码证；2.企业机读档案登记资料；3.前期物业服务协议；4.商品房买卖合同；5.中山市物业服务收费管理办法、中价[2010]142号；6.欠费数据；7.催费信息记录（短信、缴费通知）
被告金峰铁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，被告金峰铁与中山市中信凯旋城房地产开发有限公司于2008年11月12日签订商品房买卖合同，约定由被告金峰铁购买位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园B1幢611房，该房建筑面积为89.81平方米。此后，原告中信物业公司（甲方）与被告金峰铁（乙方）签订中信凯旋蓝岸花园的前期物业服务协议，约定由甲方负责管理中信凯旋蓝岸花园物业中的B1幢611房；甲方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费（包括公用水费、电费），但公共梯间电费按实际使用量向业主或物业使用人分摊；甲方在年终决算物业服务总收入和服务总成本，盈余或者亏损由甲方享有；住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.85元收取；收缴物业服务费的时间为每月的15日前交纳当月的服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务。被告金峰铁每月应交纳物业服务费166.15元（89.81平方米×1.85元/平方米）。被告金峰铁从2014年7月起未缴纳物业服务费，截至2015年11月共拖欠物业服务费2824.55元（166.15元/月×17月）。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中信物业公司与被告金峰铁签订前期物业服务协议系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应履行合同义务。原告依合同约定为被告的物业提供了管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费，被告从2014年7月起未缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担向原告交纳物业服务费2824.55元及支付违约金的违约责任。现原告只主张2821.32元的物业服务费，视为其处分自身合法权利，本院予以照准。根据约定，被告应于每月的15日前交纳当月的物业服务费，否则应从逾期之日起按应缴物业服务费的日千分之一交纳违约金。
综上，原告中信物业公司诉求理据充分，本院予以支持。被告金峰铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金峰铁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付从2014年7月至2015年11月期间的物业服务费2821.32元及违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费166.15元为基数，从当月16日起按日千分之一计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告金峰铁负担（被告金峰铁于本判决生效之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 刘梓欣
陆金雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第124号
原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部，住所地：黑龙江省依安县西南街粮油市场（D99）。组织机构代码：66386710-7
负责人邹印，该公司经理。
被告刘喜民，……。
被告郭桂兰，……。
原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部（以下简称“庆丰依安经销部”）与被告刘喜民、郭桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆丰依安经销部负责人邹印到庭参加诉讼。被告刘喜民、郭桂兰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰依安经销部诉称：2010年4月3日，原、被告签订书面赊销合同，被告刘喜民在原告处购买化肥，欠款合计59905元，由被告郭桂兰作为连保人，还款期限为2010年10月末，如到期不还按一分五计息。合同到期后，经多次索要，二被告均未给付。故起诉至法院，要求二被告立即偿还化肥款本息合计101838.50元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
赊销合同，用以证明被告刘喜民在原告处购买化肥款共计59905元，还款期限为2010年10月末，由被告郭桂兰作为连保人，如到期不还按一分五计息的事实。
被告刘喜民、郭桂兰未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
通过以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的赊销合同，该合同上有二被告本人签名，应视为购销凭证，可证明被告刘喜民在原告处赊销化肥，款项合计59905元，还款期限为2010年10月末，由被告郭桂兰作为连保人，如到期不还按一分五计息的事实。因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的赊销合同证明的上述内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年4月3日，原告与被告刘喜民签订书面的赊销合同，由刘喜民在原告处购买化肥，欠款合计59905元，由被告郭桂兰作为连保人，还款期限为2010年10月末，如到期未给付欠款时按一分五计息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘喜民、郭桂兰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告庆丰依安经销部提交的赊销合同，应视为债权凭证，可以证明被告刘喜民在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款59905元的事实。双方在合同中约定“如到期不还按一分五计息”，该约定符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，故对原告要求刘喜民承担给付化肥款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告计算利息的时间及利率正确，但其计算结果有误，本院予以更正，逾期利息自2010年11月1日计算至合议庭合议时应为43个月，利息应为38638.73元。原告与被告刘喜民签订的赊销合同中由被告郭桂兰作为“连保人”，根据我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，应当认定郭桂兰对刘喜民与原告签订的赊销合同承担连带保证责任，故对原告要求被告郭桂兰承担连带给付化肥款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，应给付化肥款数额计算方法同上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘喜民偿还原告庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经销部化肥款本金59905元及利息38638.73元，本息合计98543.73元。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告郭桂兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告刘喜民、郭桂兰连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王心蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第129号
原告漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。
法定代表人柯志民，董事长。
委托代理人赖开慧，福建省泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
被告漳州明星电池有限公司，住所地福建省龙�市角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人陈昌荣。
被告上虞市宏达塑业有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区人民西路1689号。
法定代表人傅宝尧。
本院在审理原告漳州市华威电源科技有限公司与被告漳州明星电池有限公司、上虞市宏达塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告漳州市华威电源科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市华威电源科技有限公司撤回对被告漳州明星电池有限公司、上虞市宏达塑业有限公司�起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告漳州市华威电源科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00632号
原告：孙桂英，女，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：郝升阳，男，西安市未央区明月建材物资供应处员工。
被告：浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
代表人：蒋相阳，该分公司经理。
委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师
本院受理原告孙桂英与被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地景寓学府属于莲湖区，并提交了营业执照和组织机构代码证，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院。
经审查，被告住所地西安市南二环西段银达大厦21303室属雁塔区，合同履行地景寓学府属莲湖区，本院认为，被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一三年四月十八日
书记员 王 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1275号
申请执行人许盛祥，男，汉族，1961年11月21日出生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人忻翀杰，男，汉族，1986年6月3日出生，住上海市静安区。
被执行人贺一纯，女，汉族，1989年1月23日出生，住上海市静安区。
申请执行人许盛祥与被执行人忻翀杰、贺一纯民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0113民初4029号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人忻翀杰、贺一纯银行存款155992元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 王菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第10号
原告赵某某，男，汉族，1977年7月5日生。
被告许某某，女，汉族，1984年11月18日生。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告在起诉状提供的被告许某某的住址为陇西县，本院于2013年12月26日受理后，经询问原告，被告许某某的户籍在河南省灵宝市，原、被告结婚后被告的户籍没有迁到甘肃省陇西县。
本院认为：原告提起离婚诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年一月六日
书记员 王永德
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4439号
被执行人潘雪松。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第250号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的潘雪松罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人潘雪松发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人潘雪松名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第250号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第583号
原告张自强，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告焦东辉，男，1991年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告张自强诉被告焦东辉返还原物纠纷一案中，原告张自强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张自强负担。
审判员 马文川
二〇一五年二月十日
书记员 李省委
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初123号
原告:阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人:刘维民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德全，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何晓春，系该公司业务员。
被告：阜新致新科技有限公司。住所地：阜新市海州区。
法定代表人：戚磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告阜新致新科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人彭德全、何晓春，被告阜新致新科技有限公司的委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阜新致新科技有限公司于2015年1月15日与原告签订借款合同，向原告借款150万元，期限3个月，月利率27‰，被告借款后拒付本金及利息。现被告尚欠本金150万元及自2015年1月15日起至给付之日止的利息。故原告起诉至法院，请求法院判令被告阜新致新科技有限公司偿还借款150万元及自2015年1月15日起至给付之日止的利息，月利率按2%计算；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我方欠款事实存在，对本金及利息的计算时间及按照月利率2%计算没有异议，但我方未能及时还款的原因是因为辽宁工程技术大学未能及时支付住宿费，致使我方资金断裂。涉及本案的住宿费，我方已委托阜新中林实业公司对辽宁工程技术大学提起诉讼，但该案目前被中止审理，致使我方不能及时还款，因此产生的巨额利息我方认为应当由辽宁工程技术大学及受案法院承担，我方在另一案件中对该部分保留诉权。
经审理查明，被告于2015年1月15日与原告签订借款合同，从原告处借款本金150万元，期限为3个月，当时约定月利率27‰，被告借款后至今未偿还原告本金，也未给付利息。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的贷款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告现尚欠原告借款本金150万元属实，此款应予偿还。关于利息，原告要求被告按照月利率2%计算给付2015年1月15日起至给付之日止的利息符合法律规定，应予支持。关于被告的答辩意见，与本案没有关联性，如被告主张相关权利，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告阜新致新科技有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金150万元；并自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（最高不超过年利率24%）
案件受理费24656元（原告已预交），由被告阜新致新科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4380号
原告额尔德尼花，女，蒙古族，1966年2月20日出生。
被告敖特根吉日嘎拉，男，蒙古族，1974年4月15日出生。
原告额尔德尼花诉被告敖特根吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告敖特根吉日嘎拉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年10月5日，2010年11月15日分两次向原告共借款20万元，两笔借款约定了月利率均为2%，借款后被告已付利息17000元。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息206136元（从2011年3月3日至2015年6月26日止，按月利率2%计算）；并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率2%计算；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件两张，证明被告敖特根吉日嘎拉于2010年10月5日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2010年11月15日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告敖特根吉日嘎拉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的两张借款单原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告敖特根吉日嘎拉于2010年10月5日向原告额尔德尼花借款100000元；于2010年11月15日向原告借款100000元，两笔借款本金共计20万元，并约定月利率均为2%。另查明，被告敖特根吉日嘎拉借款后向原告额尔德尼花共付利息17000元。
本院认为，被告敖特根吉日嘎拉借原告额尔德尼花20万元有被告给原告出具的两张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告敖特根吉日嘎拉应予偿还。
关于原告主张的利息，双方在两张借款单上明确约定“月利率2%”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。被告敖特根吉日嘎拉给付原告的17000元利息，因被告向原告给付17000元时间不明确，按照原告在庭审中陈述两笔借款的利息付至2011年3月3日，故认定被告给付时间为2011年3月3日。应付利息月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（第一笔借款即2010年10月5日借款本金10万元，以2010年10月5日至2015年6月30日三年至五年的贷款年利率5.76%，月利率的四倍为1.92%；第二笔借款即2010年11月15日借款本金10万元，以2010年11月15日至2015年6月30日三年至五年的贷款年利率为5.96%，月利率的四倍为1.98%），（100000×1.92%÷30天】X148天≈9472元，（100000×1.98%÷30天】X108天≈7128元，根据计算公式时间计算，截止2011年3月3日被告已偿还借款本金400元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，已偿还本金400元，从2010年10月5日借款本金10万元中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告敖特根吉日嘎拉偿还原告额尔德尼花借款本金199600元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告敖特根吉日嘎拉向原告额尔德尼花支付借款利息
201881.66元（以借款本金99600元为基准，从2011年3月4日起至2015年6月30日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.92%计算；以借款本金10万元为基准，从2011年3月4日起至2015年6月30日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.98%计算）；并支付以借款本金99600元为基准，从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，以借款本金10万元为基准，从2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元及保全费1500元，由被告敖特根吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕 秦 汉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初942号
原告烟台鲍德钢结构工程有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路163号内1、2号。
法定代表人豆风华，该公司总经理。
委托代理人张友能，山东同济律师事务所律师。
被告山东金汇博新材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人王桂珍，该公司总经理。
被告王建军，1975年6月9日日出生。
以上两被告委托代理人王延波，山东莫同律师事务所律师。
本院在审理原告烟台鲍德钢结构工程有限公司与被告山东金汇博新材料有限公司、王建军建设工程施工合同纠纷一案中，2016年7月13日，原告烟台鲍德钢结构工程有�公司申请撤回对被告山东金汇博新材料有限公司、王建军的起诉。
本院认为，原告烟台鲍德钢结构工程有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台鲍德钢结构工程有限公司撤回对被告山东金汇博新材料有限公司、被告王建军的起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告烟台鲍德钢结构工程有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓红，女，汉族，1975�11月5日出生，住长春净月经济开发区。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张靖，男，汉族，1969年7月5日生，现在押于吉林省四平监狱。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：长春科利尔光学制品有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：徐晓航，董事长。
再审申请人刘晓红与被申请人张靖、长春科利尔光学制品有限公司（以下简称科利尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开民初字第578号民事判决，科利尔公司不服，上诉至本院。本院作出（2011）长民一终字第110号民事判决，生效后，刘晓红向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘晓红申请称，有新的证据足以推翻原判决。申请人与二被申请人的房屋买卖合同纠纷经原一二审判决确认刘晓红与张靖签订的《售房合同协议书》有效，应继续履行合同；在能够办理产权手续时张靖及科利尔公司协助申请人办理产权手续。判决生效后，刘晓红申请执行，在执行期间发现该判决确定履行的售房合同中的科利尔家园职工宿舍1栋511号房屋，已被案外人杨旭德购得居住，科利尔公司在与申请人订立售房合同协议书前，已将该房屋出卖给案外人的行为导致申请人无法实现合同目的。由于原审未能查明争议房屋实际现状，并因出现了杨旭德购房合同等新证据，导致原审判决认定事实错误。为保障申请人权益，申请再审。再审请求：1、撤销原一二审判决；2、给付申请人购房款174000元及一倍赔偿。3、由被申请人张靖、科利尔公司承担诉讼费。
二被申请人未参加庭审，也未提交书面意见。
经审理查明，科利尔公司与长春市华新建�工程公司于2004年6月签订建筑工程施工承包协议，约定允许长春市华新建筑工程公司预售商品房用于抵偿工程款。案外人杨旭德于2004年10月21日与长春市华新建筑工程公司签订售房合同，购买科利尔家园职工宿舍1栋511号房屋即该涉案房屋。该房现仍未办理产权。
本院认为，科利尔家园职工宿舍1栋511号房屋虽由案外人杨旭德占有，但该房屋产权还未办理，亦没有确认该房归案外人所有，且案外人亦未对该生效判决的执行提出异议，因此，原审判决合同有效应继续履行，并无不当之处。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓红的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第82-2号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，理事长。
被执行人孙素花，农民。
被执行人任玉强，农民。
被执行人王九连，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙素花、任玉强、王九连借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第323号民事判决书，于2013年12月26号立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令孙素花限期给付申请人欠款30000元、利息4656.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费665元、执行费420元，被执行人任玉强、王九连承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王九连名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王九连名下存款55000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00290号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陆某，男，1958年3月22日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人段某，男，1978年11月28日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年12月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人陆某、段某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陆某、段某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨1时许，被告人陆某、段某伙同陆桂年（另案处理）窜至武汉市江汉区建设集团位于本区武湖农场新华大道4号的武湖工业园仓库，由被告人陆某放哨，被告人段某及陆桂年撬窗进入该仓库，盗得仓库内价值人民币8013元的“泰昌”牌电缆线127.2米及价值人民币400元的旧空调机2台。
案发后，公安机关追回上述被盗物品。
上述事实，被告人陆某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；失主的报案材料；到案经过；证人证言；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书、同案人陆桂年的供述以及被告人陆某、段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、段某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陆某、段某依法应予刑事处罚。被告人陆某、段某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第785号
申请执行人刘晓航，男，1989年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。本案应执行标66306元（含执行费881元）。案件执行中查明，被执行人张向宏系兰州铁路银川公安处乘警支队干部，有固定工资收入，本院已依法向兰州铁路银川公安处乘警支队送达了协助扣留其工资的裁定书，因履行完毕期限超出了执行期限，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢静华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第718号
申请执行人季晓艳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
季晓艳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8982号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人季晓艳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区××房产一套（产权证号：130XXXXX**）过户至季晓艳（412XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第718号申请执行人宁夏福顺德商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人马荣，女，1992年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡建明，该公司董事长。本院于2015年6月2日立案执行宁夏福顺德商贸有限公司申请执行宁夏艾依明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第35号民事调解书。本案应执行标的101181.5元（含执行费1397元），未执行标的101181.5元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，且履行期限超过法定执行期限，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第35号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十一月二十五日书 记 员  于 瑞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00568号
原告付小利。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告咸阳丰原汽车运输有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付小利诉被告咸阳丰原汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月1日开始在被告处从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为2760元，2013年5月原告因被解雇而申请劳动仲裁后和解，2014年2月17日原告领工资时被通知解雇，故原告提起劳动争议仲裁，现原告对仲裁裁决不服提起诉讼，认为原告于2013年12月补签的劳动合同及其社会保险费用缴纳、发放的特别约定无效，要求确认原、被告双方于2011年4月1日
--2014年2月17日期间存在劳动关系，要求被告支付2013年2月17日--
2014年2月17日期间的双倍工资33120元（2760元／月×12个月＝33120元），要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（2700元／月×3年＝8100元），要求被告为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原、被告双方于2012年3月1日--2014年2月28日存在劳动关系无异议，不承认2011年4月1日--
2012年3月1日间双方存在劳动关系。原告主张的双倍工资的期间因双方有书面的劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，同意支付劳动关系存续期间的经济补偿金4000元。养老保险、医疗保险双方有特别约定，被告已经支付了原告费用，由原告自行缴纳，故不存在被告为原告再办理的问题，失业保险因原告没有在社保中心开立个人账户，被告无法为原告办理失业保险。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、王志明证明材料一份，欲证明原告于2011年4月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，直到2013年冬季被告才让原告在空白的合同书中签名，被告认为证人未出庭不予以认可。
2、原告申请证人孟白宽出庭作证，欲证明原告于2011年4月1日到被告处工作，直到3013年冬季才补签订了书面合同。
3、原告申请证人高军出庭作证，欲证明原告于2011年4月到被告处工作。
原告对证人证言无异议，经被告对证人孟白宽、高军的证言质证，认为证人和本案被告存在利害关系，不予认可。
被告提供如下证据，并经原告质证：
1、聘用合同一份，原告认为他是于2013年12月13日签的姓名，该合同并不是2012年3月1日签订，该合同无效、
2、2013年8月--2014年2月原告领取工资和社保费用单据14页，被告对真实性无异议。
经审理查明，2011年4月原告付小利到被告咸阳丰原汽车运输有限公司从事机修工作，2012年3月1日原、被告双方签订了《聘用合同》，约定聘用合同期限为2012年3月1日
--
2014年2月29日，原告在维修岗位工作，月工资标准为2000元，双方并对养老保险费和医疗保险费的缴纳作出了约定，约定被告将原告的养老保险费用以现金的形式直接给付原告，由原告自行缴纳，原告收到费用后不得再就养老保险费提出任何要求和主张，约定被告将医疗保险费以现金的形式直接支付原告，由原告自行办理缴纳事宜等。诉讼中原告对领取的工资和社保费用无异议，劳动关系存续期间被告未给原告未办理失业保险。2014年2月17日原告离开被告处，后原告向三原县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2014年4月10日三原县劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2014）第03号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿4000元。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理失业保险，并为其缴纳2012年3月1日至2014年2月28日的失业保险费，申请人自行负担部分由其承担（具体缴纳金额与比例以社保经办机构核定为准）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，关于原、被告于2011年4月--
2012年3月1日期间是否存在劳动关系，原告提供了证人出庭作证，并且被告未提供此期间工人的工资表，而对工资表被告负有提供的义务，故认定该期间双方存在劳动关系。关于被告提供的聘用合同的签订时间，因聘用合同中注明的时间为2012年3月1日，书证的证明力一般大于证人证言的证明力，故对该聘用合同的真实性予以认可，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同（2013年2月17日
--
2014年2月17日）的双倍工资不予支持。该聘用合同和双方对养老保险费、医疗保险费的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，并且被告已经将社保费用给付原告，而由原告自行缴纳，故对原告要求被告为其办理养老保险、医疗保险的请求不予支持。失业保险被告应依规为原告办理。原告要求经济补偿金符合法律规定，标准应以工作年限和合同终止前12个月的平均工资计算。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告付小利与被告咸阳丰原汽车运输有限公司于2011年4月1日--2014年2月17存在劳动关系；
二、被告咸阳丰原汽车运输有限公司给付原告付小利劳动关系终止后的经济补偿金6000元（2000元／月×3个月＝6000元），限判决生效后十日内给付；
三、被告咸阳丰原汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理失业保险，并为原告缴纳2011年4月1日至2014年2月17日的失业保险费，原告自行负担部分由其本人承担（具体缴纳金额与比例以社保经办机构核定为准）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，原告负担4元、被告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐张博
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00568号原告付小利。委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。被告咸阳丰原汽车运输有限公司。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付小利诉被告咸阳丰原汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月1日开始在被告处从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为2760元，2013年5月原告因被解雇而申请劳动仲裁后和解，2014年2月17日原告领工资时被通知解雇，故原告提起劳动争议仲裁，现原告对仲裁裁决不服提起诉讼，认为原告于2013年12月补签的劳动合同及其社会保险费用缴纳、发放的特别约定无效，要求确认原、被告双方于2011年4月1日—2014年2月17日期间存在劳动关系，要求被告支付2013年2月17日—2014年2月17日期间的双倍工资33120元（2760元／月×12个月＝33120元），要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（2700元／月×3年＝8100元），要求被告为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险，诉讼费由被告负担。被告辩称，对原、被告双方于2012年3月1日—2014年2月28日存在劳动关系无异议，不承认2011年4月1日—2012年3月1日间双方存在劳动关系。原告主张的双倍工资的期间因双方有书面的劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，同意支付劳动关系存续期间的经济补偿金4000元。养老保险、医疗保险双方有特别约定，被告已经支付了原告费用，由原告自行缴纳，故不存在被告为原告再办理的问题，失业保险因原告没有在社保中心开立个人账户，被告无法为原告办理失业保险。原告提供如下证据，并经被告质证：1、王志明证明材料一份，欲证明原告于2011年4月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，直到2013年冬季被告才让原告在空白的合同书中签名，被告认为证人未出庭不予以认可。2、原告申请证人孟白宽出庭作证，欲证明原告于2011年4月1日到被告处工作，直到3013年冬季才补签订了书面合同。3、原告申请证人高军出庭作证，欲证明原告于2011年4月到被告处工作。原告对证人证言无异议，经被告对证人孟白宽、高军的证言质证，认为证人和本案被告存在利害关系，不予认可。被告提供如下证据，并经原告质证：1、聘用合同一份，原告认为他是于2013年12月13日签的姓名，该合同并不是2012年3月1日签订，该合同无效、2、2013年8月—2014年2月原告领取工资和社保费用单据14页，被告对真实性无异议。经审理查明，2011年4月原告付小利到被告咸阳丰原汽车运输有限公司从事机修工作，2012年3月1日原、被告双方签订了《聘用合同》，约定聘用合同期限为2012年3月1日—2014年2月29日，原告在维修岗位工作，月工资标准为2000元，双方并对养老保险费和医疗保险费的缴纳作出了约定，约定被告将原告的养老保险费用以现金的形式直接给付原告，由原告自行缴纳，原告收到费用后不得再就养老保险费提出任何要求和主张，约定被告将医疗保险费以现金的形式直接支付原告，由原告自行办理缴纳事宜等。诉讼中原告对领取的工资和社保费用无异议，劳动关系存续期间被告未给原告未办理失业保险。2014年2月17日原告离开被告处，后原告向三原县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2014年4月10日三原县劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2014）第03号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿4000元。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理失业保险，并为其缴纳2012年3月1日至2014年2月28日的失业保险费，申请人自行负担部分由其承担（具体缴纳金额与比例以社保经办机构核定为准）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，关于原、被告于2011年4月—2012年3月1日期间是否存在劳动关系，原告提供了证人出庭作证，并且被告未提供此期间工人的工资表，而对工资表被告负有提供的义务，故认定该期间双方存在劳动关系。关于被告提供的聘用合同的签订时间，因聘用合同中注明的时间为2012年3月1日，书证的证明力一般大于证人证言的证明力，故对该聘用合同的真实性予以认可，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同（2013年2月17日—2014年2月17日）的双倍工资不予支持。该聘用合同和双方对养老保险费、医疗保险费的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，并且被告已经将社保费用给付原告，而由原告自行缴纳，故对原告要求被告为其办理养老保险、医疗保险的请求不予支持。失业保险被告应依规为原告办理。原告要求经济补偿金符合法律规定，标准应以工作年限和合同终止前12个月的平均工资计算。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告付小利与被告咸阳丰原汽车运输有限公司于2011年4月1日—2014年2月17存在劳动关系；二、被告咸阳丰原汽车运输有限公司给付原告付小利劳动关系终止后的经济补偿金6000元（2000元／月×3个月＝6000元），限判决生效后十日内给付；三、被告咸阳丰原汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理失业保险，并为原告缴纳2011年4月1日至2014年2月17日的失业保险费，原告自行负担部分由其本人承担（具体缴纳金额与比例以社保经办机构核定为准）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，原告负担4元、被告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫人民陪审员  陈有民人民陪审员  赵勤胜二〇一四年十月二十日书 记 员  徐张博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1242号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨会忠。
被告杨在升。
被告杨树华。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第335号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00412号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人许江涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许江涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，497.24元及相关利息，执行费人民币87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许江涛的银行存款人民币12，584.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4738号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，居民。
被告陈文革，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告陈文革信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告陈文革经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2013年7月15日向原告申请贷记卡1张，经原告批准后，被告领取贷记卡一张，授信额度为8万元。至2015年8月21日止，被告共欠原告贷记卡透支本金76986.04元、利息15941.27元、滞纳金4624.68元，合计97551.99元，经原告催收未果。现请求法院判令被告陈文革立即偿还上述欠款及2015年8月21日以后到偿还之日止产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告陈文革无答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告陈文革向原告农行浏阳支行申领了一张名为“悠然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年8月22日开始，被告陈文革陆续有刷卡消费和还款，2015年1月20日，被告陈文革最后一次还款2000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年8月21日止，被告共欠原告贷记卡透支本金76986.04元、利息15941.27元、滞纳金4624.68元。
以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告陈文革申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文革偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金76986.04元；
二、被告陈文革支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月21日止利息15941.27元、滞纳金4624.68元；从2015年8月21日起至本判决确定的履行期满之日止，以本金76986.04元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由陈文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7872号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉西路**号，公民身份号码3326231977********。
委托代理人：郑伟鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住温岭市新河镇北城路**号，公民身份号码3310811991********。
被告：曾福林，男，1965年10月24日出生，汉族，住温岭市城东街道汪家村***号，公民身份号码3326231965********。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告曾福林物业服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月四日
代书记员 陈含嫣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第02701号
原告高金忠，男，1971年9月25日出生。
委托代理人高金平，男，1965年11月6日出生。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住所北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人贾宝忠，董事长。
委托代理人董文学，男，1957年8月3日出生。
被告北京房修一物业管理有限公司，住所北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人于洋，总经理。
委托代理人李彤，女，1972年1月6日出生。
第三人严光利，男，1966年4月29日出生。
原告高金忠与被告北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）、被告北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）、第三人严光利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金忠委托代理人高金平，被告天鸿集团委托代理人董文学，被告房修一公司委托代理人李彤，第三人严光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金忠诉称：1989年10月，我们一家人被拆迁安置在××102号（现地址为××102号）。该房屋原由我父高化芝承租，后承租人变更为我。在办理房屋入住过程中，我们发现102号与103号之间的小院隔断墙砌错了位置，将102号的一间屋子的窗户砌在了103号的院子内。后我积极同天鸿集团的前身北京市房地产开发房产管理经营公司及出租方协调，要求被告按照原设计修改，期间我没有支付房租。天鸿集团承认施工单位砌错小院隔墙的事实，并同意改建。由此，我与二被告达成口头协议，约定由天鸿集团按原设计改建隔断墙，改建后我交纳房租。后天鸿集团一直没有履行改建隔断墙的义务，我也没有交纳房租。现诉至法院要求天鸿集团履行按原设计改建××102号和103号之间小院隔断墙的合同义务并要求确认房修一公司在天鸿集团履行合同义务之前无权向我收取房租，第三人履行协助义务。
被告天鸿集团辩称：原告曾就同一事实提起过诉讼，法院已经做出了生效判决。原告不能就同一事实再行提起诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
被告房修一公司辩称：我公司受天鸿集团委托管理诉争房屋，原告入住时即接受了房屋现状。现我公司不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，原告所述的墙非我所建，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于××102号房屋原承租人为高化芝，1992年12月26日承租人变更为高金忠。2007年11月，高金忠称1989年其家拆迁安置到××102号房屋时发现102号与103号之间的小院隔断墙砌错了位置，将102号的一间屋子的窗户砌在了103号的院子内。1992年12月24日，北京市房地产开发房产管理经营公司给房修一公司西罗园房管站王赛岭站长发函，内容为“今有××02号原承租人高化芝同志因退休，单位不能支付供暖费，变更为其子高金忠承租，供暖协议已变更完。因该户在拆迁安置时由于804楼一层院墙被施工单位砌错，造成纠纷，故该户尚欠两年租金未交，现已决定对该砌错的院墙按设计恢复原样，住户同意在院墙改动后补齐欠租。请先给予办理变更承租手续。望大力协助为盼”。后问题一直没有解决，为此诉至法院要求天鸿集团将砌错的隔断墙改过来。2008年12月，北京市丰台区人民法院以（2008）丰民初字第02762号民事判决书判决驳回高金忠的诉讼请求。高金忠不服上诉至北京市第二中级人民法院，2009年4月，北京市第二中级人民法院以（2009）二中民终字第6855号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现高金忠又诉至法院要求天鸿集团履行按原设计改建××102号和103号之间小院隔断墙的合同义务并要求确认房修一公司在天鸿集团履行合同义务之前无权向其收取房租，第三人履行协助义务。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、信函、房租催收通知单、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第02762号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第6855号民事判决书、上诉状、照片、情况说明、关于组建北京房修一物业管理有限公司的请示、关于同意组建北京房修一物业管理有限公司请示的批复、本院勘验笔录、工商档案材料在案佐证。
本院认为，高金忠取得××102号房屋的承租权，其享有对该套房屋使用等相关权利，在高金忠所签订的公有住宅租赁合同中承租的标的物为总使用面积37平方米的2间房屋，并不包括房屋外的面积。现其要求天鸿集团履行按原设计改建××102号和103号之间小院隔断墙的合同义务并要求确认房修一公司在天鸿集团履行合同义务之前无权向其收取房租，第三人履行协助义务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回高金忠的诉讼请求。
案件受理费七十元，由高金忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张习文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第284号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人柴某某。
被告人李某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人柴某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人柴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年4月24日17时许，被告人柴某某、李某某在租住的成都市温江区柳城万春路＊＊＊号2单元101号居民房内，容留张某峰、宋某、“俊刚娃”在此处吸食毒品冰毒，且一同吸食。
2、2014年4月25日18时许，被告人柴某某、李某某再次在上述地点，容留宋某、李某吸食毒品冰毒，且一同吸食。
当日20时许，公安机关接举报现场抓获2被告人及张某峰、宋某、李某，查获自制吸毒工具1套。经鉴定：上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人柴某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录及扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，证人宋某、李某、张某峰、许某海、干某根的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人柴某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、李某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人柴某某、李某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人柴某某、李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年九月二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第370号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐超，男�1993年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省大英县。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被成都市金年区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月25日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月5日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人唐超犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一、唐琼出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月12日22时许，被告人唐超伙同邓琼（已判处）、杨宗良（已判处）、曹含俊（已判处）、张刚（在逃）预谋以捉奸的方法实施抢劫，曹含俊驾�窜至双流县西航港街办常乐小区，让“王小妹”（在逃）约被害人叶长根到该小区其出租房约会，叶长根来到“王小妹”的租住房间后，唐超伙同上述五人采用暴力和威胁的方式抢走叶长根的银行卡内人民币21000元及手机一部，后分赃耗用。2014年11月29日，被告人唐超到四川省大英县公安局河边派出所投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
被告人唐超对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人叶某某的陈述，被告人唐超的供述、对作案现场及其余同案犯的辨认笔录及照片，同案犯杨宗良、曹含俊、邓琼的供述、对其余同案犯的相互辨认笔录及照片，证人胡某某、谭某某的证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，病情证明，银行取款记录，成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1272号刑事判决书、释放证明，被告人唐超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，伙同他人当场施以暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人唐超在犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人唐超自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成�较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第334号
上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人岳江涛，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福州市国土资源局因袁国金、张敏诉其政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行审理。上诉人福州市国土资源局的委托代理人岳江涛、刘晨璐，被上诉人袁国金、张敏到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月4日，原告袁国金等人向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，并附身份证复印件等材料，申请被告以纸质的形式书面公开垄头苑项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件。被告于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，答复原告因该项目涉及地块较多，请到被告地籍处查询登记结果。原告遂到被告地籍处进行查询，但被告仅向原告提供了土地登记卡。原告不服，故提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作出的《政府信息公开告知书》仅以垄头苑项目涉及的地块较多为由，请原告到被告地籍处查询，嗣后原告依照被告《政府信息公开告知书》的指示前去被告地籍处查询，被告向原告提供了土地登记卡，这一行为应视为被告作出告知书之后的延续行为，即被告对原告作出告知书及嗣后提供土地登记卡才是被告就原告申请公开的信息进行答复的完整过程。但原告在向被告提交的《政府信息公开申请表》中已载明申请公开的信息是垄头苑项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件，其在庭审中进一步明确了申请公开的信息是该项目相关的国有土地使用证及国有土地使用证的申报材料。但被告的《政府信息公开告知书》及之后提供给原告的土地登记卡，对原告的信息公开申请既没有答复，亦没有告知获取该政府信息的方式和途径，虽然被告在庭审中辩称，其工作人员已口头告知原告国有土地使用证的申报材料并不保存在地籍处，而是保存在福州市档案馆。但是对被告的这一辩称原告予以否认，且被告在诉讼中未向本院提供其作出上述答复的相应证据，同时，被告亦未举证证明相关申报材料已保存在福州市档案馆，故被告上述抗辩理由并不成立，一审法院不予采信。综上，针对原告的政府信息公开申请，被告的告知书及嗣后告知行为并未作出正确的答复，该告知书应当予以撤销，并责令被告在法定期限内作出重新答复。依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告福州市国土资源局于2014年8月19日对原告袁国金等人作出的《政府信息公开告知书》；二、被告于本判决生效之日起法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告福州市国土资源局负担。
上诉人福州市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年8月5日，上诉人收到被上诉人提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的事项是“申请人居住的垅头村范围内：垄头苑项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件”。由于被上诉人要求公开的地块指向不明，上诉人于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知被上诉人“因该项目涉及地块较多，请到我局地籍处查询登记结果”。上述告知行为实质上是要求申请人对申请内容作出进一步明确且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案不属于法院受理范围。上诉人请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人袁国金、张敏的起诉；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人袁国金、张敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人申请公开的政府信息是“申请人居住的垅头村范围内：垄头苑项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件”。上诉人在被诉告知书中，告知被上诉人到地籍处查询登记结果。被上诉人按照指示前去上诉人地籍处查询，得到土地登记卡。该土地登记卡上载明的仅是与垄头苑项目相关的国有土地使用证的基本情况，并未包含该国有土地使用证的申报材料。上诉人虽然在庭审中辩称，其工作人员已口头告知被上诉人国有土地使用证的申报材料并不保存在地籍处，而是保存在福州市档案馆，但被上诉人否认上诉人的工作人员曾经告知过上述事项，且上诉人亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可。上诉人的告知书及嗣后提供登记卡的告知行为并没有完整地对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，亦没有告知被上诉人获取政府信息的方式和途径，故上诉人应该针对被上诉人的申请重新作出答复。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨华栋
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00001号
原告王桐，男，汉族，1983年11月6日生，现住长春市高新区。
被告王顺，男，汉族，1967年12月19日生，住长春市宽城区。
被告陈国忠，男，汉族，1966年1月10日生，住长春市南关区。
本院受理原告王桐诉被告王顺、陈国忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告王顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王顺认为，原、被告双方签订的租赁合同的履行地在长春市二道区，而被告王顺住所地在长春市宽城区，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应将本案移送至合同履行地长春市二道区人民法院或被告住所地长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告王桐与被告王顺之间系因被告租赁原告位于长春市东环城路东、岭东路北东方之珠小区16幢101号房屋产生争议。原、被告双方之间签订了《房屋租赁合同书》，该份合同明确约定了租赁房屋的地点、期限等相关内容，同时该合同第七条第1项明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”。首先，长春市东环城路东、岭东路北东方之珠小区位于长春经济技术开发区辖区内，原、被告双方已经就本案的管辖做出了明确的约定，从双方签订的《房屋租赁合同书》可以认定，第七条中的“当地”应为租赁房屋的所在地，本院对本案有管辖权；其次，即使原、被告双方对“当地”的理解存在争议，双方之间房屋租赁合同已经实际履行，合同履行地应为合同约定租赁房屋的所在地，本院对该案亦有管辖权，被告请求将本案移送至合同履行地长春市二道区人民法院或被告住所地长春市宽城区人民法院审理缺乏法律依据，被告王顺所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王顺对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告王顺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年三月十六日
书记员 路红
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第159号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴晓萍，农民。（公民身份号码：×××0426）
2014年11月20日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月1日作出的龙计生征字（2014）第138号对吴晓萍征收社会抚养费人民币16959元的决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第138号关于对被执行人吴晓萍征收社会抚养费人民币16959元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 辉
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2822民初117号
原告：吴生新，男，汉族，1954年9月7日出生，公民身份号码×××,住都兰县。
被告：吴海生，男，汉族，1967年5月1日出生，公民身份号码×××,住德令哈市。
原告吴生新诉被告吴海生民间借贷纠纷一案本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴生新到庭参加诉讼，被告吴海生经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款10500元，已还1500元，剩余9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告吴海生以生意周转困难为由，向原告借款10500元，约定2015年12月20日前还清。到期后被告不接电话，也不见人，至今未还款，为了维护原告的合法权益现特向人民法院提起诉讼。
被告吴海生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。原告提交的借条1张及打款凭证，证实被告吴海生于2015年11月30借款10000元的事实本院予以采信。我院短信清单证实被告承认欠原告10000元债务的事实，故对以上事实本院予以确认。
本院认，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告向原告出具借款10500元欠条的事实清楚、证据充分，被告还款1500元，尚欠原告9000元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴海生偿还原告吴生新借款9000元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴生新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二０一八年三月二十七日
书记员 虎 存 菊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，某电脑有限公司制造中心物料科指导员（物料管理员），因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2012年7月开始在某电脑有限公司制造中心物料科担任物料管理员，其工作职责为负责物料领、发、退料、盘点作业等。2014年3月至4月期间，徐某某多次从该公司物料科盗走三星牌8G内存条43根，后分二次将其中的39根内存条销赃并获得赃款11350元。案发后，民警在徐某某租住屋内查获其余4根内存条。经估价鉴定，被盗的三星牌8G内存条43根每根价值420元，共计价值18060元。
2014年5月16日，被告人徐某某在某电脑有限公司厂房内被公安机关抓获。案发后，徐某某的亲属代其向被害单位某电脑有限公司退赔了赃款11350元，公安机关已将在被告人徐某某租住屋内查获的4根内存条发还给被害单位某电脑有限公司。
审理中，被告人徐某某退出了经济损失5030元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某某、刘某的证言，辨认笔录，报案材料，关于被告人徐某某的工作职责的情况说明，入职及上下班记录，提取笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物、销赃地点的照片，发还清单，收据，到案经过，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人徐某某利用其职务上的便利，将本公司价值18060元的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某某能够退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将被告人徐某某退出的经济损失5030元，予以返还被害单位某电脑有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 杨霈宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第456号
上诉人（原审原告）徐立华。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兰凤。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
上诉人徐立华因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，周兰凤与甲系母女关系，上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号2601室房屋（以下简称2601室房屋）的权利人为甲。2013年10月11日，周兰凤以甲的名义与乙（徐立华的丈夫）签订一份《房地产买卖（居间）合同》，约定甲将2601室房屋以（人民币，下同）2，780，000元出售给乙，并约定了付款方式、过户时间、违约责任等。后周兰凤以甲的名义与徐立华签订一份《上海市房地产买卖合同》，周兰凤在该合同中签了甲的名字并在代理人一栏内签名。同时，周兰凤出具一份承诺书，内容为：本人周兰凤承诺是2601室房屋的代理人并与该房屋产权人是父女关系（实为母女关系），保证能够履行出售合同，否则本人愿意承担买卖合同下所有违约责任（包括居间方居间服务费总房价的2%）。徐立华依约支付了定金20，000元及购房款1，280，000元，并支付中介费55，600元，还支付了安装有线电视费用450元及天然气开通费用750元。后徐立华收到一份日期为2013年11月20日的律师函，告知徐立华与周兰凤签订的房屋买卖合同自始不生效，徐立华收到已支付房屋款项及利息后，双方就此无涉。2013年12月4日，甲通过银行转账支付徐立华1，302，000元。2014年4月，徐立华诉至原审法院，要求周兰凤承担保证责任，支付徐立华违约金556，000元，并赔偿损失66，800元。后徐立华于2014年9月撤回起诉。现徐立华再次诉至原审法院，要求解决。
原审审理中，徐立华请求法院判令周兰凤承担保证责任，支付违约金556，000元，并赔偿损失66，800元。周兰凤则请求驳回徐立华的诉讼请求。审理中，周兰凤主张支付徐立华的1，302，000元中包含了徐立华支付的安装有线电视费用450元及天然气开通费用750元，徐立华予以认可，并撤回该部分的诉讼请求。
原审认为，担保合同是主合同的从合同。本案中，关于2601室房屋的买卖系主合同，周兰凤出具的承诺书言明保证买卖合同履行，则属担保的一种形式，系从合同。现双方签订的买卖合同是否有效，买卖合同未能履行的责任，双方均存在争议。根据买卖合同的约定，因合同履行发生争议的，双方选择由仲裁裁决，因该争议直接影响到周兰凤保证责任的承担方式，故在双方的上述争议未经裁决确认之前，徐立华即以甲拒不履行房屋买卖合同为由要求周兰凤承担保证责任，显然依据不足，法院难以支持。徐立华本次诉讼时曾将甲作为本案的共同被告，在法院向徐立华充分释明后，徐立华仍坚持不主张买卖合同违约的请求，并撤回了对甲的起诉，故相应的法律后果由徐立华自行承担。周兰凤辩称本案违反一事不再理的原则，因对于徐立华的诉讼请求，法院未作判决或者主持双方达成调解，徐立华撤诉后再次起诉，并不违反法律规定，故对于周兰凤的这一辩称意见，不予采信。
原审法院审理后于二○一四年十二月三日作出判决：驳回徐立华的诉讼请求。案件受理费10，028元，减半收取计5，014元，由徐立华负担。
判决后，徐立华不服，上诉于本院称：被上诉人签订的《房地产买卖（居间）合同》以及承诺书均系其真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应属有效。被上诉人作为合同当事人，其无权处分行为致使买卖合同无法履行，已构成根本性违约，被上诉人应当按照承诺书的约定承担相应的违约责任。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人周兰凤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理中，被上诉人表示，如果法院认定其需承担违约责任，则合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人以产权人代理人的名义与上诉人就系争房屋签订买卖合同，并出具承诺书，承诺其作为代理人保证能够履行出售合同，否则愿意承担买卖合同下的所有违约责任。该承诺书是被上诉人的真实意思表示，其效力独立于买卖合同，对被上诉人具有约束力。在合同履行过程中，上诉人按约支付了定金和部分购房款共计130万元，但系争房屋的产权人却发函给上诉人，称买卖合同自始不生效，并退还了已收取的房款等费用，致买卖合同最终未能继续履行。根据被上诉人出具的承诺书，其承担赔偿责任的条件已经成就。上诉人的上诉请求，合法有据，本院予以支持。承诺书中虽对赔偿的标准约定为买卖合同项下的所有违约责任（包括居间服务费等），考虑到本案的实际情况，结合双方的履约情况，以及被上诉人关于约定的违约金过高要求调整的意见，本院酌情确定被上诉人应当向上诉人支付违约金以及赔偿相关损失共计20万元。据此，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37346号民事判决；
二、被上诉人周兰凤于本判决生效之日起十日内支付上诉人徐立华人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10，028元，由徐立华负担6，000元，周兰凤负担4，028元；二审案件受理费10，028元，由徐立华负担6，000元，周兰凤负担4，028元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第314号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年3月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2013年9月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2014年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月25日1时许，公安机关在南昌市某铁道口处见被告人魏某某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从魏某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）25.7克。魏某某随后被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的扣押决定书，毒品称重记录及称重照片，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法持有甲基苯丙胺25.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万起。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：万泰仑。
再审申请人万起因与被申请人万泰仑物权确认纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审理终结。
万起申请再审称：二审在没有任何新证据的情况下，改变一审认定的事实，没有事实和证据支持；二审认定事实的关键证据购房顶名协议，而该顶名协议是伪造的；其持有涉案房屋的权属证书与不动产登记簿记载一致，应当认定其系涉案房屋的合法所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案房屋是否为顶名购买，而对落款日期为1995年12月28日的《购房顶名协议》真实性的认定，是判定涉案房屋是否为顶名购买的关键。本院审查认为，该《购房顶名协议》原件上有万起与万泰仑的盖章和捺印，虽然万起否认捺印的真实性，但经青岛正源司法鉴定所鉴定，万起在《购房顶名协议》上捺印是其本人指印。虽然根据万起的申请，重庆市西南政法大学司法鉴定中心对《购房顶名协议》中正文文字、签名部分的印章和指纹是否系同一时间形成、正文文字、签名部分的印章和指纹是否系在1995年12月28日形成及可能的形成时间进行鉴定。鉴定意见为：1、不能确定购房顶名协议中甲方、乙方按捺指印与甲方、乙方私章印文及正文字迹是否同一时间形成；2、购房顶名协议上甲方、乙方按捺指印及黑色墨水字迹不是其标注的落款时间形成，而是之后形成。但因是否是在1995年12月28日之后形成的《购房顶名协议》，并不能影响《购房顶名协议》的真实性。因此，二审对《购房顶名协议》真实性及效力予以认定，并结合买卖合同、房款收据、房屋交接单、房产证等证件资料均一直由万泰仑保管，涉案房屋交付后一直由万泰仑居住使用等证据，确认万起顶名购房的事实，并改判涉案房屋归万泰仑所有，并无不当。故万起申请再审的理由不成立。
综上，万起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万起的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年七月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30088号
原告白明通，男，1982年5月21日出生。
被告厦门喜马拉雅设计装修有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二9层F-10区。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人宋婉秋，女，1980年10月18日出生。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
原告白明通（以下称原告）与被告（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘桂琴、被告委托代理人王平、马一娜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月1日入职被告公司，担任项目经理一职，入职后被告没×与原告签订劳动合同，公司也没×与其他员工签订劳动合同。之后公司离职员工因未签订劳动合同多次与公司发生纠纷，多人多次将公司告上法庭，公司为了避免类似情况发生，在2011年11月，集中与在职员工补签了劳动合同。被告与原告也是在2011年11月补签了一份劳动合同，2011年12月31日此合同到期后，被告要求原告继续在原岗位工作，但没×续签劳动合同，原告多次要求续签，但被告均予以推脱。2012年2月9日，原告接到被告通知，因单位项目未完成，没×适合的工作安排为由，要求原告回家待岗，被告也没×支付待岗工资。原告在被告工作期间，被告没×为原告缴纳社会保险，也没×安排休假，且未支付年假工资。2013年1月31日，原告以被告不缴纳社会保险、未安排年、不支付年假工资，不提供工作岗位为由被迫与被告解除劳动关系。因此，原告要求1、判令被告支付2012年1月1日至2012年2月8期间的工资9356元及25%经济补偿金2339元；2、判令被告支付2012年2月9日至2013年1月31日期间待岗工资20290元；3、判令被告支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16275元；4、判令被告支付2009年9月1日至2013年1月31日期间未休年假工资6919元；5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金23940元；6、判令原被告2009年9月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；7、判令被告支付2009年9月1日至2012年2月8日休息日加班工资151580元；8、判令被告支付2009年9月1日至2012年2月8日国家法定节假日加班工资19813元；9、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方劳动合同于2011年12月31日到期终止了，原告的所有诉求均超过了时效，应予驳回。
经审理查明：原告于2009年9月1日入职被告公司，双方于2011年11月1日补签了一份为期2009年11月1日至2011年12月31日的劳动合同。被告主张原告月工资标准为6635元，原告对此予以认可，但表示后来工资额度调整为6840元。
原告主张劳动合同到期后工作至2012年2月9日，后被被告宋婉秋电话通知回家待岗。原告为证明其工作时间主张，出示了银行对账单（显示公司在2012年1月19日、21日支付工资6635元、年终奖4000元）、日期为2012年1月10日的《永利国际工程量增项单》（复印件）、黄文梨的证人证言予以佐证。被告否认原告所述，主张原告就工作到2011年底，对账单显示的6635元、4000元是2011年12月工资和2011年度年终奖；《永利国际工程量增项单》是复印件，证人没×出庭，均缺乏证明力，不认可该证据真实性。被告主张其工资是下发制，即下个月发上月工资，被告为证明工资发放时间，提供了有原告签字的2011年6、7、8月份工资表（显示下月发上月工资，9月份之后是通过银行打卡发放）予以佐证。原告表示工资发放乱，有时以当月15日至次月为周期，有时以1日至30日为周期发放，原告对工资表真实性认可。
2013年2月1日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05455号裁决书，确认双方2009年9月1日至2011年12月31日存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，根据被告提供的有原告签字的工资表，可以认定原告工资系实行下发制，下月发放上月工资。原告主张其工作至2012年2月9日，但其提供的银行对账单显示2012年1月19日、21日支付的6635元、4000元为2011年12月份工资及2011年度年终奖；原告提供的《永利国际工程量增项单》为复印件、证人亦×出庭接受质询，均缺乏证明力；因此，原告该项主张本院难以采信。
根据双方签订的劳动合同，可以确认双方自2009年9月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系，该合同应于2011年12月31日到期终止。原告于2013年2月1日申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告所主张的相关赔偿请求均已超过了一年的仲裁时效期间，该请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告白明通与被告厦门喜玛拉雅设计装修有限公司于2009年9月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告白明通的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告白明通负担五元（已交纳），被告负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 李丽华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张午阳
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第52号
原告杨某，务工。
委托代理人龙章文，广西海港律师事务所律师。
被告覃某甲，务农。
原告杨某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员葛翠寒担任审判长，与审判员滕永辉、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告杨某及其委托代理人龙章文到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理未到庭参与诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年原告与被告在广东打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，两孩子出生后一直由原告的父母帮忙照顾。××××年××月××日，原、被告在防城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告是一个好吃懒做的人，对家庭不负责任，赌博成性，屡教不改。双方经常争吵不休，严重伤害了夫妻感情。2010年被告因赌博精神受刺激患了精神病，治疗好转后一个人回到农村干活，与原告不来往，从而夫妻感情进一步恶化。为此，原告于2012年7月28日向防城区人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。法院以夫妻感情没有破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告不仅不改变，反而更变本加厉。双方之间不再来往，夫妻感情已荡然无存。
为此，特具状人民法院，请求法院判决：一、判令原告与被告离婚；二、儿子覃某乙、女儿覃某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求，变更为：儿子覃某乙由被告抚养，女儿覃某丙由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记证明，证明原告与被告的婚姻事实；三、（2012）防民初字第615号判决书，证明原告曾诉至法院请求与被告离婚。
被告覃某甲未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年年初原告与被告在广东打工时相识，同年7月同居生活。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，两孩子出生后一直由原告的父母帮忙照顾。××××年××月××日，原、被告在防城区民政局补办结婚登记手续。2005年年初至2007年年初，原告在被告家居住生活照顾孩子。2007年年后，原告把子女托付给其父母照顾，同年8月到广东打工。2008、2010年被告生病曾两次回家治疗，原告均回家照顾。2011年年初，被告病情好转后，原告继续到广东打工，两个孩子由原告父母照顾，被告自己在家居住生活。因原告常年在外打工，与被告之间的交流日渐减少，夫妻感情渐淡薄。为此，原告于2012年7月28日向防城区人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。法院经审查，以夫妻感情没有破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原告与被告之间再无交流联系。现儿子覃某乙随被告生活由被告抚养，女儿覃某丙随原告生活由原告抚养。2013年12月9日，原告再次起诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：原告杨某与被告覃某甲经恋爱并同居多年后登记结婚，双方的婚姻基础比较牢固。但2011年原告到广东打工后，双方长期两地分居生活，沟通不够，经常因相互猜疑而争吵。2012年7月原告曾起诉至法院请求与被告离婚，本院予以驳回后双方再无联系沟通。现原、被告双方已分居多年，各自独立生活，再无和好的可能，双方之间感情确已破裂。故原告再次请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告与被告离婚后，双方对婚生子覃某乙、婚生女覃某丙，仍负有抚养和教育的义务。原告请求自己抚养女儿覃某丙，被告抚养儿子覃某乙，符合双方的实际情况及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于<；；人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见>；；》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告覃某甲离婚；
二、婚生子覃兴威由被告覃某甲抚养，抚养费由被告覃某甲负担；婚生女覃雪愉由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某负担。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 葛翠寒
审判员 邓丽春
审判员 滕永辉
二〇一四年五月十三日
书记员 廖熙凤