浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第47号
原告：姜必豪。
委托代理人（特别授权）：林文朝。
被告：周春英，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：汪金土。
委托代理人（特别授权）：蒋松。
原告姜必豪为与被告周春英、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年2月4日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因被告阳光公司向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定。2015年3月24日，浙江千麦司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜必豪及其委托代理人林文朝、被告周春英、被告阳光公司的委托代理人蒋松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜必豪起诉称：原告系退休职工。2014年4月20日15时50分，被告周春英驾驶浙h×××××号小型客车，沿江山市江滨路由北往南方向行驶至江滨路人寿保险公司路段时，碰撞了骑自行车的原告姜必豪，造成原告第四腰椎体压缩性骨折，椎体局部畸形，活动受限，住院31天，花费医疗费42280.55元。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告周春英负事故全部责任，原告无责任。被告周春英至今仅支付3623元。经查涉案车辆在被告阳光公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告周春英赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计88668.35元；2、被告阳光公司在交强险和商业险保险限额范围内对原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告周春英赔偿原告姜必豪因涉案交通事故造成的各项损失共计89168.35元。
被告阳光公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及50万元限额的商业险并投保不计免赔险。原告医疗费中应剔除非医保费用3216.23元。护理费标准认可80元／天，营养费、住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应考虑70%外伤参与度。精神损害抚慰金认可2000元。原告主张增加的500元交通费不认可，应按乘坐普通交通工具费用计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。
被告周春英辩称：我方已与原告达成协议，要求按照协议履行。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、原告居民户口簿、职工退休证各1份，证明原告为居民户口且为退休职工。二被告对此无异议，本院予以采信。
二、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实和责任认定。二被告对此无异议，本院予以采信。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及鉴定费损失。被告阳光公司对伤残等级不认可，认为该鉴定意见未考虑原告自身因素，对护理期限、营养期限无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告周春英未提出意见，认为其仅承担与原告达成协议确定的赔偿责任。
四、病历1份、出院记录1份2页、住院病案1份23页、检查报告单3份、医疗费票据12张、住院费用清单3张，证明原告因涉案交通事故所花的医疗费用。二被告对此无异议，本院予以采信。
五、交通费票据黏贴页3张，证明原告的交通费损失。二被告对此无异议，但被告阳光公司认为该组证据只能反映住院期间交通费310元及过路费200元。本院经审查认为被告阳光公司的质证意见成立，对其予以采纳。
被告周春英向本院提交协议1份，证明被告周春英对原告保险理赔范围外的损失仅承担2500元的赔偿责任。被告阳光公司对此无异议。原告认为该协议有失公平，该份协议是在原告认为不提起诉讼的提前下签署的，现原告已提起诉讼，故对其不予认可。即使该协议成立，该协议是在原告已经支付3623元医疗费后签的，原告认为被告周春英应在扣除3623元垫付款后再支付2500元。本院认为原告作为完全民事行为能力人，该协议系双方真实的意思表示，对双方具有约束力，本院对此予以采信，根据协议被告周春英对于原告姜必豪承担2500元的赔偿责任，其余部分由姜必豪向保险公司索赔，双方应根据诚实信用原则履行协议。
被告阳光公司向本院提交浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告伤残等级外伤参与度为70%及营养期限、非医保费用，但被告同时认为该鉴定意见中对原告非医保费用的审核有失公正，对用药部分的乙类药716.66元及手术中使用的器械20418元中含非医保费用2041.8元未进行审核。被告周春英对此无异议。原告不认可关于原告伤残等级外伤参与度为70%的鉴定意见，认为该鉴定意见缺乏法律依据。对非医保费用不认可，即使非医保费用成立，也应由被告周春英承担该费用。本院认为，具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，即使受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发，受害人自身并无过错，一般不能就此减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院认为被告阳光公司应在交强险理赔限额范围内对原告的残疾赔偿金全额承担赔偿责任。关于非医保费用，被告阳光公司认为该鉴定意见审核的非医保金额有遗漏，但其并未提供相应证据，本院对此不予采纳。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年4月20日15时50分，被告周春英驾驶浙h×××××号小型轿车，沿江山市江滨路由北往南方向行驶至江滨路人寿保险公司路段时，与原告姜必豪驾驶的自行车发生碰撞，造成原告姜必豪受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告前往江山市中医院治疗，共计花费医疗费42280.55元，住院31天。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告周春英负事故全部责任，原告姜必豪无责任。2014年12月19日，原告姜必豪与被告周春英就被告周春英应承担的赔偿责任达成协议，协议载明：“……周春英自负贰仟伍佰元，其余部分由姜必豪方向保险公司索赔，以保险公司实际赔付为准，此后双方互不牵涉”。原告姜必豪在该协议上签字捺印予以确认。2014年11月13日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因交通事故损伤构成十级伤残，伤后营养期限90日，护理期限90日。2015年3月24日，浙江千麦司法鉴定中心评定原告姜必豪因涉案交通事故构成十级伤残，建议给予外伤参与度70%-80%，其伤后营养期限为90日，其医疗费中含非医保费用共计614.39元。
另查明，事故发生后，被告周春英预付原告赔偿款3623元。涉案车辆浙h×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告周春英负事故全部责任，原告姜必豪无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告周春英应对原告在交强险理赔限额范围外的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案事故车辆浙h×××××号小型轿车在被告阳光公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告阳光公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但非医保费用及鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告周春英根据其与原告达成的协议承担赔偿责任，被告周春英在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。原告未就其诉请的油费提供相应证据，本院对此不予支持。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金30280.8元、护理费7510元、交通费510元、精神损害抚慰金5000元、医疗费42280.55元（含非医保费用614.39元）、营养费2700元、住院伙食补助费930元、鉴定费2040元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙h×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告姜必豪残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计88596.96元。
二、被告周春英赔偿原告姜必豪医疗费、鉴定费损失共计2500元，抵扣其预付的赔偿款3623元，原告姜必豪应返还被告周春英预付款1123元。
上述一、二项相抵后，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司实际赔付原告姜必豪赔偿款87473.96元，支付被告周春英预付款1123元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜必豪的其他诉讼请求。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告姜必豪负担18元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝华晨