湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02126号
原告王其。
委托代理人易妙娴，女，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人王越，女，4982年2月18日出生，汉族。
被告陶国敏。
被告孔菊花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区桥南街福景路744-750号，南城路343号6座202-203房。
法定代表人李树雄，总经理。
原告王其（以下简称原告）诉被告陶国敏、孔菊花、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称中国人寿保险番禹市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易妙娴、被告陶国敏到庭参加了诉讼。被告孔菊花、中国人寿保险番禹市支公司经本院书面送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日16时10分，被告陶国敏驾驶被告孔菊花所有的粤A×××××号小型轿车沿长沙市古曲路由南往西行驶时，遇原告驾驶电动三轮车沿该路段由西往东行驶至此，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告陶国敏负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于湖南旺旺医院住院治疗22天，原告诉至法院，请求判令：一、被告陶国敏、孔菊花赔偿原告37255元（包括医疗费用22985元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费2860元、误工费6000元、交通费1000元、施救费、停车费240元、财产损失费1310元、鉴定费200元）；二、被告中国人寿保险番禹支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告陶国敏辩称，原告起诉的事实不实，事故发生的真实原因系因原告违章行驶产生；被告陶国敏在原告住院期间垫付了医疗费8733元。
被告中国人寿保险番禹市支公司未到庭，提供书面意见辩称，本案所涉粤A×××××号小型轿车在被告中国人寿保险番禹市支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；请求人民法院核对当事人驾驶证件及事故认定书；原告主张的医疗费计算有误，多计算了177.6元；营养费、护理费、交通费过高；误工费需提供相关工资记录及劳动合同予以佐证；施救费、停车费没有证据佐证；本次事故发生于2014年2月25日，但原告提供的电动车发票出具日期为2014年2月26日，与事实不符，且原告有故意扩大损失嫌疑。请求人民法院依法判决。
被告孔菊花未到庭，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告陶国敏驾驶粤A×××××号小型轿车沿长沙市古曲路由南往西行驶时，遇原告驾驶电动三轮车沿该路段由西往东行驶至此，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告陶国敏负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往湖南旺旺医院治疗，于2014年2月25日至2014年3月19日住院治疗22天。出院诊断：头皮裂伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；保持右侧小腿干燥，预防感染；1周后复诊；不适随诊。原告住院期间共用去医疗费22807元，其中被告陶国敏支付了8733元。
在本案审理过程中，原告就其事发时驾驶的宇峰电动三轮车出具发票一张，发票显示该电动车价格为人民币9880元。2014年3月4日，经长沙市公安局交警支队雨花大队委托，长沙市价格认证中心出具《价格鉴定意见书》一份，《价格鉴定意见书》认定该无牌照宇峰三轮车前部受损，鉴定价格为1310元（包括材料费1050元，工时费260元）。鉴定费200元，已由原告支付。此外，原告还就本次事故支付施救费180元、停车费60元。
另查明，原告陈述其在长沙市雨花区宇锋电动三轮车商行从事仓库送货员工作。宇锋电动三轮车商行出具《误工证明及收入情况证明》一份，《误工证明及收入情况证明》载明原告于该单位从事仓库送货员工作，月收入为人民币3000元，因原告未上班工作，该商行已于2014年2月25日起停发工资。对此原告未提供劳动合同予以佐证。
另，本案所涉粤A×××××号小型轿车所有人为被告孔菊花，事发时实际驾驶人为被告陶国敏，被告孔菊花与被告陶国敏系夫妻关系。被告孔菊花为该车于被告中国人寿保险番禹市支公司处购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险购买了不计免赔。本次事故发生于交强险及商业第三者责任险保险期间内。
原告于2014年5月8日诉至本院，请求裁决。
上述事实，有原、被告身份信息、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保险单、门诊病历、住院记录、《价格鉴定意见书》、鉴定费发票、施救费、停车费发票、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告陶国敏驾驶被告孔菊花所有的粤A×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故，长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陶国敏负全部责任，原告无责任，可作为确立双方民事责任的依据。因粤A×××××号小型轿车于被告中国人寿保险番禹市支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告中国人寿保险番禹市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中国人寿保险番禹市支公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告陶国敏、孔菊花系夫妻关系，应由被告陶国敏、孔菊花予以赔偿。
一、关于原告损失计算。
1、医疗费用22807元。事发后，原告被送往湖南旺旺医院治疗，于2014年2月25日至2014年3月19日住院治疗22天，共用去医疗费22807元，有当事人双方提交的票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费660元。原告伤后住院22天，原告主张按照30元每天计算住院伙食补助费用，符合法律规定。故本院确认原告的住院伙食补助费为660元（30元×22天）。
3、营养费500元。原告主张营养费3000元，本院参考原告出院诊断及出院医嘱，故酌情予以支持500元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
以上1-3项共计23967元。
4、护理费1760元。原告主张按照护理费130元每天的标准计算护理费，但未提交正式票据予以佐证，故本院不予认可。本院参考本地护工每天80元的护理标准，原告住院22天，确认原告护理费为1760元（80元×22天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
5、误工费1596元。原告陈述其在长沙市雨花区宇锋电动三轮车商行从事仓库送货员工作，月收入为人民币3000元，要求计算2个月误工费共计6000元。因原告未提供劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，本院不予认可。本院参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资26474元的标准，确认原告住院22天，误工工资为1596元（26474元÷365天×22天）。
6、交通费300元。原告主张交通费1000元，但未提交相应票据，本院参考原告伤情及住院情况，酌情予以支持300元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
以上4-6项合计3656元。
7、原告主张电动三轮车财产损失费1310元、施救、停车费240元，合计1550元，提供了鉴定结论及正式票据佐证，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费200元，提供了正式票据，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
本次事故中，原告损失的1、2、3项属于医疗费用赔偿限额，共计23967元。首先应当由被告中国人寿保险番禹市支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余13967元（23967元-10000元），应由被告华泰保险公司根据商业第三者责任险保险合同进行赔偿。商业第三者责任险保额为500000元，且购买了不计免赔，故被告中国人寿保险番禹市支公司应根据保险合同赔偿原告13967元。
原告损失的4、5、6项属于死亡伤残赔偿限额，共计3656元，未超过交强险责任死亡伤残赔限额，应当由被告中国人寿保险番禹市支公司赔偿原告3656元。
原告损失的第7项属于财产损失赔偿限额，为1550元，为超过交强险责任财产损失赔偿限额，应由被告中国人寿保险番禹支公司赔偿原告1550元。
原告损失的第8项鉴定费用不属于保险合同赔偿范围，应当由被告陶国敏、孔菊花赔偿。
如上所述，此次交通事故中，被告中国人寿保险番禹市支公司应赔偿原告29173元（10000元＋13967元＋3656元＋1550元）。被告陶国敏、孔菊花应当赔偿原告200元。事故发生后，被告陶国敏向原告支付了医疗费8733元，多支付的8533元（8733元-200元），从减轻当事人负担考虑，应当由被告中国人寿保险番禹市支公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付给被告陶国敏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效后15日内支付原告王其29173元（其中8533元直接支付给被告陶国敏）；
二、驳回原告王其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陶国敏、孔菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 康代祈
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。