江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2427号
原告：陆建芳，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：梁久好，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县正阳街03－03号。
负责人：吴成平，经理。
委托诉讼代理人：陆云飞，公司职员。
原告陆建芳与被告梁久好、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陆建芳的委托诉讼代理人沈绿、被告梁久好的委托诉讼代理人戴子兵、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建芳向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等计38896.94元（医疗费38096.94元、住院伙食补助费50×16＝800元），诉讼费由被告和原告依法承担。事实和理由：2018年1月13日7时25分许，原告驾驶常熟备案牌0253555二轮电动车在尚湖镇罗墩桥路南侧由西向东行驶至事故地时，撞击前方由被告停在路上的晋Ｌ×××××“大阳�”正三轮载货摩托车左后侧，致原告受伤。后原告被送至常熟市第二人民医院救治，确诊右股骨髁上髁间开放性骨折，住院至1月29日出院。常熟市公安局交通警察大队作出道路认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。第一被告向第二被告投保了交强险。第二被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
被告梁久好辩称：对事故认定书中载明的原告的过错存在遗漏部分提出以下补充，原告在电动车上加装风挡对本次事件的发生有很大的影响力，但是在事故认定书中未载明，我方车辆停放在事故发生地靠近马路的最右侧，虽然存在道交法56条第二项规定，但是在事发现场确实已经没有更好的停放位置，请求法院在确定赔偿比例时充分考虑实际情况，不能一概的按照道�法76条之规定来处理，原告主张的按照40%的赔偿比例显然过高，对于原告的诉请我方认为过高。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司辩称：对交警部门认定的事故事实、责任认定没有异议，事故中车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方将交强险限额内10000元支付给常熟市第二人民医院，原告方的后续费用待原告方再主张后在进行裁定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日7时25（15）分许，陆建芳驾驶常熟备案牌0253555二轮电动车在常熟市尚湖镇罗墩桥路南侧由西向东行驶至事故地时，撞击前方由梁久好停在路上的晋Ｌ×××××“大阳牌”正三轮载货摩托车左后侧，造成陆建芳受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2018年2月23日作出道路交通事故认定书，认为陆建芳驾驶二轮电动车行驶至事故地时，对前方道路内的车辆情况疏于观察，遇情况未采取安全有效的避让措施，是造成该事故的主要原因；梁久好将事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆临时停放在道路上，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因，但事故后经检验制动不符合安全技术要求的违法行为与该事故的发生无因果关系，不影响该事故的责任定量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二项之规定。因此，该交警大队认定陆建芳负事故主要责任、梁久好负事故次要责任。
陆建芳受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右股骨髁上髁间开放性粉碎骨折，并实施了相关手术，住院治疗至2018年1月29�，计16天。陆建芳还在医院门诊，花去医疗费计38096.94元，其中天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司支付了10000元。
梁久好停放的晋Ｌ×××××“大阳牌”正三轮载货摩托车登记所有人为其本人，属其所有。该车辆于2017年6月22日在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司投保了保险期限自2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额�部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陆建芳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定陆建芳负事故主要责任、梁久好负事故次要责任并无不当，本院�以采纳。梁久好系晋Ｌ×××××“大阳牌”正三轮载货摩托车的所有人和驾驶员，应对事故造成陆建芳受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。鉴于陆建芳对事故发生亦有过错，负该事故的主要责任，可以减轻梁久好65%的赔偿责任。由于事故车辆未投保商业第三者责任险，因此，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失由梁久好自行承担。
陆建芳要求先行处理事故造成的医疗费、住院伙食补助费，予以准许。医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，医疗费计38096.94元。住院伙食补助费，陆建芳主张住院16天按50元/天计算800元，予以认定。该两项损失系《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的损失，计38896.94元，保险责任限额为10000元，超过了28896.94元。因此，应由天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司在责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陆建芳10000元。因该保险公司在诉前已垫付了10000元，在本次诉讼中不再实际支付。超过医疗费用赔偿限额的28896.94元，由梁久好按35%赔偿陆建芳10113.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公�在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陆建芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费计10000元（已履行）。
二、被告梁久好赔偿原告陆建芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费计10113.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、驳回原告陆建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、财产保全费420元，计620元，由原告陆建芳负担403�、被告梁久好负担217元（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年四月八日
书记员 丁艳