南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2032号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。
委托代理人丁冉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。
被告包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生。
被告刘小和，男，汉族，1981年12月25日生。
被告周德清，男，汉族，1972年6月14日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告包雪峰、刘小和、周德清金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告包雪峰、刘小和、周德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与包雪峰、刘小和于2014年12月25日签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定稠州银行南京分行向包雪峰、刘小和提供贷款2250000元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%.每月20日为结息日。合同还对借款发放、偿还、违约责任、争议管辖等进行了约定。同日，稠州银行南京分行与周德清签订《最高额保证合同》，约定周德清为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，稠州银行南京分行于2014年12月29日向包雪峰、刘小和发放了贷款，但包雪峰、刘小和在贷款期限内已发生欠息。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、包雪峰、刘小和立即偿还稠州银行南京分行欠款本金2250000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月8日利息、罚息、复利共计75148.63元，自2015年11月9日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、包雪峰、刘小和承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、周德清对包雪峰、刘小和的上述1、2项债务承担连带保证责任。
被告包雪峰、刘小和、周德清均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，包雪峰与刘小和于2004年1月13日登记结婚。2014年12月25日，稠州银行南京分行（债权人）与包雪峰（主债务人）、刘小和（共同债务人）签订编号为（2014）浙稠借字第（2560101122502440）号《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：主债务人包雪峰、共同债务人刘小和向稠州银行南京分行借款人民币2250000元用于支付货款，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮50%，即执行年利率8.4%；借款期限在一年以内的（含一年），按本合同约定的利率执行，不分段计息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权提前收贷，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由债务人承担；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与周德清、董教荣和陈小梅（保证人）签订《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保债务人包雪峰在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2014年12月25日起至2015年12月24日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为人民币2250000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2014年12月29日向包雪峰发放贷款2250000元，包雪峰在借款借据中签名确认。借款借据载明年利率8.4%，还款期限为2015年12月24日。包雪峰自2015年6月起未按合同约定足额支付借款利息，截至2015年11月8日尚欠稠州银行南京分行借款本金2250000元，利息、罚息、复利合计75148.63元。
以上事实，有《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》2份、借款借据、账户明细、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与包雪峰、刘小和签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向包雪峰发放贷款2250000元，包雪峰亦应按约履行还款义务。包雪峰自2015年6月起未按合同约定足额支付借款利息，其行为已构成违约，稠州银行南京分行有权根据合同约定宣布提前收贷，并要求包雪峰清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故稠州银行南京分行主张包雪峰偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2015年11月8日，包雪峰尚欠稠州银行南京分行借款本金2250000元，利息、罚息、复利合计75148.63元，本院予以确认。刘小和作为共同债务人，应对包雪峰的上述欠款承担共同还款责任。稠州银行南京分行主张刘小和与包雪峰共同偿还借款本息，合法有据，本院应予支持。周德清与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，自愿为包雪峰的上述债务提供连带责任保证，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故稠州银行南京分行要求周德清对包雪峰的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。包雪峰、刘小和、周德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包雪峰、刘小和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2250000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月8日的利息、罚息、复利合计为75148.63元，自2015年11月9日起至实际偿还之日止的利息按年利率8.4%的标准计算，罚息、复利分别按年利率12.6%的标准计算）。
二、被告周德清对被告包雪峰、刘小和的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，财产保全费5000元，合计29800元，由被告包雪峰、刘小和、周德清负担（被告包雪峰、刘小和、周德清应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告包雪峰、刘小和、周德清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 钱索玲
人民陪审员 刘素贞
二〇一五年十二月八日
见习书记员 董媛媛