wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5727号
原告关某某，女。
被告大连伟恒房地产开发有限公司（以下简称伟恒公司），。
委托代理人刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
原告关某某诉被告大连伟恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告伟恒公司的委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告双方于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》约定，“原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向原告交付房屋”。但被告伟恒公司于2013年11月2日才把房屋钥匙交给原告。被告伟恒公司迟延交房已构成违约，应按该合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告伟恒公司支付原告违约金25976元。
被告伟恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽延期交房，但不应承担违约责任。理由如下：1.按照《商品房买卖合同》第8条的约定，“如遇气候原因被迫临时性停工、市政配套按通知延迟、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，出卖人可以据实予以延期。”被告延期交付房屋是因为排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工，致使案涉房屋验收手续无法办理所致。被告在市政配套工程竣工通过验收符合交付条件后，立即发函告知原告并为原告及时办理了交房手续。2.被告延期交付房屋是基于无法预料和控制的因素造成的，并非由被告过错所致。被告积极履行了合同义务，在案涉房屋主体完工后，按照施工进度与计划及时与市政配套工程的相关方签订了施工合同，并向市财政部门缴纳了基础设施施工配套费，做好了市政配套工程施工的前期准备等工作。但是，由于市政配套设施管网需穿行第三方开发建设的在建道路，该道路存在未建设完工、未移交路权等历史遗留问题，致使被告无法挖掘道路进行施工。3.影响市政配套工程施工的情况发生后，被告立即采取了相应措施，尽其所能解决相关问题，积极主动与政府相关部门沟通，恳请政府协调解决，与相关的第三方开发企业进行沟通，并作出了巨大让步和牺牲。在被告坚持不懈的努力下，在政府相关部门的组织协调配合下，案涉房屋的市政配套工程才在2013年6月得以开始施工。4.依照相关法律规定，违约责任的承担应当遵循可预见性原则。当事人应仅就违约行为给对方造成的可预见性损失承担赔偿责任，对于不能预见的损失，非因违约方过错所致的损失，不应承担赔偿责任。本案中，市政配套设施建设属于政府的行政职能之一，而不是开发商应承担的商业风险。综上，被告不应承担原告所主张的违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》约定，“原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向原告交付房屋”。该合同第8条约定，“出卖人应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，因气候原因被迫临时性停工、市政配套按通知延迟、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，其他非出卖方原因所造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”合同第9条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”
被告伟恒公司于2013年10月30日向原告发出了交付房屋的通知。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、伟恒“理想居”房屋交付手册等，被告伟恒公司提供的辽宁省行政事业单位之间往来结算票据、专用收款收据、施工安全标志牌租用单、挖掘道路许可证、挖掘道路通知书、建设工程施工合同、挖掘道路工程验收单、工程延期申请说明、工程延期申请书、会议纪要、市政工程施工合同、保证书、通知、入住致词以及本案庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的案涉商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同系有效合同。原、被告双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。在该合同履行过程中，被告未按照该合同的约定于2012年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告按已付房款万分之一的标准支付自合同约定的交付期限第二天（2012年11月1日）起至实际通知交付之日止（2013年10月30日）的违约金25764.25元（房款705870×0.1‰／天×365天），具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告伟恒公司辩称迟延交付房屋的原因系排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工所造成的，故不应由被告承担逾期交房的违约责任一节。被告提交的证据材料不足以证明被告迟延交房系因市政配套工程迟延完工所导致，且即使系因市政配套工程施工迟延完工所致的延期交房，也属于被告与相关各方之间的另一法律关系。依据相关法理，即使被告因第三人的原因造成了违约后果，依据合同的相对性原理，被告也应依法承担相应的违约责任。故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。
虽被告在原告的入住致词中主动承诺向原告免除一年的物业费和停车费作为延期交房的补偿，原告关某某也在入住致词上签了字，但原告的该行为并不能代表原、被告双方就逾期交房达成了最终的解决方案，故原告仍有权就被告违约行为主张相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大连伟恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告关某某逾期交房违约金25764.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，其他诉讼费50.00元，均由被告大连伟恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 静
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊 鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初395号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司小区经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告邬军蓟。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告邬军蓟物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告邬军蓟已履行物业费支付义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年四月二十五日
代书记员 虞梦洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02270号
原告闫某某，女，1987年9月14日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年12月28日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历1月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年8月22日在杞县民政局补办结婚登记手续。2011年农历10月29日生育长子，取名张某某，2012年农历1月16日生育次子，取名张某某，2013年农历8月8日生育一女，取名张某某。两个儿子现随被告生活，女儿随原告生活。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常殴打原告，使原告整日生活在痛苦和恐慌之中，2015年9月份，原、被告又因家庭琐事生气，被告对原告殴打一顿，无奈原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚育费各自负担；个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉状中所述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历1月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年8月22日在杞县民政局补办结婚登记手续。2011年农历10月29日生育长子，取名张某某，2012年农历1月16日生育次子，取名张某某，2013年农历8月8日生育一女，取名张某某。两个儿子现随被告生活，女儿随原告生活。原告婚前个人财产有：布艺沙发一套（1、2、3各一个）、四组合衣柜一套、“宗申”牌燃油三轮车一辆、“海尔”牌冰柜一台、“海尔”牌电视机一台。2015年原、被告与他人合伙共同购买了一台打花生藤机器，原、被告出资10500元，双方对此均予以认可；原告认为另有共同财产21500元，其中包含以被告名字开户的银行卡存款10000元、以原告名字开户的银行卡存款3500元、2015年的大蒜款8000元；被告对原告持有的共同存款称不清楚，并称其持有的本人银行卡存款为8000元，2015年的大蒜款8000元不存在，认为大蒜是其父母耕种；原告认为原、被告另有共同财产“御捷”牌四轮电动车一辆，被告不予认可，被告认为该车辆为其父母购买，原、被告仅出资3000元，原、被告均未提供证据予以证实；原告认为有共同债权3.5万元，其中包含：别人欠被告工资10000元、被告的朋友借5000元、被告的表兄弟借5000元、原告的哥哥闫大龙借5000元、被告杞县东关卖灯的朋友借10000元，被告认可有共同债权19000元，其中包含：别人欠的工资款5000元、杞县东关卖灯的朋友欠4000元、原告哥哥欠5000元、朋友欠5000元，对其他均不予认可；原、被告双方无共同债务。原告认为原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，针对自己的陈述原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前曾同居生活三年之多，后补办结婚登记手续，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育三个子女，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 司书源
第2页
第2页
第3页
第3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08968号
原告张启容，女，汉族，1964年9月2日生，住重庆市江北区。
被告程光春，男，汉族，1964年8月18日，住重庆市万州区。
第三人刘建，男，汉族，1978年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张启容诉被告程光春、第三人刘建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启容撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张启容负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年七月二十二日
书记员 张彩娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执57号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，内蒙古盛泽资产管理有限责任公司部长。
被申请执行人宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人韩清宏，该公司总经理。
被申请执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第31号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司支付租金4026128.42元及违约金849393.78元、负担案件受理费45804元、应缴纳执行费51613.26元，以上共计4972939.46元及迟延履行期间的债务利息；被执行人银川中建达工程机械有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司、银川中建达工程机械有限公司银行存款4972939.46元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司、银川中建达工程机械有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01136号
原告徐进。
被告钱泉。
本院受理的原告徐进与被告钱泉追索劳动报酬一案，原告徐进于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
减半后案件受理费131元，邮寄费40元，共计171元由原告徐进负担（已付）。
。
审判员 王瑞生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 黎
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00042号
原告：柳艳婷。
被告：熊力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路163号。
负责人：王波。
本院在审理原告柳艳婷与被告熊力、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳艳婷于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳艳婷申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳艳婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告柳艳婷负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 司方圆
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审27号
申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴世华，局长。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人谢传德。
申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区人力资源和社会保障局对被执行人福建正方建设有限公司其他行政非诉一案于2015年7月31日作出的潭人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。查明：被执行人福建正方建设有限公司在承包施工福建富力威工贸有限公司1号、2号、5号厂房和研发办公楼期间，无正当理由拖欠15个施工班组杨艳君等100位劳动者工资3025960元。违反了《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2015年7月31日向被执行人福建正方建设有限公司作出了潭人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定，被执行人福建正方建设有限公司在收到处理决定书五日内支付15个施工班组杨艳君等100位劳动者工资3025960元，赔偿金1512980元，该决定于2015年7月31日依法送达给被执行人福建正方建设有限公司。被执行人福建正方建设有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局依法进行了催告并在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，南平市建阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的潭人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5275号
原告蔡某某，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告贾某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告蔡某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 焱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1733号
原告：黄肇，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，分别系广东网际律师事务所律师、实习律师。
被告：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市横水农业生态发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城中路193号（宋城酒店）8号楼301室。
法定代表人：陈礼，该公司总经理。
原告黄肇与被告陈礼、第三人肇庆市横水农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款1229500元和支付相应利息(利息按年利率24％自2014年6月13日起计至还清借款时止，现计至2016年7月8日为618455元)；2.判令被告赔偿原告律师费损失77438元；3.由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：原、被告是朋友关系。被告是第三人的股东、法定代表人。被告因经营资金需要，以第三人为借方，被告为保证人之一于2013年4月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款期l2个月，月利息2.5％。该合同签订后，原告于当日将借款l00万元转帐到被告指定的银行。上述借款到期后，第三人和被告等人均未向原告还本付息。经原、被告协商，双方于2014年6月13日又签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款1229500元，借款期限为壹个月，按2.5％计付月利息，被告逾期不偿还借款的，除承担违约责任外，还应承担原告追讨借款所产生的律师费等一切费用，如发生纠纷，由肇庆市端州区人民法院管辖。该合同签订后，被告同日向原告出具《借据》，确认收到原告上述借款，该《借据》内容为“现收到黄肇按2014年6月13日签订的《借款合同》支付给本人借款人民币大写壹佰贰拾贰万玖仟伍佰元整(小写l229500.O0元)。特立本借据确认。”但上述借款到期后，被告也没有按约定向原告还本付息。经原告多次催促，被告以各种借口至今未还。
诉讼中，原告提供“利息确认书”认为，被告应归还原告借款100万元和支付相应的利息（按年利率24％，自2013年9月7日起计至借款还清之日止）。
被告和第三人没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、原、被告和第三人的身份证和工商登记资料等，以证明原、被告和第三人的民事主体资格；2、2013年4月13日，以第三人为借方，被告为保证人之一与原告签订了《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期l2个月，月利息2.5％；还约定“甲方（指原告，下同）应当于2013年4月13日以转帐（账）形式支付予乙方（指被告，下同）”。该合同签订后，原告于当日将借款l00万元转账到被告指定的李志华账上。上述借款到期后，第三人和被告等人均未向原告归还借款。3、第三人和被告只向原告支付利息至2013年9月6日，但未有归还借款。2014年6月13日，经原、被告和第三人协商，各方同意将第三人向原告的借款转为被告为借款人，于是签订了《借款合同》一份，约定原借款1000000元和到期利息229500元共1229500元作为借款本金，期限为壹个月，按2.5％计付月利息，还约定被告逾期不偿还借款的，除承担违约责任外，还应承担原告追讨借款所产生的律师费等一切费用。协议签订的当日，被告就向原告立下“借据”确认欠款1229500元。4、被告仍没有依约偿还借款本息，原告于2016年3月25日向被告发出“逾期贷款催收通知书”，认为依据《借款合同》已将约定的借款100万元“转账到你指定的李志华账户”，要求被告还款。被告在“回执”上承诺“通知书上所记载的借款债务予以确认，保证履行还款义务，尽早归还借款本息。”5、2016年7月8日，原告为追讨上述欠款，与广东网际律师事务所签订了“委托代理合同”一份，委托该所律师参与诉讼，为此支付了律师费77438元。
经原告追讨，被告至今未还原告借款本息，遂向本院提起诉讼。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告分别于2014年6月13日立下的《借款合同》和“借据”，认为被告未归还借款本息，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款问题。该借款是原告与第三人在2013年4月13日形成的，由于第三人未依约还款，在2014年6月13日经原、被告协商该借款转为原保证人被告承担，其债务转让有债权人和原债务人的同意，作为原保证人及新债务人的被告也无异议，并在新的《借款合同》和“借据”上签名确认，所以被告作为本案债务人承担责任是当事人各方的真实意思表示、是恰当的。经审查，该《借款合同》和“借据”的形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，债权债务关系清楚、事实明确，原告亦保证债权债务真实，故对此欠款事实，本院予以认可。借款的数额原为100万元，再加上到期利息约为130万元，但原告在诉讼中认为按借款100万元和计付利息的主张行使权利，本院从原告的要求。被告逾期没有依约偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告清偿借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）关于利息问题。原约定月息2.5％，在2013年9月6日之前的利息已付，之后的利息由于未实际履行，若仍按原约定月息2.5％计算的，已超出最高人民法院关于利息的最高限额，故应调整为按月息2％计算，即从2013年9月7日起以实际欠款额，按月息2％计算至本院确定还款之日止。（三）关于律师费问题。原、被告在《借款合同》中约定被告逾期不偿还借款的，除承担违约责任外，还应承担原告追讨借款所产生的律师费等一切费用的约定是当事人意思一致的表示，依法有效，因被告违约，依约应当向原告赔偿律师费77438元，此请求本院予以支持；（四）被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告的诉求除借款数额重新认定、利率调整和利息起算日外，其余诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄肇归还借款1000000元，并从2013年9月7日起按月息2％计算至本院确定还款之日止。
二、被告陈礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄肇赔偿律师费77438元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22129元（已由原告支付），由原告负担1129元、被告负担21000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚翔欣
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初206号
原告：张改英，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住浑源县下韩村乡麻庄村。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所工作者。
被告：张雷彬，男，1986年6月8日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新开发区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，职务经理。
被告：姚学春，男，1973年12月27日出生，汉族，出租车司机，住浑源县当巷村。
被告：中煤财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县恒阴路翠屏路东侧。
负责人：陈中华，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张改英与被告张雷彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告姚学春、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张改英委托诉讼代理人张进亮、被告张雷彬、被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼。被告姚学春、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张改英向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国太平洋财产保险有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费3585元，承担相应诉讼费。2.请求被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司在车上人员险内承担原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费，不足部分由被告姚学春承担，承担相应诉讼费。事实和理由：2016年10月7日14时许，原告乘坐被告姚学春驾驶的晋BB47**号大众小型出租轿车沿S203线由南向北行驶至大塘路与S203线十字路口北1000米处时，与张雷彬停放在路边的车牌号为晋L735**的吉利牌小型客车碰撞，致晋BB47**号大众小型轿车乘车人张改英受伤，两车受损的交通事故。本次事故经大同市交警支队事故处理大队认定，姚学春负事故全部责任，张雷彬、张改英无责任。原告受伤后，经大同市第五人民医院治疗，诊断为颈椎滑脱、颈3椎体左侧上关节突骨折，现已出院。
被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议，姚学春车辆在本公司投保了车上人员险每座10000元，只在该范围内承担赔偿责任。原告没有伤残，对营养费不予认可。
针对自己的主张，张改英提供了身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件两份、被告姚学春的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运营证、原告的诊断书、病历、费用清单、医疗费票等证据。
被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司对原告所提供证据无异议。但认为医药费应核减相应的治疗高血压的费用。
对当事人无争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司提出的医药费应核减相应的治疗高血压的费用的质证意见，本院认为，治疗事故损伤的医疗方法应考虑伤者自身体质，被告并未举证证明具体哪些用药系治疗高血压的且治疗事故损伤是否可以和高血压绝对分开，故对其该质证意见不予采纳。
经审理查明，2016年10月7日14时许，原告乘坐被告姚学春驾驶的晋BB47**号大众小型出租轿车沿S203线由南向北行驶至大塘路与S203线十字路口北1000米处时，与张雷彬停放在路边的车牌号为晋L735**的吉利牌小型客车碰撞，致晋BB47**号大众小型轿车乘车人张改英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往大同市第五人民医院，经诊断为颈椎滑脱、颈3椎左侧上关节突骨折。被告张雷彬所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，事故在保险期内。被告姚学春在中煤财产保险股份有限公司浑源支公司投有车上人员责任险一份（保额每座10000元），事故在保险期。
本院认为，交通事故造成人身损害，应由保险公司先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，本案交通事故中姚学春负事故全部责任，张雷彬无责任，首先应由张雷彬所驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，再由姚学春车辆投保的保险公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分，按事故责任由姚学春承担赔偿责任。
依本院确认的证据，张改英的赔偿请求应确定如下：
1.医疗费11512元。
2.住院伙食补助180元（15元×12日）。
3.营养费180元（15元×12日）。
4.护理费1214元（36933元÷365天×12日）。
5.误工费1371元（41729元÷365天×12日）。
以上共计14457元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿护理费、误工费及1000元医疗费，计3585元，由中煤财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿10000元，剩余872元，由被告姚学春承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张改英3585元。
二．被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司在判决生效后十五日内赔偿原告张改英10000元。
三．被告姚学春在判决生效后十五日内赔偿原告张改英872元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担50元，被告中煤财产保险股份有限公司浑源支公司负担50元，被告姚学春负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一七年五月八日
书记员 闫转林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1244号
罪犯刘艳斌，男，1986年3月29日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月27日作出（2010）任刑初字第237号刑事判决，以被告人刘艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。任丘市人民检察院抗诉。2010年11月12日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第275号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年11月10日起至2023年7月9日止）；2014年7月20日减刑一年五个月（刑期至2022年2月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘艳斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日获得表扬奖励4次；2015年4月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘德民、张华及罪犯证明人吴明羽、李建民的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。（刑期至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4238号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。
代表人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：李芹，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被告：石狮市锦成毛衣针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲中宝灵南45号，统一社会信用代码91350581766199113T。
法定代表人：林积栋，该公司负责人。
被告：林积栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪玲玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：林拳游，男，1990年4月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：林善炳，男，1985年5月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司石狮支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月六日
书记员 杨慧玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4238号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。代表人：杨沦聪，该行行长。委托诉讼代理人：李芹，系该行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。被告：石狮市锦成毛衣针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲中宝灵南45号，统一社会信用代码91350581766199113T。法定代表人：林积栋，该公司负责人。被告：林积栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住石狮市。被告：洪玲玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住石狮市。被告：林拳游，男，1990年4月15日出生，汉族，住石狮市。被告：林善炳，男，1985年5月21日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市锦成毛衣针织有限公司、林积栋、洪玲玲、林拳游、林善炳金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司石狮支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳东晓二〇一七年九月六日书记员  杨慧玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3159-1号
被执行人林文坚，别名林亚洪，男，19＊＊年＊＊月＊＊出生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊乡＊＊村，＊＊。1998年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人林文坚盗窃一案，本院于1999年1月15日作出（1999）城刑初字第29号刑事判决，以林文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林文坚已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第29号刑事判决对林文坚罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第862号
申请执行人：黄衍友。
被执行人：丁昌秀等。
申请执行人黄衍友与被执行人丁昌秀买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年6月4日作出的（2003）川法民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2481号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，行长。
被告夏金祥。
被告王芝云。
被告王智勇。
被告孙艳梅。
被告刘佳繁。
被告夏永萍。
被告张晓雷。
被告何芸。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告诉称，2015年5月15日，被告夏金祥与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款人民币200万元，借款期限一年。被告王智勇、刘佳繁、张晓雷、何芸分别与原告签订个人贷款保证合同，同意对上述债务承担连带保证责任。被告王芝云向原告出具共同债务人承诺函，同意承担共同还款责任，被告孙艳梅、夏永萍出具承诺函，同意各自配偶王智勇、刘佳繁为夏金祥该笔借款提供担保。同时，被告夏金祥用名下的个人定期存单提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。但被告夏金祥未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特根据法律规定和合同约定，请求法院依法判决被告夏金祥偿还原告借款本金、利息等共计2014474.37元（截止至2016年7月9日，最终还款数额按合同约定计算至被告实际还款日）；确认原告对被告夏金祥名下的个人定期存单享有优先受偿权；被告王芝云对上述债务承担共同还款责任，其余被告对上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告孙艳梅、夏永萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在潍坊市××区，其他被告住所地不在潍坊市奎文区，且本案合同履行地也不在潍坊市奎文区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告夏金祥签订的个人贷款合同约定，发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉，属于约定不明确的管辖协议，本案应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述个人贷款合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，贷款人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行所在地为合同履行地，该处位于潍坊滨海经济技术开发区海港路59号，不在本院辖区。被告王智勇、孙艳梅、刘佳繁、夏永萍住所地在潍坊市××区，其余被告住所地亦不在潍坊市奎文区。故本院对该案无管辖权，被告孙艳梅、夏永萍所提的管辖权异议成立，本案可由潍坊市寒亭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2481号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：夏金祥。
被告：王芝云。
被告：王智勇。
被告：孙艳梅。
被告：刘佳繁。
被告：夏永萍。
被告：张晓雷。
被告：何芸。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2014474元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2014474元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2481号原告中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人汪雷，行长。被告夏金祥。被告王芝云。被告王智勇。被告孙艳梅。被告刘佳繁。被告夏永萍。被告张晓雷。被告何芸。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘佳繁、夏永萍、张晓雷、何芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告诉称，2015年5月15日，被告夏金祥与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款人民币200万元，借款期限一年。被告王智勇、刘佳繁、张晓雷、何芸分别与原告签订个人贷款保证合同，同意对上述债务承担连带保证责任。被告王芝云向原告出具共同债务人承诺函，同意承担共同还款责任，被告孙艳梅、夏永萍出具承诺函，同意各自配偶王智勇、刘佳繁为夏金祥该笔借款提供担保。同时，被告夏金祥用名下的个人定期存单提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。但被告夏金祥未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特根据法律规定和合同约定，请求法院依法判决被告夏金祥偿还原告借款本金、利息等共计2014474.37元（截止至2016年7月9日，最终还款数额按合同约定计算至被告实际还款日）；确认原告对被告夏金祥名下的个人定期存单享有优先受偿权；被告王芝云对上述债务承担共同还款责任，其余被告对上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费用、实现债权费用由被告承担。被告孙艳梅、夏永萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在潍坊市××区，其他被告住所地不在潍坊市奎文区，且本案合同履行地也不在潍坊市奎文区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告夏金祥签订的个人贷款合同约定，发生争议依法向有管辖权的人民法院起诉，属于约定不明确的管辖协议，本案应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述个人贷款合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，贷款人中国银行股份有限公司潍坊滨海支行所在地为合同履行地，该处位于潍坊滨海经济技术开发区海港路59号，不在本院辖区。被告王智勇、孙艳梅、刘佳繁、夏永萍住所地在潍坊市××区，其余被告住所地亦不在潍坊市奎文区。故本院对该案无管辖权，被告孙艳梅、夏永萍所提的管辖权异议成立，本案可由潍坊市寒亭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十月十一日书记员  韩力宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2923号
原告山东联商大道投资有限公司清算组，住所地济南市。
代表人张炳球，组长。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告余民杰，男，1972年4月21日生，汉族，住济南市。
被告魏元水，男，1962年10月2日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东联商大道投资有限公司清算组与被告余民杰、魏元水民间借贷纠纷一案中，原告山东联商大道投资有限公司清算组于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联商大道投资有限公司清算组在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联商大道投资有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费6500元，由原告山东联商大道投资有限公司清算组负担。
审判 员员 赵树东
二〇一五年十月八日
代理书记员 周华炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终384号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年5月3日因交通肇事逃逸被行政拘留，并处罚款人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人艾书玫、张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日作出（2015）阿刑初字第248号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月2日18时45分，被告人吕某醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至客运站岗南口处时，与前方同方向由王某某驾驶的×××号雷克萨斯牌小型越野车相刮撞，后吕某驾车逃逸至前方延川大街与民权大街交叉路口处时，撞到正在等待信号灯的由张某某驾驶的电动三轮车尾部，导致电动三轮车又撞到前方等待信号灯由郝某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车及刘某某驾驶的×××号大众牌小型轿车上，造成电动三轮车乘车人石某某受伤，五车损坏的道路交通事故，后吕某驾车继续逃逸时被公安机关抓获。经司法鉴定，送检吕某静脉血检测乙醇含量为222.76mg/100ml。经责任认定，吕某负事故全部责任，王某某、张某某、郝某某、刘某某、石某某无责任。
案发后，被告人吕某与被害人自行达成和解，赔偿王某某经济损失5000元，赔偿张某某和石某某经济损失25000元，赔偿刘某某经济损失1500元，赔偿郝某某经济损失4000元，并得到谅解。
上述事实，有经过原审法院质证确认的下列证据证实：被害人王某某、张某某、郝某某、刘某某、石某某陈述，案件来源及到案经过、诊断书、机动车信息查询结果单、情况说明、和解协议书及收条、户籍证明及现实表现，乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定意见书，被告人吕某供述。
原审法院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人驾驶的机动车辆相刮撞且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。吕某供认犯罪，赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，吕某以其犯罪后自动投案，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，被害人谅解，自愿缴纳罚金，原审量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。吕某系在醉酒撞车后逃跑过程中，被警察及被撞车主抓获，其行为不属于自动投案，吕某关于其属于自首的上诉理由及辩护人的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于吕某醉酒肇事后，能够如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解等情节，可对其从轻处罚。对吕某及辩护人针对量刑问题所提的相关上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第248号刑事判决对被告人吕某的定罪及附加刑部分，即被告人吕某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币五千元；
二、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第248号刑事判决对被告人吕某的量刑部分，即判处拘役五个月；
三、上诉人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李成林
审判员 王 琦
审判员 孙浩仁
二〇一六年八月十二日
书记员 李新东
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第96号
原告李××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告汪××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告李××与被告汪××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李××、被告汪××及其委托代理人李洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告汪××经李×红介绍认识，2014年农历4月17日举行婚礼同居生活，未办理结婚证。2014年农历6月19日被告提出与我分居生活，我曾央人向被告求情，但被告不听劝说，仍不与我生活。我俩恋爱到同居期间，我先后给被告看家钱2600元，礼金52000元，买“三金”手镯、项链、戒指花费24000元，婚礼时给被告汪××买衣服2000元，给被告与其前夫所生孩子报户口花费1000元等，婚礼前被告在漳县电力局斜对面开古玩店，我给被告63000元，同居后我又给被告10000元开店用，古玩店一直由被告一人经营。现请求法院判决被告返还原告彩礼、物品等各种费用155640元。
被告汪××辩称：原告所述举行婚礼时间属实，我和原告没有办理结婚证。我俩于2014年农历8月10日开始分居生活。因原告染了疾病，故不能和他同居。婚礼前原告给我30000元，用来退还我前夫的彩礼，后又给彩礼22000元，看家给我600元，买衣服2000元，“三金”首饰花费24000元。给孩子办户口没花原告的钱。从认识到同居，原告及家人几次到我处给孩子及我家里人买东西了，我不知道他花了多少钱。婚礼前我和原告合伙开古玩店，原告投资了30000元，我投资了34000元，店是农历2014年4月16日开业的。婚礼后原告又给古玩店交房租10000元，后原告妈妈当场就拿走了5000元。原告有过错，我同意酌情返还原告彩礼及投资款40000元及“三金”。
经审理查明：原告李××与被告汪××经人介绍认识，2014年农历4月17日举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告因琐事发生纠纷于2014年农历8月10日分居至今。同居前看家时原告给被告600元，后原告给被告前夫退礼钱30000元，原告给被告送礼钱22000元、买衣服钱2000元、买“三金”手镯、项链、戒指花费24000元，婚礼前、后原告给被告开古玩店给现金35000元。被告的个人财产有被子二条、四件套一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李××与被告汪××未办理结婚登记而同居生活，应按同居关系处理。原告给被告所送彩礼及现金依法应酌情返还。关于原告李××提出的给被告汪××开古玩店所给现金73000元、看家钱2600元及孩子报户口1000元的主张，被告汪××只承认给古玩店的35000元、看家的600元，原告李××对其主张举不出相关证据证实，应承担相应的法律后果。对原告超出法律范围的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，本院对相关财物纠纷主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪××返还原告李××礼钱及衣服钱等54600元的60%即32760元，汪××归还李××给其开古玩店所给现金35000元，共计67760元；
二、被告汪××返还原告李××金手镯一个、项链一条、戒指一枚；
三、被告汪××的个人财产被子二条、四件套一套归汪××所有；
四、驳回原告李××的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费3501元，因适用简易程序审理减半交纳1750.5元，由原、被告各负担875.25元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一四年十一月十日
书记员 王宁宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00151号
原告钟某某，男，住广东省深圳市南山区。
被告周某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告钟某某与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被告周某某的银行存款38000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告周某某的银行存款38000元予以冻结或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一四年六月十二日
代理书记员 姚运国
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复2号
申请复议人（一审被执行人）：张荣雪，个体户。
申请执行人银景伍，居民。
被执行人韦文永，个体户。
被执行人韦文珍，干部。
申请复议人张荣雪不服罗城仫佬族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：韦文永与张荣雪系夫妻关系，又都是本案的被执行人。房屋的抵押优先权随抵押权的消失而丧失，被执行人张荣雪主张，该房屋已经抵押给黄光宇，虽然抵押期限已过，但黄光宇对该房屋仍有优先受偿权理由不充分。本案据以执行的法律文书明确了本案被执行人为韦文永、韦文珍、张荣雪，异议人张荣雪提出韦文珍与韦文永所借银景伍的75万本人并不知情，不属于其与韦文永的共同债务和理由不充分，本院不予支持。至于异议人提出该房屋系被执行人目前唯一的居住房产，无固定收入、职业为由要求不予执行的理由，因该房屋并非第被执行人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，人民法院可以执行。遂裁定驳回张荣雪的异议。
申请复议人张荣雪称，一审法院不应查封并拍卖其唯一一套位于罗城县商贸广场5栋2单元303号的商品房（以下简称303号房）。其与本案另一个被执行人韦文永协议离婚时约定，303号房归其所有，由其和女儿共同居住。若该房被查封拍卖，将直接导致其和女儿丧失基本的生活保障；本案据以执行的生效判决在认定借款本金为75万元这一关键事实上明显证据不足，疑点重重，有错判之嫌，请求二审法院撤销原判，指定原审法院再审本案，撤销执行法院作出的（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定。
本院查明，查明的事实与原审一致。另查明，2015年2月11日，执行法院作出（2015）罗法执字第14－1号执行裁定，查封了被执行人韦文永、张荣雪所有的位于罗城县东门镇商贸广场5栋二单元303号房产和罗城县东门镇商业街7栋三单元401号房产各一套，2015年8月25日作出（2015）罗法执字第14－2号执行裁定书，对被执行人韦文永另外在罗城有色金属工业总公司农机厂住宿小区有尚未办理产权证且未交付的房产一套进行查封
本院认为，本案生效的（2014）罗民初字第588号民事判决认定本案债务为韦文永和张荣雪夫妻共同债务，韦文永作为直接承担责任人，被告张荣雪和作为担保人的被告韦文珍对本案债务承担连带清偿责任。一审判决后，双方均未提出上诉，说明双方当事人已认可该判决，判决书已于2014年12月30日发生法律效力。之后，申请复议人也未提出再审申请，现若申请复议人对本案判决仍有异议，可通过其他途径进行申诉解决；本案债务在申请复议人与被执行人韦文永夫妻关系存续期间发生，判决生效后，双方才于2015年6月办理离婚手续，把原本三处共有住房分割成夫妻一方单独所有，申请复议人据此主张其现在居住的303号住房是唯一一套住房，请求执行法院不要对该房采取强制执行措施，这明显与事实不符，申请复议人与被执行人韦文永的此种行为显然属于规避法律的情形。况且执行法院在其双方离婚办理手续之前，已经作出裁定，查封了被执行人韦文永、张荣雪所有的位于罗城县东门镇商贸广场5栋二单元303号房产和罗城县东门镇商业街7栋三单元401号房产各一套及罗城有色金属工业总公司农机厂住宿小区有尚未办理产权证且未交付的房产一套，故申请复议人请求执行法院解除对其的查封和拍卖无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请复议人张荣雪的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人张荣雪的复议申请，维持罗城县法院（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年二月四日
书记员 韦昱仰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复2号
申请复议人（原被执行人）张荣雪，女，个体户。
委托代理人毛秋明，广西××律师事务所律师。
申请执行人银景伍，居民。
被执行人韦文永，个体户。
被执行人韦文珍，干部。
申请复议人张荣雪不服罗城仫佬族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：韦文永与张荣雪系夫妻关系，又都是本案的被执行人。房屋的抵押优先权随抵押权的消失而丧失，被执行人张荣雪主张该房屋已经抵押给黄光宇，虽然抵押期限已过，但黄光宇对该房屋仍有优先受偿权理由不充分。本案据以执行的法律文书明确了本案被执行人为韦文永、韦文珍、张荣雪，异议人张荣雪提出韦文珍与韦文永所借银景伍的75万元其并不知情，不属于其与韦文永的共同债务和理由不充分，本院不予支持。至于异议人提出该房屋系被执行人目前唯一的居住房产、无固定收入和职业为由要求不予执行的理由，因该房屋并非被执行人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，人民法院可以执行。遂裁定驳回张荣雪的异议。
申请复议人张荣雪称，执行法院不应查封并拍卖其唯一一套位于罗城县商贸广场5栋2单元303号的商品房（以下简称303号房）。其与本案另一个被执行人韦文永协议离婚时约定，303号房归其所有，由其和女儿共同居住。若该房被查封拍卖，将直接导致其和女儿丧失基本的生活保障；本案据以执行的生效判决在认定借款本金为75万元这一关键事实上明显证据不足，疑点重重，有错判之嫌，请求二审法院撤销原判，指定原审法院再审本案，撤销执行法院作出的（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。同时另查明，2015年2月11日，执行法院作出（2015）罗法执字第14－1号执行裁定，查封了被执行人韦文永、张荣雪所有的位于罗城县东门镇商贸广场5栋二单元303号房产和罗城县东门镇商业街7栋三单元401号房产各一套，2015年8月25日作出（2015）罗法执字第14－2号执行裁定书，对被执行人韦文永另外在罗城有色金属工业总公司农机厂住宿小区有尚未办理产权证且未交付的房产一套进行查封。
本院认为，本案生效的（2014）罗民初字第588号民事判决认定本案债务为韦文永和张荣雪夫妻共同债务，韦文永作为直接的承担责任人，被告张荣雪和作为担保人的被告韦文珍对本案债务承担连带清偿责任。一审判决后，双方均未提出上诉，判决书已于2014年12月30日发生法律效力。之后，申请复议人也未提出再审申请，现若申请复议人对本案判决仍有异议，可通过其他途径进行申诉解决；本案债务在申请复议人与被执行人韦文永夫妻关系存续期间发生，判决生效后，双方才于2015年6月办理离婚手续，把原本三处共有住房分割成夫妻一方单独所有，申请复议人据此主张其现在居住的303号住房是唯一一套住房，请求执行法院不要对该房采取强制执行措施，这明显与事实不符，申请复议人与被执行人韦文永的此种行为显然属于规避法律的情形，况且执行法院在其双方离婚办理手续之前，已经作出裁定查封了被执行人韦文永、张荣雪所有的位于罗城县东门镇商贸广场5栋二单元303号房产和罗城县东门镇商业街7栋三单元401号房产各一套及罗城有色金属工业总公司农机厂住宿小区有尚未办理产权证且未交付的房产一套，故申请复议人请求执行法院解除上述的查封和拍卖无事实和法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，适用法律正确，执行行为合法，申请复议人张荣雪的复议理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人张荣雪的复议申请，维持罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗法执异字第14－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年二月四日
书记员 韦昱仰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3133号
申请执行人王焕江，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 靳 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4922号
原告：陈雷金。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡斌杰。
本院在审理原告陈雷金与被告蔡斌杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷金未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱蕴倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1098号
申请执行人：逄增壮，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄增家，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增典，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄增壮、逄增家与被执行人逄增典所有权确认纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付150元，在执行过程中，扣划被执行人银行存款200元，（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十九日
书记员 朱千学
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1085号
原告张晓宏。
被告任固。
原告张晓宏与被告任固民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宏到庭参加诉讼，被告任固经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓宏诉称：被告任固于2013年8月13日向原告借款13万元，借款期限三个月，王东承担连带担保责任。后借款到期后，原告多次催促被告任固还款未果。现起诉要求1.判令被告给付原告借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告任固未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告任固向原告张晓宏出具借条一份，载明：“今借到张晓宏人民币壹拾叁万元正.（130000元）.借款期限.三个月（3个月）.逾期不还一天500元（500元）今借人：任固担保人：王东2013.年8月13日”。原告张晓宏当庭述称，被告任固于2013年8月13日到原告自己经营的手套厂中，提出借款，当场有被告任固、原告哥哥张本荣、王东在场，系现金交付10万元，未约定利息。因为被告提出如借款超过3个月就还13万元，所以写的13万元借条。上述借款到期后，被告未能偿还借款，现原告张晓宏诉至本院，请求判如所请。
因被告任固未到庭应诉，致本案调解未成，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
审理中，原告撤回对王东的起诉，要求被告任固承担偿还责任，本院口头予以准许，不再另行制发裁定书。
以上事实，有原告张晓宏的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张晓宏借款给被告任固，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告任固因未及时偿还全部借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的认定问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告任固出具的借条中未明确约定逾期利息的计算标准，现原告主张以13万元为本金，自2013年8月13日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算至被告还款之日。本院认为，本案中原告实际的出借本金为10万元，原告现主张按照13万元为本金计算逾期利息无事实和法律依据，应按照10万元为本金自2013年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日为止。
被告任固在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告任固于本判决生效后十日内立即偿还原告张晓宏借款10万元及逾期利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告任固承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十六日
见习书记员 许笔砚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第581号
上诉人（原审被告）刘庆山，男，1943年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王海林，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林春荣，女，1961年11月4日出生，汉族，农民。
原审被告刘凤驰，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
原审被告刘凤丽，女，1968年12月3日出生，汉族，农民。
二原审被告委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆山、王海林因与被上诉人林春荣，原审被告刘凤驰、刘凤丽健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年5月21日作出的（2015）喀民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘庆山、王海林的委托代理人暨原审被告刘凤驰、刘凤丽的委托代理人陈向东，被上诉人林春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘庆山是林春荣的公公，刘凤驰、刘凤丽是林春荣的小姑子，王海林是刘凤丽丈夫。2014年8月17日16时左右，林春荣与刘庆山、王海林、刘凤驰、刘凤丽在锦山景观桥南头因家庭矛盾发生纠纷，林春荣与刘凤丽、刘凤驰对骂，后刘庆山、王海林与林春荣发生厮打，致林春荣受伤。林春荣被送到喀喇沁旗医院住院治疗44天，又转入赤峰学院附属医院治疗24天，期间花费医疗费用28282.91元，其中在喀喇沁旗医院花费15978.09元。林春荣起诉至法院，请求法院依法判令刘庆山、王海林、刘凤驰、刘凤丽赔偿林春荣各项损失合计44363.23元。另查明，经刘庆山、王海林、刘凤驰、刘凤丽申请，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对林春荣两次住院时间合理性进行鉴定，鉴定意见为林春荣在喀喇沁旗医院住院时间合理，在赤峰学院附属医院住院时间不合理。
原审认为，林春荣与刘庆山、刘凤丽、刘凤驰、王海林均有亲属关系，因家庭内部事务产生矛盾，应采取合法手段妥善解决，双方在解决纠纷过程中均有不妥处。在本案中刘凤丽、刘凤驰与林春荣发生了口角、对骂，但并无证据证明刘凤丽，刘凤驰将林春荣致伤。故对林春荣要求刘凤丽，刘凤驰赔偿损失的请求不予支持。刘庆山、王海林辩称未致伤林春荣，当天也未在事发现场，该辩解意见与本案其他证据相矛盾，而且林春荣的指认与公安机关调查现场两个证人的笔录能相互印证，故对其辩解意见不予采信。刘庆山、王海林对林春荣的合理损失应承担主要赔偿责任。本案在审理过程中，由赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定后，认为被鉴定人林春荣2014年9月29日以“双眼睑上抬无力一个月”到赤峰学院附属医院住院治疗，但其在喀喇沁旗医院病历并无双眼睑上抬无力相关记载。两次住院虽时间连续，但所治疗疾病前后并不一致，故无法确定被鉴定人在赤峰学院附属医院与喀喇沁旗医院住院及本次外伤之间存在关联性，故被鉴定人在赤峰学院附属医院住院时间不合理。根据此鉴定结论，对林春荣要求赔偿在赤峰学院附属医院治疗的各项损失，该院不予支持。对林春荣要求赔偿交通费的请求酌情考虑200元。判决：一、刘庆山、王海林连带赔偿林春荣医疗费15978.09元、误工费3608元、护理费4452.08元、伙食补助费1740元、鉴定费600元、交通费200元，合计26578.17元的70%即18604.72元。此款于判决生效后即付。二、驳回林春荣其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘庆山、王海林不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为原审判决认定事实错误。1、王海林不是本案的侵权人，不应承担法律责任。2、被上诉人住院天数明显不合理，依据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被上诉人所受伤害住院天数为10日-15日，所以，被上诉人在喀喇沁旗医院住院44天，显然是小病大养，住院天数不合理，所以误工费和护理费的计算是错误的。3、原审法院对诉讼费的分担不合理，上诉人仅应承担653元诉讼费。
被上诉人林春荣答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人王海林与被上诉人林春荣因家庭内部问题产生矛盾，将林春荣致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、法医鉴定结论及住院病历等在卷佐证。上诉人王海林称其不是本案侵权人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人王海林与刘庆山连带承担70%的责任并无不妥。二上诉人主张被上诉人住院天数不合理，因一审庭审过程中，二上诉人申请对林春荣在喀喇沁旗医院及赤峰学院附属医院的住院时间合理性进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具“鉴定人林春荣在喀喇沁旗医院住院时间合理，在赤峰学院附属医院住院时间不合理”的鉴定结论，各方表示无异议。上诉人对此鉴定结论无异议，即是对此鉴定结论的认可。故上诉人的此项上诉主张不成立，本院不予支持。二上诉人主张原审法院诉讼费分担不合理无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由二上诉人共同负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 姚美竹
审判员 刘 威
二〇一五年九月六日
书记员 魏云彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《阴天》、《爱情》、《真的吗》、《怎么了》、《没时间》、《北极光》、《双城故事》、《忽然之间》、《电台情歌》、《想一个男生》、《盛夏的果实》、《坚强的理由》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等15首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《阴天》、《爱情》、《真的吗》、《怎么了》、《没时间》、《北极光》、《双城故事》、《忽然之间》、《电台情歌》、《想一个男生》、《盛夏的果实》、《坚强的理由》、《爱情真伟大》、《寂寞的恋人啊》、《爱情有什么道理》等15首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36.50元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第593号
原告：王某某，淄博市淄川区居民。
委托代理人（一般代理）：李爱民，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李爱民，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一女毕某甲。2008年左右，被告经常上网聊天，双方感情出现裂痕，经常吵架。我于2008年向淄博市周村区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。近年来，我与被告的关系未改善，感情已彻底破裂，再无和好可能。诉请法院判决双方离婚，婚生女毕某甲由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告毕某某辩称：我不同意离婚，双方共同生活期间，原告将家中电脑、衣服、手饰等财产均带走。2014年我还没有受伤前，原告问我母亲要走存折。2010年原告所在东泰公司集资向我父母借款30000.00元，双方共同生活期间存款均由原告保管，且原告从未给家中买过任何东西，原告现在提起离婚诉讼我不同意。如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，原告向我父母借款30000.00元要求偿还。
经审理查明：原告王某某与被告毕某某于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一女毕某甲，现跟随被告及被告父母生活。双方婚前及婚后初期感情较好，婚后因生活琐事时有争执，又因被告上网经常发生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于2008年7月7日向淄博市周村区人民法院起诉被告离婚，本院于2008年10月6日判决不准双方离婚。后双方夫妻关系未进一步改善，原告于2014年7月1日与被告分居。2015年5月5日，原告具状诉至本院。
另查明：原告王某某现在山东东泰科技有限公司工作，月收入为1400.00元左右。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、村委证明、工资单、（2008）周民初字第644号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是作为准予离婚或不准离婚的区分界限。原、被告婚后经常因琐事争执不休，未建立起稳定、良好的婚姻家庭关系，本院于2008年10月16日判决双方不准离婚后，双方感情未改善。现原告二次提起诉讼，经本院调解不愿和好，且双方现已分居，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女毕某甲现随被告生活，综合原、被告工作、生活状况和条件，为利于孩子健康成长，本院依法确定婚生女毕某甲由被告抚养为宜；原告应按照子女的实际需要、其与被告的负担能力和当地的实际生活水平支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女毕某甲由被告毕某某抚养；
自2015年8月份起原告王某某于每月25日前支付婚生女毕某甲抚养费500.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3044号
申请执行人崔作友，无职业。
被执行人李朋志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第2324号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李朋志发出执行通知书，责令被执行人李朋志于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朋志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李朋志每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1.即2015年12月始，每月从被执行人李朋志的工资收入中扣留人民币800元至40000元止。
2.此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月五日
书记员 李合权
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1801号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周海昌、周孟国、周洪军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第880号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80573.75元未能执行。现查明被执行人周海昌、周孟国、周洪军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周海昌、周孟国、周洪军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1801号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周海昌、周孟国、周洪军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第11号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人程才安，男。2012年3月10日因伤害他人被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。2013年6月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人程才安犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、代理检察员杜冠亚、被告人程才安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日上午9时许，被告人程才安与程XX1在海口市美兰区下贤一村12号门前因土地纠纷发生争执，在争执过程中，程XX1的奶奶程XX2（96）岁上前劝解，被告人程才安便手持竹棒向程XX2的右手前臂打了一下，将程XX2的手臂打伤致脱皮流血，后海口市公安局白龙派出所民警到场将双方带回派出所处理，并从程才安处缴获竹棒一根。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程XX2伤致右前臂形成12.5cm缝合疤痕，并行手术原位植皮，损伤属轻伤。2013年5月31日下午4时许，被告人程才安到海口市公安局中山派出所投案。2013年6月1日，被告人程才安与被害人程XX2达成调解协议，程才安一次性赔偿程XX2医疗费用12000元人民币，得到被害人程XX2的谅解。
上述事实，被告人程才安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程XX2的报案和陈述，扣押的竹棒，证人程XX3、盘XX、程XX1、程XX4、崔XX、程XX5的证言，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，户籍证明，被告人程才安的供述，法医学损伤检验鉴定书，调解协议书及谅解申请书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程才安因土地纠纷与人争执中，持竹棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人程才安的罪行，应给予相应的处罚。鉴于被告人能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人程才安的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人程才安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程才安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 何敏沛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第427号
原告营山县农村信用合作联社，地址营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社员工。
被告刘菊花。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告刘菊花金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李小江
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1914号
原告：吕宜锦。
被告：高龙刚。
本院在审理原告吕宜锦与被告高龙刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕宜锦于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宜锦撤回对被告高龙刚的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告吕宜锦负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年七月二十一日
书记员 时文靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0632号
原告黄某
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人倪新宇，江苏泽之源律师事务所实习律师。
被告郭某
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘宝良、倪新宇、被告郭某及其委托代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2004年3月10日登记结婚。同年8月25日生一女孩，取名郭莹莹。2006年3月21日生一男孩，取名郭云飞。婚后共同生活中，被告性格内向，对原告极不信任，双方常发生吵打，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生子女抚养权由法院依法判决，共同财产依法分割。
被告郭某辩称：婚姻基础及婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍相识。2004年3月10日，双方登记结婚。同年8月25日，双方生育一女孩，取名郭莹莹。2006年3月21日，双方生育一男孩，取名郭云飞。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生吵打。从2014年3月24日起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第503号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元，职务：。
委托代理人（特别授权）：缪志仙。
被告：许胜峰。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告许胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告衢州世通物业管理有限责任公司的委托代理人缪志仙到庭参加诉讼，被告许胜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告衢州世通物业管理有限责任公司起诉称：从2009年10月21日至今，原告一直为衢州市柯城区世通华庭小区提供物业管理服务，期间原告与衢州市世通华庭业主委员会签订《物业服务合同》三份，《补充协议》二份。合同约定世通华庭小区住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.6元计算，业主应于每年度7月1日前缴纳当年的物业服务费。被告是原告管理的世通华庭物业小区12幢1单元203室业主，被告拖欠物业管理费至今共计7143元。原告多次向被告催要，但被告至今以各种理由拒绝支付。原告认为被告拖欠物业费的行为已经违反物业服务合同的相关约定，应承担履行支付物业管理费的义务和违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费7143元及滞纳金1362元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许胜峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、催请函复印件2份、律师函复印件1份、交寄整付零寄给据邮件清单复印件1份，以证明原告向被告催缴物业费的事实。
2、《物业服务合同》复印件3份、《补充协议》复印件2份，以证明原告与衢州市世通华庭小区业主委员会从2009年10月21日至今的物业服务合同关系，及对物业费、滞纳金的计算方式及缴纳时间等进行了约定。
上述原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告许胜峰系世通华庭小区12幢1单元203室的业主。原告衢州世通物业管理有限责任公司自2010年1月起开始为衢州市世通华庭小区提供物业管理服务，先后与衢州市世通华庭业主委员会签订《物业服务合同》三份及《补充协议》两份，合同约定的服务期限至2019年12月31日。其中2011年1月1日至4月30日为紫荆街道和新世纪物业公司管理。紫荆街道和新世纪物业公司委托原告收取2011年1月1日至4月30日的物业综合服务费，新世纪物业公司配合原告一起收取。2011年5月1日至2014年12月31日期间的物业费于每年的3月1日至5月31日收取，2015年1月1日至2019年12月31日的物业费于每年的7月1日前缴纳。住宅的物业服务费按0.6元／月／平方米建筑面积缴纳，二次加压水费预收300元／户，电梯能耗费以20元为基数，每层加2元。2009年10月21日至2009年12月31日业委会代管期间的费用按0.3元／月／平方米建筑面积计算，与2010年的物业费一起缴纳，物业费逾期缴纳超过30天的，按欠款额的日万分之五缴纳滞纳金。合同还对双方其它的权利义务作了约定。自2009年10月21日起，被告共欠原告物业费7143元及滞纳金1362元。后原告通过催请函、律师函等形式通知被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直未予履行。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与衢州市世通华庭业主委员会签订的相关《物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告在小区内提供了物业管理服务，被告应当按约缴纳物业费，逾期未缴纳的应按合同约定缴纳相应的滞纳金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许胜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告许胜峰于本判决生效之日起十日内支付原告衢州世通物业管理有限责任公司2010年至2015年的物业管理费7143元及滞纳金1362元，共计8505元。
如果被告许胜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许胜峰承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 重
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年9月7日生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日0时20分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为皖DDXX**的小型普通客车沿本区川周公路由西向东行驶至周市路西约30米处时，被公安民警当场抓获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为0.89mg／ml，属于醉酒。被告人孟某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人孟某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孟某某拘役一个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第63号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人咸宁市三和金属装饰有限公司，住所地：通山县杨芳林乡杨芳林村8组。
法定代表人黄国明，该公司经理。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的通土资执罚（2015）15号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）15号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）15号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第245号
原告施平，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人韦天祥，福建创元律师事务所实习律师。
被告吴章朝，男，1955年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林圣兰，女，1958年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施平与被告吴章朝、林圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告施平的委托代理人洪志明到庭参加诉讼，被告吴章朝、林圣兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施平诉称，被告吴章朝以经济紧张为由，向原告借款67850元（人民币，下同），约定按月利率2%即每月1357元计收利息。原告按照双方约定于1999年10月7日将上述67850元的款项以现金方式借给被告。此后，被告未履行还款义务，也未按约定按时支付利息。2001年1月7日，被告吴章朝向原告出具借条一份，确认双方借贷关系属实，被告吴章朝共欠原告88205元。经原告多次催讨，被告吴章朝至今拒绝偿还上述款项。被告吴章朝与被告林圣兰系夫妻关系，上述债务属于其夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告林圣兰应当与被告吴章朝共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告欠款88205元及利息（按银行同期贷款利率从2001年1月8日起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴章朝、林圣兰未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍登记证明，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
证据二、借条一张，其中的记载内容为：“兹向施平借出人民币67850元，从99.10.7计至2001.1.7共15个月，每月利息1357元，共欠息20355元，以上本息共欠88205元（捌万捌仟贰佰零伍元），此据，吴章朝，2001.1.7”，拟证明被告吴章朝共欠原告款项88205元的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告吴章朝于1996年起陆续向原告借款，1999年10月7日，经被告吴章朝与原告结算，被告吴章朝共欠原告借款67850元。2001年1月7日，经被告吴章朝与原告再次结算，被告吴章朝欠原告借款67850元及利息20355元（按月利率2%计算即每月1357元从1999年10月7日起计至2001年1月7日共15个月），并由被告吴章朝出具借条向原告认欠。被告吴章朝与被告林圣兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告吴章朝之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告吴章朝对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告吴章朝向原告借款67850元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，双方约定从1999年10月7日起计至2001年1月7日的利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护；《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴章朝应负偿还原告借款本息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原、被告双方未明确约定2001年1月7日之后的借款利息，亦未明确约定借款的偿还期限，但经出借人催告后不还，应承担催告后的利息；原告请求被告支付已结算利息20355元的催告后利息，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告林圣兰未在借条上签字确认，但被告林圣兰未提交证据证明被告吴章朝所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林圣兰应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章朝、林圣兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施平借款本金人民币67850元及利息（包括已结算的利息人民币20355元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月4日起计至款项还清之日止的催告后利息）；
二、驳回原告施平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3652元，由原告施平负担人民币1740元，由被告吴章朝、林圣兰负担人民币1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。