荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01515号原告：田传海。委托代理人：胡坚，荆州市复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：王熊玲。被告：罗超。被告：王亮，男。委托代理人：罗超。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。负责人：周英强，该公司经理。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告田传海诉被告罗超、王亮、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称：中财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书举证通知及开庭传票，本院于2015年2月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田传海及其委托代理人王熊玲、胡坚、被告罗超、被告王亮的代理人罗超、被告中财保荆州公司的委托代�人王大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田传海诉称：2013年10月10日21时00分许，被告罗超驾驶鄂DA56**小客车沿沙市区红门路由北向南行驶至太师渊交叉路口时，将沿太师渊路由东向西行驶至此转弯由原告田传海驾驶的荆州0D408电动车撞到，造成原告田传海受伤的道路交通事故。事发后，原告当即被送市第一人民医院住院治疗，共住院39天，医药费计24402.21元（其中：被告罗超垫付医药费19680元，原告垫付4722.21元），原告伤情经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤；继发性癫痫，脑外伤后。由于原告的头部受到外伤后，其精神、智力完全改变，现经常出现头痛、头昏，脾气暴躁，智力下降等症状，脑外伤后出现情绪障碍、智力障碍。2013年10月交警部门的事故认定书认定罗超承担此事故的全部责任，田传海不承担事故的责任。据查肇事车购�了交强险和三者责任险。诉请人民法院：判令上列被告赔偿原告各项损失32079.01元；被告承担本案诉讼费，诉讼请求变更为268365.01元。原告田传海为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书，证明原告因交通事故受伤，不承担事故责任。证据3、出院小结、诊断证明，证明原告因交通事故头部受伤，继发性癫痫的事实。证据4、医疗费票据，证明原告住院的实际天数。证据5、营业执照、证明，证明原告的工作事实。证据6、保单，证明肇事车辆投保的事实。证据7、驾驶证、行车证、身份证，证明肇事车辆及车主的主体资格。证据8、司法鉴定书，证明原告伤残等级为7级，后续治疗费5000元。被告罗超、王亮同意被告中财保荆州公司的质证意见。被告中财保荆州公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、6、7、8无异议。对证据4无异议，但应扣除非医保费用。对证据5证明目的有异议，不能证明原告每月的实际工资，应提供工资表及缴纳社保的凭证。被告罗超、王亮辩称：原告陈述的基本属实，没有异议，我为原告垫付了17000元医疗费，要求在本案一并处理。被告中财保荆州公司辩称：事故属实，保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。原告的诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按50元每天计算，误工费计算标准过高，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告中财保荆州公司提供了投保单，用以证明保险应当按照保险合同约定进行赔偿，非医保用药应予以扣除，鉴定费、诉讼费不应承担。经庭审查明的事实如下：2013年10月10日21时许，被告罗超驾驶鄂DA56**小客车沿沙市区红门路由北向南行驶至太师渊路交叉路口时，将沿太师渊路由东向西行驶至此左转弯由原告田传海驾驶的荆州0D408电动自行车撞倒，导致原告田传海受伤，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通警察支队四大队，第201320318号道路交通事故认定书认为：被告罗超承担此事故全部责任，原告田传海不承担此事故责任。原告田传海受伤后入住荆州市第一人民医院脊柱手足外科治疗，从2013年10月11日至同年11月19日，入院病情及诊疗经过，患者因“外伤致头部、颈部、腰骶部疼痛，活动受限12小时”入院，出院诊断：轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。同年11月18日至12月3日转至该院卒中一单元诊治（癫痫持续状态），住院治疗15天，出院诊断：1、继发性癫痫；2、脑外伤后。原告田传海两次住院天数合计为54天，医疗费合计为25348.21元（其中被告罗超垫付17000元）。原告田传海申请本院要求对其精神状态及智�水平、伤残等级、后续治疗费、护理费进行鉴定。本院组织了原、被告双方经协商同意，本院委托了湖北省人民医院精神病司法鉴定所对原告田传海精神状态及智力水平进行了鉴定，鉴定意见为，脑外伤所致智力障碍，脑外伤后癫痫发作。本院委托了武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告田传海的伤残等级进行了鉴定，原告田传海伤残等级为7级，后续治疗费5000元。事故车辆系被告王亮所有，该车辆由在被告中财保荆州公司投保了交强险与商业三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿事宜不能协商解决，故形成诉争。本院认为，被告罗超驾驶机动车与原告田传海驾驶电动自行车在交通干道发生碰撞，造成原告田传海受伤的交通事故。公安交警部门对此事故的责任认定书，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。原告田传海因此交通事故�成的损失根据国家法律规定应获得赔偿。原告田传海的损失有，医疗费25348.21元，住院伙食补助费5400元（住院54天×每天100元），护理费3844.8元（住院54天×按居民服务业标准每天71.2元），误工费4770元（45天×2014年在岗职工年平均工资每天106元），伤残赔偿金183248元（22906元×20年×40%），精神抚慰金40000元过高，本院酌定20000元，后期治疗费5000元，交通费酌定500元，鉴定费2000元。被罗超系本次事故的侵权责任人，根据相关法律规定，应承担赔偿责任。事故车辆由被告中财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，被告中财保荆州公司应在其保险的限额内承担赔偿责任，超出保险范围的则由被告罗超承担，被告罗超垫付的费用冲减后予以返回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告田传海医疗费10000元，护理费3844.8元，误工费4770元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金81385.2元，合计120000元；二、剩余医疗费15348.21元，伤残赔偿金101862.8元，住院伙食补助费5400元，后续治疗费5000元，交通费500元，合计128111.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告田传海；三、鉴定费2100元由被告罗超承担；四、驳回原告田传海其他诉讼请求。［原告田传海在获得上述赔偿款后立即退还给被告罗超14900元（17000元—2100元鉴定费）］如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告罗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐德胜审判员吴庆生人民陪审员付仁滨二〇一五年二月二十八日书记员杨振香