wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00315号
原告高某，女，汉族，生于1971年4月27日，无业，现住内蒙古化德县。
委托代理人高兰，女，汉族，生于1960年10月8日，自由职业，现住内蒙古化德县长顺镇武装部商品门面楼。系原告高某的胞姐。
被告李某某，女，汉族，生于1965年6月24日，农民，现住内蒙古化德县。
由原告高某诉被告李某某因人身损害赔偿纠纷一案经由本院适用普通程序公开审理，原告高某及委托代理人高兰、被告李琼芳到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称：2015年3月16日，因原被告的小孩在上学等校车的过程中，两个小孩引起了纠缠，原告高某在闻讯后用手指了被告李某某的小孩并说让其以后不要打架。在当天的晚上不知被告李某某的孩子回家说了什么，被告李某某带着她大女儿王海荣闯入原告寄居的其姐高兰的家里对原告进行了拳打脚踢。当时家里只有原告高某一人。随后，待原告胞姐高兰回家见此状向公安110报警。并送原告前往化德县医院进行治疗。出院后，经化德县公安局长顺镇派出所调解无果，便向化德县人民法院提起诉讼，要求被告李某某赔偿住院期间的医药费、陪护费、营养费、住院期间伙食费、误工费等费用3000元。
原告的委托代理人高兰称：其妹高某本人为弱智，并例举了其户籍所在地化德县朝阳镇十大股村主任证言为证。
被告李某某没有提供书面答辩，在庭审中对原告的诉讼抗辩为：2015年的3月16日晚，自己去高某所住的高兰处，是与她发生了肢体上的冲突，但那是因为原告高某打了自己的小孩，并造成了自己的小孩受伤，为此花了201元为自己的小孩输液。为此要求原告赔偿。
经本院审理查明。2015年3月16日，原告高某与被告李某某的小孩在座等校车上学的过程中，两个小孩发生的纠纷，随后原告高某在对两个小孩制止的过程中，对被告李某某的小孩发生了过激行为，当晚被告李某某便来到原告高某所寄居的其姐高兰的家中责问此事，双方并发生了肢体上的冲突。待原告的姐姐高兰回家见到此状后便向公安局110报警，随后又送高某进化德县医院住院治疗，四天后出院共花费医疗费2000元，后经化德县长顺镇派出所调解处理无果后，向化德县人民法院提起诉讼。在此期间，被告也为其小孩在繁荣社区卫生服务站治疗花费医疗费201元。
另查明，本案的原告高某虽未经相关权威部门鉴定和认定，但就其行为和长期生活周围的证言所证，其智力确实明显弱于常人。
上述事实有长顺镇派出所证明材料，化德县医院医疗收据及住院病历及相关证据所证。
本院认为：原告高某与被告李某某因各自的未成年小孩发生日常纠纷，未能理性的方式处理此事，均采取了过激的行为，造成了原告高某在化德县医院住院四天的医疗及相关损失。同时也造成了被告李某某的小孩在繁荣社区卫生站花费治疗的相关损失。双方均有义务对对方的损失承担责任。
原告高某所诉的医疗费2000元，陪护费4（天）×110＝440元，营养费4（天）×100元＝400元，伙食补助费4（天）×100元＝400元，共计3240元。
符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持，但在本案中因其本人亦存在过激行为，故在承担对方的损失后对其自己的损失应自负次要的责任。扣除被告方医疗费201元，原告对上述损失自己承担30%即（3240元－201元）×30%＝911.7元。被告李某某承担70%的责任即（3240元－201元）×70%＝2127.3元。
其在诉求中要求的误工费，考虑原告本人的状况并非其实际损失，故不予支持。
现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力十日内赔付原告高某人民币2127.3元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告高某承担20元，被告李某某承担30元
如不服本判决可在接到判决书的第二天起十五日内提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院并按对方当事人的人数提供上诉状副本。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊巧巧
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指引侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指引自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第177号
原告：陶婷婷。
被告：赵家峰。
被告：尤银平。
原告陶婷婷与被告赵家峰、尤银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶婷婷、被告赵家峰、尤银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶婷婷诉称，2012年4月5日，被告赵家峰、尤银平因资金周转困难，向原告借款150000元，并约定月利率2分。之后，原告多次向被告赵家峰、尤银平催款，俩被告仅支付了至2013年7月4日止的利息，故原告诉至法院，要求判令俩被告归还借款本金150000元及利息（自2013年7月5日起至还款之日止按月利率2分计算）；诉讼费由俩被告承担。
被告赵家峰、尤银平辩称，对原告的诉请没有异议，但因现在资金困难，要求分期归还，每年可归还2－3万元。
本案在审理过程中，原告陶婷婷为支持其诉请，向法院提交了被告赵家峰、尤银平于2012年4月5日出具的一张借条，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及俩被告未归还借款等事实。对此证据，被告赵家峰、尤银平不持异议，本院予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告赵家峰、尤银平因经营服装店需资金周转，于2012年4月5日向原告借款150000元，口头约定月利率2分，并出具了一张借条。之后，经原告多次催款，俩被告仅支付了至2013年7月4日止的利息，故原告遂诉至本院，提出以上诉请。庭审时，原告对俩被告提出的每年归还2－3万元的还款计划不予接纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵家峰、尤银平欠原告借款本金150000元事实清楚，证据充分；原、被告之间的利息约定亦符合法律规定，故原告之诉请，合法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告赵家峰、尤银平于本判决生效之日起5日内偿还原告陶婷婷借款本金150000元，并从2013年7月5日起按月利率2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3744元，减半收取1872元，由被告赵家峰、尤银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年三月十二日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第177号原告王花元，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告王建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王花元与被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花元，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王花元诉称，2012年3月14日，被告承租原告位于永昌县城关镇永昌县邮政局综合楼一楼第十一间门面房，双方口头约定了房屋租金、租赁期限及其他费用等相关事宜，被告承租期间产生的取暖费、水费、电费、门前的三包费用均由被告承担。被告按约支付了2012年、2013年的房租。2013年10月份原告通知被告此房屋不再给其出租，让被告另找房子。2014年3月14日房屋租期到后被告恳求原告延长到3月底交付房屋。2014年3月27日，被告给原告打电话说把房子的钥匙放在隔壁的店内，让原告去取，原告要求被告见面让其将取暖费、水电费等相关费用交清，被告不信守承诺拒绝支付产生的费用，无奈原告只好垫付了相关费用。后原告多次打电话和被告协商无果，现起诉要求被告给付原告垫付的取暖费4424.1元（含滞纳金，2012年度2123.7元，2013年度2300.4元），电费115元，水费68元；共计4607.1元。被告王建军辩称，原告所诉租房事实存在，双方约定水、电暖等费用均由被告承担。被告在2012年3月、2013年3月向原告交纳当年房租时分别给原告交纳了暖气费2100元和2300元，但原告没有给出具收条。被告是在2014年3月4日最后一次向供电公司交纳电费，每月都是70元或80元，没有100多元的时候。对未交的水费没有异议。现只同意给付未交的水费和电费。经审理查明，2012年3月14日，被告承租原告位于永昌县城关镇永昌县邮政局综合楼一楼第十一间门面房，双方口头约定了房屋租金、租赁期限及其他费用等相关事宜，被告承租期间产生的取暖费、水费、电费、门前的三包费用均由被告承担。2013年3月双方续租一年。被告按约支付了2012年、2013年的房租。2014年3月28日，被告从承租的门面房中搬出。2014年4月8日，原告分别向供热公司交纳了该门面房2012年3月至2014年4月采暖期的暖气费4424.1元（含滞纳金101.1元），向供电公司交纳电费115元，向供水公司交纳水费68元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告与张金花签订的另外一间门面房的租赁合同1份，交纳暖气费票据4份，交纳电费票据1份，交纳水费票据2份在案证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王花元与被告王建军达成口头协议，将原告所有的门面房出租给被告，租赁期间的水、电、暖等费用由被告承担。被告未按约交纳或交清租赁期间的水、电、暖费用，原告为其垫付了应由被告依约交纳的水、电、暖费用，使原告受到了损失，被告的行为构成不当得利。现原告要求被告王建军返还垫付的暖气费4424.1元、水费68元的请求，因有原告向相关单位交纳水、暖费用的票据证实，本院予以认定；原告主张的电费115元，原告在庭审中同意按80元计算，应予支持。对于被告已将暖气费交给原告的抗辩，因双方对租赁期间所产生的费用由被告承担的约定均无争议，被告未能提供将暖气费交给原告的证据，原告又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告王建军返还原告王花元垫付的暖气费4424.1元、电费80元、水费68元，共计4572.1元。限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 藏 明二〇一四年四月二十八日书记员 吕佳忆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更182号
罪犯徐小明，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年11月26日以（2013）二七少刑初字第50号刑事判决书，认定被告人徐小明犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。刑期自二0一三年七月十日起至二0一九年七月九日止。宣判后，于2014年1月9日交付信阳执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐小明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人徐小明于2013年6月21日驾车在郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村，以要找学校校长，让李某某带路为由，将七岁女童李某骗至车内实施强奸。
罪犯徐小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一三年七月十日起至二0一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第194号
原告：谭艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：黄贵勇、覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。
被告：黎柏生，男，1966年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告谭艳诉被告黎柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭艳的委托代理人黄贵勇到庭参加了诉讼，被告黎柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月20日向原告借款1万元，借款合同约定利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行借款合同义务，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款1万元及其利息6132元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，暂计到起诉之日为6132元）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元。本案全部费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款合同》一份，证实2012年3月20日，被告以“生活需要”为由向原告借款10000元，借款期限从2012年3月20日至2012年4月19日。《借款合同》第五条约定：“乙方（被告）未经甲方（原告）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（从借款之日起计算至清偿之日）……3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”原告陈述借款到期后，经多次追讨，被告一直推托，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告还提供了广东南粤律师事务所与原告签订的《委托代理合同》、律师费发票，证实为本案诉讼费支出了律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求被告清偿并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。原、被告约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎柏生于本判决生效之日起五日内向原告谭艳偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月20日起计至清偿之日止）；
二、被告黎柏生于本判决生效之日起五日内向原告谭艳支付律师费2000元。
本案受理费254元，由被告黎柏生负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何逸贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2994号
原告马玉胜。
被告张家港市百里方购物广场有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路。
法定代表人邵二民，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马玉胜与被告张家港市百里方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 悦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1941号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于永良。
被执行人刘婧。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第941号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第941号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于永良、刘婧违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于永良、刘婧征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第941号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初223号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日被瓦房店市公安局取保候审。2016年4月1日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。�院受理后，经瓦房店市人民检察院书面建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶辽BXD9**号牌两轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市岭下高中东侧路口左转弯向北行驶时，与王某某驾驶辽B08X**号面包车由北向南行驶相撞发生交通事故，造成车损，张某某受伤。在本起事故中，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经鉴定，张某某血中乙醇含量为166.49毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶辽BXD9**号牌两轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市岭下高中东侧路口左转弯时，与王某某驾驶由北向南行驶的辽B08X**号面包车相撞，发生交通事故，造成车损，被告人张某某受伤。在本起事故中，被告人张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经鉴定，被告人张某某血中乙醇含量为166.49毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述、证人范某某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故�片、行政处罚决定书、诊疗记录、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、悔过书、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00263号
原告河北XX电缆有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人连培涛，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，系该公司法律顾问。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人王丽杰，系该公司职员。
原告河北XX电缆有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北XX电缆有限公司法定代表人的委托代理人杨杰，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北XX电缆有限公司诉称，2011年12月份，被告在萧甬铁路绍兴县区段施工时，从原告处采购电缆。按要求原告向被告交付了电缆，开具了销售发票，并在被告单位财务部门予以挂帐。期间被告支付部分货款，尚欠原告货款人民币464180元，原告经过多次催要无果。由于被告的违约行为，已经给原告造成了经济损失，故诉至法院要求被告支付货款464180元及利息（从2013年8月23日起开始按银行同期贷款利率计息至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，原告陈述事实是存在的，虽然没有书面的合同但是形成了口头的买卖合同关系，尚欠464180元的货款的数额是属实的。因没有明确约定还款日期，又没有约定利息，故对于利息不同意给付。
经审理查明，2011年12月原告河北XX电缆有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原名称中铁九局集团第一工程�限公司）口头约定被告从原告处购买电缆，2012年1月原告将货送至被告指定地点。被告仅给付部分货款，剩余货款经原、被告对账后，被告对拖欠货款464180元表示认可，此款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有科目明细单、企业机读档案变更登记资料及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定给付货款的期限，被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北XX电缆有限公司货款464180元；支付自2014年11月3日始至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告河北XX电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审判�员李伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第138号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：孙士喜，农民。
被告：孙艳（孙士喜之妻），农民。
被告：郑洪军，农民。
被告：郑洪利，农民。
被告：王德兰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙士喜、孙艳、郑洪军、郑洪利、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙士喜、孙艳、郑洪军、郑洪利、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月2日，被告孙士喜在原告处借款200000元，借款期间为2012年8月2日至2013年5月30日，利率为月10.0000‰，被告郑洪军、郑洪利、王德兰提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告孙艳与被告孙士喜系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月28日，被告孙艳向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月2日向被告孙士喜发放贷款200000元。借款到期后截至起诉之日，被告尚欠借款本金199000元及利息。后经催要，被告孙士喜、孙艳未偿还结余借款本息，被告郑洪军、郑洪利、王德兰未履行担保义务。现请求判令:1、被告孙士喜、孙艳偿付借款199000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪军、郑洪利、王德兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙士喜、孙艳、郑洪军、郑洪利、王德兰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月2日，被告孙士喜在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2012年8月2日至2013年5月30日，利率为月10.0000‰，被告郑洪军、郑洪利、王德兰提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙艳与被告孙士喜系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月28日，被告孙艳向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月2日向被告孙士喜发放贷款200000元。借款到期后截止至起诉前，被告尚欠借款本金199000元。后经催要，被告孙士喜、孙艳未偿还结余借款本息，被告郑洪军、郑洪利、王德兰未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告孙士喜、郑洪军、郑洪利、王德兰签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙艳以财产共有人身份与被告孙士喜共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告孙士喜、孙艳与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告孙士喜签订的借款合同，应视为与被告孙士喜、孙艳共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告孙士喜、孙艳偿还借款本金及利息，要求被告郑洪军、郑洪利、王德兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪军、郑洪利、王德兰在履行了担保义务后，可依法向被告孙士喜、孙艳追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士喜、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199000元及利息（利息计算方式：自2012年8月2日起至2013年5月30日止，按月10.0000‰计算，自2013年5月31日起至本判决确定的还款之日止按月10.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告郑洪军、郑洪利、王德兰对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑洪军、郑洪利、王德兰承担连带清偿责任后，可向被告孙士喜、孙艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙士喜、孙艳、郑洪军、郑洪利、王德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 路 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第947号
罪犯冯佰祥，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅区法刑初字第122号刑事判决，以被告人冯佰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）梅中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯佰祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯佰祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯佰祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖13次；2013年7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年2月因2013年在监狱小报发表作品11篇获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯佰祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯佰祥予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第16号
申请人彭文莲，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，彭文莲的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人彭文莲的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9004.67元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00242号
申请执行人刘雪，女，汉族，1976年6月15日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人刘雪申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘雪以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00237号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1039号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区**号楼*单元***室。
被告：马玉芬，女，1947年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告马玉芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告马玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年4月14日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区1幢5单元101室，成为该小区业主，面积106.8平方米。自2012年4月15日至2015年4月14日止，被告拖欠原告物业费2291.4元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费2291.4元，滞纳金133元，合计2424.4元；2、承担本案诉讼费。
被告马玉芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马玉芬系百商太阳城小区1幢5单元101室的居住人（房屋面积106.08平方米）。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2010年4月1日起，被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年4月1日至2012年4月14日期间的物业费。现被告未支付2012年4月15日至2015年4月14日期间的物业费2291.33元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告马玉芬提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告已按照0.6元／月／平方米的标准向原告交纳了2010年4月1日至2012年4月14日期间的物业费，表明被告是清楚物业费的收费标准，且自愿按照该收费标准交纳物业费，被告仍应按照该标准向原告继续交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉芬向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费2291.33元（0.6元／月／平方米×106.08平方米×36个月，2012年4月15日至2015年4月14日）；
二、被告马玉芬向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金132.76元（（0.6元／月／平方米÷30天×106.08平方米×260天×4.875‰÷30天×833天，2013年1月1日-2015年4月14日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米×12个月×4.875‰÷30天×468天，2014年1月1日-2015年4月14日））。
上述款项，被告马玉芬应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 井国栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第312号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒙某某，无业。因犯抢劫罪2007年2月8日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，2010年4月13日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日21时许，被告人蒙某某在贵阳市花溪区福泽路“电线杆厂家属区”附近，以900元的价格向杨某贩卖1.3克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，1.3克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中并无异议，且有被告人蒙某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警自书抓获经过、情况说明、接受证据清单、证人证言、辨认笔录及照片、毒品案件称量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0333号毒品检验报告、开阳县人民法院（2010）开刑初字第77号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月十七日
书记员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第824-1号
异议人（案外人）会东县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称会东公司）。
法定代表人：李刚华，董事长。
申请执行人云南英实化工有限公司（以下简称英实化工公司）
法定代表人：张冰琳，董事长
被执行人会东金川磷化工有限责任公司（以下简称金川公司）
法定代表人：汪明华，总经理
被执行人攀枝花天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）。
法定代表人汪明华，总经理
被执行人汪明华。
被执行人张捷。
被执行人陈建华。
本院在执行申请人英实化工公司与被执行人金川公司、天亿公司、汪明华、张捷、陈建华其他合同纠纷一案，案外人会东公司提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人会东公司称，对于贵院扣划金川公司在凉山州商业银行会东支行账户内的资金7162466.09元，我公司提出异议，理由如下：（一）金川公司原为我公司的全资子公司，因诸多原因而长期亏损并自停产。2012年经县委、县政府决定，我公司将金川公司债权债务及部分资产剥离后的95%股权进行了公开转让，最终天亿公司中选，并于2012年12月接手金川公司实施生产经营活动。2014年5月，对转让的金川公司95%股权进行了工商变更登记，公司名称未变更。（二）为便于解决支付金川公司转让前所剥离的各种债务，金川公司在凉山州商业银行会东支行开设的账户由我公司使用，账户内的资金用于偿还所剥离的各类债务，账户印鉴为金川公司财务章、会东县政府成立的金川公司债权债务清算工作组人员印章组成。（三）该账户资金属我公司近期内用于解决历史遗留问题及民工工资等，牵涉人员较多，如不能按期支付，可能引发社会矛盾，影响稳定。
本院查明：本案的执行依据为已发生法律效力的本院（2014）昆民四初字第442号民事调解书，确认：一、金川公司向英实化工公司退还货款共计6001848元，分别于2014年9月30日前退还200万元，于2014年10月30日前退还200万元，剩余的2001848元于2014年11月30日前退还；二、金川公司于2014年11月30日前向英实化工公司支付资金占用费，以实际尚未退还的货款为基数，自2014年1月16日起计算至所有货款还清之日止，以年利率17%计算；三、本案案件受理费57593.66元，减半收取28796.83元，由金川公司承担，于2014年11月30日前一并支付给英实化工公司，剩余的28796.83元退还给英实化工公司；四、英实化工公司为实现债权支付的律师费5万元由金川公司承担，于2014年11月30日前一并支付给英实化工公司；五、天亿公司、汪明华、张捷、陈建华对上述债务承担连带清偿责任；天亿公司、汪明华、张捷、陈建华承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向金川公司追偿；六、若金川公司、天亿公司、张捷、陈建华未按上述约定支付任意一期款项，英实化工公司有权向人民法院申请对所欠全部款项强制执行。2015年1月29日，根据申请人的申请，本院将被执行人金川公司名下的银行的存款7162466.09元进行扣划。
本院认为，本案中，本院根据申请人的申请，将被执行人金川公司名下的银行存款7162466.09元进行扣划的执行行为，符合法律规定。现异议人会东公司提出异议，认为现金川公司实际股东及资产已经变更，不属于金川公司所有，系案外人会东公司的财产，仅只名称未变更，要求本院退还扣划的款项的主张。按照我国法律规定，公司股权权属及资产的变更，首先应对原公司进行清算，明确其债权债务，并确定权利义务接收人后，到工商部门进行变更登记。而在本院依法扣划其银行存款时，该公司的名称仍未变更，为本案的被执行人金川公司，银行的账户也未变更，就是按异议人会东公司提出的被执行人金川公司已由天亿公司接手管理经营的主张，那么，天亿公司也是本案的被执行人，本院的扣划行为同样符合法律规定。由此，异议人会东公司未提交充分的证据予以证实其主张，故本院对其提出的异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人会东县国有资产经营管理有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年五月十一日
书记员 董欣星
—3—
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第36号
原告：代海山，男，1966年9月7日生，无职业，住珲春市荣盛社区**栋*单元***室。身份证号：3728241966********。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市春子快餐店，个人经营，住所珲春市新安街。
经营业主：朴光洙，男，1968年2月18日生，朝鲜族，住珲春市靖和街丽水富苑*单元*楼东侧。身份证号：2224251968********。
委托代理人：崔英淑，女，1967年3月18日生，朝鲜族，住同上。身份证号：2224041967********。
委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
原告代海山与被告珲春市春子快餐店（以下简称“春子快餐”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海山的委托代理人薛彦玲，被告春子快餐的经营业主朴光洙及其委托代理人崔英淑、刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海山诉称，1997年1月，我到被告处工作，未签订书面劳动合同。2013年10月17日，被告无故解除与我的劳动关系。我向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告向我支付按5.5个月标准计算的经济补偿金的两倍。该裁决结果违反法律规定，被告因未签订劳动合同，应赔偿从2012年11月至2013年10月双倍工资44000元。因被告违法解除与我的劳动关系，应赔偿16个月（从1997年1月到2013年10月16日）经济补偿金的两倍128000元。因被告未在劳动关系存续期间给我参加社会保险，被告应为我补缴社会保险费用。
被告春子快餐辩称，未与原告签订书面劳动合同属实，但原告主张的双倍工资已经超过诉讼时效，不应向原告支付。双方解除合同为合意解除，不存在经济补偿问题。补缴社会保险费用不属于法院受案范围，不应由法院受理。同意按照裁决书的项目进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年10月17日被告出具的辞退报告，证明被告违法单方解除与原告的劳动关系的事实。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据是因为原告要到消防队工作，被告应原告要求才出具该辞退报告。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供录音资料一份，证明被告已经向原告及其妻子戴淑娥支付4万元经济补偿金，其中2万元为原告的经济补偿金。
原告对该份证据的真实性无异议，并认可收到4万元的事实，但认为收到的4万元中，2万元是奖金，剩余2万元是自己跟妻子每人1万元的经济补偿金。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供的证人姜昌德出庭作证称：“1996年6月到1999年3月，我在被告春子快餐处从事烧火工作，在此期间，原告代海山未在被告处工作。”
原告认为证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间矛盾，该证人证言不应采信。
本院认为，证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间相互矛盾，且被告未提供其他证据予以佐证，本院对证人姜昌德的证言不予采信。
经审理查明，1997年1月，原告代海山到被告春子快餐工作，双方没有订立书面劳动合同。2013年10月17日，被告向原告出具辞退报告。原、被告均认可原告终止劳动合同前12个月德平均工资为4000元。因解除劳动合同待遇事宜，原、被告发生争议，原告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资44000元；3、经济补偿金44000元；4、支付经济补偿金的二倍赔偿金48000元；5、支付赔偿金128000元。该委员会于2013年12月30日作出珲劳人仲裁字（2013）第281号裁决书，裁决：解除代海山与春子快餐的劳动关系；春子快餐支付原告经济补偿金标准的二倍34000元（扣除已经支付的10000元）；驳回代海山的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应依据法定事由和法定程序，但被告春子快餐未能举证证明与原告代海山解除劳动关系存在合法性，故被告春子快餐认为系与代海山合意解除劳动合同的主张，本院不予支持，被告春子快餐应承担违法解除劳动合同的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因被告违法解除与原告的劳动合同，被告应当依照该法规定的标准向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”本案应当按照该法施行之日即2008年1月1日起开始计算赔偿金，原告主张16个月（从1997年计算至2013年）赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告春子快餐应向原告支付6个月的二倍赔偿金48000元（4000元×6个月×2）。因被告已经向原告支付10000元经济补偿金，被告应再向原告支付38000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”依照上述规定，原、被告之间因未订立书面劳动合同导致的双倍工资应自2008年2月1日起计算到2009年1月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双倍工资是对用人单位未履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务的惩罚性措施，有别于一般劳动报酬，其仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告知道或应当知道该项权利被侵害的时间为2009年1月31日，原告未在法律规定的一年时效期间内主张双倍工资，该项主张超过法定时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故补缴社会保险费为劳动行政部门的职权范围，不属于法院受案范围，原告要求补缴社会保险费的主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告珲春市春子快餐店在本判决发生法律效力后立即向原告代海山支付赔偿金38000元。
二、驳回原告代海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告珲春市春子快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第36号原告：代海山，男，1966年9月7日生，无职业，住珲春市荣盛社区**栋*单元***室。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市春子快餐店，住所珲春市。经营业主：朴光洙，男，住珲春市。委托代理人：崔英淑，女，住同上。委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。原告代海山与被告珲春市春子快餐店（以下简称“春子快餐”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海山的委托代理人薛彦玲，被告春子快餐的经营业主朴光洙及其委托代理人崔英淑、刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海山诉称，1997年1月，我到被告处工作，未签订书面劳动合同。2013年10月17日，被告无故解除与我的劳动关系。我向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告向我支付按5.5个月标准计算的经济补偿金的两倍。该裁决结果违反法律规定，被告因未签订劳动合同，应赔偿从2012年11月至2013年10月双倍工资44000元。因被告违法解除与我的劳动关系，应赔偿16个月（从1997年1月到2013年10月16日）经济补偿金的两倍128000元。因被告未在劳动关系存续期间给我参加社会保险，被告应为我补缴社会保险费用。被告春子快餐辩称，未与原告签订书面劳动合同属实，但原告主张的双倍工资已经超过诉讼时效，不应向原告支付。双方解除合同为合意解除，不存在经济补偿问题。补缴社会保险费用不属于法院受案范围，不应由法院受理。同意按照裁决书的项目进行赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供2013年10月17日被告出具的辞退报告，证明被告违法单方解除与原告的劳动关系的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据是因为原告要到消防队工作，被告应原告要求才出具该辞退报告。本院对该证据的真实性予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供录音资料一份，证明被告已经向原告及其妻子戴淑娥支付4万元经济补偿金，其中2万元为原告的经济补偿金。原告对该份证据的真实性无异议，并认可收到4万元的事实，但认为收到的4万元中，2万元是奖金，剩余2万元是自己跟妻子每人1万元的经济补偿金。本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证人姜昌德出庭作证称：“1996年6月到1999年3月，我在被告春子快餐处从事烧火工作，在此期间，原告代海山未在被告处工作。”原告认为证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间矛盾，该证人证言不应采信。本院认为，证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间相互矛盾，且被告未提供其他证据予以佐证，本院对证人姜昌德的证言不予采信。经审理查明，1997年1月，原告代海山到被告春子快餐工作，双方没有订立书面劳动合同。2013年10月17日，被告向原告出具辞退报告。原、被告均认可原告终止劳动合同前12个月德平均工资为4000元。因解除劳动合同待遇事宜，原、被告发生争议，原告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资44000元；3、经济补偿金44000元；4、支付经济补偿金的二倍赔偿金48000元；5、支付赔偿金128000元。该委员会于2013年12月30日作出珲劳人仲裁字（2013）第281号裁决书，裁决：解除代海山与春子快餐的劳动关系；春子快餐支付原告经济补偿金标准的二倍34000元（扣除已经支付的10000元）；驳回代海山的其他仲裁请求。本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应依据法定事由和法定程序，但被告春子快餐未能举证证明与原告代海山解除劳动关系存在合法性，故被告春子快餐认为系与代海山合意解除劳动合同的主张，本院不予支持，被告春子快餐应承担违法解除劳动合同的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因被告违法解除与原告的劳动合同，被告应当依照该法规定的标准向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”本案应当按照该法施行之日即2008年1月1日起开始计算赔偿金，原告主张16个月（从1997年计算至2013年）赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告春子快餐应向原告支付6个月的二倍赔偿金48000元(4000元×6个月×2)。因被告已经向原告支付10000元经济补偿金，被告应再向原告支付38000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”依照上述规定，原、被告之间因未订立书面劳动合同导致的双倍工资应自2008年2月1日起计算到2009年1月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双倍工资是对用人单位未履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务的惩罚性措施，有别于一般劳动报酬，其仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告知道或应当知道该项权利被侵害的时间为2009年1月31日，原告未在法律规定的一年时效期间内主张双倍工资，该项主张超过法定时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故补缴社会保险费为劳动行政部门的职权范围，不属于法院受案范围，原告要求补缴社会保险费的主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告珲春市春子快餐店在本判决发生法律效力后立即向原告代海山支付赔偿金38000元。二、驳回原告代海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告珲春市春子快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  吴志国人民陪审员  任鸿吉二〇一四年七月十六日书 记 员  孙建宇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00349号
原告曹某某，女，1981年8月20日生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人贾小丽，女，甘肃溪河律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年9月27日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人张兴元，男，1947年11月10日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系被告之父。
曹某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人贾小丽、被告张某某及其委托代理人张兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告均系再婚，婚前俩人缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生矛盾。2013年7月原告便带着与前夫所生的两个孩子离家至今。原告曾于2013、2014年两次起诉法院要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，后原、被告一直未能和好且分居已满两年，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，被告对原告及两个孩子百般照顾，已经建立了一定的感情，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须答应被告的条件：1、两个孩子由被告抚养，原告给付被告两个孩子抚养费、教育费、医疗费等6万元。2、由原告返还被告彩礼款及“三金”共计8万元。3、由原告返还被告为原告及孩子所交的新农保600元、农村合作医疗1800元及为张宇权所交的保险费用3000元。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月22日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后原告携带与前夫所生长子张一（2004年1月18日生）、次子张二（2006年9月2日生）和被告共同生活。期间原告外出打工时，被告及家人照顾两个孩子上学和生活。2013年7月双方因琐事发生矛盾，原告便将两个孩子带走与被告分居至今。原告曾于2013年、2014年两次诉讼要求与被告离婚，经本院审理被驳回诉讼请求。
同时查明，原告为被告购买金项链一条（旧）、金戒指一枚、金耳环一副。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）长民初字第000502号民事判决书、（2014）长武民初字第00343号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在两次离婚诉讼后，理应互相珍惜现有的生活，但双方均未和好，一直处于分居状态，且分居生活已达两年之久，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求抚养孩子一节，因孩子系原告与其前夫所生，被告并无法定抚养义务，故不予支持。被告要求原告返还三金，原告同意返还金项链，双方也同意对金戒指、金耳环按照1500元进行折价，本院予以认可。对于被告要求原告返还彩礼一节，因不符合相关法律规定，故不予支持。被告要求原告承担孩子抚养费、教育费、医疗费等6年的全部费用24万元，鉴于被告及家人在原告外出打工期间，对孩子上学、生活等方面给予照顾，付出义务较多，因此理应适当予以补偿。关于被告要求原告返还为原告所交新农保费用600元及为孩子张宇权所交的保险费用3000元、为原告及孩子3人所交合作医疗费用1800元的请求，因双方对缴费行为争议较大，且被告无法律规定的佐证依据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
一、准予曹某某与张某某离婚；
二、孩子张一、张二随曹某某生活；
三、由曹某某于本判决生效之日起十日内返还张某某金项链一条并给付张某某金戒指、金耳环折价款1500元；
四、由曹某某于本判决生效之日起十日内给付张某某照顾孩子的补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，曹某某与张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第144号
临澧县锦益饲料有限公司、赵学高、胡么妹：
关于申请执行人临澧县锦益饲料有限公司与被执行人赵学高、胡么妹买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2014）临民一初字第681号民事判决书于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00986-1号
申请执行人：张成亭。
被执行人：合肥沪商大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路198号太阳岛花园B号商办楼。
法定代表人：许怡彬，职务不详。
本院在执行张成亭与合肥沪商大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李潇倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司。
法定代表人：丁良，该公司经理。
委托代理人：王思祥，该公司员工。
委托代理人：王庆红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石开祥。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱黄稳。
被上诉人（原审被告）：柳新华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人民财保溧水支公司）因与被上诉人石开祥、朱黄稳、柳新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年3月22日作出的（2012）无民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保溧水支公司的委托代理人王思祥、王庆红，被上诉人石开祥的委托代理人盛菊均到庭参加了诉讼。被上诉人朱黄稳、柳新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月26日，朱黄稳驾驶苏AWX1**号车辆与石开祥驾驶的京N0U**号车辆相撞，造成京N02U**号车辆受损的交通事故，经无为县公安局交警大队轻微交通处理中心认定，朱黄稳负事故的全部责任。苏AWX1**号车辆在人民财保溧水支公司投保了交强险和商业三责险。京N0U**号车辆经人民财保溧水支公司核定车损为6595元，人民财保溧水支公司于2012年3月2日向柳新华支付了车损赔偿款6895元，其中（强制）直接赔款2100元和直接赔款4795元。石开祥至今未收到任何赔偿。
原审法院认为：公民的人身权益、合法的财产权益应受法律保护，石开祥因道路交通事故受到损害，理应得到赔偿。因车辆苏AWX1**号车在人民财保溧水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在本起交通事故中，朱黄稳负全部责任，并造成石开祥驾驶的车辆受损，石开祥的损失6895元（6595元＋300元），人民财保溧水支公司应在交强险和商业第三者责任险内赔偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿石开祥6895元；2、朱黄稳和柳新华不承担本起交通事故的民事赔偿责任；3、驳回石开祥要求其余赔偿700元的诉讼请求。案件受理费150元，由朱黄稳负担。
人民财保溧水支公司上诉称：石开祥向人民财保溧水支公司主张赔偿无法律依据。柳新华与石开祥达成协议，石开祥的损失由柳新华赔偿，人民财保溧水支公司根据协议内容、石开祥的车损原始发票将石开祥的车损直接支付给了柳新华，人民财保溧水支公司的理赔程序合法。一审中，人民财保溧水支公司提交了协议书、银行汇款凭证、车损发票等证据，但一审法院未查明该事实。综上，人民财保溧水支公司请求二审法院撤销原判，依法改判柳新华将赔款支付给石开祥，一、二审诉讼费由石开祥、朱黄稳、柳新华负担。
石开祥辩称：石开祥未收到任何赔款，根据保险法相关规定，不应免除人民财保溧水支公司的赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，人民财保溧水支公司当庭提交了银行转账凭证两份、发票两份、现场记录书一份、录音一份，证明柳新华和石开祥达成赔偿协议，石开祥向柳新华提交了修理发票，人民财保溧水支公司根据法律规定将赔偿款一并支付给了柳新华，其中包括石开祥的赔偿款。石开祥质证认为：上述证据的真实性不清楚，但石开祥至今未收到任何赔偿款。本院认为，银行转账、发票、现场记录书能够相互印证，本院予以采信；对录音证据，鉴于录音内容无法达到证明目的，且人民财保溧水支公司未提交录音书面材料，不符合录音证据的形式要件，本院对其不予认定。
2012年1月26日，朱黄稳、石开祥在交警部门主持下，达成了协商意见，并形成了当事人自行协商处理交通事故现场记录书，该记录书备注中载明：该事故朱黄稳全责，损失由朱黄稳承付；碰撞损坏部位载明：车损由物价或保险公司定。人民财保溧水支公司于2012年3月2日通过中国工商银行网上银行分两次向柳新华直接赔款2100元、4795元。人民财保溧水支公司持有京N02U**号车辆的维修发票。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案的争议焦点是人民财保溧水支公司对柳新华的赔付是否能免除其对朱黄稳的赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人可以协商处理向保险公司理赔事宜，但保险公司需在法律明文规定或一方当事人明确授权另一方当事人有权代为理赔的情况下，才能向另一方当事人直接理赔。本案中，现场记录书虽记载了朱黄稳全责，损失由其承付，但鉴于朱黄稳与石开祥签订现场记录书时京N02U**号车辆的定损金额并未确定，且该记录书也未明确由朱黄稳先行垫付京N02U**号车辆车损后，其有权代石开祥向人民财保溧水支公司理赔，因此人民财保溧水支公司将应理赔给石开祥的款项直接支付给柳新华，显然无法律依据。人民财保溧水支公司虽持有京N02U**号车辆的维修发票，但其在未得到石开祥明确授权其将款项支付给柳新华的情况下，将石开祥的车损理赔款直接支付给柳新华显然无事实依据。因此，人民财保溧水支公司的上诉请求，依法不能成立，人民财保溧水支公司向石开祥理赔后可依法向柳新华追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二Ｏ一五年元月七日
书 记 员 雷睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1330号
原告刘广东，农民。
委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。
被告张佳佳，农民。
被告张业亮，农民。
被告张浩林，农民。
原告刘广东诉被告张佳佳、张业亮、张浩林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人辛立左到庭参加诉讼；被告张佳佳、张浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告张业亮下落不明，本院已公告向其送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年6月22日被告张佳佳向原告借款10万元，月利率2%；被告张业亮、张浩林对上述债务提供担保。后经原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息26000元。
被告张佳佳、张业亮、张浩林均未答辩。
经审理查明，被告张佳佳于2012年6月22日向原告刘广东借款10万元，月利率2%，未约定借期，被告张业亮、张浩林为上述债务提供保证，但未约定保证的方式与范围。被告张佳佳于2012年9月25日向原告支付借款利息6000元，余款拒不偿还。
上述事实有借条、银行打款单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东借款给被告张佳佳使用，被告张业亮、张浩林提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告刘广东要求被告张佳佳偿还借款10万元并按约定利率支付息，理由成立；因该笔借款的利息总额超过32000元，扣除支付过的6000元后，原告仅主张26000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证的方式及范围，被告张业亮、张浩林依法应对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。被告张佳佳、张业亮、张浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金10万元及利息26000元，合计126000元。
二、被告张业亮、张浩林对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、由被告张佳佳、张业亮、张浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王柏程
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00051号
原告陆某。
委托代理人陶正浩。
被告李某甲。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陶正浩，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2000年生育一女李某乙。2006年共同建造房屋一套。因双方均系再婚，双方婚后感情一般。时间久了为了琐事二人经常发生矛盾，近几年夫妻感情较紧张。2013年夏天后双方分居。2014年原告曾经向法院提出离婚诉讼，后撤诉。但被告没有珍惜夫妻和好的机会，夫妻关系没有改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲辩称，我身体有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者，双方发生矛盾，引起纠纷。2014年6月开始分居。后原告曾经向法院提出离婚诉讼，于2014年7月9日撤回起诉，之后原、被告间的关系并没有好转。现原告再次向法院提起诉讼。在审理过程中，被告表示，考虑自身的身体原因，希望夫妻和好。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口信息、本院（2014）太少民初字第00210号民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要夫妻间今后能经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐澄
二〇一五年四月二十日
书记员 顾晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8965号
罪犯彭铭辉，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月29日作出（2012）深龙法刑初字第4506号刑事判决，以被告人彭铭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）深中法刑一终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭铭辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭铭辉在本次考核期间（2013年7月5日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭铭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1764号
罪犯石磊。2007年因犯放火罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月5日作出（2012）和刑初字第229号刑事判决，以被告人石磊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年获得监狱级表扬1次，2013年第二季度至2014上半年获得单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯石磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3621号
罪犯刘勇。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月8日作出(2014)溧少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1231号
申请执行人刑炤阳，男，汉族，1975年11月13日出生，延安市宝塔�人，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区凤凰山街道办事处居民，现住宝塔区华龙大厦。
申请执行人刑炤阳申请执行被执行人党治莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2700号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：被告党治莉于2017年7月4日一次性偿还所欠原告刑炤阳80万元（该款从经诉讼保全的由延安市土地统征管理办公室给付属于吕小勇的拆迁补偿款中予以支付），因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人党治莉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未履行。本院依据生效的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2700号民事调解书，向延安市土地统征管理办公室发出协助执行通知书，要求该款从经诉讼保全的由延安市土地统征管理办公室给付属于吕小勇的拆迁补偿款中予以支付。延安市土地统征管理办公室予以协助将案件款732154.8元转入本院执行专户。2017年7月27日，申请执行人刑炤阳领取案件款722384.8元，并自愿放弃剩余案件款，本院依法提取执行费9770元。至此本案执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇�七年七月二十八日
书记员 郭 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42966号
原告：李桂霞，女，1950年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京光大正德国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座906号。
法定代表人：陈湘，总经理。
被告：叶晓娟，女，1966年7月29日出生，汉族，住山西省绛县。
二被告共同委托诉讼代理人：冯成林，男，北京光大正德国际文化艺术有限公司职员。
原告李桂霞与被告北京光大正德国际文化艺术有限公司（以下简称光大正德公司）、叶晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李桂霞、二被告共同委托诉讼代理人冯成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原被告之间的委托理财合同；2.请求判令二被告连带偿还本金80000元，每月利息4800元，至还清本金之日止（每月利率为6%，期内和逾期利息都按照6%计算）。诉讼中，李桂霞放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年8月12日，李桂霞与光大正德公司签订《委托理财协议》，李桂霞出资8万元，光大正德公司每月支付利息，但从签订协议之日起，李桂霞从未领取过本息。现李桂霞诉至法院要求光大正德公司偿还本息，并要求叶晓娟承担连带偿还责任。
被告光大正德公司辩称，李桂霞的投资应风险共担，利益共享，投资项目亏损，且《委托理财协议书》约定的利息过高，故不同意李桂霞的诉讼请求。
被告叶晓娟辩称，《委托理财协议书》是李桂霞与光大正德公司签订的，与叶晓娟无关，不同意李桂霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月22日，光大正德公司与李桂霞签订了编号：8-018的《委托理财协议书》，约定李桂霞（乙方）出资8万元，投资期限为12个月，自2015年8月22日至2016年8月22日。在委托期内，光大正德公司（甲方）保证李桂霞所得红利不低于月息1%，预计红利+5%，每月20日以前入资的当月月底按天计算支付红利，每月21日以后入资的下月月底按天计算支付红利。在合同期限内，如果光大正德公司经营亏损，亏损责任由该公司承担，李桂霞不承担损失责任，光大正德公司保证到期后返还李桂霞本金。光大正德公司没有正当理由未按约定时间向投资者发放红利，李桂霞有权单方终止合同收回本金，同时光大正德公司须按李桂霞支付收益的1%的违约金、按天计算。另，该协议载明，李桂霞的银行账号为×××（工行）。
同日，李桂霞通过621226*********8302的账号通过“随行付”支付7万元，光大正德公司出具收据，显示：“今收到李桂霞现金1万、刷卡7万，人民币（大写）捌万元整”。二被告对李桂霞通过本人账户支付的真实性无异议，光大正德公司认可收到上述8万元款项。
李桂霞提交叶晓娟2016年7月15日出具的《承诺书》，该《承诺书》显示：“本人叶晓娟承诺2016年7月15日还款原合同李桂霞13万元整”。叶晓娟称，该承诺书是在李桂霞胁迫情况下出具的且与光大正德公司和李桂霞之间的委托理财合同无关。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1.《委托理财协议书》的性质和效力；2.叶晓娟是否应承担连带责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，《委托理财协议书》虽名为委托理财实际应为借贷法律关系。理由如下：第一，《委托理财协议书》约定了保证本金不受损失、固定月息支付红利的条款，符合借贷法律关系的本质特征；第二，三方均未提交任何证据证明委托理财的具体项目和资金用途，李桂霞签订合同的目的在于获取红利，并不关注委托理财资金的用途，也不愿承担本金损失，不合符委托理财法律关系的特征。因此，《委托理财协议书》名为委托理财实为民间借贷，本案的案由应定为民间借贷纠纷。关于《委托理财协议书》的效力，该协议约定，委托期限内红利不低于月息1%，预计红利+5%，考虑到“1%”为打印的内容，而“+5%”为手写内容，“+5%”前虽然表述为“预计红利”，但系当事人特别强调的意思表示，宜认定双方确定的红利为月息6%（1%+5%）即年利率72%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，超过年利率36%的部分无效，本院按照年利率24%的标准计算利息。《委托理财协议书》约定了借期内利率，未约定逾期利率，但约定了逾期违约金，李桂霞主张按照借期内的利率支付逾期利息的主张本院予以采纳，但对超出24%的部分不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，叶晓娟出具《承诺书》的行为应认定为债务加入，其应当对上述光大正德公司的债务承担连带偿还责任。理由如下：第一，叶晓娟主张《承诺书》是在胁迫的情况下出具的，但未提交证据予以证明，本院不予采信；第二，叶晓娟虽否认《承诺书》与《委托理财协议书》的关联性，但该《承诺书》由李桂霞持有且叶晓娟未能举证《承诺书》与其他债权债务相对应，本院亦不予采信；第三，叶晓娟主张李桂霞系与光大正德公司存在合同关系，相关债务与其本人无关，而《承诺书》显示“本人叶晓娟承诺……”,签字的也是叶晓娟，该意思表示明确具体，并无代理或代表光大正德公司出具《承诺书》的意思，应认定为债务加入。对于叶晓娟连带承担偿还本息的数额，因《承诺书》系针对本案《委托理财协议书》项下债务的偿还承诺，考虑到叶晓娟承诺的金额中包含了本金和利息，且利率远高于年利率24%，故叶晓娟承担连带责任的金额应与光大正德公司一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京光大正德国际文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李桂霞借款本金80000元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（以80000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告叶晓娟就上述第一项确定的被告北京光大正德国际文化艺术有限公司对原告李桂霞的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告北京光大正德国际文化艺术有限公司、被告叶晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8660号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
被执行人深圳市鑫旭日物流有限公司。
法定代表人候国安。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫旭日物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初101号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日凌晨1时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇兴盛路126号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某某的血样中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月25日，被告人胡某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]20号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月十八日
代书 记员 杜娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01952号
原告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：凌兵，系亲友。
被告：洪小峰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘福诉被告洪小峰民间借贷纠纷一案中，原告潘福于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告潘福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9041号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:苏士密,男,1971年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏海港,男,1979年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:苏涛,男,1986年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告苏士密、苏海港、苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告苏士密、苏海港、苏涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏士密、苏海港、苏涛连带偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担诉讼费用。事实及理由：借款人苏士密于2013年12月31日在赣榆农商行九里支行借款50000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由苏海港、苏涛提供担保，定于2014年11月10日偿还，借款到期后被告至今未还。
被告苏士密、苏海港、苏涛未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年12月31日，被告苏士密作为借款人、被告苏海港、苏涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏士密向原告赣榆农商行九里支行借现金50000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年11月10日偿还。借款由被告苏海港、苏涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人苏士密如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏士密应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏海港、苏涛作为担保人，自愿为苏士密的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士密应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息（自2013年12月31日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告苏海港、苏涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执821号
申请执行人王丙州，男，1940年8月8日出生，汉族，住所地灵宝市。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
王丙州与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2885号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丙州于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丙州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人王丙州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第178号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王�，男，汉族，农民。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人韩岩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是父母包办结婚，1990年10月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，时常受被告的虐待。为了孩子有一个完整的家，我忍气吞声，但被告却视我软弱可欺，对我虐待更甚，我多次报警求救。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，次女王某乙由我抚养，被告依法负担抚养费58399元，财产依法分割，诉讼费由被告依法负担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，被告与原告感情一直很好，被告属四级残疾人，原告是被告的监护人，同时，为了孩子有个完整的�被告坚决不同意离婚，假如原告坚决要求离婚的话，次女随被告生活，原告支付抚养费，因次女王某乙一直与被告生活在一起，为不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子健康成长考虑，次女王某乙随被告生活最为合适，假如离婚的话，财产依法分割，夫妻关系存续期间所欠外债由原被告共同偿还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1990年农历8月底登记结婚，1990年农历10月16日举行结婚仪式，1992年农历4月8日生一女孩，取名王某丙，现已成年并结婚，2001年农历5月4日生次女，取名王某乙，现在上初一，现随被告生活。原被告婚后也时常发生争吵，但感情尚可。现原告以被告经常打骂原告为由诉至法院，请求与被告王某离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，书证等证据予以佐证。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可。两人结婚已20多年，已建�起了一定的夫妻感情，双方虽时有争吵，但并没有其他较大分歧，双方仍有和好可能。关于原告主张被告虐待原告的事实，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 燕