广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第82号
原告：刘伟群，女。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：广州市海珠区四益汽车货物运输服务部。
法定代表人：梁木芹，总经理。
委托代理人：盘沃伟，系该公司职员。
被告：张建雄，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司。
法定代表人：何志坚，总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
原告刘伟群诉被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、张建雄、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟群的委托代理人陈杨华、被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部的委托代理人盘沃伟、被告张建雄、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟群诉称：2011年7月14日，被告张建雄驾驶粤ADY5**号轻型厢式货车由龙门县龙江镇往平陵镇方向行驶，途经龙门县平陵镇路滩村路段时，因车辆失控与原告刘伟群驾驶的无号牌二轮摩托车及刘兴民驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘伟群、刘兴民受伤及两车损坏的交通事故。该事故已由龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2011】第LX0714号道路交通事故认定书认定：张建雄负事故全部责任；原告刘伟群和刘兴民不负事故责任。原告刘伟群的伤势，经鉴定构成十级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以上四被告对原告应承担以下民事赔偿责任：
1、住院伙食费共计5400元（54天×100元/天）；
2、护理费用，原告的丈夫对其护理费共计8640元（4800元÷30天×54天）；3、误工费用共计108000元（3年，每月3000元×12月×3年）；4、残疾赔偿金共计66180.1元（33090.05元×20年×10%），原告被鉴定因本次交通事故导致十级伤残；5、司法鉴定费用共计1800元；6、精神抚慰金35000元、营养费10000元、交通费5000元；7、原告父亲刘洪发（1952年出生），赡养费为24105.6元×（20-2年）÷4人×10%=10847.52元；8、原告母亲邵玉梅（1951年出生），赡养费为24105.6元×（20-3年）÷4人×10%=10244.88元；9、原告女儿林某某（1998年出生），抚养费为24105.6元×（18-16年）÷2人×10%=2410.56元；以上合计263523.06元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司为粤ADY5**号轻型厢式货车的投保交强险公司，交强险单号：0210440190170332003594，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为粤ADY5**号轻型厢式货车的的投保商业险公司，商业险单号：1085105082011004895，在保险期内，应在保额范围内赔偿原告；被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部是车辆所有人，应承担所有赔偿责任。原告为保护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、被告张建雄连带赔偿263523.06元给原告；2、请求法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金35000元）；3、请求法院依法判决被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告提供的被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部工商登记信息复印件1份、车辆行驶证复印件1份，拟证明被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部主体资格；交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的事实；
3、诊断证明、病例、出院小结复印件各1份，拟证明原告两次住院共54天；
4、保险单复印件2份，拟证明粤ADYS**号货车的保险情况；
5、证明复印件1份，拟证明原告赡养老人的情况；
6、伤残司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因本次事故导致九级伤残；
7、发票复印件1份，拟证明鉴定费1800元；
8、证明、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明护理人林卫平每月收入4800元、刘伟群每月收入3000元；
9、户口本复印件1份，拟证明女儿林静怡1998年出生；
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司辩称：一、涉案车辆只在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据交警的事故认定，被告张建雄承担全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失，事故发生后，为协助原告治疗，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司已经垫付医疗费10000元，被告张建雄也垫付了医疗费54232.52元及支付给交警大队20000元作为原告的医疗费，原告诉请的伙食补助费由法院依法核定。护理费没有医嘱证明原告住院期间需要护理的事实，原告住院期间都是由被告张建雄的老婆进行护理的。误工费我司认为原告没有提供劳动合同、工资发放单证明真实存在工作，也没有提供扣发工资证明来证明存在误工损失，如果法院认定其存在误工损失，误工期限应当按照公安部关于误工期限的规定，最长不超过120天。残疾赔偿金，认为应当按农村标准计算，原告并未提供任何证明来证明其在城镇居住，其提交的工作证明也不足以证明其真实的工作情况，即使是真的，但是查看工作单位地点，该工作单位也为农村地区。司法鉴定费用没有异议。精神损害抚慰金、营养费、交通费主张严重过高，具体金额由法院根据当地司法实践酌情认定。对于原告的父母亲和女儿的抚养费，认为应按照农村标准计算，具体金额由法院核定。
被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、张建雄的答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在诉讼中提供了如下证据：
交强险划款记录1份，拟证明事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司已经垫付10000元医疗费。
被告张建雄在诉讼中提供了如下证据：
1、54232.52元医疗费票据复印件1份，拟证明被告张建雄已经支付原告刘伟群的医疗费的事实；
2、医疗费收据单复印件1份，拟证明被告张建雄交付到龙门县交警大队20000元作为原告的医疗费；
3、刘兴民的医疗费，事故车辆停车费、拖车费、维修费收据清单复印件各1份，拟证明被告张建雄已赔偿了伤者刘兴民的损失，不提起民事诉讼。
经过庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司对原告提交的证据1至7没有异议。证据8的三性均不认可，认为没有提供劳动合同和工资发放单来证明真实存在用人关系。证据9的真实性无异议，但户口本不能证明原告与林静怡是母女关系。证据5中可以看出原告的父母均为农村户口，其抚养费应按农村标准计算。被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、张建雄的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司的质证意见一致。
原告刘伟群、被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部、张建雄均对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司提供的证据无异议。
原告刘伟群对被告张建雄提交的证据质证认为，己方并未收到被告张建雄交到龙门县交警处的20000元。被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部和被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司对被告张建雄提交的证据无异议。
经审理查明：2011年7月14日，被告张建雄驾驶粤ADY5**号轻型厢式货车由龙门县龙江镇往龙门县平陵镇方向行驶，途经龙门县平陵镇路滩村路段时，因车辆失控与原告刘伟群驾驶的无号牌二轮摩托车及刘兴民驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘伟群和刘兴民受伤及两车损坏的交通事故。该事故由龙门县公安局交通警察大队作龙公交认字【2011】第LX0714号道路交通事故责任认定书，认定被告张建雄负事故全部责任，原告刘伟群和刘兴民不负事故责任。事故发生后原告刘伟群被送龙门县人民医院住院治疗，花去医疗费共64232.52元，其中被告张建雄垫付了原告的医疗费54232.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司垫付了交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元。原告刘伟群两次在龙门县人民医院住院治疗54天，住院期间由其丈夫林卫平或由被告张建雄的妻子护理，2014年8月18日，原告的伤势经广东铭正法医临床进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告左下肢所受损伤与2014年7月14日发生的交通事故有直接因果关系；2、原告左股骨中下段及髁间粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16.15%，构成十级伤残。该鉴定用去鉴定费1800元。原告的父亲刘洪发（1952年7月13日出生）和母亲邵玉梅（1951年11月1日出生）共生育四个儿女，原告对其父母具有赡养义务，原告的女儿林静怡（1998年1月5日出生），原告对其具有抚养义务。
本院认为：本案交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2011]第LX0714号道路交通事故认定书，认定被告张建雄负事故全部责任，原告刘伟群不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故对龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2011]第LX0714号道路交通事故认定书，予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；2、护理费1350元，原告认为有时候是被告张建雄的妻子帮忙护理，有时候是原告的丈夫护理，因此，原告的丈夫的护理费应为27天（54天÷2人），原告的丈夫只提交一份个人收入证明，未提交劳动合同、发放工资单、购买社保和是否实际减少收入等证据证实，对于原告丈夫的护理费计算不予认可，应以每天50元计算为宜即1350元（27天×50元/天）；3、误工费，原告只提交一份在平陵镇路滩灰粉厂工作的证明，未提交劳动合同、发放工资单、购买社保以及提交出具证明的单位的营业执照或者工商登记查询材料等证据证实，对于原告在平陵镇路滩灰粉厂工作，每月3000元的工资，不予支持，原告为农业家庭户口，上一年度职工的平均工资为24632元，原告于2011年7月14日发生事故受伤，2014年8月18日经鉴定为十级伤残，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，因此，原告的误工时间为3年1个月零4天，按原告意见计算3年的误工费予以支持，因此误工费为73896元；4、残疾赔偿金为23338.60元，原告为农业家庭户口，按上一年度全省农村居民人均纯收入11669.30元计算20年，十级伤残为11669.30元×20年×10%=23338.60元；5、司法鉴定费1800元；6、原告为十级伤残，精神损害抚慰金为5000元；7、被扶养人生活费8134.92元，原告的父亲刘洪发1952年7月13日出生为62岁，应赡养18年，赡养费为8343.50元×18年÷4人×10%=3754.58元，原告的母亲邵玉梅1951年11月1日出生为63岁，应赡养17年，赡养费为8343.50元×17年÷4人×10%=3545.99元，原告的女儿林静怡1998年1月5日出生为16岁，需抚养2年，抚养费为（8343.50元×2年÷2人）×10%=834.35元，被扶养人生活费共为8134.92元（3754.58元+3545.99元+834.35元），原告要求营养费和交通费的问题，因原告没有提交医疗机构需要营养费的意见和交通费的正式票据等证据，不予支持，原告以上的损失共118919.52元。由于被告张建雄已于2011年8月8日已向龙门县公安局交通警察大队交通事故处理中队缴交支付给原告的交通事故医疗费20000元（原告认为没有收到此款，可到龙门县公安局交通警察大队领取），因此，原告的实际损失为98919.52元。由于肇事车辆粤ADY5**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司购买了第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费91719.52元给原告；原告的剩余损失住院伙食补助费5400元和司法鉴定费1800元共7200元，因被告张建雄负事故的全部责任，故被告张建雄还应赔偿原告的住院伙食补助费5400元和司法鉴定费1800元共7200元给原告，此款由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者商业责任保险的赔偿限额300000元内承担先行赔付责任。被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部虽为肇事车辆粤ADY5**号轻型厢式货车的登记车主，但该车的实际支配人为被告张建雄，且其在本次交通事故中不存在过错，故被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部不应承担该事故的赔偿责任，对原告提出被告广州市海珠区四益汽车货物运输服务部应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司广东省公司经本院传票传唤，无出庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在死亡伤残限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共91719.52元给原告刘伟群，此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告张建雄赔偿住院伙食补助费、司法鉴定费共7200元给原告刘伟群，此款由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者商业责任保险的赔偿限额300000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告刘伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，原告负担2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担3000元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏伟瀚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条人身损害赔偿案件中，受害人的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。