wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保15号
申请人李琴，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被申请人刘权，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人李琴于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘权所有的坐落于涪陵区滨江大道二段8号（香江庭院）4号楼的房屋进行保全。申请人李琴以其所有的坐落于涪陵区八一路2号御景江都的言情和担保人李兵以其所有的坐落于涪陵区乌江路3号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李琴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人刘权所有的坐落于涪陵区滨江大道二段8号（香江庭院）4号楼的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十六日
书记员 洪中仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00003号
原告：凌爱莲，女，1977年7月6日出生。
委托代理人：杨伟、蒋克江，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨小荣，女，1981年1月7日出生。
委托代理人：方海青，安徽天谛律师事务所律师。
被告：关大水，男，1954年5月25日出生。
被告：杨可，男，1964年4月13日出生。
原告凌爱莲与被告杨小荣、关大水、杨可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌爱莲的委托代理人蒋克江、被告杨小荣的委托代理人方海青、被告关大水到庭参加诉讼，被告杨可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌爱莲诉称：被告杨小荣称其受被告杨可的委托需装潢芜湖市香樟花园房屋而与原告凌爱莲口头约定，需在原告处订购墙纸，并向原告支付了定金2000元，后原告先后分四次按照约定将不同型号、数量的墙纸送至香樟花园房屋并安排施工人员为其粘贴了全部墙纸，被告杨小荣在原告的上述销货清单上签字确认，上述墙纸货款及施工费共计17655元。后被告杨小荣又在原告处订购了价值3452元的方柜及移门，上述墙纸、方柜及移门、施工费共计21107元，除已付定金外，尚欠货款及施工费计19107元。请求判令三被告共同支付上述货款及施工费。
原告凌爱莲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、个体工商户营业执照，证明原告凌爱莲系芜湖市欧亚装饰材料商行业主。
2、房屋买卖合同、房屋登记簿各一份，证明被告关大水将其所有的香樟花园房屋于2007年3月出售给胡俊与胡德云并于2009年3月19日完成产权过户登记。
3、芜湖欧亚墙纸专卖店销货清单，证明2007年11月4日至2008年元月4日，原告销售给香樟花园房屋共计价值21107元的墙纸款、移门及施工费，被告杨可仅付了2000元订金。
4、证人钱义武的证言，证明2007年12月至2008年元月，受原告凌爱莲委托，为香樟花园房屋粘贴了墙纸及安装了移门。
被告杨小荣辩称：其只是该房的装潢承包人，没有向原告购买装潢用品，故不欠原告货款。
被告关大水辩称：其于2007年11月11日与杨可签订了房屋买卖合同，已将该房交给买方进行装潢，故不知装潢一事，也不欠原告的货款。
被告杨可未提交证据，也未答辩。
经审理查明：被告关大水于2007年11月11日与杨可签订了房屋买卖合同，将芜湖市香樟花园房屋卖与被告杨可，双方对房屋价格、交付时间等进行了约定，同时在合同附件中约定将该房于2007年11月16日交给买方装修。后被告杨小荣受被告杨可委托与原告达成了购买墙纸、移门等装潢材料的合意，并交付了订金2000元。2007年11月4日至2008年元月4日，原告凌爱莲经营的芜湖欧亚墙纸专卖店先后数次将价值达21107元的墙纸及移门送至该房并委派专人上门粘贴了墙纸、安装了移门，仅收到了订金2000元，剩余货款19107元未收到。
另查明，2009年3月19日芜湖市香樟花园房屋原产权所有人关大水与杨可在办理产权过户手续时，杨可要求将该房产权人登为其表弟胡俊，并向关大水出具承诺书，承诺在过户后一切责任与关大水无关。
本院认为：被告杨可与被告关大水签订了香樟花园的房屋买卖合同后，按照该合同附件中的约定，该房的装修由买方即被告杨可实施，后被告杨可委托被告杨小荣为该房的装潢事宜与原告达成了订购墙纸及移门的协议并交付了2000元的订金，双方虽未签订相关买卖合同，但实际已构成买卖关系，原告凌爱莲按照对方所订购墙纸、移门的型号和数量分四次送至香樟花园房屋并安排专人为其进行施工粘贴安装，被告杨可作为该房屋的装潢实际订作人理应依约给付上述墙纸、移门款及相关粘贴安装施工费，现被告杨可未能依约给付上述费用，应承担违约责任；被告杨小荣关于其只是该房的装潢承包人的辩称与本案事实相符，本院对此抗辩理由予以采信；被告关大水辩称，其在2007年11月11日与杨可签订了该房的买卖合同中已约定该房的装修交与买方杨可实施，故该房的装潢事宜与其无关，本院对此抗辩理由予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨可于本判决生效后十日内一次性给付原告凌爱莲墙纸款及施工费19107元。
二、驳回原告凌爱莲要求被告杨小荣、关大水承担共同给付墙纸款及施工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费400元，共计580元，由被告杨可承担（因原告已预付，被告杨可于判决生效后十日内履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 周卫华
审判员 胡年明
审判员 汪运峰
二〇一〇年五月十二日
书记员 王永虎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第577号
原告：王玉香，女，1964年6月13日出生，汉族，农民。
被告：刘世忠，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。
被告：荆秀华，女，1958年11月23日出生，汉族，农民。
被告：张艳，女，1985年10月23日出生，汉族，农民。
被告：刘佳，女，2009年11月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：张艳，女，系刘佳母亲。
本院在审理原告王玉香与被告刘世忠、荆秀华、张艳、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告张艳、刘佳姓名书写错误为由，于2015年1月21日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉香承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴楠楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3841号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人程国锐，男，该公司法务，现住该公司。
委托代理人樊延克，男，该公司法务，现住该公司。
被告黄莎，女，1984年9月13日出生，汉族。
被告石万军，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告黄金，女，1970年7月15日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告黄莎、石万军、黄金融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，其与被告黄莎签订《融资租赁合同》，约定被告黄莎以融资租赁的方式向其租赁柳工ZL50CN装载机一台，设备总价款40万元，租赁期限18个月。并约定被告石万军、黄金为被告黄莎的上述义务承担连带保证责任。后其依约向被告交付了上述租赁物，被告黄莎至今尚欠其租金98248.29元、利息5981.26元及期末留购价500元。因三被告均未按约还款，经其催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付逾期租金98248.29元；被告支付逾期利息5981.26元（截至2016年3月28日）及至还款结清日所产生的逾期利息；被告支付租赁物期末留购价格500元；被告承担本案诉讼费及其他费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告黄莎、石万军送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告黄莎、石万军准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2395元，原告已预交。现退还原告2395元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3841号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人程国锐，男，该公司法务，现住该公司。委托代理人樊延克，男，该公司法务，现住该公司。被告黄莎，女，1984年9月13日出生，汉族。被告石万军，男，1981年11月23日出生，汉族。被告黄金，女，1970年7月15日出生，汉族。原告中恒国际租赁有限公司与被告黄莎、石万军、黄金融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，其与被告黄莎签订《融资租赁合同》，约定被告黄莎以融资租赁的方式向其租赁柳工ZL50CN装载机一台，设备总价款40万元，租赁期限18个月。并约定被告石万军、黄金为被告黄莎的上述义务承担连带保证责任。后其依约向被告交付了上述租赁物，被告黄莎至今尚欠其租金98248.29元、利息5981.26元及期末留购价500元。因三被告均未按约还款，经其催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付逾期租金98248.29元；被告支付逾期利息5981.26元（截至2016年3月28日）及至还款结清日所产生的逾期利息；被告支付租赁物期末留购价格500元；被告承担本案诉讼费及其他费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告黄莎、石万军送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告黄莎、石万军准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。案件受理费2395元，原告已预交。现退还原告2395元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨靓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1177号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾因盗窃于2015年6月30日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2016年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]2527号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日上午10时许，被告人梁某窜至瑞安市东新工业区赛瑞康鞋业门口，窃取被害人江某停放在此的一辆红色汇邦牌电动车。现该车已被追回并发还给被害人。
2016年8月31日中午，被告人梁某窜至瑞安市莘塍街道校前路×巷×号×楼，开锁进入，窃取被害人康某放在桌子上的一台白色华硕牌笔记本电脑和一台电脑主机，后以300元的价格销赃给王某。晚上21时许，被告人梁某在瑞安市莘塍街道董田卫生院处被被害人抓获。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑和电脑主机价值共计人民币1001元。现被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、康某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年8月31日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 林余漫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第755号
原告：李光平，男，汉族，住清远清城区。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：郑浩然，男，汉族，住清远市清城区。
原告李光平诉被告郑浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加诉讼，被告郑浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：被告因生意周转困难分别于2012年11月20日向原告借款15000元，2012年11月27日借款10000元，并立具借据供原告收执，借据约定上述借款借期为六个月，月利息为两分半。现上述借款的还款期限均已届满，但被告没有按时向原告归还借款，至今本金和利息被告分文未向原告清偿，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告偿还借款25000元及其利息（从借款之日起至起诉前的利息为7500元，从起诉之日起按借据约定的利息计至清偿全部借款止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑浩然在答辩期内没有作出书面答辩。
本院经审理查明，2012年11月20日及27日，被告郑浩然立下借据，确认向原告李光平借款15000元及10000元，借款期限为六个月，月利息为2.5%。借款到期后被告郑浩然并未按时归还本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询、借据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿25000元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对于原告要求每月按2.5%的利率标准计算利息的诉讼请求，本院认为其约定标准超过法定标准，对其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑浩然应于本判决生效之日起七日内偿还原告李光平25000元及利息（从2012年11月27日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息直至欠款实际清偿之日止）。
本案受理费306元，由被告郑浩然负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1783号
原告：刘海笑，男。
被告：史传喜，男。
原告刘海笑与被告史传喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海笑到庭参加诉讼。被告史传喜经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘海笑向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款9000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月下旬，被告承包法库县大东北陶瓷城装修工程时，雇佣我从事电焊工作，约定每月工资3000元，工资按月支付，但是被告没有按约定及时满额支付工资，至今年2月2日欠我工资9000元，被告给我出具欠条，此后我多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。
被告史传喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘海笑于2015年4月18日始受雇于被告史传喜，至2016年2月共欠付劳务费9000元未支付，被告史传喜向原告刘海笑出具了欠条，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告史传喜就欠付的劳务费向原告刘海笑出具了欠条，原告刘海笑据此起诉，本院应予以支持。
综上所述，原告刘海笑诉请被告史传喜支付劳务费9000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史传喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘海笑劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年九月二日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1670号
李行灵：
本院作出的（2017）皖1226刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
联系人：缪军联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1670号被执行人：李行灵（曾用名李灵），女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：龚心静（曾用名王艳琴），女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人李行灵、龚心静为罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李行灵、龚心静均在监狱服刑。经网络查询李行灵、龚心静银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，除被执行人李行灵的违法所得（以王文芹名字在银行的存款）50000元已被本院扣划给付被害人外，未发现被执行人李行灵、龚心静可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李行灵�龚心静其他可供执行的财产。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第523号
原告陈青松，男，1967年2月23日生。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告江西丰凯置业有限公司。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人刘泉龙，该公司法律顾问。
原告陈青松诉被告江西丰凯置业有限公司（以下简称：丰凯置业公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青松及其委托代理人谢觉今，被告丰凯置业公司的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，原告购买被告开发的阳光康城7栋1单元901号房后，为停车的需要，于2013年6月6日与被告签订了“阳光康城停车位租赁合同”（实为买卖）。并一次性支付了65000元。依合同约定，被告应同时将车位交付给原告使用，但被告仅告知原告车位位置已划线，编号为93，再无其他手续。原告由于拿不出车位的合法使用手续，经常与其他业主因停车问题发生矛盾。原告多次要求被告提供租车位的合法使用手续并出面协调解决均遭拒绝。为此，原告诉到法院要求：依法解除原、被告所签停车位租赁合同，由被告返还原告租金65000元并支付利息10920元（从2013年6月6日至2015年5月5日）。从2015年5月6日起至返还租金之日止按每月455元计付利息。
被告丰凯置业公司辩称，一、原告与答辩人签订的《阳光康城停车车租赁合同》真实合法有效，已经履行完毕。该合同是基于双方《商品房买卖合同》的前提下签订的，合同所涉地面露天停车位的权利义务，是原告购买答辩人开发的商品房的附随义务和享有的权利，双方在移接交商品房的时候就已经移接交了车位，双方的权利义务已履行完毕。原告购买的车位是否能正常使用，应当由原告行使权利和物业管理公司承担管理义务，与答辩人无关。二、答辩人在阳光康城小区开发的露天车位，依法享有处置权。该小区内泊车位的数量符合《规划设计条件通知书》的要求，设计方案也通过了南康规划、建设部门的审批，并取得了《建设工程规划许可证》。该项目泊车位的建设符合法律规定。露天停车的规划设计中，没有占用绿化地、公共通行道路用地面积，而是开发商自己的土地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”答辩人根据规划设计要求建设的露天车位，采取出售、附赠、出租三种方式与原告签订补充协议的约定，符合法律规定。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》、《阳光康城停车车租赁合同》所涉及标的物即房屋、停车位，已全部履行完毕，双方之间不存在权利义务关系。导致本案纠纷是因为小区内车辆乱停乱放，先停为赢。要解决此现象需要小区业主协同物业严格管理，成立业主委员会。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，原告陈青松（承租人）与被告丰凯置业公司（出租人）签订了《阳光康城停车位租赁合同》，约定：“一、项目建设依据：出租人取得座落于蓝田大道南侧、编号为NO.010900679地块的土地使用权。该地块小区名称：阳光康城，承租人租赁该小区停车位，租赁期限从2013年6月6日至2057年5月15日止。二、……该车位编号为7栋93号。三、租金：出租人与承租人约定该车位租金总额为65000元。付款方式为一次性付清，出租人应当在2013年6月6日前向承租人交付车位，该车位交付时已划线……。”同日，原告支付给被告该车位的租金65000元（含2013年5月4日原告交的车位定金10000元）。此后，因小区内车辆停放无序，承租人无法正常使用该车位而要求把车位退回给出租人。纠纷发生后，相关部门就“阳光康城小区业主与开发商因车位有争议引发纠纷调解会”召集相关人员协调未果。2014年4月10日，赣州市城乡规划建设局南康区规划分局向被告出具了《南康区建设工程竣工规划核实合格意见单》。2015年6月17日，该分局出具“关于阳光康城小区地面停车位的情况说明”，内容为:阳光康城小区内所建的地面停车位169个，没有占公共绿地和公共道路面积，符合规划要求。2015年6月18日，赣州市南康区房地产管理局就该小区停车位使用权问题作出了说明：“阳光康城小区位于南水新区蓝田大道北侧，由江西丰凯置业公司有限投资开发，于2007年开工建设，2008年1月取得商品房预售许可证，根据规划审核验收合格，依据《城乡规划法》、符合《中华人民共和国物权法》第六章第七十四条规定。”
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原、被告签订的《阳光康城停车位租赁合同》、收款收据、停车位使用权说明、停车位情况说明可以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告出租给原告使用的编号为7栋93号车位属于建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，原告支付了合同约定的租金，取得了该车位的使用权。因此，原、被告于2013年6月6日签订的《阳光康城停车位租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已实际履行。原告未提供证据证明被告出租给其使用的车位占用了业主共有的通道或者其他场地，事实上，双方就原告承租车位事项签订了协议，并明确了租赁物的具体位置和编号，租赁标的物明确。故原告要求被告解除双方签订的《阳光康城停车位租赁合同》、返还租金及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈青松的诉讼请求。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 俊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审202号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏星宇。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的安国土资罚决[2015]713号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏星宇未经批准，于2015年7月3日擅自动工占用羊角塘镇大岩社区稻田1148㎡修建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]713号《行政处罚决定书》，没收被执行人夏星宇在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，并处罚款28700元，全额上缴财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]713号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 陈献花审判员肖超武
二〇一六年十月十四日
书记员 谌 喜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初574号
原告：邱冬玲，女，1972年9月7日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：岑艳梅，女，1980年12月2日生，瑶族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈照明，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告邱冬玲与被告岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱冬玲庭参加诉讼，被告岑艳梅、陈照明本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款60000元，并支付从2015年8月20日起至实际还款日止按月利率2%为标准计算的利息给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岑艳梅、陈照明因做生意需资金周转于2013年11月20日向原告借款100000元，约定利息按月息2%计算，后于2014年10月20日改写借条。2015年8月起，两被告每月归还本金5000元给原告至2016年3月20日止，已归还本金40000元，下欠60000元本金未还，并从2015年9月起没有再支付利息给原告，原告多次向两被告催讨还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邱冬玲为支持自己的主张，提出下列证据：
1.借条，拟证明被告岑艳梅、陈照明借原告100000元。
2.转账凭条，拟证明原告转账100000元给被告陈照明的事实。
被告岑艳梅、陈照明未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的1、2证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月20日，原告邱冬玲转账100000元给被告陈照明。2014年10月20日，被告岑艳梅、陈照明写下100000元的借条给原告邱冬玲,利息按每月2%利率给付，借期为12个月。2015年8月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2015年9月20日前该月利息1900元；2015年9月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2015年10月20日前该月利息1800元；2015年10月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2015年11月20日前该月利息1700元；2015年11月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2015年12月20日前该月利息1600元；2015年12月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2016年1月20日前该月利息1500元；2016年1月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2016年2月20日前该月利息1400元；2016年2月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2016年3月20日前该月利息1300元；2016年3月20日，被告岑艳梅、陈照明归还本金5000元，未付2016年4月20日前该月利息1200元。2016年4月21日后至今，被告岑艳梅、陈照明没有归还借款60000元，也没有支付利息。
另查明，被告岑艳梅、陈照明系夫妻。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告岑艳梅、陈照明向原告邱冬玲借款,应在借款到期后及时归还并支付约定利息。
综上所述，被告岑艳梅、陈照明应支付原告邱冬玲于2016年4月20日以前借款利息12400元，归还剩余本金60000元并支付利息，利息支付应从2016年4月21日起每月按2%的月利率计算至借款归还完毕时止。被告岑艳梅、陈照明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岑艳梅、陈照明在本判决生效之日起十日内支付原告邱冬玲于2016年4月20日以前借款利息12400元，归还剩余本金60000元并支付利息，利息支付从2016年4月21日起每月按2%的月利率计算至借款实际归还完毕之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取为910元,由被告岑艳梅、陈照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年五月十七日
代理书记员 将永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0012号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司。
法定代表人谢友珍，该公司总经理。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告海玛特超市（苏州）有限公司。
法定代表人ReynoldPenaOng，该公司董事长。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司、海玛特超市（苏州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院书面申请撤回对被告海玛特超市（苏州）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告海玛特超市（苏州）有限公司起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告海玛特超市（苏州）有限公司的起诉。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初2106号原告：杨和兴，男，汉族，1955年8月27日生，住福建省福州市晋安区。被告：蔡华英，女，汉族，1981年2月2日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖素云，女，汉族，1981年7月22日生，住普宁市。原告杨和兴与被告蔡华英不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨和兴、被告蔡华英及其委托代理人赖素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还不当得利款人民币（下同）80000元，并支付自2013年11月12日起至款还清之日止按原告当地民间借贷月利率2%计付的利息（利息从款项占用之日起，至归还款项之日止的占用费）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨和兴与老乡吴启源系朋友关系，平时有经济来往。2013年11月12日原告应吴启源的请求，并由吴启源提供被告蔡华英的建行账号，同日原告将80000元汇入被告账户上。现吴启源不承认该事实，因原告与被告不相识，无任何经济纠葛，被告收取原告的汇款，属不当得利行为。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第131条之规定，被告应如数退还所收取的款目及利息，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本案原告杨和兴围绕其事实请求在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.中国建设银行股份有限公司渑池支行流水账单1份，证明原告于2013年11月12日通过中国建设银行账号为62×××50向吴启源提供的账户名为蔡华英的账号62×××30，转账了80000元的事实；3.福建省福州市晋安区人民法院民事判决书1份，说明吴启源起诉原告民间借贷纠纷一案时，原告把受他委托汇款80000元给蔡华英的事实一并提出来抵消债务，但吴启源不承认原告受他委托汇款被告的事实，吴启源说不认识被告蔡华英，因本人无法提供证据，法院没有支持的情况；4.福建省福州市中级人民法院民事判决书1份，证明原告不服福州市晋安区人民法院的判决，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院对原告主张抵消80000元债权没有采纳的事实。被告蔡华英辩称，其有收到80000元货款，但不承认这是不当得利，取得原告汇入账号的80000元是有根据的，因其是东莞市新意文化传播有限公司的财务，公司跟吴启源有生意来往，其账户收取的只有货款，他们生意往来都有订立合同，款没到货不可能发出去，既然原告知道他们与吴启源是老乡又有生意往来，在受到吴启源委托并按其提供的被告在银行的账号把80000元汇入后原告还告知了吴启源，庭审中，原告也已向法庭作出陈述。期间，吴启源也与被告进行电话联系，说其通过朋友汇入80000元，被告查询账号确认后才向吴启源发货。如原告确实把钱汇错账号，就应该及时主张权利，以免被告的合法权益遭受损失。就应该知道汇款有风险而不应该到现在才来主张，都已过三年了，原告现在才来起诉被告不当得利，这样也造成了被告很大的损失。其怀疑是否是原告与吴启源合伙来诈骗的？本案被告蔡华英在举证期限内向本院提供的证据有：1.公民身份证1张，证明被告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.《东莞市新意7D动感设备采购安装合同》1份，证明被告与吴启源于2013年9月17日签订了合同，双方是有生意来往的，原告付给被告的80000元是吴启源的货款；3.个人活期明细信息1份4张，证明被告于2013年11月12日有收到这笔货款80000元，被告收到货款并与吴启源确认过，才发货给吴启源的事实。经过质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3份证据也无异议。原、被告围绕各自的请求与辩解事由依法向本院提供了证据，本院组织了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告杨和兴于2013年11月12日通过中国建设银行账号62×××50向被告蔡华英的账号62×××30汇入了80000元。被告蔡华英于2013年11月12日有收到原告汇款80000元。福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）晋民初字第117号民事判决书，福建省福州市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽01民终1046号民事判决书均无认定被告收取原告汇款80000元，是付还给被告货款的事实。被告所在的公司东莞市新意文化传播有限公司与吴启源于2013年9月17日签订了《东莞市新意7D动感设备采购安装合同》，该合同落款注明账号为东莞工商银行：6222-0220-10036-732-417，户名:蔡华英。原告于2016年11月7日向本院起诉，请求收回被告所得的不当得利款80000元,并支付自2013年11月12日其至款还清之日止按原告当地民间借贷月利率2%计付的利息（利息从款项占用之日起，至归还款之日止的占用费）。本院认为：本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：原、被告取得的80000元否为不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称其取得的80000元是有合同根据，并且案外人吴启源与其有电话联系说明过，但被告向本院提供证据不足以证实其所取得的款是合法根据的。根据案外人吴启源与蔡华英于2013年9月17日签订的《东莞市新意7D动感设备采购安装合同》，该合同落款注明账号为东莞工商银行：6222-0220-10036-732-417，户名:蔡华英。而原告向被告的个人卡号:62×××30汇入80000元，被告在取得该款后，没有与其所在的公司办理相关手续，被告取得的款项也不足以证明就是被告与案外人吴启源之间的合同约定的款项，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告与被告在没有合同关系和债权债务关系的情况下，收到被告的款，造成原告的利益受损，故被告取得该款属不当得利，依法应予返还。因此，原告请求收回80000元理由充分，应以支持。但原告要求被告支付自2013年11月12日其至款还清之日止按原告当地民间借贷月利率2%计付的利息（利息从款项占用之日起，至归还款之日止的占用费。）缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡华英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨和兴80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已垫付），由被告蔡华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴纪事二〇一七年二月二日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3127号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某花，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx坊。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
pp0vd9fvpwqdsukuwh
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3127号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某花，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xxx坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													pp0vd9fvpwqdsukuwh													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4831号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：杨天惠，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告杨天惠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52904元减半收取26452元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1401号
申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。
法定代表人：刘静，职务董事长。
被执行人：铁力市恒辉木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东风街五委。
法定代表人：姜东艳，职务总经理。
被执行人：铁力市威力木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇群英街一委。
法定代表人：彭志高，职务总经理。
被执行人：铁力市美易达木塑材料制造有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。
法定代表人：周昊男，职务总经理。
被执行人：葛丽，女，1956年9月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：周昊男，男，1981年7月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：彭凯丹，女，1978年7月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：陈雷，男，1977年8月26日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：赵培静,女，1973年12月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：彭程，男，1973年2月12日生，汉族�住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：周生勤，男，1955年4月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人：王丽娜，女，1984年3月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司、铁力市威力木业有限责任公司、铁力市美易达木塑材料制造有限公司、葛丽、周昊男、彭凯丹、陈雷、赵培静、彭程、周生勤、王丽娜合同纠纷一案中，被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司给付借款3134480.21元、律师费3万元、案件受理费37759元及担保费、违约金；被执行人铁力市威力木业有限责任公司、铁力市美易达木塑材料制造有限公司、葛丽、周昊男分别给付违约金30万元、30万元、5000元、45000元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1401号申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。法定代表人：刘静，职务董事长。被执行人：铁力市恒辉木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇东风街五委。法定代表人：姜东艳，职务总经理。被执行人：铁力市威力木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇群英街一委。法定代表人：彭志高，职务总经理。被执行人：铁力市美易达木塑材料制造有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。法定代表人：周昊男，职务总经理。被执行人：葛丽，女，1956年9月14日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：周昊男，男，1981年7月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：彭凯丹，女，1978年7月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：陈雷，男，1977年8月26日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：赵培静,女，1973年12月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：彭程，男，1973年2月12日生，汉族�住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：周生勤，男，1955年4月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：王丽娜，女，1984年3月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司、铁力市威力木业有限责任公司、铁力市美易达木塑材料制造有限公司、葛丽、周昊男、彭凯丹、陈雷、赵培静、彭程、周生勤、王丽娜合同纠纷一案中，被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司给付借款3134480.21元、律师费3万元、案件受理费37759元及担保费、违约金；被执行人铁力市威力木业有限责任公司、铁力市美易达木塑材料制造有限公司、葛丽、周昊男分别给付违约金30万元、30万元、5000元、45000元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道12号。
负责人苏如荣，该行行长。
委托代理人姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，系该行正式职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡世淼，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人黄ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人梁灵燕，女，1976年5月30日出生，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第246号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行其与被执行人胡世淼、黄ＸＸ、梁灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行于2017年11月15日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定吗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2016）赣1129执515号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执515号申请执行人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道12号。负责人苏如荣，该行行长。委托代理人姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，系该行正式职工，代理权限为特别授权代理。被执行人胡世淼，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人黄ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人梁灵燕，女，1976年5月30日出生，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第246号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行其与被执行人胡世淼、黄ＸＸ、梁灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行于2017年11月15日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定吗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2016）赣1129执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十六日书记员  闵子鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4048-1号
原告朱丽琴，住庆阳市西峰区。
委托代理人王华，住庆阳市西峰区。
被告冯建军，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱丽琴诉被告冯建军民间借贷纠纷一案中，原告朱丽琴于2016年12月21日向本院提出对被告孙多翔的撤诉申请。
本院认为，原告朱丽琴的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽琴撤回起诉。
案件受理费13800元，退付原告朱丽琴13800元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 芮艺心
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6270号
原告：杨雪，女。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：王连平，男。
原告杨雪与被告王连平合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
杨雪诉称，2014年11月，杨雪经人介绍认识了王连平，王连平称自己在北京经营小贷公司，同意杨雪加盟做贷款业务，并收取杨雪支付的加盟费20万元。王连平收取加盟费后一直不给杨雪办理加盟业务。故诉至法院，要求王连平返还加盟费20万元并支付利息。
王连平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，依据杨雪的诉讼请求和法律规定，本案应由王连平户籍所在地太原市小店区人民法院管辖，应将本案移送该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方均认可没有约定合同履行地点。杨雪起诉主张给付货币，本案争议标的为给付货币，杨雪系接收货币一方，其所在地运城市盐湖区依法认定为合同履行地，故本院对本案有管辖权，王连平的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回王连平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王连平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 雷小亭
审判员 王文祥
审判员 张鹏程
二〇一七年四月十四日
书记员 薄文婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执654号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人郭洪彬，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭洪彬借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督81号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执654号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人郭洪彬，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郭洪彬借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督81号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初4号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人马增元，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人辛春英、李雪彭，山西三晋律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马增元犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人马增元及其辩护人辛春英、李雪彭到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被害人李某因与马某某①存在经济纠纷，遂于2016年7月21日下午，该带人去寿阳县西洛镇云烟村桃园头小组马某某①家中，向马某某①索要欠款。期间发生争执，马某某①被殴打致伤。经鉴定，马某某①左尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年7月23日晚，李某再次带人到马某某①家中向马某某①索要欠款，并发生争执，李某欲拿刀子捅马某某①时，马某某①的父亲被告人马增元遂用铁管子和斧子将李某打伤。同年8月1日，山西省寿阳县公安司法鉴定中心对李某伤情作出暂行的阶段性鉴定意见，李某脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征。其损伤程度为重伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人马增元供述；被害人李某陈述；证人郝某某等人证言；鉴定意见；扣押物品清单、提取记录、户籍证明等书证，照片及其他证据。公诉机关认为被告人马增元非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某重伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人马增元在案发后能如实供述该的犯罪事实，被害人对本案的发生有一定过错，建议判处被告人马增元三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马增元对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人马增元的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人马增元的行为不构成故意伤害罪，属于防卫过当，应当负刑事责任，但情节显著轻微，应当免除处罚。本案的起因是李某多次带人找马某某①并将马某某①打成轻伤，2016年7月23日晚李某又带人到马某某①家中，在李某拿刀捅马某某①时，马增元才用铁管殴打李某。2、本案中被害人李某对本案的发生有重大过错，应减轻被告人的刑事责任。3、被告人马增元有自首情节，应当免于刑事处罚。被告人在案发后先报警，在派出所民警到达现场之前，该一直在案发现场等候，在民警将该带回派出所后，该如实供述犯罪事实，应当构成自首。4、本案被告人马增元是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪积极。
经审理查明：
被害人李某与被告人马增元的儿子马某某①之间存在经济纠纷，2016年7月21日下午，李某带人去寿阳县西洛镇云烟村桃园头小组马某某①家中，向马某某①索要欠款，期间双方发生争执，马某某①被殴打致伤。经鉴定，马某某①左尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年7月23日晚，李某再次带人到马某某①家中向马某某①索要欠款，并发生争执，李某欲拿刀子捅马某某①时，被告人马增元遂用铁管子和斧子将李某打伤。同年8月1日，山西省寿阳县公安司法鉴定中心对李某伤情作出暂行的阶段性鉴定意见，李某脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征。其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实2016年7月23日晚，该到马某某①家中向马某某①索要欠款时，在马某某①家中被打伤的事实。
2、被告人马增元的供述，证实2016年7月23日晚，有个男子到该家中问儿子马某某①什么时候还钱，那个男子和马某某①在说话当中就举起刀子要捅马某某①，该便拿铁管朝那名男子头部打去，那名男子倒地后，该一手拿铁管一手拿斧子继续打了那名男子几下，一直打到那名男子不说话才停止。
3、证人郝某某、马某某①、马某某②、马某某③、王某某的证言，以上证人证言与被害人李某的陈述以及被告人马增元的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）67号法医学人体损伤程度检验意见书，证实李某之损伤为重伤二级；山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）77号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实马某某①之损伤程度为轻伤二级。
5、书证：寿阳县公安局西洛派出所抓获经过、提取记录、扣押清单、现场照片、作案工具照片、寿阳县公安局110接处警登记表、户籍证明等。
本院认为，被告人马增元非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某重伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人提出马增元属于防卫过当的辩护意见，本院认为依据被告人马增元的供述与证人郝某某的证言可证实马增元将被害人李某打倒在地后，又用铁管和斧子继续殴打被害人并致被害人李某重伤，由此可见被告人马增元的行为已明显超出防卫的范畴，不属于防卫过当，该故意伤害的主观故意明显，应构成故意伤害罪。对被告人的辩护人提出马增元有自首情节的辩护意见，依据在案证据寿阳县公安局110接处警登记表以及寿阳县公安局西洛派出所的补充侦查回复可证实：本案报案人为马某某④，即马增元的女儿，报警内容为其哥哥即马某某①在西洛镇桃园头村被人殴打，根据以上证据证实被告人马增元在案发后虽在案发现场，但无证据证实该主动委托他人报警，且报警内容也未陈述该的犯罪事实，故被告人马增元没有投案自首的真实意思表示，该的行为不符合自首的构成条件，不构成自首。被告人马增元自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人李某对本案的发生有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人马增元的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马增元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 张文佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1766号
原告：韩苗，女，1992年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1974年12月8日生，汉族，住安阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立群，男，该支公司员工。
原告韩苗与被告王玉军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗的委托诉讼代理人郭辉，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。被告王玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3875.91元、住院伙食补助费540元、营养费3900元、误工费3100元、护理费3300元、交通费200元,共计11915.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，被告王玉军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳市平原路××实验中学门前沿平原路由北向南行驶中，与王彬彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载韩苗由南向西掉头时相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。2017年3月16日，安阳市公安交通警察大队出具的安公交认字【2017】事故第BG054号事故认定书认定被告王玉军、王彬彬负此次事故的同等责任，原告韩苗无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院进行治疗，此次事故给原告带来了经济和精神上的双重损失。肇事车辆豫Ｅ×××××牌轿车系被告赵宝川所有，该车在被告中国人寿处投有交强险等险种，本次事故依法应当先由被告中国人寿在保险责任限额内予以承担，超出保险责任限额以及不足部分依法应当由被告王玉军和赵宝川连带承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，望法院依法审理。
被告王玉军未作答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称：1.医疗费扣除非医保用药195元，2.营养费住院期间18天，每天10元计算；3.误工费应计算住院期间18天，按城镇标准74元/天；4.护理费住院期间18天，按护理行业标准90元/天；5.交通费酌情150元，共计7502元。我公司不承担诉讼费，肇事车辆在我公司投有交强险。
经本院审理认定事实如下：2017年3月3日14时50分许，在平原路安阳市实验中学门前，被告王玉军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶中，与王彬彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载原告韩苗由南向西掉头时相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。事故发生后，韩苗被送往安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为外伤后先兆流产。韩苗于2017年3月21日出院，实际住院18天，支付门诊费314元、住院费3561.91元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；院外继续卧床休息。2017年3月3日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]第事故BG054号道路交通事故认定，认定王玉军驾驶机动车上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同责任；王彬彬在人行横道处掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁道路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，负事故的同等责任；韩苗无责任。
另查明，原告韩苗事故发生前在安阳县柏庄市场锦轩林制衣厂从事缝纫工工作，月工资3100元，由于发生交通事故从2017年3月3日请假28天一直未能上班。王彬彬在安阳市××海××制冷服务中心××中央空调××队队长岗位工作，月工资3300元，自2017年3月3日韩苗发生交通事故住院期间，一直请假护理，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为赵宝川，该肇事车辆在中国人寿投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月4日16时0分起至2017年11月4日16时0分止。
上述事实，有原告韩苗提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强保险单复印件、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据、费用汇总清单、误工证明、护理证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王玉军驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故同等责任；王彬彬驾驶机动车上路在人行横道处掉头未确保安全，负事故同等责任。本院根据事故双方过错程度，确定王玉军对韩苗的损害后果承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆ED1365号小型轿车在被告中国人寿投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故因本事故造成韩苗的合理合法损失，首先，由中国人寿在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，按照50%的责任比例由被告王玉军予以赔偿。韩苗的合理损失如下：医疗费3875.91元；住院伙食补助费按30元/天，计算18天，为540元；鉴于原告是孕妇的实际情况，以及出院医嘱：需加强营养，营养费按10元/天，计算30天，为300元；鉴于原告是孕妇，结合出院医嘱：院外继续卧床休息，酌定误工期为28天；原告提供的误工证据，没有经手人签订，也没有工资表予以佐证误工损失，故对其主张按3100元/天计算误工费，本院不予支持；按人寿财险安阳支公司认可的74元/天的标准计算，误工费为2220元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定护理期间为住院期间18天；因受害人由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生的误工，但如果亲属护理的误工损失过高且无明显必要，可以酌情参照护工市场价格予以降低，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算，据此，原告的护理费为1669.68元（33857元／年÷365天×18天）。交通费根据其住院的实际情况，本院酌定交通费为180元。综上，韩苗的各项损失共计8785.59元，由中国人寿在交强险限额内支付。
综上，对原告韩苗诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩苗各项损失共计8785.59元元；
二、驳回原告韩苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告韩苗负担122元，由被告王玉军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1766号原告：韩苗，女，1992年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。被告：王玉军，男，1974年12月8日生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，该支公司员工。原告韩苗与被告王玉军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗的委托诉讼代理人郭辉，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。被告王玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3875.91元、住院伙食补助费540元、营养费3900元、误工费3100元、护理费3300元、交通费200元,共计11915.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，被告王玉军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳市平原路××实验中学门前沿平原路由北向南行驶中，与王彬彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载韩苗由南向西掉头时相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。2017年3月16日，安阳市公安交通警察大队出具的安公交认字【2017】事故第BG054号事故认定书认定被告王玉军、王彬彬负此次事故的同等责任，原告韩苗无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院进行治疗，此次事故给原告带来了经济和精神上的双重损失。肇事车辆豫Ｅ×××××牌轿车系被告赵宝川所有，该车在被告中国人寿处投有交强险等险种，本次事故依法应当先由被告中国人寿在保险责任限额内予以承担，超出保险责任限额以及不足部分依法应当由被告王玉军和赵宝川连带承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，望法院依法审理。被告王玉军未作答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称：1.医疗费扣除非医保用药195元，2.营养费住院期间18天，每天10元计算；3.误工费应计算住院期间18天，按城镇标准74元/天；4.护理费住院期间18天，按护理行业标准90元/天；5.交通费酌情150元，共计7502元。我公司不承担诉讼费，肇事车辆在我公司投有交强险。经本院审理认定事实如下：2017年3月3日14时50分许，在平原路安阳市实验中学门前，被告王玉军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶中，与王彬彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载原告韩苗由南向西掉头时相撞，造成伤一人，车损两辆的交通事故。事故发生后，韩苗被送往安阳市第三人民医院住院治疗，被诊断为外伤后先兆流产。韩苗于2017年3月21日出院，实际住院18天，支付门诊费314元、住院费3561.91元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；院外继续卧床休息。2017年3月3日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]第事故BG054号道路交通事故认定，认定王玉军驾驶机动车上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同责任；王彬彬在人行横道处掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁道路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，负事故的同等责任；韩苗无责任。另查明，原告韩苗事故发生前在安阳县柏庄市场锦轩林制衣厂从事缝纫工工作，月工资3100元，由于发生交通事故从2017年3月3日请假28天一直未能上班。王彬彬在安阳市××海××制冷服务中心××中央空调××队队长岗位工作，月工资3300元，自2017年3月3日韩苗发生交通事故住院期间，一直请假护理，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为赵宝川，该肇事车辆在中国人寿投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月4日16时0分起至2017年11月4日16时0分止。上述事实，有原告韩苗提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强保险单复印件、诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据、费用汇总清单、误工证明、护理证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王玉军驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故同等责任；王彬彬驾驶机动车上路在人行横道处掉头未确保安全，负事故同等责任。本院根据事故双方过错程度，确定王玉军对韩苗的损害后果承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆ED1365号小型轿车在被告中国人寿投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。故因本事故造成韩苗的合理合法损失，首先，由中国人寿在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，按照50%的责任比例由被告王玉军予以赔偿。韩苗的合理损失如下：医疗费3875.91元；住院伙食补助费按30元/天，计算18天，为540元；鉴于原告是孕妇的实际情况，以及出院医嘱：需加强营养，营养费按10元/天，计算30天，为300元；鉴于原告是孕妇，结合出院医嘱：院外继续卧床休息，酌定误工期为28天；原告提供的误工证据，没有经手人签订，也没有工资表予以佐证误工损失，故对其主张按3100元/天计算误工费，本院不予支持；按人寿财险安阳支公司认可的74元/天的标准计算，误工费为2220元；原告未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情的实际情况，本院酌定护理期间为住院期间18天；因受害人由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生的误工，但如果亲属护理的误工损失过高且无明显必要，可以酌情参照护工市场价格予以降低，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年计算，据此，原告的护理费为1669.68元（33857元／年÷365天×18天）。交通费根据其住院的实际情况，本院酌定交通费为180元。综上，韩苗的各项损失共计8785.59元，由中国人寿在交强险限额内支付。综上，对原告韩苗诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩苗各项损失共计8785.59元元；二、驳回原告韩苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告韩苗负担122元，由被告王玉军负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 敏人民陪审员  常双云人民陪审员  郝艳宏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 航
广东省广州市增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初744号
原告：广州市增城腾利轮胎店。住所地：广东省广州市增城区。系个体工商户。
经营者：邓秀红，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广东东隆实业投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：梁栋庭。
原告广州市增城腾利轮胎店诉被告广东东隆实业投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城腾利轮胎店的委托代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告广东东隆实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城腾利轮胎店诉称：原告于2015年8月18日、2015年10月4日分别收到以被告为出票人的支票两张，支票号分别为3080443093449913、3080443093449920，票面金额分别为人民币30000元。原告收到支票后到银行承兑，因被告账户余额不足不予支付。根据《票据法》等法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广东东某实业投资有限公司立即支付给原告支票票面金额60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东东某实业投资有限公司未答辩。
经审理查明：原告持有两张招商银行支票，编号分别为3080443093449913、3080443093449920，票面金额均为30000元，出票日期分别为2015年8月18日、2015年10月4日，收款人均为原告，出票人均为被告。原告称该两张支票系其他客户在购买轮胎时为清偿货款而向其支付的。原告分别于2015年8月18日、2015年10月13日持上述支票要求中信银行广州增城支行承兑，均被该行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告持有被告作为出票人的两张支票，且该两张支票均被银行拒绝承兑，依照上述法律规定，原告可以向被告行使追索权。因此，原告请求被告支付两张支票票面金额共计60000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日起，即2016年1月27日起计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东东隆实业投资有限公司向原告广州市增城腾利轮胎店支付60000元及利息（利息自2016年1月27日起按中国人民银行规定的利率计算至清偿日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告广东东隆实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 王荷花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2364号原告：陈某，住青岛市李沧区。委托代理人：宋某，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：王某，山东诚功律师事务所律师。被告：杨某，住青岛市市北区。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨某的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝霞二〇一六年七月十九日书记员  于 悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5780号
申请执行人穆震，男，1992年3月1日出生，汉族，北京市怀柔区村民，公民身份号码×××。
被申请执行人单海洋，男，1982年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
申请执行人穆震与被执行人单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初9008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初9008号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5780号申请执行人穆震，男，1992年3月1日出生，汉族，北京市怀柔区村民，公民身份号码×××。被申请执行人单海洋，男，1982年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人穆震与被执行人单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初9008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初9008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 旗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9694号
原告：李涛，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省潢川县。
被告：河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市产业聚集区。统一社会信用代码914104826999900273。
法定代表人：杨可可，系公司总经理。
被告：南阳市太乙房地产开发有限公司。住所地南阳市工业南路****号。统一社会信用代码91411300693538670Y。
法定代表人：孙胜勋，系公司董事长。
原告李涛与被告河南力霸液压机械集团有限公司、南阳市太乙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 付月峰
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9694号原告：李涛，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省潢川县。被告：河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市产业聚集区。统一社会信用代码914104826999900273。法定代表人：杨可可，系公司总经理。被告：南阳市太乙房地产开发有限公司。住所地南阳市工业南路****号。统一社会信用代码91411300693538670Y。法定代表人：孙胜勋，系公司董事长。原告李涛与被告河南力霸液压机械集团有限公司、南阳市太乙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年九月二十二日书记员  付月峰附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执120号
申请执行人：郑本山，男，1962年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县玄马镇。
被执行人：张明权，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县玄马镇。
被执行人：刘文君，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。
本院在执行申请执行人郑本山与被执行人张明权、刘文君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，（2016）宁0423民初504号民事判决书确定由由被执行人刘文君赔偿申请执行人郑本山医疗费等共计100939.24元；由被执行人张明权赔偿申请执行人郑本山医疗费等共计43120.57元，除已付的1.1万元外，再支付32120.57元。案件受理费1761元，由张明权负担1097元，刘文君负担470元。案件发生法律效力后，本院依法划拨保险公司理赔被执行人刘文君的28565.8元用于执行案件；被执行人张明权与申请执行人郑本山达成执行和解协议，即由张明权给付郑本山案件款2120.57元，诉讼费1097元，剩余3万元案件款于2017年9月6日前给付，并由担保人史振南提供连带担保责任，申请执行人郑本山撤回对被执行人张明权的执行申请。现查明被执行人刘文君在该起交通事故中受伤未愈，且已超过60岁，无劳动能力，其妻子常年患病，需要治疗，家庭生活困难，依靠国家低保生活，其在银行没有存款，无房屋及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。经征求申请执行人郑本山的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）宁0423民初504号案件中对被执行人张明权的执行。
二、终结（2016）宁0423民初504号案件中对刘文君的本次执行程序。
被执行人张明权不按和解协议履行义务时，申请人郑本山有权再次申请强制执行。
申请执行人郑本山发现被执行人刘文君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十二日
书记员 索奋强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执120号申请执行人：郑本山，男，1962年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县玄马镇。被执行人：张明权，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县玄马镇。被执行人：刘文君，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。本院在执行申请执行人郑本山与被执行人张明权、刘文君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，（2016）宁0423民初504号民事判决书确定由由被执行人刘文君赔偿申请执行人郑本山医疗费等共计100939.24元；由被执行人张明权赔偿申请执行人郑本山医疗费等共计43120.57元，除已付的1.1万元外，再支付32120.57元。案件受理费1761元，由张明权负担1097元，刘文君负担470元。案件发生法律效力后，本院依法划拨保险公司理赔被执行人刘文君的28565.8元用于执行案件；被执行人张明权与申请执行人郑本山达成执行和解协议，即由张明权给付郑本山案件款2120.57元，诉讼费1097元，剩余3万元案件款于2017年9月6日前给付，并由担保人史振南提供连带担保责任，申请执行人郑本山撤回对被执行人张明权的执行申请。现查明被执行人刘文君在该起交通事故中受伤未愈，且已超过60岁，无劳动能力，其妻子常年患病，需要治疗，家庭生活困难，依靠国家低保生活，其在银行没有存款，无房屋及车辆登记信息，未发现可供执行的财产。经征求申请执行人郑本山的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）宁0423民初504号案件中对被执行人张明权的执行。二、终结（2016）宁0423民初504号案件中对刘文君的本次执行程序。被执行人张明权不按和解协议履行义务时，申请人郑本山有权再次申请强制执行。申请执行人郑本山发现被执行人刘文君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月十二日书记员  索奋强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终77号
上诉人（原审被告）：李章根，男，汉族，1962年5月4日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市南关大街**号。
负责人：刘洪山，该公司总经理。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
上诉人李章根与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称泰康人寿）保险代理合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于保险纠纷，而属于代理合同纠纷，且本案发生地与上诉人居住地均在禹州市，魏都区法院无管辖权。请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初395号民事裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险代理合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的保险代理合同书第十条明确约定，如双方因履行合同发生争议由双方协商解决，协商不成的，双方均可向泰康人寿所在地的人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，而泰康人寿住所地为许昌市南关大街38号，属于魏都区辖区，故被上诉人依据该约定向其住所地法院即魏都区法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1080号
原告刘可云。
被告李海。
被告陈吉红。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告刘可云诉被告李海、陈吉红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 田润梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更540号
罪犯李峰，男，1974年9月3日出生于陕西省铜川市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月二十二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第2号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。附带民事赔偿156862元（已履行2万元）。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第172号、（2015）宝中刑减字第57号刑事裁定，分别对罪犯李峰减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保22号
申请人：陈某，住天水市。
被申请人：刘某，住天水市。
申请人陈某于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某银行账户存款30万元予以冻结。申请人陈某已于2017年7月24日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行账户存款30万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2020元，由被申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终67号
上诉人（原审被告）：李建勇，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：徐明武，女，汉族，1968年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：梁跃敏（曾用名梁跃双），女，汉族，1975年12月16日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，系上诉人李建勇之妻。
上诉人李建勇与被上诉人徐明武、原审被告梁跃敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初66之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李建勇上诉称，上诉人在收到一审开庭传票和起诉状后，经核对发现被上诉人所列上诉人的住址有误，上诉人根本不在所谓的魏都区七一路25号清华苑小区3号楼1单元6楼西户居住，上诉人现经常居住地系在建安区梨园社区，且有该社区出具的相关证明，故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初66之一号民事裁定，将本案移送至建安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然上诉人提交了许昌县新许办事处梨园社区居民委员会的证明，以证实其经常居住地系在建安区而非魏都区，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市××办事处××大道，属于魏都区法院辖区，故不论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，魏都区法院作为合同履行地对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终67号上诉人（原审被告）：李建勇，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：徐明武，女，汉族，1968年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：梁跃敏（曾用名梁跃双），女，汉族，1975年12月16日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，系上诉人李建勇之妻。上诉人李建勇与被上诉人徐明武、原审被告梁跃敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初66之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建勇上诉称，上诉人在收到一审开庭传票和起诉状后，经核对发现被上诉人所列上诉人的住址有误，上诉人根本不在所谓的魏都区七一路25号清华苑小区3号楼1单元6楼西户居住，上诉人现经常居住地系在建安区梨园社区，且有该社区出具的相关证明，故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初66之一号民事裁定，将本案移送至建安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然上诉人提交了许昌县新许办事处梨园社区居民委员会的证明，以证实其经常居住地系在建安区而非魏都区，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市××办事处××大道，属于魏都区法院辖区，故不论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，魏都区法院作为合同履行地对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年五月二日书 记 员  李 亚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2614号
申请执行人苏长坡，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人于涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
苏长坡与于涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0101民初18126号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.8万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于涛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18126号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2614号申请执行人苏长坡，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人于涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。苏长坡与于涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）京0101民初18126号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.8万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于涛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18126号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3200号
原告：胡某某，男，1990年6月22日出生，汉族，住山西省上饶市鄱阳县。
被告：陈某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。
原告胡某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：请依法判令被告立即支付原告劳动报酬12125元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案�已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月至7月期间，原告为被告从事开铲车工作。双方于2016年7月20日经过结算，被告共计拖欠原告劳动报酬14125元，2017年1月10日被告又承诺于2017年1月17日付清上述劳动报酬。但后来被告仅支付了2000元。
本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告胡某某劳动报酬12125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款�拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴雪美