广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第898号
上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，公司经理。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告一）陈松娣。
被上诉人（原审原告二）陈勇其。
被上诉人（原审原告三）陈勇和。
被上诉人（原审原告四）陈容爱。
上述四被上诉人共同委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）许燕婷。
被上诉人（原审被告二）许玉新。
上述二被上诉人共同委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱、许燕婷、许玉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法宁民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年03月23日,原审原告陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告连带赔偿原先共648541.7元，该款首先在被告三交强险范围内支付110000元，剩余538541.7元由被告三在商业第三者责任险中支付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而并非侵权事故发生时的上一年度，故被答辩人诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省居民人均可支配性收入为30192.9元，全省农村居民人均纯收入12245.6元/年，2014年城镇居民人均消费性支出为22171.9元/年，全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年。二、本案死者陈XX在生前曾向法院诉求相关赔偿，法院已作出判决，答辩人已在真面目交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付8700元，即在交强险的死亡伤残赔偿金剩余101300元，并且答辩人已在商业第三者险1000000元赔偿限额内赔偿死者285647.7元，请法院在交强险与商业险剩余的赔偿限额内作出相应的赔偿判决。三、本案的受害人陈XX因本次交通事故住院时间是2014年11月13日，而其死亡时间是2015年5月6日，被答辩人仅仅提供了死者的户籍注销证明和火化证明并未提供死亡证明书，受害人的死亡原因存在多种可能性，××或消极（放弃）治疗等原因导致，因此被答辩人提供的证据无法认定受害人的死亡与本次交通事故的因果关系。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、死者误工费，被答辩人未提供死亡的劳动合同、工资发放银行流水清单、社保缴费证明、完税证明等相佐证，因此，相关证明、工资单不具有真实性、合法性，孤证不足以证明被答辩人的工作及收入情况。2、家属误工费，被答辩人并未提供死亡家属的工作证明和收入情况，无法认定死者的家属确实存在误工的事实，且被答辩人主张的数额偏高，答辩人不予认可。3、交通费，依据法律规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供交通费票据，应当承担不利的法律后果。4、死亡赔偿金，被答辩人未提供劳动合同、工资发放银行流水清单、社保缴费证明、完税证明等相佐证，因此，相关证明、工资单不具有真实性、合法性，孤证不足以证明被答辩人的工作及收入情况。总而言之，被答辩人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算，且被答辩人计算的伤残系数是错误的，请法庭予以纠正。本案受害人死亡时已65周岁，依法应当扣减6年，按照14年计算。5、精神损害抚慰金，被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解除》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”由此可见，死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持；6、司法鉴定费，被答辩人主张伤残鉴定费没有事实依据，依法驳回。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据保险条款约定，属于保险责任免除范围，答辩人并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。以上意见请合议庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告一、二经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内亦未作出书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年8月18日18时30分，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州往广州方向行驶，行至G324线902KM+300M时，与一辆由原告亲属陈XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任，陈XX不负事故责任。肇事粤L×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二的女儿，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。受害人陈XX受伤后被送往博罗县人民医院治疗，于2014年11月13日出院，共住院87天。受害人陈XX因脑出血后遗症于2015年5月6日死亡。受害人陈XX为农村居民户口，于2008年3月入职XX五金塑胶（惠州）有限公司任保安员，月平均工资为2100元。
另查，受害者陈XX曾就本案交通事故向法院请求被告赔偿医疗费，本院作出（2014）惠博法宁民初字第245号民事裁定书，裁定被告三先于执行医疗费180000元给陈XX。裁定书已发生法律效力，被告三已先于执行了医疗费180000元给陈XX。作出（2014）惠博法宁民初字第245号民事判决书，判决：一、被告三直接支付受害人陈XX的医疗费124347.7元给博罗县人民医院。二、受害人陈XX支付医疗费127750元给博罗县人民医院。被告三已在交强险医疗费限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付8700元；在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内支付285647.7元，共计304347.7元给受害人陈XX。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，陈XX不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事粤L×××××号车的使用人是被告一，因此，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。被告二作为肇事粤L×××××号车的所有人，对于本案交通事故的发生并不存在过错，故无须承担赔偿责任。因肇事粤L×××××号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险剩余赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，现原告请求计算相关赔偿项目，符合法律规定，原审法院予以采纳。
关于死亡赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，有原告提供的XX五金塑胶（惠州）有限公司营业执照、工资单、证明等，证明受害人陈XX在事故发生前在福田镇工作、××一年以上，原审法院予以支持，而受害人陈XX死亡的时间是2015年5月6日，死亡时间已年满65周岁，所以原告请求的死亡赔偿金计算为15年。经计算，死亡赔偿金为488980.5元（32598.7元/年×15年）。
关于丧葬费的问题。原告请求丧葬费29672.5元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人陈XX的死亡，显然使原告方遭受了较大的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。该精神损害抚慰金80000元，由被告三在交强险赔偿限额内优先赔偿。
关于死者误工费的问题。原告方请求受害人陈XX住院期间的误工费，有原告提供的XX五金塑胶（惠州）有限公司营业执照、工资单、证明予以佐证，现原告请求受害人的误工费6090元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
关于家属误工费。原告请求的赔偿的家属误工费，实际是受害人陈XX出院后的护理费，因博罗县人民医院出院医嘱需要1人护理，受害人陈XX出院后至死亡的时间为184天，均由家属护理，现原告请求出院后护理费5000元，有事实和法律依据，故原审法院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽原告未提供有相关部分交通费的票据予以佐证，考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付2000元为宜。
关于鉴定费的问题。因受害人陈XX死亡前确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3200元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计614943元（详见附表），被告三应在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额101300元内赔偿原告101300元。不足部分516343元，由被告三在商业第三者责任险剩余限额714352.3元范围内承担先行赔付责任。被告一、二经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿101300元，在商业第三者责任险赔偿剩余限额范围内予以赔偿516343元给原告陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱。上述赔偿款项614943元，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10286元（原告申请全部），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元，由被告许燕婷负担7700元，由原告王柳旺负担586元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求法院依法改判（2015）惠博法宁民初字第86号；2、请求判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而并非侵权事故发生时的上一年度，故被上诉人诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省城镇居民人均可支配性收入为30192.9元/年，全省农村居民人均纯收入12245.6元/年，2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元/年，全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年。一审判决还是按照旧版本的标准计算被上诉人的各项赔偿金是错误的，请二审法院予以纠正。二、本案的受害人陈XX因本次交通事故住院治疗出院时间是2014年11月13日，而其死亡时间是2015年5月6日，被上诉人仅仅提供了死者的户籍注销证明和火化证明并未提供死亡证明书，受害人死亡的原因存在多种可能性，××或消极（放弃）治疗等原因导致，因此被上诉人提供的证据无法认定受害人的死亡与本次交通事故的因果关系。三、被上诉人主张的各项赔偿金额偏高。1、死者误工费：被上诉人未提供死者劳动合同、工资发放银行流水清单、社保缴费证明、完税证明等相佐证，因此，相关证明、工资单不具有真实性、合法性，孤证不足以证明被上诉人的工作及收入情况。2、家属误工费：被上诉人并未提供死者家属的工作证明和收入情况，无法认定死者的家属确实存在误工的事实，原审判决将被上诉人诉求的家属误工作为护理费给予赔偿是错误的，根据民诉中的不告不理原则，被上诉人无诉求护理费的赔偿，法院擅自将家属误工费作为护理费来给予赔偿，是错误的，上诉人对于被上诉人主张的5000元家属误工费不予认可。3、死亡赔偿金：被上诉人为提供劳动合同、工资发放银行流水清单、社保缴费证明、完税证明等相佐证，因此，相关证明、工资单不具有真实性、合法性，孤证不足以证明被上诉人的工作及收入情况。总而言之，被上诉人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算，且被上诉人计算的伤残系数是错误的，请法庭予以纠正。本案受害人死亡时己65周岁，依法应当扣减6年，按照14年计算。4、精神损害抚慰金：被上诉人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”由此可见，死亡赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被上诉人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。上诉人认为应当在10000元以下为宜。5、司法鉴定费：本案是侵权之诉，上诉人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，上诉人并非侵权人，因此本案的鉴定费用3200元，上诉人不予承担。四、本案是侵权之诉，上诉人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，上诉人并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费，原审泫院判决上诉人承担诉讼费用2000元是错误的。
被上诉人陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人许燕婷、许玉新均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定许燕婷负事故的全部责任，陈XX不负事故的责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于各项赔偿金是否应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定被上诉人诉求的各项赔偿金应当按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年8月26日公布，而该案件于2015年7月21日在博罗县人民法院依法公开开庭审理，即在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布前本案一审已辩论终结，故应适用《2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于受害人陈XX的死亡是否与本次交通事故有因果关系的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司称被上诉人并未提供死亡证明书，认为没有足够的证据证明受害人陈XX的死亡与本次交通事故有因果关系。在一审期间，被上诉人陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱提供居民死亡医学证明（推断）书一份，该证明写明受害人陈XX死亡原因是脑出血后遗症，证实了受害人陈XX的死亡与本次交通事故有因果关系，故原审法院认定并无不当，本院予以维持。
关于死者误工费、护理费、死亡赔偿金的问题。关于死者误工费。根据XX五金塑胶（惠州）有限公司出具陈XX的工作证明和工资表，足够证明陈XX的工作情况及具体收入，原审法院认定妥当，本院予以支持。对于护理费，被上诉人陈松娣、陈勇其、陈勇和、陈容爱诉请的赔偿家属误工费，实际是受害人陈XX出院后的护理费，博罗县人民医院出具陈XX的出院证写明住院期间陪护1人，出院后需陪护，且广东西湖司法鉴定所作出的鉴定意见鉴定陈XX护理依赖程度评定为完全护理依赖，证实受害人在生前需人照顾，故被上诉人诉请护理费5000元合理，原审法院认定无误，本院予以支持。对于死亡赔偿金，在一审期间，被上诉人提供的XX五金塑胶（惠州）有限公司营业执照、工资单、工作证明等相关证据，足够证明受害人陈XX在事故发生前在福田镇工作和××一年以上，受害人陈XX死亡的时间是2015年5月6日，已年满65周岁，原审法院支持上诉人以15年时间按城镇标准计算受害人陈XX的死亡赔偿金无误，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。侵权责任法于2010年7月1日起施行，本案交通事故发生在2014年8月18日，侵权行为发生在该法颁布实施之后，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，侵害他人造成他死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人诉请上诉人同时赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金合法，应予支持；原审法院认定精神损害赔偿的数额合理，本院予以维持。
关于诉讼费与鉴定费的问题。上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险》第十条规定，诉讼费与鉴定费属于保险责任免除范围，但上诉人未提出相关的证据予以佐证，亦未提供充分的证据证明上诉人对该免责条款履行了提示说明的义务，故该条款不具有法律效力，上诉人对诉讼费与鉴定费的免赔诉请，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9949元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。