湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初120号
原告：石昌元。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：麻福仕。
原告石昌元诉被告麻福仕合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌元及�委托诉讼代理人包亚琼，被告麻福仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告麻福仕支付原告石昌元民工工资及矿洞承包款1870933元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告与被告麻福仕签订《矿洞承包合同》，承包被告在猫儿乡老虎冲第三采区花垣县跃发矿业有限责任公司矿洞编号为LD48号铅锌矿洞的采矿工作。合同签订后，原告依约对矿洞进行了开采，被告麻福仕给原告结算了2010年3月至8月承包开采期间的承包款，共计欠付原告民工工资及承包款共计1870993元。2011年矿山整合期间，被告麻福仕的LD48号铅锌矿洞在猫儿乡老虎冲第三采区所占股份确认为3.45股，并整合到花垣县瑞海矿业有限责任公司名下，被告麻福仕作为花垣县瑞海矿业有限责任公股东�占老虎冲第三采区3.45%的股权。此后，原告多次向被告取款，被告以各种理由拖延不予还款。综上所述，原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予公正裁决。
被告麻福仕辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但欠款应由三个股东即麻福仕、龙秀兵、刘华军构成的主体来偿还；麻福仕只是作为三位股东的代表与原告签订合同，故本案欠款不应麻福仕个人承担。2013年，根据花垣县跃发矿业有限责任公司投资股东的股东会决议，由大股东龙秀兵管理LD48矿洞的日常经营事务，并由龙秀兵代理人麻林担任LD48矿洞的法人，被告麻福仕不再负责LD48矿洞的法定事务，被告麻福仕已经解除其在LD48矿洞的管理职务，故无权对LD48矿洞事务和债权、债务进行处理。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的证据1、2、3具有真实性及关联性，本院予以采信。因原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。因被告麻福仕提交的证据1及证据2与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，原告石昌元（乙方）与被告麻福仕（甲方）签定《矿洞承包合同》，麻福仕将位于花垣县猫儿乡老虎冲第三采区原编号222#现编号为LD48号铅锌矿洞的掘进采矿劳务承包给乙方施工。原告、被告双方签订的合同约定：掘进进尺(掘进规格3.5m×3.2m)1800米，每米1650元，超出1800米，每米在原价格上加50元；会车场每个按进尺16米结算，价格2.2万元每个，水仓按进尺结算；采矿以28元每吨拉至矿洞矿坪结算；甲方按月给乙方验收结算一次，工程款自验收日后一个月付清。2010年3月至8�，原告石昌元组织劳务人员按照合同约定在老虎冲LD48矿洞进行掘进采矿劳务。经结算，被告麻福仕应当支付给原告石昌元的矿洞承包款按月计算为：110704.8元（2010年3月份）、182232.3元（2010年4月份）、249384元（2010年5月份）、336639.9元（2010年6月份）、222640元（2010年7月份）、29332元（2010年8月份），以上承包款合计为1130933元。
另查明，原告石昌元持有加盖“花垣县跃发矿业有限责任公司财务专用章”的借据及收据共计四张，麻福仕在该四张借据及收据上书写情况属实并签名。原告石昌元自认该四笔借款（即2010年3月8日的借款235000元、2010年3月13日的借款5000元、2010年3月31日的借款350000元及2010年7月13日的借款150000元，以上借款金额合计为740000元）为原告石昌元出借给花垣县跃发矿业有限责任公司的借款而被告麻福仕并未实际收到该四笔借款；被告麻福仕辩称当时作为花垣县跃发矿业有限责任公司负责人介绍原告石昌元借款给公司，其本人并未实际收到该四笔借款，其出具的欠条记载为老虎冲LD48矿洞欠的钱，并主张该部分借款应当由花垣县跃发矿业有限责任公司LD48矿洞负责偿还。
本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石昌元与被告麻福仕于2010年3月9日签订《矿洞承包合同》，原告石昌元已按照原告、被告双方签订的合同约定履行掘进采矿义务且双方已结算，被告麻福仕应当按照合同约定履行支付承包款义务。经原告石昌元与被告麻福仕结算，原告石昌元2010年3月至8月的承包款共计1130933元，故被告麻福仕应当支付原告石昌元承包款1130933元。因原告石昌元与被告麻福仕签订的《矿洞承包合同》�定甲方麻福仕按月给乙方石昌元验收结算一次，工程款自验收日后一个月付清，被告麻福仕未按照合同约定向原告石昌元履行支付承包款义务已构成违约，应当承担赔偿原告石昌元损失的义务，在本案庭审过程中，原告石昌元明确其要求被告麻福仕支付其承包款资金占用利息的时间起算点为2013年4月13日系原告石昌元对其民事权利的处分，本院予以确认。因原告、被告签订的《矿洞承包合同》，甲方为麻福仕且被告麻福仕未能证明签订该合同之时，原告石昌元知晓该合同甲方包含有其他发包方，被告麻福仕作为甲方应当履行合同约定的义务，故对于麻福仕辩称承包款应由三个股东即麻福仕、龙秀兵、刘华军构成的主体来偿还，不应由麻福仕个人承担的辩论意见，本院不予支持。因此对于原告石昌元请求被告麻福仕支付承包款1130933元及利息（自2013年4月13日起算至款项还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告石昌元起诉被告麻福仕支付的承包款740000元及资金占用利息，因该笔740000元款项系四张借条及收据金额之和，而被告麻福仕并非该四张借条及收据的借款方，亦未实际收到该四笔借款，故被告麻福仕对该四笔借款不承担偿还义务，故对于原告石昌元起诉被告麻福仕支付740000元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麻福仕在本判决生效后十日内一次性向原告石昌元支付承包款人民币1130933元及利息（自2013年4月13日起算至款项还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告石昌元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费21638元，由原告石昌元负担8558元，被告麻福仕负担13080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损�的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。