wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00294号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯俭，从事废品收购。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人邹浩，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈敦文，湖北观实律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人柯俭、邹浩犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人柯俭、被告人邹浩及其辩护人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年6月至11月，被告人柯俭、邹浩与陈某甲相互纠合，先后窜至大冶市金湖街道办事处黄牛山铁矿选厂、湖北五建驻黄金山工业园飞云制药厂工地、大冶市铜山铜铁矿选矿车间盗窃作案5起，涉案价值人民币17625元。公诉机关认为，被告人柯俭、邹浩的行为已构成盗窃罪，认定被告人邹浩是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯俭、邹浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敦文提出，被告人邹浩具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至11月间，被告人柯俭、邹浩与陈某甲（另案处理）相互纠合，先后窜至大冶市金湖街道办事处黄牛山铁矿选厂、湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地、大冶市铜山铜铁矿选矿车间盗窃作案5起，盗得塑料管、钢筋等物品，价值合计人民币17625元。具体事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲窜至大冶市金湖街道办事处黄牛山铁矿选厂，趁无人之机，将该厂排放尾砂的300公斤白色塑料管锯断盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4320元。
2、2013年6月的一天晚上，被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢400公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1360元。
3、2013年6月的一天晚上，被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢500公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1700元。
4、2013年6月的一天晚上，被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲窜至湖北五建驻黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地，趁无人之机，将工地的螺纹钢400公斤、钢管50公斤盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币1695元。
5、2013年11月的一天晚上，被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲窜至大冶市金湖街道办事处铜山铜铁矿选矿车间，趁无人之机，将该车间排放尾砂的500公斤白色塑料管锯断后与塑料管连接件一同盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗塑料管价值人民币8550元。
另查明：案发后，被告人邹浩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人柯俭归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年6月29日，被告人柯俭、邹浩亲属退赔被盗单位大冶市黄牛山铁矿选厂经济损失人民币4320元，取得被盗单位谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人柯俭、邹浩的年龄、身份等情况。
2、线索来源、受案登记表、归案经过，证实案件线索来源及被告人柯俭、邹浩的归案经过。
3、购货发票、出库单及入库单，证实大冶市铜山铜铁矿、黄石市黄金山工业园飞云制药厂建筑工地分别购买塑料管、螺纹钢等物品的价格情况。
4、收据、谅解书，证实被告人柯俭、邹浩退赔被盗单位大冶市黄牛山铁矿选厂经济损失人民币4320元，并取得对方谅解。
5、同案人陈某甲的证言及辨认笔录，证实自己伙同被告人柯俭、邹浩盗窃塑料管、螺纹钢等物品的事实。
6、被害人陈某、周某、栾某的陈述，证实他们单位各自被盗情况。
7、被告人柯俭、邹浩的供述和辩解及辨认笔录，供认上述犯罪事实。
8、大冶市价格认证中心鉴证结论，证实被盗物品的价值情况。
以上证据，经庭审举证、质证，公诉人及被告人柯俭、邹浩均无异议。辩护人陈敦文提出，公诉机关提供的受案登记表中案发时间为2014年1月，而本案的实际发生时间为2013年，故公安机关并未对本案进行立案，程序上存在严重瑕疵。经查，本案中，公安机关抓获同案人陈某甲后，通过对其审讯掌握被告人柯俭、邹浩伙同陈某甲实施盗窃作案的相关线索，后经向被盗单位调查核实再予立案侦查；受案登记表中的案发时间属填写错误，公安机关已予更正。综上，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观、真实，对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人柯俭、邹浩以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹浩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯俭归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人柯俭、邹浩的亲属代为退赔被盗单位大冶市黄牛山铁矿选厂经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈敦文提出被告人邹浩系从犯，经查，在共同犯罪中，被告人柯俭、邹浩与陈某甲作用相当，不宜划分主从犯，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一五年三月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一五年二月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 韬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00659号
原告：马某某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告马某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人林培英、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1992年6月26日在大洼县新兴镇人民政府登记结婚，婚后生育二女：长女王某甲，现年22岁；次女王某乙，现年13岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，经亲属好心相劝，因为孩子的原因，原告原谅了被告。但被告变本加厉继续对原告实施家庭暴力。2014年5月6日，被告再次殴打原告，原告搬回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产平方4间，依法共同分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，被告是一个癫痫病人，依靠药物才能治疗，已经丧失了劳动能力，诉争的房子是被告父母盖的，产权登记在被告父亲名下。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1992年6月26日在大洼县新兴镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女王某甲（已成年），次女王某乙（2002年12月30日出生）。后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产平方4间，依法共同分割；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡（复印件）一份。证明婚生女王某乙的自然情况。
3、原、被告陈述。证明原、被告的婚姻状况及婚生女王某甲已成年的事实。
不予采信的证据材料有：中国医科大学附属盛京医院放射科报告单一份、用药提示单一份、门诊医疗费收据一份、化验单一份。因该组证据与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 君
河北省黄骅市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第85号
原告：赵飞。
被告：沧县交通出租汽车有限公司。
被告：何玉竹。
本院在审理原告赵飞与被告沧县交通出租汽车有限公司、何玉竹等交通事故纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对冀JZ11**号车的营运证进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封冀JZ11**号出租车的营运手续，营运证号（2436），查封期间不得进行转移、买卖、过户等事宜。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年六月十二日
书记员 赵立勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1188号
罪犯张文通，男，1964年11月24日出生，汉族，大学文化，福建省龙海市人，原系中共龙海市委常委、副市长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人张文通犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年12月26日起至2021年3月25日止），并处没收个人财产人民币200000元，违法所得人民币1210091元予以没收上缴国库。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯张文通自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自2011年11月至2014年2月累计达标分20分。2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷及同改的证言等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
另查明，罪犯张文通服刑期间缴交个人财产82000元。
本院认为，罪犯张文通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文通减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康少敏
董杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00388号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛语欣，曾用名小凤，女，汉族，1992年3月21日出生于安徽省太和县，小学文化，户籍地×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日因怀孕被该局监视居住，2014年5月6日被阜阳市颍州区人民法院决定监视居住，2015年5月7日被该院决定逮捕（在逃），同年6月19日被该院取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人牛语欣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）州刑初字第00193号刑事判决。原审被告人牛语欣不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月三日作出（2014）阜刑终字第00410号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）州刑初字第00080号刑事判决。原审被告人牛语欣不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取阜阳市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月20日，被告人牛语欣在其颍州区奎星路租房处卖给祁××2袋冰毒，共计5.43克。在此之前，祁××还从牛语欣处购买过3次冰毒，每次买500元的冰毒。
2、2013年11月20日，被告人牛语欣在其租房处卖给邓××冰毒4.66克。在此之前，牛语欣还卖给邓××3次冰毒，共计约1.7克。
3、被告人牛语欣于2013年11月期间多次在其位于颍州区奎星桥巷10号2户租房处容留祁××、贾××、邓××、柏××等人吸食毒品。2013年11月21日21时许，牛语欣在该租房处再次容留祁××、贾××、邓××、柏××吸食毒品时被抓获，并从牛语欣的租房处现场查获毒品24.66克。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
原判依据接受刑事案件登记表、归案情况说明、常住人口信息表、房屋租赁合同、疑似吸毒人员现场检测报告书、检查笔录、疑似毒品物质称重记录及称重照片、扣押清单、辨认笔录、证人祁××、贾××、柏××、邓××、张××、姚××证言、被告人牛语欣供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）196号毒品检验鉴定报告、视听资料等证据确认上述事实。牛语欣有吸食毒品的情节，被查获的毒品数量虽然认定为其贩卖的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。牛语欣对容留他人吸毒自愿认罪，对此罪量刑时依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人牛语欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十一万元；对被告人牛语欣的违法所得依法予以追缴；涉案毒品依法予以没收。
牛语欣上诉主要提出其没有贩卖毒品，公安机关在其租房处查获的毒品是祁鹏的。
阜阳市人民检察院检察员书面意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。
经审理查明：原判认定牛语欣贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，牛语欣未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
对牛语欣的上诉理由，经查，牛语欣在被查获后即供述贩卖毒品给祁××、邓××以及在其租房处查获的毒品是其所有的犯罪事实，并有证人祁××、邓××、柏××、贾××的证言以及辨认笔录等证据相印证。牛语欣的上诉理由没有证据证实，且与在案证据相矛盾，故牛语欣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）牛语欣违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；且明知他人吸毒而提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院检察员意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2798号
原告牛某某，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住山西省凤岗县。
被告薛某甲，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
原告牛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告于2008年2月份在山西省偏关县民政局登记结婚，后结婚证丢失，于2014年3月26日在山西省偏关县民政局补办结婚证。婚后于2010年5月5日生育女孩薛某乙。被告于2012年4月因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处刑罚，于2014年2月刑满释放。后经常与原告发生争吵，并进行恐吓，原告身心受到巨大伤害。现夫妻感情彻底破裂，难以维持夫妻生活。依照婚姻法相关规定，坚决要求与被告离婚。
被告薛某甲辩称，认为夫妻感情没有破裂，加之孩子小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月份登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年3月26日补办了结婚证。婚后于2010年5月5日生育一女，取名薛某乙。婚后无共同财产，无债权债务。婚后经常因家庭琐事发生争吵，故原告认为难以维持夫妻生活，以感情彻底破裂为由向我院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后虽因家庭琐事常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。双方只要珍惜夫妻感情，考虑离婚后对子女健康成长的不利因素，和好有望。因此，本院对原告牛某某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾玉峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张悦蓉
本案援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第148号
原告韩世海，男，1972年12月22日出生，回族，住所地宁安市。
被告杨殿有（曾用名杨电友），男，1962年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
原告韩世海与被告杨殿有担保合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩世海与被告杨殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世海诉称：2013年4月21日，丁某某向原告借款20000元，约定月利率3分，由被告杨殿有担保。自2014年3月21日起，被告及丁某某不再支付利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元，利息1200元（自2014年3月21日至2014年5月21日），合计21200元。
被告杨殿有辩称：是丁某某向原告借款，被告不记得在欠条上签字，所以也不承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告杨殿有是否应承担担保责任，偿还借款本息21200元。
原告韩世海为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借据一份。证明丁某某向原告借款20000元，约定月利率3分，由被告杨殿有担保。
被告质证认为，签名记不准了，印象里不是被告签的。
本院认为，被告杨殿有虽然对其签名有异议，但在本院限定的时间内，没有提交字迹鉴定申请，视为其对该证据签名的认可。该证据客观真实，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年4月21日，丁某某向原告借款20000元，约定月利率3分，由被告杨殿有担保。2014年3月21日前的利息丁某某已支付。诉讼中，原告撤回对丁某某的诉讼请求。中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.15%。被告杨殿有的曾用名为杨电友。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁某某向原告韩世海借款，由被告杨殿有担保，双方形成了担保合同关系。因双方没有明确约定保证方式，被告应依法承担连带保证责任。原告有权要求被告履行还款义务。被告杨殿有对其签名有异议，但在本院限定的时间内，没有提交字迹鉴定申请，视为其对在欠据上签名的认可。原告要求被告给付自2014年3月21日至2014年5月21日的利息1200元，月利率3分超出了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的4倍计算，利息为820元符合法律规定，应予支持。原告申请撤回对丁某某的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨殿有于本判决发生法律效力之日立即偿还原告韩世海借款本金20000元，利息820元，合计20820元。（自2014年5月22日起的利息按本金20000元，月利率2.05%，计算至本判决发生法律效力之日）
二、驳回原告韩世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取，即165元由被告杨殿有负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年七月二十一日
书记员 史冬冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第1—4号
申请执行人魏锦志，香港特别行政区永久性居民［香港永久性居民身份证号码：E758422（2）］，男，1960年4月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市海关路经典时代*********室。
申请执行人宾咏梅，个体工商户。
申请执行人万刚，个体工商户。
被执行人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路37号宏都新村10栋1号第三层。
法定代表人方金明，董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县锥容工业园区西区。
法定代表人周承辉，董事长。
被执行人方金明，广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司董事长。
被执行人周少梅，无固定职业。
关于魏锦志、宾咏梅、万刚申请执行广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、广西柳州银通电缆有限公司、方金明、周少梅股权转让纠纷一案，（2012）柳市民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏锦志、宾咏梅、万刚向本院申请执行要求被执行人支付股权转让价款5852800元、违约金1500000元，法律服务费200000元、一审诉讼费95508．8元及支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产主要有：被执行人广西柳州银通电缆有限公司位于柳州鹿寨县雒容镇果园村证号为鹿国用字第200805081号的土地使用权（面积20287平方米）和被执行人方金明所有的位于柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋2-1号门面、柳州市高新南路11号桂中花苑31栋2-1号及2-2号房屋、柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号-28号门面、柳州市北雀路28号协和家园·康城28栋3单元3-1号房屋及28栋7号车库。以上被执行人的财产，均已设置有抵押权，正被柳北法院、城中法院进行评估、拍卖，而被执行人已无其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）柳市民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在案件终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人依法可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇全
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1949号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芳，女，1968年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街7号。
法定代表人刘杰，局长。
委托代理人韩海燕，女，1975年1月15日出生，汉族，该局法制大队指导员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路八号街坊。
委托代理人赵旭，男，1984年7月16日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。
再审申请人张芳因诉被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局（以下简称东胜区分局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芳申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，被申请人对我重复处罚。我于2013年8月1日依法拿到了东胜区人民法院的判决书和执法裁定，因我的被告石剑平时找不到。2013年8月16日我看见他在单位，就打电话给法院的人来，请石剑在判决书上签字，石剑报了警，东胜区公安局的人就来把我拘留7日。出来后，公安局把我的案子中止，我跑遍了东胜区和鄂尔多斯市的各个政法部门得不到解决。于是我于2014年9月14日去北京上访，去了最高人民法院、公安部等部门。接访的人要求我回去处理，可回来就把我第二次拘留5天。等了两个月不解决我又上访，第三次拘留十日。北京市公安局只是对我进行了训诫。被申请人没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，因此无权对我进行处罚。我所举证据北京市公安局西城公安分局《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明我没有扰乱公共场所秩序。请求依法撤销被申请人于2014年11月22日作出的鄂东公（治）行罚决字[2014]第3689号行政处罚决定，判令被申请人依国家规定赔偿申请人被拘留期间的损失；本案诉讼费由被申请人承担。
东胜区分局提交意见称，张芳不去信访接待场所正常上访，携带上访信等材料去了中南海等地区上访，扰乱了公共秩序。且训诫不属于治安管理处罚法规定的种类，所以不存在一事两罚的情况。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，再审申请人张芳居住地在东胜区，故被申请人东胜区分局对本案有管辖权，具备作出鄂东公（治）行罚决字[2014]第3689号行政处罚决定的主体资格。本案再审申请人张芳以鄂尔多斯市东胜区法院作出的（2013）东民初字第2995号民事判决没有执行为由，2014年11月17日至2014年11月20日期间，到最高人民法院反映问题，于2014年11月20日携带上访信和举报信等相关材料到北京市天安门广场，后被北京市天安门广场工作人员当场拦截。根据《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，天安门广场不是信访的指定接待场所，申请人张芳的行为违反了上述法律、行政法规规定，故被申请人东胜区分局作出对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。申请人张芳称其被府右街派出所训诫，不应对其进行二次处罚，本院认为府右街派出所对其进行的训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安处罚种类，故被申请人对其作出行政拘留的行政处罚不属于一事两罚。申请人张芳所举证据北京市公安局出具的《政府信息不存在告知书》不能证明其未实施行政违法行为。原审法院判决驳回再审申请人张芳的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张芳的再审申请。
审 判 长 王旭军
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 包鸣飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第186号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告全某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告全某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告全某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告全某某于2006年11月15日向原告借款5000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金5000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告全某某于2006年11月15日向原告借款5000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金5000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告全某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告全某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1365号
原告：俞国兴。
被告：虞亚珍。
原告俞国兴与被告虞亚珍民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月24日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告虞亚珍需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞国兴到庭参加诉讼，被告虞亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国兴以被告虞亚珍尚欠其借款8万元未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款8万元。
被告虞亚珍未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定借款期限为1年，自2013年11月11日至2014年11月11日，利息1.2分。原告交付借款后，被告仅支付了4800元利息，未依约归还借款本金。
以上事实由原告俞国兴提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，故原告诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。被告虞亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞亚珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞国兴借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告虞亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑璐娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1495号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第108号
原告张泷操，男，汉族。
法定监护人张闯闯，男，汉族，系原告之父。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）。组织机构代码证代码69055870-5。
负责人李杨，该公司副总经理。
委托代理人王国晓，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张泷操与被告平安人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院,本院于次日作出受理决定,并于2014年11月19日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任审理了本案。原告张泷操的委托代理人周付义、被告平安人寿南阳公司的委托代理人王国晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泷操诉称，2013年5月11日，原告的父亲张闯闯作为投保人，与被告签订了人身保险合同，原告系该保险合同的被保险人及生存保险金保险受益人，投保类别为智慧星、智慧星重疾及附加一年短期险01无忧医疗。合同签订后，原告向保险公司交付了当期保费5270元。2014年5月10日，原告不慎被压伤右手，经诊断为右中指中节指骨开放粉碎性骨折，到南阳市万和医院接受治疗，共花费医疗费14210.55元。后因原告向被告申请理赔遭拒，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金20000元，并承担本案诉讼费。
被告平安人寿南阳公司辩称，1.原告张泷操未在事故发生后第一时间报案，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定；2.原告张泷操出险后未在合同约定的定点医院住院治疗，也未通知被告，被告不应对产生的不合理的医疗费用承担保险责任。综上，被告不应承担本案保险事故的责任。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2013年5月14日，被告平安人寿南阳公司在原告申请投保并交纳了当期保费后，给原告出具了人身保险合同，保险合同编号为P320000006447323，保险项目为：“投保主险：智慧星（保险期间终身，保险金额100000元）（每期保费5000元）；附加长险：智慧星重疾（保险期间终身，保险金额80000元）、无忧豁免（B）（15年）、无忧豁免（C）（15年）；附加一年期短险：住院日额07（5份，保险费270元）、无忧医疗（A）（保险金额20000元）。
2014年5月10日，张泷操以“压面机致伤右手后疼痛、出血伴活动障碍2小时余”为主诉，急诊送往南阳万和医院治疗，主要诊断为：“右手挤压伤”，其他诊断为：“1.右中指中节指骨开放粉碎性骨折；2.右环、小指近节指骨开放粉碎性骨折；3.右中、环、小指多发血管、神经、肌腱、关节囊损伤”，遂在该院住院治疗至2014年5月17日，花费医疗费14005.55元。住院期间，2014年5月11日，原告在该院花费放射费70元；2014年5月18日，在该院花费一般治疗操作费20元。2014年5月20日，原告在该院花费一般治疗操作费15元；2014年6月11日，原告在该院花费放射费120元。原告向被告公司申请理赔遭拒，原告诉至法院。
另查明，附加无忧医疗（A）保险条款约定的保险期间和续保为：“本附加险合同的保险期间为1年。每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，我们将按照以下约定续保本附加险合同：自您首次投保本附加险合同的生效日起，或自您非连续投保本附加险合同的生效日起，每5年为一保证续保期间。……”保险责任为：“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付‘意外伤害医疗保险金’。在每一保单年度内，意外伤害医疗保险金累计给付以该年度保险金额为限。”合同对“意外伤害”的释义为：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”合同对“医院”的释义为：“指在本附加险合同中列明的定点医院。……”
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举的保险合同、南阳万和医院的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书等证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，原告张泷操与被告平安人寿南阳公司签订的人身保险合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同的约定履行义务、享受权利。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了保险费，被告亦应按照合同的约定承担相应的保险责任。现原告因意外导致受伤并进行治疗，则被告应按照合同约定的保险责任，及时按照原告在事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分给付意外伤害医疗保险金。因此，原告为治疗意外伤害共花费医疗费14230.55元，按照合同约定，被告应给付超过100元的部分，即14130.55元。关于原告诉讼请求的其他部分，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告并未在保险合同约定的定点医院治疗，故不应承担保险责任，本院认为根据相关司法解释之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据该规定，则被告提供的格式保险合同中，对“医院”的释义，属于对概念的狭义解释，属于免责、限责条款，但并未在“2.3责任免除”条款中予以显示，并且，在保险合同订立时，被告并未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对上述内容以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《保险法》规定，保险人对免责、限责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上所述，被告应给付原告附加无忧医疗（A）保险金14130.55元。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张泷操保险合同编号为P320000006447323的附加无忧医疗（A）保险金14130.55元。
二、驳回原告张泷操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张泷操承担73元，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年十二月二日
书记员 马 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执329号
申请执行人黄光金。
被执行人王文艺。
本院在执行申请执行人黄光金申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01812号
申请执行人：苏州呈艺婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：候本禹，总经理。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：赵海洋，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏州呈艺婚纱礼服有限公司公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行存款人民币205142元【其中货款200000元、诉讼费2209元，案件执行费2933元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨义龙
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第31号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李军，男，生于1974年8月5日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对李军于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0385号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0385号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0385号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0385号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1414号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。
负责人胡强，主任。
委托代理人曾毅，分社员工。
被告熊小娟，女，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社诉被告熊小娟借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社负担。
审判员 李美俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第346号
上诉人（原审被告）付先觉，男，汉族。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡瑞远，男，汉族。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人付先觉因与被上诉人胡瑞远买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾向被告供应货物，被告尚欠原告货款43700元。被告辩称原被告提交的送货单均有深圳市兴中塑科技有限公司的印章，原告以个人名义起诉属诉讼主体错误。被告于2014年5月29日在送货单上注明：截止至2014年5月29日，被告仅此张送货单未付款，该张送货单货款为43700元。被告提交退货单一张，显示2014年5月5日向原告退货5吨PPO。原告请求判令：1、被告支付货款43700元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2014年6月1日起计算至付清款项时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，经审查，原告提交的银行回单和送货单证明被告系向原告支付货款，故原告具有诉讼主体资格。被告虽然向原告退回货物，但被告在其后的送货单上认可未付款项为送货单上的货款，故足以认定被告未付货款为43700元。原告主张自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决：被告付先觉应于判决生效之日起三日内偿还原告胡瑞远所欠货款43700元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决确定的支付之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告付先觉承担。
上诉人付先觉不服一审判决，提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人向上诉人提供的送货单上，加盖送货单位深圳市××科技有限公司印章，送货方并不是被上诉人，被上诉人只是该公司的业务员。上诉人虽然按被上诉人的要求向其支付货款，但被上诉人向上诉人开出的收款收据中均盖有深圳市××科技有限公司的财务专用章，上诉人一直是与深圳市××科技有限公司建立的买卖关系，并不是与被上诉人个人建立业务关系。上诉人于2014年5月5日向被上诉人退5吨PP0塑料，每吨9000元，共计45000元整。如认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，该5吨退货的货款应扣除，应扣减45000元，被上诉人起诉的标的是43700元，不足抵扣，被上诉人的全部诉讼请求应驳回。上诉人与被上诉人自2013年建立业务以来，被上诉人的手中有多份向上诉人送货的送货单，为了便于结算，上诉人在该送货单上注明“仅此张送货单未付款”，该内容与上诉人主张应扣除退货部份的货款并不冲突。上诉人提供的是上诉人向被上诉人退货时被上诉人签收的退货单，退货单是上诉人制作的，被上诉人方签字的，交由上诉人一方持有。被上诉人手中持有的送货单是被上诉人制作的由上诉人签字，在被上诉人向上诉人送货之时，上诉人不可能把被上诉人签收的退货单的内容写去。
被上诉人胡瑞远辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人主张其曾向上诉人供应货物，上诉人尚欠其货款43700元，被上诉人为证明其上述主张，提供了送货单。送货单显示被上诉人向上诉人供应价值43700元的货物，上诉人在送货单中注明截止至2014年5月29日，上诉人仅此张送货单未付款，根据上述送货单可认定上诉人拖欠被上诉人货款的事实。上诉人主张其持有的送货单加盖有深圳市××科技有限公司的印章，送货方应为深圳市××科技有限公司。本案中，被上诉人持有的送货单为付款凭证，而该送货单并未加盖深圳市××科技有限公司印章，根据该送货单可认定供货方应为被上诉人。上诉人的上述主张与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人主张其于2014年5月5日向被上诉人退货，退货货款应在支付货款金额中进行抵扣，经查，上诉人的退货行为发生于上诉人确认尚欠被上诉人43700元货款之前，且双方对此并未作出约定，上诉人要求扣减货款的主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人未付货款为43700元，上诉人应支付被上诉人上述货款及利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费893元，由上诉人付先觉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年二月六日
书记员 陈 嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3690号
上诉人（原审原告）南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，该公司总经理。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周正松，男，汉族，1947年8月20日生。
上诉人南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）因与被上诉人周正松物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人春色物业公司的委托代理人张刘侠、化艳到庭参加诉讼。被上诉人周正松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春色物业公司原审诉称，2012年11月1日，春色物业公司与南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由春色物业公司为燕禾园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日。周正松系该小区业主，应及时向春色物业公司支付物业费，然而周正松未按照合同约定支付。自2012年11月1日至2013年12月31日尚欠物业管理费510元，春色物业公司虽经催交，但周正松至今仍未交纳。为维护春色物业公司的合法权益，特诉至法院，请求判令周正松支付物业费510元并支付该费用自2013年12月31日起至实际付清之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
周正松原审辩称，1、《物业管理服务合同》并非双方签订，不能约束周正松；2、燕禾园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》时并未召开业主大会，合同应为无效，春色物业公司的进驻不合法。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，春色物业公司（乙方）与南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会（甲方）签订了《燕禾园物业管理服务合同》，约定由春色物业公司为燕禾园小区提供物业服务；收费标准为：普通住宅0.4元／㎡／月，小高层1-6层0.4元／㎡／月、7-11层0.6元／㎡／月，缴费方式为季缴；公用水电费由业主分摊季缴。合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日止。乙方应当提供的物业服务项目包括加强对小区环境、设施、道路、绿化、交通、秩序和车辆停放的管理；对小区公共楼道、自行车棚等处的杂物、垃圾、废旧自行车等实施定期清理；小区内的公共照明（包括路灯、楼道灯、亮化等）所产生的费用不由乙方承担，由业主共同承担；业主户内电器及管理等需要的各项维修和服务，乙方提供明码标价的有偿服务等等。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、停车费及其他物管相关费用的，乙方可以从逾期之日起按日以应缴费用的千分之三加收滞纳金。同日，春色物业公司与燕禾园小区业主委员会订立《燕禾园小区收费标准明细》，除了合同中约定的物业费收费标准外，还约定了门铃维护费20元／年，公共照明费25元／年，小高层电梯费为3-4层8元／月，5-6层10元／月，7-8层12元／月，9-10层14元／月，11层16元／月。
周正松为燕禾园小区某幢某单元102室房屋共有权人，该房屋建筑面积为81.8平方米。周正松自2012年11月1日起未交纳物业费等费用。春色物业公司分别于2013年11月和12月在小区大门口及单元门口张贴催交物业费的通知，要求欠费业主交纳物业费等费用，周正松仍未支付。春色物业公司遂起诉，要求判如所请。春色物业公司主张周正松欠交的费用包括物业费458元（81.8平方米×0.4元／平方米／月×14月）、公摊电费29元（25元／年÷12月×14月）、门铃费23元（20元／年÷12月×14月）。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理服务合同、燕禾园小区收费标准明细、房屋登记簿、通知等证据予以证实。
原审法院认为，南京市鼓楼区燕禾园小区业主委员会与春色物业公司签订的物业管理服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故周正松关于其并非物业管理服务合同的签订主体，该合同对其没有约束力的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于周正松辩称春色物业公司与燕禾园小区签订的物业管理服务合同未经业主大会同意，因而合同无效的抗辩意见。原审法院认为，《物业管理条例》规定选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。如果业主认为业主委员会选聘的物业服务企业未经业主共同决定，可以通过正当途径解聘物业服务企业。周正松不能以此拒交物业费等费用。周正松作为业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于已拖欠的2012年11月1日至2013年12月31日的物业费458元（81.8平方米×0.4元／平方米／月×14月），周正松应向春色物业公司支付。关于春色物业公司主张的公摊电费29元、门铃费23元符合合同约定，原审法院予以支持。关于春色物业公司主张的滞纳金，由于其的催缴通知未明确催缴数额，也无法证明律师函已送达周正松，对春色物业公司的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：1、周正松于判决生效之日起十日内支付南京春色物业服务有限公司物业费458元、公摊电费29元、门铃维护费23元，合计510元。2、驳回南京春色物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由周正松负担。
上诉人春色物业公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定：“关于原告主张的滞纳金，由于原告的催缴通知未明确催缴数额，也无法证明律师函已送达被告，对原告的该项请求，不予支持。”没有法律依据。2、原审法院认定的“无法证明律师函已送达被告”属于认定事实不清。2014年3月6日，江苏玄博律师事务所律师上门给被上诉人送达律师函，因敲门无人应答，所以将律师函贴在被上诉人门上，确保被上诉人可以收到律师函。因此，原审法院定认定被上诉人未收到律师函与事实不符。3、上诉人要求被上诉人支付滞纳金的主张有事实和法律依据，原审法院的事实认定与驳回上诉人滞纳金的请求没有因果关系。上诉人已依法履行了通知义务，根据双方合同约定，被上诉人应承担逾期缴纳物业费的滞纳金。
被上诉人周正松二审未到庭，亦未书面答辩。
二审中，本院查明的事实与原审查明事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，燕禾园小区业主委员会与春色物业公司签订的物业管理服务合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，周正松作为业主应当根据该物业服务合同的约定缴纳物业服务等相关费用。对于已拖欠的物业费458元、公摊电费29元、门铃费23元，根据双方合同约定，周正松应该向春色物业公司支付，原审对此判决正确，依法应予维持。关于春色物业公司上诉主张的滞纳金问题。因其提交的证据不足以证明其依法向周正松送达催缴通知和已明确催缴数额，原审法院对春色物业公司该主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人春色物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗程允
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2077-1号
原告邹平县昌德石材有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。
法定代表人邱兵，总经理。
被告山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县城黄山二路11号。
本院在审理原告邹平县昌德石材有限公司诉被告山东昊星商厦有限公司装饰装修合同纠纷中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊星商厦有限公司在银行的�款850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭杰中
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1447号
罪犯党畄杰，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地河北省驻马店市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）富裕刑初字第16号刑事判决，认定罪犯党畄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币95000元。2013年5月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党畄杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党畄杰减去有期徒刑六个月十六日，刑期自刑期自2012年9月20日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
�判员ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执137号
申请执行人：张金中，男，汉族，住遂平县。
被执行人：张万春，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第68号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张万春负债较多，暂无财产可供执行，申请人张金中同意对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执137号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日六月六日
书记员 李二科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5325号
原告：东阳市欧帝隆针织有限公司。
法定代表人：金明。
委托代理人：蒋瑶、马旭芳。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
委托代理人：张丽娜、申屠玮。
原告东阳市欧帝隆针织有限公司为与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6�诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋瑶、马旭芳及被告的委托代理人申屠玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市欧帝隆针织有限公司起诉称：2014年6月9日，原、被告签订《2014年秋冬新百隆袜品订单合同》，约定由原告向被告供应成品袜，并约定了成品袜的品种、价格等事项。合同签订后，原告按被告要求向被告提供了成品袜，截止2014年9月6日，原告共向被告供应成品袜11280打（1打为12双），货款共计345900元。经原告催讨，被告仅支付货款100000元，剩余货款245900元至今未付。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款245900元，并支付利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。
针对其诉讼请求，原告东阳市欧帝隆针织有限公司向本院提供以下证据：
一、《2014年秋冬新百隆袜品订单合同》1份，用以证明原、被告于2014年9月6日签订合同，由原告向被告供应成品袜，双方约定了成品袜的品种、价格等内容的事实。
二、供货统计表1份及入库单9份，用以证明原告按被告要求向被告供应成品袜11280打，货款共计345900元，货物已经被告员工签收的事实。
被告浙江百隆针织有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告违约在先，导致被告无法支付货款。2014年9月6日，原、被告签订合同，约定原告于2014年7月30日前交货50%、8月20日前全部交货完毕。但原告未按双方的约定供货，仅在2014年7月30日前交付2000打。原告未按约定期限交货，给被告造成损失，导致被告无法支付货款。2、原告供应的货物部分存在质量问题。
被告浙江百隆针织有限公�未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告按约定向被告供货，反而证明原告迟延供货。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对原告提供的证据二，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告已依约履行供货义务，反而证明原告违反约定，延迟交货。本院认为，该份证据可以证明2014年7月24日至2014年9月5日期间原告共向被告供货345900元的事实。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月9日，原、被告签订《2014年秋冬新百隆袜品订单合同》，由被告向原告购买成品袜，双方约定了产品数量、规格、价格等权利义务内容。2014年7月24日至2014年9月5日期间，原告共向被告供货合计345900元。2014年11月29日，被告支付原告货款100000元，尚欠货款245900元。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供货合计345900元及被告已付货款100000元，尚欠原告货款245900元的事实，双方无异议。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告存在迟延交货的违约行为，但在本案中未就原告的违约行为是否造成其损失提出反诉，故本案中不作处理，双方如有纠葛，可另行解决。关于原告提供的货物部分存在质量问题的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江百隆针织有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告东阳市欧帝隆针织有限公司货款245900元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年9月6日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4988元，减半收取2494元，由被告浙江百隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许天瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00747号
原告：汪恩水，男，1969年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵祝侠，女，1966年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：巩玉良，男，1939年12月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告汪恩水诉被告赵祝侠、巩玉良民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告汪恩水提出撤诉申请。本院认为，原告汪恩水的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩水撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月八日
书 记 员 程蒙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2117号
原告李某某，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告戴某某，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年系经人介绍认识，于2002年2月1日办理结婚登记手续，婚后于2003年9月13日生育一男孩戴某。由于两人婚前婚姻基础较差，婚后两人感情不和，加上被告脾气暴躁，经常酒后对我实施家庭暴力，对我进行打骂，随着小孩的出生，我一直忍让，希望随着小孩的出生，被告能有所好转，但被告一直没有改过的意思，还是一直对我进行打骂，导致两人夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生男孩戴某由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告戴某某辩称，一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称的夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。为了不草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，原告的陈述说明双方也只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，我也从未做出伤害夫妻感情的行为，我始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，并没有原告说的那样对待家庭的方式上存在巨大分歧。综上所述，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且不存在相关法律规定中的离婚事由，故我不同意与原告解除婚姻关系，请求法院依法驳回被答辩人的所述请求，以保护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2002年2月1日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚，于2003年9月13日生育男孩戴某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生男孩戴某由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年七月二十五日
书记员 王延国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第42号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人：虞浩然。
委托代理人：程宏。
被申请人：赵晓宏。
申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人农行金东支行称，2013年3月15日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同号为：33100620130012035），合同约定，被申请人自愿用坐落于金华市新雅堂公寓0幢104A室的房产与土地使用权设定最高额抵押，为主债务人金华市华冠食品厂自2013年3月15日起至2016年3月14日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币叁佰贰拾壹万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年3月19日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为金房他证婺字第××号。2014年3月17日，债务人金华市华冠食品厂向申请人借款220万元，《流动资金借款合同》编号为33010120140008101，期限一年，利率7.5%，按月结息，到期还本，该借款由被申请人赵晓宏提供的房地产抵押担保（33100620130012035号《最高额抵押合同》）。此后，申请人依约向债务人金华市华冠食品厂发放贷款后，债务人经营正常，但2014年以来房地产市场持续萎靡，金华市区房产成交价格持续走低，按照《流动资金借款合同》第五条第2项的规定，抵押物价值减损，申请人宣布贷款提前到期。主债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，被申请人也未履行担保责任，截至2014年8月22日，主债务人尚欠主债权本金220万元（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。现请求确认申请人享有主债权本金220万元（以后利息按照合同约定计付至清偿完毕之日止）；请求对被申请人拥有的位于金华市新雅堂公寓0幢104A室的房地产（证号为金房权证婺字××号）以及国有土地使用权（证号为金市国用（2003）字第2-13140号）抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在321万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金220万元（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人赵晓宏辩称：申请人所述事实，同意对抵押房产进行拍卖以偿还借款。
本院经审查认为，被申请人赵晓宏以其所有的坐落于金华市新雅堂公寓0幢104A室的房产，为借款人金华市华冠食品厂自2013年3月15日至2016年3月14日期间，与申请人签订的合同所形成的债权提供最高余额321万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；申请人向借款人发放了贷款220万元的事实清楚，证据充分。依照合同约定，抵押物价值减损，贷款人可以解除借款合同。申请人因此向被申请人及借款人宣布220万元贷款于2014年7月31日提前到期，但借款人至今未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵晓宏的担保财产：坐落于金华市新雅堂公寓0幢104A室的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行对变价后所得款项在借款本金220万元及相应利息（按合同约定计付）的范围内以最高余额321万元为限优先受偿。
本案受理费12200元，由被申请人赵晓宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶俊红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3629号
上诉人（原审原告）上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称上海幻电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15361516号“bilibili”商标（简称诉争商标）由英文字母“bilibili”组成，第9778256号“BILIWILI”商标（简称引证商标一）由英文字母“BILIWILI”构成，第9778231号“BILIWILI及图”商标（简称引证商标二）由英文字母“BILIWILI”及房屋状图形构成，虽然诉争商标与引证商标一、二字母组成上存在字母大小写以及一个字母的区别，但诉争商标完整包含了引证商标一、二中的英文字母“bili”，而且整体上读音非常接近。其次，由于引证商标与诉争商标都没有固定含义，都是由英文字母组合而成，因此诉争商标与引证商标一、二在字母构成、读音、外观、等方面非常接近，若共存于相同或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标与引证商标一、二均构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。上海幻电公司提交的证据与诉争商标指定使用的服务关联性不强，其中涉及的与诉争商标指定使用的服务相关的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标一、二可区分的显著特征。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海幻电公司的诉讼请求。
上海幻电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第3873号《关于第15361516号“BILIBILI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二的文字构成、读音、整体不同，不构成类似服务上的近似商标；二、诉争商标标经过长期使用形成了较高的市场声誉，亦是外界对上海幻电公司的直接指代，具有极大影响力，不会与引证商标一、二相混淆；三、上海幻电公司已经对引证商标一、二提出撤销连续三年不使用注册商标申请，请求法院中止审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：上海幻电公司。
2.申请号：15361516。
3.申请日期：2014年9月17日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：户外广告、电视广告、为广告宣传目的组织时装表演等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：株式会社杰塔高雅。
2.注册号：9778256。
3.申请日期：2011年7月28日。
4.商标专用期限至2022年9月20日。
5.标志：
核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告、数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品等。
（二）引证商标二
1.注册人：株式会社杰塔高雅。
2.注册号：9778231。
3.申请日期：2011年7月28日。
4.商标专用期限至2022年9月20日。
5.标志:
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告、数据通讯网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品等。
三、被诉决定：商评字[2016]第3873号《关于第15361516号“BILIBILI”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月16日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，上海幻电公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务及引证商标一、二核定使用服务构成类似均不持异议，并向原审法院提交了信息网络传播视听许可证、顶级国际域名证书、互联网网站信息检索、广告合同以及户外广告等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标由英文字母“bilibili”组成，引证商标一由英文字母“BILIWILI”组成，引证商标二由英文字母“BILIWILI”及房屋状图形组成，诉争商标与引证商标一、二的字母组成仅有一字之差，且读音相近，当诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。在案证据不足以证明诉争商标经过使用在户外广告等指定使用服务上已经产生较高知名度并能够与引证商标一、二相区分，故诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的类似服务上的近似商标。上海幻电公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
虽然上海幻电公司称引证商标一、二目前处于连续三年停止使用的撤销程序中，但法律并未规定商标评审委员会及人民法院应在引证商标的撤销程序终结后才能对本案争议进行审理。同时，在案证据不能证明在商标评审委员会作出被诉决定时，直至原审诉讼及二审诉讼中引证商标一、二已被撤销，故引证商标一、二目前仍是申请商标申请注册的在先权利障碍，上海幻电公司的相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上海幻电公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王译平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：盛淑环。
委托代理人：李敏。
被上诉人（原审原告）：王德生。
委托代理人：申怀富。
被上诉人（原审被告）：崔恒英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王德生、崔恒英机动车交通事故责任纠纷，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭助理审判员姜福田担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人李敏、王德生委托代理人申怀富到庭参加了诉讼，崔恒英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月3日6时45分，崔恒英驾驶辽A074**号轿车沿施荒地村内公路由西向东行至村路东侧路时，与由南向北王德生驾驶的辽MB00**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤，此事故经调兵山市交警部门认定，王德生无责任，崔恒英负此事故全部责任。另查肇事车辆辽A074**号轿在保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元不计免赔。王德生在铁煤集团总医院住院治疗53天，住院期间1人护理。王德生诊断为：1、左膝左小腿及双踝部挫伤。2、左腓骨小头裂折。2014年10月17日原告被辽�仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，崔恒英负此事故的全部责任，王德生无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，崔恒英应承担民事赔偿责任，由于肇事车辆投保三者商业险30万不计免赔，崔恒英承担的民事赔偿责任由被告保险公司负担。王德生主张的住院伙食补助费过高，本院认为每日45元为宜。精神抚慰金，根据王德生的伤情及交通事故的过错责任，给付3000元为宜。王德生提供的证据无法证明其工作的真实性，故误工费按照城镇居民人均可支配收入计算。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医药费19726.4元、2.伙食补助费2385元（53天＊45元）、3.护理费5081.64元（53天＊95.88元＊1人）、4.误工费21764.76元（25578元／年／365天＊从原告受伤的2014年3月3日起计算至定残前一日2014年10月16日合计227天）、5.交通费530元（酌情认定）、6.伤残赔偿金51156元（25578元／年＊20年＊10%）、7.精神抚慰金2000元，8.摩托车修理费2500元。合计105144元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿王德生各项经济损失105144元，此款项于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。2、崔恒英不承担赔偿责任。一审案件受理费1000元，鉴定费980元，合计1980元（原告王德生已预交），由王德生负担980元，被告崔恒英负担1000元。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审误工费认定错误，按城镇标准赔偿伤残赔偿金错误，伙食补助费标准过高，请求依法予以改判。
王德生辩称：误工费、伤残赔偿金、伙食补助费计算标准正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险�司主张王德生误工费计算过高一节，因王德生在原审中提供了用工单位出具的工资证明且注明了误工期限，原审自王德生受伤之日至评残前一日计算误工工资计算，符合相关规定。保险公司主张王德生按城镇标准赔偿伤残赔偿金错误一节，原审依据王德生提供的房屋出租协议书、居委会证明、公安局派出所证明，结合用工单位工资证明，认定按城镇标准赔偿伤残赔偿金并无不当。保险公司主张伙食补助费标准过高一节，原审认定每天45元，并未超出法律规定标准。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 周新蕊
代理审判员 �格
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13192号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张明亮负担。
审判长 李昇毅
审判员 崔 玉
审判员 钟尉函
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹祖麟
伍珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执265号
申请执行人孙桂荣，女，1952年6月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人孙桂荣依据本院（2015）鄂江汉民一初字第00006号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人俞孝慈、郭素珍支付欠款700000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5400元。本院已依法受理孙桂荣的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王晓宇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏，男，该行职员。
被申请人：广宁县恒大贸易实业有限公司。住所地：。
法定代表人：邵学德。
被申请人：钟家明，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行因与被申请人广宁县恒大贸易实业有限公司、钟家明发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人钟家明位于广宁县南街镇聚和都崀的国有土地进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟家明位于广宁县南街镇聚和都崀的国有土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一六年一月八日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1635号
申请执行人邓永春。
被执行人王增龙。
被执行人临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司），注册号370724228181648，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。
法定代表人王增龙，经理。
被执行人曾明。
本院在申请执行人邓永春与被执行人王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、曾明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1635号申请执行人邓永春。被执行人王增龙。被执行人临朐鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司），注册号370724228181648，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人王增龙，经理。被执行人曾明。本院在申请执行人邓永春与被执行人王增龙、临朐鹏翔置业有限公司、曾明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1225号
原告：郭相阳。
委托代理人：潘广利。
原告：陈玲。
被告：魏云恒。
被告：杨艳辉。
委托代理人：郭万林。
被告：中国平安财产保险有限公司松原中心支公司。
法定代表人：赵志恒。
委托代理人：张靖宇。
原告郭相阳、陈玲与被告魏云恒、杨艳辉、中国平安财产保险有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭相阳、陈玲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭相阳、陈玲撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告郭相阳、陈玲负担250元，退回原告郭相阳、陈玲250元。
审判员 李宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯宇
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行初字第8号
原告陈明春，又名陈民春，男，土家族，1941年11月28日出生，湖南省保靖县人，农民，住保靖县复兴镇利福村下寨组**号。
委托代理人彭小慧，女，土家族，1980年10月3日出生，湖南省龙山县人，农民，住保靖县复兴镇利福村下寨组**号。
原告胡腊秀，女，汉族，1953年12月18日出生，湖南省保靖县人，农民，住保靖县复兴镇利福村下寨组**号。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告保靖县复兴镇人民政府，住所地保靖县复兴镇。
法定代表人王亚彬，保靖县复兴镇镇长。
第三人王德付，男，土家族，1954年7月出生，农民，湖南省保靖县人，住保靖县复兴镇利福村大寨组**号。
委托代理人彭明成，男，土家族，1946年8月1日出生，退休干部，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇环城南路26-2号。原告陈明春、胡腊秀不服保靖县复兴镇人民政府土地行政裁决一案。原告陈明春、胡腊秀于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，经审查，被告保靖县复兴镇人民政府在处理该案中不具备完整程序条件，复兴镇人民政府于2014年9月11日向我院提供了复政发（2014）58号复兴镇人民政府关于撤销《王德付与陈明春林木、林地权属纠纷的处理决定》复政发（2014）14号文件的决定。原告陈明春的诉讼请求一已经达到，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈明春、胡腊秀撤回起诉。
案件受理费依法50元，依法减免。
审 判 长 李 源
审 判 员 左文政
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 易 羿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2610号
罪犯吴信雄，男，1967年2月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴信雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失376523.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月8日以(2008)粤高法刑四复字第77号裁定，核准判处罪犯吴信雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴信雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴信雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴信雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年5月、11月，2014年5月、11月；2015年5月、11月获得表扬；2013年1月，2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2013年11月，2014年11月，2015年11月被评为改造积极分子；但是该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴信雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2754号
罪犯王成午，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，眉山市东坡区人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院2011年12月2日作出（2011）成刑初字第348号刑事判决书，以被告人王成午犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成午在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成午在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成午减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二三年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1535号
原告张成伟，男，汉族，昌图县人，本钢机电安装公司员工。
委托代理人韩伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告韩丽杰，女，汉族，本溪市人，职业不详。
原告张成伟诉被告韩丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张成伟及委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告韩丽杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告借给被告现金90000元，由于被告的养殖场资金周转，双方商定至2015年偿还，并承担银行利息。2010年6月，原告以自己的产权房抵押贷款11万元，借给被告经营养殖场。2015年1月5日，被告给原告出具欠据一张，确认借款金额为182800元。被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还欠款182800元及利息50000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告韩丽杰未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年，被告因经营养殖场资金周转，向原告先后借款200000元。借款后，被告偿还17200元，尚欠182800元未偿还。2015年1月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：“韩丽杰向张成伟借款人民币182800元,用于养殖场流动资金，一年还清。”被告至今未偿还该笔借款，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还欠款182800元及利息50000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告韩丽杰向原告张成伟借款属实，原告请求被告偿还借款182800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩丽杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告张成伟借款十八万二千八百元；
二、被告韩丽杰承担上述款项利息，时间自二0一六年五月十日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十元，保全费一千六百八十元，均由被告韩丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭艳艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭艳艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，171.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，171.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第842号
申请执行人陈慧颖，女，汉族，1982年7月20日出生。
被执行人深圳市儿童医院。
法定代表人钟山。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院（2013）深福法民四初字第590号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4313号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市儿童医院的银行存款及其他款项人民币713元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年二月二十日
书记员 胡信均
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2750号
申请执行人：李现龙。
被执行人：青岛康大食品有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2750号申请执行人李现龙与被执行人青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人将案件款汇入法院账户。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月九日
书记员 丁昌亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03120号
原告：戚某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：程某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：贾某。
本院在审理原告戚某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月10向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为1万元，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚某负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第58号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人覃雁阳
被执行人黄春玩
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人覃雁阳、黄春玩物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第94号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币5483元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人覃雁阳、黄春玩发出执行通知书，责令被执行人覃雁阳、黄春玩立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人覃雁阳的银行存款人民币5533元，案件款项已全部执行到位，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第94号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00859号
原告秦荣军，男。
被告魏锁，男。
原告秦荣军诉被告魏锁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣军到庭参加了诉讼。被告魏锁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：原告是三原众帮纸品加工厂业主。2014年3月29日，三原众帮纸品加工厂职工魏建刚、白贝二人将90件逸萱卫生纸送至被告处，当时被告未按之前规定的货到付款，而是打了收条。之后，魏建刚、原告多次上门和电话催收均被拒绝。故提起诉讼，请求被告支付货款8550元（90件×10提／件×9.5元／提），并承担诉讼费。就其主张提供被告所书的收条一份，以证明被告收到90件纸品，没有清结货款。
被告魏锁辩称，原告向其送的逸萱纸规格不够，故其仅向原告出具了收条，而没有结账，且该批纸已经处理完了，按照纸品加工厂姓秦工作人员意见，纸品以每提9.5元价格处理。
本院认为，被告魏锁承认原告秦荣军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告秦荣军是三原众帮纸品加工厂业主，被告经销原告所出售的纸品，双方之间的买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。被告购得原告供应的纸品后，应当及时给付货款，现被告未付货款，原告据此提出要求被告给付所欠货款的请求有理有据，本院予以支持。对于被告所提出的原告所送纸品不符合规格，故其未支付货款的辩驳意见，因被告未提供证据予以佐证，且该批纸品已经由被告全部出售，故被告的辩驳意见依法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏锁在判决生效后十日内向原告秦荣军支付货款8550元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 徐健
判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3587号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告卢松春，男，1975年1月4日出生，香港居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告卢松春商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅嘉钦
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 柳丽娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。