wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执902号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：周明军。
被执行人：汪九芹。
被执行人：汪志伟。
被执行人：汪雪琳。
被执行人：汪成顺。
被执行人：黄建华。
被执行人：项利仙。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人周明军、汪九芹、汪志伟、汪雪琳、汪成顺、黄建华、项利仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初457号判决书已经发生法律效力。2016年6月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月22日被执行人尚欠申请执行人100000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1359.5元，执行费1714.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执902号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吾 倩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2594号
原告明邦北，男，汉族，赣州市南康区人。
被告钟敬水，男，汉族，赣州市南康区人。
原告明邦北诉被告钟敬水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告欠原告山林木材款50000元，并写下欠条一张，欠条注明一个月内付清。但被告未在约定时间支付欠款，经原告多次催讨，被告至今拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款50000元并自2013年12月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因购买原告承包的山林上的木材而欠原告货款50000元。2013年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款50000元，被告在一个月内付清该款。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2013年11月10日，中国人民银行公布的期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告钟敬水向原告明邦北购买木材，双方之间成立买卖合同的法律关系，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的义务，而被告至今未履行向原告支付50000元货款的义务，系被告违约，被告应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告未向原告支付货款，其给原告造成的违约损失是货款的相应利息损失。原、被告虽约定付款期限，但未约定违约损失的计算方式，故本院对原告要求被告自2013年12月10日起至付清货款之日止按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，支持被告自2013年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，息随本清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟敬水向原告明邦北支付货款50000元并对50000元货款自2013年12月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清。
二．上述款项限被告钟敬水在本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟敬水负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 明康飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更435号
罪犯李志强，男，1990年2月2日，羌族，四川省茂县人，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年1月19日以（2011）茂刑初字第3号刑事判决书认定李志强犯绑架罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止），并处罚金1000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第85号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第675号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3802号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司。
负责人：夏铁舟，总经理。
委托诉讼代理人：熊怀，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告中国电信股份有限公司武汉分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2528号
原告：冯宪朴，男，1958年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：冯现钦，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯遵尚，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯君达，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于洪侠，女，1959年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯宪朴诉被告冯现钦、冯遵尚、冯君达、于洪侠排除妨害纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪朴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宪朴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宪朴撤回对被告冯现钦、冯遵尚、冯君达、于洪侠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卞 革
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第132号
原告：黑志国，男，生于1975年7月12日，汉族。
被告：黑明卓，男，生于1990年3月22日，汉族。
被告：奥众汽车修理店。
负责人：袁华进，男，生于1980年5月1日，汉族。
被告：黑先超，男，生于1964年9月13日，汉族。
原告黑志国诉称：2014年8月21日被告黑明卓让原告一起到被告奥众汽车修理店为豫RA219**号车辆修车，修车过程中车辆从升降机上掉落将其砸伤，导致原告残疾，故要求被告赔偿其各项损失30万元。
被告黑明卓辩称：自己虽系邓州人，但已在郑州居住一年以上，且从不认识被告黑先超，故该案应由郑州法院管辖。
被告奥众汽车修理店辩称：与原告不认识，当时联系的被告黑明卓，且被告黑明卓与车主直接协商的价格。原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。
被告：黑先超辩称：自己只介绍原告到郑州农贸市场工作，原告到郑州后在哪里工作，自己不知道，其损伤与己无关。
经审查本案与被告黑先超无法律上的关系，被告黑明卓在郑州打工且在郑州居住一年以上，本院认为该案不应由本院管辖，根据各方当事人提供的材料暂不能确定由哪个法院管辖，待明确管辖权后原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑志国的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告黑志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙培青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01780号
原告：刘志宇。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：张金英。
被告：孙祖国。
原告刘志宇与被告张金英、孙祖国为民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告刘志宇的委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告张金英、孙祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志宇起诉称：被告张金英与原告系朋友关系，被告张金英与被告孙祖国系夫妻关系。被告张金英称需要临时周转于2015年12月2日向原告借款人民币3万元，约定借期为1月30日前归还，月利息2分，被告张金英出具了借条给原告。后借款到期，原告多次催促各被告偿还借款，但各被告均未履行。综上，原告认为原告与被告张金英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张金英不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。而被告孙祖国作为被告张金英的配偶，依法应承担共同偿还责任。故原告向法院提起诉讼要求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2015年12月29日起按月2分计算至判决确定履行之日，计算至2016年2月26日止为1200元）。
被告张金英未作答辩。
被告孙祖国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告张金英身份证复印件一份、被告孙祖国人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告张金英于2015年12月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为贰分，于2016年1月30日之前连本金带利息一次性还清。
证据三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
经审理，被告张金英、孙祖国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据三能够证明两被告于2005年7月13日登记结婚，但经本院调查，发现两被告于2015年2月2日在本院调解离婚，故本院认定被告张金英于2015年12月29日向原告借款时与被告孙祖国已解除婚姻关系。
综上，本院认定如下事实：
被告张金英、孙祖国于2005年7月13日登记结婚，于2015年2月2日在本院调解离婚。2015年12月29日，被告张金英向原告借款30000元，双方约定期限一个月，利息贰分，于2016年1月30日之前连本带利一次性还清，由被告张金英出具借条一份。
本院认为，原告与被告张金英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金英向原告借款30000元，其未归还，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告张金英向原告出具的借条上对支付利息存有约定，双方约定的月息2分并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求予以准许。被告张金英向原告借款时已与被告孙祖国离婚，两被告婚姻关系解除后被告张金英以个人名义所负债务，不应当按夫妻共同债务处理，被告孙祖国无需承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金英在判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘志宇借款本金计人民币30000元并支付利息（利息按月利率2分计算，自2015年12月29日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘志宇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月四日
代理书记员 周优优
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2978号
上诉人（原审原告）王洪军，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）盐山县农业综合开发办公室。住所地河北省沧州市盐山县政府*楼。机构代码：40451239-5。
负责人王寅青，主任。
原审第三人王赞华，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人王洪军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王洪军以双方达成和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王洪军撤回上诉。
二审案件受理费8910元，减半收取4455元，由上诉人王洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月十五日
书记员 靳 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第305号
原告陆某某，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告魏某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告魏某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告陆某某于2015年7月27日以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1800号
申请执行人：项强。
被执行人：冯宗清。
被执行人：李丽美。
本院在执行申请执行人项强与被执行人冯宗清、李丽美买卖合同纠纷一案中，申请执行人项强申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1542号
原告：刘锡燕，女，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告刘锡燕与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡燕到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金374.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县XX小区开发商。2011年11月27日，原、被告签订《认购协议》，原告购买被告开发的小区XX号楼X单元XX室，原告交付首付款114562元并办理了住房贷款。2012年12月5日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容，交房后原告一直按时归还银行按揭贷款。2013年3月1日交房时，被告要求原告交纳办理房产证等相关费用，备案费80元、测绘费255元、过户手续费578元、维修基金费2027元、契税6893元、所有权证登记证费630元，共计10409元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的XX小区第X号楼X单元XX室住宅，原告已付首付款114562元，剩余房款原告在银行办理住房贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年3月1日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定及时为原告及时办理房屋所有权证，未按约定期限办理房产证构成违约的应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金计算方法，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金374562元×0.1%＝374.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘锡燕办理房产证；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘锡燕违约金374.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 唐珍珠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00227号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2015年5月24日9时许，驾驶黄海牌皮卡车（准备将该车送到吉林白山市）来到桓仁满族自治县乐购附近，见路边停放一辆白色丰田吉普车，便将自己驾驶的皮卡车停在对面路边，到丰田吉普车跟前，捡起一个砖头，砸碎吉普车副驾驶后边的车门玻璃，打开车门钻进车内，将人民币13500元、一条南京雨花石牌香烟（价值人民币500元）盗走。案发后，被告人苏某于2015年8月28日被公安机关抓获归案。赔偿被害人经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人胡某某的陈述，被告人苏某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止），并处罚金五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00682号
原告：吴某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年六月十二日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4266号
申请执行人金祖云。
被执行人陆国栋。
原告金祖云与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东商初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金祖云于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金祖云未实现债权10万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的房产已由义乌法院查封并在处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3572号
原告燕帅，男，1988年7月5日出生，现住五原县。
被告白鹏，男，1982年9月20日出生，现住五原县。
原告燕帅诉被告白鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开�进行了审理。原告燕帅到庭参加了诉讼，被告白鹏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白鹏以做工程为由，于2014年7月25日向原告借款10.8万元，约定逾期月利息4分，约定2014年11月25日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款10.8万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年11月25日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告白鹏未到庭答辩。
经审理查明，被告白鹏以做工程为由，于2014年7月25日向原告借款10.8万元，约定逾期月利息4分，约定2014年11月25日前还款。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告白鹏偿还原告借款10.8万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014�11月25日算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款合同书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告白鹏以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告白鹏逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白鹏于判决生效后15日内给付原告燕帅借款本金10.8万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年11月25日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某某，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省清河县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，1976年5月14日生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人韩某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民四终字第575号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某某再审申请称：一、原审认定事实不清。1、婚后购买的滨江花园12号楼A单元501室及附属车库是申请人用婚前个人财产交付收付款，产权应归申请人所有，偿还的房贷按夫妻共同财产平均分割。2、风荷曲苑小区退房款10万元已经偿还了共同债务，已不存在，不应分割，应驳回被申请人分割退房款的诉求。二、程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销原判，立案再审。
王某某口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应驳回其再审申请。
本院认为，韩某某主张2003年8月14日购买滨江花园小区的房子是其卖掉电力小区的房子后付的首付款，电力小区的房子是其婚前，由韩某某父母出资购买的，故滨江花园的房子应认定为其个人的财产。王某某称，1999年7月11日购买电力小区房产前，双方已经订婚，所以是双方父母共同出资购买的，且王某某否认购买滨江花园小区的房子是用卖掉电力小区的房款付的首付款。韩某某无充分证据证明是用卖掉电力小区房子的房款购买的滨江花园小区房子，因此，韩某某主张滨江花园小区的房子含有其婚前个人财产不予支持。原审对滨江花园小区的房产认定为夫妻共同财产及分割方式正确。对于韩某某主张其借其姐姐韩某8万元和其叔叔韩某某2万元交的风荷曲苑小区房产的定金，后将风荷曲苑小区的房子退掉后，10万元定金已经还了债务。本院认为，韩某某提供的证据并不能证明借其姐姐韩某8万元是交纳风荷曲苑小区房子的定金。证人牛某某证明其借给韩某某8万元，但不能证明该8万元与风荷曲苑小区房款有联系。韩某某原审未出庭作证，其证言无法质证，不予采信。在交纳风荷曲苑小区定金的当天，韩金辉从其工资折上取出1.6万元，且不能做出合理解释，故其称借款10万元交纳风荷曲苑房子的定金的主张不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)邢民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某某，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省清河县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，1976年5月14日生，汉族，住河北省清河县。再审申请人韩某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民四终字第575号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某再审申请称：一、原审认定事实不清。1、婚后购买的滨江花园12号楼A单元501室及附属车库是申请人用婚前个人财产交付收付款，产权应归申请人所有，偿还的房贷按夫妻共同财产平均分割。2、风荷曲苑小区退房款10万元已经偿还了共同债务，已不存在，不应分割，应驳回被申请人分割退房款的诉求。二、程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销原判，立案再审。王某某口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应驳回其再审申请。本院认为，韩某某主张2003年8月14日购买滨江花园小区的房子是其卖掉电力小区的房子后付的首付款，电力小区的房子是其婚前，由韩某某父母出资购买的，故滨江花园的房子应认定为其个人的财产。王某某称，1999年7月11日购买电力小区房产前，双方已经订婚，所以是双方父母共同出资购买的，且王某某否认购买滨江花园小区的房子是用卖掉电力小区的房款付的首付款。韩某某无充分证据证明是用卖掉电力小区房子的房款购买的滨江花园小区房子，因此，韩某某主张滨江花园小区的房子含有其婚前个人财产不予支持。原审对滨江花园小区的房产认定为夫妻共同财产及分割方式正确。对于韩某某主张其借其姐姐韩某8万元和其叔叔韩某某2万元交的风荷曲苑小区房产的定金，后将风荷曲苑小区的房子退掉后，10万元定金已经还了债务。本院认为，韩某某提供的证据并不能证明借其姐姐韩某8万元是交纳风荷曲苑小区房子的定金。证人牛某某证明其借给韩某某8万元，但不能证明该8万元与风荷曲苑小区房款有联系。韩某某原审未出庭作证，其证言无法质证，不予采信。在交纳风荷曲苑小区定金的当天，韩金辉从其工资折上取出1.6万元，且不能做出合理解释，故其称借款10万元交纳风荷曲苑房子的定金的主张不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  程东湘二〇一四年三月二十六日书记员  曹 菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1048号
原告：何某，女。
被告：张某某，男。
本院于2016年5月19日立案受理了原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告何某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。
负责人：王晓斌，该行行长。
委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王兵，男，生于1984年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李红菊，女，生于1986年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告王兵、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院受于2016年4月7日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告王兵、李红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兵、李红菊向原告偿还借款本金9999.99元，及利息3224.87元，本息共计13224.86元（利息计算至2013年1月6日）随后利息随本清；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告王兵、李红菊因种植大棚需要向原告所属的南街支行申请贷款3万元。2010年11月6日，原告与被告王兵、王全玉、白晓明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该合同约定：被告王兵、白晓明、王全玉三人自愿组成联保小组，推选被告王全玉为联保小组牵头人，从2010年11月6日至2012年11月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2010年11月6日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：被告王兵、李红菊向原告借款10000元，借款期限自2010年11月6日至2011年11月6日，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款法，双方并就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。后贷款逾期，但被告王兵仅向原告还了借款利息968元，剩余借款及相应利息至今未予返还，该笔借款及相应的利息作为被告李红菊婚姻存续期间的共同债务亦未承担返还责任。
被告王兵、李红菊经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行：好借好还”农户联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、利息证明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，结合当事人当庭陈述，可证实2010年11月3日，二被告向原告借款10000元及2016年4月7日，被告王兵、李红菊欠付本金9999.99元及利息3224.87元的事实，本院对其证明力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告王兵、李红菊因种植大棚需要向原告所属的南街支行申请贷款3万元。2010年11月6日，原告与被告王兵、王全玉、白晓明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该合同约定：被告王兵、白晓明、王全玉三人自愿组成联保小组，推选被告王全玉为联保小组牵头人，从2010年11月6日至2012年11月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2010年11月6日《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：被告王兵、李红菊向原告借款10000元，借款期限自2010年11月6日至2011年11月6日，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款法，双方并就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。后借款逾期，经原告多次催要，被告王兵仅向原告返还了借款利息968元，剩余借款及相应利息至今未予返还，该笔借款及相应的利息作为被告李红菊婚姻存续期间的共同债务亦未承担返还责任。截止2016年4月7日，被告王兵、李红菊欠付本金9999.99元及利息3224.87元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告王兵、李红菊未按约定履行返还借款本息的义务，属违约，现原告要求被告王兵、李红菊返还贷款本金9999.99元、支付利息3224.87元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王兵、李红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、李红菊于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金9999.99元及利息3224.87元，合计13224.86元，2016年7月12日之后的利息按双方约定付至本金清偿之日；
如果被告王兵、李红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，由被告王兵、李红菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
审判员吴颖婷
人民陪审员张立华
二○一六年十月十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。负责人：王晓斌，该行行长。委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兵，男，生于1984年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李红菊，女，生于1986年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告王兵、李红菊金融借款合同纠纷一案，本院受于2016年4月7日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告王兵、李红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兵、李红菊向原告偿还借款本金9999.99元，及利息3224.87元，本息共计13224.86元（利息计算至2013年1月6日）随后利息随本清；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告王兵、李红菊因种植大棚需要向原告所属的南街支行申请贷款3万元。2010年11月6日，原告与被告王兵、王全玉、白晓明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该合同约定：被告王兵、白晓明、王全玉三人自愿组成联保小组，推选被告王全玉为联保小组牵头人，从2010年11月6日至2012年11月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2010年11月6日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：被告王兵、李红菊向原告借款10000元，借款期限自2010年11月6日至2011年11月6日，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款法，双方并就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。后贷款逾期，但被告王兵仅向原告还了借款利息968元，剩余借款及相应利息至今未予返还，该笔借款及相应的利息作为被告李红菊婚姻存续期间的共同债务亦未承担返还责任。被告王兵、李红菊经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行：好借好还”农户联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、利息证明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，结合当事人当庭陈述，可证实2010年11月3日，二被告向原告借款10000元及2016年4月7日，被告王兵、李红菊欠付本金9999.99元及利息3224.87元的事实，本院对其证明力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告王兵、李红菊因种植大棚需要向原告所属的南街支行申请贷款3万元。2010年11月6日，原告与被告王兵、王全玉、白晓明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该合同约定：被告王兵、白晓明、王全玉三人自愿组成联保小组，推选被告王全玉为联保小组牵头人，从2010年11月6日至2012年11月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2010年11月6日《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：被告王兵、李红菊向原告借款10000元，借款期限自2010年11月6日至2011年11月6日，年利率为14.4%，采取阶段性等额本息还款法，双方并就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。后借款逾期，经原告多次催要，被告王兵仅向原告返还了借款利息968元，剩余借款及相应利息至今未予返还，该笔借款及相应的利息作为被告李红菊婚姻存续期间的共同债务亦未承担返还责任。截止2016年4月7日，被告王兵、李红菊欠付本金9999.99元及利息3224.87元。本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告王兵、李红菊未按约定履行返还借款本息的义务，属违约，现原告要求被告王兵、李红菊返还贷款本金9999.99元、支付利息3224.87元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王兵、李红菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵、李红菊于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金9999.99元及利息3224.87元，合计13224.86元，2016年7月12日之后的利息按双方约定付至本金清偿之日；如果被告王兵、李红菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告王兵、李红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦审判员吴颖婷人民陪审员张立华二○一六年十月十九日书记员王婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终879号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孟刚振，男，汉族，1969年8月11日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因孟刚振诉其行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第811号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第53号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码×××9（1），港澳居民来往内地通行证号码×××5701。因本案于204年0月5日被羁押并被刑事拘留，同年月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某犯走私毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月15日18时50分许，被告人黄某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否携带违禁品，其�无。随后关员将其带入封闭检查区宣布对其进行人身搜查，被告人黄某在封闭区内自行从其所穿右裤袋里取出一包外用纸巾包裹、内用胶袋包裹的白色块状物品，并称上述物品为毒品海洛因。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色块状物品中检出海洛因成分，净重0.61克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人黄某的身份证及通行证复印件、鉴定结论、现场照片、视听资料、被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已经构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出海洛因成分的白色块状物品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 邓 欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第390号
申请执行人何保付，男，生于1948年7月10日，住邓州市。
被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会。
法定代表人赵顺超，任该村村主任。
本院执行人何保付与被告邓州市龙堰乡何营村村民委员会为民间借贷纠纷一案，因被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人何保付申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1522号民事调解书的本次执行程序，待发与邓州市龙堰乡何营村村民委员会的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘法宝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00236号
原告：侯金林，住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
被告：王野滨，住长春市南关区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
委托代理人：吴军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所朝阳区西安大路243号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
原告侯金林与被告王野滨、被告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称华阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金林、被告王野滨、被告华阳公司的委托代理人吴军、被告人民保险公司的委托代理人刘洋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯金林诉称：2016年1月4日王野滨驾驶车辆（×××出租车)，并线时与侯金林驾驶的车辆（×××出租车)右侧前部接触，发生事故后经交通警察部门认定，王野滨承担事故全部责任，经鉴定车辆损失2147元、出租车司机上交任务款及误工费合计2334元、车辆损失鉴定费317元。请求判令：各被告赔偿侯金林车辆损失2147元、出租车上交任务款损失1248元、误工费1086元、车辆损失鉴定费317元，共计4798元。
王野滨辩称：同意保险公司赔付的钱，侯金林做的车损鉴定的钱不认可，与侯金林说保险公司给钱之后再给侯金林，交警大队认定全责认可，但侯金林要误工费和任务款，当时说没钱没给，等保险公司给完钱再给你钱。
华阳公司辩称：保险公司应该打好收条之后进行索赔，但是保险公司现在的收条不是侯金林本人的，另外本公司不应该承担理赔责任，实际车主是王丽娟。
人民保险公司辩称：在事故发生后，被保险人当日向我公司报险，我公司及时出险并依据保险合同对侯金林车辆×××号车辆进行定损，定损金额为1300元并于2016年1月11日将报险赔偿款打入被保险人吉林省华阳出租汽车有限公司账户，我公司已经对该起事故理赔完毕，侯金林其他诉讼请求与我公司无关，不在赔付范围之内。
根据侯金林、王野滨、华阳公司、人民保险公司的举证,本院查明案件事实如下:华阳公司为×××出租车的车主，将该车承包给案外人王丽娟，王野滨为王丽娟雇佣的司机。人民保险公司承保该车的交强险和机动车第三者责任保险。2016年1月4日王野滨驾驶车辆（×××出租车)，沿武汉路向右并线时，车辆左侧后部与左侧同向行驶的侯金林车辆（×××出租车）右侧前部接触发生事故，经交通警察部门认定，王野滨承担事故全部责任，双方达成协议王野滨承担两车车损，凭鉴定部门定损。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》两份(长国价16000014号、长国价16000020号），鉴定结论为×××出租车车辆损失价格为2147元，出租车司机上交任务款损失金额1248元、出租车司机误工费1086元。鉴定费为317元。该鉴定由交通警察部门委托，但在任务款与误工费鉴定过程中侯金林未提交相关证据。人民保险公司称已支付车辆损失1300元，但没有提供相关证据。以上事实的证据有：交通事故认定书、价格鉴定结论书两份、收据一份、定损的车辆定损材料单复印件、打款证明、合同一份、保单一份、证人证言等。
本院认为，关于侯金林的损失计算。（1）经交通警察部门认定，王野滨承担事故的全部责任，双方达成协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。（2）双方协议约定车损的解决方式，鉴定部门出具的《价格鉴定结论书》(长国价16000014号），符合双方的约定，应予采信，故应认定侯金林的车辆损失为2147元。（3）双方未约定误工费和其他损失的解决方式，鉴定结论超出双方约定范围，且鉴定结论没有证据支持，故对《价格鉴定结论书》（长国价16000020号）的结论不予支持。（4）侯金林的车辆应予维修，由此产生误工是客观事实，侯金林主张误工费应予支持，被告虽对侯金林的误工损失提出异议，但未提供证据予以证明，故依据交通运输业日平均工资209.40元，参照鉴定结论的误工时间5.2天，侯金林的误工损失计算为209.40元/天×5.2天=1088.88元，侯金林主张误工费1086元本院予以支持，对侯金林主张任务款1248元不予支持。鉴定费计算为158.50元。以上侯金林损失共计3391.50元。
关于侯金林的损失分担。（1）人民保险公司称已按定损支付1300元，但未提供证据，仍应支付侯金林1300元。（2）华阳公司虽将车辆承包案外人，但王野滨的行为仍是华阳公司的经营范围，对外仍以华阳公司名义经营，故侯金林的车辆损失应由华阳公司承担，王野滨因自身行为造成侯金林损失并与侯金林达成协议，形成并存的债务承担，因此王野滨与华阳公司应共同承担侯金林的损失，扣除人民保险公司的给付，计算为2091.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在判决生效后立即在交强险范围内给付原告侯金林1300元；
二、被告王野滨、被告吉林省华阳出租汽车有限公司在判决生效后立即给付原告侯金林车辆损失费847元、误工费1086元及鉴定费158.50元，合计2091.50元；
三、驳回原告侯金林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王野滨、被告吉林省华阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王思琦
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初157号
自诉人郭巧兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人岳建彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭巧兰以被告人岳建彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人岳建彬已履行生效判决为由对被告人岳建彬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭巧兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十六日
书记员 路 平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2197号
原告王某某，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某甲于2007年10月17日协议离婚，约定婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养。但实际上陈某乙、陈某丙仍随原告生活，由原告抚养。原告王某某要求抚养婚生子陈某丙，要求被告陈某甲每月支付抚养费500元至陈某丙年满18周岁时止。
被告陈某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某甲于2007年10月17日协议离婚，约定婚生子陈某乙（××××年××月××日出生）、陈某丙（2004年9月24日出生）由被告陈某甲抚养。原告王某某与被告陈某甲离婚后，被告陈某甲未抚养陈某乙、陈某丙，陈某乙、陈某丙由原告王某某抚养至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市北关区东风西社区居民委员会证明、户口页、殷都区民政局证明、离婚证、离婚协议书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲离婚后，婚生子陈某丙长期随原告王某某生活，由原告王某某抚养至今，故陈某丙由原告王某某继续抚养为宜。被告陈某甲作为陈某丙的生父，依法应当支付抚养费。原告王某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某甲的婚生子陈某丙由原告王某某抚养，被告陈某甲从2016年7月起，每月的5日前支付原告王某某抚养费500元至陈某丙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月二十日
书记员 秦海霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初700号
原告：梁某某，女，1976年1月5日生，汉族，农民，户籍地吉林市龙潭区，实际居住地吉林市船营区。
被告：王世民，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年五月三日
代理书记员 王健华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初712号
原告：田敏，男，回族，1976年10月出生，住福海县。
被告：丁多祝，男，汉族，1968年4月出生，住福海县。
被告：陶勇，男，汉族，1979年6月出生，住福海县。
本院在审理原告田敏诉被告丁多祝、陶勇买卖合同纠纷一案，原告田敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告田敏自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民东道22号。
法定代表人王拥军，行长。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告杨和群。
被告李如丽。系被告杨和群之妻。
被告赵海洋。
被告姬秀亭，女，1986年5月29日生，汉族，住廊坊市永清县别古庄镇后刘武营村23号。系被告赵海洋之妻。
被告王军。
被告王俊娜。系被告王军之妻。
被告张丽丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行诉被告杨和群、李如丽、赵海洋、姬秀亭、王军、王俊娜、张丽丽借贷合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行撤回起诉。
案件受理费75元、保全费220元由原告负担。
审判员 易丽娜
二〇一四年八月二十二日
书记员 李宝新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2147号
上诉人（原审原告）：王美英，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李征兵，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人王美英因与被上诉人李征兵股权转让合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3737号民事判决�
（二）发回娄底市娄星区人民法院重新审判。
二审案件受理费3424元予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蒋 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第55号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白艺伟，女，回族，北京市人，大学文化，系中恒国际租赁有限公司法务专员。
被告吴建余，男，回族，现住址不祥。
被告马淑琴，女，回族，现住址不祥。
本院于2015年1月26日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告吴建余、马淑琴融资租赁合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费3243元，全部退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1884号
申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
被执行人李石陆，男，汉族，1979年11月15日出生。
关于申请人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司与被执行人李石陆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第661号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李石陆的银行存款87793元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
天津市蓟县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）蓟民二初字第1571号
原告张磊。
委托代理人张殿仓（原告张磊之父）。
被告崔伟锋。
案由：民间借贷纠纷。
原告张磊诉称，要求被告崔伟锋立即偿还原告借款17000元，并给付利息3000元。
被告崔伟锋辩称，借款属实，同意延期偿还，不同意给付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔伟锋偿还原告张磊借款17000元，从2015年3月1日起至2015年9月30日止于每月15日前偿还2000元，于2015年10月30日前偿还3000元。如果一次逾期未还则由被告崔伟锋自本调解书规定还款到期次日起至借款还清之日止，以实际欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 巍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第331号
原告昆明兴三方电器科技有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源中路**号。工商注册号：530100100042242。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人郭江婷，系原告公司贷款管理部副部长。特别授权代理。
委托代理人吉寿梅。特别授权代理。
被告张晓明，1967年11月1日，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李崇峻，住玉溪市华宁县。公民身份号码：×××
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨海祥，住昆明市。公民身份号码：×××。
原告昆明兴三方电器科技有限公司诉被告张晓明定作合同纠纷一案。本院于2015年5月28日受理后，被告在答辩期间向本院申请追加其合伙人李崇峻、杨海祥为本案被告，共同参加诉讼，本院根据被告张晓明的申请，追加了二人作为本案被告，通知二人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭江婷、吉寿梅、被告张晓明、被告李崇峻的委托代理人胡贵华到庭参加了诉讼。被告杨海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明兴三方电器科技有限公司诉称，2013年，原、被告双方就华宁县人民医院新建项目电气设备签订了《采购合同》，合同约定:“原告定作了被告承揽的进线柜、馈电柜、配电箱、双电源自动切换开关箱、母线插接箱等电气设备，价值710000元，结算方式为，合同生效后三天内预付货款的30％，提货时支付20％；现场通电验收后或交货后二个月内（以先到者为准），支付到合同总额的90％,其余10％质保金两年，从交货完之日起每年支付5％（以先到者为准）付清”。合同签订后，原告按约定将被告定作的电气设备安装在华宁县人民医院新建项目上，但被告仅支付了定作款300000元，尚欠410000元，为此，特向法院起诉，要求判决被告张晓明支付尚欠的定作款410000元，并支付资金占用费（自2014年10月13日，至2015年5月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）15474.41元。在庭审中，原告考虑到合同约定总价款的10％属于质保金，在本案中放弃支付质保金71000元的诉讼请求，变更为要求被告张晓明支付尚欠的定作款339000元，并支付2013年10月13日至2015年5月26日的资金占用费12794.7元（按一年期银行贷款利率6.15%计付）。
被告张晓明辩称，与李崇峻、杨海祥三人系合伙关系，该工程属共同借用玉溪马桥建设集团有限公司的资质承揽华宁县人民医院新建项目，与原告签订过合同，原告供货、欠原告货款410000元是事实，但因三被告属合伙关系，应当由三被告共同支付，对原告主张的资金占用费，不同意支付。
被告李崇峻辩称，向原告订购的设备确实安装到了华宁县人民医院新建项目的工程上，但不清楚原告主张的货款是否真实，原告应提供证据来证实货款与当时的市场价格是否相对应。同时在华宁县人民医院新建项目的工程中，工地属于张晓明自己负责，该工程的合同价格为18900000元，华宁县人民医院现已经支付了15148255.30元到张晓明账户上，原告所主张的款项如果能提供证据证明该款项真实，应由被告张晓明从华宁县人民医院支付给其的款项中进行支付。签订的合同中没有约定过要支付利息，原告的该项诉讼请求应当驳回。
被告杨海祥未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张晓明身份证。证明原告及被告系本案适格主体。
二、原告与被告张晓明签订的《采购合同》，证明原告与被告张晓明就华宁县人民医院新建项目签订采购合同，合同内容为电气设备若干台/套，合同金额为710000元。结算方式为，合同生效后三天内预付货款的30％，提货时支付20％；现场通电验收后或交货后二个月内（以先到者为准），支付到合同总额的90％其余10％质保金两年，从交货完之日起每年支付5％（以先到者为准）付清。
三、2014年10月13日，双方对账结算、玉溪马桥建设集团有限公司对账单，证明张晓明系玉溪马桥建设集团有限公司项目监理，该公司和起诉项目有直接关系。被告与原告的合同关系属实，原告已履行完合同约定的义务，被告尚欠原告货款410000元，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款410000元。原告对被告所持有债权已到期，被告应向原告支付定作款。
以上证据，被告张晓明、李崇峻对证据的真实性无异议，被告杨海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
被告李崇峻为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
玉溪马桥建设集团有限公司出具的华宁县人民医院迁建工程已收款明细表，证明2012年7月7日至2014年1月17日止该工程已经拨款到张晓明账户上的款是15148255.30元，本案中原告主张的款应由张晓明从华宁县人民医院支付给其的款项中进行支付。
以上证据经质证，原告认为与其主张无关联性，被告张晓明对证据的真实性无异议，被告杨海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
对以上证据及原告主张的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的电气设备后，未按约定支付货款，故对原告要求支付到期货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。根据以上规定，被告已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓明在答辩中认为，该工程系与被告李崇峻、杨海祥三人合伙，应当由合伙人共同承担对原告的支付责任，本案中被告李崇峻提交的证据已证明该工程合伙人之间分工由被告张晓明全权负责，现所有工程款均支付给被告张晓明，且原告也主张由被告张晓明支付，根据合同的相对性及当事人意思自治原则，该货款应当由被告张晓明支付，被告李崇峻的答辩意见成立，本院予以采信。三被告的合伙关系，属另一法律关系，本案不作审查。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓明于本判决生效后十日内支付原告昆明兴三方电器科技有限公司定作款339000元,并支付2013年10月13日至2015年5月26日的资金占用费（按一年期银行贷款利率6.15%计付）12794.7元；
案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告负担740元，被告负担3101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年八月三日
书记员 姚芮郗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保字第15号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
代表人：虞颖华。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：申达控股集团股份有限公司。
法定代表人：屠申波，总经理。
被申请人：玉环申达阀门有限公司。
法定代表人：屠申波，总经理。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行以被申请人玉环申达阀门有限公司欠其借款本金人民币14945100元，借款人未按约付息，申请人有权提前收回借款，被申请人申达控股集团股份有限公司及被申请人玉环申达阀门有限公司以各自所有的土地使用权为借款提供最高额抵押担保，现借款人经济情况恶化，可能无法支付到期借款，被申请人有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人申达控股集团股份有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】及被申请人玉环申达阀门有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】采取保全措施。
经审查，本院认为，因申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被申请人玉环申达阀门有限公司签订《流动资金借款合同》及《商业汇票承兑协议》约定借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情形，申请人有权提前收回借款，现被申请人逾期未支付利息，可能无法支付到期的借款本金人民币14945100元，有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人申达控股集团股份有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】及被申请人玉环申达阀门有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】采取财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司玉环支行的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请人申达控股集团股份有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】办理过户、抵押、出租等手续；
二、限制被申请人玉环申达阀门有限公司所有的坐落于玉环县科技产业功能区楚门片区的土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2010）第××××号】办理过户、抵押、出租等手续。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1101号
上诉人（原审被告）：田顿，男，汉族，1956年9月17日出生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：任长青，男，汉族，1974年7月17日出生，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
原审第三人：任丘市竹海柳韵种植专业合作社。
法定代表人：高峰，该合作社经理。
上诉人田顿因与被上诉人任长青、原审第三人任丘市竹海柳韵种植专业合作社返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人田顿在本院审理过程中提交了任丘市鄚州镇一街村村委会证明两份，证明其原为被上诉人出具的证明内容不实，并对其效力予以否定，导致原审判决认定基本事实不清，因此应由原审法院对村委会为争议双方出具的内容完全相反的证明予以核实，确认内容真伪，并结合其他证据，对争议土地的承包权人予以认定。如有必要，可依法追究证人的伪证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2386号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人田顿预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雅茹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初834号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告杨某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 飞
陕西省西乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第00004号
原告西乡县鲁宁实业有限责任公司。住所地址：西乡县城关镇乔山村*组。
法定代表人刘波，男，该公司董事长。
委托代理人孙克宾，男，该公司选矿厂长。
委托代理人黄志懋，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告西乡县人力资源和社会保障局。住所地址：西乡县城关镇北环路西段。
法定代表人张永华，男，该局局长。
委托代理人周立新，男，该局副局长。
第三人杨某某。
委托代理人庞某某（杨某某儿媳）。
原告西乡县鲁宁实业有限责任公司因不服被告西乡县人力资源和社会保障局作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了此案。原告西乡县鲁宁实业有限责任公司的委托代理人黄志懋、孙克宾，被告西乡县人力资源和社会保障局的委托代理人周立新，第三人杨某某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西乡县人力资源和社会保障局于2014年5月9日作出西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，认定杨某某系西乡县鲁宁实业有限公司工地3号砸石机操作员，2014年1月23日6时许，准备下班离开工作岗位时，被铲车撞倒致右踝部受伤。经第四军医大学西京医院诊断为：右踝关节开放性骨折合并舟骨脱位。根据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，杨某某所受伤害为工伤。被告在法定举证期限内向本院提交如下作出工伤认定的证据、依据：1、工伤认定申请书和申请表各一份，用于证明杨某某受伤时间和简要经过；2、工伤认定申请受理决定书一份，用于证明申请工伤认定受理时间；3、工伤认定举证通知书及送达回证各一份，用于证明告知原告举证和举证不能的后果及原告已收到举证通知书的事实；4、证人乔某某、杨某甲、胡某某、何某某证言各一份；用于证明杨某某受伤的时间、地点和经过；5、诊断证明书一份，用于证明杨某某的伤情、症状和诊断结论；6、调查证人胡某某、王某某、何某某的调查笔录，用于证明被告在作出工伤认定前进行调查、取证的事实；7、收集原告提交的署名何某某、胡某某证明一份，用于证明第三人受伤经过说明；8、原告申请延期举证申请书一份，用于证明原告按期无法举证申请延期举证的事实；9、工伤认定决定书一份及送达回证一份，证明被告作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，认定杨某某所受伤害为工伤，已向原告送达的事实；10、行政复议决定书、行政复议答复各一份，证明西乡县人民政府行政复议委员会根据相关事实和相关法律依据作出维持工伤认定的事实；11、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告认定第三人杨某某所受伤害为工伤所适用的法律、法规依据。
原告诉称，杨某某系原告公司职工，具体岗位是3号砸石机操作员。2014年1月22日，3号砸石机维修，杨某某轮休无需上班。因喝酒没有回家，在工棚睡了一晚，第二天早上6点多起床小便，被铲车撞倒。杨某某的受伤不应是工伤。原告认为被告作出的工伤认定决定书认定事实错误，适用法律错误，请求撤销西乡县人力资源和社会保障局西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书。
被告辩称，杨某某之子杨某乙代其申请工伤认定时，向被告提供了工友证言，证实了杨某某受伤的事实，还提供了医院诊断证明。杨某某符合《工伤保险条例》第十四条规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的工伤认定条件，因此认定杨某某所受伤害为工伤的结论事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求依法予以维持。
第三人述称，第三人因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定条件，被告认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼理由不能成立，请求依法维护被告作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书。
原告向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格合法；2、张某某、刘某某、耿某某证言各一份，用于证明孙某某又名孙某甲，系原告公司磨机带班班长；3、孙某某证言、公证书各一份，用于证明第三人受伤是因喝醉酒后不听带班班长安排，所受伤害不是在工作时间内的情况；4、署名胡某某、何某某的证明与提交给被告的证据系同一证据。
第三人杨某某在庭审过程中向法庭提交证据杨某甲证言一份，用于证明杨某某没有轮休，是正常上班。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告出示的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11的收集方法和取得程序合法，本院予以确认。原告提交的证据4与被告提供的证据7（收集原告提供的署名胡某某、何某某的证明）系同一证明，该证明内容不是证人本人所书写，且证明内容与被告调查询问证人的证言不一致，本院不予采信。原告提交的证据1双方无异议，予以采信；证据2双方虽无争议，但与本案工伤认定无关联，本院不予采信；证据3孙某某的证明，其证明内容相互矛盾，也无其他证据佐证，本院不予采信。第三人提交的杨某甲证明，其证明内容重复，本院不予采信。
经审理查明：第三人系西乡县鲁宁实业有限责任公司位于西乡县城关镇乔山村长干梁工地3号砸石机操作员。2014年1月22日下午5时许，第三人到工地准备上班（下午6：30上班次日早上6：30下班），因3号砸石机维修，在等待机器维修被安排干其他活时到工地临时工棚休息，次日早上6时许，杨某某在工棚外小便时，被铲车撞倒致右踝部受伤，经第四军医大学西京医院诊断为：“右踝关节开放性骨折合并舟骨脱位”。2014年2月26日，杨某某之子杨某乙代其向被告西乡县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于同年5月9日作出西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书，认定杨某某所受伤害为工伤。原告收到被告的工伤认定决定书后不服，向西乡县人民政府申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员于2014年8月24日作出（2014）6号行政复议决定书，决定维持西乡县人力资源和社会保障局作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定书。原告不服向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定。
本院认为，第三人杨某某系原告公司职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其权益应当受到法律保护。被告西乡县人力资源和社会保障局对其作出的工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告认为被告不是工伤与事实不符，且在告知举证期限和申请延期举证期限内均未提交不是工伤的证据，应承担相应责任；原告主张第三人是醉酒后不听安排，不是在工作时间受伤，其伤害不能认定为工伤，无证据相互印证，不能反驳被告作出工伤认定的事实和依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告西乡县人力资源和社会保障局作出的西人社伤险决字（2014）14号工伤认定决定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵潇潇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01425号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人相素媛。
被上诉人（原审被告）辜某某。
委托代理人郭永金，陕西庄威律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人辜某某扶养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04731号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某于2013年11月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，王某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭旭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第30号
原告：南某某。
被告：吕某。
本院在审理原告南某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回对吕某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01009-5号
申请执行人：张宪，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张宪与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）肥东执字第01009-1号协助执行通知书，查封了被执行人刘冬梅所有的位于合肥市颖上路和义井路交口元一滨水城12栋201室一套房屋（产权证号：庐字第0706**号）。现因申请执行人张宪接受上述房屋抵债，本院已作出抵偿裁定，需要对该房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘冬梅所有的位于合肥市颖上路和义井路交口元一滨水城12栋201室一套房屋（产权证号：庐字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方成岭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14146号
原告朱×1，男，1968年2月1日出生。
被告王×，女，1970年7月18日出生。
委托代理人王金洲（王×之哥），男，1969年10月17日出生。
原告朱×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1，被告王×之委托代理人王金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于1993年8月26日在北京市房山区人民政府登记结婚，婚后生育一�朱×2，现已成年。原告与被告婚后初期感情较好，女方长期在市里上班，男方在房山区×上班，导致双方感情一般。2012年2月28日，被告因涉嫌受贿罪，被北京市石景山检察院批准逮捕，于2014年被北京市石景山人民法院因受贿罪判决五年零六个月有期徒刑。在该案审理过程中，原告旁听了该案件，发现被告存在一些问题，导致双方感情确已破裂，无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王×辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂，而且为了孩子，我想出去以后继续和原告过日子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1993年8月26日登记结婚。双方均系初婚。双方于1997年4月25日生育一子朱×2。被告于2012年12月5日被北京市石景山区人民法院以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年六个月。被告现在北京市×监狱服刑。现原告以�被告刑事案件审理中发现被告存在一些问题，导致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告之间的感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告主张被告有情人，要求与被告离婚，但原告并未提供充分证据予以证实，被告对此亦未予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且双方于婚后生育一子，在长期的婚姻生活中已经建立了深厚的夫妻感情。虽然被告因犯罪被判刑，但被告刑期已过大半，且有悔过之意，现原告正需要家庭的帮助和支持，双方应珍惜以往感情，加强沟通，多为子女考虑，从家庭的角度考虑个人的问题，慎�处理婚姻关系。原告主张被告存在第三者，但未能提交证据予以证实，故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告本人虽未到庭参加诉讼，但已经充分表示了自己的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初408号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周从勋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年3月26日
|
文化
程度
|
小学
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
王永雪
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕386号
指控
事实
|
2016年10月30日13时许，被告人周从勋饮酒后驾驶川JXX232号正三轮摩托车行驶到金堂县淮口镇五福大道时，被金堂县公安局民警挡获。经提取周从勋的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人周从勋具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明：公安机关经网上追逃，于2017年9月20日在深圳将被告人周从勋抓获归案。
判决
理由
|
被告人周从勋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周从勋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人周从勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日予以折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年十月十六日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初408号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周从勋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1974年3月26日																							文化													程度																							小学													肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							王永雪																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕386号																															指控													事实																							2016年10月30日13时许，被告人周从勋饮酒后驾驶川JXX232号正三轮摩托车行驶到金堂县淮口镇五福大道时，被金堂县公安局民警挡获。经提取周从勋的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，血液中乙醇浓度为112.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人周从勋具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明：公安机关经网上追逃，于2017年9月20日在深圳将被告人周从勋抓获归案。																															判决													理由																							被告人周从勋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周从勋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人周从勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日予以折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年十月十六日													书 记 员 罗雯雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02138号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄婷。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄婷物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02233号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄婷银行存款人民币409.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 李 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1782号
罪犯白学严，男，现年58岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月23日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第350号刑事判决书，确认罪犯白学严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月26日起至2023年5月25日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年1月25日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白学严在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白学严获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白学严在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学严准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第226-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵殿才，男，1961年10月28日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇四里界村。
被执行人李春丰，男，1973年1月13日出生，汉族，粮农，现住五常市小山子镇四里界村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第72号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2014年10月18日被义乌市公安局行政拘留（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3754号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日22时许，被告人赵某至义乌市江东街道环徐线南江造桥路段，用石块将被害人周某停放在路边的一辆蓝色爱玛牌电动车（价值人民币4000元）前轮的一把u型锁（价值人民币40元）砸坏，后将该车推回义乌市佛堂镇赵朱村的租房内。现赃车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，接受证据材料清单，收据，追缴物品清单，返还清单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月十三日
书记员 张亦含
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00114号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：刘先峰，男，汉族，1967年5月12日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘先峰金融借款合同纠纷一案中，因被告对该笔借款提出异议，原告需对此作调查，现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一五年四月十日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。