江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0503号
原告陈六宝。
委托代理人张志元。
被告吕胜蓝。
被告昆山市中诚会计服务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇邮政路13号，组织机构代码76513871-4。
法定代表人黄建元。
委托代理人吕志明。（代理上述二被告）
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈六宝与被告吕胜蓝、昆山市中诚会计服务有限公司（以下简称中诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈六宝及其委托代理人张志元、被告吕胜蓝及其与被告中诚公司共同委托代理人吕志明、昆山人保公司委托代理人邢晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六宝诉称：2010年12月10日16时50分许，被告吕胜蓝驾驶苏E×××××轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江路由北向南行驶至石墩村路段时，其车辆车头左侧与对方向行驶至事发地驶入对方车道借道通行的由我驾驶的无号牌机动车车身右侧发生碰撞，造成我受伤及二车损坏的交通事故。事发后，我被送往昆山市中医医院进行治疗，现已基本康复。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，我负该起交通事故的同等责任，被告吕胜蓝负该起交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，我的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费122718.78元、营养费2400元、住院伙食补助费666元、护理费4800元、误工费2000元、残疾赔偿金171475.26元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2520元；2、判令被告昆山人保公司在交强险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕胜蓝辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我系被告中诚公司员工，事发时系履行职务行为，相关的赔偿责任由被告中诚公司承担；事发后我未向原告垫付任何费用；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告中诚公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告吕胜蓝系我公司员工，事发时系履行职务行为，相关的赔偿责任由我公司承担；我公司同意赔偿原告财产损失800元；本次交通事故导致我公司车辆损失11500元、施救费400元，请求在本案中一并处理；事发后我公司向原告垫付医药费89155.4元，请求在本案中一并处理；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息查询表的真实性没有异议；对病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告住院37天；对购车发票的真实性有异议，对原告主张的车辆损失不予认可；认可原告主张的营养费2400元、护理费4800元、住院伙食补助费666元、残疾赔偿金17145.26元、鉴定费2520元、交通费500元、误工费2000元；精神损害抚慰金应当按照事故责任比例赔偿；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年12月10日16时50分许，被告吕胜蓝驾驶苏E×××××轿车沿昆山市淀山湖镇黄浦江路由北向南行驶至石墩村路段时，车辆车头左侧与对方向行驶至石墩村路段驶入对方车道借道通行的由原告驾驶的无号牌机动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2011年1月19日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告吕胜蓝负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往昆山市中医医院进行救治，于2011年1月7日出院。2013年10月15日，原告再次到昆山市中医医院进行治疗，行右侧股骨内固定取出术，于2013年10月24日出院。原告两次住院共计37天，共花费医药费122718.78元。被告中诚公司垫付医药费89155.4元，其他被告均未向原告垫付费用。2014年4月13日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次交通事故致其脾破裂切除评为八级伤残，左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；护理期限为伤后一人护理120日；补充营养期限为伤后120日；误工期限掌握在伤后300日应视为合理。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：肇事车辆苏E×××××轿车登记车主系被告中诚公司，该车在被告昆山人保公司投保有交强险1份，保险期间为2010年8月14日0时起至2011年8月13日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告吕胜蓝系被告中诚公司员工，事发时系履行职务行为。
又查明：原告驾驶的无号牌机动车未投保交强险。庭审中，原告与被告中诚公司一致确认，由被告中诚公司赔偿原告车辆损失800元。被告中诚公司因该起交通事故产生车辆损失11500元、施救费400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息查询表、身份证、被告吕胜蓝提供的收条、施救费发票、维修发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。肇事车辆苏E×××××轿车在被告昆山人保公司投保有交强险，因此根据规定被告昆山人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告吕胜蓝负该起交通事故的同等责任，结合事发时二者驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定对原告超出交强险部分的损失由被告吕胜蓝承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告吕胜蓝系被告中诚公司员工，事发时系履行职务行为，根据相关法律规定，被告吕胜蓝相关的赔偿责任由被告中诚公司承担。被告中诚公司因本次交通事故产生财产损失共计11900元，为减少当事人诉累，该损失在本案中一并处理。因原告驾驶的无号牌机动车未投保交强险，根据相关法律规定，原告应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，其余财产损失由原告承担50%的赔偿责任，故原告应赔偿被告中诚公司财产损失共计6950元（2000元＋（11900元-2000元）×50%】。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为122718.78元。
2、营养费，原告主张2400元，三被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张666元，三被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张4800元，三被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费，原告主张2000元，三被告均无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张171475.26元，三被告均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成一个八级、一个十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告在本起交通事故中承担同等责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15500元。
8、交通费，原告主张500元，三被告均无异议，本院予以确认。
9、财产损失，庭审中，原告与被告中诚公司一致确认，由被告中诚公司赔偿原告车辆损失800元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
10、鉴定费，原告主张2520元，三被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计323380.04元。被告昆山人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残部分赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计120000元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险部分的损失203380.04元（323380.04元-120000元），其中原告财产损失800元由被告中诚公司全额承担，其余损失由被告中诚公司承担50%的赔偿责任，计101290.02元【（203380.04元-800元）×50%】，以上被告中诚公司应承担的原告损失合计102090.02元（800元＋101290.02元）。扣除被告中诚公司已经垫付的医药费89155.4元，扣除原告应赔偿被告中诚公司的财产损失6950元，被告中诚公司还需赔偿原告5984.62元（102090.02元-89155.4元-6950元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈六宝各项损失共计人民币120000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内支付。
二、被告昆山市中诚会计服务有限公司赔偿原告陈六宝各项损失共计人民币5984.62元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈六宝指定账户（开户行：昆山淀山湖农村商业银行；户名：陈六宝；账号：62×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担566元，被告昆山市中诚会计服务有限公司负担566元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。