wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1877号
原告黄兴良。
委托代理人罗仁荣。
被告欧阳青。
原告黄兴良与被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁荣，被告欧阳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴良诉称，原、被告于2011年6月2日签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款，借款期限2011年6月2日至2013年6月1日，借款利息为月息2%。合同签订后被告于2011年11月10日向原告借款20.9万元，并约定2012年1月9日归还。借款到期后，被告既不支付利息也不归还本金，故原告起诉至本院要求判令：被告归还借款20.9万元并按约支付利息，同时支付违约金62700元。
被告欧阳青辩称，被告于2011年6月向原告借款30万元，实际只收到26.2万元。之后被告陆续向原告归还了10多万元，2011年11月9日双方结算后，被告重新向原告出具了20.9万元借条，原告在原30万元借条批注已还清。被告出具20.9万元借条时实际只欠原告15.2万。另违约金约定过高，请求法院调整。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订《抵押借款合同》，约定被告以房产作抵押向原告借款50万元，借款利息为月息2%。合同还约定，被告违约应当向原告支付借款金额的30%作为违约金。签订合同当日，被告向原告出具了收据，载明借到原告30万元，其中26.2万元为转账支付，3.8万元为现金支付，定于2011年8月1日归还。2011年7月1日被告向原告还款10万元。2011年11月9日被告再次向原告还款1万元，同日，双方对被告应还款进行结算，被告重新向原告出具了两张借条，其中一张金额20.9万元，另一张3.7万元。2012年12月26日，被告向原告承诺尚欠原告20.9万元（包含3.7万元借条），之前多张借条作废，以20.9万元为准，被告还承诺归还原告18万元，将于2012年12月30日前支付5万元，2013年1月30日前支付10万元，余款待原告同意后支付。原告在被告承诺书下注明，该承诺待双方协商一致后另行签字为准。2013年1月20日，被告通过银行转账向原告支付1.5万元。
上述事实有《抵押借款合同》、借条三张、承诺书、银行汇款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具30万元收条能证明原告向被告实际出借30万元，被告辩称实际只借到26.2万元的说法无证据证实，本院不予采纳。被告于2011年7月1日向原告还款10万元，因未到还款期限（2011年8月1日），应当视为归还借款本金。被告于2011年7月9日向原告支付的1万元，因双方未确认是支付利息，本院认定该款仍为归还本金。故双方于2011年11月9日结算后，被告向原告出具20.9万元借条，其中本金为19万元（30万元-11万元），另外1.9万元为利息。另被告于2013年1月20日向原告支付的1.5万元亦应当视为归还本金。本院对被告尚欠原告19.4万元（20.9万元-1.5万元）事实予以确认（对其中1.9万元利息部分不再计算利息）。被告应当从2011年9月起至2013年1月20日止以19万元为本金，按照每月2%的利率向原告支付利息，从2013年1月21日起以17.5万元为本金，按照每月2%的利率向原告支付利息（若期间遇银行贷款利率变化，致双方约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告向原告支付的利息足以弥补原告损失，原告要求被告支付违约金62700元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳青于本判决生效之日起十日内向原告黄兴良归还借款19.4万元；
二、被告欧阳青于本判决生效之日起十日内向原告黄兴良支付利息（从2011年9月起至2013年1月20日止，以19万元为基数，按照每月2%的利率向原告支付利息；从2013年1月21日起至本判决确定的付款之日止，以17.5万元为基数，按照每月2%的利率向原告支付利息；若期间遇银行贷款利率变化，致双方约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告黄兴良其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告黄兴良负担1500元，被告欧阳青负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈名青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0928号
原告孙逵，工人。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告周真帮。
被告象王重工股份有限公司。
法定代表人葛明，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人徐正洲，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告孙逵诉被告周真帮、象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逵的委托代理人于海兵，被告周真帮、象王公司的共同委托代理人徐正洲，被告中国人保建湖公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逵诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费21962元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金59354元、护理费2000元、误工费5900元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元、财损3048元。并承担诉讼费用。
被告周真帮、象王公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告提交的证据无异议，具体由法庭认定。另我公司为原告垫付了22800元，请求一并处理。
被告中国人保建湖公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保强制险和第三者责任险事实存在。对原告提供的治疗单位的相关证据无异议。交通费认可300元。财损不认可。误工费有异议。对提供的护理人员的工资证明无异议。在原告受伤后并没有停发工资。精神损害抚慰金认可。对鉴定结论有异议，原告不构成伤残。医疗费要扣除15%的非医保用药。请求依法裁判。
经审理查明：2012年2月2日21时10分左右，被告周真帮驾驶被告象王公司所有的苏JR67**号小型轿车途径建湖县建宝路由北向南行驶，行至与兴建路交叉路口处路段时与由西向东通过人行横道的行人孙逵发生相擦，致孙逵受伤。该事故经建湖县公安局交警部门认定被告周真帮负事故的全部责任。原告孙逵受伤后在建湖县中医院住院治疗15天，共用去医疗费22800元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残构成十级；误工期限2个月；护理期限1个月（1人）；营养期限1个月。
另查明，被告周真帮系被告象王公司的雇佣人员。原告孙逵受伤治疗期间，被告象王公司为其垫付了全部医疗费用22800元。该公司所有的苏JR67**号小型轿车于2011年5月28日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险。同月又在该公司投保了50万元的不计免赔第三者责任险。
以上事实，有原告孙逵提供的交通事故责任认定书、住院治疗的相关证据、交通费票据、法医学鉴定结论、鉴定费票据、脸部损伤的相片、误工证明、工资表和劳动单位的营业执照、被告周真帮的驾驶证、象王公司的行驶证、强制险和第三者责任险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙逵因机动车交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告孙逵在本起交通事故中负事故的全部责任，周真帮又是被告象王公司的雇用人员，故对原告孙逵所造成的损害结果由被告保险公司在强制险和第三者责任险限额范围内依法赔偿后，余下部分应由被告象王公司全额赔偿。被告保险公司辩称原告医疗费要扣除15%的非医保用药及原告医疗费用中有部分不是原告的姓名，不予认可和认可护理费50元／天，予以支持。对其它辩称均没有提供相关证据加以证明，均不予采信。对原告主主张的财损3048元，虽然没有提供定损依据，但在交通事故中损坏衣物也是必然的，故酌情支持200元。被告象王公司请求垫付的22800元一并处理，予以支持，但提供的医疗费中有838元与原告的姓名不符，庭后也未到治疗单位进行补正，故认可21962元。被告象王公司在庭审中认可被告周真帮是该公司员工，属雇用关系，不需要其承担赔偿责任，予以准许。综上，原告孙逵主张的医疗费21962元、住院伙食补助费210元、营养费270元、残疾赔偿金59354元、护理费2000元中的1500元、误工费5900元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元、财损3048元中的200元，合计96216元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙逵因机动车交通事故造成损害的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计96216元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿91556元；被告象王重工股份有限公司赔偿4654元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告孙逵对被告周真帮及其余的诉讼请求。
三、原告孙逵在本判决发生法律效力后二十日内返还被告象王重工股份有限公司先前垫付的21962元，扣除应负担的4654元后，再给付17308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告孙逵负担39元，被告象王重工股份有限公司负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理862元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年十月八日
书记员 项晓娟
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平鳌商初字第539号
原告：林玉琴。
委托代理人：赵章良。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告林玉琴诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告林玉琴委托代理人赵章良到庭参加了诉讼，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉琴起诉称：2012年1月至2013年2月间，被告向原告购买大米，由原告送货至被告经营的酒店，被告收货后，出具实物入库凭单给原告，共计货款39340元。原告多次向被告催讨货款，被告至今未能偿付。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告货款39340元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司提交说明称：原告林玉琴主张的货款39340元，经与公司出纳进行核对，公司对该欠款予以确认。
经审理本院认定：被告平阳世茂富豪大酒店有限公司在经营酒店期间，于2012年1月至2013年2月间向原告购买大米，原告将大米送至被告酒店，被告收货后，出具实物入库凭单给原告收执，经统计货款共计39340元。该货款经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
以上事实，有原告提供的身份证、被告工商登记信息表、实物入库凭单，被告提供的法定代表人身份证明书、说明等证据证实。
本院认为，原告林玉琴与被告平阳世茂富豪大酒店有限公司之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款39340元经原告多次催讨，至今未能偿付，显属被告违约。现原告要求被告偿还货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十
日内偿付原告林玉琴货款39340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收�392元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费784元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月十七日
代书记员 朱昌钧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1246号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人陶晓晖，职务员工。
被执行人：王学锋，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与王学锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王学锋给付欠款140919.65元、案件受理费3118.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王学锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民一初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人ＸＸ，职务行长。委托代理人陶晓晖，职务员工。被执行人：王学锋，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与王学锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王学锋给付欠款140919.65元、案件受理费3118.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王学锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的(2015)锡民一初字第2581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年一月十九日书 记 员  张朋奋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第480号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人毕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2012年9月20日22时许，在青州市老汽车站西侧“乔家粉皮鸡”饭店门前，被告人毕某某指使冀某（现在逃）等人无故将其前夫庄某甲打伤，并将庄某乙的“吉利”牌轿车砸坏，轿车损失价值4300元。
2、2012年10月4日1时50分许，被告人毕某某伙同冀某等人至青州市谭坊镇庄庙村庄某甲家门口处，无故将其前夫庄某甲的“吉利”牌轿车砸坏，并向庄某甲家中投放点燃的礼花炮。经鉴定，庄某甲的车辆损失价值1800元。
在本院审理过程中，被告人毕某某赔偿了庄某甲的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿证明、被砸轿车拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人毕某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护正常社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00534号
原告：汪维明。
被告：何清会。
被告：杨晓梅。
本院在审理原告王维明诉被告何清会、被告杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王维明于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何清会、被告杨晓梅的起诉。
本院认为：原告王维明的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维明撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王维明负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年五月二十日
书记员 李清芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：林新火，男，1951年12月17日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林新火信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告林新火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新火立即偿付原告透支信用卡本金49321.99元，利息32282.01元，滞纳金4375.45元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计85979.45元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，原告与被告林新火签订了（1019000242）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告林新火可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告林新火同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告林新火透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林新火应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2011年1月27日，被告林新火领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金49321.99元，利息32282.01元，滞纳金4375.45元，此款经原告多次催讨未果。
被告林新火未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林新火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林新火于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49321.99元，利息32282.01元，滞纳金4375.45元（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计人民币85979.45元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1949元（原告已预交），由被告林新火负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1949元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第142号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人郭东水，男，汉族，1969年8月出生，住山东省陵县。
被执行人韩路军，男，汉族，1977年8月出生，住山东省陵县。
被执行人穆可英，女，汉族，1975年1月出生，住山东省陵县。
被执行人王金同，男，汉族，1972年8月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人郭东水、韩路军、穆可英、王金同金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第339号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一三年九月二十八日
书记员 高 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1850号
原告杨某甲。
委托代理人虞景勇。
委托代理人虞华君。
被告杨某乙。
委托代理人陶旭明。
委托代理人陈佳豪。
原告杨某甲诉被告杨某乙遗赠纠纷一案，本院于2013年08月08日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告代理人虞景勇，被告代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨姗焕（又名杨三化）、杨小化系原告杨某甲的叔叔，被告杨某乙是原告的父亲，也是杨三化、杨小化的哥哥。杨三化、杨小化一直没有娶妻、也没有子女。为了两位年迈多病的叔叔生活有着落，原告承诺承担两位叔叔的生前的生活费及死后的丧葬费，叔叔杨姗焕、杨小化也自愿在百年后把其所有的两间房屋赠与给原告所有。2004年1月1日，在族亲杨某丙、杨某丁及被告杨某乙的见证下签订了遗赠抚养协议即赠约。嗣后，杨珊焕和杨小化的生活费和治病的费用均由原告承担。2007年12月和2008年8月杨珊焕和杨小化先后去世。被告杨某乙是杨珊焕、杨小化的唯一继承人，因原告有三兄弟，作为父亲的被告没有尊重事实，一直未协助原告办理该房权属的确认手续。为此，现提起诉讼。要求：一、依法确认原告与杨三化、杨小化于2004年1月1日签订的《赠约》有效；二、依法确认座落于义乌市北苑街道柳二村土地使用者为杨三化的房屋及其土地使用权【土地使用权证号为义集建（1992）字第56121号】归原告享有。三、判令被告协助原告办理涉案房屋土地使用权过户变更登记手续。
被告杨某乙辩称，第一个诉请和第二个诉请，由法院依法判决。第三个诉请，本案被告已年迈，没有能力去办理过户手续，事实理由原告陈述的是正确的，但是被告考虑到他有三个儿子，现在也有其他儿子提出不同的意见，一方面被告年纪大了，不知道怎么做，另一方面被告不希望子女之间有矛盾，不会协助原告去办理过户手续。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、北苑街道柳二村的证明三份，用以证明被继承人杨三化的身份关系，以及证明被继承人杨三化、杨小化、杨某甲的身份关系。
二、义乌市公安局出具的死亡证明两份，证明被继承人杨小化于2008年8月病故，杨三化于2007年12月病故的事实。
三、集体土地建设用地使用证一份，用于证明坐落于北苑街道柳二村两间两层房屋系杨三化生前的个人财产，属于杨三化的遗产。
四、赠约一份，证明2004年1月1日杨三化、杨小化在见证人的见证下与杨某甲达成遗赠抚养赠约，并约定两被继承人的生养病死由杨某甲负责，原告已经履行了自己的义务，被继承人的遗产也应归原告继承。
五、证人杨某丙、杨某丁的庭审证言，证明原告与被继承人的身份关系，以及原告已经履行了赠约中的义务，以及本案中的赠约的真实性。
被告未向本院提交证据。对原告所提供的证据一至四的真实性无异议，对证明目的也无异议，关联性也无异议，本案就是因为涉及到被告其他子女的利益，被告也不能出面协助原告办理过户手续。其他都是真实的。对证据五无意见。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。被告杨某乙与杨姗焕（又名杨三化）、杨小化系兄弟关系。杨三化、杨小化一直没有娶妻、也没有子女。为了两位年迈多病的叔叔生活有着落，2004年1月1日，在族亲杨某丙、杨某丁及被告杨某乙的见证下签订了遗赠抚养协议即赠约一份。该赠约约定，原告承担杨三化、杨小化生前的生活费及死后的丧葬费，杨三化、杨小化自愿在百年后把其所有的位于北苑街道柳二村后新屋楼房两间房屋遗赠给原告（所有土地使用权证号为义集建（1992）字第56121号，土地使用者为杨三化，地号37-03-01-130）。嗣后，杨珊焕和杨小化的生活费和治病的费用均由原告承担。2007年12月和2008年8月杨珊焕和杨小化先后去世，丧葬费费用由原告支出。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原、被告于2004年1月1日签订的遗赠扶养协议，根据原告所提供的证据，可以认定上述遗赠扶养协议符合法律的规定，且不存在无效或可撤销的情形，依法认定有效。原告已经履行了遗赠扶养协议的义务，其有权在杨珊焕和杨小化死后享有遗赠扶养协议上的权利，即位于义乌市北苑街道柳二村后新屋楼房两间房屋（土地使用权证号为义集建（1992）字第561**号，土地使用者为杨三化）由其继承，被告现作为杨珊焕和杨小化唯一的法定继承人，有义务予以协助。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与杨姗焕（又名杨三化）、杨小化于2004年1月1日签订的赠约即遗赠扶养协议合法有效。
二、被告杨某乙于本判决生效后三十日内协助原告杨某甲办理位于义乌市北苑街道柳二村后新屋楼房两间房屋（土地使用权证号为义集建（1992）字第561**号，土地使用者为杨三化，地号37-03-01-130）的过户手续。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 龚 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第374号
原告粟小秀。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告粟小秀与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟小秀撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第477号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年3月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，捕前暂住包头市昆都仑区，无职业；因本案于2013年7月9日被取保候审，2013年11月28日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘德强、孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年7月7日晚，被告人刘某某在包头市昆都仑区永青道“鑫运连连”足疗店内，容留两名妇女卖淫，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍信息及被告人刘某某的供述，指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以惩处。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某为他人提供场所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一三年十二月十日
书记员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第921号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人阮×，女，1981年10月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被羁押，次日被拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李×，男，1987年4月16日出生。因非法携带管制刀具，于2011年4月3日被行政拘留五日。因非法携带管制刀具，于2011年11月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被羁押，次日被拘留，同年6月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人阮×、李×犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人阮×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人阮×无故指使被告人李×等人于2012年11月27日2时50分许，持砍刀等工具将北京市顺义区石园北区小市场“超萌格调”服装店铁质卷帘门等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币3400元。后被查获。本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人阮×、李×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张×的陈述、证人孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、工作说明、受案登记表、电话查询记录单、和解协议、撤案申请书和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人阮×、李×任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人阮×、李×犯有寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人阮×、李×能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人阮×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一三年十月十七日
书记员 孙树华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8
月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1872号
起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员孙某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月21日晚上，被告人张某甲在杭州市××区北干
街道恒隆广场哈根达斯店与周大生珠宝店门口，窃得被害人付
方辉停放的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币353元。
2.2013年5月20日晚上，被告人张某甲在杭州市××区市心
路××电器门口，窃得被害人夏某停放的电动自行车上的电
瓶1组，价值人民币310元。
3.2013年6月7日晚上，被告人张某甲在杭州市××区市心
中路××概念××门口，窃得被害人王某停放的电动自行车上
的电瓶1组，价值人民币341元。
4.2013年7月7日1时25分许，被告人张某甲在杭州市××区北干街道汇德隆家电广场西门门口，用手掀被害人陈某停放
的电动自行车的座垫，准备盗窃电瓶，因该车报警器报警，在
准备离开时被陈某抓获。经鉴定，该组电瓶价值人民币520
元。
综上，被告人张某甲共盗窃4次，涉案财物共计价值人民币
1524元。案发后，被告人张某甲的亲属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人付某、夏某、王某、陈某的陈述，证人张某乙、
张乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控光盘，扣押、
发还物品清单，收款收据，合格证，案发经过，被告人张某甲的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某甲部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系
犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张
×归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年十月十七日
书记员 田安琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第764号
原告任某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被告吴某甲，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住东明县。
原告任某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年11月19日在东明县民政局登记结婚，2004年2月份生育一子吴某乙，2011年5月份生育一女吴某丙。我与被告婚前了解较少，婚后发现被告好逸恶劳，还有酗酒恶习，经常酒后对我进行打骂，我多次劝说被告，被告却不加改正。我曾于2012年8月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们一直没有共同生活，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由我抚养，被告依法支付女儿吴某丙的抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告吴某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告任某某与被告吴某甲经人介绍相识，2002年11月19日在东明县民政局登记结婚。2004年2月20日生育一子，取名吴某乙，现随被告吴某甲生活；2011年6月23日生育一女儿，取名吴某丙，现随原告任某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2012年农历6月18日双方因故开始分居至今。原告任某某于2012年8月起诉要求与被告吴某甲离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）东民初字第814号民事判决书，判决不准原告任某某与被告吴某甲离婚，后原、被告未在一起共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有高四组合橱一套、低三组合橱一套、沙发一套（1大2小）、茶几一个、数源25英寸电视机一台；婚后夫妻共同财产有电动车一辆。庭审时，原告任某某表示放弃在被告吴某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割；同时表示放弃被告吴某甲承担女儿的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）年东民初字第814号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，并生育一子一女，可见双方有一定的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生吵打，但在夫妻长期的共同生活过程中也在所难免。原告任某某曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以感情不和诉请离婚，但仍未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据；另外，如果双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方还有和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵腾飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第559号
原告江晚元。
委托代理人何远、朱苏英。
被告何恃正。
原告江晚元诉被告何恃正买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告江晚元的委托代理人何远到庭参加了诉讼，被告何恃正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江晚元诉称，原告经营水晶球灯生意，被告与原告之间有业务往来。2012年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款32560元，并出具欠条一份。该笔货款被告至今未付清。故请求法院判令被告立即支付货款32560元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日止）。
被告何恃正未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何恃正拖欠原告货款32560元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何恃正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何恃正于本判决生效后三日内向原告江晚元支付货款32560元并赔偿利息损失（自2012年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费307元，由被告何恃正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十一月十三日
书记员 周俊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第429号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某及其辩护人张卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年7月28日19时许，在烟台市芝罘区乐天公寓门前的烧烤摊与刚认识的姚友国吃饭时，趁姚友国上厕所之机，盗窃姚挎包内的黄金项链1条及吊坠1个，所盗物品折价共计人民币11549元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚友国的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录，当庭出示的赃物照片一宗，发还物品清单，烟芝价鉴字（2013）85号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人刘某系初犯，归案后如实供述罪行，积极退赃并缴纳罚金为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 燕 燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 殷晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2314号
罪犯孙振，男，汉族，中专文化，1991年5月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年11月22日作出（2012）淮刑初字第0292号刑事判决，以被告人孙振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第390号
原告丘林。
原告丘紫萱。
两原告诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告丘林、丘紫萱与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘林、丘紫萱撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终87号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2012年3月12日因犯重大责任事故罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）黄刑初字第1031号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日7时许，被告人王某在其位于青岛市黄岛区世纪新村中区×号楼×单元×户的家中，因家庭琐事与其妻子宋某发生口角继而发生扭打，后在扭打过程中致使宋某的左手受伤。经法医鉴定，宋某系左手第四掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、查获经过，户籍证明，（2012）胶南刑初字第214号刑事判决书，被告人供述，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定做出如下判决：撤销原山东省胶南市人民法院（2012）胶南刑初字第214号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前犯重大责任事故罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人王某提出的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提一审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人故意伤害的犯罪事实及本案系由家庭内部矛盾激化引发，王某自愿认罪等情节，已酌情对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。王某系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，且不能再对其适用缓刑，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 喆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第512号
原告陈x湖，男，1973年2月3日出生，汉族，兴业县洛阳镇xx村农民，住该村××队××号。
委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，汉族，兴业县山心镇法律服务所法律工作者，住玉林市××里××号。
被告韦x，女，1973年10月1日出生，汉族，兴业县洛阳镇xx村农民，现住贵州省××县××乡××村××组。
原告陈x湖与被告韦x离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告陈x湖及其委托代理人吕秀安到庭参加诉讼。被告韦x经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈x湖诉称，原告与被告于1993年5月经人介绍认识，建立恋爱关系。双方于1993年9月10日到原县级玉林市洛阳乡政府民政办办理结婚登记手续。于1994年11月生育儿子陈x。被告生下儿子半年后，于1995年6月离家出走至今未归。原告认为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予原告与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份。2、结婚证两本，证明原告与被告系夫妻关系。3、户口簿，证明被告户口迁入兴业县xx镇xx村xx队xx号。4、洛阳镇xx村村委会证明，证明被告自1995年离家未归。
被告韦x无答辩。
本院认为，原告提供的证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告陈x湖与被告韦x于1993年5月在广东南海务工时相识，同年6月建立恋爱关系，同年9月10日在原县级玉林市洛阳乡人民政府民政办办理结婚登记手续。双方婚后感情尚好，于1994年11月18日生育一子，取名陈x，现已成年，外出广东务工。原告婚后仍外出广东务工，被告在原告家务农。被告自1995年6月回娘家后至今未归，期间原、被告的婚生儿子跟随原告生活。自被告离家后，原告曾多次给被告寄信，但被告均无回复。另查明，原、被告有夫妻共同财产木床一张，两开衣柜一个。无共同债务。
本院认为，被告离家外出不归十多年，双方互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由成立，应予准许。原告保管使用、现有的夫妻共同财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈x湖与被告韦x离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产木床一张、两开衣柜一个归原告陈x湖所有。
本案受理费300元，由原告陈x湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 梁 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第29号
原告王桂荣，男，1981年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋文辉，女，1979年07月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系王桂荣之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告王桂荣、蒋文辉诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告王桂荣、蒋文辉于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告王桂荣、蒋文辉以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王桂荣、蒋文辉申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣、蒋文辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王桂荣、蒋文辉负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 蒋拥军
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5545号
罪犯韦鼎辉，男，1965年6月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人韦鼎辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月31日作出（2006）粤高法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判，并核准判处被告人韦鼎辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯韦鼎辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦鼎辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦鼎辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦鼎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦鼎辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01075号
原告：安某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：段某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 李辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1487号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邴×。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑
事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1358号
起诉书指控被告人邴×犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某出庭支持公诉。被告人邴×及其辩护人陈××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日20时40分
许，被告人邴×受“小军”（另案处理）指使，在本区××都
大酒店附近一巷子内，将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给
彭某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易
的毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人彭某某、郑某某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、手机、现
金的照片、通话记录、调取证据清单、扣押及发还清单、理化
检验报告、归案经过说明及常住人口基本信息等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人邴×受人指使非法贩卖毒品甲基苯丙
胺计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关
的指控成立。鉴于被告人邴×在共同犯罪中起辅助作用，是从
犯；同时其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应
当从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机
关建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，与
本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邴×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年6月27日起至2013年10
月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十二日
书记员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第530号
原告：何树龙，男，汉族，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：魏炳华，男，汉族，农民，住清流县。
原告何树龙与被告魏炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告魏炳华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何树龙诉称：2012年3月初，被告魏炳华以做生意需资金为由向原告借款80000元整，原告于2012年3月10日凑足80000元现金后，被告至原告家中取款，并当场向原告出具了借条一张，双方约定：借款期限为一年，按月息2%计算利息。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金80000元，利息19200元（从2012年3月10日至2013年3月9日，按月息2分计算），并支付从2013年3月10日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏炳华未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告何树龙在举证期限内提供借条一张，证明被告魏炳华于2012年3月10日向原告何树龙借款80000元，借期为一年，利息按月息2%计算的事实。
本院分析认为：被告魏炳华未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月10日被告魏炳华以生意需资金为由向原告何树龙借款80000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，被告魏炳华在原告家中出具借条一张给原告。因被告未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏炳华向原告何树龙借款80000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款约定还款期限及利息，为定期有息借贷。被告魏炳华未按约定偿还借款本金，原告有权请求被告魏炳华返还借款本金。原告请求被告支付从2012年3月10日至2013年3月9日止按月息2%计算的利息19200元，并支付从2013年3月10日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。被告魏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告魏炳华应返还原告曾和林借款本金80000元，利息19200元（从2012年3月10日至2013年3月9日止，按月利率2%计算），合计99200元。该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏炳华同时还应支付原告何树龙上述借款本金自2013年3月10日起至本判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费400元，合计2680元，由被告魏炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨志宏
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 婷
附：（2013）明民初字第530号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某。
委托代理人：韩河生，男，回族，1954年10月17日出生，系韩某父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某。
再审申请人韩某因与被申请人柴某离婚纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：一审法院以原告柴某放弃分割夫妻共同财产为由，没有分割夫妻共同财产，柴某转移、隐匿夫妻共同财产12万元，法院没有查明，二审法院对查明的8万元存款没有依据《婚姻法》的有关规定依法分割；韩某向法院申请向银行调取夫妻二人2008年至2010年在工商银行的定期存款存、取记录，法院没有依法调取；判决孩子由柴某抚养没有真正从有利于孩子生活成长的角度考虑，改判孩子由韩某抚养无论从经济收入、生活环境、居住条件、孩子教育等方面更有利于其健康成长；一审时，韩某向法院提交了女方、转移、隐藏夫妻共同财产12万元的清单、证据，一审没有审理。二审时，法院虽查实了其中的8万元存款，但对其它4万多元财产没有依法分割，遗漏诉讼请求；审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，依法向法院申请再审。
柴某提交意见称：柴某与韩某2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年7月19日生一子ＸＸ阳。一审宣判时儿子不满二周岁，判决由柴某抚养符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定。柴某和韩某结婚时，韩某家按当地民间习俗给付柴某的3万元，其中2万元购买了家电，举行典礼仪式时柴某父母又赠与柴某2万元，儿子满月时受赠的1万元，属于柴某个人或孩子的财产，法院判决归柴某所有，合法有据。原判决认定事实和适用法律正确，韩某申请再审事由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：经法院调取双方在工商银行的存款，以柴某名义存款339.17元，以韩某名义存款为4413.56元。二审根据韩某所举录音证据认定，从双方产生矛盾分居时柴某带走8万元的事实。但其中2万元是柴某的陪嫁，属于柴某的婚前财产；1万元是ＸＸ阳受赠的礼金，因ＸＸ阳随柴某生活，由柴某保管；1万元是韩某给付柴某的彩礼款。双方对以上4万元陈述一致，因此，其余4万元属于夫妻共同财产。因双方分居时间较长，参考当地的生活标准，酌情认定柴某支出抚养费2万元，下剩2万元双方平均分割，判决柴某给付韩某1万元，并无不当。鉴于婚生子ＸＸ阳随柴某生活，不改变其成长环境有利于其身心健康和成长，判决婚生子ＸＸ阳由柴某抚养，适用法律正确。因一审时，柴某作为原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，韩某对自己的答辩意见未提交相关证据证明，故，一审法院对双方共同财产不作处理，二审时，法院对查明的4万元夫妻共同财产已依法进行了分割，不属于遗漏诉讼请求。韩某申请再审称，审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，对此主张未提交相关证据证明，本院不予采信，因此，韩某的申请再审理由均不能成立。
综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月二十八日
书记员 李雅敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第489号
原告万某某，女，汉族，生于1991年，住禹州市。
被告刘某某，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第459号
原告佛山龙普建材有限公司，住所地：佛山市禅城区，企业法人营业执照注册号：440602000097654。
法定代表人黄俊秀。
委托代理人李自明，男，汉族，1974年10月16日，出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告张学建，男，汉族，住河南省永城市，公民身份号码×××7010。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
本院在审理原告佛山龙普建材有限公司诉被告张学建劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山龙普建材有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李泽寰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1445号
原告李建连，女，1958年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告扶志文，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
原告李建连与被告扶志文民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘正华独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告李建连及其委托代理人彭松山到庭参加诉讼，被告扶志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建连诉称，2011年7月14日，被告以开展业务需要资金为由，向原告借款人民币50000元，约定借期一个月。期满后，被告未予偿还借款。在原告多次催讨下，被告偿还了11000元，尚欠39000元。后被告一直以各种理由搪塞。被告之行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款39000元。
原告李建连为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李建连的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告扶志文的常住人口登记卡，以证明被告的基本情况；
3、借条复印件，以证明被告扶志文向原告李建连借款人民币50000元；
4、陈龙腾、周江、刘斌科的证言，以证明曾经陪同原告李建连向被告扶志文催讨借款，被告扶志文陆续偿还了借款11000元的事实。
被告扶志文未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2系公安机关颁发的有效证件，予以认定；证据3、4，证明被告扶志文向原告李建连借款50000元，后陆续偿还了11000元的事实，结合庭审调查，对该事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原、被告在冷水江布溪一家茶馆认识，2011年7月14日前，被告扶志文陆续向原告李建连借款，后向原告李建连出具了借条，内容为：今借到李建莲现金伍万元整，限期壹个月归完（还），欠款人扶志文，2011年7月14日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告扶志文陆续偿还了欠款11000元，余款39000元一直未予偿还。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告扶志文向原告李建连借款，并出具借条，双方借贷关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告要求被告偿还本金39000元，本院予以支持。被告扶志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶志文偿还原告李建连借款39000元。该款自本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由原告李建连负担300元，被告扶文负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘正华
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第322号
原告：吴长春。
委托代理人（特别授权）：孙成耀。
被告：邵伯通。
原告吴长春与被告邵伯通民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙成耀到庭，被告邵伯通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴长春诉称：2010年8月份，被告邵伯通以经商需要资金周转为由向原告借款100万元，原告按约向被告交付款项。2012年1月21日，被告向原告出具了欠条，但未约定还款时间和利息。后经原告多次催讨，被告均拖延归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告邵伯通归还原告借款100万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴长春为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条原件二份，以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告邵伯通未作答辩，也未提供证据。
被告邵伯通未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查核对，未发现原告提供的证据存在瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告邵伯通以资金周转为由，于2010年8月16日、10月6日分别向原告吴长春借款20万元、80万元，合计借款100万元。2012年1月21日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠吴长春现金壹佰万元整（1000000）”。借款双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：原告吴长春与被告邵伯通之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告吴长春借款100万元，由原告提供的欠条、转账凭证等证据予以证实，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未在原告起诉后的合理期限内偿还借款，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵伯通于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款1000000元并支付利息损失（利息损失自2013年10月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告邵伯通负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 金哲杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5168号
罪犯许永旗，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月15日作出（2010）城法刑初字第112号刑事判决，以被告人许永旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许永旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永旗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2010年4月23日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年3月获得表扬），2013年10月获得表扬。累计扣2分（2012年12月6日因在队列行进过程中，随地吐痰被扣1分，2013年11月15日因欺骗干警被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永旗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35899号
原告北京汇丰源影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号307室。
法定代表人罗海燕，总经理。
委托代理人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
被告北京三力中合文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑路1甲1号巴渝宾馆1104房。
法定代表人潘美如。
本院在审理原告北京汇丰源影视文化传媒有限公司诉被告北京三力中合文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案中，北京汇丰源影视文化传媒有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京汇丰源影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汇丰源影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京汇丰源影视文化传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月八日
书 记 员 王晓霏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第11489号
再审申请人（原审被告）：冯喜兰，女，1949年3月11日出生。
委托代理人：贺乃环，北京市京通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京泉鑫鸿顺工贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人：王铁泉，经理。
申请再审人冯喜兰因与被申请人北京泉鑫鸿顺工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第9755号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯喜兰申请再审称：原审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，要求对此案提起再审。
被申请人北京泉鑫鸿顺工贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人冯喜兰通过诉讼程序主张其权利，理应按照相关法律规定缴纳诉讼费用。其在诉讼过程中要求缓交、免交诉讼费的申请被法院驳回后，未能在原审法院指定的期限内缴纳相关的诉讼费，法律后果应由其个人承担。原审法院根据事实依法裁定此案按自动撤诉处理的结果并无不当。综上所述，冯喜兰的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯喜兰的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第371号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月20日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，务工，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）346号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日0时许，被告人黄某某（准驾车型C1D）酒后驾驶闽F×××××号的小轿车，途径平和县小溪镇河滨路“天天向上”KTV门口路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人黄某某的血液酒精浓度为193.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交人民币12000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，现场方位示意图（照片），司法鉴定检验报告书，户籍基本信息、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第644号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议并已履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理派检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何成顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日9时许，被告人胡某某在其位于双流县东升街道办事处平安巷1号的小区内，看见其大姐夫因停车费问题与小区门卫袁某某发生争执，被告人胡某某遂下楼与袁某某发生争吵，在争吵过程中，被告人胡某某用一块砖头将被害人袁某某的头部打伤。经鉴定，被害人袁某某的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人胡某某系初犯，认罪悔罪态度较好；2、案发后，被告人胡某某对被害人袁某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，且被害人袁某某在本案中具有一定过错，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、案发后，被告人胡某某明知他人已报警，仍在现场等待民警前来处理；2、被告人胡某某对被害人袁某某进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人袁某某的陈述，证人胡某华、胡某蓉、张某、田某某的证言及辨认，被害人袁某某的病情证明，胡翠华的病情证明书，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2013）117号对被害人袁某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省双流县人民法院刑附民调解书，收款收条，谅解书，被告人胡某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后，明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，被害人袁某某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1191号
罪犯朱运宏，男，1960年6月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
桂东县人民法院于二00八年四月三日作出了（2008）桂刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱运宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生效力后交付执行。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯朱运宏减去有期徒刑一年五个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第664号刑事裁定，对罪犯朱运宏减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱运宏原判刑期从2007年12月7日至2018年12月6日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱运宏实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运宏已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运宏予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第200号
原告宋某某，女。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告苗某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某、苗某某合同纠纷一案后，被告杨某某、苗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某某、苗某某的住所地在舞钢市枣林乡枣林村，且合同履行地也是二被告的住所地，原告诉状中称被告将羊送至原告家中与事实不符，实际是原告到被告住所地将羊拉走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由河南省舞钢市人民法院管辖，舞阳县人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法裁定将本案移送有管辖权的河南省舞钢市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某、苗某某的住所地都在河南省舞钢市，且提交了李某某、任某某、刘某某的证人证言，证人证言均证明原告亲自去二被告的住所地将羊拉走，应认定合同履行地为二被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的河南省舞钢市人民法院审理。因此，被告在提交本案答辩期间提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告杨某某、苗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞钢市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一五年二月十三日
书记员 梁淑英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第164号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日15时许，被告人李某某到丛台区展览路中船重工第七一八所五号办公楼，先后进入刘某某、王某某、马某某的办公室内，盗窃现金8900元，其行至门口时被保卫人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控未提出异议。其辩护人提出，李某某系初犯、偶犯、认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现。
经审理查明，2013年8月8日15时，被告人李某某到本市丛台区展览路中船重工第七一八所五号办公楼，先后进入刘某某、王某某、马某某的办公室，窃取三人现金8900余元。被告人李某某取出现金后，将钱包扔进垃圾桶内，行至门口时被保卫人员抓获。破案后，赃款被追回，退还失主。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，2013年8月8日14时30分，其到邯郸市丛台区展览路七一八所五号办公楼415号办公室上班，其把钱包放进办公桌的抽屉里便出去了，回来后发现钱包不见了便到保卫处报告，钱包内有现金3200元左右。
2、被害人王某某陈述，2013年8月8日16时30分左右，发现背包里的钱包没有了，内有现金1700元左右。
3、被害人马某某陈述的时间、地点、丢失钱包的情节与刘某某陈述一致。另证，其钱包内有现金4000元左右。
4、翟某证，刘某某到其办公室反映钱包被盗了，其在查看监控录像时，发现形迹可疑男子在办公楼里转，后门岗报告，一无出入证的男子要出所，即将该男子带到值班室，拨打了110报警。
5、黄某、张某（警察）证明，接警后赶到现场，经询问，可疑男子叫李某某，对李某某携带的现金进行了扣押。
6、扣押清单、发还清单证实了被盗现金的数额及钱包内的物品及赃款已退还失主。
7、被告人李某某的供述的时间、地点、窃取的人民币金额、被抓获经过等情节与三被害人陈述、证人证言相一致。
经辨认，被告人李某某指认了其盗窃钱包的办公室与被害人陈述地点一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某能自认其罪，赃款均已追回，退还失主，可以酌情从轻处罚。辩护人所提李某某系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳；所提积极退赃意见，经查，李某某窃取现金后行至门口被保卫人员抓获，警察从其身上将赃款扣押，系被动退赃，该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李妙甜
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1910号
被拘留人:郑辉公民身份号码:×××4019
本院在执行葛文军与郑辉（2017）浙0205执1910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像集体管理协会撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月八日
代理书记员 李婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00440号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码608812947，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人黄健、于海涛，该行工作人员。
被告王宜东。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王宜东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日以王宜东、朱成梅为被告诉至本院，审理中，原告申请撤回了对朱成梅的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员李清适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告发放房屋按揭贷款150000元，用于购买位于锦姜家园4-302室房屋，借款期限自2007年5月22日至2017年5月21日，担保方式为以位于锦姜家园4-302室抵押担保。2007年5月22日，原告向被告发放贷款150000元。现被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告偿还借款本金86505.78元及自2012年11月22日至实际还款之日按合同约定的利率标准及计算方式计算的利息；2、原告对被告抵押的位于锦姜家园4-302室行使抵押权以优先偿还贷款本息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年5月22日，原告与朱成梅、被告王宜东及姜堰市华阳置业有限公司签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放购房借款150000元；借款用于购买位于锦姜家园4号302室；借款期限自2007年5月22日至2017年5月21日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的浮动比例确定合同的贷款执行利率，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，还款方式为等额本息还款法；保证人（姜堰市华阳置业有限公司）为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证；抵押人（朱成梅、被告王宜东）自愿以锦姜家园4-302室作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款、行使抵押权；等等。合同签订之日，原告向被告发放借款150000元。泰州市姜堰区锦姜家园4-302室登记的所有权人为被告，2008年6月1日，上述房屋在姜堰市房屋产权产籍监理所为本案所涉借款办理了抵押登记（他项权证号为：姜房姜堰他字第007143号）。自2012年11月22日起，被告未归还借款本息。本案审理过程中，被告归还了部分借款本息。截止2014年9月25日，被告王宜东欠借款本金79287.05元，利息7443.65元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与朱成梅、被告及姜堰市华阳置业有限公司签订个人购房担保借款合同有效，被告未按照合同约定还款系违约行为，被告应当承担相应的民事责任，原告有权按照合同约定提前收回借款及行使抵押权。被告以其所有的坐落于泰州市姜堰区锦姜家园4-302室为本案所涉借款提供抵押担保，在被告未完全履行还款义务的情形下，原告按照合同约定对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告王宜东于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金79287.05元、利息7443.65元及自2014年9月26日起至本判决确定还款之日止按原告与朱成梅、被告及姜堰市华阳置业有限公司于2007年5月22日签订的个人购房担保借款合同约定的利率标准和等额本息还款法计算的利息。
二、若本判决第一项确定的债务未清偿，则就未清偿部分原告对被告所有的坐落于泰州市姜堰区锦姜家园4幢302室折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3300元，依法减半收取1550元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵丹丹