山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1827号
原告李芸，女，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告尹奎昌，男，1952年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告马举珍，女，1955年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告尹蕤洁，女，2013年7月20日出生，汉族，住济南市。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁委托代理人杜长勇、刘宝林，山东泰琪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁委托代理人杜长勇、刘宝林，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人胡春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁诉称，2015年3月2日，尹冲在被告处投保意外伤害保险，保单号码为13657013980024774314，被保险人为尹冲，保险期间为2015年3月23日零时至2016年3月22日24时，尹冲缴纳了相关保险费。在保险期间尹冲不幸发生交通事故，经医院抢救无效于2015年4月1日死亡。原告及时通知被告，要求被告承担保险责任支付保险金，被告于2015年7月21日出具拒绝理赔通知书。诉讼请求：1、被告承担保险责任，向原告支付保险金40万元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁提供如下证据：
证据1、《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》、发票；
证据2、《意外险及健康险客户理赔通知书》；
证据3、火化证、居民死亡医学证明（推断）书；
证据4、结婚证，户口本、证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司质证意见：对证据1-4的真实性无异议；在订立保险合同时，被告除将保险单和发票外，一并将保险合同条款提交给了被保险人，在保险合同条款中明确约定醉酒驾驶的属于免赔事由。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，本案系因醉酒驾驶引起的交通事故，醉酒驾驶属于严重危害公共安全的行为，依据刑法本身构成独立的犯罪，不具有受保护的性质，在保险法上因醉酒驾驶将导致承保风险的不可预测，由此发生的风险不具有可保的性质，因此，在相关的保险产品中均明确规定醉酒不属于保险责任范畴。依据最高法院保险解释二第十条、第十一条的规定，对于违反法律禁止性规定情形作为免责事由的，保险人承担的仅仅是提示义务，其义务的履行标准是在保险合同有关文件上作出加重字体等明显标示。在此类案件中，首先突出的是作为公民的守法义务和尊重、遵守公序良俗的义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》；
证据2、《个人意外伤害保险保险条款》；
证据3、《机动车辆保险投保单》。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议；被告提供的保险条款，仅能证明该保险条款内容中对醉酒驾驶有相关的合同条款，但不能证明被告公司已将该保险条款提示告知；原告提供的保险单中投保人签名处未有尹冲签字，则足以证明被告未将该上述资料提示告知被保险人尹冲；对证据3真实性有异议，该证据与本案无关，被告提供的是关于机动车辆保险的投保单，其内容仅限于机动车辆保险条款的相关约定，也没有详细告知或明确提示相关内容。
本院经审理认定，2015年3月2日，尹冲在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保意外伤害保险，并交纳保费。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》，其中意外伤害身故和残疾责任保额40万元，保险期间自2015年3月23日零时起至2016年3月22日24时止。《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》回执表一览记载：“投保人今日收到贵公司送到的《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》、保费发票、保险条款各一份，经审核该保险单及发票上所列各项内容均无误，同时已经详细了解了保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”。该保险单回执表投保人签名处未有尹冲的签名。
2015年3月31日20时20分许，李海强驾驶超过核定载质量重型自卸货车沿北海路东副路由北向南行驶至大营子村路口右转弯至事故地点时，与沿北海路由南向北行驶尹冲醉酒后驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，尹冲受伤，后经医院抢救无效于2015年4月1日死亡。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的《道路交通事故认定书》记载，道路交通事故形成的原因:李海强驾驶超过核定载质量重型自卸货车、转弯不让直行的车辆先行是事故发生的相同原因；尹冲醉酒后驾驶小型轿车、未保安全车速是事故发生的相同原因。李海强驾驶超过核定载质量重型自卸货车、转弯不让直行的车辆先行的违法行为相比尹冲醉酒后驾驶小型轿车、未保安全车速的违法行为对事故发生所起的作用相同,过错程度均等。确定李海强、尹冲承担事故同等责任。
原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁曾申请理赔,被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以尹冲因酒后驾驶机动车发生事故，属于约定责任免除为由，不予给付保险金，并出具《意外险及健康险客户理赔通知书》。
本院认为：被保险人尹冲在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保意外伤害保险，并交纳保费，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》，系当事人自愿，双方保险合同关系合法有效，合同双方当事人均应依约享有权利、承担义务。
保险期间,被保险人尹冲酒后驾驶机动车，发生道路交通事故死亡。根据潍坊市公安局交通警察支队认定，尹冲醉酒后驾驶机动车，未保安全车速，是发生交通事故的原因之一，并承担事故的同等责任。饮酒后驾驶机动车是违法行为，行为人有明显的过错责任。但是作为保险合同关系，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司有义务将保险条款和保险条款的责任免除条款，送交被保险人，并对被保险人进行明确的提示和告知。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》回执表，虽然记载“投保人今日收到贵公司送到的《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》保费发票、保险条款各一份，经审核该保险单及发票上所列各项内容均无误，同时已经详细了解了保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”，但投保人签名处未有尹冲的签名。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未能举证证明，其已履行了向被保险人尹冲送达《个人意外伤害保险保险条款》和责任免除条款的说明义务，《个人意外伤害保险保险条款》中保险人的责任免除条款不产生效力。原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁的请求，证据充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向原告李芸、尹奎昌、马举珍、尹蕤洁支付被保险人尹冲死亡赔偿金40万元,于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 芸