wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05511号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯宽门、被告王某某及其委托代理人吕亚芹、闫雨花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1988年3月28日登记结婚，双方婚前此前均有子女，现双方子女均已经成家立业，随着时间的推移，产生了一些矛盾，就此经多方调解，最后于2003年5月通过村委会等人达成调解协议，但是一直未能实施，只是将原有庄基地一分为二，但到拆迁时被告反悔，特别是拆迁后，被告是以各种理由撵其走，不念夫妻之情。现诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，其夫妻感情尚未破裂、其从未撵原告离开，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1988年3月28日登记结婚，双方均系再婚。原告刘某某婚前育有七个子女，现仅有一女在世。被告王某某婚前育有三个子女，其中长子刘某甲与幼子刘某乙与其及原告刘某某共同居住。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告刘某某曾于2014年9月4日诉至本院，请求如前所述，庭审中，被告王某某认为其与原告刘某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、调解书、结婚登记申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚26年，其系自由恋爱婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。现双方年事已高，更应该在日常生活中相互关心、相互帮助，携手共度美好的晚年。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告刘某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 任瑞鑫
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初354号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年1月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月3日由南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人彭某某被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年12月12日以潭检生态刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华兴出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人彭某某打电话给刘某甲提议去打猎，刘某甲同意，后被告人彭某某驾车辆到刘某甲家并从刘家一楼楼梯下拿了刘某乙前所有的枪和子弹放在车上，后被告人彭某某又打电话给鲍某某叫其去打猎，鲍某某表示同意后，被告人彭某某与刘某甲驾车到鲍家接上鲍某某。三人驾驶鲍某某的越野车到某某乡一带并由被告人彭某某使用该枪支进行打猎，共打死鸟类8只，在返回途中还以100元的价格向一当地农民收购蛇类1条，后被公安干警查获。经鉴定，被告人彭某某用于打猎的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。死亡的鸟类其中七只鸟为雉鸡，属于鸡形目雉科雉属，属于福建省一般保护动物；一只为鹳形目鹭科牛背鹭属的牛背鹭，属福建省重点保护动物；活蛇属爬行纲蛇目蝰蛇科鼠蛇属的滑鼠蛇，属于福建省重点保护动物。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案枪支现扣押在南平市建阳区公安局。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证扣押清单、证据保全清单、情况说明、到案经过、前科查询记录单、户籍证明；证人刘某甲、鲍某某、刘某乙的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片；鉴定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人彭某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，结合武夷山市司法局提供的被告人彭某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在南平市建阳区公安局的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执348号
申请执行人覃某，男，汉族，生于2010年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人覃某1，女，汉族，生于1987年11月9日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜某，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院(2014)嘉民初字第317号民事判决书,依法向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜林强的财产状况，未发现可执行财产线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院(2014)嘉民初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人覃某某可就尚未实现的债权12700元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞秀君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4261号
申请执行人：李水福，男，1965年7月25日出生。
被执行人：徐东跃，男，1957年12月2日出生。
本院在李水福与徐东跃买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人徐东跃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李水福询问，其未能向本院提供被执行人徐东跃可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐东跃无可供执行的财产，申请执行人李水福也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第77号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑涨，男，1991年10月6日出生，汉族，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郑涨犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人郑涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月3日15时许，被告人郑涨至南京市江宁区东山街道盈家春天花园小区11幢901室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人王某现金人民币600元、戒指2个。
案发当日，被告人郑涨被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。开锁工具2个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑涨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明，物证开锁工具二个，物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财�，其行为已构成盗窃罪。被告人郑涨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑涨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑涨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑涨有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑涨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金�本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑涨退赔被害人王岩人民币六百元。
三、作案用的开锁工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0217号
原告吉某。
被告陆某某。
原告吉某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2011年9月7日，被告陆某某向我借款人民币10万元，同日，被告向我出具了借条，嗣后，该款多次催要无果，故请求法院判令被告给付借款10万元。
为证明其主张，原告当庭提交借据一份。
被告陆某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月7日，被告陆某某向原告借款人民币10万元，同日，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吉某人民币10万元整，借款人陆某某。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陆某某向原告吉某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告吉某要求被告陆某某返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。被告陆某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某支付借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆某某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告陆某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋跃伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第738号
原告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
营业场所：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段国际金融城1号楼3层。
组织机构代码：77583139-5。
负责人：王峥嵘，该公司总经理。
委托代理人：向飞，男，生于1986年5月31日，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。
被告：李洪有，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉被告李洪有追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人向飞、被告李洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉称：2011年9月4日，被告李洪有驾驶川L051**号摩托车与周洪辉驾驶的摩托车（搭乘杨彦英）相撞，造成杨彦英受伤，车辆损坏的交通事故。李洪有、周洪辉均无驾驶证。犍为县公安局交通警察大队认定李洪有负主要责任，周洪辉负次要责任。杨彦英诉至法院，经过一审、二审，最终在二审期间各方当事人于2012年10月10日达成（2012）乐民终字第545号民事调解书，协议第一项：“安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本调解书生效后30日内赔偿杨彦英医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元。承担赔偿责任后享有向李洪有的追偿权。”原告于2012年11月9日向杨彦英支付了120000元。根据相关规定，请求判令被告向原告支付120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李洪有辩称：被告没有能力支付，被告买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月4日，被告李洪有驾驶川L051**号摩托车与周洪辉驾驶的无号牌摩托车（搭乘杨彦英）相撞，造成杨彦英受伤，两车损坏的交通事故。李洪有、周洪辉均无驾驶证。犍为县公安局交通警察大队认定李洪有负主要责任，周洪辉负次要责任。杨彦英诉至法院，经过犍为县人民法院一审、乐山市中级人民法院二审，最终于2012年10月10日达成（2012）乐民终字第545号民事调解书，协议第一项：“安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本调解书生效后30日内赔偿杨彦英医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元。承担赔偿责任后享有向李洪有的追偿权。”原告于2012年11月9日向杨彦英支付了120000元。
上述事实，有四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第545号民事调解书、付款回单以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，被告李洪有系无证驾驶，原告已经按照调解协议向杨彦英支付了120000元，因此原告的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告的辩解理由不成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告李洪有于本判决生效后三十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告李洪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第445号
原告张某某，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何某某，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告张某某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹晖、被告姚某某的委托代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月29日，李某因从事房地产开发缺少资金立据向原告借款人民币8.7万元。2013年1月13日，李某溺水身亡，所欠原告借款分文未还。二被告系李某遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款8.7万元，并承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李某遗产份额内清偿。
被告何某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明2012年10月29日，李某立据向原告借款人民币8.7万元的事实。
3、南县公安局证明1份。证明李某于2013年1月13日落水身亡。姚某某系李某母亲，何某某系李某女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李某于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有异议，但是否已偿还，偿还了多少被告不清楚。
被告何某某未到庭发表质证意见。
被告姚某某、何某某均未向本院提供证据。
对原告张某某所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月29日，李某因从事房地产开发缺少资金向原告张某某借款人民币87000元，并出具“今借到张某某人民币捌万柒仟元整（87000），”的借条一张。2013年1月13日，李某捕鱼时落水身亡。李某生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚某某、何某某系死者李某母、女，系李某遗产的法定继承人。
本院认为，李某生前立据向原告张某某借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李某生前没有偿还原告借款，被告姚某某、何某某系李某母亲和女儿，系李某遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李某生前所欠债务，二被告应在其继承李某遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚某某、何某某于本判决生效后15日内在继承李某遗产份额范围内偿还李某所欠原告张某某借款人民币87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告姚某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年七月四日
书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第406号
原告崔洋云，男，1957年9月15日生，汉族。
被告崔建锋，男，1972年10月11日生，汉族。
原告崔洋云与被告崔建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔洋云于2014年8月7日向本院提出撤销对崔建锋起诉的申请。
本院认为，原告崔洋云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔洋云撤回对崔建锋的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔洋云
负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 孔 剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1016号
原告：张玉兰，女，1950年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市赛博特橡塑制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：冯秀琴，该公司总经理。
被告：冯秀琴，女，1964年5月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告张玉兰与被告宜兴市赛博特橡塑制品有限公司（以下简称赛博特公司）、冯秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张玉兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张玉兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉兰撤诉。
案件受理费减半收取53元，由张玉兰负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月九日
书 记 员 殷 瑛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初351号
原告：刘凤英，女，1992年5月8日出生，住四川省犍为县。
被告：刘江，男，1963年9月5日出生，住四川省犍为县。
原告刘凤英与被告刘江所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘凤英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤英撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第204号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：淄博梵帝商贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇大屯村。
法定代表人：谭宁宁，经理。
被告：淄博建中无纺布有限公司，住所地，淄川区经济开发区钟楼民营工业园。
法定代表人：孙爱云，经理。
被告：淄博环鸿国际贸易有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村狮王大道。
法定代表人：宋震，经理。
被告：高俊山。
被告：谭宁宁。
被告：宋震。
被告：孙爱云。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博梵帝商贸有限公司（以下简称淄博梵帝公司）、淄博建中无纺布有限公司（以下简称淄博建中公司）、淄博环鸿国际贸易有限公司（以下简称淄博环鸿公司）、高俊山、谭宁宁、宋震、孙爱云金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇，被告高俊山到庭参加诉讼，被告淄博梵帝公司、淄博建中公司、淄博环鸿公司、孙爱云、谭宁宁、宋震经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2014年1月30日，被告淄博梵帝公司从原告处借款200万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月26日，按月利率8‰计收利息；为保证合同履行，被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震自愿提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉请法院要求被告淄博梵帝公司偿还原告贷款本金200万元，支付截止2014年12月20日所欠的借款利息47305.03元及自2014年12月21日按合同约定的逾期月利率计算至该借款本金付清之日止所欠的利息；被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震对上述借款本息承担连带保证责任。
被告高俊山辩称，借款、担保均属实。
被告淄博梵帝公司、淄博建中公司、淄博环鸿公司、孙爱云、谭宁宁、宋震缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月30日，原告淄川信用社与被告淄博梵帝公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告淄博梵帝公司从原告处贷款200万元，借款用途为“借新还旧”，贷款期限自2014年1月30日起至2015年1月26日止，月利率8‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、宋震，被告高俊山、孙爱云、谭宁宁签订保证合同两份，两份保证合同约定，上述六被告为被告淄博梵帝公司向原告的借款提供连带责任保证，保证合同中明确载明借款用途为“借新还旧”，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日，原告按约贷款给被告淄博梵帝公司200万元，被告淄博梵帝公司按约支付利息至2014年9月20日。借款到期后，借款本金200万元被告淄博梵帝公司未偿还，自2014年9月21日至2014年12月20日欠利息共计47305.03元及自2014年12月21日至今的逾期利息也未付，担保人也未履行担保还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告淄博梵帝公司、淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告淄博梵帝公司、淄博建中公司、淄博环鸿公司、孙爱云、谭宁宁、宋震既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博梵帝公司未按约偿还贷款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告淄博梵帝公司偿还贷款本金200万元并支付截止2014年12月20日所欠利息47305.03元及自2014年12月21日起至借款本金付清之日止，以借款本金200万元为基数，按合同约定的逾期月利率11.2‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震为原告提供的担保系连带责任共同保证，担保人对借款用途也是明知的，担保人之间未约定保证份额，每个担保人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震对被告淄博梵帝公司应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告淄博建中公司、淄博环鸿公司、高俊山、孙爱云、谭宁宁、宋震承担保证责任后，有权向借款人被告淄博梵帝公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200万元；
二、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年12月20日所欠利息47305.03元；
三、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月21日起至借款本金付清之日止，以借款本金200万元为基数，按合同约定逾期月利率11.2‰计算的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博建中无纺布有限公司、淄博环鸿国际贸易有限公司、高俊山、谭宁宁、宋震、孙爱云对被告淄博梵帝商贸有限公司应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告淄博梵帝商贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，财产保全费5000元，共计28178元由被告淄博梵帝商贸有限公司、淄博建中无纺布有限公司、淄博环鸿国际贸易有限公司、高俊山、谭宁宁、宋震、孙爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1770号
罪犯赵显岗，男，汉族，籍贯湖北省襄樊市。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月18日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法刑初字第394号刑事判决，认定罪犯赵显岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵显岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显岗减刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01769号
申请执行人常熟市恒丰机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人顾妹英。
被执行人江苏华清消防器材有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）405-1室。
法定代表人王培玉。
被执行人张明保。
申请执行人常熟市恒丰机械制造有限公司与被执行人江苏华清消防器材有限公司、张明保定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01293号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除常熟市恒丰机械制造有限公司与江苏华清消防器材有限公司于2012年4月28日签订的委托生产合同及相关补充协议。二、江苏华清消防器材有限公司给付常熟市恒丰机械制造有限公司承揽报酬75000元；江苏华清消防器材有限公司返还常熟市恒丰机械制造有限公司加盟费2763997.77元；二项合计2838997.77元。该款由江苏华清消防器材有限公司于2015年6月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年9月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2015年12月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司50万元；2016年3月底给付常熟市恒丰机械制造有限公司1338997.77元。如江苏华清消防器材有限公司2015年9月底前不能按约履行及之后任一期逾期履行，常熟市恒丰机械制造有限公司有权就2838997.77元的未履行金额一并申请执行。三、张明保对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。四、朱仁和对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果朱仁和就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果朱仁和在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。朱仁和承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。五、姜若辉对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费承担连带清偿责任。如果姜若辉就所承担的连带清偿责任在2015年2月15日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元、同年8月31日给付常熟市恒丰机械制造有限公司25万元后，则不再承担其余连带清偿责任。如果姜若辉在2015年9月底前不能按约履行，则对江苏华清消防器材有限公司返还上述加盟费2763997.77元承担连带清偿责任。姜若辉承担保证责任后，有权向债务人江苏华清消防器材有限公司追偿。六、朱仁和、姜若辉承担保证责任所付常熟市恒丰机械制造有限公司款项在江苏华清消防器材有限公司最后一期金额中扣除。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取14836元，财产保全费5000元，评估费6000元，合计25836元，由常熟市恒丰机械制造有限公司负担3000元，由江苏华清消防器材有限公司负担22836元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1691828.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一斐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执293号
申请执行人张红霞，女，汉族，1967年9月7日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物资大厦***房间。
法定代表人李元，经理。
申请执行人张红霞与被执行人焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）解民一初字第1032号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款360000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1032号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年八月十日
书记员 李亚捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4697号
罪犯高雪松，男，1979年1月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）崇州刑初字第207号刑事判决，以被告人高雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已履行）。刑期止于2018年5月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高雪松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第240号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人巨某，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年9月28日被肇州县公安局取保候审，2015年10月8日肇州县人民法院决定对其取保候审（共羁押8日）。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月31日19时许，被告人巨某酒后无证驾驶黑12-76478号四轮拖拉机从肇州县卫星牧场由西向东行驶，行至吉泰牧业路口处左转弯时，发现不是自己想要转弯的路口，遂回转方向造成逆行，与由北向南刘某某驾驶的黑EMD662捷达轿车相撞，造成车辆损坏，巨某、刘某某及捷达轿车乘车人马某某、宋某某受伤。经鉴定，被告人巨某血液乙醇含量为176.061mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，且负事故主要责任。
经侦查，2015年9月21日，被告人巨某在安达市昌德镇被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人巨某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人巨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月31日19时许，被告人巨某酒后无证驾驶黑12-76478号四轮拖拉机从肇州县卫星牧场由西向东行驶，行至吉泰牧业路口处左转弯时，发现不是自己想要转弯的路口，遂回转方向造成逆行，与由北向南刘某某驾驶的黑EMD662捷达轿车相撞，造成车辆损坏，巨某、刘某某及捷达轿车乘车人马某某、宋某某受伤。经鉴定，巨某血液乙醇含量为176.061mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，且负事故主要责任。案发后，被告人巨某赔偿被害人刘某某等人医疗费、车辆损失费等共计人民币30000元，并取得谅解。
经侦查，2015年9月21日被告人巨某在安达市昌德镇被公安机关人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆及现场痕迹照片。
2、交警大队受案登记表及移交案件通知书、机动车驾驶人信息查询单、赔偿协议书、发破案经过、抓获经过、巨某的户籍证明及被害人刘某某的身份证明、当事人血样提取表。
3、证人胡某某、宋某某、马某某的证言；胡某某证实捷达车是从原车主宫某某手里买的二手车，车借给刘某某。宋某某证实当时在捷达车的后排座了，与一台四轮车发生碰撞，四轮车没有灯光。马某某系刘某某妻子，证实捷达车与四轮车发生碰撞。
4、被害人刘某某的陈述；与查明事实基本一致。
5、被告人巨某的供述与辩解；与查明事实基本一致。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定刘某某血样中乙醇含量为6.2223mg／100ml，巨某血样中乙醇含量为176.061mg／100ml，肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书、巨某承担此起事故的主要责任，刘某某承担此起事故次要责任。安达市价格认证中心关于捷达牌FV7160FG小型轿车修复费用的价格鉴定结论书；鉴定车辆直接修复费用为人民币44022元。
7、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人巨某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巨某犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人巨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失得到谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 权
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第117号
原告：陈静，乾安县人，现住乾安县。
原告：程秀云，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈宪波，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈宪东，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈宪清，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈宪艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陈静、程秀云与被告陈宪波、陈宪东、陈宪清、陈宪艳赡养合同纠纷一案中，原告陈静、程秀云于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静、程秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告23元。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 侯宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01332号
申请执行人张灏。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
法定代表人陈利华，该公司总经理。
本院在执行张灏与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01332号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更553号
罪犯胡应辉，男，生于1964年11月30日，汉族，初中文化程度，广东省花县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，以被告人胡应辉�贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡应辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡应辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币10000元，并经湖北省沙洋陈家山监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审�表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡应辉系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应辉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年7月23日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第540号
被执行人王栋，男，1998年6月24日出生，汉族，小学文化，住梨树县。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322刑初36号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第540号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7220号
原告：李慧敏。
被告：方义平。
原告李慧敏诉被告方义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李慧敏、被告方义平到庭参加诉讼。
原告李慧敏起诉称：2016年7月7日06时11分，被告方义平驾驶电动自行车在本市逍林镇周塘西街自西向东行驶至逍林大道路口左转弯向北行驶时，与沿逍林大道自北向南行驶的由李慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告方义平负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院诊断治疗。现原告诉至本院请求判令：1.被告方义平赔偿原告医疗费等230.61元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告赔偿医疗费147元。
被告方义平在庭审中答辩称：对本起交通事故的责任认定有异议，认为不应负有主要责任，不应赔偿原告损失。
经审理查明：本院认定本案交通事故当事人员、发生地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告受伤后，经慈溪市人民医院诊断治疗，产生医疗费210.61元。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告上述费用。
证明以上事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历等。
本院认为：被告方义平驾驶电动车违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告身体受伤，应当依据法律规定，承担相应赔偿责任。因被告方义平负本案事故主要责任，原告负有次要责任，本院酌情认定被告应对原告损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费210.61元的70%计147.4元。原告诉请未超过该金额，本院依法予以支持。被告的相关辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方义平应赔偿原告李慧敏医疗费147元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方义平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 丁 罕
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第158号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年8月20日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被上栗县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月6日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年12月21日10时许，被告人伍某某驾驶赣J637**中型自卸货车经319国道由萍乡往上栗县金山镇方向行驶，途经上栗县上栗镇新群村路段时，遇被害人崔某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向行驶在前，被告人伍某某因未与前车保持安全距离，驾驶机件不符合技术标准并具有安全隐患的机动车，导致所驾车辆与崔某某所驾摩托车相撞，造成崔某某当场死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人伍某某应承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、宣读了被告人供述与辩解、证人证言以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伍某某在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月21日10时许，被告人伍某某驾驶赣J637**中型自卸货车经319国道由萍乡往上栗县金山镇方向行驶，途经上栗县上栗镇新群村路段时，遇被害人崔某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车同方向行驶在前，被告人伍某某因未与前车保持安全距离，驾驶机件不符合技术标准并具有安全隐患的机动车，导致所驾车辆与崔某某所驾摩托车相撞，造成崔某某当场死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人伍某某应承担此次事故的主要责任。被告人伍某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人林某某的证言，证实伍某某驾驶的是蓝色赣J637**中型自卸货车，其与伍某某同向由319国道上栗往金山方向，送煤炭到同一地点。现场距离送货目的地约一公里处，其事发后到现场，看到伍某某所驾车辆停在其同方向道路左边，货车前有一摩托车侧翻在地，旁边还躺着一个人。
2、证人崔某甲的证言，证实2013年12月21日上午10点多，其驾驶自己的农用车到鸡冠山送黄泥。经过319国道国际大酒店门口路段时，看到前方几十米远有一辆拖煤的中型自卸货车撞到一摩托车，倒地的摩托车就在货车前面，司机下来看了下情况，可能压到了人，司机上车就把货车往后倒了点，之后司机下车打电话。到现场后，认识倒地受伤的摩托车司机系同村崔某某，就打电话给崔某某之子，然后一直呆在事故现场未离开。
3、证人黎某某的证言，证实事发当日，其在事故现场斜对面的一个门面里做事，做事时回头看到一辆装满煤炭的大货车与一辆摩托车相撞，大货车右前轮压了一个人就停下来，有人要驾驶员倒下车，看伤情怎么样，货车倒了下，伤者坐起来3到5分钟后又倒地，后120急救车来就说人死了。
4、被告人伍某某供述，证实其当日拉了一车煤从萍乡沿319国道往上栗行驶，途经上栗县上栗镇新群村路段时，同方向右侧前方有一摩托车，两车相距约20米，其压着路中心黄线行驶，摩托车往左打方向，其见后亦往左打方向想避让摩托车，距离太近，两车相撞。事故发生后，其打了120及110，120来之后检查说人已死，其就离开了事故现场。
5、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字（2013）第189号道路交通事故认定书，证实被告人伍某某应当承担该次交通事故的主要责任。
6、上栗县司法公安鉴定中心栗公刑鉴痕字（2013）022号鉴定意见书及照片，证实送检的无牌照二轮摩托车左后车身擦划痕处的表面油漆与赣J637**号中型自卸货车前悬挂横梁右侧黑色附着物油漆颜色、质地相同，系相互作用形成。
7、江西吴楚司法鉴定中心（2013）尸鉴字第008号尸表检验意见书，证实崔某某符合胸腔赃器损伤死亡。
8、江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术鉴定意见书，证实赣J637**号车车况不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的概况。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被害人崔某某未办理机动车驾驶证。
11、赔偿协议书和请求报告，证实被告人伍某某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
12、本院民事判决书一份，证实由法院判决保险公司向被害人家属赔偿37万余元。
13、到案经过，证实被告人伍某某系自首。
14、户口簿，证实死者及其家属情况。
15、行驶证、驾驶证及人口登记表，证实被告人伍某某的基本情况。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人伍某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人伍某某在事故发生后，积极配合事故的处理，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 吴 浪
二〇一四年九月十一日
书记员 刘思思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3806号
原告马宁，男，1969年3月20日出生。
被告北京鼎创新型建材有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6106房间。
法定代表人张金亮，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
原告马宁与被告北京鼎创新型建材有限公司（以下简称鼎创新型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由法官张国明担任审判长，人民陪审员杨尚云，人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2013年10月22日、11月5日、11月19日公开开庭进行了审理，原告马宁第一、二、三次到庭参加诉讼，被告鼎创新型公司委托代理人杨晓梅、刘波到庭参加了第一次诉讼，被告鼎创新型公司变更后的委托代理人孔小宁到庭参加了第二、三次诉讼。本案现已审理完毕。
原告马宁诉称：2012年4月26日至2013年1月8日期间，马宁向鼎创新型公司提供石料和白灰，约定马宁提供货物对账完毕后，鼎创新型公司向马宁支付货款。2013年2月7日，马宁与鼎创新型公司进行对账、结账，确认鼎创新型公司共欠马宁1271**元货款。结账后，马宁多次向鼎创新型公司催要货款，但鼎创新型公司拒绝按照约定支付。故诉至法院，诉讼请求：1、判决鼎创新型公司向马宁支付货款127145元；2、本案诉讼费用由鼎创新型公司承担。
被告鼎创新型公司辩称：鼎创新型公司与马宁之间存在买卖关系，但鼎创新型公司已将货款给付。对马宁所提供的业务往来确认单上刘胜玉的签字不予认可，因刘胜玉不是鼎创新型公司的工作人员，且业务往来确认单2012年6月20日至10月16日结账金额比实际给付少30000元，故不同意马宁的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年3月马宁与鼎创新型公司建立买卖关系，由马宁为鼎创新型公司提供石料和白灰等，鼎创新型公司向马宁出具单据，马宁凭单据与鼎创新型公司对账后确认货款数额。截止2013年2月7日，鼎创新型公司工作人员刘胜玉确认尚欠马宁货款127145元，其中2012年6月20日至10月16日给付马宁货款为153860元。诉讼中鼎创新型公司提供证据证实2012年6月20日至10月16日其给付马宁货款实际数额为183860元。
另外，鼎创新型公司辩称刘胜玉不是其单位的工作人员，未向法院提供充分证据予以证实。
上述事实，有业务往来确认单、谈话记录、证人陈×、勒×的证言、6张支出凭单和双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：马宁为鼎创新型公司提供石料和白灰等，鼎创新型公司出具单据并给付货款，双方之间存在买卖法律关系。因双方未签订书面买卖合同，属给付货款期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故马宁有权要求鼎创新型公司支付货款。现马宁要求鼎创新型公司给付货款127145元请求合理部分，本院予以支持。诉讼中鼎创新型公司提供证据证实2012年6月20日至10月16日其给付马宁货款数额为183860元，因此对鼎创新型公司辩称业务往来确认单2012年6月20日至10月16日结账金额比实际给付少30000元的意见，本院予以采纳。但对鼎创新型公司辩称刘胜玉不是其单位的工作人员意见，因未向法院提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎创新型建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告马宁货款九万七千一百四十五元；
二、驳回原告马宁其他诉讼请求。
如果被告北京鼎创新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元（原告已预交一千四百二十一元），由原告马宁负担六百一十四元（已交纳），由被告北京鼎创新型建材有限公司负担二千二百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吕文静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1593号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人；王莉，该公司经理。
委托代理人：张建中，该公司职工。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：李慧贤，女，汉族，1978年8月19日生。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告李慧贤为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十月八日
书记员 郭璐璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：尉松波。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告尉松波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告尉松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，被告尉松波在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××38。2011年1月14日至2013年1月29日，被告尉松波持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告尉松波立即偿还信用卡透支本金4921.36元、利息1535.90元、滞纳金287.66元、服务费2元，合计6746.92元；诉讼费用由被告负担。
被告尉松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告尉松波放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2010年12月13日，被告尉松波向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××38的贷记卡，其开户日期为2010年12月27日，信用额度为5000元。自2011年1月14日至2013年1月29日，被告持卡在POS机消费和在ATM机取现后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金4921.36元、利息1535.90元、滞纳金287.66元、服务费2元，合计6746.92元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉松波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4921.36元、利息1535.90元、滞纳金287.66元、服务费2元，合计6746.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1527号
原告晃威阳，男，1986年10月23日出生，汉族，住平顶山市。
被告任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告晃威阳诉被告任喜平民间借贷纠纷一案中，原告晃威阳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晃威阳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晃威阳撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告晃威阳承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月五日
书记员 张馨方
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00634号
原告陈开益，务农。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人陈兰梅。
被告魏代枝，务工。
被告宋嗣军，务工。
原告陈开益诉被告魏代枝、宋嗣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成由审判员王硕担任审判长、审判员李传祧、人民陪审员梁大敬参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈开益及委托代理人谢良桥、陈兰梅，被告魏代枝到庭参加诉讼，被告宋嗣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开益诉称：2015年5月2日，被告魏代枝在修车过程中驾驶鄂D×××××号小型普通客车在事发路段修车店由西向北倒车驶向219省道公路时，遇陈开益无证驾驶普通二轮摩托车沿219省道由北向南行驶在道路西边，由于被告魏道枝未察明车后情况确认安全，致其所驾驶车辆左侧尾部与摩托车右侧在道路西边相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队处理，认定被告魏代枝负本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告在江陵县人民医院治疗后转往荆州市中心医院治疗，经江陵滨江法医司法所鉴定，原告伤残程度为九级，后续治疗费为24000元。另查，被告魏代枝所驾驶的鄂D×××××号车登记证车主为被告宋嗣军，该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：一、两被告赔偿原告各项损失共计172702.26元，其中医疗费70882.26元、误工费17376元、护理费2518元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、残疾赔偿金41226元、后续治疗费24000元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费2000元。二、本案诉讼费1360元由被告承担。
原告陈开益为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈开益身份证复印件、被告魏代枝、宋嗣军人口信息查询单，被告魏代枝驾驶证复印件、鄂D×××××号车行驶证复印件。证明原、被告的身份及事故车辆的信息。
证据二：江陵县公安交通管理大队出具的江公交认字（2015）第PB0000012号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据三：荆州市中心医院诊断证明书、出院证、出院记录、住院票据一张，江陵县人民医院门诊票据一张、住院票据一张。证明原告受伤住院的事实及住院花费的医疗费用。
证据四：江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张。证明原告的伤残等级为九级，后期治疗费24000元、误工损失日评定为210天，鉴定费为1900元。
被告魏代枝未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据，庭审时辩称：本次事故经过属实，原告的赔偿应按法律规定计算，事故后我为原告垫付了10万元费用。
被告宋嗣军未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏代枝对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月2日14时40分许，被告魏代枝在修车过程中驾驶鄂D×××××号小型普通客车在219省道江陵县沙岗镇加油站修车店由西向北倒车驶向219省道公路时，遇陈开益无证驾驶普通二轮摩托车沿219省道由北向南行驶在道路西边，由于被告魏道枝未察明车后情况确认安全，致其所驾驶车辆左侧尾部与摩托车右侧在道路西边相撞，造成陈开益受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，魏代枝未保护现场、抢救伤员，驾驶鄂D×××××号车逃离现场。本次事故经江陵县公安局交通管理大队处理，认定被告魏代枝负本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天原告被送往江陵县人民医院住院治疗，花去医疗费3145元。同日，原告转至荆州市中心医院住院治疗32天，花去医疗费67737.26元。住院期间护理人员一名。出院医嘱加强营养。2015年8月6日原告经江陵滨江法医司法所鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为24000元，误工损失日为210天。鉴定费1900元。
另查被告魏代枝所驾驶的鄂D×××××号车车主为被告宋嗣军，该车未投保交强险及商业三者险。
原告陈开益系农业户口，在家务农，本次事故发生时已年满61周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费：70882元；2、误工费：26209元÷365天×210天=15079元（因原告出院医嘱出院后全休3个月，其后期须再先后两次手术取出内固定器，鉴定意见书认定其误工损失日为210日，本院予以认可）；3、护理费：28729元／年÷365天×32天＝2518元；4、住院伙食补助费：50元／天×32天＝1600元；5、残疾赔偿金：10849元／年×19年×20%＝41662；6、精神损害抚慰金：酌定5000元；7、交通费：酌定1000元；8、鉴定费：1900元；9、后续治疗费：24000元；10、营养费酌定1000元。以上共计164641元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告损失的分担问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因被告宋嗣军未为事故车辆依法投保交强险，原告请求其与侵权人魏代枝在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。故被告宋嗣军、魏代枝在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1万元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共65259元。共计75259元。不足的部分89382元，依据事故责任比例，由侵权人魏代枝全部赔付。其已经赔付的100000元，应先支付其个人应承担的89382元，剩下的10618元，再支付连带赔偿的75259元，故被告魏代枝、宋嗣军还应连带赔偿原告陈开益64641元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏代枝、宋嗣军连带赔偿原告陈开益64641元。
二、驳回原告陈开益的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告魏代枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 梁大敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱梦媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民二初字第00064-2号
原告：厉财赏，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶祖斌，系安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：何金龙，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县海蕴服装有限公司。
法定代表人：陈文斌，系该公司经理。
被告：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，居民
原告厉财赏与被告当涂县海蕴服装有限公司（以下简称海蕴公司）、陈文斌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告厉财赏委托代理人何金龙到庭参加诉讼，被告海蕴公司、陈文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厉财赏诉称：2014年6月27日，两被告共同向龙厚文、李庆军借款500000元，并签订《民间借款抵押合同》一份，双方对借款本金、借款期限、违约金，实现债权等费用作出了约定，且由原告对两被告的借款本息及相关费用承担连带担保责任。届期，两被告未归还借款。2015年4月8日，龙厚文、李庆军起诉至花山区人民法院要求两被告及原告共同承担还款责任。后经花山区人民法院调解书确认，两被告及原告共同分期归还龙厚文、李庆军借款本金500000元，利息52000元，律师费12150元，讼诉费用7850元，合计572000元。因两被告未按调解书的约定履行付款义务，致原告于2015年5月27日代为履行200000元，于2015年7月2日代为履行358150元、诉讼费及保全费7850元，总计代为履行566000元。原告履行担保责任后向两被告索要该款无果，故诉请判令：两被告立即共同偿还原告人民币566000元，并按2%的月利率标准赔偿利息损失（其中：200000元自2015年5月27日起计算至生效判决确定给付之日，366000元自2015年7月2日起计算至生效判决确定给付之日）。
厉财赏针对其主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.工商登记查询单一份，以证明被告的主体适格；3.民间借贷抵押合同复印件一份，以证明原告为两被告的借款提供担保的事实；4.民事调解书一份，以证明原告通过法院调解与两被告共同承担还款责任的事实；5.支付凭证（收款说明）一份，以证明原告已代为履行了两被告还款义务的事实。
海蕴公司、陈文斌未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，厉财赏提交的证据可以证明其诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
本院认为：已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的厉财赏已经向案外人龙厚文、李庆军履行了连带保证责任，故厉财赏有权向借款人海蕴公司、陈文斌追偿。现厉财赏诉请海蕴公司、陈文斌偿还代偿款566000元及相应利息损失，合法有据，应予支持。有关利息损失的计算标准，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告当涂县海蕴服装有限公司、陈文斌于本判决生效后二十日内偿还原告厉财赏代偿款566000元，并自原告厉财赏实际履行担保责任之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息至判决生效之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，保全费3350元，由被告当涂县海蕴服装有限公司、陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 江素琴
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2480号
原告：麦坚达,住广东省佛山市。
被告：麦国廉，男，住鹤山市。
原告麦坚达与被告麦国廉恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麦坚达撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告麦坚达负担。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十一月十日
书记员 赖丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01114号
原告：吴某，女，1972年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年2月20日办理结婚登记，婚后生育长女贺晨曦（1994年9月8日出生），次女贺某乙（2010年3月5日出生）。婚后初期双方感情尚可，但由于被告酗酒成瘾，对家庭子女不闻不问，经原告及女儿多次劝说仍不思悔改，为此原告曾于2008年向人民法院提出离婚诉讼，但为了子女的成长、家庭圆满，原告自动撤诉。可被告仍日日醉酒，原告无法忍受精神的折磨，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女贺某乙由原告抚养。
贺某甲开庭时未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年2月20日办理结婚登记，婚后生育长女贺晨曦（1994年9月8日出生），次女贺某乙（2010年3月5日出生）。婚后初期双方感情尚可。现原告以被告酗酒成瘾、对子女及家庭不负责任、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证、户口本及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月十日
书记员 关秋松
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初39号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人出庭，指控：2015年8月的一天晚上，被告人汤某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某公司仓库，采用拉仓库卷闸门的方法，窃得被害人于某存放在该仓库内的型号为B15095-1大花布2卷及型号为B15096-1八字布1卷，赃物价值人民币9546元，认为被告人汤某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汤某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔被害人于某赃物折价款人民币九千五百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初25号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1990年1月16日被原淮阴市清河区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月16日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保侯审。2016年1月13日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月30日12时许，被告人李某在连云港市海州区陇海东路“芭缇雅”四楼金炫宫足疗店柜台上，以顺手牵羊的方式窃得被害人曹某的LV牌手包一只，内有现金人民币7800元。
2015年11月6日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人李某退赔了被害人曹某人民币7800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人曹某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处刑罚，刑满后仍不思悔改，再犯盗窃罪，依法予以酌情从重处罚。被告人李某具有自首情节且已退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6084号
原告:合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。
法定代表人：周云峰，院长。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：北屯青松南岗建材有限责任公司，住所地新疆北屯工业园（阿勒泰北屯镇）3187省道15公里处。
法定代表人：董拥军，董事长。
原告合肥水泥研究设计院诉被告北屯青松南岗建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥水泥研究设计院委托诉讼代理人许业圣到庭参加诉讼。被告北屯青松南岗建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥水泥研究设计院诉称：原告合肥水泥研究设计院与被告北屯青松南岗建材有限责任公司于2011年4月23日签订一份水泥水磨收尘器购销合同，合同金额为116万元，约定原告向被告提供收尘器，并在合同中具体约定了双方的权利义务和违约责任，以及质量保证期限。合同签订后，原告按时履行了合同规定的全部义务，但被告在仅仅支付了部分货款之后，剩余的25万元款项被告一直没有支付，后原告多次催要，被告以资金紧张为由进行拖延，至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判决被告北屯青松南岗建材有限责任公司立即给付货款250000元，并承担违约责任，按照同期银行贷款利率标准计算，自质保期满之日至款清（至立案日利息损失60501.73元）；二、本案诉讼费等相关费用由被告北屯青松南岗建材有限责任公司承担。
被告北屯青松南岗建材有限责任公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月23日，原告合肥水泥研究设计院与阿勒泰南岗建材有限责任公司（以下简称阿勒泰公司）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向阿勒泰公司提供水泥磨袋收尘器一台，总价为1160000元，2011年6月20日完成第一批交货，15天内发货完毕。双方并约定结算方式及期限为：合同生效后电汇合同总价的30%，进度款30%，10%发货款，货到七天内支付10%，余款20%为质保金，设备正常运行一年或货到18个月（以先到为准）一次性付清。2012年6月14日，上述设备经调试，认定运行正常。
原告合肥水泥研究设计院提供《对账明细》一份，显示自2011年4月29日至2014年12月11日期间，阿勒泰公司共计支付汇款910000元。2014年9月18日、2015年8月14日，原告合肥水泥研究设计院两次向阿勒泰公司发出《催款函》，并于2014年10月30日委托安徽皖和律师事务所向阿勒泰公司发出《律师函》，催促阿勒泰公司付清所购水泥磨袋收尘器余款。
另查明，2014年3月31日，阿勒泰南岗建材有限责任公司变更公司名称为北屯青松南岗建材有限责任公司。
以上事实，有原被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《调试服务卡》、《催款函》、企业信用信息查询以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合肥水泥研究设计院按照合同约定履行了供货义务，并经调试运行正常，被告北屯青松南岗建材有限责任公司应在付款期限内全额支付货款。原告要求被告继续履行付款义务，并按中国人民银行同期贷款利率自质保期满之日起支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北屯青松南岗建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥水泥研究设计院货款250000元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款250000元为基数，自2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告北屯青松南岗建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0387号
申请执行人贡红旗。
被执行人吴全生。
被执行人王建芳。
被执行人苏州钜顺商业设备制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇大河村工业园。
法定代表人吴全生。
贡红旗与吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0097号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、吴全生、王建芳归还贡红旗借款人民币200000元，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州钜顺商业设备制造有限公司对吴全生、王建芳上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费606元，合计诉讼费4906元，由被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司在判决生效之日起十日内向贡红旗支付）。因吴全生、王建芳、苏州钜顺商业设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贡红旗向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向被执行人所在地村民委员会了解，吴全生、王建芳目前无法联系，苏州钜顺商业设备制造有限公司已停止经营。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第146号
申请执行人翟亚芬，女，1950年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2223031950********。
委托代理人刘春富，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人贾明革，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2223031963********。
申请执行人翟亚芬与被执行人贾明革健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3137号民事判决书，判决如下：被告贾明革于本判决生效后三日内赔偿原告翟亚芬经济损失人民币5504.45元，并承担案件受理费187元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将赔偿款5504元及案件受理费187元给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3137号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年八月五日
书记员 ?贾晓明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第117号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董江浩，男。
因涉嫌交通肇事犯罪2014年4月24日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年5月1日被许昌市公安局取保候审，2015年3月11日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人董江浩犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人董江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日16时20分许，被告人董江浩无证驾驶一辆黑色二轮摩托，沿许昌市魏都区仓库路由北向南行驶，行至水语花城小区附近时，与由西向东横穿道路的行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经许昌市公安局交管支队事故处理大队认定，被告人董江浩负该事故的主要责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人董江浩已取得被害方谅解。
上述犯罪事实，被告人董江浩在庭审过程中亦无异议，并有被告人董江浩的供述，证人董某某、赵某某、张某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，许昌县质量技术监督检验测试中心的检定证书，道路交通事故认定书，刑事和解协议及收到条，许昌市110应急联动指挥中心接处警记录，被告人董江浩的户籍证明，受案登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董江浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人董江浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董江浩确有悔罪之意，且与被害人家属达成赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董江浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦元豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2110号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该公司职工。
被告：李淑坤，男，1974年8月18日出生，沂源县东里镇前水北村村民。
被告：李淑刚，男，1985年2月24日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告：王得杰，男，1968年7月10日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告：董方军，男，1972年4月29日出生，汉族，沂源县东里镇高家官庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李淑坤、李淑刚、王得杰、董方军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、被告李淑坤到庭参加诉讼，被告李淑刚、王得杰、董方军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李淑坤、江秀香归还贷款本金100000.00元，截止2016年8月23日利息49313.64元及以后发生的利息;2、要求被告李淑刚、王得杰、董方军承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告李淑坤签订借款合同一份，约定原告向其提供借款100000.00元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月10日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告李淑刚、王得杰、董方军签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告李淑坤发放了借款，后被告李淑坤未按期还款，原告名称变更。
被告李淑坤辩称，借款属实，现在无力偿还，2016年9月22日归还20000.00元。
被告李淑刚、王得杰、董方军未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年9月22日，沂源农信与被告李淑坤签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款100000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月22日至2014年9月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与李淑刚、王得杰、董方军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年9月22日向被告李淑坤发放借款100000.00元，到期日2014年9月10日，利率10.5‰。被告于2016年9月22日偿还本金20000.00元，尚欠本金80000.00元。截止2016年8月23日，被告李淑坤拖欠借款利息49313.64元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借�）、欠款明细表、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告李淑坤未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李淑坤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告李淑坤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月23日的利息49313.64元及2016年8月24日后的利息（2016年8月24日至2016年9月22日，以100000元为基数，2016年9月23日至本判决确定的履行期限届满日，以80000.00元为基数，均按合同约定利率计算）。
三、被告李淑刚、王得杰、董方军对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李淑坤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.00元，减半收取1643.00元，由被告李淑坤、李淑刚、王得杰、董方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 何玉红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第208号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨何生。
被执行人傅春花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人杨何生、傅春花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人杨何生、付春花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1137号征收社会抚�费决定书。该决定的内容是：被执行人杨何生、付春花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月1日作出的连计生征字（2014）第1137号《征收社会抚养费决定书》中，被征收人姓名为“杨何生、付春花”，从申请人提供的材料看，被征收人信息为“杨何生、傅春花”。申请执行人作出的该行政决定，存在决定征收对象认定不清，导致其作出的行政决定明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月1日作出的连计生征字（2014）第1137号《征收社会抚养费决�书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李洪叶，男，1980年9月16日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：刘红艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：宫墅军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王淑英，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王百儒，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王子停，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李洪叶、刘红艳、宫墅军、王淑英、王百儒、王子停金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 王强
二〇一五年十月十九日
书记员 李寒
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第303号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人周清标，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡惠玲，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行周清标、蔡惠玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人周清标、蔡惠玲于2014年2月8日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人周清标、蔡惠玲征收社会抚养费28723元，被征收人周清标、蔡惠玲应于2014年7月9日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人周清标、蔡惠玲。被执行人周清标、蔡惠玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人周清标、蔡惠玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人周清标、蔡惠玲必须于2014年10月15日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人周清标、蔡惠玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人周清标、蔡惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清标
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓燕