安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00274号
原告：傅春友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：熊爱萍，女，住安徽省广德县。
被告：李先发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
原告傅春友诉被告熊爱萍、李先发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告傅春友的特别授权委托代理人许庆仁、被告李先发及其与熊爱萍的共同特别授权委托代理人程春欢到庭参加诉讼。庭审结束后，在双方当事人的要求下，本院给予双方一个月的庭外调解期限，期满后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
傅春友诉称：二被告是夫妻关系，2014年2月23日被告熊爱萍向原告借款21520元并出具借条，双方约定利息按每月千分之十五计算。原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱拒不还款。故原告起诉至法院要求判令：1、二被告立即清偿原告借款等计人民币23457元整［其中2014年2月23日借款本金21520元整，利息1937元整（从2014年7月1日计算至2015年1月1日止），此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止］；2、二被告向原告支付原告花费的律师费1000元；3、二被告承担诉讼费。
李先发、熊爱萍共同辩称：被告李先发与熊爱萍是夫妻关系。被告没有向原告借款，也没有出示借条，原被告双方涉及的是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告是经销商，被告是销售方，被告向原告购买种子，然种子出现了问题，被告退货209斤，又因涉及种子回扣问题，双方至今没有结算最终的货款。且被告在原告处购买种子的日子是2014年2月23日，借条上面日期也是2014年2月23日，金额一致，综合上述两点能看出，借条虽是真实的，但却是购买种子的欠款。另，借条上的签名与借款内容明显不同，不是同一人书写。即使签名是真实的，借条内容被告不知情，是原告自行添加的。根据生活经验法则，借款一般整数借，不存在零钱20元。再即使借条是真实的，原告也没有证据证明将借款交给了被告。综上，原被告之间是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
傅春友为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托合同和发票，证明原告聘请律师花费1000元。
李先发、熊爱萍对傅春友提供的证据的质证意见是对证据1、3无异议。对证据2真实性有异议，借条上内容填写和最后签名笔迹明显不同，不是同一人所写，对证明对象有异议，即使该借条是真实的，也不能证明原告将钱借给了被告。
李先发、熊爱萍为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、营业执照，证明被告经营种子的资格。2、笔录一份，证明原告向被告出售种子的事实，因为种子双方发生纠纷的事实。3、进货单和退货单，证明被告于2014年2月23日购买了种子和退货的事实。
傅春友对李先发、熊爱萍提供的证据的质证意见是对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是对证明对象有异议，与本案没有关联性。对证据3三性均有异议，没有原告的签字，与本案没有关联性。如果被告认为原告的种子有问题，应当提起另外的诉讼。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）傅春友提供的证据1、3李先发无异议，故本院予以认定，证据2被告质证非熊爱萍本人签字，且借款数额不符合日常生活习惯，然其没有相反证据予以证明，亦未庭前或当庭申请对熊爱萍的签字笔迹进行鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对证据2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。（二）李先发、熊爱萍提供的证据1、2的真实性予以认定；证据3李先发、熊爱萍不能证明其真实性，同时也不能证明与本案的关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：被告李先发与熊爱萍系夫妻关系。熊爱萍向傅春友借款21520元并于2014年2月23日出具借条一份，双方约定此款在2014年6月30日之前还清，到期未还自愿保证另付每月千分之十五的利息、律师代理费、法院诉讼费、执行费及相关费用。后被告未予偿还该借款。2014年12月26日，原告起诉至法院要求判令：1、二被告立即清偿原告借款等计人民币23457元整［其中2014年2月23日借款本金21520元整，利息1937元整（从2014年7月1日计算至2015年1月1日止），此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止］；2、二被告向原告支付原告花费的律师费1000元；3、二被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告熊爱萍向原告借款人民币21520元证据充足，有熊爱萍出具的借据佐证，熊爱萍未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求熊爱萍立即偿还借款本金人民币21520元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2014年7月1日起按月利率千分之十五计算利息符合法律规定，但该利息应计算至本院判决确定给付之日止。被告李先发与熊爱萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原告要求被告熊爱萍与李先发共同偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。两被告辩称借款系种子欠款，且因种子问题双方未结算最终款项，本院认为，该辩称原告未予以认可，被告亦无直接证据证明与本案的关联性，故本院对其辩称意见不予采信，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李先发、熊爱萍于本判决书生效之日起十日内清偿原告傅春友借款本金人民币21520元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率千分之十五计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告李先发、熊爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。