福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1098号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小林，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被抓获，10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李小林犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年7月16日作出（2015）南刑初字第728号刑事判决。原审被告人李小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日23时50分许，被告人李小林酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇名门夜总会往水头镇方向，行驶至石井镇进港路路段时，发现前方约80m处有公安民警在设卡盘查，遂加速倒车、掉转车头逆向行驶逃跑。在倒车、掉头途中，被告人李小林驾驶闽C×××××号小型普通客车首先碰撞陈某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车，致陈某受伤及该摩托车损坏。设卡公安民警发现被告人李小林为逃避盘查而开始倒车并掉转车头后，立即驾驶警车开始追捕，并打开警灯、鸣笛示意被告人李小林停车，但其未停车，仍继续驾车逃跑。在倒车、掉头途中，被告人李小林接着又两次碰撞到郑某驾驶的闽D×××××号小型普通客车，后又轻微撞到戴某停放在路边的闽C×××××号小型普通客车。王某看到被告人李小林已掉转车头欲驾车逃逸时，遂驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车追赶，并把该摩托车停放在闽C×××××号小型普通客车前方，但被告人李小林在车有些被卡住时仍碾压该摩托车并加速通过，后沿石井镇进港路逆向行驶700m左右。随后，被告人李小林又继续驾车从石井镇延平大道，往沿海大通道方向逃跑，其行驶了2.2Km后将车停放沿海大通道石井路段，并弃车徒步往公路对面逃跑，后被追捕的公安人员当场查获。
次日0时45分许，经抽取被告人李小林血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李小林血液中乙醇浓度为141.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市价格认定局鉴定，闽D×××××号小型普通客车、闽C×××××号普通二轮摩托车、闽C×××××号普通二轮摩托车三辆车被损坏零部件总价值人民币20809元。
案发后，被告人李小林分别与被害人王某、陈某、郑某达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人王某、陈某车辆维修费合计人民币5000元，赔偿被害人陈某因伤所造成的经济损失计人民币45200元，赔偿被害人郑某车辆修理费计人民币30671元，三被害人均对被告人李小林表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实案发当晚，他驾驶二轮摩托车途经进港路时，被闽C×××××号小型普通客车倒车撞倒，当设卡民警对该车进行追捕时，那小型普通客车仍继续倒车、调头逆向行驶逃跑，并先后碰撞到两部小型汽车等事实。
2、被害人郑某的陈述，证实案发当晚，她驾驶闽D×××××号小型普通客车行至案发路段时，看到闽C×××××号小型普通客车倒车时撞倒一部正在行驶的二轮摩托车，后又两次碰撞到她驾驶的车辆，接着还刮碰一部停在路边的越野车后又碰撞碾压一部摩托车；并证实案发时，她还看到设卡民警对该车进行了追捕等事实。
3、被害人戴某的陈述，证实案发当晚，他在进港路荣娇茶叶店里泡茶时，听到车辆碰撞的声音后到店外，看到一辆掉头的小车刮到他车的左前保险杠，后又从一辆倒地的摩托车上碾压过去逃走等事实。
4、被害人王某的陈述，证实案发当晚，他看到一部越野车快速超过陈某的摩托车，然后突然停了下来，接着该越野车倒车欲躲避抓酒驾，陈某来不及躲闪，被撞倒在地，那部越野车又撞到一部马自达商务车，后又撞到停在路边的一部越野车，看到该车仍要逃跑，他就驾驶朋友的摩托车追过去，把摩托车放倒在车前，刚开始越野车被卡住，但是该越野车驾驶员仍加大油门从摩托车上碾压过去逃跑；并证实那部越野车撞倒陈某的摩托车后，设卡民警有的跑步去追，有的驾驶警车去追，在追捕过程中，他有听到警笛声和警察喊话示意停车的声音，但是那部越野车仍继续逃跑等事实。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人李小林辨认，确认作案现场。
6、现场勘查笔录、现场图、方位图、现场照片及车辆照片，证实案发现场情况。
7、现场查获经过及照片、现场呼气酒精含量检验单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样照片及酒精检测意见书，证实被告人李小林案发当晚醉酒后驾车，在看到公安人员设卡盘查后逃跑，后被追捕查获等事实。
8、价格鉴定结论意见书，证实被撞三部车的损坏价值。
9、驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，证实被告人李小林有相应驾驶资格，以及涉案车辆的相关信息情况。
10、归案经过，证实被告人李小林被追捕后抓获归案的情况。
11、行政处罚决定书，证实被告人李小林曾因赌博被行政处罚的情况。
12、户籍证明，证实被告人李小林的户籍情况。
13、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李小林已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
14、被告人李小林的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
原判认为，被告人李小林醉酒驾驶机动车，为逃避检查，在公共道路上倒车逆向行驶并已冲撞多部车辆，造成一人受伤，以及四部车辆不同程度损坏，已对不特定的行人、车辆和财产安全构成严重威胁，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李小林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李小林已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李小林可以酌情从轻处罚。据此，以被告人李小林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李小林诉称，其危险驾驶后自己主动停车，是犯罪中止，属初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，且已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，原判量刑明显偏重，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出上述相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李小林犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定该事实的证据有被害人陈某、郑某、戴某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、方位图及照片，酒精检测意见、价格鉴定意见，协议书、谅解书，查获经过及被告人李小林的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小林醉酒驾驶机动车，为逃避检查，在公共道路上逆向行驶，致一人受伤，以及四部车辆不同程度损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人及其辩护人提出李小林具有犯罪中止情形的的诉辩意见，经查，李小林酒后驾车，为逃避检查、追捕，在道路上逆向行车并致一人受伤及财物受损的后果，直至被公安人员捕获，整个犯罪过程并不具有法律规定的犯罪中止的情形，故该诉辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判鉴于李小林犯以危险方法危害公共安全罪尚未造成严重后果，归案后认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李小林及其辩护人以原判量刑过重诉请减轻处罚并适用缓刑的理由缺乏事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋小勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。