wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00337号
原告高建华，汉族，无职业。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人于文秋，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市隆源物贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人晋忠庭。
被告晋忠庭，汉族，武汉市隆源物贸有限责任公司法定代表人。
被告胡佐利，汉族。
原告高建华诉被告武汉市隆源物贸有限责任公司（以下简称隆源公司）、晋忠庭、胡佐利合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄进参加的合议庭，分别于2014年1月23日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高建华的委托代理人王世光到庭参加诉讼。被告隆源公司、晋忠庭、胡佐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华诉称：武汉市恒欣荣有限责任公司（以下简称恒欣荣公司）与被告隆源公司业主均为经营粉焦煤业务，原告与两家公司法定代表人非常熟识。2008年初，经原告介绍，两家公司有了业务往来，由恒欣荣公司向被告隆源公司销售粉焦煤。至2009年8月份，被告隆源公司拖欠恒欣荣公司337，000元货款。因被告晋忠庭长期避而不见，原告迫于恒欣荣公司的催逼，代其结清货款。故2012年元月19日，被告晋忠庭知晓原告已代其清偿货款后，以自己个人名义向原告出具一份还款计划：今欠高建华粉焦货款337，000元，一季度还款84，250元，二季度还款84，250元，三季度还款84，250元，余款四季度一次性付清。现还款计划约定的时间早已过去，被告晋忠庭分文未还，被告胡佐利作为晋忠庭朋友，自愿承担担保之责。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还337，000元货款；2、由三被告承担本案的诉讼费及公告费用。
原告高建华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告晋忠庭所写事情经过，证明被告隆源公司与恒欣荣公司货物来往关系及欠款情况。
证据二、恒欣荣公司出具的收条，证明原告代被告晋忠庭偿还欠恒欣荣公司337，000元货款的事实。
证据三、还款计划，证明被告隆源公司、晋忠庭确认还款金额、还款时间，被告胡佐利进行担保。
被告隆源公司、晋忠庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告胡佐利庭后辩称：我没有给任何人担保，还款计划上的签名不是本人所签。
被告胡佐利未向本院提供证据。
根据原告高建华的申请，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心对2012年1月19日的《还款计划》上“胡佐利”的签名字迹和捺印进行了鉴定，中南财经政法大学司法鉴定中心出具了中南大司法鉴定中心（2014）文鉴字第45号和（2014）痕鉴字第6号司法鉴定意见书，（2014）文鉴字第45号鉴定意见为：倾向认为落款日期为“2012.1.19”的《还款计划》上“胡佐利”签名字迹与提供的样本不是同一人所书写。（2014）痕鉴字第6号鉴定意见为：落款日期为“2012.1.19”的《还款计划》上“胡佐利”签名处的指印不是胡佐利本人指印。
本院依被告胡佐利的申请，调查了见证人肖某，肖某证实《还款计划》是被告晋忠庭所写，《还款计划》中“担保人、见证人”的字是肖某所写，《还款计划》上“胡佐利”的签名不是胡佐利本人所签。
经庭后质证，被告胡佐利对原告提交的证据一、二表示不清楚；对证据三中担保人胡佐利的签名予以否认，认为不是本人所签。原告高建华对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与事实不符。被告隆源公司、晋忠庭、胡佐利未对司法鉴定意见书发表意见。原告高建华对肖某的证言有异议，认为肖某所述不能真实反应欠款当时的真实情况，不予认可。被告胡佐利对肖某的证言无异议，认为肖某所述完全属实。被告隆源公司、晋忠庭未对肖某的证言发表意见。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中被告胡佐利的签名及捺印经司法鉴定证明不是其本人所签，对该签名的真实性，本院不予采信，对证明目的中被告胡佐利进行担保，本院不予采信，对证据三的其他证明目的，本院予以采信。中南财经政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明落款日期为“2012.1.19”的《还款计划》上“胡佐利”签名及捺印不是其本人的，本院予以采信。对肖某的证言，能够证明《还款计划》上“胡佐利”的签名不是其本人所签，本院予以采信。
经审理查明：被告隆源公司与恒欣荣公司有粉焦供货的业务往来。至2009年5月，被告隆源公司尚欠恒欣荣公司货款337，000元。因被告隆源公司差欠此笔货款，2010年11月15日，原告代被告晋忠庭将此笔货款支付给恒欣荣公司。后经双方对账后，被告隆源公司、晋忠庭于2012年1月19日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“今欠高建华粉焦货款叁拾叁万柒千元整，一季度还款捌万肆仟贰佰伍拾元整，二季度还款捌万肆仟贰佰伍拾元整，三季度还款捌万肆仟贰佰伍拾元整。余额肆季度一次性付清。”被告隆源公司在还款计划的下方签署了公司的名字、被告晋忠庭在欠款人处签署了自己的名字并加盖了手印。担保人处有“胡佐利”的签名及手印，见证人处有肖某的签名。现原告以被告隆源公司、晋忠庭未承担还款责任，被告胡佐利未承担担保责任为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，《还款计划》上“胡佐利”签名及捺印并非被告胡佐利本人所签及捺印。原告为此交纳鉴定费7，400元。
本院认为，被告隆源公司、晋忠庭于2012年1月19日向原告出具的还款计划系其真实意思表示，该还款计划合法有效。被告隆源公司、晋忠庭未按上述还款计划履行各自的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡佐利辩称还款计划上的签名字迹不是本人所书写，没有提供担保，经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，落款日期为“2012.1.19”的《还款计划》上“胡佐利”签名字迹及捺印不是其所书写和捺印，故对原告要求被告胡佐利承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告胡佐利辩称还款计划上的签名不是本人所签的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭于本判决生效之日起10日内，向原告高建华偿还货款337，000元；
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，355元，第一、二次公告费共计600元，第三次公告费（以实际票据为准），由被告武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭负担，鉴定费7，400元由原告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，355元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程捷
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 黄进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09198号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告廖兴元，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告廖兴元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告廖兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日，约定物业管理收费标准1.00元/平方米。被告作为新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，却未按时缴纳2014年9月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业服务费753.20元；2、被告向原告支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的公摊水费11.10元；3、被告向原告支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的公摊电费37.93元；4、被告向原告支付为其代缴的2013年度、2014年度水费；5、被告向原告支付合同约定的滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖兴元未应诉答辩。
经审理查明，原告系具有壹级物业服务企业资质的服务机构，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积94.15平方米。2013年原告与新城绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对新城绿洲小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作；原告因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米。业主逾期不交按日加收千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约进入新城绿洲小区开展物业服务。
2015年1月6日，新城绿洲小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。被告未按时交纳2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业管理费。
庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费、代交水费及滞纳金的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明、《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告及新城绿洲小区业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费753.20元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴元于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业服务费753.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、396元，合计446元，由被告廖兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡君奇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董银水，男，汉族，1951年8月出生，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄中华，男，汉族，1984年10月出生，驾驶员，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：江西省宜春市袁州区顺辉物流有限公司，住所地宜春市袁州区洪江乡农技站。
法定代表人：郑君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西省宜丰县恒顺汽车运输服务有限公司。住所地江西省宜丰县。
法定代表人：况葵，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司）因与被上诉人董银水等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日15时50分，被告黄中华驾驶赣CL50**重型厢式货车，由东至县昭潭镇向官港镇方向行驶，行至S222线14KM（东至县公安局泥溪派出所处），不慎将横在公路正在架线的电线刮倒（施工路段两头设有标志并有人指挥交通），造成施工工人方定宝、董银水、宋若归不同程度受伤，原告被送往东至县人民医院住院治疗至同年5月9日止，其中4月8日至10日在安庆市立医院住院治疗，共用去医疗费10041.01元，诊断为：左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液。经秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
此次交通事故经东至县交管大队第四中队责任认定：被告黄中华负全部责任，原告及其他受伤人不负责任。赣CL50**重型货车于2012年4月20日向太平洋财保宜春支公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。被告黄中华为原告垫付款10000元。
原审认为：东至县交管大队第四中队交通事故责任认定，不违反法律规定，予以认定。太平洋财保宜春支公司应依照保险合同约定先行赔偿，不足部分由黄中华和江西省宜春市袁州区顺辉物流有限公司（以下间称顺辉物流公司）赔偿。因原告系62周岁老人，误工工资酌定每天按50元计赔，原告计算误工期过长，可算至定残前日止94天。原告相关损失认定为：医疗费10041.01元，住院伙食补助费370元，营养费555元，误工费4700元，护理费2220元，残疾赔偿金37843.58元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费1450元。原告事故发生时正在劳动，说明原告有一定的劳动能力，支持其误工费诉求。被告辩称黄中华不应负事故全责，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告董银水因交通事故受伤致残的医疗费10041.01元，住院伙食补助费370元，营养费555元，误工费4700元，护理费2220元，残疾赔偿金37843.58元，精神抚慰金5000元，医疗交通费1000元，合计61729.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿37813.69元（含交强险限额内医疗费459.51元，其他项目为37354.18元）；在商业险限额内赔付2395.9元，减去非医保用药10041.01元的10%，即1004.1元，再减去23915.9元，免赔率20%，即4783.18元，实际赔付18128.62元；二、原告董银水因交通事故受伤致残的非医保用药金额1004.1元，保险公司免赔款4783.18元，鉴定费1000元，鉴定交通费450元，合计7237.28元，由被告黄中华、被告江西省宜春市袁州区顺辉物流有限公司一次性赔偿；三、原告董银水一次性返还被告黄中华垫付款10000元；四、驳回原告董银水其他诉求。以上款项于判决生效后十五日内一次性给付。
太平洋财保宜春支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人董银水的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。董银水为农村户口，没有提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇连续居住长达一年以上及自己的收入来源于城镇；二、本案应优先适用侵权责任法，该法规定同一侵权行为造成多人死亡的，可以按同一标准计算死亡赔偿金。该法律条款未规定可以按同一标准计算伤残赔偿金。故原审法院判决董银水的残疾赔偿金参照同起事故另一当事人方定宝的城镇居民标准计算残疾赔偿金无法律依据；三、董银水已年满60岁，依法不应计算误工费4700元。综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿费用29654.68元。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案交通事故致董银水、方定宝受伤，二人均为此诉至法院。方定宝为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院据此认定本案当事人董银水残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，应予维持。董银水在发生交通事故当时正从事电力安装，有稳定收入来源，原审法院据此酌情确定董银水误工费标准按每天50元标准计算，符合事实与法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年八月十八日
书记员 张愿其
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5814号
原告陈华，男，1965年8月10日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。
法定代表人王继光，总经理。
委托代理人孙红艳。
原告陈华与被告北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王佳、被告世纪桑尼公司的委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：我于2014年3月1日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，我从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元／日，我工作到2014年4月30日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠我工资未付。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资16050元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。
被告世纪桑尼公司辩称：我公司与陈华没有劳动关系，没有工资支付义务，我公司不同意陈华的诉讼请求。
经审理查明：陈华是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”陈华主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年3月1日至2014年4月30日期间的工资，离职原因为干完了活。陈华向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条》和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×称其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。陈华认可是汪兆虎让陈英豪为世纪桑尼公司装修，陈华是陈英豪介绍去装修的。
2015年1月22日，陈华向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资16050元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第856号裁决书，裁决驳回陈华的申请请求。陈华对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字（2015）第856号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。陈华为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证据显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故本院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，陈华提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故本院对陈华要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资16050元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕兰宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1010号
原告戴冕。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人闵锋。
原告戴冕与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告上海海岸线置业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴冕诉称，原、被告于2004年12月签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现为海湾路XXX弄）阳光海岸（二期）193幢全幢房屋，暂测该房屋建筑面积为243.02平方米，原告购买该房屋的总房价为人民币（以下币种同）2，228，007元。合同第十四条约定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2005年5月被告交付了房屋，但被告至今未履行办理产权过户登记手续的义务。故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现为海湾路XXX弄）阳光海岸（二期）193幢全幢房屋的产权过户登记手续。
原告戴冕针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系，合同第四条约定了产权过户的相应时间；
2、购房款发票3张，证明原告已经按照合同约定，履行了付款义务；
3、房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明系争房屋至今登记在被告名下，原告为预告登记权利人；
4、身份信息、档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年12月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（阳光海岸二期）193号全幢房屋，房屋总价为2，228，007元。合同约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。但嗣后由于被告未及时协助原告办理系争房屋的过户手续，致使原告至今未办理该房屋的小产证，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告戴冕办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现为海湾路XXX弄）阳光海岸（二期）193号全幢房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年五月十二日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2583号
原告金某甲。
原告金某乙。
原告金某丙。
原告金某丁。
上列四原告共同委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告金某A。
被告金某B。
上列两被告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。
被告金某C。
原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁与被告金某A、金某B、金某C分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁及四原告共同委托代理人翟天，被告金某A、被告金某A与被告金某B的共同委托代理人顾刘悦，被告金某C到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁诉称：被继承人金某某、臧某某系夫妻关系，共生育6位子女，依次分别为金某甲、金某乙、金某B、金某丙、金某C、金某丁。被告金某A系金某B独子。金某某于2003年2月25日去世，臧某某于2008年9月22日去世。金某某与被告金某A共同共有位于上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室的房屋一套。现被继承人都已去世，已发生法定继承。上述房屋产权一半系金某某遗产，原告应依法继承，然而被告拒不配合办理继承事宜，原告无奈起诉要求：1、确认四原告各继承上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室房屋十二分之一的产权；2、被告配合办理上述房屋的权利人变更登记。
被告金某A、金某B共同辩称：首先，被告认为原告没有权利提起本诉。2003年，金某某生大病，希望有子女就近照顾，由被告金某B从黑龙江回上海照顾老人，当初子女间有约定，谁照顾老人就得到涉案房屋的继承权，当初四原告已经放弃了继承的权利，故现在没有权利提起本案诉讼。现原、被告年纪均已较大，为了避免诉累，希望以支付折价款的方式分割系争房屋。被告金某A拥有系争房屋产权的一半份额，该房产是被告金某A在上海的唯一房产，被告金某A无法另外在上海购买其他房产，希望能彻底解决本案。被告金某C同意按之前的约定，被告金某C同意放弃其份额由被告金某B继承。
被告金某C辩称：被告金某A拥有系争房屋产权的一半份额。金某某有六位继承人，即四原告、被告金某B、金某C。本案中金某C要求继承权，但将金某C的继承份额赠予被告金某B。被告金某B与老人一起生活多年，照顾老人比较多，故被告金某B应该多分。继承的方式应该将系争房屋判给被告金某A，由被告金某A支付折价款。
经审理查明：被继承人金某某、臧某某系夫妻关系，有子女6人，分别为金某甲、金某乙、金某B、金某丙、金某C、金某丁。被告金某A系金某B之子。
2001年7月，金某某与被告金某A将原有公有住房动迁所得动迁款共同出资购买了上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室房屋，产权登记为二人共同共有。
2003年2月25日，金某某去世，2008年9月22日，臧某某去世，二人生前均未留有遗嘱。
上述事实，由户籍资料、房地产登记信息及双方当事人的陈述等证据证实。
本案审理过程中，四原告否认兄弟姐妹之间有过关于放弃继承权的意思表示，还表示众兄弟姐妹均对父母都尽了照顾义务。
本院认为：公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，四原告及被告金某B、金某C均系被继承人金某某、臧某某的第一顺序的合法继承人，故被继承人金某某、臧某某遗留的合法财产应由四原告及被告金某B、金某C予以继承。上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室房屋登记在被继承人金某某及被告金某A名下，为被继承人金某某、臧某某与被告金某A的共同共有的房屋，其中一半产权归被告金某A所有，另一半产权为被继承人金某某、臧某某之遗产，由四原告及被告金某B、金某C继承。同一顺序继承人继承遗产时原则上应均等，故四原告要求均等继承被继承人遗产的诉讼请求，合法有据。本案争议遗产为不动产，属于不宜分割的遗产，四原告要求按照共有方法处理，符合法律规定。被告辩称四原告已放弃继承权一节。没有提供充分证据加以证明，本院难以采信。被告金某C自愿将其继承份额赠与被告金某B，被告金某B表示接受，双方的赠与关系成立，故金某C可继承遗产份额归被告金某B所有。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室房屋一套由原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁与被告金某A、金某B按份共有，其中原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁各占上述房屋的十二分之一的产权份额、被告金某A占上述房屋的一半产权份额、被告金某B占上述房屋的六分之一的产权份额，被告金某A、金某B、金某C于本判决生效之日起三十日内协助原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁办理上述房屋产权的变更登记手续，办理变更登记发生的税费按照国家法律政策规定各自承担。
案件受理费8，800.00元减半收取计4，400元，由原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁各负担366.67元，由被告金某A负担2，200元，由被告金某B负担733.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年三月三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文

附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3325号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年十月二十九日
书记员 文 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1518号
原告：陈章金。
被告：许伟刚。
被告：王园芳。
委托代理人：黄永江。
原告陈章金为与被告许伟刚、王园芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，分别于2014年5月13日、2014年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈章金、被告王园芳及其委托代理人黄永江到庭参加诉讼，�告许伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章金起诉称：2013年11月份，被告许伟刚、王园芳向原告借款200000元，约定借期为30天，利息按月利率30‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金200000元并支付利息（从2013年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金194000元并支付违约金（2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并放弃了其他部分的诉请。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、借条和收条各一份，用以证明两被告共同向�告借款200000元并约定借期、违约金，以及被告许伟刚已收到该
200000元借款等事实。
二、中国农业银行明细对账单一份，用以证明原告于2013年11月18日从中国农业银行取出现金150000元的事实。
被告许伟刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王园芳在庭审中辩称：被告没有向原告借款200000元，实际只向原告借款20000元，其余部分应由原告向被告许伟刚主张权利。
被告王园芳为证明其主张的事实向本院提供了离婚证一份，用以证明两被告已于2013年12月3日离婚，本案借款发生在离婚前十几天，是被告许伟刚与其姐姐许珍芳（系本案借款担保人）串通起来欺骗被告的事实。
经审理，本院认证如下：被告许伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据一，被告王园芳对真实性和关联性均有异议，提出借条中被告的签名是自己所写的，但是实际借款只有20000元，大写“贰拾万”的“拾”和小写金额的“0”是后来添加，并且收条也不是被告所写。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，并且相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告王园芳对真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，提出该证据只能证明原告从中国农业银行取出150000元的事实，并不能证明原告向被告王园芳支付过
200000元借款。本院认为，两被告向原告借款时系夫妻关系，根据被告许伟刚向原告出具的收条，虽然被告王园芳没有收到过200000元借款，但能证明被告许伟刚已收到过200000元借款的事实。因此，本院对这一事实予以认定。被告王园芳提供的证据，原告对真实性没有异议，但提出两被告向我借款是用�还债的，不存在被告许伟刚与其姐姐许珍芳（系本案借款担保人）串通起来欺骗被告的情况。本院认为，由于被告王园芳没有提供其他相应的证据予以证明，因此该份证据并不能证明被告王园芳的举证目的，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，被告许伟刚、王园芳向原告陈章金借款194000元，约定借款期限从2013年11月18日起至2013年12月16日止，如逾期，则借款人自愿承担从借款日起每天按借款本金的2‰支付违约金，并由两被告向原告出具200000元的借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许伟刚、王园芳已于2013年12月3日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许伟刚、王园芳共同原告陈章金借款194000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请�，减轻了两被告的责任，本院予以准许。被告王园芳提出自己没有向原告借款200000元，实际只向原告借款20000元，其余部分应由原告向被告许伟刚主张权利的辩解，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告许伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟刚、王园芳应于本判决生效后十日内共同归还原告陈章金借款本金194000元并支付违约金（2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告许伟刚、王园芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年七月三日
代书记员 谭丽芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第09号
申请执行人石德武，退休教师。
被执行人孙长浩，干部。
申请执行人石德武与被执行人孙长浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月16日作出（2013）邳官民初字第1121号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙长浩偿还原告石德武担借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，于2013年10月30日前付清。如未按照约定履行，则另行加付违约金5000元，原告石德武可就未得款项及违约金5000元一并申请强制执行。二、原告石德武自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告孙长浩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第09案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2345号
罪犯朱章来，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年四月一日以（2011）丰刑初字第667号刑事判决，以被告人朱章来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。在服刑期间，因涉嫌漏罪。北京市丰台区人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）丰刑初字第856号刑事判决，以被告人朱章来犯诈骗罪。与原判诈骗罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章来在服刑期间，于2012年6月29日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱章来减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年10月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02374号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人李某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4416号
原告李×，男，1969年3月19日出生，公民身份号码×××。
被告杨×，女，1971年6月12日出生，公民身份号码×××。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍认识，1997年4月23日登记结婚，无婚生子女。2004年12月，双方购买顺义区×区甲×号楼×门×室楼房一套。因双方婚前缺乏了解，性格不合，近十年来愈加难以沟通，无法交流，双方自2012年2月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：我和原告之间感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告经人介绍认识，于1997年4月23日登记结婚，婚后无子女。被告在庭审中述称，婚后双方与原告父母共同生活8年，夫妻感情较好，家庭关系和睦。自2014年，因家庭琐事及经济问题，原告感觉生活压力大，故起诉离婚。庭审中，原告对其诉称与被告自2012年2月分居至今，没有证据证实，被告对此予以否认。现双方共同居住生活在顺义区×区甲×号楼×门×室楼房中。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告于1997年结婚，至今已近17年。依据双方的庭审陈述，对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年六月十日
书记员 于 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3881号
罪犯李巧平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人李巧平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李巧平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日以（2013）浙刑一终字第91号刑事判决书，驳回李巧平的上诉，维持对李巧平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李巧平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧平准予减刑一年（刑期自2013年03月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3881号罪犯李巧平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人李巧平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人李巧平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙刑一终字第91号刑事判决书，驳回李巧平的上诉，维持对李巧平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李巧平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巧平准予减刑一年（刑期自2013年03月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1061号
原告：马永兴，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘宝，男，1987年4月21日出生，汉族，农村居民，住山东省日照市莒县。
原告马永兴与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永兴到庭参加诉讼。被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付海参款10230元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告刘宝购买原告的海参，2016年9月15日被告尚欠原告海参款10230元，被告为原告出具欠条。该款被告至今未付。
被告刘宝未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告马永兴从事海参养殖，2015年8月左右，被告刘宝购买原告的海参，截止2016年9月15日被告尚欠原告海参款10230元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠马永兴海参款壹万零贰佰叁拾圆整￥10230.00刘宝2016年9月15日”。审理中，原告提交上述欠条，要求被告给付海参款10230元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。原告马永兴为证实被告刘宝欠其海参款10230元，向本院提供了被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付海参款10230元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝给付原告马永兴海参款10230元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月十五日
书记员 张靖茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4936号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告太仓市华尔润通讯有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路14号，组织机构代码74817026-1。
法定代表人华连红。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓市华尔润通讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 范培亚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴陈成
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
皇执字第02852号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人王国利与公司
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人王国利与公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国利与公司存款人民币3015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘芳芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1666号
申请执行人谢春玉，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。
被执行人岳飞飞，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
北票市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1381民初1277号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人岳飞飞赔偿原告谢春玉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计25000元，承担执行费50元。本院在执行申请人谢春玉与被执行人岳飞飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人岳飞飞下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1666号申请执行人谢春玉，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇边家沟村。被执行人岳飞飞，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。北票市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1381民初1277号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人岳飞飞赔偿原告谢春玉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计25000元，承担执行费50元。本院在执行申请人谢春玉与被执行人岳飞飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人岳飞飞下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月二十日书记员  张 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2505号
罪犯谭圣国，男，1990年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年一月十日作出（2011）耒刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯谭圣国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四千元，追赃一千九百六十元／四人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭圣国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭圣国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭圣国减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初738号
原告张某，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告黄某，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 廖汝康
二〇一六年七月二十日
书?记?员?吕思熹
appoint
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1966年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于
2014年9月25日被行政拘留，同年9月26日转刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被行政拘留，同年9月26日转刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某甲、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人高某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲、刘某某经预谋盗窃玉米棒，2014年9月23日至9月24日在哈尔滨市道里区机场北侧玉米地，二人用事先准备的袋子装满玉米棒，分五次利用三轮车运到高某甲家院内，共盗窃被害人孙某某家玉米棒、兰某某家玉米棒、李某某家、高某乙家玉米棒共计7600个。经检验，盗窃的玉米棒共计5790公斤（价值人民币5211元）。经侦查，公安机关于2014年9月25日在哈尔滨市道里区将被告人高某甲、刘某某抓获。案发后，赃物已追缴返还被害人
上述事实，被告人高某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人孙某某、兰某某、李某某、高某乙陈述、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明、现实表现、哈尔滨市道里区价格认定中心估价鉴定意见及被告人高某甲、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人高某甲、刘某某均系主犯。被告人高某甲、刘某某能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止，罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晓昱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第450号
罪犯朱子明，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2001）昭中刑初字第128号刑事判决，以被告人朱子明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）云高刑复字第490号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱子明在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱子明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法和民初字第16号
原告黄楚贞，女，1979年7月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告范灿伟，男，1981年11月27日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人刘曼生，广东曼君律师事务所律师。
委托代理人郑俊林，广东曼君律师事务所实习律师。
原告黄楚贞诉被告范灿伟离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚贞、被告范灿伟及其委托代理人刘曼生、郑俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄楚贞诉称，原告与被告于2003年10月经人介绍认识谈婚，2004年3月16日未经办理婚姻登记手续便以夫妻名义同居生活，同年5月17日补办结婚登记手续。2006年8月11日生育儿子范某甲（又名范某甲），2012年11月17日生育女儿范某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后被告的缺点逐渐暴露，经常好赌酗酒，对原告动辄使用暴力。2011年7月30日及10月22日，原告二次遭受被告毒打，原告都有报警，后经村干部调和平息。由于被告暴力行为，致原告心灵受到创伤。被告对家庭漠不关心，家庭的主要经济来源依靠原告做工收入支撑。现夫妻感情一直无法建立，夫妻关系名存实亡，为解除双方的精神痛苦，维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；儿子范某甲、女儿范某乙由原告负责抚养，由被告承担孩子的抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、黄楚贞的身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告于2004年5月17日登记结婚；3、常住人口登记卡复印件三份以及出生医学证明复印件二份，证明原、被告的户籍登记情况，以及双方于2006年8月11日生育儿子范某甲（又名范某甲），于2012年11月17日生育女儿范某乙；4、2011年8月2日和2011年10月23日的报警回执各一份，要证明原告被被告殴打后报警的事实。
被告范灿伟当庭提交书面答辩称，首先，答辩人与被答辩人的婚姻关系尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人自与被答辩人登记结婚之后，夫妻恩爱，感情和谐，并未发生不可调和的矛盾。期间，双方虽因生活琐事偶有口角，但并未有过激烈冲突，更未影响彼此的夫妻感情。尤其是在相继孕育了一双儿女以来，一家人老少其乐融融，家庭氛围温馨和谐，也充满了生气。被答辩人诉“夫妻感情一直无法建立，夫妻关系名存实亡”明显缺乏事实依据，其离婚诉求依法不能成立。其次，答辩人婚后竭尽全力履行为人夫，为人父和为人子之责，终日劳碌奔波，早出晚归地辛勤劳作，为的是与被答辩人同甘共苦，携手共建温馨和谐的家庭生活。正是基于这一良好的愿望与期待，答辩人一直无怨无悔，再苦再累也心甘情愿。然而，被答辩人为了达到离婚的目的却违心悖实地指责答辩人“对家庭漠不关心”，甚至诉称家庭的主要经济来源依靠其做工收入支撑。这既与实不符，也抹煞了答辩人对家庭的付出与奉献。再次，被答辩人诉称答辩人好赌酗酒和实施暴力更是缺乏事实依据。被答辩人所谓的两次报警，其实是双方因无谓的生活琐事引发口角之争，根本没有发生肢体冲突，更不存在遭受答辩人“毒打”的事实。被答辩人2014年6月15日的离家出走，是在双方没有发生任何纠纷，且毫无征兆的情况下，擅自带着女儿离开住处。答辩人至今仍颇感莫名其妙而百思不得其解。然而，尽管如此，答辩人仍希望被答辩人能尽快回家，与答辩人及儿子团聚，共享天伦之乐。综上，被答辩人所诉既缺乏事实依据，也于法无据。答辩人在表示不同意离婚的同时，请被答辩人回心转意，撤回离婚诉讼。否则，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告向本院提交了如下证据：1、范灿伟的身份证复印件，证明被告主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告于2004年5月17日登记结婚。
原、被告提交的上述证据复印件，经当庭核对，与原件无异。
经审理查明，原告黄楚贞与被告范灿伟于2003年10月经人介绍认识并谈婚，2004年3月16日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2004年5月17日补办结婚登记。双方于2006年8月11日生育儿子范某甲（又名范某甲），2012年11月17日生育女儿范某乙。2011年7月30日和10月22日，原、被告发生吵闹，原告报警后经村干部调和平息。从今年6月15日开始，双方没有在一起生活，儿子跟随被告一起生活，女儿跟随原告一起生活。2014年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子范某甲、女儿范某乙由原告负责抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经同居生活后再补办结婚登记，且已生育了二个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵闹，但原告未能举证证明与被告夫妻感情达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系是可以和好的。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准黄楚贞与范灿伟离婚。
二、驳回黄楚贞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄楚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执253号
申请执行人：许达健，男，1974年4月6日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行许达健与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初654号
原告：张伟光。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：丁柏梅。
被告：邬月华。
原告张伟光与被告丁柏梅、邬月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告丁柏梅、邬月华下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张伟光的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告丁柏梅、邬月华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光诉称，被告丁柏梅、邬月华因缺乏资金，于2015年8月15日向原告借款人民币110000元，约定月利率3%，借期一个月，并将位于诸暨市陶朱街道环城北路368号10幢101210室的房屋作为抵押。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款110000元，并支付自2015年8月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令原告对两被告所有的位于诸暨市陶朱街道环城北路368号10幢101210室的房屋经法定程序处置后所得的款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁柏梅、邬月华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告张伟光为证明其主张的事实，向本院提交了借条（附收条）原件1份、交易回单2份，用以证明两被告于2015年8月15日向原告借款110000元，其中100000元通过银行转账交付，另外10000元现金交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告丁柏梅、邬月华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年8月14日，原告张伟光向被告丁柏梅账户汇入借款30000元。2015年8月15日，原告向被告丁柏梅账户汇入借款70000元，余款10000元以现金方式交付。当日，被告丁柏梅、邬月华向原告出具借条及收条各一份，对上述借款金额予以确认，并约定月利率3%，借期自2015年8月15日至2015年9月15日。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款110000元及自2015年8月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求对两被告的房屋享有抵押权的诉请，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。被告丁柏梅、邬月华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柏梅、邬月华应归还原告张伟光借款本金110000元，并支付自2015年8月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张伟光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告丁柏梅、邬月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王一雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖朝辉。
辩护人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4120号起诉书指控被告人廖朝辉犯容留卖淫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人廖朝辉及辩护人张建胜、王少汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人廖朝辉以非法牟利为目的，在上海市浦东新区曹路镇永乐村钱家宅XXX号西其开设经营的一无名发廊内，容留卖淫人员李某某、张某某与嫖娼人员刘某、蒋某某、卢某（均已另行处理）进行卖淫嫖娼活动。
当日，被告人廖朝辉因重大作案嫌疑被公安机关传唤至派出所后，拒不供述上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人廖朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、李某某、张某某、刘某、蒋某某、卢某、谌某某、马某某、成某某、孟某某的证言，相关辨认笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安业务档案卡片详细信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝辉在两年内因卖淫行为受过行政处罚，又以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。关于被告人廖朝辉及其辩护人所提廖朝辉的犯罪情节不属于情节严重的辩解和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人廖朝辉能当庭检举他人犯罪可参照立功情节从轻处罚的辩护意见，因相关线索尚未查证属实，故辩护人所提辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人廖朝辉能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人廖朝辉从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖朝辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 樊大林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更529号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2011年11月23日作出(2011)浉刑二初字第259号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑11个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2010年10月至2011年1月，该犯伙同他人经预谋后，窜至信阳市浉河区、平桥区、罗山县等地分别结伙实施盗窃作案15起，其中该犯参与作案13起，涉案价值10万余元。该犯未履行罚金。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初50号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月12日出生，汉族。因本案于2015年11月20日被合江县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告人王某某在合江县合江镇新公路川剧团门口处被侦查人员发现并盘查，侦查人员当场缴获其携带的一个红河排烟盒，内装两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物17.73克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人王某某的户籍证明、抓获情况说明、前科材料、被告人王某某的供述和辩解、证人陈某某、张某某的证言、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、毒品来源说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、清单、话单、鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书、被告人王某某尿液提取、检测报告书、提取照片、吸毒成瘾鉴定意见书、告知书、检查笔录、辨认笔录、视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院认为被告人并非自动投案，对该辩护意见不予支持。但鉴于被告人王某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月20日起至2016年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 许祝平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗庆兰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第42-1号
原告于新安，男，1948年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告于新安诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00857号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：段凤伟，男，汉族，1971年8月10日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告段凤伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告段凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年2月7日，原、被告双方签订了自2006年3月2日至2007年3月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段凤伟未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年2月7日，原、被告双方签订了自2006年3月2日至2007年3月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告段凤伟之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告段凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0385-1号
申请执行人郁敏玉。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人王正妹。
被执行人赵振海（又名赵正海）。
郁敏玉与王正妹、赵振海民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2011）张开民初字第0467号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令王正妹应于判决生效后10日内归还郁敏玉借款210万元，同时直接支付郁敏玉预付的诉讼费用28600元，赵振海承担连带清偿责任。因王正妹、赵振海未履行上述生效法律文书所确定的义务，依据权利人郁敏玉的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案立案后，本院向被执行人王正妹、赵振海送达了执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况；并向申请执行人郁敏玉发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并限期向本院提供被执行人的财产状况。
本案在执行中查明：王正妹、赵振海因与郁敏玉民间借贷纠纷而涉讼。执行中被执行人王正妹、赵振海经本院邮寄传票及上门传唤，均避而不见。本院依法调查了被执行人王正妹、赵振海的财产状况，登记在王正妹之夫陶惠祥名下的座落于张家港市杨舍镇西湖苑31幢301室及1#车库，登记在赵振海之妻顾胜燕名下的座落于张家港市杨舍镇置地甲江南52幢505室住房一套，因涉及案外人共有权，且均已抵押他人，本案采取了控制措施，有待变现后一并处理，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人王正妹、赵振海有银行存款等其他可供执行的财产，其在本院有多个执行债务均未履行完毕。申请执行人郁敏玉在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人王正妹、赵振海有其他可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经大量调查，对被执行人王正妹、赵振海的财产采取了相应的执行控制措施。因本案债务金额较大，且被执行人王正妹、赵振海有多笔债务需清偿，而其履行能力有限，致使申请执行人郁敏玉债权无法即时得到清偿。申请执行人郁敏玉也未能提供其他可供执行财产的证据或线索。本院告知了申请执行人郁敏玉调查情况、执行过程、执行风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人郁敏玉无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人郁敏玉如发现被执行人王正妹、赵振海有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张开民初字第0467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月五日
书记员 顾伟燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初238号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至商水县章华台路与老城路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为：157.8mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人王某某的供述与辩解，被告人王某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月十日
书记员 井 杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00221号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省昌图县，无业。1993年11月26日因盗窃被铁岭市劳动教养院劳动教养三年。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年11月12日13时许，被告人刘某某在昌图县中心医院电梯内，趁乘梯人邹某某（被害人）不备，将其外衣口袋内钱包扒窃，钱包内有现金400元，证件若干。案发后，现金400元被起出返还给被害人。
2014年1月7日上午10时10分许，被告人刘某某在昌图县三路公交车内，趁乘车人邵某某（被害人）不备，将其外衣口袋内钱包扒窃，钱包内有身份证、银行卡等证件若干。经物价鉴定，被告人刘某某所盗窃的两个钱包价值人民币90元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、邵某某的陈述、物证照片、户籍信息、扣押、返还物品清单、案件来源、到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、曾因盗窃被教养，应酌情对其从重处罚；2、当庭认罪，应对其从轻处罚；3、退赃，应对其从轻处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年七月四日
书记员 张 朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17848号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：上海瑞祥油脂有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环北路280路-1。
法定代表人：何正飞，执行董事。
被告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金斗路118号车间一。
法定代表人：耿自兵。
本院在审理原告上海瑞祥油脂有限公司诉被告上海东区老大房食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞祥油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢377号
申请执行人陈兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住连云区。
被执行人林树科，男，1968年6月20日出生，汉族，住连云区。
申请执行人陈兵与被执行人林树科民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00708号
罪犯于钦龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯于钦龙曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年12月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年10月23日缓刑期满。本次因犯抢夺罪于2013年7月8日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第211号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期自2013年3月15日至2015年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于钦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出于钦龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于钦龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于钦龙减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执159号
申请执行人李凤格，女，汉族，河北省衡水市深州市人。
申请执行人齐顺杰，男，汉族，河北省衡水市深州市人。
申请执行人齐顺尧，男，汉族，河北省衡水市深州市人。
申请执行人齐顺垒，男，汉族，河北省衡水市深州市人。
被执行人刘占鹏，男，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
本院在执行李凤格、齐顺杰、齐顺尧、齐顺垒与刘占鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘占鹏下落不明，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)武民一初字第456号民事判决书的执行。
申请人可在2年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘卫军
审判员 殷 力
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴占朋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01462号
原告程善荣，十堰市先驰公司退休职工。
被告彭爱国，个体工商户。
被告彭丹丹（被告彭爱国的女儿），职业不详。
原告程善荣诉被告彭爱国、彭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程善荣到庭参加了诉讼。被告彭爱国、彭丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程善荣诉称，2013年9月28日，被告彭爱国向我借款2万元，2014年1月25日又与其女儿彭丹丹共同向我借款1万元，承诺2个月还清借款。借款到期后，我多次上门催要还款，被告总是推诿不还，还躲藏不见，故意逃避债务。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告彭爱国、彭丹丹偿还我借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
被告彭丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告彭爱国因工程急需，向原告程善荣借款，并出具借条一份，内容为：“今借到程善荣现金贰万元整，月息壹千元，已付贰月”。2014年1月25日被告彭爱国与其女儿彭丹丹向原告程善荣借款，并共同出具借条一份，内容为：“今借到程善荣现金壹万元整（注：2个月还清）”。借款到期后，经原告程善荣多次向被告彭爱国、彭丹丹催还借款，无果，故而成诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条二份、被告彭爱国的身份信息在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告程善荣以借条为据，要求被告彭爱国、彭丹丹偿还借款，证据充分，本院予以支持，其中被告彭爱国应还款3万元，其中被告彭丹丹与被告彭爱国共同偿还借款1万元。被告彭爱国、彭丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭爱国、彭丹丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程善荣借款1万元。
二、被告彭爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告程善荣借款2万元。
如果被告彭爱国、彭丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭爱国负担225元，被告彭丹丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年一月十一日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初700号
原告（反诉被告）：谷鑫，通榆县人，现住通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所，律师。
被告（反诉原告）：肖立华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，乾安县乾龙律师事务所，律师。
原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谷鑫及其委托代理人巩固与被告（反诉原告）肖立华的委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷鑫诉称：2015年12月18日，我与肖立华签定出租车《租车协议》，期限为一年。2016年3月1日，我们协商欲将所租出租车转租事宜，肖立华表示同意，即来我处签定新的协议。见面后，肖立华以溜溜车为由，将所租车辆直接开走。之后，我要求继续履行协议或返还押金，肖立华拒绝，故诉至法院，请求判令双方解除“租车协议”，返还押金1万元。
肖立华答辩并诉称：同意解除双方协议，我未收取谷鑫1万元押金，不同意返还。肖立华同时诉称，2015年12月17日，我们双方签定租车协议，我将自有的×××号出租车租给谷鑫，租金每月2200元。租金缴纳方式为上打租（即每月先缴纳下月租金）方式。合同签定后，我将车辆交付谷鑫运营。2016年2月17日谷鑫应缴纳下月车辆租金，但谷鑫一直未缴纳租金。2016年3月1日，谷鑫要求我将车辆取回，我发现车辆损坏，我对车辆进行了修理。按照合同第八条约定，谷鑫中途放弃租车，必须赔偿我1万元经济损失。故反诉要求法院判令一、谷鑫给付我2016年2月17日至2月29日的车辆租金人民币910元；二、给付我经济损失人民币1万元。
谷鑫辩称：：租金910元我同意给付，不同意赔偿肖立华1万元，在原协议中，只约定我方放弃租车，才赔偿肖立华1万元，我并没有违约，车辆损坏的事情并不存在。
经审理查明：2015年12月17日，肖立华与谷鑫签定“租车协议”，肖立华将自有的×××号出租车租给谷鑫，租金每月2200元。租金缴纳方式为上打租（即每月先缴纳下月租金）方式。合同签定后，肖立华将车辆交付谷鑫运营。2016年2月17日谷鑫应缴纳下月车辆租金，但谷鑫未缴纳租金。2016年3月1日，谷立华将车取回。双方均提交一份租车协议，两份租车协议其他部分一致，只有在协议第三条两份协议不一致，谷鑫的协议第三条为“租车期间甲方收取乙方押金壹万元整”，只有“壹万”是手写的，其他部分打印，且谷鑫自认“壹万”两字是其本人写上去的，肖立华的协议第三条上没有“壹万”两个字，该部分空白。协议第八条约定：租车期限为一年，乙方不得以任何理由返还，如乙方放弃租车，必须赔偿甲方壹万元经济损失。
认定上述事实的证据有:谷鑫及其委托代理人巩固与肖立华的委托代理人郑万春在庭审中的陈述，谷鑫提交的租车协议一枚，肖立华提交的租车协议一枚及存款明细帐一枚。
本院认为：谷鑫诉请解除租车协议，肖立华同意解除，应当解除双方签定的租车协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中谷鑫主张肖立华收取其1万元押金，肖立华否认，谷鑫提供协议第三条证明，但两份协议的第三条不一致，且其自认其手中的协议上的“壹万”是自己填写，该证据不足以证明肖立华收取其1万元押金，谷鑫不能进一步提供证据，应由其承担不利后果。肖立华要求谷鑫给付2016年2月17日至2月29日的车辆租金人民币910元，谷鑫同意给付，肖立华此项诉讼请求，本院予以支持。肖立华主张经济损失费人民币1万元，协议第八条约定：如乙方放弃租车，必须赔偿甲方壹万元经济损失。肖立华没有证据证明其将车取回，是因为谷鑫放弃租车，对肖立华此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华于2015年12月17日签定的“租车协议”。
二、原告（反诉被告）谷鑫于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）肖立华车辆租金人民币910元。
三、驳回原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告（反诉被告）谷鑫负担；反诉费人民币35元，由被告（反诉原告）肖立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初700号原告（反诉被告）：谷鑫，通榆县人，现住通榆县。委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所，律师。被告（反诉原告）：肖立华，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑万春，乾安县乾龙律师事务所，律师。原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谷鑫及其委托代理人巩固与被告（反诉原告）肖立华的委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷鑫诉称：2015年12月18日，我与肖立华签定出租车《租车协议》，期限为一年。2016年3月1日，我们协商欲将所租出租车转租事宜，肖立华表示同意，即来我处签定新的协议。见面后，肖立华以溜溜车为由，将所租车辆直接开走。之后，我要求继续履行协议或返还押金，肖立华拒绝，故诉至法院，请求判令双方解除“租车协议”，返还押金1万元。肖立华答辩并诉称：同意解除双方协议，我未收取谷鑫1万元押金，不同意返还。肖立华同时诉称，2015年12月17日，我们双方签定租车协议，我将自有的×××号出租车租给谷鑫，租金每月2200元。租金缴纳方式为上打租（即每月先缴纳下月租金）方式。合同签定后，我将车辆交付谷鑫运营。2016年2月17日谷鑫应缴纳下月车辆租金，但谷鑫一直未缴纳租金。2016年3月1日，谷鑫要求我将车辆取回，我发现车辆损坏，我对车辆进行了修理。按照合同第八条约定，谷鑫中途放弃租车，必须赔偿我1万元经济损失。故反诉要求法院判令一、谷鑫给付我2016年2月17日至2月29日的车辆租金人民币910元；二、给付我经济损失人民币1万元。谷鑫辩称：：租金910元我同意给付，不同意赔偿肖立华1万元，在原协议中，只约定我方放弃租车，才赔偿肖立华1万元，我并没有违约，车辆损坏的事情并不存在。经审理查明：2015年12月17日，肖立华与谷鑫签定“租车协议”，肖立华将自有的×××号出租车租给谷鑫，租金每月2200元。租金缴纳方式为上打租（即每月先缴纳下月租金）方式。合同签定后，肖立华将车辆交付谷鑫运营。2016年2月17日谷鑫应缴纳下月车辆租金，但谷鑫未缴纳租金。2016年3月1日，谷立华将车取回。双方均提交一份租车协议，两份租车协议其他部分一致，只有在协议第三条两份协议不一致，谷鑫的协议第三条为“租车期间甲方收取乙方押金壹万元整”，只有“壹万”是手写的，其他部分打印，且谷鑫自认“壹万”两字是其本人写上去的，肖立华的协议第三条上没有“壹万”两个字，该部分空白。协议第八条约定：租车期限为一年，乙方不得以任何理由返还，如乙方放弃租车，必须赔偿甲方壹万元经济损失。认定上述事实的证据有:谷鑫及其委托代理人巩固与肖立华的委托代理人郑万春在庭审中的陈述，谷鑫提交的租车协议一枚，肖立华提交的租车协议一枚及存款明细帐一枚。本院认为：谷鑫诉请解除租车协议，肖立华同意解除，应当解除双方签定的租车协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中谷鑫主张肖立华收取其1万元押金，肖立华否认，谷鑫提供协议第三条证明，但两份协议的第三条不一致，且其自认其手中的协议上的“壹万”是自己填写，该证据不足以证明肖立华收取其1万元押金，谷鑫不能进一步提供证据，应由其承担不利后果。肖立华要求谷鑫给付2016年2月17日至2月29日的车辆租金人民币910元，谷鑫同意给付，肖立华此项诉讼请求，本院予以支持。肖立华主张经济损失费人民币1万元，协议第八条约定：如乙方放弃租车，必须赔偿甲方壹万元经济损失。肖立华没有证据证明其将车取回，是因为谷鑫放弃租车，对肖立华此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华于2015年12月17日签定的“租车协议”。二、原告（反诉被告）谷鑫于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）肖立华车辆租金人民币910元。三、驳回原告（反诉被告）谷鑫与被告（反诉原告）肖立华的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告（反诉被告）谷鑫负担；反诉费人民币35元，由被告（反诉原告）肖立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年六月一日书记员  刘 悦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1533号
申请执行人张某某，男，汉族，1955年1月15日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲