湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00178号
原告陈某，农民。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈辉安，农民，代理权限为特别授权代理。
被告刘某甲，自由职业。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人姜德芳，农民，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告刘某甲婚约财产纠纷一案，原告陈某于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊勇志、陈辉安，被告刘某甲及其代理人肖本华、姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月，我经人介绍与本村九组被告刘某甲确定恋爱对象。随后，刘某甲的父亲刘某乙亲自到我打工的公司考察。经他同意后定于2015年5月1日约其女儿在宜城见面。4月30日，我从温州开车回到宜城。5月1日，我来到宜城城区与被告刘某甲见面，当时刘某甲在宜城开了家教幼儿学跳舞的门店，并定于5月2日到我家吃中饭。当天根据被告和家人提出的要求，经介绍人李某安排，第一次见面共支付现金6200元（李某可以作证）。其中给刘某甲6000元，刘某甲的母亲姜某200元。后来，我与被告刘某甲正式恋爱相处。在以后的两个月内，经被告刘某甲要求，我通过微博转账支付刘某甲购物款、生日款等6000余元，端午节给其父母送礼1000余元。她到温州去玩，我又为她开销各种费用5000余元。其父母多方面了解后，同意定于农历6月12日过门。那天，我父母还有介绍人李某及其丈夫龚道兴一块到刘某甲家吃中饭。按农村的风俗，介绍人李某安排给刘某甲见面红包款10100元（李某可以作证）。烟、酒、肉、副食等礼品2000余元。此后，刘母叫女儿刘某甲跟我一起到温州打工相处。刘某甲到温州后，不与我好好相处，为一些琐事经常发生矛盾，后经介绍人调解又和好。在以后相处中，刘某甲又以购物、索要现金等种种借口，我又花了2000多元，包括交通费、中秋节送礼品。在情况好转时，我提出2015年10月1日国庆节办理结婚证，被告的母亲不同意，只好推迟到元月一日，其母仍不同意。而之后，女方刘某甲既不接电话，也不接信息，突然离开温州，玩起了失踪。我多方寻找，至今下落不明。综上所述，被告刘某甲不以结婚为目的，借谈恋爱之名，骗去我彩礼、红包、购物各种开支达32000元。为此，请求人民法院依法判令被告刘某甲返还我彩礼等款项32000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：我和原告经人介绍相识恋爱，我通过介绍人李某在场只收到原告两次给付的礼金10000元，第一次是2015年5月2日，我在介绍人李某等人陪同下到原告家吃中饭，原告按农村的风俗给付我见面礼4000元，当时有媒人李某在场。原告是将4000元装在红包里直接给我的。第二次，2015年6月12日那天，我及其父母以及媒人李某夫妇等人到原告家吃中饭，期间原告又用红包装了6000元现金给我。我收到原告这两笔10000元礼金后，其中给原告买衣服花去2000多元，另外恋爱前我在宜城市碧水云天开设一个名叫“舞法舞天”的舞蹈工作室，而且投资六、七万元刚刚装修营业。由于双方确定恋爱关系，当时原告在温州打工，为了近距离接触了解，在原告及其父母的再三要求下，我被迫关门停业随原告一起外出打工。因舞蹈室停业，共给我造成经济损失六、七万元。同时原告所给的礼金10000元也垫付了。因此请求法院查明事实后，依法驳回原告陈某的诉讼请求。
原告陈某针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、银行转账交易记录证明及网上电子银行回单共14份，拟证明原告向被告支付款项6354元；
2、证人李某出具证明一份，拟证明原告陈某给付被告刘某甲彩礼钱及礼品共计18700元；
3、录音资料一份，拟证明被告父亲刘某乙向原告通电话陈述经过媒人的手所给被告的彩礼是16000元。
被告刘某甲向本院举证如下：
4、装修合同一份、学员退费一份，拟证明因与原告谈恋爱，原告要求被告到温州打工，导致正在营业的舞蹈工作室停业所造成经济损失80000余元；
本院依职权调取的证据：
5、2016年1月25日对证人李某调查笔录，证明原告与被告相识恋爱是李某做的媒人。2015年5月2日那天，原告陈某母亲彭某给刘某甲包了一个红包，说是6000元，是陈某母亲直接给刘某甲的，没经过我的手，究竟给付数额是多少，我不敢肯定，给没给刘某甲母亲见面礼，我没看到。见面后，原告要求被告到温州打工，为了婚姻之事，刘某甲把所开办的舞蹈工作室停业了，因停业给刘某甲造成经济损失大几万元。2015年10月1日，定婚那天，陈某母亲又给刘某甲包了个红包，说是10100元，也没经我的手，我也是听陈某母亲讲的。这两次给红包我都在场，但至于原、被告之间花费我一概不清楚。
经原、被告质证，本院对证据认证如下：被告刘某甲对原告陈某提供的证据1的所支付款项数额无异议，本院对此款数额予以采信，但认为是原告单方给的，并不是被告索要的，属于赠与行为；对证据2有异议，提出证据形式不合法，证人应当出庭作证，不予认可。对证据3有异议认为原告所开支32000元折中16000元，并不是全部属彩礼范围之列。对被告刘某甲所举的证据4经原告质证，认为与本案无关，同时对证据真实性、合法性、关联性均有异议。对证据5经原告质证，对证据5认为不是原、被告申请，法院调取证据不合法，前后两次媒人陈述不一致，对两次给付彩礼无异议。对证据5经被告质证，对证据5认为法院依法调取，应该是合法的，媒人所说到底给付彩礼钱是多少，她没有清点，因此给付彩礼具体数额，媒人不知道。结合证据2、3与证据5，本院对原告两次给付被告的彩礼16000元予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月份，原、被告经媒人李某介绍相识并订立婚约，原告陈某陈述在媒人李某在场情形下先后两次给付被告刘某甲彩礼红包16100元，给付被告刘某甲母亲姜某红包200元，但被告刘某甲只承认收到彩礼款10000元，媒人李某虽在场，红包每次直接交给被告刘某甲，由于媒人自己没有清点红包内的现金，红包所装现金具体数额多少也不清楚。交往中原告还相应给付被告刘某甲一定价值礼品。2015年5月、6月，因被告刘某甲过生日等原因，原告通过网上银行和手机微信多次支付给被告款项共计6354元。后因双方性格不合，常为一些琐事发生争吵，导致原、被告不想再继续交往下去，原告找被告退还彩礼，被告的父亲刘某乙在与原告通话中承认经媒人的手其女儿收到原告的彩礼16000元，后被告刘某甲拒绝返还。2015年12月7日，原告陈某便诉至本院要求被告刘某甲返还彩礼32000元。本院在审理过程中，经本院主持调解，本案未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱时间短，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的……当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，既未办理结婚登记手续，也未同居生活。故被告刘某甲应返还原告陈某的彩礼款。庭审中，原告请求被告返还按照农村习俗所给付的彩礼32000元，其中原告只认可收到彩礼款10000元，收到网上银行与手机微信转款6354元，但被告的父亲刘某乙在与原告陈某手机通话中自认经媒人的手其女儿收到彩礼为16000元，本院结合相关证据确认除原告通过网上银行与手机微信支付给被告6354元之外被告收到原告的彩礼款应为16000元，而不是10000元。对下余9646元彩礼，因被告不予认可，同时原告也没提供切实可行的证据加以证明，对下余9646元彩礼本院不予采信。庭审中，被告辩称因与原告谈恋爱外出温州打工，造成其开的舞蹈工作室停业，其中退学员学费、租赁房屋恢复原状共花费11000元，原告陈某所给付彩礼钱全部垫付了此笔开支，应不予返还，此辩称主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某甲称给原告买衣服花去2000多元，被告刘某甲未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告刘某甲认为所收到网上银行与手机微信转款6354元属原告的赠与行为，与事实不符，本院不予采纳，该6354元应认定具有彩礼性质。由于原、被告恋爱时间短，被告刘某甲以缔约婚姻为目的所收的22354元彩礼，应依法酌情返还给原告陈某20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款20000元。
二、驳回原告陈某其它的诉讼请求。
案件受理费600元，由原、被告各负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒贤春