wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4125号
原告（反诉被告）：王宝林，男，1973年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告（反诉原告）：北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼11-6。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告（反诉被告）王宝林与被告（反诉原告）北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司（以下简称康泰祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宝林、被告（反诉原告）康泰祥和公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝林向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的挂靠合同，判令康泰祥和公司协助王宝林办理车牌号为×××的“华凯”牌重型厢式货车的过户手续；2.康泰祥和公司返还王宝林保险理赔金4000元；3.诉讼费用由康泰祥和公司承担。事实和理由：2010年7月王宝林于康泰祥和公司签订车辆挂靠合同，约定王宝林将其购买的“华凯”牌重型厢式货车（车牌号为×××）挂靠在康泰祥和公司名下，挂靠期限为3年，王宝林每年向康泰祥和公司支付管理费2000元，康泰祥和公司为王宝林办理相关车务手续。合同签订后，王宝林如约按合同履行，合同期限届满后，王宝林要求康泰祥和公司为自己办理过户手续，康泰祥和公司以各种理由拒绝，故诉至法院。
康泰祥和公司辩称，同意解除合同，但不同意原告的诉讼请求，王宝林尚欠公司挂靠相关费用及保险费、车船税，我方提起反诉。
康泰祥和公司向本院提出反诉请求：1.王宝林支付康泰祥和公司车牌号为×××的车辆自2015年7月6日至2017年7月5日的户名使用费4000元、会员费1200元；2.王宝林支付康泰祥和公司车牌号为×××的车辆的车船使用税741.12元、保险费5309.43元；3.本案诉讼费用由王宝林承担。事实和理由：2010年7月6日，王宝林自愿将车牌号为×××的车辆挂靠登记在康泰祥和公司名下，每年度一次性支付康泰祥和公司户名使用费2000元、会员费600元，由康泰祥和公司为其办理车牌号为×××的车辆的车辆行驶证、等级鉴定、二级保养等车务手续，并代缴车船使用税、代办保险等，由此产生的费用均由王宝林支付。另外，双方还约定了其他权利义务。挂靠登记后，双方均能依约履行，但自2015年度始，王宝林不但未交纳户名使用费及会员费，还拖欠车船使用税741.12元、保险费5309.43元，给康泰祥和公司造成了重大财产损失。
王宝林辩称，不同意康泰祥和公司的反诉请求。自己与康泰祥和公司签订的挂靠合同的有效期是3年，2015年7月王宝林向康泰祥和公司提出解约出户，并不知道康泰祥和公司为其办理了商业险，自己也上了一份商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝林与康泰祥和公司均认可双方在2010年7月6日至2015年7月之间存在挂靠合同关系，王宝林将涉案车辆挂靠在康泰祥和公司名下。本案审理过程中，王宝林与康泰祥和公司均未向我院提交书面的挂靠合同。2015年7月，王宝林口头向康泰祥和公司提出出户，并自2015年7月起未交纳相关挂靠费用。康泰祥和公司为涉案车辆购买了2015年至2016年的交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），费用共计5309.43元，并缴纳车船税741.12元。2015年11月涉案车辆发生交通事故，保险公司向康泰祥和公司赔付4000元。
本院认为，2015年7月之前，王宝林与康泰祥和公司之间存在合法有效的挂靠合同关系。虽然王宝林于2015年7月向康泰祥和公司提出解约，并停止交纳挂靠的相关费用，但康泰祥和公司未表示同意，双方并未就解除挂靠关系达成合意，亦未发生《合同法》九十四条规定的解除合同的法定事由。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在提出解除挂靠关系之后，王宝林仍以康泰祥和公司的名义从事经营活动，车辆仍然登记在康泰祥和公司名下，故本院认为双方的挂靠关系仍然存续。康泰祥和公司在本院2017年3月14日的庭审中表示同意解除合同关系，故双方的挂靠合同关系于2017年3月14日解除，本院对此事实予以确认。挂靠合同关系解除后，康泰祥和公司应当协助王宝林办理涉案车辆的过户手续。
挂靠合同关系存续期间，涉案车辆发生事故，保险公司向康泰祥和公司支付赔偿款4000元。王宝林在挂靠期间对车辆实际占有使用，康泰祥和公司应将保险理赔金支付王宝林。
康泰祥和公司在本案反诉中主张王宝林向其支付自2015年7月6日至2017年7月5日的户名使用费4000元、会员费1200元、车船使用税741.12元、保险费5309.43元。双方的挂靠合同关系自2017年3月14日解除，王宝林应当继续支付挂靠合同关系存续期间的相关费用。王宝林在起诉状中认可2015年7月之前，自己每年向康泰祥和公司支付管理费2000元，故本院对康泰祥和公司要求王宝林支付4000户名使用费的诉讼请求予以支持。
康泰祥和公司并未举证证明挂靠合同关系存续期间王宝林需要向其支付会员费，王宝林对此亦不予认可，故本院对康泰祥和公司要求王宝林支付会员费的诉讼请求不予支持。
康泰祥和公司为涉案车辆购买了2015年至2016年的交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），并缴纳车船税。王宝林和康泰祥和公司均未能举证证明双方对该部分费用的约定。鉴于该部分费用超过了王宝林应当支付的管理费，康泰祥和公司作为涉案车辆的登记所有人必须按照法律规定购买交通事故责任强制保险和车船税，王宝林作为涉案车辆的实际使用人从康泰祥和公司的购买保险、车船税的行为中获益，本院推定双方约定该部分费用应由王宝林负担，王宝林应当向康泰祥和公司支付车船使用税741.12元、保险费5309.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、确认王宝林与北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司的挂靠合同于2017年3月14日解除，北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司协助王宝林将车牌号为×××的“华凯”牌重型厢式货车过户至王宝林名下；
二、北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司于本判决生效后十日内支付王宝林保险理赔金4000元；
三、王宝林支付北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司户名费4000元、保险费5309.43元、车船税741.12元；
四、驳回北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司负担。反诉案件受理费82元,由北京康泰祥和商贸有限公司第二分公司负担9元，王宝林负担73元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 池天慧
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00010号
申请人西安市阎良区人力资源和社会保障局。住所地：西安市阎良区前进路**号。
法定代表人丁立功，男，该局局长。
委托代理人叶晶晶，女，该局工作人员。
委托代理人杨康，男，该局工作人员。
被申请人西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人任俊峰，男，该公司总经理。
申请人西安市阎良区人力资源和社会保障局因被申请人西安景峰实业有限公司未履行阎人社监罚字（2014）第02号西安市阎良区人力资源和社会保障局行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人西安景峰实业有限公司因劳动用工及员工工资支付情况，西安市阎良区人力资源和社会保障局向该公司发出调查询问通知书及责令改正决定书后，该公司在限期内未按照责令改正决定书的要求进行整改。违反了《劳动保障监察条例》第三十条（三）之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，对用人单位处以2000元以上2万元以下的罚款。申请人于2014年5月25日依法对被申请人作出了行政处罚决定《西安市阎良区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（阎人社监罚字（2014）第02号），申请人决定给予被申请人处以20000元罚款。已于2014年5月22日送达被申请人。西安市阎良区人力资源和社会保障局对被申请人西安景峰实业有限公司行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人西安景峰实业有限公司接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西安市阎良区人力资源和社会保障局阎人社监罚字（2014）第02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安景峰实业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谷翔斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2893号
罪犯杜军，男，1969年12月31日出生，汉族，云南省南充市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第134号
原告刘志威，男。
被告石生仕，男。
原告刘志威诉被告石生仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员杜智泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志威、被告石生仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志威诉称，2015年2月26日16时许，原告与被告等人在本村刘瑞家玩扑克时，原、被告发生口角，被告在原告脸部打了一拳，原告用玻璃烟灰缸从被告左额头部打了一下，后被告骑在原告身上将原告一顿乱打，后被人拉开。原告将被告送往靖远县人民医院检查期间，原告也做了检查，医院诊断原告的伤情为：左第六肋骨骨折。原告为了息事宁人，在靖远县人民医院门诊治疗了几天后，就回家休养。现诉请判令被告赔偿原告医疗费400元，误工费8000元，交通费1600元，共计10000元。
被告石生仕辩称，被告只从原告脸部打了一拳，原告就用玻璃烟灰缸从被告左额头部打了一下，被告被打昏后被送到医院检查治疗，再没有打过原告，所以不愿意赔偿原告的损失。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、靖远县公安局行政处罚决定书1份，证明原、被告互殴的事实；
3、门诊票据5张，证明原告所花医疗费共计420.70元；
4、靖远县人民医院的诊断证明，证明其受伤的事实；
5、过路费收据9张，证明其检查治疗期间所花费的交通费。
以上证据经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为票据上的时间与检查治疗时间不符，不予认可；对证据4有异议，认为该诊断证明不能证明原告的伤是由谁造成的；对证据5有异议，认为不能够证明是为了看病所产生的交通费。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，与本案事实相关联，客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的医院诊断证明只能证明原告肋骨骨折的事实，没有其他证据证实该伤情是本案被告造成的，又无其他证据相印证，原告应承担举证证明其肋骨受伤与被告侵权行为有因果关系的法律事实，故对该证据的证明效力不予认定；原告因检查、救治所产生的交通费可酌情考虑，但原告所举的过路费收据的时间、地点因与本案无关，故不予认定。
经审理查明，2015年2月26日16时，原、被告在靖远县东升乡新寨村村民刘瑞家因耍扑克而发生争吵，原告用脏话骂了被告一句，被告从原告脸上打了一拳，原告便用玻璃烟灰缸从被告左额头部打了一下。2015年4月16日，靖远县公安局作出靖公（东升）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，决定给予刘志威行政拘留五日；决定给予石生仕罚款贰佰元。原告在靖远县人民医院门诊进行了检查，花去医疗费420.70元。
上述事实，有原告提交的靖远县公安局行政处罚决定书、门诊票据、身份证复印件等证据。上述证据客观真实，与原告民事权益受到侵害具有关联性，本院对上述证据的证明效力认定合法有效。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。因此，被告对原告人身健康权受到侵害的结果承担完全过错责任，应当承担因侵权行为造成原告人身损害各项损失的赔偿责任。原告的门诊治疗费用420.70元予以认定，误工费依据原告受伤病情、治疗天数、误工时间及其收入情况，参照2014年甘肃省农业年人均工资标准确定为787.81元（31950元／365天×9天）；交通费根据原告因就医治疗实际发生的费用酌定为200元；以上费用共计1408.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、第三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、石生仕向刘志威赔偿人身损害各项损失共计1408.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘志威的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由石生仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03488号
罪犯刘洋洋，男，生于1994年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00510号刑事判决，以被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘洋洋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4717号
原告：嘉祥县诚祥小额贷款有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德功（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永兴（特别授权），系该公司员工。
被告：窦良臣，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁庆来，男，1974年9月18日出生，汉族，嘉祥县第三中学教师。住嘉祥县。
被告：张爱芳（系被告梁庆来之妻），女，1974年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告嘉祥县诚祥小额贷款有限公司（以下简称诚祥贷款公司）诉被告窦良臣、梁庆来、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚祥贷款公司到庭参加了诉讼，被告窦良臣、梁庆来、张爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诚祥贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告窦良臣偿还所欠原告借款本金5万元及利息4万元（自2016年6月21日起至本判决履行届满之日止，按月利率1.8%计息），被告梁庆来、张爱芳负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告窦良臣因经营生意，资金短缺，便向原告借款本金50000元，约定利率月息1.8%计付利息，借款期限自2015年10月27日至2016年4月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，�同日即2015年10月27日，被告梁庆来、张爱芳提供个人担保，保证期限为:2016年4月26日至2018年4月26日，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，给原告造成了一定的经济损失，现要求法院依法支持原告的诉请。
被告窦良臣、梁庆来、张爱芳未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告双方在嘉祥县诚祥小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告窦良臣向原告借款本金50000元，按照月利率1.8%计付利息，借款期限为6个月，即自2015年10月27日至2016年4月26日。原告依约履行了出借义务。被告梁庆来、张爱芳与原告于2015年10月27日签订了保证合同，为被告窦良臣担保主债权，为主合同项下债权人对借款人发�的贷款50000元和利息。保证期间为二年，即2016年4月26日至2018年4月26日。借款逾期后，被告窦良臣只偿还部分利息，自2015年10月27日至2016年6月20日，共计8个月利息7200元。现下欠本金50000元及利息，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：1、原告与被告窦良臣签订的借款合同、借款凭证，真实有效。2、被告梁庆来、张爱芳与原告在2015年10月27日签订的保证合同，合法真实有效。
本院认为，公民的合法债权应当合法保护。被告窦良臣向原告借款50000元，有其向原告签订的借款合同约定利息、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁庆来、张爱芳与原告签订的保证合同，真实合法有效，且保证期间并未超过诉讼时效，本院予以认定。
综上所述，对原告请求法院判令被告窦良臣清楚借款50000元本金及支付相应利息的请求，和由被告梁庆来、张爱芳负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告窦良臣于本判决生效之日起五日内偿清原告嘉祥县诚祥小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2016年6月21日起至判决书确认的履行期限届满之日止，按月利率月息1.8%计付利息），被告梁庆来、张爱芳负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费920元，公告送达费600元，共计2020元，由被告窦良臣、梁庆来、张爱芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送走之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05991号
原告田某某，女，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某甲，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航、人民陪审员张燕、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告田某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院在《法制日报》刊登公告送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1982年8月11日登记结婚，1984年7月19日生育一子李某乙。2010年12月被告在未告知家人的情况下离家出走，2011年2月回家一次，此后再未回家，一直没有音讯。经多方打听查找未果。现原告起诉来院，要求离婚。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，田某某与李某甲1979年认识，1982年8月11日登记结婚，1984年7月19日生育一子李某乙。2010年李某甲离家出走，2011年初回家一次后，再未与田某某、李某乙等家人联系，原被告分居至今，未共同生活，最终导致夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿、居委会证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽系自主婚姻，但自从2010年李某甲离家出走后，双方未再共同居住生活，也未有效沟通交流并分居至今，严重损害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。故对田某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告田某某负担120元，由被告李某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘学霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初61号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人殷敏，男，1992年8月7日出生于四川省井研县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：井研县研经镇，现住井研县。2016年4月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人殷敏犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人殷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月-4月期间，被告人殷敏先后多次容留余某、杨某、陈某等人在其租住的井研县研城镇x街x号车衣美汽车美容中心二楼房间内或在其马自达轿车上吸食毒品冰毒。
1.2016年3月1日，被告人殷敏提供毒品冰毒，容留陈某（另案处理）在其马自达轿车上吸食毒品冰毒。
2.2016年3月4日，被告人殷敏提供毒品冰毒，容留陈某在其马自达轿车上吸食毒品冰毒。
3.2016年4月期间，被告人殷敏多次容留余某、杨某（均已行政处罚）等人在其租住的井研县研城镇x街x号车依美汽车美容中心二楼房间内吸食毒品冰毒。
4.2016年4月24日，曾某（另案处理）提供毒品冰毒，被告人殷敏容留余某、曾某、龚某（已行政处罚）在其马自达轿车上吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，搜查笔录及照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，殷敏吸毒照片，井研县公安局井公（三江）行罚决字【2016】157号、158号、159号行政处罚决定书，；证人陈某、宋某、余某、龚某、杨某、曾某的证言；同步视听资料；被告人殷敏常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷敏无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，被告人殷敏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马增群。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马增民。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马青方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞果。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素君。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马俊州。
再审申请人马增群、马增民、马青方确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年10月12日作出的（2012）石民一终字第01489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马增群、马增民、马青方申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据认定违反规定。
本院认为，本案涉及的安现荣盛面粉厂所有权问题。根据1997年11月15日由赵县工商局颁发的营业执照记载，马增民面粉厂的经济性质为“个体工商户”，但是该面粉厂是由马增民和马英杰共同出资筹建、合伙经营的，因此其实质上是个人合伙性质。1998年初，马英杰退伙后出具证明将变压器股份赠予马增民和郑瑞果，郑瑞果对面粉厂的合伙财产变压器享有共有权，成为面粉厂的合伙人之一。2004年2月29日，在面粉厂另一合伙人郑瑞果知情且同意的情况下，马增民出具证明，将其持有的面粉厂股份由孙素君“接拿”，实质是将股份赠与孙素君，面粉厂的合伙人变更为郑瑞果和孙素君。其二人将合伙财产中的部分出售给第三人马俊州，马俊州即对郑瑞果和孙素君的合伙财产享有所有权。在2007年4月20日，面粉厂的合伙人系郑瑞果和孙素君，马增群和马增民无权与第三人马青方签订《面粉厂租赁合同》，故马青方以面粉厂承租者的身份主张对面粉厂享有优先购买权没有事实及法律依据。
综上，马增群、马增民、马青方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马增群、马增民、马青方的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年4月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月10日11时许，被告人刘某在本区石桥铺至璧山的车站公厕旁，以400元的价格将1本《重庆大学专科毕业证书》卖给赵某后，被民警当场捉获。民警对该毕业证书进行了扣押。
经鉴定，上述扣押毕业证书上的“重庆大学”公章及钢印印文均系伪造。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人赵某的证词、提取笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、到案经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。）
二、对扣押在案的伪造的《重庆大学毕业证书》1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月三日
书记员 刘 焱
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初199号
原告：魏增旺,男。
委托代理人：魏增禧,男,系原告魏增旺之弟。
被告：高胜江(高江)，男。
被告：马卫兵，男。
原告魏增旺与被告高胜江(高江)、马卫兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏增旺于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增旺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏增旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏增旺负担。
审判员 魏 娜
二〇一六年五月二日
书记员 柴辉慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00515-1号
原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路88号。
法定代表人唐玉国，所长。
委托代理人陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人许蕾蕾，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区南门仓5号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人荀恒东，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。
委托代理人徐如祥，系北京军区总医院附属八一脑科医院院长。
第三人代秋声。
本院在审理原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所（以下称中科院苏州生物医学研究所）与被告中国人民解放军北京军区总医院（以下称北京军区总医院）、第三人代秋声专利申请权权属纠纷一案中，被告北京军区总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京军区总医院异议称，1、本案原告中科院苏州生物医学研究所要求以侵权行为来确定管辖，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案专利申请的接受单位为国家专利局，其住所地在北京市海淀区，本案侵权纠纷的侵权行为实施地和结果发生地均在北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。2、涉案专利来源于多功能16排移动CT研制项目，审理涉案专利离不开对该项目内容的审理；根据2011年9月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所签订的《多功能16排移动CT的研制协议》，2012年1月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所、弘业国际投资集团股份有限公司三方签订的《多功能16排移动CT的研制合作协议》及《多功能16排移动CT的研制补充协议》，均约定该项目为中国人民解放军总后勤部批准立项的军事医学保密项目，其将该项目向中国人民解放军总后勤部报送《科研任务书》时，已被总后勤部确认为机密级；根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖；其已于2014年11月向中国人民解放军北京军区军事法院提起请求确认前述三份协议无效之诉，综上，本案应由军事法院专属管辖，应当移送管辖。
本院经审查认为，本案原告中科院苏州生物医学研究所以被告北京军区总医院的涉案发明专利申请内容系第三人代秋声及他人在中科院苏州生物医学研究所任职期间做出、属于职务发明为由，诉请法院确认北京军区总医院的行为侵犯了其专利申请权，确认涉案专利申请权归其所有，并判令北京军区总医院赔偿其为诉讼所支出的费用2万元。经查，涉案发明专利申请系由被告北京军区总医院于2013年4月27日向国家知识产权局提出，并已于2013年10月2日经申请公布，由此，无论涉案发明专利申请内容是否源自多功能16排移动CT研制项目，其一经公布，社会公众均得以自公开途径获悉其内容，故被告北京军区总医院以涉案发明专利申请内容来源于多功能16排移动CT研制项目，而该项目属军事机密，故本案应移送军事法院管辖的异议理由不能成立。
鉴于原告中科院苏州生物医学研究所在本案中明确主张涉案权属争议系由侵权行为所引发，故本案专利申请权权属纠纷一案应依侵权案件的有关管辖规定确定其管辖法院。本案被告北京军区总医院住所地在北京市，而涉案发明专利申请的受理部门国家知识产权局住所地亦在北京市，故该侵权行为的实施地及其损害结果的直接发生地均在北京市，也即本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民初字第00515-1号原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路88号。法定代表人唐玉国，所长。委托代理人陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人许蕾蕾，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东�区南门仓5号。法定代表人文俭，院长。委托代理人荀恒东，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。委托代理人徐如祥，系北京军区总医院附属八一脑科医院院长。第三人代秋声。本院在审理原告中国科学院苏州生物医学工程技术研究所（以下称中科院苏州生物医学研究所）与被告中国人民解放军北京军区总医院（以下称北京军区总医院）、第三人代秋声专利申请权权属纠纷一案中，被告北京军区总医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京军区总医院异议称，1、本案原告中科院苏州生物医学研究所要求以侵权行为来确定管辖，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案专利申请的接受单位为国家专利局，其住所地在北京市海淀区，本案侵权纠纷的侵权行为实施地和结果发生地均在北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区�民法院管辖。2、涉案专利来源于多功能16排移动CT研制项目，审理涉案专利离不开对该项目内容的审理；根据2011年9月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所签订的《多功能16排移动CT的研制协议》，2012年1月1日其附属八一脑科医院与中科院苏州生物医学研究所、弘业国际投资集团股份有限公司三方签订的《多功能16排移动CT的研制合作协议》及《多功能16排移动CT的研制补充协议》，均约定该项目为中国人民解放军总后勤部批准立项的军事医学保密项目，其将该项目向中国人民解放军总后勤部报送《科研任务书》时，已被总后勤部确认为机密级；根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项，涉及机密级以上军事秘密的案件，由军事法院管辖；其已于2014年11月向中国人民解放军北京军区军事法院提起请求确认前述三份协�无效之诉，综上，本案应由军事法院专属管辖，应当移送管辖。本院经审查认为，本案原告中科院苏州生物医学研究所以被告北京军区总医院的涉案发明专利申请内容系第三人代秋声及他人在中科院苏州生物医学研究所任职期间做出、属于职务发明为由，诉请法院确认北京军区总医院的行为侵犯了其专利申请权，确认涉案专利申请权归其所有，并判令北京军区总医院赔偿其为诉讼所支出的费用2万元。经查，涉案发明专利申请系由被告北京军区总医院于2013年4月27日向国家知识产权局提出，并已于2013年10月2日经申请公布，由此，无论涉案发明专利申请内容是否源自多功能16排移动CT研制项目，其一经公布，社会公众均得以自公开途径获悉其内容，故被告北京军区总医院以涉案发明专利申请内容来源于多功能16排移动CT研制项目，而该项目属军事机密，故本案应移送军事法院管辖的异议理由不能成立。鉴于原告中科院苏州生物医学研究所在本案中明确主张涉案权属争议系由侵权行为所引发，故本案专利申请权权属纠纷一案应依侵权案件的有关管辖规定确定其管辖法院。本案被告北京军区总医院住所地在北京市，而涉案发明专利申请的受理部门国家知识产权局住所地亦在北京市，故该侵权行为的实施地及其损害结果的直接发生地均在北京市，也即本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱雯俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第779-1号
申请执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川眉山市仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民督字第3号尹雪琴与吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民督字第3号支付令的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年十二月四日
书记员 刘阳春
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第171号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告陈广民，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告陈广民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 王天伟
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更216号
罪犯唐爱明，男。2008年3月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月14日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年8月22日作出（2012）安汉刑初字第00193号刑事判决，以被告人唐爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00176号刑事裁定，对罪犯唐爱明减刑九个月，减刑后刑期至2017年1月17日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐爱明在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，获陕西省安康监狱2014年、2015年劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯唐爱明服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，于2015年4月25日交纳罚金1000元。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯唐爱明减去余刑。
本院认为，罪犯唐爱明在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱明减去余刑，原判并处罚金5000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第683号
原告辛卷武。
被告王保红（又名王宝红）。
原告辛卷武诉被告王保红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛卷武、被告王保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛卷武诉称，其与被告于2005年自由恋爱，同年12月22日在庆城县马岭镇人民政府登记结婚。2007年7月9日生女孩辛婷婷，2012年2月10日生男孩辛俊奎。其与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告常外出不归，不操持家务、抚养孩子，至夫妻感情彻底破裂。故诉请：1、离婚；2、婚生女辛婷婷、婚生子辛俊奎由其抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王保红辩称，其与原告系自由恋爱，婚后生育两个孩子，在共同生活期间，偶为生活琐事发生争吵，但其与原告感情尚好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月相识并确立恋爱关系，同年12月22日在庆城�马岭镇人民政府登记结婚，并举行婚礼共同生活。2007年农历七月初九生女孩辛婷婷，2012年2月10日生男孩辛俊奎。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年3月因生活琐事与原告发生矛盾，遂离家出走至今在外务工。2013年7月25日辛卷武向本院起诉离婚，本院于2013年9月10日因被告离家出走不足两年，夫妻感情尚未破裂，以（2013）庆城民初字第899号民事判决书，判决驳回辛卷武的诉讼请求。判决后，被告回家探望过孩子，但未同居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告结婚证两本证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年3月因生活琐事再次与原告发生矛盾，遂离家出走至今已达两年之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉�婚，理由正当，应予支持。原、被告在共同生活期间生育两子，为了有利于孩子健康成长，女孩随母亲生活，男孩随父亲生活较为稳妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、三十六条之规定，判决如下：
一、准予辛卷武与王保红（又名王宝红）离婚；
二、婚生子辛俊奎随父亲辛卷武生活，婚生女辛婷婷随母亲王宝红生活，孩子独立生活后，随父随母由其自选。
三、原告生活用品和衣物归辛卷武所有，被告生活用品和衣物归王宝红所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年六月十七日
书记员 嵇凯丽
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初24958号
原告肖文，男，汉族，1967年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈地，广东至泰律师事务所律师。
被告深圳市春苹贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路。
法定代表人李爱萍。
本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案，原告肖文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案案件受理费20255元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费10127.5元，由原告肖文负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李倩霞（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7871号
申请执行人季向荣，男，汉族，1975年4月16日生，住所地浙江省丽水市莲都区。
委托代理人陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人张哲强，男，汉族，1978年12月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告季向荣诉被告张哲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)苏0509民初1274号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张哲强同意归还原告季向荣借款本金4000000元、截止至2015年6月29日前的利息960000元，并同意继续支付自2015年8月30日起至实际归还日止，以本金4000000元按年利率24%计算的利息。自2016年3月起至2016年9月止，每月底前各支付100000元，自2016年10月开始，于每月底前各支付250000元，直至还清时止。二、若被告张哲强有任一期未按期履行，原告季向荣可就上述未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致确认被告按上述还款计划归还的数额，先用于归还本金，后用于支付利息。四、被告张哲强同意支付原告季向荣律师费55000元，于2016年3月底前履行。五、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取23453元，由被告张哲强负担，于2016年3月底前直接给付原告季向荣。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因张哲强未履行生效法律文书确定的义务，权利人季向荣于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为5373133.32元，申请执行费54266元。本院于2016年9月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张哲强名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区220幢的房地产【房产证号：25××76、25××77，国有土地使用权证：吴国用（2014）第1040963号】，现以6651100元拍卖成交，本案分配得款396887元。被执行人张哲强名下有牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年11月6日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1274号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 戈梦娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初719号
原告：朱善治，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告朱善治与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初719号原告：朱善治，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告朱善治与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22005号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：陈亮亮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2186号
申请执行人王振平，女，1953年8月1日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人王振平与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）京0119民初4108号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人王振平的办卡费四万五千元，判决生效后七日内履行。案件受理费四百六十三元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王振平于2016年9月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4108号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执190号
韩小菊申请洛阳市家祥混凝土有限公司，洛阳福昌建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第149号民事判决已发生法律效力。权利人韩小菊于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市家祥混凝土有限公司负责人，洛阳福昌建筑工程有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执23号
申请执行人：郭连城，男，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：史卫华，男，1971年10月30日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被执行人：史建民，男，1990年1月6日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被执行人：李永昌，男，1971年3月5日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
被执行人：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市南环路南、友谊路东，组织机构代码05056549-9。
法定代表人：史卫华，经理。
本院在执行申请执行人郭连城与被执行人史卫华、史建民、李永昌、二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司合同纠纷一案中，现申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2016)冀1128民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十二日
书记员 赵金友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3242号
原告：翟梅英，女，汉族，1957年6月，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：翟四军，男，汉族，1966年2月，住乌鲁木齐市新市区。
原告：翟钢军，男，汉族，1959年4月，住乌鲁木齐市新市区。
三原告共同委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：翟参军，男，汉族，1950年6月，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
原告翟梅英、翟四军、翟钢军与被告翟参军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告翟梅英、翟四军、翟钢军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟梅英、翟四军、翟钢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟梅英、翟四军、翟钢军撤诉。
案件受理费25元（原告已预交2900元），由原告负担，退还原告2875元。
审判员 李英姿
二〇一七年六月十四日
书记员 彭沙丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执643号
申请执行人：王红梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市张桥路。
被执行人：周德联，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地上海市乍浦路。
本院在执行王红梅与周德联民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周德联发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月8日作出的（2016）沪0109民初12758号民事判决确定的返还借款12,000元,负担案件受理费100元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中,本院依法查封被执行人周德联名下与他人共同共有的位于本市宝山区东升路6号105室房产,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执643号申请执行人：王红梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市张桥路。被执行人：周德联，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地上海市乍浦路。本院在执行王红梅与周德联民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周德联发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月8日作出的（2016）沪0109民初12758号民事判决确定的返还借款12,000元,负担案件受理费100元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中,本院依法查封被执行人周德联名下与他人共同共有的位于本市宝山区东升路6号105室房产,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十二日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终109号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人(原是被告人)史某某，男，1979年6月9日出生于天镇县，汉族，小学文化，工人。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天镇县公安局决定取保候审，同年4月12日，天镇县人民法院决定取保候审。
辩护人曹飞，山西勤信律师事务所律师。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）晋0222刑初13号刑事判决。宣判后，被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人史某某及其辩护人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人史某某具有自首情节，现有证据不足，需要进一步补强；原审被告人史某某供认其具有犯罪前科情节，原判未予查证核实，故本裁定发回一审法院重新审判，同时，在重审时对控辩双方在二审时提供新证据，亦应查证核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222刑初13号刑事判决；
二、发回天镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 石
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1201号
原告：闫某某。
被告：杨某某。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告闫某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告闫某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫某某负担。
审判员 李文秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 李聪聪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初645号
原告：山东益达建设有限公司
法定代表人：巩向坤，董事长。
委托代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司
原告山东益达建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东益达建设有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东益达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告山东益达建设有限公司负担。
审判员 薛园园
二〇一六年五月五日
书记员 田雅丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5378号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5378号
申请执行人胡琴，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺，总经理。
本院在执行申请执行人胡琴与被执行人上海迪纳达时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人财产被多家法院查封、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十一月十日
书记员陆骏
附：相关法律条文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01748号
申请执行人：夏志军，男，1963年12月3日出生，汉族，工人，住喀左县中三家镇豆腐房村上*组。
被执行人：建平县金山铁矿，住所地建平县富山镇富山村。
法定代表人：刘晓燕，矿长。
关于申请执行人夏志军与被执行人建平县金山铁矿买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月24日作出的（2015）建万民初字第00610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01748号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 宋凯乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4541号
申请执行人谢春亮，驾驶员。
被执行人徐华根。
被执行人何智敏。
申请执行人谢春亮与被执行人徐华根、何智敏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币92950.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0140号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8136号
原告：王红强。
被告：沈阳市孚星市政工程有限责任公司。
法定代表人：李越。
本院在审理原告王红强诉被告沈阳市孚星市政工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红强承担。
审判员 高文君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第536号
罪犯吕超云，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月10日作出（2010）龙刑初字第170号刑事判决，认定被告人吕超云犯寻衅滋事、非法持有枪支弹药、包庇罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月15日起至2015年8月14日止）。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第14号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年8月15日起至2014年11月14日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕超云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯吕超云自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年1月累计达标分9.6分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕超云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕超云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01426号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：81811506-6）
代表人李朝军，系该支行行长。
委托代理人杨昕辉，女，1972年11月13日出生，汉族，系该支行信贷管理部法律事务。住址沈阳市沈北�区。
被告王丽芳,女，1971年1月4日出生，汉族，系沈阳燕京啤酒有限公司员工，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员周立永、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昕辉到庭参加了诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还原告贷记卡透支贷款4999.63元，及相应利息和滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月被告在原告处签订《中国农业银行金穗借记卡申请表》，双方约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银记账日起至月对账单上记载的到期�款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，；未能按期偿还全部款项的，应支付全部项目款记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低金额的未偿还部分支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业额终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月按币种计收复利。以上申请表被通过后，被告于2011年7月13日在原告银行开户(卡号为0006228370100150036)，于2011年7月28日起在多处消费，至2011年8月被告拖欠借款本金4999.63元，审理中被告偿还部分借款，至2013年8月21日拖欠原告借款本金2999.63元、利息1527.67元和滞纳金。
上述事实，依据的证据有《中国农业银行金穗借记卡申请表》、催收历史记录、催收基本资料及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供信用借款，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，属于严重违约行为，应按合同约定承担全部违约责任，关于原告对贷款本金、利息及滞纳金的请求应按实际拖欠金额偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丽芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金2999.36元；
二、被告王丽芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行2013年8月21日前的利息1527.67元（自2013年8月22日起至判决确定给付之日的利息按《中国农业银行金穗借记卡申请表》的计算方法给付原告）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1938号
原告：史某某，男，汉族，生于1990年8月25日，住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1991年10月17日，住永登县。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张生杨与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告认识并建立恋爱关系。2015年1月3日，双方举行了结婚仪式。2015年1月20日，原、被告在永登县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J620121-2015000147。婚后双方感情较好。但自2015年6月份开始，原、被告双方因婚前接触时间较短，了解较少，经常因家务琐事发生争吵，被告经常借故回娘家居住。因被告的因素导致其怀孕期间胎儿停止发育，双方为此经常争吵。2015年12月16日，被告再次回娘家居住。2016年1月27日，原告到被告家请求被告回家，被告拒绝。现原告认为原、被告之间的夫妻已经破裂。
被告辩称，原、被告婚前相处时间较长，婚后夫妻感情较好，仅存在一般的家庭矛盾。被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告认识并建立恋爱关系。2015年1月3日，双方举行了结婚仪式。2015年1月20日，原、被告在永登县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J620121-2015-000147。婚初双方感情较好。后在共同生活期间，双方经常为家务琐事发生矛盾。2015年11月，被告怀孕期间胎儿停止发育，双方为此也发生了矛盾。2016年1月27日，被告回娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础较为牢固，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互相体谅、珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻、家庭矛盾，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡永晓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2792号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初19703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款人民币32,997元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。2017年10月18日，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第926号
原告：孙吕地。
委托代理人：张挺号。
被告：杨绍伦。
被告：李英雪。
委托代理人：上官华东。
原告孙吕地为与被告杨绍伦、李英雪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告孙吕地的委托代理人张挺号，被告李英雪及其委托代理人上官华东到庭参加诉讼，被告杨绍伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吕地起诉称：2000年1月28日，原告与两被告签订立卖尽割契，两被告将位于苍南县龙港镇斗门村44号房产以268000元的价格转让给原告所有。当日原告支付全部房款，并入住至今。事后，原告要求两被告办理上述房产初始登记，但被告却以种种理由给予推脱，拒不履行办证义务，更拒绝协助办理过户手续。为此，原告诉请判令：1、确认原告与两被告于2000年1月28日签订的立卖尽割契合法有效；2、两被告办理龙港镇斗门村44号房屋权属初始登记并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、结婚登记表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.立卖尽割契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；3.土地权源证明书，用以证明涉案房产产权人为被告的事实。
被告杨绍伦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告李英雪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2000年1月28日订立协议属实，原告已付清房款，被告也已交付房屋。原告要求办理过户，被告也没有推脱，只是说需要红包，原告仅答应给工资钱，但具体金额没有说清楚。并非被告不愿意协助，是原告不愿意花钱办理。被告愿意调解。
在本院指定的举证期限内，被告李英雪未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2，被告对杨绍伦、李英雪的签字捺印无异议，但认为其中杨绍荣签字不属实，本院认为，被告对杨绍伦、李英雪的签字捺印无异议，可以证明两被告将座落于苍南县龙港镇斗门村44号房屋转让给原告的事实。原告提供的证据3，被告认为不清楚，本院认为，可以证明涉案房屋土地性质属村集体，归被告使用的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告系苍南县龙港镇西河村非农业户口，被告杨绍伦系苍南县龙港镇新斗门村非农业户口，被告李英雪系苍南县龙港镇新斗门村农业户口。2000年1月28日，被告杨绍伦、李英雪将其所有的位于苍南县龙港镇斗门村44号房产以268000元的价格卖给原告孙吕地并签订了立卖尽割契。被告收取房款后，将房屋交付给原告使用。2008年1月份被告取得涉案房屋的土地权源证明书，土地性质为苍南县龙港镇新斗门村集体所有，土地使用者为被告杨绍伦。之后，原告要求被告办理涉案房屋初始登记并协助原告办理过户登记手续，但被告至今未予办理。
另查明，集体土地性质农村村民自建房屋所有权初始登记需要：宅基地作用权证明或集体所有建设用地作用权证及房屋所在地农村集体经济组织成员的证明等材料；集体土地性质农村村民房屋所有权转移登记手续需要：宅基地作用权证明或集体所有建设用地作用权证、证明房屋所有权转移的材料及房屋所在地农村集体经济组织同意转移的证明等材料。
本院认为：原告孙吕地与被告杨绍伦、李英雪间买卖涉案房产，其签订的立卖尽割契系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于办理涉案房屋初始登记及过户登记手续，系国家行政职能部门的具体行政行为，虽然买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务办理初始登记并协助买受人办理房屋产权移转登记，但因被告杨绍伦系非农业户口，且原、被告不属于同一集体组织经济成员，本案房屋目前尚不具备过户到原告名下的条件，故原告要求被告办理初始登记并协助办理过户登记手续，本院不予支持，可待条件具备后由权利人另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孙吕地与杨绍伦、李英雪于2000年1月28日签订的关于苍南县龙港镇斗门村44号房屋的立卖尽割契有效；
二、驳回孙吕地其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨绍伦、李英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00667号
原告：王洪力。
被告：李百权。
被告：李静。
原告王洪力诉被告李百权、李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪力到庭参加诉讼。被告李百权、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年1月18日，二被告与原告建立业务往来关系后并达成买卖肥猪的口头协议。当时双方约定：原告将肥猪赊给二被告，二被告5日内结清肥猪款。协议达成后，原告按照约定将肥猪赊给了二被告，二被告收到原告提供的肥猪后，尚欠原告肥猪款人民币5万元。肥猪款到期后，二被告不讲信用，未按约定期限给付原告肥猪款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉到法院，要求二被告给付原告肥猪款人民币5万元。
被告李百权、李静在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告在原告处收购肥猪，欠购猪款5万元，并于2015年1月18日为原告出具欠条一份，该购猪款被告李百权未予偿还。故原告诉至本院，现要求二被告给付猪款5万元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告王洪力的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，二被告在原告处收购肥猪，理应支付全部价款，故原告要求二被告给付购猪款5万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百权、李静于本判决生效后10日内给付原告王洪力购猪款人民币5万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李百权、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1069号
上诉人（原审被告）中都置业投资（天津）有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4写字楼314室。
法定代表人卢卓友，总经理。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱宝翠，无职业。
委托代理人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢卓友。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华杰。
被上诉人（原审被告）尚用立。
上诉人中都置业投资（天津）有限公司因与被上诉人邱宝翠、被上诉人卢卓友、被上诉人刘华杰、被上诉人尚用立民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中都置业投资（天津）有限公司又以服从原判为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中都置业投资（天津）有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中都置业投资（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15816元，减半收取7908元，由上诉人中都置业投资（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终601号
上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人:李洪亮，职务经理。
委托代理人:张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朕，男，汉族，1996年2月7日生，无业，现住镇赉县。
委托代理人：孙红玲，女，汉族，1965年4月25日出生，现住镇赉县。
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省润达房地产开发有限公司委托代理人张铁成、被上诉人黄朕委托代理人孙红玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初215号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月二日
书 记 员 李立群
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第317号
原告孙学雷，男，1971年5月5日出生，汉族，涞水县村民。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1982年8月6日出生，易县村民。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所法律工作者。
原告孙学雷与被告王凯公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学雷及委托代理人岳增强、被告王凯及委托代理人陈勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学雷诉称，我有两辆车，2013年10月至12月为被告运输沙石料，被告应付我运费111144元，减去油款33890元，剩余77254元，已付25000元，尚欠运费52254元，此款经我催要，被告未还。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠我的运费52254元。
被告王凯辩称，原告起诉与事实不符，我不欠原告的运费。
经审理查明，原告有两辆货物运输车，车牌号分别为冀F276**、冀F367**。2013年10月至12月间为被告运输沙石料，被告为原告出具欠条九张，总额为107434元。九张欠条中，除2013年9月30日开具的票号为0001496外，其余均盖有被告个人在易县工商局注册的“易县震锋林果种植农民专业合作社”的印章，被告以票号为0004068没有签名、票号0004095的不是其个人签名为由，对两张欠条不予认可。在货物运输期间被告为原告车辆加油共计33890元，原告于2013年12月15日支取运费3000元，2013年11月6日支取运费5000元，2013年10月17日支取运费20000元，共计支取28000元，被告还拖欠原告运费45484元。
上述事实有被告为原告出具的欠条九张、被告为原告加油票据二十三张、原告为被告出具的收条三张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告运送石料，被告为原告出具欠条九张，其中八张盖有被告个人在易县工商行政管理局注册的“易县震锋林果种植农民专业合作社”的印章。票号为0004095、0004068欠条上，盖有易县震锋林果种植农民专业合作社的印章，虽然被告不认可签名，但印章由被告自己保管，故本院对被告抗辩理由不予支持，盖有印章的8张欠条均认定为被告拖欠原告运费的证据。虽然票号为0001496欠条没有印章，但被告对签名无异议，也应认定为被告拖欠原告运费的证据。以上本院认定九张欠条证实被告应付原告运费107374元，被告为原告垫付的油款33890元，应从被告应付原告运费中扣减；被告提供4张收据欲证实原告已支取35790元，但原告对被告个人书写部分均否认，被告没有证据证实被告个人书写部分经过原告同意，故本院对被告个人书写部分不予认定。原告起诉时称支取25000元，被告提供证据证实原告已支取28000元，故本院认定原告已支取28000元。被告提供了其与原告妻子的电话录音，被告整理的录音材料与光盘中的录音内容不符，录音中没有充分证明拖欠数额、支取数额等具体情况，故本院对该录音资料不予认定。综合以上证据，被告应付原告45544元（107434-33890-
28000）。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告王凯于本判决生效之日起七日内给付原告孙学雷运费45544元。
案件受理费1006元，减半收取503元由被告王凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈瑞霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3807号
原告:薛洪悦，男，1960年12月28日出生，汉族，个体。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地内蒙古乌兰浩特市胜利街南立交桥道北。
法定代表人刘庆林，系该工区主任。
委托代理人曹利军，系该工区法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市五一南大路96号。
负责人王宇何，系该公司经理。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
本院在审理原告薛洪悦诉被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以第二被告主体不适格为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪悦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛洪悦撤回起诉。
案件受理费4795元减半收取2398元，由原告薛洪悦负担。
审 判 长 梁鑫明
代理审判员 包明霞
人民陪审员 于淑荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘建瑞
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初241号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人丘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日2时35分许，被告人丘某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至清远市清新区太和镇美林路固元堂沐足城门前路段时，在倒车过程中与被害人邓某停放在该处的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损的交通事故。接报民警将被告人丘某某带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人丘某某的血样中检测出乙醇浓度为153.08mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队经调查，依法认定被告人丘某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人丘某某与邓某自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人丘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丘某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处，建议对被告人丘某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人丘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人丘某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人丘某某血液中酒精含量达153.08mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丘某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且已与被害人达成了赔偿协议，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年七月二十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司.住所地：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司（以下简称人保盐山支公司）因与被上诉人马文龙保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的92000元。2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，事故另一方杨风亭驾驶的是拖拉机，应投保有交强险，所以马文龙的损失应扣除医疗费一万元。伤残培偿金项下应扣除十一万元，且马文龙在事故中承担次要责任，我司承担不超过30%的责任。但马文龙没有驾驶证，无驾驶资格，根据保险条款第2.2条的规定，属于我司的责任免除范围，我司不应承担马文龙的任何损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
马文龙答辩称，被上诉人在上诉人投保的是人身意外保险，与交强险不属于同一法律关系，只要因为意外受伤，保险公司就应当依法予以赔偿。被上诉人因交通事故受伤，双下肢截瘫，大小便失禁，肇事方因此构成交通肇事罪，至今分文未赔偿，被上诉人与上诉人签订的保险只是缴纳保险费，出具保单，并没有双方签字认可的保险条款，上诉人更没有对保险的免责条款尽到明确提示说明义务，上诉人所主张的免责事由没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马文龙向一审法院起诉请求：1.责令被告履行保险合同给付原告保险理赔款9.2万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马文龙是盐山港华贸易有限公司职工，2015年3月11日，盐山港华贸易有限公司为原告马文龙等七人在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司投保团体意外伤害保险，保险期间自2016年3月12日零时至2016年3月11日二十四时止。其中意外伤害身故、残疾保险金额每人80000元，意外医疗费用补偿保险金额每人20000元，每次事故医疗免赔100元，给付比例80%。但原告只收到团体意外伤害保险单，而被告方未能提供由投保人与被告共同签字盖章的保险合同，保险条款不明。2015年12月5日，原告马文龙驾驶摩托车与杨风亭驾驶的拖拉机在沧乐线相撞发生交通事故，原告马文龙受伤，经盐山县公安交通警察大队处理，认定杨风亭负事故主要责任，原告马文龙因无证驾驶负事故次要责任。原告马文龙的损伤经鉴定属重伤二级，构成二级伤残，残疾赔偿金损失214542元。另查明，原告提供的证据2.3.5复印件经与一审法院刑庭刑事卷宗证据原件核对无异。原告马文龙受伤后在沧州市中西医结合医疗住院治疗，其中2016年1月30日收费单据一张，显示金额为121326.55元。
一审法院认为，盐山港华贸易有限公司为本单位职工原告马文龙等人在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司投保团体意外伤害保险已形成合法有效保险合同，原告提供的证据足以证实案件事实，一审法院予以采信。现作为被保险人的原告发生意外事故受伤致残，被告应进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残等保险事故的，保险人向被保险人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。”为此，一审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司主张的原告马文龙的损失应扣除肇事方交强险赔偿限额，并按事故责任只承担30%的赔偿责任，一审法院不予支持。另被告主张原告受伤时属于无证驾驶，按照意外保险条款规定，对无证驾驶的意外事故免赔，但原告投保时只收到团体意外保险单，并没有被告与投保人共同签字的保险合同，所以被告对免责条款未向投保人尽到提示和告知义务，故被告对原告的损失不应免责。另原告的伤情已构成二级伤残，残疾赔偿金达20余万元，被告应按团体意外伤害保险金额8万元的90%给付原告残疾保险金，即72000元。原告的医疗费10余万元，按保险单约定扣除医疗赔付免赔额100元和医疗赔付比例80%计算后，医疗费仍远远高于医疗保险金2万元，故被告就原告的医疗保险金应赔偿2万元。综上所述，原告马文龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司按团体意外伤害保险单约定进行赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司赔偿原告原告马文龙残疾保险金72000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司赔偿原告马文龙医疗保险金20000元；执行期限：自本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司负担。
本院经审理查明，案涉团体意外伤害保险的保险期间自2015年3月12日零时至2016年3月11日二十四时止。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人保盐山支公司未提供证据证明将保险条款交付投保人，也未提供证据证明就“无证驾驶免责”的条款向投保人进行提示，故该免责条款不产生效力，上诉人因马文龙无驾驶资格而要求免责的主张本院不予支持。上诉人主张在扣除交强险之后按不超过30%的比例赔付理据不足，本院不予支持。
本案中双方当事人为团体意外伤害保险合同的保险人和受益人，被上诉人马文龙作为该保险合同的受益人提起诉讼，上诉人人保盐山支公司应依据保险合同进行赔偿。本案当事人与事故相对方之间的法律关系在本案中不予处理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗园园
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3608号
申请执行人：如皋市许卫轮机械厂，原住所地江苏省如皋市江安镇宁通居*组（张仕林所属房屋内），现住所地江苏省如皋市江安镇葛市工业园区。
经营者：许卫轮，男，1949年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：宋卫平，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：许海东，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人如皋市许卫轮机械厂与被执行人许平元、黄勤、宋卫平、许海东买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人如皋市许卫轮机械厂于2017年10月24日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十四日
书记员 季凯沥