wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民金初字第2号
原告陕县农村信用合作联社。住所地，陕县陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王岳，男，汉族。
被告三门峡市速达交通矿业有限公司。住所地，三门峡市开发区太阳路*号。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
委托代理人邢亚楠，女，汉族，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张能，女，汉族，该公司工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告陕县农村信用合作联社与被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达矿业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后于2014年1月20日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。2014年2月26日，被告三门峡速达交通矿业有限公司向本院提交了管辖权异议申请，本院裁定驳回后，被告三门峡速达交通矿业有限公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。2014年2月8日原告向本院申请撤回对王岳的起诉，本院裁定准许原告撤回对王岳的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郭胜利、徐静，被告委托代理人张能、邢亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与王岳签订了借款合同，根据合同约定，原告向王岳提供500万元贷款，借期12个月，月利率9.84‰，如逾期不能偿还，则在原借款利率基础上加收50%的罚息；被告速达矿业公司自愿为王岳的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向王岳提供了贷款，现贷款已逾期，被告不能按约定偿还贷款本金及利息。为保护自己的合法权益，要求王岳偿还借款本金及利息，被告速达矿业公司承担连带还款责任。现请求：判令二被告偿还原告贷款500万元及利息83640元（利息计算至2014年1月15日，并按借款合同约定的�期利率月14.76‰计付逾期利息至款付清之日止），按合同约定承担原告为本诉讼支付的律师费35000元；本案全部诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告申请撤回了对被告王岳的起诉，要求被告速达矿业公司承担本案的保证责任。
被告速达矿业公司辩称：1、原告操作流程不符合法律规定，其是打电话通知我们签字的，而且签字之前章已经盖了，我们认为这公章是伪造的，现提交鉴定申请；2、原告通知签字程序不合法，对保证合同的内容并未告知，我们公司法定代表人不知情；3、银行涉嫌刑事犯罪，我们已经举报了；4、在原告撤回对王岳的起诉后，本案的事实和证据发生了变化，应当重新给予速达矿业公司不少于30日的答辩期和举证期限，直接审理违反法定程序；5、根据《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，本案贷款受托支付是原告将500万元贷款支付给王岳后，根据王岳提供的购销合同，将500万元贷款直接由王岳账户转至第三方账户，但原告在将贷款转入王岳账户后，并未履行监管职责，致使王岳将贷款提出后用于非法借贷。原告与王岳私自更改借款用途，借款合同目的不能实现，速达矿业公司作为担保人不再承担担保责任。综上，原告与王岳存在串通骗取保证人签字，违规放贷的嫌疑，任由借款人随意取用借款，实际上已变更了借款合同，保证人不应承担保证责任。
经审理查明：2012年12月13日原告与王岳（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定，借款500万元；月利率9.84‰；用途：购金精粉；期限2012年12月13日至2013年12月12日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；
为确保原告与王岳签订的借款合同履行。同日，原告与被告速达矿业公司签订一份保证合同，合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由�权人向债务提供的金额为500万元的授信；债务履行期为2012年12月13日至2013年12月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告速达矿业公司向原告出具一份担保承诺书，承诺其自愿为该笔授信500万元提供担保，并愿承担连带责任保证。保证合同、担保承诺书上均加盖有被告速达矿业公司的公章及法定代表人的签字。
庭审中，被告速达矿业公司对原告提交的利息计算以及原告为实现债权支付律师费用35000元均无异议。
本院认为：原告与王岳签订的借款合同及原告与被告速达矿业公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
原告依借款合同约定履行了贷款义务，王岳未按合同约定履行还款义务，速达矿业公司作为该笔借款的保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证，有原告与速达矿业公司签订的保证合同、速达矿业公司出具的担保承诺书证明，应当按照保证合同的约定对王岳的借款承担连带还款责任。
关于速达矿业公司提出程序方面的问题，原告在撤回对被告王岳起诉后，速达矿业公司对本案提出管辖权异议，管辖权异议审理终结后，本院根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第三条的规定，重新给双方指定三十日的举证期限，符合法律规定。
速达矿业公司庭审中，对保证合同上的公章真实性提出异议，申请对该公章进行鉴定，但其认可保证合同上的公章加盖后，法定代表人才签的字，对签字的真实性无异议，故其法定代表人的签字视为对保证合同的认可，且与担保承诺书相互印证，故其申请对公章鉴定的理由不足，本院不予准许。
关于速达矿业公司辩称原告未按照受托支付的规定对贷款进行监管，王岳改变了借款的用途，其不应承担保证责任。因王岳改变借款用途是王岳的一种违约行为，并不能证明双方变更了借款合同，故速达矿业公司该辩解理由不能成立，本院不予支持。
另速达矿业公司辩称原告涉嫌刑事犯罪，但至今未向本院提交相关证据，公安部门也未予立案。故该辩解依据不足，不予采纳。
关于原告主张律师代理费35000元的问题，在原告与被告速达矿业公司签订的保证合同中对原告实现债权的费用有明确约定，速达矿业公司对原告所提供的实现债权费用的发票无异议，因此原告要求被告承担本案实现债权的费用即律师代理费35000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告�门峡速达交通矿业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告本金500万元及利息83640元（并从2014年1月16日起计算利息按本金500万元依照合同约定的逾期利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告三门峡速达交通矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕县农村信用合作联社律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47630元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 点
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第641号
原告：乐山市中心城区冠南建材经营部，住所地：乐山市市中区柏杨西路。
经营者：陈文改，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，住峨眉山市。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，董事长。
本院于2015年3月31日立案受理了原告乐山市中心城区冠南建材经营部与被告杨林、四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程建英和被告杨林到庭参加了诉讼，被告四川宏云建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区冠南建材经营部诉称：被告四川宏云建设集团有限公司通过招投标取得峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目的建设资格，杨林实际承包了该建设项目具体施工。2012年11月23日，被告杨林与原告签订一份产品购销合同，约定由原告向被告所在的工地提供花岗石建筑材料。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年1月15日，双方对合同履行情况进行了结算，截止2014年1月13日，被告杨林支付货款2248500元，余504791.78元未付。结算后余款至今未付。请求法院判令二被告立即支付货款504791.78元和从起诉之日至款清之日按同期银行贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告乐山市中心城区冠南建材经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、工商信息一组，证明原、被告的身份主体情况。
2、产品购销合同、工程量清单与计价表、花岗石补充协议一组，证明原、被告签订了产品购销合同及补充协议的相关事实及合同内容。
3、太泉广场花岗石结算清单一组，证明2014年1月15日原、被告就合同履行情况进行最终结算，确认被告尚未支付余款504791.78元的事实。
4、送货单一组，证明原告按照合同约定履行送货义务的实际情况。
被告杨林辩称：原告方提出的利息不成立，利息不应当计算；我是公司任命的项目负责人，是宏云公司以我的名义支付货款，我不是适格责任主体；其他事实没有异议。
被告杨林未向本院提交证据。
被告四川宏云建设集团有限公司未向本院提交答辩状和证据
被告杨林对原告乐山市中心城区冠南建材经营部提交的证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告乐山市中心城区冠南建材经营部所提交的其他证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月30日，被告四川宏云建设集团有限公司通过招投标取得峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目的建设资格。2012年6月19日，被告任命匡纯林为峨眉山太泉广场环境工程建设项目经理，负责全面工作；唐辉、杨林为副经理，负责施工现场管理工作。2012年7月5日，被告授权唐辉、杨林负责现场施工管理工作；2012年7月27日，被告委托杨林以被告名义参加峨眉山太泉广场环境工程建设项目合同签订事宜。被告杨林挂靠在四川宏云建设集团有限公司，实为该项目实际施工人。
2013年8月9日，被告杨林以四川宏云建设集团有限公司峨眉山太泉广场环境工程项目部的名义与原告乐山市中心城区冠南建材经营部签订《产品购销合同》，结算方式为需方承付预定金500000元，中途付1000000元，春节前10天付总款的85%，余10%在三个月内付清，5%为质保金，一年内付清。原告最后一次供货为2013年9月。2014年1月15日，原告与被告杨林对合同履行情况进行了结算，截止2014年1月13日，被告杨林支付货款2248500元，余504791.78元未付。
本院认为，原告与四川宏云建设集团有限公司峨眉山太泉广场环境工程项目部签订的《产品购销合同》合法有效，从合同签订之初，杨林是以项目部名义与原告建立合同关系，不能视为杨林个人行为，且合同标的指向被告所承包的峨眉山市人民政府峨眉山太泉广场项目，故该合同的法律后果应由被告四川宏云建设集团有限公司承担。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，被告杨林与被告四川宏云建设集团有限公司系挂靠关系，原告请求被告杨林共同承担责任的请求，本院依法予以支持。被告按合同约定的付款条件已经达成，原告选择二被告承担利息的起点为起诉之日，不违反法律规定和合同约定，其利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
被告四川宏云建设集团有限公司、杨林在本判决生效后十五日内支付所欠原告乐山市中心城区冠南建材经营部货款504791.78元，从2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
减半收取案件受理费4424元，由被告杨林和被告四川宏云建设集团有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭洪洋
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初438号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位大亮金属制品（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110596140820Q，注册地址天津市东丽区金钟街南何庄村南，经营地址天津市东丽区华明街北于堡工业园。
诉讼代表人李大鹏女，1979年11月4日出生，蒙古族，大亮金属制品（天津）有限公司职员，户籍地天津市东丽区。
被告人高大亮男，1974年7月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，大亮金属制品（天津）有限公司法定代表人，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住天津市河东区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告单位大亮金属制品（天津）有限公司、被告人高大亮犯污染环境罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告单位大亮金属制品（天津）有限公司的诉讼代表人李大鹏、被告人高大亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位大亮金属制品（天津）有限公司系依法注册的企业，被告人高大亮系该公司的法定代表人，负责该公司的经营和管理。2015年3月至2016年8月间，被告人高大亮在天津市东丽区北于堡工业园经营大亮金属制品（天津）有限公司，在无任何污水处理设备的情况下，明知电动自行车车架进行酸洗磷化加工业务会污染环境，仍雇佣他人将生产产生的废水经车间排水槽流入厂内渗井，通过渗井底部的暗管流向厂外排水沟。经检测，车间排水口锌浓度为297mg/L（最高允许浓度为5mg/L），超过排放标准58.4倍。
2016年9月6日，被告人高大亮到公安机关投案。审理中，被告人高大亮主动缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告单位大亮金属制品（天津）有限公司诉讼代表人、被告人高大亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、宴新良、彭某、路某、李某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、天津市东丽区环境保护局调查询问笔录，大亮金属制品（天津）有限公司营业执照、被告人高大亮的户籍证明及供述，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高大亮在经营被告单位大亮金属制品（天津）有限公司期间，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告单位及被告人高大亮的行为均构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人高大亮案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高大亮系初犯，主动缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，判决如下：
被告单位大亮金属制品（天津）有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
被告人高大亮犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 田家岺
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3624号
上诉人（原审被告）：山西合纵房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡黎晴，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西领航天下文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路698号东10号（轻型汽车厂），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国怀，经理。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人山西合纵房地产开发有限公司因与被上诉人山西领航天下文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西合纵房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋凯、被上诉人山西领航天下文化传媒有限公司委托诉讼代理人李慧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西合纵房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回山西领航天下文化传媒有限公司在一审的全部诉讼请求。事实和理由：山西领航天下文化传媒有限公司在履行《机场大屏广告发布合同》过程中，未完全按照合同约定，设置的广告画面与山西合纵房地产开发有限公司的要求存在一定差异，虽经多次口头通知，仍未能彻底修改，致使广告宣传无法达到预期效果，山西合纵房地产开发有限公司的利益受到损害，在此情况下，导致山西合纵房地产开发有限公司未支付全部广告费用。山西合纵房地产开发有限公司认为，山西领航天下文化传媒有限公司未完全履行约定义务，违约在先，约定的付款条件不成就，山西合纵房地产开发有限公司迟延支付广告费用不存在违约的情形，原判认定山西合纵房地产开发有限公司违约错误。《往来询证函》仅是对合同项下款项的确认，不涉及山西领航天下文化传媒有限公司的履约情况，原判以《往来询证函》认定山西合纵房地产开发有限公司应向山西领航天下文化传媒有限公司付款忽略了付款条件的审查，明显不公平。基于上述理由，原判要求山西合纵房地产开发有限公司向山西领航天下文化传媒有限公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据，山西领航天下文化传媒有限公司根据合同约定要求山西合纵房地产开发有限公司作为违约方承担律师费同样没有事实和法律依据。
山西领航天下文化传媒有限公司答辩称，本院应维持原判。事实和理由：山西合纵房地产开发有限公司没有提出任何证据证明其上诉请求，所以其上诉请求没有法律事实和依据。
山西省太原市迎泽区人民法院认定事实：2014年1月9日，山西领航天下文化传媒有限公司与山西合纵房地产开发有限公司签订一份《机场大屏广告发布合同》，约定：由山西合纵房地产开发有限公司委托山西领航天下文化传媒有限公司在山西合纵房地产开发有限公司指定的位置放置广告牌进行广告画面宣传，具体位置位于武宿机场登机口大屏西屏、武宿机场登机口大屏东屏，发布时间为2013年11月5日至2014年5月6日，分别为375000元、375000元，共计75万元；山西合纵房地产开发有限公司如逾期支付广告费，还须按所欠款项每日千分之五支付滞纳金；若违约方给守约方造成损失，违约方应支付律师代理费及交通费等合理支出。合同签订后，山西领航天下文化传媒有限公司履行了合同义务，山西合纵房地产开发有限公司出具确认函对山西领航天下文化传媒有限公司履行上述合同义务予以确认。2015年7月24日，双方在《往来询证函》加盖印章确认山西合纵房地产开发有限公司共欠山西领航天下文化传媒有限公司广告费750000元。山西领航天下文化传媒有限公司与山西邦宁律师事务所签订《委托代理协议》，指派该所李慧青律师为其代理人，一审庭审中山西领航天下文化传媒有限公司提供了在本案诉讼中支出律师代理费39000元的收据。
证实上述事实的证据有《机场大屏广告发布合同》、往来征询函、收据等书证及当事人陈述等在案为凭。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，山西领航天下文化传媒有限公司与山西合纵房地产开发有限公司签订的《机场大屏广告发布合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当严格履行。山西合纵房地产开发有限公司应依约向山西领航天下文化传媒有限公司支付广告费，故对山西领航天下文化传媒有限公司要求山西合纵房地产开发有限公司支付广告费75万元的诉讼请求，予以支持。山西合纵房地产开发有限公司拒付合同款项的行为已构成违约，但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息计收为宜。双方合同中约定”若有一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费由违约方承担”，且山西领航天下文化传媒有限公司也提供了支付律师费用的相关凭证，故对山西领航天下文化传媒有限公司要求山西合纵房地产开发有限公司承担律师费用的诉讼请求，予以支持。山西合纵房地产开发有限公司辩称山西领航天下文化传媒有限公司违约，但未提交证据予以证明，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”一、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司广告费共计七十五万元及其2014年6月至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告山西合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西领航天下文化传媒有限公司律师代理费三万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元由被告山西合纵房地产开发有限公司负担。”
二审审理中，双方当事人无新的证据提交，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，山西领航天下文化传媒有限公司与山西合纵房地产开发有限公司签订的《机场大屏广告发布合同》明确约定广告大屏设置的位置为武宿机场登机口大屏西屏和武宿机场登机口大屏东屏，山西领航天下文化传媒有限公司履行约定义务情况有大屏广告确认单（有时任山西合纵房地产开发有限公司营销部副经理签字确认）证实符合该合同的约定，山西合纵房地产开发有限公司无证据证明山西领航天下文化传媒有限公司履行合同约定义务不符合合同约定的情况，故山西合纵房地产开发有限公司关于山西领航天下文化传媒有限公司未完全履行广告合同约定义务首先违约的上诉主张，本院不予支持。由于山西领航天下文化传媒有限公司不存在违约事实，且山西合纵房地产开发有限公司在2015年7月24日在《往来询证函》中盖印章确认欠山西领航天下文化传媒有限公司广告费750000元，故原判要求山西合纵房地产开发有限公司支付山西领航天下文化传媒有限公司广告费及其相应利息并无不当。
综上所述，山西合纵房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12440元，由上诉人山西合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5400号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1954年2月22日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告胡建明供用水合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧到庭参加了诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡建明支付自2006年12月8日起至2017年7月20日期间拖欠的水费本金7445.50元；2.判令胡建明支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月20日为16.21元；以上两项合计7461.71元；3.判令胡建明承担本案诉讼费用。事实及理由：胡建明在供水公司处就接水点编号为000083095申请用水，双方长期建立供用水关系，供水公司向胡建明提供用水服务。供水公司不间断地向胡建明提供用水，但胡建明却未按时缴纳水费，胡建明自2006年12月8日起至2017年7月20日期间拖欠的水费本金7445.50元，供水公司多次催要无果。供水公司认为，胡建明和供水公司之间存在事实供用水合同关系，胡建明理应履行缴纳水费的义务。现供水公司有权按照合同约定要求胡建明支付已使用未缴纳的水费及违约金。
诉讼过程中，原告供水公司撤回其第二项诉讼请求。
被告胡建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
胡建明系长沙市开福区太阳山安置小区居民居民。2015年10月10日，胡建明向供水公司提交《客户用水申请》，申请安装自来水设施并开通生活用水，接水点编号为83095。胡建明在该申请表背面的《申请用水需知》上签名。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向胡建明提供用水，实际用水量通过安装在胡建明家中的接水点编号为83095的水表读数确定。自2016年12月8日至2017年7月20日，该接水点共产生应收水量3891吨，对应的欠付水费为7445.50元。后用水公司多次向胡建明催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，胡建明向供水公司申请用水，供水公司向胡建明提供用水属实，双方事实上已经构成供用水合同关系，胡建明应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费7445.50元，有水表读数照片、抄表记录和欠费明细表为证，本院予以支持。
胡建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费7445.50元。
如被告胡建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史毅
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5400号原告：长沙供水有限公司。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：胡建明，男，1954年2月22日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告胡建明供用水合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧到庭参加了诉讼，被告胡建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡建明支付自2006年12月8日起至2017年7月20日期间拖欠的水费本金7445.50元；2.判令胡建明支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月20日为16.21元；以上两项合计7461.71元；3.判令胡建明承担本案诉讼费用。事实及理由：胡建明在供水公司处就接水点编号为000083095申请用水，双方长期建立供用水关系，供水公司向胡建明提供用水服务。供水公司不间断地向胡建明提供用水，但胡建明却未按时缴纳水费，胡建明自2006年12月8日起至2017年7月20日期间拖欠的水费本金7445.50元，供水公司多次催要无果。供水公司认为，胡建明和供水公司之间存在事实供用水合同关系，胡建明理应履行缴纳水费的义务。现供水公司有权按照合同约定要求胡建明支付已使用未缴纳的水费及违约金。诉讼过程中，原告供水公司撤回其第二项诉讼请求。被告胡建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：胡建明系长沙市开福区太阳山安置小区居民居民。2015年10月10日，胡建明向供水公司提交《客户用水申请》，申请安装自来水设施并开通生活用水，接水点编号为83095。胡建明在该申请表背面的《申请用水需知》上签名。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向胡建明提供用水，实际用水量通过安装在胡建明家中的接水点编号为83095的水表读数确定。自2016年12月8日至2017年7月20日，该接水点共产生应收水量3891吨，对应的欠付水费为7445.50元。后用水公司多次向胡建明催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，胡建明向供水公司申请用水，供水公司向胡建明提供用水属实，双方事实上已经构成供用水合同关系，胡建明应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费7445.50元，有水表读数照片、抄表记录和欠费明细表为证，本院予以支持。胡建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费7445.50元。如被告胡建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇一七年十月三十一日代理书记员  王悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0448号
原告南进胜，男，46岁。
被告周健，男，36岁。
被告李春，男，45岁。
原告南进胜诉被告周健、李春保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南进胜到庭参加诉讼，被告周健、李春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南进胜诉称：2014年2月20日借款人李某、卢某因资金周转需要，向原告借款人民币（币种下同）11.5万元整，并向原告出具了借条，还款日期为2014年7月20日，双方当时约定的月利率为2%，并由被告周健、李春进行担保。借款到期后经原告催要上述借款，借款人李某、卢某至今分文未还，二被告作为担保人也未履行还款义务。故起诉请求判令1、二被告立即归还原告借款本金11.5万元整并承担该借款从2014年2月20日起至履行完毕止按合同约定的利率计息。2、由二被告承担本案诉讼费用、代理费及实现债权的费用。
被告周健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，借款人李某、卢某因资金周转需要向原告南进胜借款并出具借条一份，载明：“借条，今借到南进胜人民币壹拾壹万伍仟元整。￥115000（本金），月利率2%，借款期限伍个月，自2014年2月20日起至2014年7月20日止，如到期不还清，逾期月利率按2.5％计息，并自愿承担违约金和债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费和律师代理费等）。借款人：李某、卢某。担保人（连带责任保证人）：周健，担保人（连带责任保证人）：李春。借款日期：2014年2月20日”。
上述事实，有原告南进胜当庭陈述及原告南进胜提供“借条”等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南进胜提供的由借款人李某、卢某、担保人周健、李春签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人李某、卢某由被告周健、李春担保向原告南进胜借款本金11.5万元、约定利息、连带责任保证、保证期间至借款到期日起2年及借款期限5个月的事实。因此，原告南进胜要求被告周健、李春代借款人李某、卢某偿还借款本金11.5万元及从2014年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人李某、卢某追偿。关于原告主张的代理费，虽然“借条”中对代理费有约定，但未明确约定代理费金额，也没向法庭提交代理费票据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周健、李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、李春于本判决生效之日起十五日内共同归还原告南进胜借款本金11.5万元及利息（按月利率2％从2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告南进胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告周健、李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2842元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一四年八月二十五日
书记员 董亚吉
附法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第755-1号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、谢少丹，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：詹梦玉，住湖北省黄梅县。
被告：田满仓，住河南省舞钢市。
被告：广州市利泰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑宗雄。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告詹梦玉、田满仓、广州市利泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费4810元减半收取2405元，保全费1690元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赖嘉涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异16号
案外人常学仁，男，1961年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
申请执行人丁鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人沈建新，该分公司经理。
本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，案外人常学仁于2016年8月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常学仁称，其与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经大武口区人民法院调解并执行，2016年1月13日出具（2015）石大执字第2028号执行裁定书，将涉案房屋银川市兴庆区在水一方30号楼2号房屋作价1406260元抵顶给案外人常学仁。本院查封在大武口区人民法院抵顶裁定之后，请求本院撤销对涉案房屋的查封。
本院查明，丁鹏与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的39878元，执行费498元。执行过程中查明，被执行人华升建设集团有限公司名下有位于银川市兴庆区在水一方30号楼2号房屋一套，2016年6月15日本院将该房屋产权予以冻结。另案外人常学仁与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大武口区人民法院于2015年10月30日作出（2015）石大民初字第3111号民事调解书，确认被执行人华升建设集团有限公司应付案外人常学仁货款及违约金1972559元。后该案立案执行，2016年1月13日，大武口区法院作出（2015）石大执字第2028号执行裁定书，将涉案房屋银川市兴庆区在水一方30号楼2号房屋作价1406260元抵顶给案外人常学仁，但未到房屋产权登记部门办理产权过户手续。
本院认为，案外人常学仁与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司债权债务已经大武口区人民法院确认，并出具以物抵债裁定书将涉案房屋抵顶给案外人常学仁，常学仁依此取得涉案房屋所有权。本院（2016）宁0105执64号执行裁定书将涉案房屋冻结，但冻结时间在大武口区人民法院以物抵债裁定生效之后，应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对银川市兴庆区在水一方30号楼2号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦正永
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执79号
申请执行人：徐玉贵
被执行人：钱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00684号，依法向被执行人钱峰发出执行通知书，责令被执行人钱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十日
书记员 张 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2798号
原告：赵桂兰，女，1946年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省黄骅市。
被告：孟凡茹，男，1939年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告赵桂兰与被告孟凡茹土地承包经营权纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼，被告孟凡茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称：2012年10月，原被告离婚后，原告的户籍仍在黄骅市羊二庄回族镇孟家园村，而承包的土地却由被告耕种着。由于原告生活十分困难，无奈只好找到黄骅市羊二庄回族镇政府（以下简称羊二庄镇政府）和黄骅市羊二庄回族镇孟家园村民委员会（以下简称孟家园村委会）要求继续耕种承包地，羊二庄镇政府和孟家园村委会均同意，但是被告至今坚持不交回，同时拒不给付原告自离婚后应得的粮食补贴。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告自2012年10月至今的粮食补贴，并将原告所承包的土地交由原告耕种。
被告孟凡茹缺席无答辩。
经审理查明：原被告于1994年3月登记结婚。1995年，孟家园村委会进行土地发包，原被告及被告的父亲共计承包该村集体土地5.63亩。2012年10月原被告离婚，离婚后，原告的户口未迁出，也未能在其他居住地取得承包地。因原告年事已高，又无其他经济来源，在原告的多次交涉下，孟家园村委会根据被告的家庭情况，在被告已有的承包地中，将其中的“第三片”1.30亩、“第四片”0.50亩土地划由原告耕种，但被告多次却并不配合，拒不交付土地。此事经羊二庄镇政府及孟家园村委会多次调解，被告至今仍未将上述土地返还给原告耕种。
另查明：2013年、2014年，5.63亩承包地应发放的粮食直补及农资综合补贴共计933.80元（5.63亩×82.93元／亩×2），其中原告应得299元补贴款由被告领取。
上述事实有当事人陈述、羊二庄镇政府财政所及孟家园村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。从上述法律规定可以看出，本案中，原被告离婚后，由于原告不在原居住地继续生活，但在新居住地又未取得承包地，因此，原告对其在夫妻关系存续期间取得的承包地，依法享有占有、使用和收益的权利，被告至今未将承包地返还给原告耕种，侵犯了原告的土地承包经营权。粮食补贴是国家对种田农户进行的补贴，由于被告的侵权行为阻却了原告对承包地继续耕种，从而导致原告丧失了对299元粮食补贴的所有权，对此被告应予返还。被告孟凡茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡茹于本判决生效之日起三日内返还原告赵桂兰粮食补贴299元；
二、被告孟凡茹于本季大秋作物收割完毕后（至迟于2014年寒露节前），将孟家园村委会划归给原告赵桂兰的“第三片”1.30亩、“第四片”0.50亩承包地返还给原告赵桂兰耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孟凡茹承担。（限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 白龙飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初66号
原告赵梅，女，1971年1月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告贡井区北京新世联华超市加盟店，经营者汪德九，经营场所四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告赵梅诉被告贡井区北京新世联华超市加盟店买卖合同纠纷一案中，原告赵梅以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
本案受理费减半收取636元。由原告赵梅负担。
审判员 兰霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 马成
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初120号
原告杨文胜，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告杨文胜诉被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文胜到庭参加诉讼，被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文胜诉称：原、被告系朋友，2015年5月9日，被告阳泽顺以做生意急需资金周转为由，向原告借款25000元，被告出具借条一张，双方口头约定月息4分，借条上未注明利息情况。借款后，原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泽顺未应诉答辩。
原告杨文胜为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
原告杨文胜提交的借条形式来源合法、内容客观真实、与本案的处理具有关联，予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合庭审情况，本院查明如下事实：
原告杨文胜与被告阳泽顺系朋友。2015年5月9日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告杨文胜借款25000元，被告阳泽顺出具借条，双方口头约定借款利息为月息4分，未约定借款期限。借款后，原告杨文胜多次催收，被告阳泽顺未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨文胜与被告阳泽顺之间的借贷关系清楚明白，被告阳泽顺向原告杨文胜借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。对原告杨文胜要求被告阳泽顺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳泽顺向原告杨文胜借款时约定了借款利息，被告应当按照双方的约定支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告现要求按月利率4%计算借款利息，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护，利息按年利率24%计算。本案被告阳泽顺向原告杨文胜借款25000元，应支付利息11000元（25000元×2%×22个月，利息从2015年5月9日起计算至2017年3月8日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泽顺于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文胜借款本金25000元，支付利息11000元，本息合计36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半后收取200元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第744号
原告王红强。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告赵月鹏。
原告王红强与被告赵月鹏为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红强的委托代理人王增辉到庭参加了诉讼，被告赵月鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工彩钢，至2013年5月17日，被告欠原告彩钢加工费50000元，被告承诺于2013年10月1日内还清，并且双方约定逾期不还按照银行同期贷款利息加算。后经原告多次催要，被告推拖不还。要求被告给付原告彩钢加工费50000元和相应利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为：按照欠款数额50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告应还清欠款的次日即2013年10月2日起计算至本案判决生效之日止。
被告赵月鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条一份。用以证实被告赵月鹏欠原告王红强彩钢加工费50000元。原告称，被告赵月鹏于2013年5月17日为原告出具欠条，承诺于2013年10月1日前还清欠款，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。此款被告至今未支付原告。
被告赵月鹏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告王红强曾为被告赵月鹏加工彩钢。2013年5月17日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠王红强现金50000元，于2013年10月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。此款至今未付。
本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。原告提供的欠条，能够证实至2013年5月17日，被告赵月鹏欠原告加工费50000元。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付加工费50000元，本院予以支持。原告提供的欠条载明的“逾期不还按银行同期贷款利息加算”，应为原、被告双方对逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定。原告要求被告按照该约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月鹏支付原告王红强加工费50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵月鹏支付原告王红强逾期付款违约金（按照被告欠原告加工费数额50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告应还清欠款的次日即2013年10月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵月鹏负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐萌萌
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第305号
原告：四川�正奇农业开发有限责任公司。
法定代表人：李侦荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：宋超，男，住四川省犍为县玉津镇。
原告四川省正奇农业开发有限责任公司（以下简称正奇公司）与被告宋超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，原告与被告签订《福华农资连锁承包协议书》，约定原告将其所拥有的商标、商号、标注、货物及相关经营模式以承包（加盟）连锁经营合作的形式授予给被告使用，被告应及时、足额向原告支付货款和交纳承包费用，合同有效期为一年，自2012年7月21日至2013年7月21日。2013年6月5日，原、被告双方解除合同后，对被告差欠原告货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款16138.2�，同时，被告承诺于2013年6月支付6138.2元，7月支付10000元。但被告至今未按其承诺履行付款义务。原告催收未果，特诉来法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款16138.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年6月5日起至付清之日的资金占用利息，计算至立案之日约为677元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年4月，原告四川省正奇农业开发有限责任公司在沐川县投资设立了沐川店用于销售农资商品，但该店未在工商行政管理机关登记注册。沐川店设立后于2013年2月停止营业，期间一直由宋超负责经营。2012年7月21日，原被告签订《福华农资连锁承包协议书》，对双方享有的权利义务进行了约定。2013年6月5日，原告与被告签订《连锁店与四川省正奇农业开发有限责任公司资金往来差款确认书》，载明：“沐川连锁店宋超：经公司2013年6月5日对你店进行账务核实，你店在经营过程中，尚差公司农资配送货品应收款44479.8元，借资费用14000元，减去公司返利1590.81元，减去退货19250.7元……，经双方核实总计差正奇公司往来款16138.2元，所差款项经公司代表和你店责任人共同签字后确认。连锁店负责人：宋超（注7月-12月的工资未结算）2013年6月5日”。同日，原被告双方签订《连锁店农资经营债务还款计划》，载明：“沐川连锁店：宋超：在2012年4月至2013年2月之间，与正奇公司发生了经营往来，现已解除经营合作关系，经甲乙双方账务核实并确定，在此过程中，我店至今尚差正奇公司农资商品货款（人民币）44479.8元，借资工资等费用14000元，减去公司返利1590.81元，减去退货19250.7元，总计16138.2元，根据自身经济状况，承诺决定于2013年6月还款6138.2元；7月还款10000元……到期如不能还清，本人承担由此�生的所有法律责任。备注：总的款额中减去人员工资16000元，减去转给犍为店水剂款3500元，再减去送货租车费用2000元，最后差款16138.2元。连锁店（责任人）：宋超（注：7月-12月的工资未结算）2013年6月5日”。
本院认为：原告基于《福华农资连锁承包协议书》主张与被告建立了承包合同关系的意见不成立。第一，在承包合同法律关系中，通常发包方应向承包方收取一定承包费，作为承包方经营、使用其财产的对价，但被告在沐川店经营期间并未向原告支付承包费。第二，原告提交的《连锁店农资经营债务还款计划》上由原告工作人员备注的内容中明确载明“总的款额中减去人员工资16000元”，并且，该还款计划与《连锁店与四川省正奇农业开发有限责任公司资金往来差款确认书》中宋超的签名捺印处均注明“7月-12月的工资未结算”。原告在双方对往来款进行确认�，将“人员工资”列为与门店核对的总款额中应扣减项，并在最终确认的差欠款中实际扣除，该行为实际上是原告对被告阶段性工资的兑现发放。同时，被告在签字确认时备注“7月-12月的工资未结算”，也进一步说明原被告双方在沐川店经营期间，对工资进行了约定。综上所述，在被告负责经营沐川店期间，存在原告向其计发工资的事实，该事实说明二者之间并非承包合同关系，而是管理和被管理的内部关系；第三，本案所涉沐川店是由原告出资设立，但未经工商行政管理机关登记注册，其虽行连锁店之名但实际上为原告的一个内设部门。据此，本院认为，原告通过投资设立沐川店并交予被告经营管理的行为实际上是原告为拓展公司业务所采取的经营措施，是公司内部管理行为，原被告之间所进行的结算应该是原告和沐川店之间进行的结算，被告仅是作为负责人�对两店所欠往来款进行签字确认。原告向被告追索款项的行为属于公司内部事务，该争议系不平等主体之间的民事争议，根据法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。若被告确实存在占有公司财产拒不返还的行为，原告可向有关部门依法报案寻求救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川省正奇农业开发有限责任公司的起诉。
原告四川省正奇农业开发有限责任公司已预交的案件受理费220元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐 翠 玲
代理审判员 张 起 荣
人民陪审员 黄利�
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1165号
原告:布仁巴图，公民身份号码×××，男，1975年1月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：马明新，公民身份号码×××，男，1987年4月7日出生，汉族，现住址宁夏自治区吴忠市同心县。
中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
法定代表人：周曙林，该公司总经理。
本院在审理原告布仁巴图与被告马明新、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告布仁巴图于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布仁巴图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告布仁巴图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告布仁巴图负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年五月十七日
书记员 茉 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢295号
原告来宾市农业发展投资有限责任公司，住所地：广西来宾市滨江北路288号裕达大厦办公13层02号。
法定代表人蔡付新，该公司执行董事兼总经理。
被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代理人李珍，总经理。
被告陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈一源，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被告李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
被告陈福明，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。
被告李成，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈文英，女，1968年6月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人来宾市农业发展投资有限公司依据（2015）兴民初字第2586号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的：23443894.5元，本院于2016年11月1日依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人陈一源名下位于来宾市武宣县的五宗房产及一宗地产进行公开拍卖，第三次拍卖金额为19506644元，并对被执行人陈一源等名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2586号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00322号
原告骆某某，女，1991年9月9日出生，汉族。
被告强某某，男，1983年12月22日出生，汉族。
原告骆某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：她与被告系自由恋爱，2012年7月6日（农历）举行结婚仪式，同年9月5日在兴平市民政局登记结婚，11月10日生育儿子强某甲。婚前他们感情尚可，但自从婚后生育孩子后便常因琐事吵闹，被告游手好闲、好吃懒做，对家庭缺乏责任心，对她和孩子不管不顾，并嗜赌成性。她多次劝说被告，被告置之不理，还多次对她辱骂和殴打，实施家庭暴力，不许她回家。她从2014年12月19日（农历）回娘家至今。现无法共同生活，请求判令：与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告骆某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系；
2.礼泉县中医医院病档一份，证明她在生产孩子时，被告之母不顾她的身体，强制要她顺产的事实。
被告强某某辩称：他没有实施家庭暴力，原告所述不是事实。他也不存在嗜赌如命，只是打小麻将。原告现提出离婚他同意。
被告未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证认为，对第一份证据无异议。对第二份证据所证明的事实不认可，因为当时一切都好着，没有必要剖腹产。
经本院审查认为，原告提交的第一份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认；第二份证据不能证明原告欲证明的事实，故对其证明效力，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告自由恋爱，2012年7月6日（农历）举行结婚仪式，同年9月5日在兴平市民政局登记结婚，11月10日生育儿子强某甲。婚初夫妻感情尚可，后常因琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2014年12月21日分居至今。还查明夫妻共同财产有饮水机一台。原告嫁妆有床单两条。
综上，本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但双方在共同生活中，不能互谅互让，常因琐事吵闹，致夫妻关系不睦。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，应依法予以准许；至于子女抚养则应从有利于子女身心健康成长原则出发，以不改变孩子的生活习惯和环境为宜，由被告抚养，原告应依照农村居民生活标准支付相应的抚养费用，以每月300元为宜。被告辩称的要求原告每月支付抚养费一千元，于法无据，其辩称意见本院不予采纳；原告的嫁妆属于其个人婚前财产，应依法归其所有；被告辩称的债务一节，因系被告婚前债务，不属于夫妻共同生活期间所产生的债务，故对该笔债务，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、骆某某与强某某离婚。
二、儿子强某甲由强某某抚养，由骆某某从判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费300元，每年12月31日前支付当年抚养费用。骆某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，强某某应予以协助。
三、骆某某的嫁妆床单2条归骆某某所有。
四、共同财产饮水机一台归强某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03333号
原告：湖北省求实法律服务所，住所地武汉市武昌区文明路123-6号。
法定代表人：莫勤德，该所主任。
委托代理人：陈明莉，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：湖北省利用世界银行贷款项目办公室，住所地：武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人：段应祥，该办公室主任。
委托代理人：陈亮，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖北省求实法律服务所与被告湖北省利用世界银行贷款项目办公室委托代理合同纠纷一案中，原告湖北省求实法律服务所于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省求实法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省求实法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告湖北省求实法律服务所负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年二月四日
书记员 ：徐建娥
，
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1484号
罪犯沈俊萍，女，1968年5月2日出生，回族，青海省西宁市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）刑一初字第226号刑事判决，对被告人沈俊萍犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2003年6月2日将罪犯沈俊萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月28日起至2020年11月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2019年9月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2018年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈俊萍确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈俊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊萍减刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1484号罪犯沈俊萍，女，1968年5月2日出生，回族，青海省西宁市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2000年10月19日作出(2002)甘刑执字第000474号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人沈俊萍犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2000年10月19日起的刑事判决。高级人民法院于2003年6月2日将罪犯沈俊萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月28日起至2020年11月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2019年9月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2018年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2017年5月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈俊萍确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯沈俊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈俊萍减刑一年四个月（刑期自2003年5月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  魏燕峥二０一五年七月十七日书记员  魏 瑄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第23号
原告：周孙跃。
被告：吴捷克。
原告周孙跃为与被告吴捷克民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孙跃到庭参加诉讼，被告吴捷克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孙跃诉称：原、被告系同村亲戚关系，被告因偿还银行贷款需要于2012年8月16日向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告陆续偿还原告部分借款，尚欠24500元至今未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款24500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日开始计算至履行完毕）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民身份基本信息查询一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明原、被告之间借款的事实。
被告吴捷克未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告吴捷克因偿还银行贷款需要于2012年8月16日向原告周孙跃借款50000元并出具借条一份，借条未约定借款期限亦未约定借款利息。借款后，被告陆续向原告归还了25500元的借款，对于剩余借款本金24500元至今未予偿还。
本院认为：原告周孙跃与被告吴捷克之间因民间借贷产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。被告借款不还的行为造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告归还借款24500元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴捷克于本判决生效之日起十日内归还原告周孙跃借款24500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴捷克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告吴捷克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王剑博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6703号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：列向东，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告列向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1532号
上诉人（原审原告）：陈月成。
委托代理人：沈国峰。
被上诉人（原审被告）：宁波市产权拍卖有限公司。
法定代表人：余一鸣。
委托代理人：吴伟挺。
被上诉人（原审被告）：宁波阳明拍卖有限公司。
法定代表人：童元江。
委托代理人：汪东波。
原审第三人：象山县国土资源局。
法定代表人：李达飞。
委托代理人：郑新安。
原审第三人：宁波荣业房地产土地评估咨询有限公司。
法定代表人：徐荣昌。
委托代理人：赵盛舟。
原审第三人：象山县规划局。
法定代表人：杨梓良。
委托代理人：史永挺。
委托代理人：张路宁。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男。
委托代理人：陈京亚。
上诉人陈月成为与被上诉人宁波市产权拍卖有限公司（以下简称产权拍卖公司）、宁波阳明拍卖有限公司（以下简称阳明拍卖公司）、原审第三人象山县国土资源局、宁波荣业房地产土地评估咨询有限公司（以下简称荣业公司）、象山县规划局、中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工商银行）拍卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈月成于2015年9月9日向宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）起诉称：工商银行与案外人象山西苑房地产开发有限公司（以下简称西苑公司）等人因金融借款合同纠纷，达成（2012）甬东商初字第1233号民事调解书。嗣后，西苑公司未按调解书履行给付义务，工商银行申请江东法院对登记于西苑公司名下坐落于象山县石浦镇横峙村的抵押土地［国有土地使用证号：象国用（2011）第00033、00045、00046、00047、00048号］予以公开拍卖执行。
为拍卖涉案土地需要，2012年10月9日，象山县规划局出具象规设（石浦）（2012）025号文件（以下简称025号文件），对涉案土地予以规划设计，涉及内容为容积率不小于1.0，且不大于3.2等，同时025号文件抄送象山县国土资源局。
2012年12月3日，江东法院依程序委托荣业公司对涉案土地进行评估，荣业公司于2012年12月27日作出编号为甬荣业（2012）（估）第205号评估报告，评估涉案土地价值为25808000元。
2013年2月16日，象山县国土资源局核准了涉案地块以拍卖方式转让土地使用权的意见书，并要求拍卖成交后7个工作日内将成交情况书面告知象山县国土资源局。
2013年2月6日，江东法院委托产权拍卖公司、阳明拍卖公司对涉案土地以及土地上的建筑物拍卖。
2013年3月，因西苑公司的负责人对涉案土地上的建筑物予以拆除，后因此事受到法律制裁。
2013年5月24日，产权拍卖公司、阳明拍卖公司发布拍卖公告以及拍卖权利义务告知书，拍卖标的仅为涉案土地。嗣后，陈月成报名参与竞买。
2013年6月9日，陈月成经过竞买，以价格20800000元拍得涉案土地，以现状拍卖取得。嗣后，陈月成依法缴纳所有款项包括税费等。2014年2月，在象山县国土资源局的配合下，涉案土地的产权过户到陈月成名下。
2015年1月，陈月成至象山县规划局办理规划设计方案、施工图和建设工程规划许可证。象山县规划局告知陈月成建设工程规划许可证颁发的条件必须具备：由象山县国土资源局出具给陈月成已经按照025号文件确定的3.2容积率补缴了土地出让金的证明函件等。
2015年2月，陈月成多次与象山县国土资源局联系，证明自己拍卖取得了涉案土地，已经包含了按照025文件规定缴纳的土地出让金。但象山县国土资源局书面答复称，陈月成拍卖取得的涉案土地因容积率提高了2.2（原容积率为1.0，025号文件变更容积率为3.2），需补缴土地出让金。
陈月成认为，其向产权拍卖公司、阳明拍卖公司拍卖取得的涉案土地在拍卖之前，依法经过象山县规划局作出025号文件，并经象山县国土资源局核准，再经荣业公司按照025号文件规定的3.2容积率进行评估。请求判令：确认陈月成于2013年6月9日从产权拍卖公司、阳明拍卖公司拍得的位于象山县石浦镇横峙村的土地［国有土地使用证号：象国用（2011）第00033、00045、00046、00047、00048号］（面积共计8097.94平方米）的价格已经包含了025号文件规划设计容积率已提高2.2的土地出让金。
江东法院受理后，以其无管辖权为由将案件移送宁波市江北区人民法院审理。
产权拍卖公司、阳明拍卖公司、象山县国土资源局、荣业公司、象山县规划局、工商银行在原审中未作答辩。
原审法院认为，案件争议发生于江东法院在执行程序中委托拍卖公司拍卖被执行人的国有土地使用权之强制拍卖环节（陈月成于2015年11月9日申请追加江东法院为被告），故案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，不属于法院民事诉讼审理的范围，应通过江东法院执行中的相关程序解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2015年11月9日作出如下裁定：驳回陈月成的起诉。
陈月成不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未经开庭作出裁定，程序不合法；原审认定案件并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，对案件性质认定错误；原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
产权拍卖公司、阳明拍卖公司答辩称：拍卖程序合法合规，不存在标的拍卖款已包含025号文件中提高容积率2.2出让金的情况。
象山县国土资源局答辩称：象山县国土资源局作出的核准意见书仅仅与土地使用权是否能够以拍卖的方式在二级市场进行流转有关，与土地出让金是否应当补缴及补缴金额无关，与容积率是3.2还是1.0也无关。
荣业公司答辩称：荣业公司在测算涉案土地的价值时确实按照025号文件规定的最高容积率3.2测算，最终确定土地价值为25808000元。
象山县规划局答辩称：象山县规划局根据《宁波市城乡规划条例》等相关法律法规规定提出规划条件，至于涉案土地是否足额缴纳相应的土地出让金，由国土部门管理审核。
工商银行答辩称：陈月成追加江东法院为被告，且纠纷发生于强制拍卖环节，故本案并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷。工商银行善意取得分配款，并无过错。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，产权拍卖公司、阳明拍卖公司受江东法院委托，对涉案土地使用权进行的拍卖，是人民法院按照强制执行程序进行的拍卖，不同于平等主体之间的委托拍卖，不属于民事诉讼的受理范围，故应予驳回。陈月成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月七日
代书 记员 李军英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00672-1号
原告：吴海欣。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼。
法定代表人：朱彬。
被告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号。
法定代表人：苏俊。
本院在审理原告吴海欣诉被告泉州美旗物流管理有限公司、合肥科大立安安全技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴海欣于2015年3月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告吴海欣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海欣撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取为40900元，由原告吴海欣负担。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁宇琪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年5月28日生，汉族，文盲，无业。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2011年7月19日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人姜某某伙同任爱国（另案处理）在本市鼓楼区南京火车站北广场3号地铁口，发现被害人蔡某正在熟睡，姜某某即上前将蔡某放置身边的黑色挎包窃走，任爱国在一旁望风。两人取出了挎包内的华为牌G6型移动电话机、步步高牌X3S型移动电话机各1部及人民币150元后，任爱国将挎包放回蔡某身边，两人即离开现场。经鉴定，两部移动电话机分别价值人民币500元、350元。综上，共计窃得财物人民币1000元。
同年8月13日，被告人姜某某在本市鼓楼区东门前街98号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及抓获经过、购机发票、南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第95号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单，证人范某、曹某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人姜某某及同案人员任爱国的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姜某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔人民币1000元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 章雪蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2143号
申请执行人盛国庆，无职业。
被执行人天津壹零陆捌汽车运动有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场101-2号。
法定代表人王金城，总经理。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告盛国庆与被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月4日作出（2013）南民初字第7098号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司给付原告盛国庆未签订劳动合同双倍工资34450元；判决生效后十五日内，被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司给付原告盛国庆解除劳动合同经济赔偿金7000元；判决生效后十五日内，被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司给付原告盛国庆休息日加班费19420.7元；判决生效后十五日内，被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司给付原告盛国庆2012年度防暑降温费424元、冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费56.3元；案件受理费10元，减半收取，由被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司负担。判决生效后，被告天津壹零陆捌汽车运动有限公司没有按规定的期限履行。2014年10月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年12月8日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2143号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 哲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00932号
原告：罗卫明，男，1963年2月27日生，汉族，个体户。
被告：张森林，男，1967年8月18日生，汉族，无业。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司
法定代表人：涂登海，该公司董事长
委托代理人：张建平，该公司员工。
本院在审理原告罗卫明诉被告张森林、滁州市振海建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗卫明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卫明撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由原告罗卫明承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月九日
代理书记员 童绪琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初31号
原告：王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王先锋与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告王先锋的申请追加叶红勇为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人徐立新、被告邱芹及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告叶红勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令邱芹偿还原告本金4.5万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与邱芹原为同事关系。邱芹以流动资金周转为由向原告借款，双方于2016年3月17日签订借款合同一份，合同约定借款17万元，月利率2.5%，借款期限3个月。还款期限届满后，邱芹陆续向原告还款，截至2016年8月30日尚欠原告本金4.5万元。2016年10月，因原告急需用钱，要求邱芹还款，因其迟迟不予偿还，故诉至法院。
2017年1月17日，原告以本案债务发生于邱芹与叶红勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求其与邱芹一并承担连带偿还借款及逾期利息的责任。
邱芹在庭审中辩称，其尚欠原告借款本金30550元，该30550元的利息应从2016年9月1日开始计算。2016年8月17日邱芹支付原告利息2800元，同年9月1日支付本金5000元。该借款是邱芹个人借款，与叶红勇无关。
叶红勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱芹为淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人。2016年3月17日，邱芹因流动资金周转，向原告借款17万元，并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限3个月至2016年6月17日，月利率2.5%。原告事先扣除利息后，通过中国邮政储蓄银行向邱芹指定的银行账户汇款155550元。2016年9月17日，邱芹在借款合同上注明期限延续至2016年9月17日。2016年7月17日邱芹偿还原告借款7万元、7月底偿还4万元、8月初偿还1万元、8月17日支付利息2800元、9月1日偿还5000元，合计偿还借款本金12.5万元及利息2800元，尚欠原告借款本金30550元。
另查明，邱芹与叶红勇原为夫妻关系，双方于2016年10月27日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邱芹因资金周转向原告借款155550元，借款到期后应当归还借款本息。现邱芹已偿还原告借款12.5万元及利息2800元，尚欠借款本金30550元未还。双方在借款合同中约定的利率超过年利率24%，超过且未履行的部分不予保护。2016年3月17日至7月17日借款利息按本金155550元、年利率24%为基准计算四个月为12444元；2016年7月18日至8月30日的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。扣除邱芹已支付的利息2800元，剩余9644元利息应予以支付。之后的利息从2016年9月1日起开始计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱芹、叶红勇自本判决生效后十日内，偿还原告王先锋借款30550元及利息（2016年9月1日之前的利息为9644元，剩余利息以年利率24%为基准自2016年9月1日起计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邱芹、叶红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初31号原告：王先锋，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王先锋与被告邱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，根据原告王先锋的申请追加叶红勇为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人徐立新、被告邱芹及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告叶红勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令邱芹偿还原告本金4.5万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与邱芹原为同事关系。邱芹以流动资金周转为由向原告借款，双方于2016年3月17日签订借款合同一份，合同约定借款17万元，月利率2.5%，借款期限3个月。还款期限届满后，邱芹陆续向原告还款，截至2016年8月30日尚欠原告本金4.5万元。2016年10月，因原告急需用钱，要求邱芹还款，因其迟迟不予偿还，故诉至法院。2017年1月17日，原告以本案债务发生于邱芹与叶红勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求其与邱芹一并承担连带偿还借款及逾期利息的责任。邱芹在庭审中辩称，其尚欠原告借款本金30550元，该30550元的利息应从2016年9月1日开始计算。2016年8月17日邱芹支付原告利息2800元，同年9月1日支付本金5000元。该借款是邱芹个人借款，与叶红勇无关。叶红勇未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱芹为淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人。2016年3月17日，邱芹因流动资金周转，向原告借款17万元，并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限3个月至2016年6月17日，月利率2.5%。原告事先扣除利息后，通过中国邮政储蓄银行向邱芹指定的银行账户汇款155550元。2016年9月17日，邱芹在借款合同上注明期限延续至2016年9月17日。2016年7月17日邱芹偿还原告借款7万元、7月底偿还4万元、8月初偿还1万元、8月17日支付利息2800元、9月1日偿还5000元，合计偿还借款本金12.5万元及利息2800元，尚欠原告借款本金30550元。另查明，邱芹与叶红勇原为夫妻关系，双方于2016年10月27日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邱芹因资金周转向原告借款155550元，借款到期后应当归还借款本息。现邱芹已偿还原告借款12.5万元及利息2800元，尚欠借款本金30550元未还。双方在借款合同中约定的利率超过年利率24%，超过且未履行的部分不予保护。2016年3月17日至7月17日借款利息按本金155550元、年利率24%为基准计算四个月为12444元；2016年7月18日至8月30日的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。扣除邱芹已支付的利息2800元，剩余9644元利息应予以支付。之后的利息从2016年9月1日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱芹、叶红勇自本判决生效后十日内，偿还原告王先锋借款30550元及利息（2016年9月1日之前的利息为9644元，剩余利息以年利率24%为基准自2016年9月1日起计算至欠款付清时止）；二、驳回原告王先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邱芹、叶红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵德力审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年六月六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第362号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢玉广，男，1978年2月5日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称天安财险濮阳公司）因与被上诉人卢玉广机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天安财险濮阳公司的委托代理人姚利平，被上诉人卢玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月3日8时30分，在濮阳市黄河路中心油库，卢玉广驾驶其自有的豫JT93**号出租轿车与连彦存驾驶宏业生化股份有限公司濮阳分公司所有的豫JHY6**号轻型普通货车发生交通事故。2014年4月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出编号4109-0005733道路交通事故快速理赔记录书，认定：当事人连彦存负事故的次要责任，卢玉广负事故的主要责任。2014年4月4日、4月21日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对卢玉广自有的豫JT93**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为9045元，每日停运利润为280元。卢玉广支付评估费500元。另查明，事故车辆豫JHY6**号轻型普通货车在天安财险濮阳公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故快速处理记录书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，卢玉广与连彦存在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故快速处理记录书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，天安财险濮阳公司作为事故车辆豫JHY6**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给卢玉广造成的各项损失向卢玉广承担民事赔偿责任。本次事故给卢玉广造成的损失有：1、车辆损失9045元、评估费500元。根据卢玉广提供的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1960元。参照每日停运利润280元的标准，按7天计算；3、施救费、鉴定费。卢玉广未提交相关证据，不予支持。本次事故给卢玉广造成的各项损失共计11505元。天安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿卢玉广各项损失共计11505元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢玉广各项损失共计11505元；二、驳回原告卢玉广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
天安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审超出交强险财产限额2000元判决错误。《交强险保险条款》明确规定，财产损失赔偿限额为2000元。超出部分应当按照事故责任比例在商业险内进行赔偿。2、营运损失、评估费均属间接损失，依约不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢玉广答辩称，1、道交法及侵权法均未规定交强险分项处理，原审在交强险总限额内判决正确。2、受损车辆系营运车辆，实际损失有评估报告为据，原审认定损失数额正确。评估费是此次事故的必要支出，应由保险公司承担。请求维持原判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1、交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决天安财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人天安财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。2、营运损失及评估费承担。经查，受损车辆系从事旅客运输的经营性活动的出租车，因此次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失的范围。原审依据评估机构出具的报告书认定的停运天数及损失数额符合法律规定，予以维持。评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人天安财险濮阳公司应予承担。上诉人天安财险濮阳公司上诉称不承担营运损失及评估费的请求，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭思思