贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1145号
原告：徐喆林，男，1992年11月14日生，汉族，学生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，执业证号15203201110565139，特别授权代理。
被告：肖微微，男，1984年1月20日生，汉族，驾驶员，住黑龙江省呼兰县。
被告：柳州市华厦物流有限公司，住所地柳州市西环路28号双冲桥南端西侧，统一社会信用代码91450200552283731K。
法定代表人：何柳宾，总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201510633613，特别授权代理。
被告：绥化市中天运输有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流院内，统一社会信用代码91231200MA18W81GXL。
法定代表人：刘广海，总经理。
委托诉讼代理人：陈华磊，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201610999875，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201411612951，特别授权代理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层，统一社会信用代码91450200079058060A。
负责人：韦军辉，总经理。
委托诉讼代理人：代睿奕，该公司员工，特别授权代理。
原告徐喆林与被告肖微微、柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦物流公司）、绥化市中天运输有限公司（以下简称中天运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告肖微微不能到庭参加诉讼，本院于2016年10月17日对本案中止审理，于2016年12月21日恢复审理。原告徐喆林的委托诉讼代理人林永强、被告肖微微、被告华厦物流公司的委托诉讼代理人卢世伟、被告中天运输公司的委托诉讼代理人陈华磊到庭参加诉讼，被告北部湾财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖微微、华夏物流公司、中天运输公司赔偿原告因交通事故而遭受的损失共计161983.97元；2.判令被告北部湾财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将护理费474元变更为582元，所遭受的损失共计为162091.97元，并陈述其主张的营养费实为住院伙食补助费。事实和理由：2016年6月7日13时许，原告驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1296KM+200M（息烽路段）时，被告肖微微驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由对面公路冲过高速公路隔离带，撞上原告正常行驶的小型轿车，造成贵Ｃ×××××号小型轿车上多人伤亡及财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖微微承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为：住院6天医疗费为2154.49元、住宿费810元、交通费3000元、护理费582元、住院伙食补助费480元、误工费4975.08元、车辆推定全损为140660.4元、电脑损失4000元、手机损失3500元、全车太阳膜1480元、行车记录议450元，共计162091.97元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告肖微微辩称，与被告华厦物流公司答辩意见一致。
被告华厦物流公司辩称，事故发生后，被告华厦物流公司为原告垫付了6385.32元的医疗费，其余相应的赔偿金额应当由保险公司在保险限额内进行赔付，且在交强险限额内不分责不分项并按死伤者的损失比例进行分摊。另外，原告主张的费用当中的误工费，因原告系在校学生没有收入不应支持，其余的费用同意被告北部湾财保公司的答辩意见。
被告中天运输公司辩称，答辩意见同被告华厦物流公司一致。
被告北部湾财保公司书面辩称，事故车辆在该保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万元（不计免赔），交强险赔偿限额分为医疗费、死亡赔偿金、财产损失。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，应当按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的损失中，车辆损失费用，原告没有经过物价评估机构进行评估而单纯按照完好无损的折旧方式计算损失费用没有事实依据，不应当得到支付，电脑、手机、全车太阳膜及行车记录议的损失，原告没有提供证据证明该损失的所有权及具体损失的金额，也不应支持；其余损失当中，医疗费票据显示原告的医疗费为2153.68元，交通费可酌情支持1000元，住宿费不予认可，营养费没有相应的病历及出院记录予以证明也不应得到支持，护理费予以认可，误工费因原告没有提供任何证据证实其从事的行业，也没有医院医嘱证实其受伤情况及需要全休的天数，误工费应按2016年贵州城镇职工平均收入标准计算，考虑伤者住院6天且在外地发生交通事故，误工期应为住院6天加全休2周计算。另，被告北部湾财保公司不是侵权人，诉讼费不属于交强险赔偿项目，该费用不应当承担。
本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由遵义往贵阳方向行驶，13时12分许，当车辆行驶至兰海高速公路1296KM+200M时，冲撞中央隔离带后冲入对向车道内与正常行驶的由原告徐喆林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××车上乘客袁旭、张鸣当场死亡，贵Ｃ×××××号车驾驶员徐喆林、乘客刘洋、周艺受伤，桂Ｂ×××××号车驾驶员肖微微、乘客王学峰受伤，桂Ｂ×××××号车、黑Ｍ×××××号车、贵Ｃ×××××号车及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告肖微微承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告徐喆林在息烽县中医医院住院治疗6天，共花去医疗费用6385.32元（已全部由被告华厦物流公司垫付），该医院出院医嘱要求外院继续治疗。原告在住院期间到息烽县疾病预防控制中心进行治疗产生医疗费347元，出院后于2016年6月17日到第三军医大学第三附属医院检查所产生门诊检查费用1806.68元。
同时查明，原告徐喆林系在校学生，被告肖微微系被告中天运输公司的员工。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为原告徐喆林，桂Ｂ×××××号车（发动机号为L6AL1F01201）登记所有人为被告华厦物流公司，该车在被告北部湾财保公司投保了交强险（保险限额12.2万元）、商业险（第三者责任险限额为150万元），并投保了不计免赔，交强险保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，商业险保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。黑Ｍ×××××号车登记所有人为被告中天运输公司，该车未购买保险。现因原告所遭受的经济损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告还提交了住宿费发票4张、遗留物品清单及受损的平板电脑、手机、购车发票及购置税发票复印件，用以证明原告因受伤治疗而住宿所产生的费用及车辆、电脑、手机的损失；到庭被告认为住宿费发票与本案没有关联性，对遗留物品清单的真实性无异议，但认为该证据与电脑、手机损失之间没有关联性，购车发票及购置税发票无原件核实无法认定车辆价值。由于该住宿费发票并不能证实该费用系原告受伤住院而产生的直接损失，本院不予确认；其他证据也不足以证明原告所主张的车辆、电脑、手机在本次事故中所遭受的实际损失金额，又无其他证据予以佐证，本院对原告的证明目的不予采信。
另查明，事故中的死者袁旭及张鸣的亲属已诉至法院请求赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车与原告徐喆林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘客袁旭、张鸣当场死亡及其他人员受伤、两车不同程度及道路设施损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，由被告肖微微承担全部责任。因牵引车牵引挂车在一起共同运行，发生交通事故时，应视为一体，被告华厦物流公司、中天运输公司分别作为桂Ｂ×××××号车、黑Ｍ×××××号车登记所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，被告肖微微系被告中天运输公司的员工，对该车所造成的损害，被告华厦物流公司、中天运输公司应承担相应的民事赔偿责任。由于桂Ｂ×××××号车在被告北部湾财保公司投保了交强险、商业险，原告的损失应当先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分再由被告华厦物流公司、中天运输公司承担。原告主张的费用当中，医疗费以票据金额为准，应为2153.68元；住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；护理费582元过高，因原告并未对护理人员误工情况进行举证，应按居民服务和其他服务业平均工资每天93.7元计算，即护理费为562.2元；交通费3000元，虽原告未提交证据予以证实，但被告均认可1000元，本院酌情支持交通费1000元；误工费4975.08元，因原告并未举证证明其因交通事故所减少的损失，并经本院庭后核实原告系在校学生，故该误工费本院不予支持；原告所主张的车辆、电脑、手机、全车太阳膜、行车记录议的损失共计150090.4元，因原告提交的证据不足以证明上述财产均在本次事故中受损及所遭受的实际损失金额，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述财产损失不予支持；原告的上述损失共计4195.88元。因本次事故造成贵Ｃ×××××号车上人员2人死亡、3人受伤、车辆及道路设施损坏，两名死者家属均已诉至本院，另两名伤者虽尚未起诉，但其中周艺伤情较轻，且本次事故由被告肖微微负全责，而桂Ｂ×××××号车交强险、商业险保险限额共计162.2万元，便不在交强险内为另两名伤者预留份额，按已诉至法院的人员的损失比例进行分配，由被告北部湾财保公司在桂Ｂ×××××号车交强险限额内赔付原告488元，其余3707.88元由该公司在商业第三者责任险限额内赔付。
综上所述，原告因交通事故中造成的损失为4195.88元，应由被告北部湾财保公司在交强险保险限额内赔付488元、在商业第三者责任保险限额内赔付3707.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐喆林医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计4195.88元，其中，在桂Ｂ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿488元，余款3707.88元在第三者责任商业保险限额内进行赔偿；
二、驳回原告徐喆林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告徐喆林负担1720元，被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂 媛