吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初937号
原告曹桂芹。
委托代理人任文新。
委托代理人任学志。
被告徐小明。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，系该公司总经理。
委托代理人王艳新，系吉林国洋律师事务所律师。
原告曹桂芹诉被告徐小明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂芹的委托代理人任文新、被告徐小明的委托代理人赵英、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芹诉称，2016年4月26日13时12分，原告骑自行车在东丰镇广场路与建设大街交汇路口与被告驾驶的轿车相撞，造成原告曹桂芹受伤。受伤后，原告被送至东丰县医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费21380.33元、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、护理费11719.54元（120.82元×97天）、误工费8700元（60天×145元/天）、伤残赔偿金44825.48元（24900.86元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1950元、鉴定费1500元、损伤检验鉴定费480元，合计104555.35元。由被告承担本案诉讼费用。
被告徐小明辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题有如下意见：1、医疗费去掉不合理部分1425.68元，剩余部分中还存在1971元的护理费，该笔费用不不属于医疗费用，原告的医疗费最终应为19409.33元。2、原告代理人在庭审中已陈述原告无业，故不应享有误工费。3、交通费过高，原告代理人没有说明1950元交通费的支出明细，故我方认为交通费过高。4、关于480元的法医鉴定费，被告并不知情，而且原告也没有向法庭出示法医鉴定意见，故该笔费用被告不同意承担。5、被告徐小明已给原告垫付医疗费5000元，有原告代理人签收的收条为凭证。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：1、本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如无免责事由，我公司同意在交强险限额内依保险条款约定承担保险赔偿责任。2、关于原告的损失以我方质证意见为准。3、本案诉讼费用不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
本案在审理过程中，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告保险公司对真实性无异议，但根据事故认定书显示被告徐小明为醉酒驾驶，根据我国司法解释第18条之规定侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故致使第三人损害，如无侵权方我方同意先行赔付，现原告将侵权人与保险公司列为共同被告且侵权人为过错方，关于原告的损失应由侵权人最终承担，故请求法庭判令徐小明承担原告的相关损失。被告徐小明无异议。证据二、医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对真实性和证明的问题均无异议，介于本案事故车辆在我公司投保了交强险医疗费用限额为10000元，超出部分我方不予承担。被告徐小明对真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，从原告提供的病案看其中有5项疾病与本次交通事故无关，故所需费用我方已提出了司法鉴定。无关的费用为1425.68元，我方不同意承担。另外医疗费中还有1971元的护理费不应在医疗费中支出。原告实际住院天数为106天，但根据司法鉴定为90天，我方同意按司法鉴定的意见90天给付住院伙食补助费、护理费。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书，证明曹桂芹腰1椎体三分之一以上压缩性骨折为十级伤残；曹桂芹与此次外伤相关的合理医疗费用为21380.33元；住院合理期限为90日。被告徐小明无异议。被告保险公司对真实性无异议，但需与我公司沟通确认保留申请重新鉴定的权力。证据四、辽源市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份，证明被告徐小明醉酒驾驶机动车。被告徐小明无异议。被告保险公司无异议。证据五、鉴定费票据，证明鉴定所花费用1500元。被告徐小明无异议。被告保险公司对真实性无异议，但非正规发票且不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。证据六、损伤检验鉴定费票据，证据损伤检验所花费用480元。被告徐小明有异议，没有鉴定报告，不同意赔偿。被告保险公司对真实性和证明事项均有异议。证据七、交通费票据，证明原告因此次事故所花交通费用1950元。被告保险公司关于交通费根据司法解释为住院和转院的必要费用，原告提供的交通费票具与合理性住院期限不符，且金额过高，建议法庭酌情调整。被告徐小明有异议，交通费过高，原告没有去远处，我方认为过高。证据八、东丰县三合乡政府出具的证明1份，证明原告受伤期间没有开工资。被告保险公司对真实性和证明问题均有异议，原告应提供劳动合同或工资条。被告徐小明与保险公司意见一致。证据九、户口本复印件，证明原告曹桂芹为城镇居民。被告保险公司无异议。被告徐小明无异议。
本案在审理过程中，被告徐小明向法庭提供证据如下：证据一、保单1份，证明肇事车辆投保了交强险。原告薛桂兰无异议。被告保险公司无异议。证据二、徐小明的驾驶证、行车证复印件，证明徐小明具备驾驶资格。原告薛桂兰无异议。被告保险公司无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定报告及鉴定收据1组，证明原告在此次事故中合理用药为21380.33元，住院合理期限为90日，花鉴定费2700元。原告薛桂兰无异议。被告保险公司无异议。证据四、复印费收据，证明给原告复印病历所花费用12.8元原告薛桂兰无异议。被告保险公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年4月26日13时12分许，被告徐小明醉酒驾驶轿车沿广场路由西向东行驶至东丰县东丰镇广场路与建设大街交汇处通过路口时，与沿建设大街由北向南骑自行车的曹桂芹相撞，造成曹桂芹受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定徐小明负事故主要责任，曹桂芹负事故次要责任。事发当日，原告曹桂芹被送至东丰县医院住院治疗106天，花医疗费22806.01元。徐小明驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告徐小明给原告曹桂芹垫付5000元。2016年9月13日，吉林正义司法鉴定所鉴定曹桂芹腰1椎体三分之一以上压缩性骨折为十级伤残。被告徐小明认为原告用药及住院天数不合理于2016年8月24日向本院提出对原告的用药及住院期限合理性进行鉴定，并支付了鉴定费2100元及病例复印费12.80元。2016年10月10日，吉林正义司法鉴定所鉴定曹桂芹与此次外伤相关的合理医疗费用为21380.33元；住院合理期限为90日。原告曹桂芹（现年62岁）为城镇居民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告曹桂芹负此事故的次要责任，被告徐小明负此事故的主要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超出部分应由被告徐小明按其所承担该事故的主要责任即80%的责任对原告曹桂芹进行赔偿。对于原告曹桂芹误工费的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院对该项请求不支持。对于原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历及鉴定报告，本院认定一级护理7天、二级护理83天，住院期间伙食费补助天数为90天。对于原告要求的交通费，结合案件实际情况，本院酌定支持200元。对于原告的伤残赔偿金请求，结合伤残鉴定报告，本院酌定伤残赔偿指数为10%。对于原告请求的损伤检验鉴定费，因不是在本起民事案件中产生的费用，故本院不予支持该请求。因原告的用药及住院天数部分不合理，导致被告徐小明请专业机构对该不合理部分鉴定，并花鉴定费2100元及复印费12.80元，故该项费用应由原告承担。综上，原告曹桂芹应获赔偿项目及数额为医疗费21380.33元、住院伙食补助费9000元（90天×100元）、护理费6282.64元（17天×2人×120.82元+18天×120.82元）、误工费11719.54元（7天×2人×120.82元+83天×120.82元）、伤残赔偿金44821.55元（24900.86元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告曹桂芹10000元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹桂芹61741.09元（护理费11719.54元、伤残赔偿金44821.55元、精神抚慰金5000元、交通费200元）；共计人民币71741.09元。
二、被告徐小明在责任范围内赔偿原告曹桂芹医疗费21380.33元、住院伙食补助费9000元、鉴定费1500元等共计31880.33元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告徐小明赔偿原告曹桂芹人民币21880.33元的80%即17504.26元，再扣除被告徐小明支付的7112.80元（垫付的5000元、鉴定费2100元、复印费12.80元），最后被告徐小明赔偿原告曹桂芹10391.46元。
案件受理费2391元、保全费220元等共计2611元（原告已垫付），由原告曹桂芹负担522.20元，由被告徐小明负担2088.80元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 源