江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3843号
原告高玲华，居民。
委托代理人盛中林、沙盼盼，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘赛赛，个体户。
被告衡永利，个体户。
以上二被告共同委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司职工。
原告高玲华诉被告刘赛赛、衡永利、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高玲华及其委托代理人盛中林、沙盼盼，被告衡永利及被告刘赛赛、衡永利的共同委托代理人聂丽民，被告人财保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲华诉称，2015年5月24日22时许，被告刘赛赛醉酒后驾驶登记在被告衡永利名下的苏C×××××奇瑞轿车行驶至邳州市运河街道恒山路六中段时，追尾原告行驶的电动车，致原告受伤，电动车损坏。原告先后在邳州市东大医院和中医院治疗，支付医疗费28127.96元，出院后医嘱休息6周，电动车评估损失价值为3020元。肇事车辆在被告人财保邳州公司投保了交强险。三被告没有支付原告任何费用，诉请判令被告赔偿医疗费28127.96元、住院伙食补助费1530元、营养费935元、护理费4250元、误工费11949.43元（94.09元/天×127天）、财产损失3020元、鉴定费100元、施救费（停车费）360元、交通费500元、保全费420元，原告主张58932.39元，由被告承担诉讼费用。
被告刘赛赛辩称，交通事故发生事实属实，导致原告受伤及车辆损毁也是事实。原告的合法损失首先应由被告人财保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；事故第三方任勇，其所投保交强险的保险公司在无责限额内予以赔偿，如任勇车辆无交强险，则交强险对应的部分由任勇自己承担。对于剩余部分的损失，被告刘赛赛愿意承担赔偿责任，已支付原告医疗费用4500元，应当予以扣除。
被告衡永利辩称，衡永利与刘赛赛系夫妻关系，涉案车辆在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，仅登记在衡永利名下，刘赛赛有驾驶证，衡永利也不知道其是酒后驾驶，故衡永利在本案中无过错，对于原告的损失，衡永利不该承担赔偿责任。事故发生后，衡永利没有垫付相关费用。
被告人财保邳州公司辩称，被告衡永利的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因事故发生时，被告刘赛赛醉酒驾驶并且逃逸，根据交强险及商业第三者责任保险规定，我公司只垫付事故发生时原告的抢救费用，并且享有追偿权利。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2015年5月24日22时20分，被告刘赛赛醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿恒山路由北向南行驶，至邳州市运河街道恒山路六中段，追尾原告高玲华驾驶的电动三轮车，电动三轮车倒地过程中又撞至任勇停放在路西的苏C×××××号车。事故致原告高玲华受伤，三车损坏。事故发生后，被告刘赛赛驾车逃逸。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘赛赛负全部责任，高玲华无责任，任勇无责任。
原告高玲华受伤后当日即2015年5月24日入邳州市东方医院住院治疗，2015年6月16日在邳州市中医院支出检查费671元，于2015年6月19日办理出院手续，住院26天，支出医疗费13697.95元，其中被告刘赛赛支付4500元；2015年6月20日，原告高玲华入邳州市中医院住院治疗，因车祸导致肘关节淤血，该院于2015年7月24日对原告高玲华行左肘关节肿块切除术，原告高玲华于2015年8月18日出院，住院59天，支出医疗费12581元。出院诊断：两侧肋骨多发性骨折（左侧4-8，右侧3、4、6），胸部软组织挫伤，左肘关节血肿，左髌骨陈旧性骨折，左膝关节积液，左膝关节退行性变，左肾囊肿。出院医嘱：1、继续活血化瘀、促进骨折愈合等对症治疗；2、加强营养，注意休息，建议休息4-6周；3、定期复查；4、不适随诊。
事故发生时原告高玲华驾驶的电动三轮车属原告高玲华所有，经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2015年6月18日作出邳价证（2015）第3149号价格鉴证结论书，推定电动三轮车全损，折完旧扣除残值300元，电动三轮车的价格为3020元。鉴定费100元。原告高玲华支出保全费420元、施救费360元。
被告刘赛赛持“C1”型机动车驾驶证。苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告衡永利，在被告人财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为50万元），其中第三者责任保险约定不计免赔条款。被告衡永利作为车辆投保人在“投保人声明”一栏签名，并认可被告人财保邳州公司已就责任免除条款履行告知义务。第三者责任保险条款第六条第五项规定，保险人对饮酒驾驶机动车造成的损失在第三者责任保险限额内不负责赔偿。本次事故发生在保险期间内。
徐州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）徐民终字第2471号民事判决，认定原告高玲华系城镇居民，虽然年满60周岁，但仍然具有劳动能力并且能够以自己的劳动获取收入，存在误工损失。因涉案当事人不服上述生效判决向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月5日作出（2015）苏审二民申字第00382号民事裁定，驳回了再审申请。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元/年。
诉讼中，经本院询问，原告高玲华不申请追加任勇一方作为共同被告参加诉讼。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、保单、门诊病历、入院记录、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴证结论书等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高玲华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于被告人财保邳州公司的辩解意见：被告刘赛赛醉酒驾驶并且逃逸，只垫付抢救费用。关于交强险部分，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定仅针对受害人的财产损失不予赔偿，并不包括其他损失，故保险公司应在交强险限额内承担除财产损失以外的损失。关于第三者责任保险部分，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒不得驾驶机动车，饮酒驾驶机动车属于法律禁止性行为；其次，被告衡永利作为车辆投保人在“投保人声明”一栏签名，并认可保险公司已就责任免除条款履行告知义务，故有关违反法律禁止性规定的免责条款对投保人、保险公司均具有约束力；第三，根据第三者责任保险条款第六条第五项规定，保险公司对饮酒驾驶机动车造成的损失在第三者责任保险限额内免赔，故保险公司在第三者责任保险限额内免责。因此，对被告人财保邳州公司的上述辩解意见，部分予以采纳。
关于被告衡永利是否承担责任的问题。被告刘赛赛具有驾驶资格，虽然被告衡永利系苏C×××××号小型轿车的登记所有人，但无证据证明被告衡永利在本次事故中具有过错且应承担赔偿责任，故原告诉请判令被告衡永利承担赔偿责任不予支持。
关于原告高玲华主张的各项损失问题。1、医疗费，原告支出医疗费26949.95元，已提供医疗费票据予以证明，其主张28127.96元，予以部分支持。2、住院伙食补助费，原告累计住院治疗85天，按18元/天计算85天为1530元，原告主张1530元，予以支持。3、营养费，按11元/天计算85天为935元，原告主张935元，予以支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天予以计算85天，则护理费为50元/天×85天=4250元，原告主张4250元，予以支持。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院85天，出院医嘱建议休息4-6周，故原告主张误工期127日，予以支持；原告系城镇居民，则误工费按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年的标准予以计算，即34346元/365天≈94.1元/天，原告主张94.09元/天，予以支持；误工费应为94.09元/天×127天=11949.43元，原告主张11949.43元，予以支持。6、财产损失，经鉴定，原告所有的电动三轮车损失价格为3020元，支出施救费360元，故财产损失为3380元，原告主张财产损失3020元、施救费（停车费）360元，予以支持。7、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定500元，原告主张500元，予以支持。8、鉴定费，原告支出鉴定费100元，其主张100元，予以支持。综上，本院确认原告高玲华因本次事故造成的损失为：医疗费26949.95元、住院伙食补助费1530元、营养费935元、护理费4250元、误工费11949.43元、财产损失3380元、交通费500元、鉴定费100元，合计49594.38元。
关于责任承担问题。本案中，案外人任勇作为机动车一方，应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任。首先，原告的医疗费26949.95元超出交强险医疗费赔偿限额11000元，应由被告人财保邳州公司承担10000元、任勇方承担1000元；其次，在伤残赔偿限额内原告的损失为16699.43元（护理费4250元+误工费11949.43元+交通费500元），应由二机动车方按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告人财保邳州公司应承担16699.43元×110000元/（11000元+110000元）=15181.3元，任勇方承担16699.43元×11000元/（11000元+110000元）=1518.13元。被告人财保邳州公司在交强险限额内应承担各项损失合计25181.3元。因原告高玲华不申请追加任勇方作为共同被告参加诉讼，故任勇方应承担的责任，本院不予理涉。因肇事车辆驾驶员刘赛赛承担本次事故的全部责任，对超出交强险部分的损失21894.95元（49594.38元－11000元－15181.3元－1518.13元）由被告刘赛赛承担，已付4500元，还应承担17394.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告高玲华各项损失合计25181.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘赛赛赔偿原告高玲华各项损失合计21894.95元，已付4500元，余款17394.95元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高玲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，保全费420元，合计909元，由被告刘赛赛负担765元、原告高玲华负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何小荷