wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢303号申请执行人：李振环，男，1944年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张景云，男，1964年9月18日生，现住址不详。本院在执行申请执行人李振环与被执行人张景云欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款6600元、案件受理费274元。执行中，本院已冻结被执行人1028元、剩余欠款5846元，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更868号
罪犯尹庆富，男，1981年5月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年11月25日作出（2014）九刑初字第410号刑事判决，认定被告人尹庆富犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款99568.87元，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯尹庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯尹庆富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人尹庆富曾因故意伤害罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑期间，被告人尹庆富于2013年1月6日在中国工商银行股份有限公司九台支行办理信用卡一张自2013年7月18日起透支本金人民币49957.9元，该银行工作人员于2013年9月4日开始多次电话催收，拒不还款。被告人尹庆富于2013年4月在中国光大银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，自2013年5月13日起透支本金49610.97元，该银行工作人员于2013年9月24日拨打电话向其催缴钱款，被告人尹庆富拒不还款。被告人尹庆富在缓刑期间又犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹庆富如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线芯线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币269元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹庆富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹庆富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00490号
上诉人（原审被告）北京建安爆破公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人贾占东，经理。
委托代理人荀焕志，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉荣，男，1963年10月28日出生。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
上诉人北京建安爆破公司（以下简称建安公司）因与被上诉人赵玉荣劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵玉荣在一审中起诉称：赵玉荣于2008年5月到建安公司工作，岗位为铲车司机，每月工资3200元。赵玉荣在建安公司最后工作至2012年12月13日，自2012年11月至12月13日期间出勤共42天，但建安公司未支付赵玉荣上述期间的工资。故赵玉荣起诉要求建安公司向赵玉荣支付2012年11月1日至12月13日期间的工资6179元及拖欠工资25%经济补偿金1545元。
建安公司在一审中答辩称：建安公司已足额支付赵玉荣2012年11月1日至12月13日期间的工资4480元，并不存在拖欠工资行为，故建安公司不同意赵玉荣的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵玉荣别名赵国富，原系建安公司员工，在建安公司最后工作至2012年12月13日。双方约定赵玉荣每月出勤30天，工资标准为3200元，如当月出勤31天，则按照上述标准加付1日工资。赵玉荣于2012年11月1日至12月13日期间出勤共计42天。
建安公司主张，其公司已足额支付赵玉荣2012年11月1日至12月13日期间的工资4480元，并提供签名为“赵国富”的收条一张，载明2012年11月至12月出勤42天，工资共计4480元，落款日期为2012年12月29日。赵玉荣主张该收条不是其本人所签，并申请对签字笔迹进行司法鉴定。法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对该收条中“赵国富”的签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为：检材中的“赵国富”签名与样本中的“赵玉荣（赵国富）”签名不是同一人书写。赵玉荣预交鉴定费2700元。
2013年5月8日，赵玉荣向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求建安公司支付2012年11月1日至11月30日期间工资3200元及拖欠工资25%经济补偿金800元、2012年12月1日至12月13日期间工资1997.12元及拖欠工资25%经济补偿金499.28元。2013年5月8日，门头沟仲裁委作出裁决：驳回赵玉荣的全部仲裁请求。赵玉荣不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述，收条，鉴定意见，鉴定费发票，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2013）第134号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。根据查明的事实，赵玉荣在建安公司最后工作至2012年12月13日。建安公司主张已支付赵玉荣2012年11月1日至12月13日期间的工资4480元，但经鉴定，建安公司提供的收条中“赵国富”的签名与样本中的“赵玉荣（赵国富）”签名不是同一人书写，故法院对该收条的真实性不予采信。现建安公司未提供有效证据证明其公司已支付赵玉荣2012年11月1日至12月13日期间的工资，故建安公司应当按照双方约定的工资标准，支付赵玉荣上述期间的工资4480元，并按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，支付赵玉荣拖欠工资25%的经济补偿金1120元。赵玉荣诉讼请求的过高部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《北京市工资支付规定》第十三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、被告北京建安爆破公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉荣二○一二年十一月一日至二○一二年十二月十三日期间的工资四千四百八十元及拖欠工资百分之二十五经济补偿金一千一百二十元，共计五千六百元；二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。
建安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用全部由建安公司承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足，与本案真实情况不符。建安公司在赵玉荣离职时，已经根据双方的约定，向赵玉荣全额支付了工资，并由赵玉荣向建安公司出具了签有赵玉荣别名的收条，该收条的签名用的是“赵国富”。一审法院的判决完全推翻了劳动仲裁委员会的裁决，所依据的仅是一份对赵玉荣的笔迹鉴定结果。该笔迹鉴定结论所依据的是赵玉荣在鉴定之前所书写的笔迹，由于这份笔迹要用来作为本案的判决依据，赵玉荣在书写时完全有可能故意做伪，因此该鉴定结论的准确性值得怀疑。这份鉴定意见不能作为本案的定案依据。一审判决违反法定程序，严重超越审限。
赵玉荣答辩称：赵玉荣同意一审判决，不同意上诉人建安公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵玉荣在建安公司工作至2012年12月13日。建安公司作为用人单位应足额、按时向劳动者支付相应的工资。现建安公司主张其公司已向赵玉荣支付2012年11月1日至12月13日期间的工资4480元，赵玉荣对此予以否认。为此，建安公司向原审法院提供签有“赵国富”的收条，主张该收条系赵玉荣本人所签。赵玉荣否认该收条上的签名系其本人所签，且在原审中经鉴定，建安公司提供的收条中“赵国富”的签名与样本中的“赵玉荣（赵国富）”签名不是同一人书写，故本院对上述收条的真实性不予采信。
因建安公司未能向本院提供有效证据证明其公司已向赵玉荣支付2012年11月1日至12月13日期间的工资，故建安公司应当按照双方约定的工资标准，向赵玉荣支付上述期间的工资4480元，并依法向赵玉荣支付拖欠工资25%的经济补偿金1120元。上诉人建安公司仍持原审中主张的理由，要求不向赵玉荣支付上述工资及拖欠工资25％的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费二千七百元，由北京建安爆破公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费五元，由北京建安爆破公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京建安爆破公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执37号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，男，1986年12月21日，汉族，北京丰台区南苑南路76号F区2563室
被执行人:姚敦攀，男，1991-10-6出生，民族汉族，住所地广西凌云县，证件号码45262819911006241X
本院在执行（2018）桂10执37号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 百 川
审判员 侯成林；李荣想
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 凤 珍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第31号
原告陶亮与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第486号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯春花，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）武建英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人冯春花因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理。上诉人请求依法改判。在本案审理期间，上诉人冯春花于2014年9月4日向本院提出书面申请，称服从原审判决，要求撤回二审上诉。
本院认为，上诉人冯春花的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯春花撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1542元减半收取771元，由上诉人冯春花负担，退回上诉人冯春花771元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5823号
原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码78026881-6，住所地江苏省苏州市。
法定代表人翁伟胜，该公司总经理。
被告昆山允大骅电子科技有限公司，组织机构代码59699603-9，住所地江苏省昆山市张浦镇张家埭路。
法定代表人黄文鸿，该公司总经理。
委托代理人黄宗仁，该公司员工。
委托代理人蔡少华，该公司员工。
原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司诉被告昆山允大骅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。本院在审理本案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4312号
原告：翟风杰，女，汉族，1968年11月14日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告：孙峰，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省公主岭市。
原告翟风杰诉被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年8月16日依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟风杰到庭参加诉讼。被告孙峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟风杰诉称：原告是种植苹果梨的业主。2015年10月7日，被告从原告处购买了1600箱苹果梨，总价款为30000元，双方约定被告于2015年12月31日前给付货款10000元，并于2016年3月1日前给付剩余货款20000元。当日，被告向原告出具欠条。现已过付款期限，但被告以各种理由拒绝付款。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款30000元。
被告孙峰未答辩。
经审理查明：2015年10月7日，被告以30000元的价格从原告处购买1600箱梨。当日，被告向原告出具一份欠条，内容有“被告于年前还回10000元，3月1日还全款”。嗣后，被告至今未给付货款30000元。
认定上述事实的证据有：原告翟风杰身份证一份、欠条一张以及当事人陈述。
本院认为，根据审理查明的案件事实,并结合日常生活经验法则，能够推定被告履行付款义务的最后期限是2016年3月1日。本案中，被告未在付款期限内给付货款的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任，至此对于原告要求给付拖欠货款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决发生法律效力之日向原告翟风杰给付货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由被告孙峰负担。余款275元，退还给原告翟风杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2031号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
负责人叶淑霞，分公司经理。
委托代理人王某甲，灵武分公司客服经理。
被告王某乙，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00120号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆杰，又名张小小，无业。曾因犯抢劫罪，于1993年4月18日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年8月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2001年11月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2007年3月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2012年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张庆杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）宿城刑初字第0338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张庆杰有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张庆杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆杰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张庆杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张庆杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆杰撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1500号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村驻地。
法定代表人：王宝军，该村主任。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1991年8月26日出生，汉族，幼教，住泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇（系被上诉人ＸＸ之夫），住泰安市泰山区邱家店镇后旧县，现住泰安市高新区。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会（以下简称南夏村村委）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定相关钱款往来的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0991民初26号民事判决；
二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5854元予以退回。
审判长 张立胜
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十二月五日
书记员 陶 慧
书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2031号
申请执行人：张宏涛。
被执行人：王丽淼。
本院在执行申请执行人张宏涛与被执行人王丽淼返还财物纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00143号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被执行人宜城市大为化工有限责任公司。
法定代表人郑智明，系该公司董事长。
本院（2013）鄂襄城民二初字第01659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜城市大为化工有限责任公司的银行存款10万元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立�
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执456号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：李盛成。
本院作出的（2016）黑0202刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李盛成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李盛成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李盛成无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执456号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：李盛成。本院作出的（2016）黑0202刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李盛成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李盛成的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李盛成无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初288号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2451号
申请执行人长沙县华耀影城有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路45号。
法定代表人：曹宇。
被执行人房磊，所在地湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3854号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房磊在银行的存款183656元或查封、扣押被执行人房磊相当于183656元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年一月八日
代理书记员 ： 罗 程
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00236号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年7月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区西地满族乡，捕前租住承德市双桥区鹿栅子沟。1990年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六年。2007年因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2700元。2010年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月7日被释放。2013年11月28日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）双桥刑初字第152号刑事判决。判决被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年八月二十一日
书记员 董丽娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00177-3号
申请执行人：程陵生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴宏海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02190号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人吴宏海发出执行通知书，责令被执行人吴宏海向申请人程陵生支付13040.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费95.00元。但被执行人吴宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏海在中国工商银行南陵支行的存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03780号
罪犯张宏，男，汉族，1982年9月11日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，认定被告人张宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年02月02日裁定，建起刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宏确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初796号
原告黄少柱，男，1960年11月23日生，汉族，现住绥中县王宝镇王宝村王宝山子屯***号。
被告葛丽丽。
被告杨东旭。
原告黄少柱与被告葛丽丽、杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄少柱于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少柱以借款合同的还款期限未到为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少柱撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告黄少柱负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年三月二十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保59号
申请人：李龙飞，男，1987年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景霞，河北得正律师事务所律师。
被申请人：王英，女，1968年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人李龙飞2016年9月9日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王英名下位于石家庄市桥西区华夏家园B区3号楼1单元302室房产（不动产权证书号：）。申请人李龙飞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：627080元）做为担保。2016年10月12日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年9月9日受理了申请人李龙飞与被申请人王英、石家庄市桥西区嘉鲤国大房产经纪服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第681号。本院认为申请人李龙飞的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王英名下位于石家庄市桥西区华夏家园B区3号楼1单元302室房产（不动产权证书号：），保全价值为627080元。
案件申请费3655元，由申请人李龙飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月十七日
代书记员 靳陈星
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：吴翔，行长。
委托代理人蒋环，客户经理。
被告：邹新忠，
被告唐小富，
被告唐望月，
被告唐华建。
中国农业银行股份有限公司全州县支行诉邹新忠、唐小富、唐望月等关于借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 闫新华
二〇一五年十月十六日
书记员 邓合秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1146-1号
本院于2013年12月28日对原告周圣国诉被告浙江省东阳第三建筑公司有限公司、浙江省东阳第三建筑公司有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）青民二初字第1146号民事裁定书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该判决书主文二、被告浙江省东阳第三建筑公司有限公司、浙江省东阳第三建筑公司有限公司广西分公司支付给原告违约金，以523130.7元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%，从2011年11月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；有笔误，现更正为：二、被告浙江省东阳第三建筑公司有限公司、浙江省东阳第三建筑公司有限公司广西分公司支付给原告违约金，以523130.7元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%，从2012年12月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
审判员 李康
二〇一四年六月四日
书记员 农琳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第173号
原告忻加辉，居民，住张家口市桥东区。
被告陈（程）玉珍，农民，住尚义县（村）。
被告王娟娟，小学教师，住尚义县（村）。
委托代理人陈（程）玉珍（王娟娟母亲），农民，住尚义县（村）。特别代理。
原告忻加辉与被告陈（程）玉珍、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告陈（程）玉珍亦即被告王娟娟委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻加辉诉称，2013年3月20日，二被告做生意欠款向我借款50000元，当时书面约定在借款两个月之内归还我借款20000元，剩余的借款30000元在同年的12月17日之前全部归还。可是归还期限届满后，我催要多次，但二被告以种种理由推拖，无奈之下，我只能向法院起诉，请求判令二被告尽快归还借款本金50000元及相应的银行同期贷款利息，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告忻加辉主张的2013年3月20日借款事实并不存在，原告到答辩人处逼迫答辩人签订一份借款协议，协议约定答辩人借款50000元，但事实上答辩人没有从原告处收到50000元。答辩人与原告签订的借款协议不是答辩人的真实意思表示，答辩人与原告不存在债权债务关系，请法院在查清事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈（程）玉珍丈夫王万宝于2010年12月17日向原告忻加辉借款30000元，约定月利率5分。后王万宝离家出走，于2013年3月20日被告陈（程）玉珍、王娟娟给原告忻加辉书写50000元欠条一张，并约定从即日起两月内付20000元整，剩余30000元整在12月17日前付清。此款至今未予给付。
上述有原告忻加辉提供二被告陈（程）玉珍、王娟娟书写欠条一张，被告陈（程）玉珍提供王万宝书写借条一张予以证实。二被告陈（程）玉珍、王娟娟就欠条系因逼迫所写未向法庭提供证据。
本院认为，被告陈（程）玉珍、王娟娟于2013年3月20日给原告忻加辉就原债务人王万宝借款书写欠条，并将原借条收回之事实，原告予以认可，二被告就欠条系因逼迫所写亦未能向法庭提供证据，对此答辩意见不予采纳，应认定为原、被告双方就该债务承担达成合意，即第三人与债权人之间订立了债务承担合同，并已发生债务承担的效力。现约定归还期限已经逾期，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。新的债务承担合同并未约定利息，故对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈（程）玉珍、王娟娟偿还原告忻加辉人民币50000元，此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告陈（程）玉珍、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 方廷全
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1557号
申请执行人：山东省单县天元纸业有限公司。住所地单县园艺办事处张知楼东。组织机构代码725431772。
法定代表人：王青山，总经理。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司。住所地江苏省东台市高新区振兴路北。组织机构代码553799748。
法定代表人：曹美，董事长。
上列当事人产品责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第2615号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十二月二日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2615号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王体福
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1092号
原告：钟景刚，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马永洪，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄俊，女，1989年1月2日生，住重庆市奉节县。
原告钟景刚与被告马永洪、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景刚到庭参加诉讼，被告马永洪、黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟景刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月12日二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，经多次催收未果。
马永洪、黄俊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟景刚与被告马永洪、黄俊系普通朋友关系。2015年4月12日，二被告因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过重庆农村商业银行江渝信用卡户名为钟景刚、卡号为622218……3883向被告马永洪经营的永川区邑乐汽车配件经营部转款100000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟景刚人民币100000元（转款），大写壹拾万元整，身份证：500236198901022904，借款人：黄俊、马永洪”。借款后，二被告未偿还原告100000元借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永洪、黄俊在本判决生效后十日内共同偿还原告钟景刚借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马永洪、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2350号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该公司职工。
被告：吴晓丹，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：郑磊，男，1984年07月02日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：王志立，男，1963年06月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张杰，男，1974年06月03日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吴晓丹、郑磊、王志立、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗谦到庭参加了诉讼，被告吴晓丹、郑磊、王志立、张杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓丹还借款本金300000元，利息9070.17元，合计309070.17元（利息截止到2016年7月5日），利息追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告郑磊、王志立、张杰按照担保合同约定应负连带责任。3、诉讼费、保全费等现实债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告吴晓丹向原告申请贷款300000元，并与原告签订了微韩个借字2014年第A049号《个人借款合同》，合同授信期限为两年，被告郑磊、王志立、张杰自愿作为担保人为其价款提供连带责任担保，并签订了微韩个借字2014年第A049号《最高额保证合同》，约定为被告吴晓丹提供连带责任保证。该贷款贷出日为2015年11月20日，贷款到期日为2016年4月2日。现贷款已经逾期，经多次催要，被告拖欠不还。
原告微山农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：被告吴晓丹的借款申请书、原被告签订的《个人借款合同》、原告微山农商银行与被告郑磊、王志立、张杰签订的《最高额保险合同》、被告吴晓丹签字的贷转存凭证、各被告身份信息、利息清单等。
被告吴晓丹、郑磊、王志立、张杰未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法且与本案待证事实具有关联性；对于证据的真实性，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性应予以认可。综上，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月4日，被告吴晓丹为经营加油站，向原告申请贷款300000元用于购买石油，并与原告签订了微韩个借字2014年第A049号《个人借款合同》，合同授信期限为两年，借款方式为可循环方式。被告郑磊、王志立、张杰自愿作为担保人为其贷款提供连带责任担保，并于同日签订了微韩个借字2014年第A049号《最高额保证合同》，约定在最高额360000元内为被告吴晓丹提供连带责任保证。原告依约于2014年4月4日向被告吴晓丹发放了贷款，该笔贷款2016年4月2日到期。贷款期间，被告吴晓丹及被告郑磊、王志立、张杰均未向原告偿还贷款。
本院认为，原告与被告吴晓丹的《个人借款合同》，与被告郑磊、王志立、张杰的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告吴晓丹发放300000元借款后，被告吴晓丹未能按约定偿还借款本息，现已逾期，已构成违约；被告郑磊、王志立、张杰未在保证期间履行担保责任，也构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》的约定，要求被告吴晓丹及保证人郑磊、王志立、张杰依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息9070.17元，合计309070.17元（利息截止2016年7月5日）；此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告郑磊、王志立、张杰对上述贷款本息在360000元范围内承担连带清偿责任；被告郑磊、王志立、张杰在承担相应清偿责任后，有权向被告吴晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全费2065元，合计5033元，由被告吴晓丹、郑磊、王志立、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2350号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该公司职工。
被申请人：吴晓丹，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郑磊，男，1984年07月02日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王志立，男，1963年06月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张杰，男，1974年06月03日出生，汉族，住山东省微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴晓丹、郑磊、郑磊、王志立、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0826民初2350号民事裁定，要求将被申请人郑磊在微山县信访局的工资账户内的存款、王立志在微山县地震局的工资账户内的存款、张杰在微山县公安局两城派出所的工资账户内的存款及被申请人吴晓丹、王立志、郑磊、张杰名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值309070.17元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑磊在微山县信访局的工资账户内的存款、王立志在微山县地震局的工资账户内的存款、张杰在微山县公安局两城派出所的工资账户内的存款及被申请人吴晓丹、王立志、郑磊、张杰名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户等价值为309070.17元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 苏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卜燕华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2040号
罪犯刘义，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2008年11月5日作出（2008）雨城刑初字第146号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金6000元（已履行），刑期止于2015年6月20日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月8日作出（2011）成刑执字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核148分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘义已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曹 巍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1030号
原告张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，住瀍河区。
被告曹某某，男，汉族，1976年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元。由原告张某某负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一四年十二月一日
代书记员 刘夏岚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦天顺（自报），男，1988年4月8日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人韦天顺犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、曹锋出庭支持公诉，被告人韦天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日10时许，被告人韦天顺到东莞市长安镇宵边市场内伺机作案，见被害人张某1在买菜且将一部苹果6PLUS手机（价值2189.17元）放在手拉车内置的一小口袋，遂将该手机盗走。在市场巡逻的保安人员，发现韦天顺的上述行为，在其准备离开时，将其抓获。破案后，已缴获被盗手机并发还给被害人。
以上事实，被告人韦天顺在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人孙某、谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，被告人张和贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦天顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦天顺在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃他人财物，数额较大，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人韦天顺的身份问题。根据被告人韦天顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦天顺以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟占芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第986号
申请执行人陈志清，男，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄瑞青，女，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志清与被执行人林清华、庄瑞青民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字19号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人杜国臣，男，汉族，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第154号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人杜国臣作出农国土行字（2015）第154号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十�批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民杜国臣承包的集体土地293.00平方米。杜国臣以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令杜国臣在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人杜国臣未到庭参加听证。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对杜国臣被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。杜国臣明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令杜国臣交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第154号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第154号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 马唯啦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3676号
原告叶某甲。
被告朱某。
原告叶某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶某甲诉称：2008年7月，原、被告经人介绍认识，被告与其父母同意其入赘到原告家中，原告给被告方彩礼金10万元。××××年××月，经登记结婚。××××年××月，双方按照农村风俗办了结婚酒宴。期间，被告一直无业。婚后，被告进入保险公司工作。但被告经常不上班而参与赌博，好吃懒做。2010年3月，被告向原告索取13万元开设理发店，不仅未归还原告，也未交过任何的生活费。原告怀孕期间，被告一直以经营理发店为由不回家，从未过问家里事情，对小孩也不闻不问。2011年9月，原告还发现被告与坐台女关系暧昧。从此，原告再无被告的音讯，被告也从未回家过。为此，原告曾于2011年11月起诉离婚，后撤诉。2013年9月26日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。但法院还是判决驳回原告的离婚诉讼请求。现双方分居已快三年，被告依旧音讯全无。为此起诉，要求与被告离婚；儿子叶某乙，由原告负责抚养教育，并自行承担抚养费。
被告朱某未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子叶某乙。婚后，原、被告因家庭琐事及被告对家庭关心不够等而产生矛盾。2011年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。××××年××月15日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2013年9月26日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月20日，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年7月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案因被告未到庭无法进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5241号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般。现原、被告因家庭琐事及家庭矛盾出现隔阂，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子长期随原告共同生活，由原告负责抚养教育为宜。原告自愿承担全部抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予叶某甲与朱某离婚；
二、婚生儿子叶俊哲由叶某甲负责抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1190号
原告：万年冬，住吉林省舒兰市。
被告：张志国，住吉林省舒兰市。
被告：张志伟。
本院在审理原告万年冬诉被告张志国、张志伟民间借贷纠纷一案中，原告万年冬2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张志国、张志伟的起诉。
本院认为，原告万年冬申请撤回对被告张志国、张志伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年冬撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告承担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张彦龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第708号
申请执行人陈成法，男，1975年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人腾家进，男，1965年7月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈成法与被执行人腾家进财产损害纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青民一初字第259号民事判决书，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南市民一终字第2562号民事判决书已发生法律效力。南宁市青秀区人民法院于2014年7月8日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 曾 晟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00269号
申请执行人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。
法定代表人周宝河，该公司总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区天威路1号。
法定代表人李作平，该公司董事长。
天津天财天地科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2015年1月21日作出（2014）扬仲调字第430号调解书已发生法律效力，依该裁决：天威新能源（扬州）有限公司应偿还天津天财天地科技有限公司工程款37900元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津天财天地科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人天威新能源（扬州）有限公司名下的国有土地使用权，目前查封的资产暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人的其他财产进行了查控，未能调查到被执行人的银行存款、股权、机动车辆、房产登记等。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第430号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第2号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林方州实业有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：王民，执行董事。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：磐石市房屋建设开发公司，住所地磐石市。
法定代表人：李奇峰，经理。
委托代理人：闫丹，职员。
委托代理人：陈博，职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张庆彬，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：闫丹，女，1987年1月2日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：陈博，男，1985年3月3日生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市建兴建筑有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人：曹生，经理。
再审申请人吉林方州实业有限责任公司（简称方州公司）因与被申请人磐石市房屋建设开发公司（简称磐建公司）、张庆彬、磐石市建兴建筑有限责任公司（简称建兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第84号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）吉民申字第966号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。方州公司法定代表人王民及委托代理人葛庆宽，磐建公司委托代理人闫丹、陈博，张庆彬及委托代理人闫丹、陈博到庭参加诉讼。建兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年5月13日，方州公司起诉至吉林省磐石市人民法院，请求确认其公司对2293.19㎡房屋具有产权，并协助办理房屋产权登记手续，返还多付的购房款及预交的办理产权费用合计280743元，承担逾期回迁期间的违约责任。
磐建公司、张庆彬提起反诉，请求方州公司按照鉴定价格每平方米3208元给付购房款2510573.52元。
吉林省磐石市人民法院于2012年9月7日作出（2011）磐民一初字第508号民事判决：一、方舟公司拥有该争议房屋的2293.19平方米所有权，张庆斌、磐建公司履行办理该房屋产权登记手续的义务；二、建兴公司不承担责任；三、驳回方州公司的其他诉讼请求；四、驳回张庆斌、磐建公司的反诉请求。
张庆彬不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）吉中民一终字第753号民事裁定，将本案发回重审。
发回重审后，双方均未变更诉讼请求。吉林省磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民一初字353号民事判决：一、张庆斌于本判决发生法律效力后30日内将位于磐石市红旗岭镇弘晟小区新建1-2层面积为2293.19㎡房屋及60㎡小耳房的土地使用权证及房屋所有权证为方州公司办理相关商业用地及商业房屋权属证明；二、方州公司在本判决发生法律效力后30日内给付张庆斌房屋价款2510573.52元并承担应承担的相应税费；三、建兴公司不承担责任；四、驳回方州公司的其他诉讼请求；五、驳回磐建公司、张庆斌的其他反诉请求。
方州公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月28日作出（2014）吉中民一终字第84号民事判决：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第353号民事判决第一项；二、维持吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第353号民事判决第二、三、四、五项；三、张庆彬于本判决发生法律效力后30日内协助方州公司办理磐石市红旗岭镇弘晟小区新建1-2层面积为2293.19平方米房屋及60平方米小耳房的产权登记手续。
本院再审过程中，再审申请人方州公司称，请求撤销原审判决，改判支持我公司诉讼请求。原审判决认定事实错误，导致判决错误。原审采信鉴定违法，鉴定基准日明显错误，鉴定使用交易实例虚假，应以拆迁时2007年6月作为鉴定基准日进行重新鉴定。张庆彬、磐建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民一终字第84号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第353号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 徐俊茹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第427号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2013年8月2日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人黄某窜至淄博市临淄区稷下街道办事处孙营村王某甲家门口，用购买的工具打开大门门锁入院，进入北屋内盗窃王某乙放在家中东北角卧室床上的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场勘验检查记录、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人黄某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓蒙
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初字4号
公诉机关同仁县人民检察院
被告人夏吾久谢，男，藏族，文盲，牧民。2015年10月5日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。2001年12月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，有前科。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人夏吾久谢犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉，被告人夏吾久谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：2015年10月1日，被告人夏吾久谢与周某（15周岁）从泽库县到同仁县实施盗窃，10月3日14时许，二人到同仁县地下商场闲逛，在地下商城C16号商铺内，周某发现商铺吧台内一红色女式背包内有现金后，向被告夏吾久谢使眼色，夏吾久谢便同商铺老板以购买内衣为由讨价还价，分散老板注意力，掩护周某实施盗窃，周某趁机从该背包内盗走50000.00元现金。后二人逃至河南县藏匿。
公诉机关出示如下证据以支持其指控：
1、书证：报案材料、抓获经过、情况说明；2、证人德某某的证言；3、被害人索某某的陈述；4、被告人夏吾久谢的供述与辩解；5、现场勘查笔录、检验、现场辨认笔录及扣押清单、发还清单。公诉机关认为被告人夏吾久谢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值达人民币50000.00元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏吾久谢辨称，我对指控的犯罪行为供认不讳，并认罪，但在实施盗窃过程中我没有见现金，后来周某拿出了四万元不是五万元，所以我就盗窃了四万。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人夏吾久谢伙同周某（周某系被告人夏吾久谢继女，做案时周某系未成年人不满16周岁）在同仁县地下商城，以购物为由伺机实施盗窃，二人行至C16号商铺内时被告人夏吾久谢以购买内衣为由与被害人协商价格，周某在该商铺吧台内发现被害人的红色女式背包，于是暗示被告人夏吾久谢继续分散被害人的注意力，趁被害人不注意时打开背包发现包内有现金，于是将包内的现金人民币伍万元（50000.00）及农行卡一张藏匿于上衣内，并以还有朋友也需要购买内衣为由逃离该商铺包车逃至泽库县，在泽库县又包车逃至河南县宁木特乡卫拉村住处，周某将其中的肆万元（40000.00）交于被告人夏吾久谢，其余的壹万元（10000.00）藏匿于其亲属处。周某已将盗窃的农行卡丢弃。
另据查明，2015年10月5日凌晨6时许，同仁县公安局刑警大队干警在河南县宁木特乡卫拉村夏季牧场定居点抓获被告人夏吾久谢及周某，据被告人交代在其身上及家中共起获被盗现金人民币肆万叁仟壹佰元（43100.00），并于2015年10月16日将被盗现金返还给被害人索某某。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.被害人索某某报案材料一份及陈述证实：“2015年10月3日中午在同仁县地下商城C16号商铺内一男一女二人借挑选内衣之机，将我放在商铺吧台内红色背包中的5万元现金及一张农行卡盗走”。
2.证人德某某的证言，证实2015年10月3日晚，夏吾久谢和周某到家后，夏吾久谢说：“他（她）们在黄南州同仁县偷了3万多元钱”。
3．被告人夏吾久谢的供述：“2015年10月3日，我和周某在同仁县地下商城一家卖女士内衣的商店内转的时候，周某发现了这家商店内有钱，周某就给我了一个眼神，我明白了，我就以买胸罩为由故意和商店老板问话，帮周某打掩护，盗窃了4万元现金后逃到河南县藏匿”。
4.周某的供述：“2015年10月3日下午两点左右，我和继父（夏吾久谢）在同仁县地下商城的一家内衣店里实施盗窃，我发现吧台旁边的包包里有钱，就告诉我的继父，他就故意跟老板娘问内衣多少钱，正好挡住了老板娘的视线，让她看不到我。然后我就趁机把钱塞到我的上衣里面。然后我就告诉继父钱偷上了，总共偷了五万元，其中壹万元一直在我的怀里没有拿出来，其余的人民币四万元都给了继父（夏吾久谢）”。
5.由同仁县公安局刑警大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、夏吾久谢辨认盗窃地点及辨认照片，证实盗窃中心现场位于同仁县地下商城C16号商铺内。
6.由泽库、河南县公安局出具的户籍证明二份，证实夏吾久谢出生年月以及户籍所在地。周某出生年月及户籍所在地。
7.由同仁县公安局刑警大队出具的情况说明一份，证实同案犯周某为不满十六周岁的未成年人。
8.由同仁县公安局刑警大队出具的抓获经过一份，证实犯罪嫌疑人夏吾久谢、周某在河南县宁木特乡维拉村夏季草场的定居点被抓获；
9.由同仁县公安局刑警大队出具的扣押清单两份，证实从德某某（系周某的生母）处扣押的人民币9000元，从被告人夏吾久谢处扣押的人民币34100元；
10.由同仁县公安局刑警大队出具的扣押物品清单两份、返还物品清单两份，证实在被告人夏吾久谢及证人德某某处扣押的人民币43100元已经返还给被害人索某某；
11.由同仁县公安局调取的（2001）同刑初字第22号刑事判决书一份，证实夏吾久谢于2001年12月19日被同仁县人民法院判处有期徒刑一年，于2002年12月18日被刑满释放。
本院认为，被告人夏吾久谢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃人民币伍万元整（50000.00元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，同仁县人民检察院指控被告人夏吾久谢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏吾久谢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，具有法定从重情节；鉴于被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，部分赃款已追回并返还被害人，具有酌定的从轻情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议判处被告人夏吾久谢有期徒刑三年六个月至四年，本院认为恰当，予以采纳。被告人夏吾久谢、周某基于相同的故意盗窃，在实施盗窃过程中分工负责、相互协调、彼此衔接，系共同犯罪。故其“部分行为，应负全部责任”即被告人夏吾久谢的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人夏吾久谢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。（罚金自本判决书生效之日起五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年6月4日止。）
二、责令返还被盗财物（部分已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 完玛才让
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 交 巴 他
二〇一六年三月二日
书 记 员 拉毛才让
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保55号
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号。
法定代表人杨天来，该公司总经理。
被申请人侯明爱，男，生于1971年7月12日，汉族，住建始县。
被申请人石中平，男，生于1970年10月8日，重庆市人，住恩施市。
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款12万元。扣留期限至2019年6月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2558号
原告齐威颖，住承德市。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
原告齐威颖与被告河钢股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告齐威颖诉称，原告于2016年3月1日和被告签订了《实习协议》，并至被告处实习，双方约定每月的实习补助、交通费、伙食费为1500.00元，原告于2016年7月初毕业，并于2016年7月5日被被告正式接受，但被告拒绝与原告签订劳动合同至今，原告因不服仲裁裁决，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付实习补助费、交通费、伙食费6000.00元、支付双倍工资8000.00元、缴纳社会保险，向原告返还社会保险费。
被告河钢股份有限公司承德分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由承德市双滦区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河钢股份有限公司承德分公司为用人单位，其住所地位于承德市双滦区，合同履行地亦在承德市双滦区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此被告管辖权异议申请理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
河钢股份有限公司承德分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双滦区人民法院处理。
本案受理费10.00元，由被告河钢股份有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年七月四日
书记员 钱 英
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第94号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被柳林县公安局转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年9月15日下午1时许，在青龙购物广场内，被告人车某某与胡某某因琐事发生争吵，被告人车某某便用扳手、刀将胡某某头部、胳膊打伤。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤属轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人车某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据全部予以认可，未向法庭提供任何证据。被告人以自己系因婚姻纠纷而一时冲动伤害了受害人，事后很后悔，经调解其已取得受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人车某某与受害人胡某某2012年前均在柳林县柳林镇青龙购物广场开设门市部，成为朋友关系。2012年5月翟某某与被告人车某某离婚后，于2013年8月与受害人胡某某结婚。被告人车某某认为是胡某某破坏了自己的婚姻。2013年9月15日13时许，车某某酒后听说前妻翟某某以与胡某某在青龙购物广场胡某某的门市部，心生怨恨，来到青龙购物广场，顺手在一家门市部拿了一把扳手朝胡某某头部砸去，并与胡某某撕打起来，被广场内的人拉开。被告人车某某向外走时，被胡某某的妹妹胡某甲拦住，车某某便打了胡某甲一个耳光，胡某某见状跑过去，与车某某再次发生撕打，随之又被人拉开。被告人车某某离去后又从摩托车内拿了一把装潢刀返回现场，朝车某某头部砍去，胡某某用胳膊阻挡时胳膊被砍伤，车某某再次被人拉开后离开现场。案发后，经柳林县公安局法法医鉴定，胡某某面部、四肢损伤属轻伤。2013年11月1日，柳林县公安局青龙派出所民警将车某某抓获。当日，经派出所调解，胡某某对车某某的行为予以谅解，并不申请做伤残鉴定。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
1、被告人车某某的供述。证明2013年9月15日13时许，车某某在柳林县柳林镇青龙建祥中学门口的小饭馆喝酒后准备回家时，听说前妻翟某某在胡某某门市部内做饭，内心不舒服，且胡某某又破坏了自己的家庭，于是骑摩托车到了青龙购物广场，期间因言语不和与胡某某发生撕打，先后用板子、装潢刀朝胡某某的头部、胳膊砸去，致胡某某受伤。
2、受害人胡某某的陈述、证人翟某某、胡某甲的证言。证明2013年9月15日13时许，车某某手拿扳手忽然冲进胡某某的门市部，砸向胡某某的头部，被购物广场的人拉开，车某某离开时被胡某某的妹妹胡某甲挡住，车某某打了胡某甲一个耳光，胡某某见状和车某某又撕打起来，又被人拉开。之后车某某出去拿了一把菜刀返回将胡某某胳膊砍伤。
3、抓获经过。证明2013年11月1日柳林县公安局青龙派出所民警在柳林县薛家湾村车某某家中将车某某抓获。
4、调解协议、谅解书、不做伤残鉴定申请。证明经柳林县公安局青龙派出所主持调解，胡某某对车某某的行为予以谅解，并对车某某伤害其后果不申请做伤残鉴定。
5、户籍证明。证明车某某的基本情况。
6、柳林县公安局（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）128号法医学人体损伤程度鉴定书。证明胡某某之伤属轻伤。
上述证据，来源合法，形式完备，内容详实，且互相关联、互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某因婚姻纠纷酒后一时冲动，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人车某某从侦查到审判认罪态度较好，悔罪表现明显，属坦白，依法可从轻处罚；且被告人系初犯，经调解已取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1759号
申请执行人李云华。
被执行人韦春秀。
被执行人陆少白。
申请执行人李云华依据（2015）兴民初字第2046号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行韦春秀、陆少白、广西佳丽通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的：353.3592万元，本院于2015年12月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦春秀、陆少白、广西佳丽通房地产开发有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2046号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第801号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族。
原告洪某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识后建立恋爱关系，2013年1月9日在荥经县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2014年2月22日生育一女，取名毛语晨，原告和被告自结婚后由于属于经人介绍认识，相互不够了解性格，感情基础差，因家庭琐事经常发生家庭矛盾和纠纷。至使双方感情破裂，无法在一起共同生活，因此原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，要求同被告离婚，毛语晨由原告抚养，由被告每月承担生活费800元。
被告毛某某辩称：我不同意离婚。我们虽然是经人介绍认识到相恋、结婚，这也是许多家庭共同存在的现象，现在双方只是发生点纠纷、家庭矛盾，这也是重多家庭都存在的问题。我们的夫妻感情也还没有完全破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年8月7日经人介绍认识确定恋爱关系，2013年1月9日在荥经县民政局登记结婚，于2014年2月22日生育一女取名毛语晨。婚后双方无共同财产、债权、债务。2015年6月27日，双方因家庭琐事发生争吵后，原告就到娘家居住至今。2015年8月6日，原告起诉至本院要求同被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、原告与被告的一致陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：法院审理婚姻案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护稳定的社会关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已完全破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原、被告经人介绍认识、恋爱、结婚并育有一女，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生争吵是家庭生活中难免的现象，因此双方夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告双方能理性对待家庭关系，加强沟通，相互尊重，共同面对，共同创造幸福生活，双方夫妻感情是能和好如初的。综前所述，原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告毛某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李永强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15009号
原告：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号。组织机构代码：723849809。
法定代表人：叶江鹰，该公司董事长。
委托代理人：肖志刚，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。该公司员工。
被告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地：山东省泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码：91370900267195572P。
法定代表人：曹西森。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方已就诉争事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取606.15元，财产保全费584.92元，合共1191.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一六年十月三十一日
书记员 余美娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2357号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人曲廷学，现住址农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2881号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2881号支付令。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第109号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人张俊海，曲阜市农村信用合作联社陵城信用社客户经理。特别授权。
被告吴某某，男，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告吴某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告王某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇南驻村。身份证号：3708231969********。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告吴某某、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊海，被告吴某某、吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某先后于2012年3月22日和2012年3月26日在我社贷款300000元用于购饲料及资金周转，到期日2013年3月20日，被告吴某某、王某某为其提供保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人和担保人均以种种理由拒不还款。为维护我社合法权益，起诉请求判令被告吴某某偿还借款及利息，并由被告吴某某、王某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，借款属实，款项我投资猪场后赔了，现在无能力还款，只能尽力筹钱还账。
被告吴某某、王某某辩称，借款时担保的数额是10万元，不是30万元，只可承担10万元的保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借款合同、1、最高额保证合同、借款借据各一份，证明吴某某从信用社贷款共30万元，并由吴某某、王某某提供保证担保的事实。经庭审质证，吴某某无异议，被告吴某某、王某某提出异议，没看保证合同就签的名，签合同时信用社的人员口头说是保证的10万元，没说30万元。2、个人信贷业务面谈记录和信用社对三被告的信用等级评定表各一份，证实借款、担保金额为30万元。经庭审质证，被告吴某某无异议。被告吴某某、王某某提出异议，只认可签的名，其他内容不认可。本院认为，原告提供的上述证据均有三被告的签名，吴某某没有异议；吴某某、王某某认可其签名，对其提出的异议未提供任何反证，其异议依法不能成立。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴某某为经营养殖生意，于2012年3月6日以购买饲料为由向曲阜市农村信用合作联社陵城信用社申请贷款30万元，陵城信用社信贷人员向三被告作进行信贷业务面谈及信用等级评定后，借贷双方于2012年3月22日签订个人借款合同一份，合同约定了最高借款金额为30万元，可循环借款方式，借款期限为2012年3月21日至2013年3月22日，按月结息，及借款利率等内容。同日，原告方与被告吴某某、王某某签订最高额保证合同一份，由吴某某、王某某为该贷款提供最高额连带责任保证担保。合同约定了保证担保的主债权及最高额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，及保证期间为决算期届至之日起两年等内容。上述合同订立后，陵城信用社分别于2012年3月22日和2012年3月26日各支付15万元至吴某某存款账户内。吴某某使用借款后仅支付部分利息，该笔贷款到期后，被告吴某某至今未偿还贷款本金。经原告方信贷管理系统计算，截止庭审之日（2014年1月10日），吴某某欠息51731.61元。经原告方多次催收，三被告均以种种理由拒不还款。原告诉来本院，请求判令被告吴某某偿还借款本金及利息，并由被告吴某某、王某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同的约定履行自己的合同义务。被告吴某某未按合同约定支付借款利息，并在贷款到期后未按约定返还借款，属违约行为，依法应返还原告贷款本息并承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求合法、正当，举证确凿，本院予以支持。被告吴某某、王某某作为该借款的连带责任保证人，依法应该对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告曲阜市农村信用合作联社借款300000元及利息51731.61元，并支付自2014年1月11日至判决之日的利息（按借款合同约定的相关利率计算）。
二、由被告吴某某、王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由三被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫 海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第94号
原告袁洪。
委托代理人李文和，山东中齐律师事务所律师。
被告冯延忠。
委托代理人王秀玲。
原告袁洪诉被告冯延忠互易纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪的委托代理人李文和，被告冯延忠及其委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪诉称，原告原在本村开设个体面粉厂，被告多次到原告处以小麦兑换面粉、麸皮等，经双方核对后，被告于2005年2月5日向原告出具欠条，载明“今欠到小麦贰万肆仟伍百叁拾叁斤正”。经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还原告小麦24533斤，如不能偿还小麦，折价偿还现金29194.27元。
被告冯延忠辩称，请驳回原告起诉，原告的起诉已经超过诉讼时效；1991年欠的小麦，2003年的时候结算，支付了一部分钱，还欠13248元，之后就没有经济来往，原告也没有来要过钱，同意偿还原告13248元。
经审理查明，被告冯延忠多次到原告袁洪开设的个体面粉厂用小麦兑换面粉等。2005年2月5日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠到小麦贰万肆仟伍百叁拾叁斤正”。被告分别在2007年10月26日、2009年12月9日、2012年1月14日在该欠条上注明承认该欠条，并承诺在2012年春节偿还。但被告至今并未偿还原告小麦。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
被告提供欠条一份，证实2003年1月29日经结算，被告还欠原告13248元。原告质证表示：该份证据是被告自己形成的，不能作为双方互易交易的证明，上面也没有原告的签字确认。被告表示：写了2005年的欠条后，就把2003年的欠条拿回来了，现在只同意偿还原告13248元，不同意返还粮食。原告表示：如果被告不能返还小麦，就应支付原告29194.27元，提供网站截屏两份，证实在起诉之日，淄博市小麦平均售价为一斤1.19元。被告表示不清楚现在小麦的价格。
本院认为，被告尚欠原告小麦24533斤，事实清楚，证据充分。被告明确表示不同意返还小麦，则应按照小麦市价支付原告相应的款项。根据原告提供的证据，原告起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告支付29194.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告冯延忠于本判决生效后十五日内偿还原告袁洪小麦款29194.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告冯延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一三年三月二十六日
书记员 吕桐芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2949号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：莫剑婷，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫剑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××81，信用额度为31000元），截至2014年1月8日，被告累计欠款46672.59元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款46672.59元（暂计至2014年1月8日的本金30936.03元、利息13513.72元、滞纳金2178.84、其他手续费44元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方和丙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡，信用额度为31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月8日，共发生透支46672.59元（其中本金30936.03元、利息13513.72元、滞纳金2178.84元、其他手续费44元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫剑婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金30936.03元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月8日的利息13513.72元、滞纳金2178.84元、其他手续费44元，从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告莫剑婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初989号
原告：张积敬，男，1959年7月16日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市宁津庆国水泥砖厂。
第三人：马庆海，男，住荣成市。
原告张积敬与被告荣成市宁津庆国水泥砖厂、马庆海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张积敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款46600元。
本院经审查认为，荣成市宁津庆国水泥砖厂已注销,依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张积敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年九月十七日
书 记 员 连枝枝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0604号
上诉人（原审被告）XXXXX国际贸易有限公司。
法定代表人钱XX，总经理。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱XX。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈XX。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱XX。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津XX**国际贸易公司。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人孙XX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人裴X，天津XX律师事务所律师。
上诉人XXXXX国际贸易有限公司、钱XX、沈XX、钱XX因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。主要理由为：双方合同实质没有约定案件管辖权，应视为没有约定。天津市河西区人民法院既不是原、被告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，河西区与本案没有任何连接点。
被上诉人天津XX**国际贸易公司辩称，双方在买卖合同当中约定双方均可直接向所在地人民法院起诉，被上诉人所在地在天津市河西区，天津市河西区人民法院有管辖权，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人在双方所签订的买卖合同中约定发生争议双方均可直接向所在地人民法院起诉，现被上诉人依据该约定向其主要办事机构所在地天津市河西区人民法院提起诉讼，符合双方约定管辖内容，原审法院所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞