广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第902号
原告阳昕，无固定职业。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告柳州市柳北环境卫生管理所，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路。
法定代表人罗香梅，该所所长。
委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部，住所地：柳州市高新一路。
负责人柴雷远，该公司经理。
委托代理人廖一励，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职员。
被告唐思球（曾用名：唐思求），现下落不明。
原告阳昕与被告ＸＸ、柳州市柳北环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部、唐思球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员林文姣、李珠参加的合议庭，于2014年12月22日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告阳昕的委托代理人潘永达，被告柳州市柳北环境卫生管理所的委托代理人李君，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部的委托代理人廖一励到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐思球经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昕诉称，2012年3月10日10时30分许，被告ＸＸ驾驶的桂B×××××重型专项作业车在柳州市胜利路华侨棉纺厂门前路段与被告唐思球驾驶桂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及乘坐在桂B×××××二轮摩托车的乘员原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告ＸＸ负事故同等责任，被告唐思球负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送到柳州市医学高等专科学校第一附属医院接受治疗，住院72天。2013年4月26日，原告进行内固定取出手术，并住院11天。2013年5月21日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见书：被鉴定人原告在本次事故中损伤右下肢分别构成十级、十级伤残。经查，肇事车辆桂B×××××重型专项作业车车主为被告柳州市柳北环境卫生管理所，被告ＸＸ是被告柳州市柳北环境卫生管理所的员工。该车在事故发生前，在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部投了机动车第三者责任保险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，导致原告遭受经济损失主要是由被告ＸＸ及唐思球的共同过错行为所引起，为此，被告ＸＸ和唐思球应共同承担民事赔偿责任。同时，被告ＸＸ是被告柳州市柳北环境卫生管理所的雇员，被告ＸＸ是在履行职务中致人损害，因此，被告柳州市柳北环境卫生管理所依法应当承担连带赔偿责任。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部是肇事车辆桂B×××××重型专项作业车的保险人，依法应当在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ、柳州市柳北环境卫生管理所、唐思球连带赔偿原告的经济损失195125.33元（其中医疗费23940.36元、住院伙食补助费8300元、交通费500元、护理费9683.33元、误工费43289.34元、伤残赔偿金83898元、被抚养人的生活费20814.3元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在机动车保险责任限额内对第一项请求予以赔偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实，原告在事故中无责。
2、桂B×××××车辆查询，证明本案肇事车辆为被告柳州市柳北环境卫生管理所所有。
3、门诊病历；
4、出院记录；
5、入院记录；
6、疾病证明书；
证据3-6证明在事故发生后原告到柳州市医学高等专科第一附属医院住院治疗并取内固定，住院83天，医嘱建议住院期间陪护人员1名。
7、医疗费发票，证明原告在住院期间以及取内固定共支出医疗费51940.37元。
8、证明，证明原告住院期间自行垫付医疗费23940.36元。
9、明桂司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。
10、户口薄，证明原告属于城镇居民，原告生育有1名子女，王思蕊，在事故发生时年满3周岁。
11、企业法人营业执照；
12、护理人员工资收入证明；
13、劳动合同；
证据11-13证明原告住院期间主要由其家公进行护理，同时证实护理人员月收入为3500元。
被告柳州市柳北环境卫生管理所辩称，事故车辆桂B×××××在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部购买了交强险和300000元商业险，并购买不计免赔，所以本次事故的赔偿在保险限额内，所以应该由保险公司进行赔偿；原告诉请当中有不合理以及没有依据的诉请，这些不应当得到支持。
被告柳州市柳北环境卫生管理所向本院提交医疗费发票，证明被告柳州市柳北环境卫生管理所垫付了医疗费28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部辩称，事故车辆桂B×××××在保险公司投保交强险和30万元商业第三者险，并购买了不计免赔，保险公司会在合理限额予以赔付；原告的部分请求不合理，保险公司对于该部分请求不予认可，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部未向本院提交证据。
被告ＸＸ、唐思球未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、唐思球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告柳州市柳北环境卫生管理所对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7真实性予以认可，其中28000元是由柳州市柳北环境卫生管理所垫付的；对证据8、9、10、11没有异议；对证据12真实性不予认可，对证据13真实性没有异议，但是不能证明其工资收入实际为3500元／月。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部对原告提供的证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6真实性、关联性予以认可，没有异议；对证据7真实性予以认可，但没有住院用药清单予以佐证，不清楚用药情况；对证据8、9、10、11没有异议；对证据12真实性不予认可，没有工资条、银行转账单证明月平均工资数额，而且没有提供证据证明护理人员有实际误工损失；对证据13没有异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部对被告柳州市柳北环境卫生管理所提供的证据均无异议。本院认为，上述证据均提供原件经核对无异或经到庭当事人对其真实性质证后无异议，本院对其形式上的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2012年3月10日，ＸＸ驾驶车牌号为桂B×××××的重型专项作业车在柳州市胜利路华侨棉纺厂门前路段直行过程中，车辆左侧部位与唐思球驾驶直行的桂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，阳昕受伤的交通事故，该事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ承担该道路交通事故的同等责任，唐思球承担该事故的同等责任。事故发生后，阳昕先后两次到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗共计83天，共计花费医疗费51940.36元，其中柳州市柳北环境卫生管理所支付了28000元，医院医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休4周。2013年5月21日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人阳昕本次交通事故损伤左下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查，原告阳昕系城镇居民，其有一女需抚养，事故时其女儿3岁。
又查，柳州市柳北环境卫生管理所系事故车辆桂B×××××重型专项作业车的车主，ＸＸ系柳州市柳北环境卫生管理所的职工，事故时正在履行职务。柳州市柳北环境卫生管理所为桂B×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部购买了交强险及300000元商业第三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案道路交通事故经交警部门认定被告ＸＸ承担该道路交通事故的同等责任，唐思球承担该交通事故的同等责任。ＸＸ系柳州市柳北环境卫生管理所的员工，事故时在履行职务，故ＸＸ应承担赔偿责任应由柳州市柳北环境卫生管理所承担。事故车辆桂B×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部购买了交强险及300000元商业第三者险，并投保了不计免赔。故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分依据同等责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部与柳州市柳北环境卫生管理所依据保险合同承担50%的责任，由被告唐思球依据同等责任承担50%的责任。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、医疗费，原告因本案事故共造成医疗费损失51940.36元，其中柳州市柳北环境卫生管理所支付了28000元，原告自行支付的医疗费为23940.36元。
2、住院伙食补助费，原告因本案事故受伤住院83天，故其该项损失为8300元（83天×100元／天），该费用经到庭各当事人核对无异，本院予以支持。
3、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院及门诊情况，考虑到原告受伤住院、门诊治疗等情形，交通费本院酌定为300元。
4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院83天需一人进行陪护，故原告该项损失为8222元（36157元／年÷365天×83天）。
5、误工费，原告因本案事故受伤住院83天，出院后医嘱全休4周，到庭各被告均主张按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折误工天数120天计算其误工时间，本院予以支持。原告系城镇居民，未提供证据证明其收入情况，故原告主张按照居民服务及其他服务行业标准36157元／年计算误工费，本院予以支持，故原告该项损失为11887.2元（36157元／年÷365天×120天）。原告主张其误工时间持续至定残前一日，但未提供医嘱或鉴定意见书等充分证据证明其伤情需持续误工至定残前一日，故原告该项主张本院不予采纳。
6、残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成两处十级伤残，且原告为城镇居民，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持，故其残疾赔偿金为83898元（23305元／年×20年×18%）。
7、被扶养人生活费，事故时原告女儿3周岁，可计算15年，其被扶养人生活费为20814.3元（15418元／年×15年÷2人×18%）。
8、精神抚慰金，考虑到双方在本案事故中的责任、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平，故本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费700元。
综上所述，原告的损失为：医疗费51940.36元、住院伙食补助费8300元、交通费300元、护理费8222元、误工费11887.2元、残疾赔偿金83898元、被扶养人生活费20814.3元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计190061.86元。其中应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。超过部分70061.86元（190061.86元-120000元）依照同等责任应由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部与柳州市柳北环境卫生管理所承担50%即35030.93元（70061.86元×50%），其中被告柳州市柳北环境卫生管理所在事故后支付了原告28000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部仍应支付原告7030.93元（35030.93元-28000元）。由被告唐思球承担50%，即35030.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在交强险责任赔偿限额内向原告阳昕赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司广场营业部在商业第三者险赔偿限额内向原告阳昕赔偿7030.93元；
三、被告唐思球赔偿原告35030.93元；
四、驳回原告阳昕的其他诉讼请求。
案件受理费3672元，公告费700元，合计4372元（原告已预交），由原告柳州市柳北环境卫生管理所负担741元，由被告柳州市柳北环境卫生管理所负担607元，由被告唐思球负担3024元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3672元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 李 珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。