wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第745号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨少东，男，1967年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区公会镇××号。因本案于2013年5月9日被广东省深圳市公安局西丽派出所抓获并羁押于深圳市南山区看守所，因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月11日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人杨少东犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人杨少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年，被告人杨少东收取了杨万富（已判刑）1600元后，将假冒卷烟出售给杨万富；2011年期间，被告人杨少东分八次收取了杨子年（已判刑）15800元后，将假冒卷烟出售给杨子年；2011年10月至12月期间，被告人杨少东分四次以每件1300元的价格销售给贺州市八步区的吴某某5件软盒双喜（广州）卷烟，共价值人民币6500元；2011年10月份，被告人杨少东分四次在收取了叶某25750元后，将假冒中华软盒卷烟出售给叶某；2011年8月至12月期间，被告人杨少东先后九次将假冒软盒双喜、芙蓉王、红梅、中华等品牌卷烟出售给杨某某，共价值人民币30200元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人杨少东违反国家对烟草制品的管理制度，销售伪劣卷烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人杨少东对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只以人民币3000元的价格卖过一盒52条软盒中华卷烟给叶某。
经审理查明：一、2011年，被告人杨少东在未取得烟草专卖许可证的情况下，以人民币1600元的价格，将假冒椰树50条、假冒软盒双喜（广州）30条出售给杨万富（已被判刑）。
此节事实，被告人杨少东在开庭审理过程中亦无异议。且有杨万富的供述，中国邮政储蓄银行的转帐凭单，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人杨少东的供述等证据证实，足以认定。
二、2011年，被告人杨少东分八次收取了杨子年（已判刑）人民币15800元后，将假冒双喜、红河、椰树等品牌卷烟出售给杨子年。
此节事实，被告人杨少东在开庭审理过程中亦无异议。且有杨子年的供述，中国邮政储蓄银行的转帐凭单，被告人杨少东的供述等证据证实，足以认定。
三、2011年10月至12月期间，被告人杨少东分四次以每件人民币1300元的价格销售给吴某某5件软盒双喜（广州）卷烟，共货值人民币6500元。
此节事实，被告人杨少东在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某某的证言，书证，中国邮政储蓄银行的转帐凭单，被告人杨少东的供述等证据证实，足以认定。
四、2011年10月份，被告人杨少东将假冒软盒中华卷烟以人民币3000元出售给叶某。
此节事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2011年10月份，杨少东到他经营的杂货店兜售假冒他人品牌的假烟。他共向杨少东要了四次假烟。所付货款是根据杨少东提供的中国邮政储蓄银行的帐户606225067200236182汇款支付。
2、中国邮政储蓄银行的转帐凭单，证实2011年10月至2011年12月份，叶某曾向杨少东的中国邮政储蓄银行的帐户606225067200236182汇过货款。
3、被告人杨少东对其曾卖过3000元的假冒软盒中华卷烟出售给叶某的事实予以供认。
对于公诉机关指控被告人杨少东出售假冒卷烟给叶某过多部分，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人杨少东辩称公诉机关指控其出售假冒卷烟给叶某过多部分证据不足的辩解意见，本院予以采信。
五、2011年8月至12月期间，被告人杨少东先后九次将假冒软盒双喜、芙蓉王、红梅、中华等品牌卷烟出售给杨某某，货值人民币30200元。
此节事实，被告人杨少东在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某某的证言，书证，中国邮政储蓄银行的转帐凭单，被告人杨少东的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨子年非法经营五次，价值人民币57100元。
本院认为，被告人杨少东未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对于公诉机关指控被告人杨少东犯生产、销售伪劣产品罪，经查，被告人杨少东实施非法销售烟草专卖品犯罪，同时构成销售伪劣产品罪和非法经营罪，依法应当按照处罚较重的非法经营罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。被告人杨少东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人杨少东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年3月8日止）。并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十二日
书 记 员 雷雨熹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第75号
原告马珂，男。
被告霍洪钢，男。
被告白璐，女。系霍洪钢之妻。
本院在审理原告马珂诉被告霍洪钢、白璐为民间借贷纠纷一案中，原告马珂于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马珂撤回起诉。
本案受理费425元，由原告马珂负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘会丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5378号
原告：杨春青，女，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：孙先龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：董卫，男，汉族，住胶州市。
被告：彭新焕，1972年2月16日，住山东省胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨春青与被告孙先龙、董卫、彭新焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈传宝
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第70号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人牛某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0005）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某甲、牛某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0005）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李某甲、牛某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以自由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第70号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某乙，该局局长。被执行人李某甲，农民。被执行人牛某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0005）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某甲、牛某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0005）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人李某甲、牛某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年十月二十七日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以自由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2458号
原告李贺华。
委托代理人刘树青。
被告李连术，农民。
原告李贺华与被告李连术返还原物纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺华及委托代理人刘树青，被告李连术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺华诉称，被告与李连增对门而居，被告居于南侧。原告购买了李连增房前屋后的杨树，于2013年6月18日前去伐树。伐树过程中，其中一棵树倾倒时，树梢刮蹭了被告的砖垛，造成被告的红砖有几十块散落地上，破损的不超过10块。原告当即向被告致歉，并主动提出加倍赔偿被告，被告拒绝并强行扣押原告伐木锯、木材、车辆、人员。被告同村人上前调解，被告不为所动。原告出于无奈报警，派出所民警到场调解，被告放了车辆和原告等人，但继续扣押伐木锯和木材。民警指示原告暂回，被扣押物品通过诉讼解决。6月19日，原告再次找被告调解，被告索要二万元赔偿费，原告无法接受。被告扣押原告伐木锯，原告无法做生意，会产生较大损失，被告扣押的杨树，横在街道上，阻碍该村村民出行，激起民怨或产生损失，会给原告带来难以承受的责任。综上，被告以非常小的损失为代价，强行扣押原告的生产工具和木材，严重超出了其合理损失求偿权。其行为严重侵害了原告合法权益，同时亦侵害该村民众通行权，基于此，原告依法起诉，请求依法判令被告返还原告的油动力伐木锯和8棵杨树。
被告李连术辩称，原告在伐树过程中，倒下的两棵树砸到了被告的砖垛，并将被告家的树苗和核桃树砸折。被告让原告赔偿，原告不予赔偿，被告就将原告的一个油锯和伐倒的杨树扣留。如果原告不予赔偿，被告不同意返还油锯，但原告可以随时将树拉走。
经审理查明，2013年6月18日，原告李贺华在伐树过程中，伐倒的树木砸在了被告李连术的砖垛上。原告称砸坏的砖有50多块，被告称砸坏100多块砖、三棵核桃树和三四十棵白蜡树。当时，双方就赔偿问题未能协商一致。被告遂将原告伐树用的一个汽油伐木锯和伐倒的杨树扣留，汽油伐木锯在被告家中，杨树还在原地放置。原告在庭审中表示当时被告扣留的杨树是8棵，起诉之后，其拉走4棵，剩余的4棵均在原地放置，其中三棵已经被截断，另一棵尚压在砖垛上。
本院认为，原告李贺华在伐树过程中将被告李连术的财产损坏，双方应协商或通过其它合法途径解决，被告不应扣留原告的财产，被告应返还原告的汽油伐木锯并不得阻拦原告拉走树木。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李连术于本判决生效后三日内将扣留原告李贺华的汽油伐木锯予以返还。
二、原告李贺华在拉走已伐倒的四棵杨树时，被告李连术不得阻拦。
案件受理费40元，由被告李连术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨依
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4216号
原告柏成超，男，住安徽省。
委托代理人樊，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告陆文德，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告柏成超诉被告陆文德民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告柏成超的委托代理人严瑾洁到庭参加了诉讼。被告陆文德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏成超诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月7日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）15万元，双方约定被告于2011年12月8日前归还，如逾期则按每日千分之三承担违约金。至期，被告归还了5万元。2012年11月7日，被告归还了2万元，被告至今迟迟未能归还余款。现要求被告归还借款余款8万元，并支付借款2万元的逾期利息4，000元，另自2011年12月9日起按银行同期同档贷款利率的四倍支付借款余款8万元的利息。
被告陆文德未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月7日，被告向原告借款15万元（其中8万元为银行转帐，7万元原告从银行取款后给付）。双方约定被告于2011年12月8日前归还，如逾期则按每日千分之三承担违约金。被告借款后向原告出具借条及收条，对借款数额予以确认。至期，被告归还了5万元。2012年11月7日，被告归还了2万元。因被告未能继续归还余款，致原告起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、收条及银行转账、取款凭证，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元尚欠余款8万元未还的事实，有被告出具的借条、收条及银行转账、取款凭证的证据为证，本院对该节事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款余款，依法应予支持。双方约定的违约金是对履行借款行为的制约，现原告要求以约定的违约金支付逾期利息，符合法律规定，但因双方约定的超出规定范围，应当予以调整。现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文德应于本判决生效之日起十日内归还原告柏成超借款余款人民币80，000元，并自2011年12月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款余款的利息，至还清该借款余款时止。
二、被告陆文德应于本判决生效之日起十日内支付原告柏成超2011年12月9日至2012年10月7日借款人民币20，000元的利息人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，532元，由被告陆文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终168号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。曾因故意伤害罪于2013年6月13日被缙云县人民检察院作不起诉决定。因本案于2016年3月2日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙1122刑初143号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日下午，被告人胡某在缙云县新碧街道下小溪村综合市场南面，维护村内组织的拆违工作时，与到场阻碍拆违工作正常进行的被害人陈某丙发生扭扯。在扭扯过程中，被告人胡某将被害人陈某丙侧摔在地，导致被害人陈某丙受伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某丙的伤势已构成轻伤二级。
原判另查明，经缙云县人民法院主持调解，被告人胡某与被害人陈某丙于2016年5月30日就民事赔偿事宜达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币79146元，并取得了被害人的谅解。
原判还查明，被告人胡某于2016年3月2日主动到缙云县公安局新碧派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审据以认定上述事实的证据有：被告人胡某的供述，被害人陈某丙的陈述，证人麻某、梅某、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，归案经过，户籍信息，照片及调解笔录、谅解书、医疗住院收费票据、收条等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人胡某上诉称：1.被害人陈某丙扑向正在作业的挖机，已造成重大险情。其将陈某丙拉离挖机，应属于紧急避险。其没有伤害的故意，系过失造成陈某丙受伤；2.其响应政府号召，在现场维护拆违秩序，被害人陈某丙阻碍拆违工作存在重大过错。原判量刑对此没有充分考虑。综上，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人陈某丙虽有阻碍拆违的行为，但现有证据不能证明已造成紧迫的危险，且被告人胡某与被害人陈某丙发生扭扯后，又将被害人陈某丙侧摔在地。被告人胡某主观上具有伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不属于紧急避险。被告人胡某就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被害人陈某丙对本案的发生存在过错，被告人胡某已赔偿了被害人陈某丙经济损失，取得了被害人陈某丙的谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人胡某请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年七月七日
代书 记员 张 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01872号
原告张某某，女，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告佘某甲，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告张某某与被告佘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审理，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年开始同居生活，一直未办理结婚登记，双方于2001年6月10日生育一子名佘某乙。原、被告同居生活起初感情尚好，2012年正月双方因分开生活和工作，感情逐渐冷淡，以致现在互无联系，被告甚至拒绝接听原告电话，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：判令原、被告的非婚生子佘某乙由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求非婚生子佘某乙由被告抚养，原告按法律规定每月支付小孩抚养费。
被告佘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年开始同居生活，2001年6月10日生育一子名佘某乙，双方至今未办理结婚登记。2013年正月小孩跟随被告到浙江省台州市生活至今，并在当地读书。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告及其儿子户口页、云阳县盘龙镇活龙村村民委员会证明、云阳县档案馆证明、调查原告笔录，原告及其代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，系同居关系，不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的抚养费用。子女的抚养应有利其健康成长，现小孩跟随被告在浙江省台州市生活已逾两年，并在当地读书，为了不改变小孩生活学习环境，有利于其健康成长，由被告抚养小孩为宜。故对原告要求由被告抚养小孩的请求，本院予以支持。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本院根据本地生活水平，酌情决定原告每月给付小孩抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告佘某甲所生育小孩佘某乙由被告佘某甲抚养，原告张某某从2015年7月起每月支付小孩抚养费400.00元至其能独立生活时止，限原告张某某于每年12月31日前付清当年抚养费用。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁迎春
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第757号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：肖天忍，农民。
被告：刁兆会，农民。
被告：肖作重，农民。
被告：王秀巧，农民。
被告：韩秋菊，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告肖天忍、刁兆会、肖作重、王秀巧、韩秋菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告肖天忍、刁兆会、肖作重、王秀巧、韩秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月24日被告肖天忍向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月23日，被告刁兆会对该笔贷款承担连带清偿责任，被告肖作重、王秀巧、韩秋菊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告肖天忍、刁兆会、肖作重、王秀巧、韩秋菊未作答辩。
经审理查明，借款人肖天忍2014年2月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营养鸡；借款金额为25万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告肖作重、王秀巧、韩秋菊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月24日至2016年2月5日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月24日向被告肖天忍发放借款25万元，还款日期为2015年2月23日。被告肖天忍、刁兆会夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告肖天忍未按约定履行还款义务，被告肖作重、王秀巧、韩秋菊未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告肖天忍签订的个人借款合同，以及与被告肖作重、王秀巧、韩秋菊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告肖天忍、刁兆会夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖天忍、刁兆会于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告肖作重、王秀巧、韩秋菊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告肖天忍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖天忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第0705号
原告张陵敏，女，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈立（夫妻关系），1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告张庆华，女，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号、43号202。
法定代表人宋雅华，职务董事长。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人张天懿，天津良源律师事务所律师。
被告天津菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区黑牛城道纪庄子前街61号。
法定代表人郭立群，职务总经理。
委托代理人林炜雄，该公司工会主席。
本院在审理原告张陵敏与被告张庆华、天津市瑞怡缘物业服务有限公司、天津菲亚达出租汽车公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张陵敏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张陵敏撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张陵敏负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙永念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终803号
上诉人（原审原告）王学兵，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘培林，男，1965年9月19日出生，汉族。
委托代理人李柯，河南誉坤律师事务所律师。
上诉人王学兵因与被上诉人刘培林承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5433号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王学兵预交的二审案件受理费1594元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年四月七日
书记员 祁 镇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3389号
原告：王国军。
被告：陈生千。
本院在审理原告王国军司与被告陈生千民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回对被告陈生千的起诉。
本案案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告王国军负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张仁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第957号
原告谷某某，女，1970年3月18日出生，白族，农民。
被告龚某某，男，1966年2月27日出生，土家族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某某负担。
审判员 卓小红
二〇一六年二月十六日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6478号
原告赵俊涛（×××），男，1973年12月21日出生，自由职业者。
被告孟兆安（×××），男，1967年5月24日出生。
原告赵俊涛与被告孟兆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊涛到庭参加诉讼。被告孟兆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊涛诉称：2013年7月29日，被告孟兆安向原告赵俊涛借款并出具借条，约定还款期限。借款到期后，经原告赵俊涛多次催要借款，被告孟兆安均以无钱为由拒绝还款。现原告赵俊涛来院起诉，原告赵俊涛的诉讼请求为：1、要求被告孟兆安偿还借款35000元；2、诉讼费由被告孟兆安承担。
原告赵俊涛向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告孟兆安未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告赵俊涛提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告孟兆安以做工程需要资金为由分多次自原告赵俊涛处借款共计35000元，后被告孟兆安为原告赵俊涛出具借条，借条主要内容为：“2013年7月29日孟兆安向赵俊涛借现金叁万伍仟元整，于2013年8月29日还钱，借款人孟兆安。”被告孟兆安至今仍未偿还借款。
上述事实，有原告赵俊涛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟兆安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告孟兆安向原告赵俊涛借款35000元，并出具借条，约定还款时间，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告孟兆安理应按约定清偿借款，对其至今未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告赵俊涛要求被告孟兆安偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟兆安偿还原告赵俊涛借款人民币三万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告孟兆安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年七月二日
书记员 高惠军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第247号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，曾因犯抢劫罪，于2004年7月13日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；于2010年11月16日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年10月14日22时许，被告人高某某在蛟河市河北街“一心网吧”上网时，趁被害人程某某熟睡之际将程某某掉在沙发上的“三星”手机盗走。价值人民币3，480.00元。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主程某某陈述，证人李某某、潘某某证言、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、龙井市人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人高某某在其亲属的帮助下将赃款折价返还失主，其亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千九百元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 王冬梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02315号
申请执行人顾卫军。
被执行人黄伟。
申请执行人顾卫军与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月28日作出（2014）启开民初字第02044号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄伟归还申请执行人借款50000元并支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50520元，本案执行费658元，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼中保全了被执行人黄伟名下启东市汇龙镇人民中路545号603室房产，查封期限自2014年9月30日起止2016年9月29日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且长期外出地址不明。本院于2015年11月11日将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：赵小莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行为与被告赵小莲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金399915.65元.二、被告支付逾期还款罚息26744.35元（按贷款日利率7.5%／360加收50%，自2015年4月17日计算至2015年11月16日），并支付自2015年11月17日至实际还款日止的罚息。三、被告支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费10000元。四、被告承担本案诉讼费及财产保全费。五、被告对原告提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明：
贷款金额：2014年4月16日贷款40万元；
贷款期限：12个月；
固定利率：年利率7.5%；
罚息利率：单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；
还款方式：一次性还本付息；
抵押情况：被告以其名下的位于临安市青山湖街道青中街无门牌××幢整幢）房屋提供抵押，房屋他项权证号：临房他证青山湖字第3000171**号。
律师费情况：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。原告因本次诉讼而支出律师代理费10000元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期罚息、律师费的民事责任。原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小莲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款399915.65元；
二、被告赵小莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行罚息26744.35元（计算至2015年11月16日，此后至判决确定履行之日止的罚息按《个人额度借款合同》的约定另计）；
三、被告赵小莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告赵小莲提供的抵押物（他项权证号：临房他证青山湖字第3000171**号项下的房产）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，减半收取3925元，财产保全申请费2770元，由被告赵小莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛 艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2639号
原告杨庆成。
委托代理人杨思智（杨庆成之子），男，1973年9月24日生，汉族。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师
被告杨庆松。
原告杨庆成与被告杨庆松排除妨碍纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告杨庆成的委托代理人杨思智、苗茁，被告杨庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆成诉称，原、被告系邻居加亲戚关系。双方一直是通过公用水道渠通行，两家相安无事。2011年2月22日，双方达成通行协议，但被告多次违约，致原告及其家人的出行深受影响。被告的行为违反关于相邻权的法律规定，现请求判令被告排除妨碍，恢复道路的通行。
被告杨庆松辩称，房屋北面水渠上的水泥板都是我搭建的，我和哥哥达成协议是可以执行的，但原告已将房屋转让给他人，路就不能给走了。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，且为前后邻居。双方的宅基地形成于三十年前，现均已翻建为二层楼房。两家的东院墙外是公用排水渠道，后由原、被告全家共同制作水泥板将该渠道予以复盖，原告家一直以此作为进出道路。最近几年，被�陆续在其远期外堆放杂物，种植花木，并建一简易厕所，影响了原告一家的通行。2011年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）达成通行协议书，约定的主要内容为：甲方住宅东侧至水道渠西侧外延间的50厘米区域隶属于乙方用于架桥铺路。乙方提出要求甲方清理路面的杂物后，应在10日内清理完毕，所产生的费用由乙方承担。乙方在约定区域只能用于架桥铺路，不得损坏下水管道等。此后，原告要求被告清理路面杂物，被告予以拒绝。经所在村委会调解未果，原告诉至本院。
诉讼中，经现场勘察，原、被告为前后相邻，原告家向北有一人行巷道，至新修的村级道路，中间尚间隔其他邻居，巷道两边邻居的房屋间距较窄，行走不便。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的协议书、照片等在案予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同胞兄弟，且系前后邻居，双方争议之排水渠道，由原、被告全家共同铺设的水泥板，是原告一家多年来形成的唯一通行道路，由于被告在通行的道路上堆放杂物，致原告一家通行不便，原告要求责令被告排除妨碍，恢复原状，本院予以支持。被告辩解原告已将房屋转让给他人，且可以向北行走，经现场勘察，原告家向北至新修的村级道路，尚间隔其他邻居，且其他邻居的房屋间距较窄，行走确实不便。无论原告是否将房屋转让给他人，被告均不能在其宅基地使用范围外堆放杂物并影响相邻权利人的通行。因此，被告的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨庆松于本判决生效后十日内将其�墙外东侧的排水渠道的道路上的杂物予以清除，并恢复原状。
案件受理费80元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 段潇潇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00002号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被羁押，11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：2014年11月2日晚，被告人曹某到张家港市杨舍镇聚龙新村13幢东侧场地上，采用掐脖子、持螺丝刀威胁等手段，欲对被害人王某实施抢劫，后因被害人王某反抗而未得逞，被害人王某在反抗过程中受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻微伤。被告人曹某于2014年11月4日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卞某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、病历、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、缴获的作案工具、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人曹某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹某在实施抢劫犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人曹某归案后如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王建东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1634号
罪犯杨长忠，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）东刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨长忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，并剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2011年12月30日经本院裁定减刑两年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨长忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次，并获监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长忠减刑一年十个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第793号
原告赵某某，男，汉族，高中文化。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人张学成，男，汉族，高中文化。
原告赵某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李光文、被告贾某某委托代理人张学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告以经营生意资金短缺为由，经刘进文介绍向原告借款200000元，双方约定年利率为2%，借期一年。后原告按约定交付现金，被告及刘进文出具了借条。然期限届满后，虽经原告多次催要，被告仅还款100000元，尚欠100000元未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元，承担2013年3月3日至2015年6月10日之间的利息98332元。
被告辩称，向原告借款属实，被告已于今年5月还款100000元，剩余部分原告的利息计算过高，被告暂时无力偿还。
经审理查明，2013年3月2日，被告贾某某以经营生意资金短缺为由，经刘进文介绍并担保向原告赵某某借款200000元，借期一年，双方约定利息40000元。商定后原告交付了现金被告出具240000元的借条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年5月还款100000元，剩余借款及利息140000元至今未还。至2015年6月10日（起诉之日）已产生逾期利息48332元。
上述事实，由原告提交法庭的借条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告贾某某经人担保向原告赵某某借款200000元的事实原被告共同认可，借贷时双方已合议约定了借款期限及利息，且不违反法律的限制性规定，故被告应当按照约定全面履行还款义务。期限届满被告未还清借款即已构成违约，原告有权要求赔偿违约损失，其主张的逾期利息相当于违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的原告请求的利息过高其暂时无力偿还的观点缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告赵某某借款100000元，给付利息及逾期利息88332元，合计188332元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 师韶霞
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 尚思彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311－9。
负责人：陈文彬，行长。
被告：陈妙娟，女，汉族，1982年7月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告：朱祖容（陈妙娟之夫），男，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。
被告：金惠福，男，汉族，1963年5月11日出生，住宁德市蕉南。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈妙娟、朱祖容、金惠福借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年8月18日以双方在庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年八月十八日
书记员 林秋
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00109号
上诉人（原审起诉人）赵国祥，男，1954年4月16日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县。
上诉人赵国祥不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00018号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失5，438.00元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月九日
书记员 耿雪峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2909号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：孙同余，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪永，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡乃友，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩佩新，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙同余、尹纪永、胡乃友、韩佩新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告孙同余、尹纪永、胡乃友、韩佩新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙同余立即偿还借款本金9.5万元及利息；2、要求被告尹纪永、胡乃友、韩佩新对孙同余的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙同余于2011年9月30日向原告借款10万元，由被告尹纪永、胡乃友、韩佩新提供连带责任担保，并约定还款日期2012年9月20日，借款利率为12.5733‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告仅偿还部分本金，对剩余本金9.5万元及利息拒不履行还本付息义务。
被告孙同余、尹纪永、胡乃友、韩佩新均未作答辩。
被告孙同余、尹纪永、胡乃友、韩佩新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保人继续履行责任通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告孙同余向原告借款10万元，由被告尹纪永、胡乃友、韩佩新提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金9.5万元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告孙同余偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告韩佩新作为孙同余借款的保证人与原告签订了保证合同及担保人继续履行责任通知书，应当按照约定承担连带偿还责任，承担保证责任后可向被告孙同余追偿。被告尹纪永、胡乃友虽作为保证人与原告签订保证合同，但原告未在保证期间内向二被告主张权利，其保证期间已过，不再承担保证责任，原告要求被告尹纪永、胡乃友承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙同余偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息按合同约定利率自2011年9月30日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告韩佩新对一项判决负连带清偿责任。被告韩佩新在承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙同余追偿；
三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司要求被告尹纪永、胡乃友偿还欠款的诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1080元，由被告孙同余、韩佩新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月十七日
书记员 李媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3056号
原告：赵光朝，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州明泽环保科技有限公司，地址：。
法定代表人：任景州。
原告赵光朝诉被告广州明泽环保科技公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光朝到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设太阳能媒体缺少资金，原告在2010年7月10日将130000元借给被告，并签订为期一年的协议书。期限届满后，被告既未还本金亦未再支付利息，故请求法院判令：1、被告将借款130000元清还给原告；2、被告向原告支付利息，以借款130000元为基数，从2011年8月1日起计至还款之日止，按年利率24%计算，计至2013年7月1日利息为62400元。3、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内所举的证据有：1、借款协议书，证明原告与被告之间存在借贷关系；2、借款收据，证明被告已收取原告130000元的事实；3、银行存折；证明被告支付利息的事实。被告无答辩。经审理查明，2010年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议书》其中载明：甲方因投资建设太阳能媒体缺少部分资金，向乙方借款130000元；借款期限自2010年7月10日起至2011年7月9日止，共12个月，到期一次结清；甲方按月支付利息，计3250元整人民币，支付日期9日；甲方对借款承担全部责任，保证按期向乙方支付本金和利息等。同日，原告将130000元支付给被告。被告借款后，从2010年8月开始按每月3250元向原告支付利息至2011年7月13日止。原告称借款期限届满后，被告没有将本金130000元返还给原告，亦没有再向原告支付之后的利息。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计。证明上述事实的证据有：1、借款协议书；2、借款收据；3、银行存折；4、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告向其借款130000元的事实举证充分。原告称借款期限届满后被告没有返还上述欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有返还借款义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已将上述欠款返还，故原告请求被告返还借款130000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告未能按期返还借款给原告，构成违约，原告要求被告从2011年8月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付相应的利息，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告广州明泽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将欠款130000元返还给原告赵光朝。
二、被告广州明泽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将上述欠款130000元的利息（从2011年8月1日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计）支付给原告赵光朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元、公告费250元，由被告广州明泽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱晓惠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03542号
原告何振记，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇南宋村，公民身份号码：1323251966********。
被告耿平均，务农。
原告何振记诉被告耿平均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振记到庭参加诉讼，被告耿平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振记诉称，我于2011年开始给被告送煤，截止到2012年9月18日被告共欠我煤款78000元。经多次催要，被告以两车废铁抵账43470元，余款33450元至今未付。请求依法判令被告给付煤款33450元及利息。
被告耿平均未到庭答辩。
经审理查明，原告自2011年开始给被告送煤，截止到2012年9月18日被告共欠原告煤款78000元。经原、被告协商，原告分别于2013年11月23日、2013年11月28日从被告处拉废铁17.41吨和6.72吨，因废铁有杂质及亏秤等原因，原告分别以每吨2000元及每吨1900元卖与藁城区西蒲城崔建立锅厂，实际得款43470元，尚欠煤款34530元未还。本院依法向被告耿平均送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上有被告所打欠条、过磅单、现金收入凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告自行协商以物抵债，原告处置抵债物的方式符合日常交易习惯，变卖价格与同期市场价格相近，对原告处置抵债物得款43470元，余款应由被告继续偿还的主张，本院予以支持。余款34530元原告自愿要求被告给付33450元并放弃逾期付款的利息，于法不悖。被告耿平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿平均于判决生效后五日内给付原告何振记煤款33450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费636元，减半收取318元，由被告耿平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一五年十二月二日
书记员 梁红红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2439号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1395号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告谢某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2011年下半年经人介绍认识、订婚，2012年12月举办结婚仪式并开始共同生活，2013年X月X日自愿登记结婚，同年X月X日生育一子谢某甲。婚后，被告对家庭不负责任，长期沉迷电脑游戏。2013年12月，我劝被告别再打游戏与被告发生争执，后回到娘家。2014年1月23日（农历腊月二十三），被告将我劝回。2014年春节后，因给孩子买奶粉的事，我与被告及其家人发生争吵，后返回娘家。之后，被告因烧伤住院，我前去探望，但被告对我不予理睬。一个月后，被告之母去世，原告将我叫回了家。2015年春节后，被告外出河北打工，头两个月还给我打生活费，但之后，就联系不上被告了。2015年5月，我离家外出打工。6月，我回家看望孩子时，被告还未回家，遂将孩子带至娘家。当日下午17时，被告来到娘家将孩子抱走。之后，我继续外出打工。2016年春节前，弟弟陪我回家时，我与被告因口角发生争执，被告还将我弟打伤。无奈，我回到娘家。2016年5月，我电话联系被告想解决双方之间的矛盾，但在电话中两人又发生争吵。故现我诉请与被告离婚；婚生子谢某甲由被告抚养，抚养费由己承担每月500元直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育子女情况均属实。婚后，我经常给原告生活费，电脑游戏也仅是偶尔打，并未沉迷。2013年12月，双方因琐事发生争执，后原告回到娘家。第二日，我前往原告娘家劝原告回家，被拒。2014年1月23日（农历腊月二十三），我将原告劝回了家。2014年春节后，双方因搬房子之事发生口角，后原告返回娘家。之后，我因烧伤住院，原告前来探望，但没说几句话就走了。后我母亲因病去世，才将原告叫回家。2015年春节后，我外出河北打工仅有半个月，原告就打电话让我给她打钱，我分两次共给原告打款1100元。之后，我与原告没有失去联系。因父亲打电话告诉我，原告花5000元买了一部苹果手机，我一生气就没有接、打原告电话。2015年5月，父亲打电话告诉我，原告离家走了。我当即返家，前往原告娘家及亲戚家寻找，未果。2015年11月，原告打电话向我要钱，因我拒绝，双方遂在电话中发生争吵。2016年5月，原告打电话要求离婚，我不同意，双方发生争吵。现原告提出离婚，我不同意。我对原告还有感情，加之孩子年幼，我还想和原告好好过日子。
经审理查明：原告孙某某与被告谢某某于2011年下半年经人介绍认识、订婚，2012年12月举办结婚仪式并开始共同生活，2013年X月X日自愿补办结婚登记。婚后，双方夫妻关系一般，于2013年X月X日生育一子谢某甲。2013年12月，因原告规劝被告别再打电脑游戏与被告发生争执，后原告回其娘家。2014年1月23日，被告将原告劝回。2014年春节后，双方因琐事发生争执，后原告回其娘家。之后，被告因烧伤住院，原告前去探望。后因被告之母去世，被告将原告叫回家。2015年春节后，被告在河北打工期间分两次给原告打款1100元。2015年5月，原告离家外出打工，后被告返家。2016年春节前，原告返家，因口角与被告发生争执，后原告回其娘家。2016年5月，原告电话联系被告，后双方因故发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，只要双方树立起正确的婚姻家庭观，相互包容、相互理解、相互尊重，多沟通、多交流，夫妻重归于好还是有希望的。目前，双方夫妻感情并未破裂。故对原告离婚之请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 孙昊亮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第233号
申请人李潘，女，1990年4月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人苟振东，男，1988年2月11日生，住山东省东营市。
申请人李潘因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，查封被申请人苟振东驾驶并所有的鲁EX27**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人苟振东驾驶并所有的鲁EX27**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李仲魁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第74号
原告曾某某，务农。
被告朱某某，务农。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在双芫乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两个儿子后，被告品行不正，造成经济拮据，之后原、被告分居长达四年。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，赌博输了回到家中后，经常打骂原告和孩子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底、完全破裂。今年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但在这半年的时间里，原、被告并没有和好。现再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩朱某甲、朱某乙，原、被告双方各抚养一个，长子由被告抚养。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1997年农历8月间，原告曾某某与被告朱某某经人介绍认识谈婚，同年农历12月16日，两人按农村风俗归门成亲，后双方于××××年××月××日在安远县双芫乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。结婚证在原、被告在广东打工期间被小偷盗走。1998年12月26日，原、被告生育长子朱某甲；××××年××月××日，两人生育次子朱某乙。2006年10月8日，原告曾某某实施了计划生育结扎手术。2008年农历二月，原告曾某某外出打工。打工期间，原告曾某某偶有回家看望小孩。2011年开始，原告曾某某与被告朱某某彻底分开。2013年1月6日，原告曾某某向本院提起离婚之诉，因未能提交充分证据证明夫妻感情已破裂，本院于2013年1月30日判决驳回原告曾某某的诉讼请求。之后，原、被告继续分开各自生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的安远县双芫乡人民政府出具的证明一份、常住人口登记卡复印件、计划生育手术证明复印件、安远县人民法院（2013）安民一（龙）初字第1号民事判决书予以证实，上述证据经庭审核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，两人结婚后生育有2个小孩，本应相亲相爱，本着夫妻间相互理解、相互扶持的态度共同生活。但在2008年原告曾某某外出打工后，原、被告两人联系日渐减少，夫妻感情日趋冷淡。特别是2011年后，原、被告因家庭矛盾开始分居生活，两人的夫妻感情出现裂痕，导致原告于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼。本院依法驳回原告曾某某要求离婚的诉求后，原、被告夫妻感情并没有得到有效的改善，两人继续分居生活。此次原告再行提起离婚之诉，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可见被告对此婚姻亦不再存有希望，据此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予两人离婚。原告曾某某已实施了计划生育结扎手术，为使其老有所依，其诉求幼子朱某乙由其抚养符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方各自抚养一个小孩，小孩抚养费由原、被告各自承担为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱某甲由被告朱某某负责抚养，婚生男孩朱某乙由原告曾某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘辉明
二〇一三年十月八日
代理书记员 徐海峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第357号
原告黄海坡，男，1973年6月8日生，汉族，住。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师
被告周松森，男，1982年8月6日生，汉族，住。
被告张明珠，女，1980年11月11日生，汉族，住。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者
被告王海生，男，1977年5月7日生，汉族，住方城县。
被告李进玉，女，1981年3月2日生，汉族，住方城县。
原告黄海坡与被告周松森、张明珠、王海生、李进玉为民间借贷纠纷一案，原告黄海坡于2015年6月26日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄海坡的委托代理人李平、被告周松森、张明珠的委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼。被告王海生、李进玉经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海坡诉称：2013年11月份，原告借给被告王海生、周松森款40万元，约定月息2.5分。借款至今，被告既不封息，也不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款400000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。
被告周松森、张明珠辩称：1、借款属实，但该笔借款属于周松森个人债务，不属于夫妻共同债务，张明珠不应当承担还款责任，张明珠与周松森在婚姻关系存续期间，一直感情不和，经济独立，特别是在向原告借款时事前没有经张明珠同意，事后也没有告知张明珠，该笔借款也没有用于家庭夫妻共同生活，而是将该款借给周巍巍，周巍巍自杀后，在2015年1月份张明珠发现周松森在原告处有借款，并借给周巍巍，双方矛盾激化，夫妻关系彻底破裂，张明珠与周松森与2015年1月19日于民政部门办理离婚手续，因此该笔借款属于周松森个人债务，与张明珠无关。2、该笔借款属周松森个人借款，与担保人无关。3、在周松森借款后已经支付利息到2014年10月29日。
被告王海生、李进玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日、29日被告周松森、王海生分两次向原告黄海坡借款400000元，口头约定月息3分。并向原告出具借条两份，借条内容分别为：一、“今借到黄海坡现金叁拾万元（300000元）借款人周松森、王海生2013年11月27日”二、“今借到黄海坡现金拾万元（100000元）借款人周松森、王海生2013年11月29日”。被告周松森按约定月息3分归还了2014年10月29日以前的利息。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金400000元，并自借款之日起，按约定利率支付利息至款清。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。
另查明：被告周松森和被告张明珠于2008年6月16日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告周松森、王海生向原告黄海坡借款400000元，有借据为证，本院予以确认。故原告黄海坡请求人民法院依法判令被告周松森、王海生偿还借款本金400000元，理由正当，本院予以支持。被告周松森按约定月息3分归还了2014年10月29日以前的利息，因该约定利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告请求自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告周松森和被告张明珠婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求由被告张明珠承担还款责任，本院也予以支持。原告要求被告李进玉承担还款责任，没有提供充分的证据，本院不予支持。被告张明珠、周松森辩称属于周松森个人债务，不属于夫妻共同债务的理由，因未提供的相关证据证实，本院不予采信。被告王海生、李进玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松森、张明珠、王海生于本判决生效之日起十日内归还原告黄海坡借款本金400000元，并自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告周松森、张明珠、王海生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：冯森
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初351号
原告王大有，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告刘兴明，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告王冈，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。
代表人魏燕萍，该公司经理。
被告（追加）十堰市郧阳科技学校。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路5号。
法定代表人常红卫，该校校长。
本院在审理原告王大有诉被告刘兴明、王冈、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市郧阳科技学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大有以其与被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已在庭外达成了和解协议为由，于2016年3月29日向本院书面申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大有的撤诉申请不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五之规定，裁定如下：
准许原告王大有撤回对被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
审 判 长 孙培勇
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 皮志广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初166号
原告王某某，男，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人廖柏旺，男，湖南天夫律师事务所律师。
被告邓某某，女，1982年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案时，原告于2016年3月10日以双方自愿协商处理为由向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年三月二十日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00056号
原告岳宏峰，男，××年××月××日出生，汉族，系出租车司机。
被告许有峰，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告沈阳安运出租汽车公司。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人郭桂云，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告岳宏峰诉被告许有峰、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告岳宏峰、被告许有峰、被告安运公司委托代理人郭桂云、被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宏峰诉称：2014年10月17日03时53分，在沈阳市和平区十三纬路和平大街，被告许有峰驾驶辽A×××××号出租车，因闯红灯致三车相撞。经交警部门认定，许有峰负全责，原告无责任。原告所有出租车严重受损，维修27天。现依据法律规定，原告要求被告承担事故责任，赔偿原告的损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费7560元；2、请求法院判令被告赔偿原告诉讼过程引起的误工费1300元；3、被告承担诉讼费。
被告许有峰辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽A×××××号肇事车辆，该车辆在被告安运公司处租标营运，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。原告车辆的修车费19132元已理赔完毕。我认为原告修车时间过长，存在异议，我认为修10多天比较合理。
被告安运公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司租标营运，关于原告要求的合理合法部分，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿，原告要求的因诉讼引起的误工费有异议。
被告保险公司辩称：保险情况属实，对于原告的车辆损失保险公司已经赔付完毕，对于停运损失、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月17日3时53分，在沈阳市和平区十三纬路和平大街，被告许有峰驾驶辽A×××××A号机动车闯红灯，与吴玉新驾驶的辽A×××××号出租车及田凤安驾驶的辽AGBA5**号机动车三车相碰撞，造成三车车损的后果。本次事故经交警部门认定，被告许有峰负全责，吴玉新、田凤安无责任。事故发生后，辽A×××××号出租车于2014年10月17日上午进入沈阳汇众汽车销售有限公司维修，并于2014年11月12日上午修理完毕，发生维修费19132元（该款项已获保险公司赔付），同时，原告的车辆因维修发生停运从而产生相应停运损失，现原告为诉求其车辆停运损失起诉来院。
另查明，原告岳宏峰系辽A×××××号出租车的实际车主，该车辆系租赁沈阳市银发汽车出租有限公司的标书进行营运。另，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆的实际车主系被告许有峰，该车辆系租赁被告安运公司的标书进行营运，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
被告保险公司商业三者险合同载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、中标凭证租赁合同、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告许有峰所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告许有峰应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。另，因被告许有峰所有的车辆系租赁被告安运公司标书从事运营，故被告安运公司应在被告许有峰赔偿范围内承担连带责任。关于被告保险公司的责任问题，因被告保险公司商业三者险保险合同中载有保险公司对停运损失不予赔偿的免责条款，故本案中，被告保险公司对原告的停运损失不予承担赔偿责任。
关于原告的停运损失数额，应由车辆停运天数与每天损失数额确定。原告车辆共计维修26天，每天停运损失为280元，因此原告车辆的停运损失应为7280元（280元×26天）。关于原告主张的误工费，因该起事故原告本人并未受伤，且原告已经主张了停运损失，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许有峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳宏峰停运损失费7280元；
二、被告沈阳安运出租汽车公司对被告许有峰应赔付的款项向原告岳宏峰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳宏峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许有峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初234号
原告冉俊伟，男，1988年4月15日出生，汉族，现住涞源县。
被告刘志远，男，1976年8月28日出生，汉族，现住涞源县。
本院在审理原告冉俊伟与被告刘志远民间借贷纠纷一案中，原告冉俊伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志远的起诉。
本院认为，原告冉俊伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉俊伟撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告冉俊伟承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 曼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
负责人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告汤敬豹，男，汉族，农民。
被告张焕芝，女，汉族，农民，系汤敬豹之妻。
被告李以兴，男，汉族，农民。
被告胡海莲，女，汉族，农民，系李以兴之妻。
被告曹士英，男，汉族，农民。
被告陈桂芝，女，汉族，农民，系曹士英之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告汤敬豹、张焕芝、李以兴、胡海莲、曹士英、陈桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李以兴、曹士英出庭参加诉讼，被告胡海莲、陈桂芝、汤敬豹、张焕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告汤敬豹、张焕芝、李以兴、胡海莲、曹士英、陈桂芝与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告汤敬豹、李以兴、曹士英中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月21日被告汤敬豹与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年6月21日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金13195.11元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金13195.11元及截止到2015年4月3日的利息9277.8元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李以兴、曹士英均辩称，当时贷款时说的是给李以明担保，不同意给汤敬豹承担担保责任。
被告胡海莲、陈桂芝、汤敬豹、张焕芝均未答辩。
经审理查明：被告汤敬豹、张焕芝、李以兴、胡海莲、曹士英、陈桂芝组成联保小组，于2010年6月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年6月22日至2012年6月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年8月21日张焕芝以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为汤敬豹的贷款提供连带责任担保。被告汤敬豹在2011年8月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年8月21日履行了放款义务，将80000元打入被告汤敬豹帐号为60×××89的贷款账户中。被告汤敬豹贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金13195.11元，利息9277.8元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告汤敬豹理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告汤敬豹偿还借款本金13195.11元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告张焕芝与被告汤敬豹夫妻关系存续期间，被告张焕芝应对上述借款本息承担共同还款责任。被告曹士英、陈桂芝、李以兴、胡海莲自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李以兴、曹士英辩称系为案外人李以明提供担保不应承担担保责任，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤敬豹、张焕芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13195.11元并支付利息（截止到2015年4月3日的利息款为9277.8元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹士英、陈桂芝、李以兴、胡海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹士英、陈桂芝、李以兴、胡海莲承担还款责任后，有向被告汤敬豹、张焕芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 白建华
二〇一五年十月二十日
书记员 卢红伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第794-1号
原告青岛百恒润商贸有限公司。
法定代表人崔学磊，经理
委托代理人唐振龙。
被告高密市晟江服装有限公司。
法定代表人张志文，经理。
委托代理人许崇德。
本院在审理原告青岛百恒润商贸有限公司与被告高密市晟江服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市晟江服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛百恒润商贸有限公司撤回对被告高密市晟江服装有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费748元，由原告负担779元，被告负担779元。
审判员 张勤昱
二〇一四年十二月十五日
书记员 初 晓
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执504号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人何永贵，男，1975年10月20日出生，住江永县。
被执行人周翠凤，女，1981年7月15日出生，住江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人何永贵、周翠凤行政非诉一案，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审13号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2017年12月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审13号行政裁定书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第705号
上诉人（原审被告）吴元萍，女，汉族，生于1976年5月27日。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军四川省广元市利州区人民武装部。
法定代表人赵爱，部长。
被上诉人（原审被告）广元市龙庭娱乐会所有限责任公司，住所地广元市利州区万源村。
法定代表人郑璐，总经理。
上诉人吴元萍因与被上诉人中国人民解放军四川省广元市利州区人民武装部、广元市龙庭娱乐会所有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴元萍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴元萍的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴元萍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2494.00元，减半收取1247.00元，由上诉人吴元萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾梦佳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第438号
原告蔡仕来，无业。
被告刘威，无业。
原告蔡仕来与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员毛发龙公开开庭进行了审理。原告蔡仕来到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕来诉称，被告刘威于2014年6月5日向原告借款人民币100，000元，双方约定一个月还清。2014年8月，被告刘威归还了欠款50，000元，2015年2月上旬归还了10，000元，尚欠40，000元未还清。原告蔡仕来多次向被告刘威催还欠款，被告刘威以没钱为由拒不还款，原告起诉至法院，要求被告尽快偿清借款。
原告蔡仕来为支持自己的主张，向本院提交了被告刘威出具的借条原件一张，用以证明被告借款的事实。
被告刘威未到庭，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘威于2014年6月5日向原告蔡仕来借款人民币100，000元，借款约定一个月内还清。2014年8月份归还欠款50，000元，2015年2月上旬归还欠款10，000元，尚欠40，000元未还。本院受理该案后，被告刘威于2015年5月底归还欠款8，000元，现欠款32，000元。
对原告蔡仕来出示的被告刘威100，000元的借据一张，本院审核后予以确认。
本院认为，被告刘威向原告蔡仕来借款100，000元，有被告刘威出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，被告刘威已归还部分欠款，应在借款本金中扣除。原告蔡仕来要求被告归还借款32，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威归还原告蔡仕来借款人民币32，000元，以上款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一五年六月三日
书记员 张江伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第43号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西昌海大街以南。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊海铖机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路66号。
法定代表人：王俊武，经理。
被告：山东旭铖经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街298号亿祥钢材市场东排1号。
法定代表人：张荣军，经理。
被告：王林红。
被告：王蕾。
被告：张荣军。
被告：潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村西。
法定代表人：李清林，经理。
被告：李清林。
被告：王丽华。
被告：王俊武。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊海铖机械有限公司、山东旭铖经贸有限公司、王林红、王蕾、张荣军、潍坊正大钢结构有限公司、李清林、王丽华、王俊武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊海铖机械有限公司、山东旭铖经贸有限公司、王林红、王蕾、张荣军、潍坊正大钢结构有限公司、李清林、王丽华、王俊武的银行存款1964000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊海铖机械有限公司、山东旭铖经贸有限公司、王林红、王蕾、张荣军、潍坊正大钢结构有限公司、李清林、王丽华、王俊武的银行存款1964000元或查封同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李慧玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02134号
申请执行人淮安市金丰农资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人倪权，该××董事长。
被执行人中海华邦化工有限责任公司(原名称淮安华尔润化工有限公司)，住所地淮安市。
淮安市金丰农资有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)浦商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中海华邦化工有限责任公司于判决发生法律效力后十日内一次性支付淮安市金丰农资有限公司货款142.17万元及逾期利息（该利息以142.17万元为基数，自2015年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算至实际付款之日止），并负担案件受理费18756元。被执行人中海华邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市金丰农资有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，依法对被执行人所有的部分房屋进行了轮候公告查封，暂无法处理，车辆已被另案查封，现查明，被执行人处于严重亏损状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)浦商初字第0664号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余晨阳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申58号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司，住所地：拉萨市金珠西路。机构代码：68681389－X。
法定代表人：向洪，系该公司总经理。
委托代理人：李泉，白银条山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：付正明，男，1949年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市夺底路。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴家利，男，1965年4月26日出生，回族，经商，现住四川省邛崃市。
再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司因与被申请人付正明、吴家利买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司称：1、一、二审法院违反“禁止重复起诉原则”，本案不应立案，不应审判，更不应改判。2、二审实体认定错误。综上，请求依法撤销一、二审判决。
本院经审查认为，拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司的再审申请事由不能成立。审查如下：
一、关于重复起诉的问题。
本院认为，拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司提出的重复起诉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审法定事由，故，本院不予审查。
二、关于实体认定错误的问题。
本院认为，从付正明向拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司支付100000元购车款的事实，可认定双方之间形成了购买车辆的买卖合同关系。拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司称应由吴家利承担退款责任，但在一、二审审理期间，其并未提供证据证明付正明所支付的100000元购车款是替吴家利垫付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应就“付正明替吴家利垫付购车款”的事实承担举证不能的责任。故，二审法院对此认定并无不妥，再审申请人的此项再审申请事由不能成立。
综上，再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月一日
书 记 员 旦增公斯