wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1555号
原告：毛合梅。
被告：玉环县沙门镇日岙村村民委员会。
法定代表人：孔宪辉。
原告毛合梅与被告玉环县沙门镇日岙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛合梅及被告玉环县沙门镇日岙村村民委员会主任孔宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛合梅诉称：2004年上半年，被告为了实现新农村建设，将道路硬化工程发包给原告施工。2004年底，该工程竣工验收合格。此后，被告因资金紧张而逐年偿付了部分工程款。2010年12月31日，双方经协商，达成如下协议：一、截至2010年12月31日，被告尚欠原告工程款412800元，原工程管理费、税金均与原告无关，由被告自理；二、付款方式为2010年底付90000元，2011年付90000元，2012年付90000元，2013年付90000元，2014年付52800元，每年付款期限为农历十一月三十日，五年付清；三、若被告每年不按约付足应付款，则不足部分按月1%的利率标准加付利息。此后，被告分别于2010年、2011年各给付90000元，于2012年底给付80000元，共给付260000元。对于剩余工程款152800元，被告未予给付。现要求被告给付原告工程款152800元，按月1%的利率标准暂计至2014年11月30日止的逾期利息12200元，并继续按此标准给付逾期利息至上述款项给付完毕之日止。
被告玉环县沙门镇日岙村村民委员会辩称：原告所诉属实，但2010年12月31日结算出的工程欠款412800元，包含着前期利息128000元。工程管理费和税金约70000余元，应该由原告负担，故此，被告愿意支付原告80000元，原告超过部分的诉讼请求，要求予以驳回。
经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有道路工程款欠款协议书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告关于工程欠款结算和付款计划的协议，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。被告辩称2010年12月31日工程欠款结算额412800元已包含前期逾期利息128000元，而原告庭审陈述前期逾期利息高达20余万元，承认仅有数万元结算进工程欠款中，剩余利息与原告应支付的管理费和税金相抵，故协议约定管理费和税金由被告自理。对于前期逾期利息的总额及已结算的工程欠款额412800元中究竟有多少属于前期逾期利息，原、被告双方均无相关证据予以证明，本院无法予以认定。就协议本身而言，欠款总数、分期付款计划、逾期付款的违约责任、以及管理费和税金的支付主体均明确，符合当事人意思自治原则。故此，原告关于被告应支付工程欠款152800元和后期逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持，被告关于扣减管理费和税金的辩称意见，本院依法不予采纳。根据协议，被告每年的付款期限为农历十一月三十日前，但由于有的年份十一月并无三十日，故可以次日作为时间节点。结合协议及付款事实并换算公历，被告应按1%的月利率标准支付10000元部分自2013年1月12日起、90000元部分自2014年1月2日起、52800元部分自2015年1月21日起（目前未到期）的逾期利息。其中10000元部分暂计至2014年12月29日的逾期时间为23个月又18天，逾期利息为2360元；90000元部分暂计至2014年12月29日的逾期时间为11个月又28天，逾期利息为10740元。上述合计逾期利息为13100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告玉环县沙门镇日岙村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告毛合梅工程款152800元，暂计至2014年12月29日止的逾期利息13100元，合计人民币165900元，并继续按月1%的利率标准支付100000元部分自2014年12月30日起、52800元部分自2015年1月21日起至判决确定的付款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由被告玉环县沙门镇日岙村村民委员会负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜确盛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第827号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人石某，男。因本案于2014年7月3日被岫岩满族自治县公安局抓获并羁押于岫岩满族自治县看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日23时40分许，被告人石某酒后驾驶辽Bxx**微型普通客车沿某线由东向西行驶至1751公里处时逆向行驶，与史某某驾驶的沿某线由西向东行驶的辽Bxx**号微型普通客车相撞，造成石某、史某某受伤（经鉴定史某某属轻伤）。经检验，事故发生时石某血液乙醇（酒精）含量为196mg／100ml。经责任认定，被告人石某负此事故全部责任。
在本院审理期间，被告人石某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有被告人石某的供述与辩解，证人贺某某、史某某的证言，书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、协议书、在逃人员登记／撤销表、情况说明、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终81号
上诉人（原审被告）泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人陈红淦，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨桂江。
上诉人泗洪县公安局因与被上诉人杨桂江治安行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人泗洪县公安局于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泗洪县公安局自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0328民初37号
原告：张立荣，男，汉族，1960年6月11日出生，西藏左贡县人，现住西藏自治区左贡县旺达中街**号。
被告：豆永星，男，藏族，1964年3月13日出生，青海省贵德县人，现住青海省贵德县河西镇下排村**号。
原告张立荣与被告豆永星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加诉讼，被告豆永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告豆永星支付材料款15269元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系左贡县东风五金店负责人，从事零售工地材料业务。被告豆永星于2015年5月16日至2015年10月2日在原告处欠下工程材料款共计25269元。2015年7月16日被告支付货款10000元整，剩余15269元被告以种种理由推脱至今未还。为维护自已的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况；
2、欠条及购货清单原件7张，以证明被告从原告处购买工程材料款25269元，并拖欠材料款15269元。
被告豆永星在举证证期限内未向法庭提交证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告张立荣系左贡县东风五金店负责人，从事零售五金材料业务。被告豆永星于2015年5月16日至2015年10月2日先后在原告处购买工程材料款共计25269元。2015年7月16日被告支付给原告货款10000元整，剩余15269元被告至今未还。
经庭审举证、质证、认证，认定以上事实的证据有被告豆永星从原告张立荣处购买工程材料清单及欠条以及原告的庭审陈述。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护。被告豆永星从原告张立荣处购买工程材料并拖欠15269元货款，依法应予履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永星支付原告张立荣货款15269元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告豆永星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由被告豆永星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 常 仕 亮
审 判 员 格桑永青
人民陪审员 增根罗布
二〇一六年十月八日
书 记 员 西 拉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06527号
罪犯蒋希军，男，汉族，1975年3月26日生，初中文化，河南省浚县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月16日作出（2012）瑶刑初字第00127号刑事判决，以被告人蒋希军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯蒋希军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋希军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋希军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋希军在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯蒋希军的陈述等证据证实，罪犯蒋希军入监后积极改造，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、河南省浚县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯蒋希军假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、合肥市瑶海区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯蒋希军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯在刑罚执行期间，缴纳罚金二千元。经蒋希军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋希军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋希军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02018号
罪犯刘家贵，男，汉族，1970年10月10日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年1月23日作出（2007）巢居刑初字第22号刑事判决，以被告人刘家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘家贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家贵减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第182号
罪犯沈振武，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月20日作出（2013）诏刑初字第108号刑事判决，认定被告人沈振武犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年5月15日起至2014年3月7日止），并处罚金20000元（交10200元）。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈振武自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈振武在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈振武减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月15日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初450号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年10月23日出。因涉嫌交通肇事于2017年4月25日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日30时许，被告人吴某甲驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城建设路由北向南行驶至尉氏县建设路南段天泰转盘处时，与前方同向行驶被害人孙某某驾驶的人力三轮车相撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴某甲驾车逃逸。经事故认定，吴某甲承担事故的全部责任。经鉴定，孙某某的伤情为重伤二级。2017年4月19日吴某甲补偿孙某某79000元，并取得孙某某的谅解。
另查明，2017年4月24日被告人吴某甲到尉氏县交警大队投案。
上述事实被告人吴某甲在庭审中没有异议，且有证人吴某乙等人的证言；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；协议书及谅解书；收到条；尉氏县公安局证明；尉氏县司法局调查评估意见书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，吴某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吴某甲积极补偿被害人孙某某，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亚丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2471号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：周华金。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周华金为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第497号
申请执行人赵玉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许光明，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵玉与被执行人许光明民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玉于2015年5月12日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人许光明无法找到，无可供执行财产，申请人申请此案本次执行程序终结。截止到2015年9月21日被执行人许光明尚欠申请人赵玉本金10000元，案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币12860元及迟延履行利息。待发现被执行人下落时或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙丽华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00053号
原公诉机关焦作市武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗冬冬，男，1993年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日到武陟县公安局大封派出所投案，同年12月28日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人武中文，河南裕达律师事务所律师。
原审被告人苗鹏飞，男，1993年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人王艳峰，男，1990年10月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
焦作市武陟县人民法院审理焦作市武陟县人民检察院指控原审被告人苗鹏飞、王艳峰、苗冬冬抢劫一案，于2015年5月7日作出（2015）武刑初字第00058号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苗冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日22时20分许，被告人苗鹏飞、苗冬冬、王艳峰酒后在武陟县大封镇新洛路后孔村路段，持砖头在公路上拦截过往车辆，抢劫过往车辆钱财。三人在实施抢劫过程中，将路过此处张某某的货车玻璃砸烂，并恐吓张某某，抢走现金三百元。后又强行拦截路过此处的李某某开的面包车，恐吓让其拿钱，李某某害怕未敢停车，三人持砖头将其面包车右前玻璃砸烂后逃离现场。同日，被告人苗鹏飞、王艳峰被武陟县公安局大封派出所抓获，被告人苗冬冬主动到大封派出所接受讯问。案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述
被害人张某某陈述称，2014年12月27日22时左右，其开车行至武陟县大封镇新洛路后孔村村口时，看见路中间站着三个年轻人，手里都拿着砖块，地上也都是砖块。车被拦下后，一个年轻人拿着砖块到跟前叫其把玻璃放下，其没敢放，其他两个年轻人就用砖头把其车右边玻璃和两个倒车镜砸了。在其旁边的年轻人说拿两百块钱让其走，其说把车开到路边就给他钱，他说不行，然后用砖头把左边的玻璃也砸了。这个年轻人又说让其拿五百块钱，不然就把其打死在车上。其从钱包里拿出三百块或是四百块钱给他后，一边开车一边打电话报了警。其走时另外两个年轻人还用砖头砸其的车厢。当时其被拦下时，看见还有一辆白色面包车也被砸了。另外，除了向其要钱的年轻人外，另外两个人还拦了两辆货车。
被害人李某某陈述称，案发当晚10时左右，其开车行至新洛路后孔村村口时，有三个年轻人手里都拿着砖头去拦其的车，一个年轻人用砖头把车的右前玻璃砸烂了，砖头掉进车里面了，还有一个年轻人用砖头砸到车门上了，他们其中有个人吆喝让其停车拿钱。当时车上带着孩子，其没敢停车，一边走一边打电话报警了。
2、被告人供述与辩解
苗鹏飞供述称，2014年12月27日晚上7点多，其和王艳峰、苗冬冬一起喝完酒，三个人喝了两瓶白酒，当时喝多了。过马路时一辆小车差点碰住其三人，三人从路边拿砖头扔这辆车，车没停跑了。然后三人就站在路中间用砖头砸来往的车，如果车不停，就用砖头往车上扔。三人拦下了三辆大车，拦车的目的是弄点烟吸或者弄点钱买烟吸。第一辆车的司机拿了四盒红旗渠烟，其接住后给王艳峰和苗冬冬一人一盒。其余的两辆车给的是钱，钱都是王艳峰接住的，有50块钱的，也有100块钱的。具体多少钱其不清楚。往村里走时被派出所的人带走了。
王艳峰供述称，案发当晚其喝多了，只记得从饭店出来后晕晕乎乎的在路上走，和苗鹏飞、苗冬冬在路上拾石头砸车了，砸的是一辆拉货的大车。其身上本来带有250块钱，到派出所后发现身上有400块钱。
苗冬冬供述称，案发当晚，其和王艳峰、苗鹏飞从饭店喝酒出来后，过马路时从东边过来一辆面包车差点撞到三人，三个人就在路边拾砖头砸过往的车辆。后来从西往东过来一辆大货车，三个人手里都拿着砖头站在路上，苗鹏飞站在路中间，大声吆喝停车。车被拦住后，其拿着砖头在大车的右面站，没有砸车，王艳峰和苗鹏飞拿着砖头在司机跟前吆喝，他们俩干什么其不知道。往村里走的时候，苗鹏飞给了其三、四盒红旗渠烟，烟应该是向大车司机要的，其分给他俩一人一盒。然后三人往村里走，其给同学打完电话后找不到他俩，打通电话后王艳峰说他们在派出所，然后其也去派出所了。
3、辨认笔录及照片证实李焱坤对三被告人进行了辨认。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实，中心现场位于新洛路武陟县大封镇前孔村村北路段，路面上停有一辆蓝色面包车，车右前门窗户玻璃破裂，副驾驶座前有一块半截青砖，车门上有擦划痕，路面上有许多碎玻璃渣及三块青砖。前孔村向东路南的西陶超限站停有一辆红色货车，车左车门、右车门窗户玻璃均缺失，右下视镜面及前下视镜面玻璃缺失，车内有玻璃碎渣。
5、户籍证明证实三被告人均为完全刑事责任能力人，之前均无违法犯罪记录。
6、发破案经过证实本案的侦破揭发情况；到案经过证实被告人苗鹏飞、王艳峰系被抓获到案，苗冬冬系主动到案。
7、现金照片及扣押物品清单证实，侦查人员从被告人王艳峰身上搜出人民币400元。
8、谅解书两份证实，被害人张利峰、李焱坤对三被告人的犯罪行为予以谅解。
原审法院认为，被告人苗鹏飞、王艳峰、苗冬冬以非法占有为目的，以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。苗鹏飞如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。王艳峰自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。苗冬冬不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人苗鹏飞、王艳峰、苗冬冬均构成抢劫罪，均被判决有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人苗冬冬及其辩护人意见：上诉人的行为不属于抢劫，应构成寻衅滋事罪，上诉人有自首情节，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人的行为不属于抢劫，应构成寻衅滋事罪，上诉人有自首情节，一审量刑过重”的意见，经查，上诉人苗冬冬伙同原审被告人苗鹏飞、王艳峰在实施寻衅滋事行为时，同时符合抢劫罪的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人虽系主动到案，但到案后不能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。原判在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度后，已对其从轻处罚，量刑适当。以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人苗冬冬伙同原审被告人苗鹏飞、王艳峰以非法占有为目的，以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛伟平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第761号
申请执行人杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍地：江西省吉安市青原区。
被执行人肖淑容，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍地：湖南省武冈市。
被执行人罗国坤，男，布依族，1991月6日出生，户籍地：贵州省惠水县。
原告杨海平与被告肖淑容、罗国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第174号民事判决书发生法律效力后，原告杨海平向本院申请强制执行，要求两被告偿还借款60000元及利息、受理费650元。本院于2014年9月15日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人肖淑容、罗国坤在期限内偿还借款本息、返还原告预交的诉讼费650元，并承担本案执行费810元。经查惠阳国土、房管、车管、银行，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产和下落情况。申请执行人同意在将两被执行人列入失信被执行人名单向社会公布后，本案终结本次执行。本院已将被执行人肖淑容、罗国坤列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，被执行人肖淑容、罗国坤暂无财产可供执行，本案应予结本次执行，待发现两被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第761号案件结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡远洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第987-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人韩涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩涛在枣庄市山亭区XX银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴星儒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2004号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告史宝玉
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史宝玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑如汐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2009年12月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2014年2月10日止，共拖欠本息人民币131，270.14元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131，270.14元（截至2014年2月10日，欠款本金92，467.88元，利息7，777.65元，费用31，024.61元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告史宝玉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告史宝玉于2009年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年2月10日，欠款本金92，467.88元，利息7，777.65元，费用31，024.61元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92，467.88元（截至2014年2月10日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，930.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币2，980.00元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第425号
原告江淑娟。
委托代理人苗德义。
被告济宁万旭置业有限公司。
原告江淑娟与被告济宁万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淑娟及其委托代理人苗德义到庭参加了诉讼。被告万旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江淑娟诉称，2013年3月5日，原、被告签订入户门《供货安装合同》，同年7月15日，被告向原告出具欠条，欠款27200元，约定业主上房后一次性支付，现业主早已上房入住。该款经多次催要，未偿还。诉求判令被告偿还原告货款27200元。
被告万某公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告江淑娟以金乡县华爵精品安全门专卖店的名义与被告万某公司签订《供货安装合同》合同对工程期限、付款方式、施工要求等进行了约定。2013年7月15日，万某公司向原告出具欠条，欠货款27200元，约定该款作质保金，待所有业主上房后，无质量问题一次性付清。现业主已上房。被告所欠货款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的供货安装合同、欠条、万某公司企业信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款27200元，证据充分，本院予以支持。被告万某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁万旭置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江淑娟货款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告济宁万旭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年七月十日
书记员 郭韦韦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00642号
原告：刘珍玉，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶淑俊，女，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王斌，男，1975年2月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘珍玉与被告陶胜、程牡丹、陶淑俊、王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王斌、陶淑俊的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在陶淑俊名下位于池州市贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠X幢XXX、XXX阁楼（产权证号01**）；查封登记在王斌名下位于池州市贵池区杏村西路XXX号住宅楼X幢（产权证号03**）、池州市贵池区长江中路39号宁馨园X幢XXX室（产权证号03**）。查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一五年四月九日
书记员 余秀芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1866号
原告：和维，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住鄯善县。
被告：吕勇，男，1985年5月20日出生，汉族，公务员，住鄯善县。
委托诉讼代理人：沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师
原告和维与被告吕勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和维、被告吕勇委托诉讼代理人沈江泳均到庭参加诉讼，庭后原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告和维撤回起诉。
撤诉费4979元由原告和维承担。
审判 员长 鲁自强
审判�师碧干
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 靳端端
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还原告借款本金387168元、利息112480.76元、违约金116150.4元；2.判令被告支付自2017年10月8日起至付款之日止借款利息（按月息2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月11日，被告以向银行还款为由向原告借款800000元，约定借款期限为一周，利息约定为2%月息，被告给原告出具欠条，借款到期后经原告多次催要，2015年6月23日，被告偿还借款本金及利息400000元。为了保证借款能如期旅行，2015年5月11日，原告、被告、黄建恒和金沙银海酒店签订了《保证合同》，被告约定分期付款时间，黄建恒和金沙银海酒店为被告偿还原告借款承担连带责任。被告未按照约定偿还�告借款本金、利息和违约金。为保护原告合法权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
被告辩称：被告对借原告800000元款的事实认可，2015年6月23日，被告已偿还原告400000元本金，原告既主张利息，又主张违约金不符合法律规定。原告主张借款利息不能超过2%月息，被告还款应先扣除利息，再扣除本金。原告计算利息方法有误，被告2015年6月23日偿还400000元；2015年12月22日偿还50000元；2016年2月2日偿还50000元；2016年12月10日偿还26000元；2017年6月8日偿还20000元；请求人民法院依法公正裁决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2015年5月11日，被告书写欠条一份。证明被告借原告800000元的事实。
证据2.2016年8月26日《保证合同》。证明被告欠原告本金和利息624000元的事实。
被告对原告提供证据发�如下质证意见：
对被告接原告800000元事实认可，2016年8月26日，原告主张被告欠原告本金和利息624000元不认可。
被告为支持自己诉讼请求未提供证据。
现审理查明：2015年5月11日，被告向银行贷款已经到期，只有还清银行贷款后，才能再向银行贷款。被告以向银行还款为由向原告借款800000元，约定借款期限为一周，利息约定为2%月息，被告给原告出具欠条，被告认为只要把银行贷款还清后，很快就会把贷款办下来，再拔款偿还原告。可是，银行贷款没有办下来，借款到期后被告偿还不了原告借款，经原告多次催要，2015年6月23日，被告偿还原告借款本金及利息400000元。为了保证借款能如期履行，2015年5月11日，原告、被告、黄建恒和金沙银海酒店签订了《保证合同》，被告约定分期付款时间，黄建恒和金沙银海酒店为被告偿还原告借款承担连带责任。2015年12月22日偿还50000元；2016年2月2日偿还50000元；2016年12月10日偿还26000元；2017年6月8日偿还20000元；被告未按照约定偿还原告全部借款本金、利息和违约金。被告、黄建恒和金沙银海酒店未履行担保义务，为保护原告合法权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
本院认为：2015年5月11日，被告向原告借款800000元，约定借款期限为一周，利息约定为2%月息，被告给原告出具欠条。被告对上述事实认可，其借款利息符合法律规定，本院予以认可。原告认可被告2015年6月23日偿还400000元；2015年12月22日偿还50000元；2016年2月2日偿还50000元；2016年12月10日偿还26000元；2017年6月8日偿还20000元；被告对还款数额无意义。被告每次还款应先扣除利息再扣除本金。原告主张最高利息，就不能再主张违约金。原告诉讼请求不能全部支持，被告抗�理由符合法律规定，本院予以支持。2015年5月11日，被告向原告借款800000元，800000元自2015年5月11日到2015年6月23日利息为22400元，被告2015年6月23日支付原告400000元，扣除22400元利息，剩余377600元，800000元扣除还款377600元，剩余422400元本金。422400元自2015年6月23日到2015年12月22日利息为50406.4元，2015年12月22日被告偿还原告50000元，应先偿还利息，剩余利息为406.4元未还，剩余422400元本金未还。422400元自2015年12月22日到2016年2月2日利息为11264元，连同前面利息共计11670.4元，2016年2月2日被告偿还原告50000元，50000元扣除利息11670.4元剩余38329.6元，422400元扣除38329.6元剩余384070.4元。384070.4元自2016年2月2日到2016年12月10日利息78862元，2016年12月10日被告偿还原告26000元，78862元扣除26000元剩余52862元利息未还，剩余本金384070元。384070元自2016年12月10日到2017年6月8日利息45576元，所欠利息为98438元。2017年6月8日被告偿还原告20000元，98438元扣除还款20000元剩余78438元利息为还，剩余本息384070元。384070元自2017年6月8日到2017年10月7日利息为30725.6元，2017年10月7日本金384070元，利息109163.6元。借款合同是被告在自愿原则下签订的，被告应自觉履行合同义务，及时偿还借款本息。可被告违反诚实信用原则，未能全面履行还本付息义务，责任在被告。原告提供被告借条，证明被告收到原告800000元，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院支持384070元。原被告约定违约金过高，不符合法律规定，应按照逾期付款计算利息，按照民间借贷利率2%月计算较妥，本院支持利息为109164元。本案事实清楚，证据充分，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吕勇于本判决书生效之日起三日内支付原告和维借款本金384070元、利息109164、合计493234元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9958元，送达费200元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判长鲁自强
审判员师碧干
人民陪审员郑文静
二○一八年一月二十五日
书记员靳端端
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1186号
申请执行人王晓红，女，1966年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区同泰街68号4-1。
被执行人李勇，男，1960年6月24日生，汉族，住大连市西岗区荣信巷4号2-5-3。
本院（2014）西民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第279号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）谭某某。
上诉人王某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：王某某与谭某某于1997年5月25日办理结婚登记手续。1998年6月生育女儿谭某甲，2008年6月生育儿子谭某乙。王某某于2010年8月做了绝育手术。王某某与谭某某双方婚后感情较好，2012年6月双方因家庭琐事发生争吵，王某某外出务工至今。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
原审人民法院经审理认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，王某某、谭某某经自由恋爱结婚，夫妻感情较好，只是双方在相处过程中未能妥善处理家庭矛盾，导致双方因家庭琐事发生争吵，影响夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂。王某某主张谭某某经常对其进行殴打，虽提交了白鹤滩派出所出具的治安调解协议书加以证明，但该协议书只能说明双方因家庭琐事发生过吵打，且已经由派出所民警调解和好，不能证明双方夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的责任，王某某的主张不能成立，不予支持。谭某某请求判令双方不予离婚的主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予王某某与谭某某离婚。案件受理费150.00元，由王某某承担。
判决书送达后，王某某不服一审判决向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判，准予上诉人与被上诉人离婚，谭某乙由上诉人抚养，谭某甲由被上诉人抚养，双方互不给抚养费。其主要上诉理由：一、一审法院漏列证据。上诉人提交的（2013）巧民初字第96号民事裁定书一审法院只字未提，该裁定书证明上诉人与被上诉人之间感情确已破裂，难以共同生活，上诉人于2013年2月26日向大寨法庭诉请离婚，但在庭长的逼迫下，叫上诉人拿出12万元给被上诉人才准离婚，被逼无奈，不得已只得撤诉。二、一审法院认定事实牵强。上诉人提交的白鹤滩镇派出所出具的治安调解协议书，但一审法院认为该协议书只能证明双方因家庭琐事发生过吵打，不能证明夫妻双方感情确已破裂有悖常理。三、原任庭长干预此案影响法院公正判决。上诉人起诉离婚，法庭通知调解时，由于上诉人无钱给付，法庭转入开庭审理。上诉人不堪忍受被上诉人的殴打折磨，才在2012年外出打工，以逃避被上诉人的殴打折磨。
被上诉人谭某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，王某某在一审中根本没有举出任何证据证明夫妻感情破裂，判决不准离婚是合法正确的。
本案在二审诉讼中，上诉人对原审法院未认定夫妻感情破裂判决不准许其与谭某某离婚有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：王某某与谭某某之间夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准予王某某与谭某某离婚是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人王某某认为其与谭某某夫妻感情确已破裂，原审认定夫妻感情未破裂且判决不准予其与谭某某离婚不当。经审理，王某某在一审诉讼中提交了白鹤滩派出所治安调解书一份，以证明谭某某曾打过自己。该份调解书虽经谭某某质证认为有异议，但该调解仅只能证明王某某与谭某某因家庭琐事发生吵打后，经白鹤滩派出所调解和好的事实，并不能证明双方夫妻感情确已破裂。结合王某某与谭某某自1997年办理结婚登记手续至今已共同生活10多年时间，且二人系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，因家庭琐事虽曾发生吵闹，但不致导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原审法院以王某某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，从而判决不准王某某与谭某某离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 杨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第00130号
原告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：常俊杰，男。
被告：尚忠孝，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告尚忠孝财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人常俊杰到庭参加诉讼，被告尚忠孝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉称，2013年5月6日，被告无证驾驶辽N＊＊＊**号车辆由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段处时，与张树林驾驶的电瓶车相撞，致张树林受伤住院。经凌源市公安局交警大队认定，张树林负事故次要责任，被告尚忠孝负事故主要责任。张树林将原告诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张树林73039.98元，因被告无证驾驶，根据法律规定，被告作为实际侵权人应承担责任，故原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告垫付的赔偿款73039.98元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；证据二、（2013）凌凌民初字第3603号民事判决书及民事裁定书各一份，证明法院判决原告赔偿受害人张树林医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费63039.98元；证据三、凌源市人民法院出具的证明一份，证明原告已将赔偿款支付至凌源市人民法院指定的账户中，原告已经按照判决内容履行；证据四、机动车交通事故强制保险保险单及车辆买卖协议，证明原、被告关系及保险车辆投保情况。
被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告尚忠孝与案外人宋威翰于2012年1月20日签订《车辆买卖合同》，合同约定被告以人民币8500元价格自宋威翰处购买车牌号为辽N＊＊＊**机动车。协议签订后，被告未到有关部门办理车辆过户手续。
2012年8月7日宋威翰在原告处为辽N668**号机动车投保机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保险费，原告为其出具了保险单，保险单号为：0212211305020332001329，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。
另查，2013年5月6日17时20分许，被告无证驾驶上述车辆由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段时，与由东向西张树林驾驶的电动车相撞，致张树林受伤，两车损坏之交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告尚忠孝负事故主要责任，张树林负事故次要责任。事发后，案外人张树林就所受损失的赔偿事宜向凌源市人民法院提起诉讼，凌源市人民法院以（2013）凌凌民初字第3603号民事判决书判决本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费合计63039.98元。另，原告已按照上述生效法律文书的内容向案外人张树林履行了赔付义务。
结合以上案件事实和相关法律法规，本院认为，被告与宋威翰签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订后，宋威翰依约将车辆交付给被告，并于其后为该车辆在被告处投保，虽然未办理车辆过户手续，但被告已为车辆实际所有权人，根据法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故被告尚忠孝应承继宋威翰作为被保险人的权利和义务。另，被保险人到原告处投保及原告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，且意思表示一致，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险合同关系建立后，被保险人依约向原告足额交纳了保险费，原告理应对保险期间内发生的保险事故，依照约定及法律规定赔偿保险金。而本案原告已按照本院生效法律文书内容履行先行赔付义务，由于被告在未取得驾驶资格情况下无证驾驶肇事车辆，根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人即被告行使追偿权，故原告要求被告返还其先行赔付的理赔金73039.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尚忠孝于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先行赔付的保险金合计人民币73039.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐磊
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00363号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告申某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告申某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告申某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告申某支付工资的连带责任。
被告申某辩称，六合公司应与王某承担向申某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告申某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告申某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告申某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告申某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付申某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告申某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣申某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付申某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告申某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02588号
原告重庆市大泽运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴学园三巷5号1-7-4号，组织机构代码66085624-2。
委托代理人刘廷波，总经理。
被告重庆璧山顺山机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告重庆市大泽运输有限公司（以下简称大泽公司）与被告重庆璧山顺山机械制造有限公司（以下简称顺山公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理，原告大泽公司的法定代表人刘廷波到庭参加了诉讼，被告顺山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大泽公司诉称：2007年初，原告与被告开始发生商贸关系，有经济往来，但被告有一部分款项一直未与原告结算。2012年6月1日，原告向被告发出对账函，确认被告到2012年6月1日止欠原告38826元运费未支付原告。被告于当日对其所欠运费进行了回复确认。原告多次向被告催收此款，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告运费38826元。诉讼费用由被告承担。
被告顺山公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告大泽公司曾为被告顺山公司运输汽车零配件，被告拖欠原告运费若干。2012年6月1日，经双方对账，被告确认拖欠原告运费38826元，并按原告的要求在书面对账函上签章确认。后原告多次催收未果，故诉至我院提出上诉诉讼请求。
上述事实，有对账函1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：原告大泽公司为被告顺山公司运输汽车零配件，双方间形成运输合同关系，被告应当支付原告运费，而被告自双方确认应付运费金额起至今仍未支付原告，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决被告支付运费38826元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺山公司在本判决书生效之日起5日内支付原告大泽公司运费38826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告大泽公司承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钱 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01995号
原告：张某某，女，汉族，1990年2月10日出生，市民，小学文化。
被告：李某甲，男，汉族，1986年6月18日出生，农民，小学文化。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告因年幼无知轻信被告的谎言与其自由恋爱、结婚。2011年12月5日办理结婚登记手续。2011年12月23日生育一女，取名李某乙，一直由原告及奶奶抚养。原、被告婚后性格不合，被告嗜赌如命，对家庭不管不问，双方经常为生活琐事吵打，经亲邻多次劝说无效。自2012年5月份被告因外遇离家出走务工，至今未归，原告无奈回娘家居住。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲未作答辩，举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱。2011年12月5日办理结婚登记手续。2011年12月23日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。近年来，原、被告时某为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原、被告婚后生育一女，具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但所举证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第13号
原告黎某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黎某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审 判 长 余桂育
代理审判员 曾泳源
人民陪审员 谢城扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈琼华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01113-2号
申请执行人：丁松林，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01401号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光明银行存款87580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申531号
再审申请人（一审原告、申诉人，二审上诉人）：陈广轩，男，汉族，1946年12月6日出生。
被申请人（一审被告、被申请人，二审被上诉人）：商丘市中心医院。住所地：河南省商丘市梁园区株洲。
法定代表人：蒋家东，该医院院长。
委托代理人：李政，河南福聚律师事务所律师。
再审申请人陈广轩因与被申请人商丘市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广轩申请再审称：下列情况符合法律规定民事案件应当进入再审的情形。（一）生效判决对中心医院伪造病历只字不提，无视了最直接有效的证据，该部分证据依法应当视为是新的证据。（二）生效判决依据的《医疗事故鉴定书》没有鉴定人鉴定资格的说明，也没有鉴定人的签字和盖章，且鉴定人员未出庭接受质询，不应当作为认定事实的依据。（三）《医疗事故鉴定书》和生效判决所依据的中心医院医生、护士和司机的证言，以及由医生书写并让病人签名的违反法律的《请假条》均系伪造。（四）中心医院批准病人请假回家，违反了《中华人民共和国执业医师法》和《医疗护理技术操作常规》的规定，没有尽到严格的管理义务和对病人的告知权，存在过错，应当承担本案民事责任。并且根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，中心医院让病人写《请假条》，属于免责事由，当属无效。（五）本案一、二审存在剥夺当事人辩论权的情况。（六）本案审理过程中还存在多处违法之处。请求对本案进行再审。
中心医院提交意见称：胡桂荣的病历真实可靠，中心医院的医生对胡桂荣的急诊处理恰当，不存在过错，胡桂荣的死亡系医疗意外，中心医院不应当承担医疗侵害赔偿责任。××患者去向告知书，是中心医院在胡桂荣要求外出时的风险告知书，并不代表中心医院同意其外出。陈广轩没有对中心医院对胡桂荣的诊治存在过错、以及过错与胡桂荣的死亡存在因果关系进行举证，不能证明其诉讼请求成立。陈广轩主张法院剥夺其申辩的权利与事实不符。商丘市医学会出具的鉴定书并非是司法鉴定意见，法律没有明文规定作出医疗事故技术鉴定的鉴定人出庭作证，该医疗事故鉴定书可以作为证据使用。
本院认为：（一）关于医疗事故鉴定结论的效力问题。医疗事故鉴定结论是证据的一种，应当在法庭上出示，由当事人予以质证。医疗事故鉴定结论经法庭质证确认后，具有证据效力。按照相关规范，医疗事故鉴定结论是经有关专家共同组成鉴定组对所需要鉴定的内容共同做出的结论，鉴定结论直接由负责鉴定的医学会出具，不需要鉴定人署名，并且我国法律也未明确规定参加医疗事故鉴定的鉴定人必须出庭接受质询，本案生效判决采信经质证的医疗事故鉴定结论，并无不当。（二）关于中心医院提供的证人证言和急诊病历的问题。陈广轩提供的中心医院的两份急诊病历与中心医院提供的证人证言在内容上虽然不尽相同，但反映的诊疗过程基本一致，即中心医院急诊出诊过程中对患者胡桂荣采用听诊器诊断、吸氧等诊疗措施。本案系医疗损害赔偿纠纷，急诊车司机的姓名与证据其他内容的不一致并不影响对中心医院诊疗行为的认定。（三）关于请假的问题。××患者，其行动自由的权利也不因住院而受到限制。中心医院对于接收的住院患者提出离院要求的，负有劝阻义务。在胡桂荣提出回家吃饭后中心医院要求其写出请假条，表明中心医院已进行了劝阻，由于胡桂荣最终还是离院回家，生效判决认为中心医院对胡桂荣没有尽到必要的劝阻，并无不妥。（四）关于辩论权的问题。经查阅卷宗材料，陈广轩在本案诉讼过程中提供了书面意见，开庭审理时对证据和中心医院的意见充分发表自己的观点，参加法庭辩论，依法行使了辩论权，其主张辩论权被剥夺与事实不符。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了对民事案件进行再审的13种情形，陈广轩所称诉讼中的其他违法之处，不符合民事再审的法定事由。
综上，陈广轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广轩的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李淑静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2575号
申请执行人ＸＸ峰。
委托代理人：李伟。
被执行人邵宏富。
原告ＸＸ峰与被告邵宏富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ峰于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月21日向被执行人邵宏富公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸ峰未实现债权35000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人ＸＸ峰于2014年7月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2575号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第312号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2911号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李入庄。2011年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月29日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以被告人李入庄犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李入庄在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李入庄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第295号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王柏。
委托代理人王春雷。
被告周如泉。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告周如泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人王柏、王春雷，被告周如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的22幢4单元601室房屋及车库委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2011年10月1日起，原告确实肩负起了管理职责，使小区迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限内缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年12月1日起就属于欠费逾期。原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告周如泉给付原告物业服务费1104.18元、滞纳金1270.96元、共用水电费100元，合计2475.14元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同及补充协议各1份；2、催缴费用通知公告照片1份；3、申请报告1份。
被告周如泉辩称：1、对原告所诉的房屋面积及车库面积没有异议，其未缴纳物业费，是因为原告没有尽到物业管理的责任。例如：首先监控覆盖不到位，其买房时监控俱全，但现在的其所居住的单元监控覆盖不到，因而其车辆被碰无法查找肇事者。其次小区的绿化破坏严重，垃圾清理不彻底，下水道经常堵塞，脏污外溢。2、对公用水电费用问题，对电费没有异议，对水费有异议，因为物业公共部分根本没有用过水。3、对滞纳金问题，因为是原告服务不到位，其才未交纳物业费，故不存在滞纳金问题。被告所举的证据是：照片1组。
经审理查明：被告周如泉系涟水县人才小区22号楼4单元601室的业主，房屋面积为133.25平方、车库面积为28.18平方。2011年9月26日，原告与人才小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.27元；如在合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准；合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用（物业服务费、公共水电费），以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。共用水电费，全体业主暂按50元缴纳，多退少补，结余转下年。并约定：合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。2013年10月15日，原告与该小区业主委员会签订补充协议，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用按每月每平方米0.3元的标准收取，后该收费标准在涟水县物价局备案。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告周如泉未缴纳2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及公用水电费。原告主张的滞纳金期间为2012年12月1日至2014年4月1日。被告所举的照片反映了小区的绿化遭到破坏，垃圾清理不到位等问题。
庭审中，被告认可原告的工作人员上门催要过物业费。原告起诉前在小区张贴了催缴物业费的通知。
以上事实，有物业服务委托合同、补充协议、催缴费用通知公告、申请报告、照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主周如泉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告周如泉交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据物业服务合同的约定，合同生效后的两个月内缴纳当年的物业等费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，故原告有权主张2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费。综上，被告应给付原告2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1104.18元。虽然原告提供的物业服务存在不到位的地方，但原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务则无法正常开展下去。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告不能以原告服务不到位就拒交物业费。故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采信。对于共用水电费问题，被告虽对共用水费有异议，认为小区内没有使用共用水，所以不应缴纳共用水费。共用水电费系综合科目，这一费用中并未明确水电费的具体数额明细，该费用也会存在着此多彼少或者没有的可能。即使没有用水，但仍存在共用电的费用。故本院对被告的抗辩不予采信，被告应按合同约定缴纳共用水电费50元／年。
对于滞纳金问题：物业服务合同约定了逾期不缴纳物业费的计算标准为每日千分之五，该约定过高，结合原告管理上存在的瑕疵，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周如泉于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计1204.18元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3283号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人褚朝晖。
委托代理人刘洪玉。
被告赵志岩。
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告赵志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告天津市金晟物业管理有限公司的委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼。被告赵志岩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月28日订立物业管理服务合同，约定原告为其提供物业管理范围内的服务，被告向原告交纳物业服务费。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告自2013年6月始就拒不履行缴费义务，至今拖欠2013年6月至2015年6月期间的物业服务费2119元，同时根据合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金，故被告按合同约定还应承担滞纳金381元。就拖欠物业费事宜，原告多次找被告协商解决均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付拖欠的物业管理服务费2119元以及滞纳金381元；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主确认书》（复印件）各一份，拟证明原、被告双方签订物业服务合同，约定物业服务费价格以及业主未按时交纳物业费应承担滞纳金的事实；
2.《业主基本情况登记表》，拟证明被告房屋产权登记情况；
3.《物业费催缴通知书》，拟证实在居委会工作人员见证下，原告已就被告拖欠的物业费进行书面催缴。
被告未向本院提交书面答辩意见以及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告2007年9月5日与天津市聚英置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：由原告为天津市聚英置业有限公司开发建设的国兰花苑提供物业服务；物业管理服务事项主要有房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内的共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理等；物业服务合同自2007年9月5日始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及为标准为业主每月6日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.60元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的还应按照建筑面积每月每平方米交纳0.40元机电费；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金；天津市聚英置业有限公司按照法律、法规的规定和商品房质量保证书的约定，承担物业保修责任，保修期内出现问题，则负责返修和完善。
另查，被告为国兰花苑小区×-×-××××号房屋业主（配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为88.29平方米，其于2009年7月28日办理房屋交付手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。2013年6月前物业费被告已交清，2013年7月1日至2015年6月30日被告未交纳物业管理服务费。期间，原告曾多次向被告催收拖欠物业费，但被告均拒绝给付，致使原告于2015年6月23日诉至本院请求被告给付拖欠的物业费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费，故被告应按照合同约定给付原告拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费88.29平方米×1元／平方米×12个月×2﹦2118.96元；对于原告要求被告支付逾期滞纳金380元的诉讼请求，虽有合同约定，但考虑到原告实际损失的经济数额较小，原告主张的逾期滞纳金过高，应予以适当减少，酌情支付103元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志岩于本判决生效后三日内向原告天津市金晟物业管理有限公司支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币2118.96元，并支付逾期滞纳金人民币103元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第26号
原告：佛山市南海浚贤五金厂。
投资人：欧铨林。
委托代理人：苏广毅，广东汇联律师事务所律师。
被告：广州市镁昌拉链有限公司。
法定代表人：洪雄藩。
原告佛山市南海浚贤五金厂与被告广州市镁昌拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原告分批向被告供应衣服拉链头。至2013年12月20日止，被告确认欠原告货款106272.53元。其后原告多次催促，被告仍拒付货款。双方在《送货单》上约定如协商不成的事宜可向供货方人民法院诉讼解决。原告诉诸法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款106272.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩时确认拖欠原告货款106272.53元未付，但希望原告同意被告分期清偿。
本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原�主张的事实予以确认。被告虽希望分期清偿，但原、被告未能就分期付款达成一致意见，原告请求被告立即付款，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市镁昌拉链有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106272.53元予原告佛山市南海浚贤五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1212.73元、财产保全费1050元，合共2262.73元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 扬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00272号
罪犯王新宇，男，1985年8月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）丰刑初字第1920号刑事判决书，认定被告人王新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月29日至2016年4月28日止，2013年4月28日减刑六个月，至2015年10月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王新宇在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王新宇予以减刑。
经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、余25分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王新宇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王新宇予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初184号
原告：杨云花，女，1979年4月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：谭朝阳，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨显平，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告杨云花诉被告杨显平健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云花及委托诉讼代理人谭朝阳、被告杨显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨显平赔偿原告杨云花人身伤害等费用共计12136.00元。其中住院检查及医疗费3872.38元；住院伙食补助费2400.00元（24天×100元）；误工费2556.00元（24天×106.5元）；护理费2556.00元（24天×106.5元）；车旅住宿费452.00元；连带损失费300.00元（蔬菜）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2017年2月6日，被告家喂养的鸡到原告家菜地吃菜，原告发现后问是谁家的鸡，无人回应，原告生气讲了一句气话，被告杨显平听见后，大发脾气，从自家的楼上跳来下跑到原告家的菜地将原告摔倒在地，并将原告打伤，经龙田镇中心卫生院、岑巩县人民医院、贵阳医学院第二附属医院检查诊断为多处软组织挫伤，左耳听力下降。原告在龙田中心卫生院住院治疗24天后出院在家修养。案发后，龙田派出所介入调查，并于2017年3月2日对被告杨显平罚款500.00元。被告的上述行为侵犯了原告的人身权利，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨显平辩称，被告并没有打伤原告，2月6日当天是原告在她家菜地骂得比较难听，并且拿石头赶鸡时砸到被告家房屋玻璃，被告实在看不下去才出来搭话并相互对骂，被告并没有打原告，当时是原告将被告衣领揪住不放，被告才用力挣脱甩了一下原告，原告被甩摔倒在地，过程中有邻居们看到。并且发生纠纷当天被告已经送原告到岑巩县人民医院做CT对头颅和胸部进行检查，医院检查结果原告没有受任何伤。原告于2月7日因软组织挫伤在龙田中心卫生院住院治疗、2月8日去贵州医科大学第二附属医院检查，2月21日去岑巩县人民医院检查所产生的医疗费、车旅费都与被告无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2月6日，原告看到自家房屋后菜地种的菜被邻居家喂养的吃掉，就在自家菜地大声发问是哪家养的鸡，然后就乱骂几句，被告听到后以为原告分明在骂被告家，双方发生争吵并相互辱骂，在争吵过程中被告从自家楼上跳下来跑到原告家菜地将原告摔倒在地，双方发生抓扯，导致原告软组织挫伤。发生纠纷当天，被告送原告去岑巩县人民医院做CT对头颅、胸部进行检查，医院诊断为“头颅CT平扫未见明显异常，建议必要时MRI检查”、“胸部CT扫描未见明确病变”，医生建议原告住院观察治疗。被告支付了检查费633.00元。原告未住院，原、被告一起返回龙田，原告因软组织挫伤于2月7日住进龙田中心卫生院治疗，在医生的建议下，原告于2月8日去贵州医科大学第二附属医院对颅脑和右膝关节进行检查，医院检查诊疗意见“左侧上颌窦炎”、“左侧硬化型乳突？慢性中耳乳突炎”、“颅骨及颅内未见明显异常”和“考虑右侧股骨外髁局部骨挫伤”、“右侧膝关节少量积液”。医院建议结合临床治疗后复查。2月21日，原告根据医生的建议去岑巩县人民医院对左、右耳进行检查，医院诊断为“左耳中度听力损失”、“右耳听力正常”。2月24日，原告结束住院治疗，3月2日对住院期间产生的费用进行结账。原告住院期间产生相关医疗费、检查费、交通费、住宿费共计4324.38元。另查明，被告将原告摔倒在地致原告软组织挫伤被岑巩县公安局龙田派出所罚款500.00元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告因自家菜地种的菜被邻居家放的鸡吃掉而乱骂，被告认为原告骂得比较难听而出来搭话，然后双方相互辱骂，并发生肢体冲突，被告将原告摔倒在地，致原告软组织挫伤。原告受伤与被告的侵权行为有直接因果关系。原告要求被告赔偿住院期间产生的相关医疗费、检查费共计3872.38元，有医疗机构出具的收费发票，本院予以支持。关于原告住院天数，应按照原告实际在医院接受治疗天数计算，原告实际是2月24日上午8点就停止去医院接受治疗。因此，原告住院治疗天数应计算为2月7日至2月24日，共17天。关于住院伙食补助费，原告要求每天按100.00元补助标准，该项要求超出岑巩县一般干部出差伙食补助标准。因此，本院酌定住院伙食补助标准为每天50.00元，按照17天计算应为850.00元。关于误工费，原告要求被告赔偿误工费2556.00元，该费用应按照原告住院17天计算，应为1810.50元。关于护理费，原告要求被告赔偿护理费2556.00元，有医院出具的出院记录证明原告在住院期间需要一人陪护，但原告没有向本院出具证据证明护理人员的收入情况。因此，本院酌定护理费为每天80.00元，以原告实际住院17天计算应为1360.00元。关于交通费和住宿费，原告要求被告赔偿交通费、住宿费共计452.00元，因该费用是去医院检查产生的必要费用，并有相关票据证实。因此，本院予以支持。关于连带赔偿蔬菜损失300.00元，因该项损失系另一法律关系，本院不予支持。本案中，原、被告均是成年人并且是完全民事行为能力人，都应该理性的处理邻里之间的矛盾，和谐相处。原告发现自家种的菜被邻居家放养的鸡吃掉而乱骂，被告因原告在自家房屋前骂得难听而出来搭话，双方相互辱骂过程中发生肢体冲突，导致原告软组织挫伤住院。被告的侵权行为导致原告的身体受伤害，但原告对自己的损失也存在一定错过。被告辩称发生纠纷当天已经送原告去岑巩县人民医院做CT对头颅和胸部进行检查，原告并未受任何伤。但该医院的检查结果并未直接排除被告将原告摔倒在地并致原告挫伤的事实。因此，被告的辩解，本院不予采信。综合本案，对于原告的损失，本院认为原告承担20％的责任，被告承担80％的责任较为合理。即原告要求被告赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和住宿费应为6675.90元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和住宿费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨显平赔偿原告杨云花医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和住宿费共计6675.90元，限于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告杨云花的其他诉讼请求。
义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨云花承担50.00元，被告杨显平承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一七年六月十二日
书记员 吴忠祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4042号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东，支行行长。
委托代理人：单英，银行员工。
委托代理人：郦海霞，银行员工。
被告：王立锋。
被告：陈雅萍。
被告：金柏炎。
被告：屠兴祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行（以下简称恒信银行皋埠支行）为与被告王立锋、陈雅萍、金柏炎、屠兴祥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判；后因故改由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、单英，被告陈雅萍、金柏炎、屠兴祥到庭参加诉讼，被告王立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信银行皋埠支行诉称：2014年12月17日，原告恒信银行皋埠支行与四被告共同签订了编号为绍恒合龙山处（2014）循保借字第8971120140007630号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2014年12月17日依约发放了贷款15万元，借款期限为2014年12月17日起至2015年12月16日，借款月利率为6.533334‰。贷款发放后被告王立锋未依约支付利息，其余三被告也未履行担保之责，至今仍结欠本金15万元，结欠利息1990.95元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：一、被告王立锋立即偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1990.95元，合计151990.95元（利息算至2015年7月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告陈雅萍、金柏炎、屠兴祥对被告王立锋的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈雅萍辩称：对借款担保事实无异议，王立锋系其丈夫，其是不愿意贷款的，是王立锋强迫其贷款的。
被告金柏炎辩称：担保属实，但是借多少钱，借款期限多长其均不清楚，其在证据中的签名是被王立锋所骗。
被告屠兴祥辩称：是王立锋骗其签字的，借多少钱，借款期限多长其均不清楚。
被告王立锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
到庭被告未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，2014年12月17日，被告王立锋作为借款人、被告陈雅萍、金柏炎、屠兴祥作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。借款到期日为2014年5月19日。双方在合同中约定，如借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告于2014年12月17日向原告出具15万元的借款借据。2015年5月21日起，被告王立锋未按约向原告支付利息，保证人亦未承担保证责任。
以上事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《个人循环保证借款》和借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告王立锋之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明其履行了向被告王立锋发放贷款15万元的义务，现贷款期限虽未届满，但因被告王立锋未按约支付自2015年5月21日起的利息，原告根据合同约定有权提前收回贷款。故对原告要求被告王立锋归还贷款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持。其余被告以保证人身份在合同中签字捺印，应视为对王立峰上述债务提供保证担保，原告要求该些被告对王立锋所负债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告陈雅萍辩称系受迫、被告金柏炎和屠兴祥辩称系受骗在合同中签字，因未提供证据证明，本院均不予采信。被告王立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行贷款本金15万元，并支付自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告陈雅萍、金柏炎、屠兴祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1320元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3896号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告冯喜梅，女，1964年01月20日出生，汉族，住汝南县。
被告邱刚，男，1982年03月14日出生，汉族，住汝南县。
被告黄金平，女，1969年01月27日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告冯喜梅、邱刚、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3896号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告冯喜梅，女，1964年01月20日出生，汉族，住汝南县。被告邱刚，男，1982年03月14日出生，汉族，住汝南县。被告黄金平，女，1969年01月27日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告冯喜梅、邱刚、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊