wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00596号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王子清，无职业，系被害人王某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昝银娥，无职业，系被害人王某乙的母亲。
共同诉讼代理人刘良，湖北启昊律师事务所律师。
共同诉讼代理人王峰。
原审被告人安光强，原系武汉市武昌区民主路“月色”酒吧保洁员。2014年5月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人安光强犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2014）鄂武昌刑初字第01088号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人安光强未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人安光强与被害人王某乙系夫妻，近年来双方存有矛盾，为此，被害人王某乙表示要求离婚。2014年5月3日王某乙来到武汉市，次日0时30分双方见面，被告人安光强将王某乙带回其在武汉市武昌区小龟山路小湖口1号附2号2楼201室的租住屋内，被告人安光强对王某乙提出离婚要求进行劝阻，凌晨2时许，双方发生争执，被告人安光强遂用双手掐住王某乙的脖子，至王某乙当场死亡。随后，被告人安光强拨打110报警电话向公安机关报案，公安民警赶至现场将被告人安光强抓获。经法医鉴定，王某乙系被他人扼颈致急性机械性窒息而死亡。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥及其亲属因处理王某乙丧葬事宜支出交通费3887.5元。依照有关规定丧葬费共计人民币19360元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的到案经过、破案经过和武汉市公安局武昌区分局接处警信息表，证实了被告人安光强打报警电话报案称其将妻子王某乙掐死，公安人员到现场将被告人抓获的事实。
2、书证扣押清单及案发现场照片，证实被告人安光强及王某乙的手机被公安机关扣押和案发现场的情况。
3、证人罗某的证言，证实案发现场的房屋是其租给被告人安光强的。
4、证人昝银娥、王某甲的证言，证实被害人王某乙于2014年5月3日从肇庆到武汉找安光强。
5、证人袁某、安某甲、安某乙的证言，证实，安光强在外打工，王某乙在家带孩子，二人关系不好。
6、证人邓某、杨某的证言，证实2014年2月王某乙与杨某认识并有不正当男女关系，邓某告诉了安光强。
7、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录和补充说明材料，证实了案发现场的情况。
8、书证武汉市公安局武昌区分局出具的刑事科学技术鉴定书和武汉市急救中心院前病情告知书，证实被害人王某乙在救护车到达前已经死亡，系被他人扼颈致急性机械性窒息而死亡的事实。
9、书证武汉市公安网监司法鉴定中心出具的电子数据鉴定报告书、被告人安光强的电话通话记录清单及火车票，证实案发前被告人安光强曾与被害人王某乙联系，被害人王某乙于2014年5月3日从广东省肇庆市来武昌的事实。
10、被告人安光强的供述，王某乙于2014年5月3日从肇庆市来武昌，5月4日0时30分才接到并回到在武昌的租住的房子，王某乙提出离婚的事，二人谈了下，后来发生争执就用双手掐住王某乙脖子至其死亡后来发生争执就用双手掐住王某乙脖子致其死亡，然后打110报警。
附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥提供经济损失的证据有：
1、相关交通费单据、车票，共计人民币3887.5元。
2、住宿费单据50元。
原审认为，被告人安光强非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人安光强犯罪后主动打电话报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人安光强的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥造成的交通费、住宿费、丧葬费等经济损失，被告人安光强应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人安光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；被告人安光强赔偿附带民事诉讼原告人王子清、昝银娥的经济损失共计人民币25247.5元。
上诉人王子清、昝银娥的上诉理由：原审判赔过少，要求赔偿丧葬费、住宿费、交通费、生活抚养费共计人民币45万元。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审被告人安光强与被害人王某乙系夫妻，近年来双方存有矛盾，被害人王某乙要求离婚。2014年5月3日，王某乙从广东省肇庆市来到武汉市，次日0时30分双方见面，原审被告人安光强将王某乙带回其在武汉市武昌区小龟山路小湖口1号附2号2楼201室的租住屋内，原审被告人安光强对王某乙提出离婚要求进行劝阻，凌晨2时许，双方发生争执，原审被告人安光强遂用双手掐住王某乙的脖子，致至王某乙其当场死亡。随后，原审被告人安光强拨打110报警电话向公安机关报案，公安民警赶至现场将原审被告人安光强抓获公安民警赶至现场将其抓获。经法医鉴定，王某乙系被他人扼颈致急性机械性窒息而死亡。
另查明，被害人王某乙，殁年34岁，系原审被告人安光强之妻，系上诉人王子清、昝银娥之女。一审参照《湖北省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算丧葬费为人民币19360元，上诉人王子清、昝银娥为处理王某乙后事支出交通费人民币3887.5元；上诉人王子清、昝银娥请求的住宿费大部分没有票据，但考虑到实际情况，原审酌定为人民币2000元，上述费用合计为人民币25247.5元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王子清、昝银娥诉称原审判赔过少，要求赔偿丧葬费、住宿费、交通费、生活抚养费共计人民币45万元的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，原审判决原审被告人安光强赔偿上诉人王子清、昝银娥安葬费19360元、住宿费2000元、交通费3887.5元，共计25247.5元符合法律规定。故上诉人王子清、昝银娥及代理人提出的其他诉讼请求没有法律依据昝银娥的上诉理由及代理人提出的相关代理意见，本院均，不予支持。
本院认为，原审被告人安光强非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。由于原审被告人肖进安光强的犯罪行为，致使上诉人王子清、昝银娥遭受经济损失人民币25247.5元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，确定民事赔偿数额符合法律规定，审判程序合法。上诉人王子清、昝银娥及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，因缺乏事实、法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 王静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第574号
原告：张宝军。
原告：张贵宝。
法定代理人：张宝云。
以上二原告委托代理人：周振国。
被告：杜保强。
委托代理人：宋玉民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：徐明皓。
原告张宝军、张贵宝与被告杜保强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年4月8日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案的被告，符合法律程序，予以准许。原告张宝军、张贵宝的委托代理人周振国、原告张贵宝的法定代理人张宝云、被告杜保强的委托代理人宋玉民、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日18时30分许，被告杜保强驾驶鲁Q026**号大型汽车沿国道327线由东向西行驶，行至事故地点时，与原告张宝军驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载张贵宝一人）相撞，致张贵宝、张宝军受伤，两车不同程度损坏。事故经临沭县交警大队认定被告杜保强负事故全部责任，原告张贵宝、张宝军无事故责任。被告杜保强驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、病历复印费、法医鉴定费、交通费等共计40000元，庭前原告已将诉讼请求增加至112060元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险1份及商业险两份（主车、挂车各1000000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告杜保强辩称：同意赔偿原告的合理损失，事故车辆的实际车主为杜保强，挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下，赔偿责任由杜保强承担。
经审理查明：2014年9月20日18时30分许，被告杜保强驾驶鲁Q026**号大型汽车沿国道327线由东向西行驶，行至沙岭子村时，与原告张宝军驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载原告张贵宝一人）相撞，致张贵宝、张宝军受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告杜保强负事故全部责任，张宝军、张贵宝无事故责任。被告杜保强驾驶的机动车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。杜建强为二原告垫付医疗费10000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明杜保强负事故全部责任，张宝军、张贵宝无事故责任。
3、诊断证明书五份、住院病例二份、二原告医药票据17张，支付张宝军医疗费计11770.69元，张贵宝支付医疗费11935.73元、用药明细一宗，证实二原告住院各23天。
4、法医鉴定书二份及鉴定费单据13张，证实原告张宝军不构成伤残，误工损失日120日，原告张贵宝构成八级伤残，护理期限90日，支出鉴定费1620元。
5、交通费单据一宗计1000元，证实二原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张宝云、赵丙志各身份证复印件一份，证实由其二人护理。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实车损650元。
8、施救费单据1张200元。
9、赔偿明细一份。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，医疗费扣除非医保用药15-20%；对证据4，张贵宝只承担住院期间的护理费；对证据5，交通费按住院天数10元／天计算；对证据8，不承担；对证据9，文印费、营养费不承担，对其他证据均无异议。
被告杜保强质证意见为：同意保险公司意见。
被告杜保强提交证据为：收条一张，证实为二原告垫付医疗费10000元。
原告对杜保强提供的收条无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、收条等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告张宝军的损失为：医疗费11770.69元、住院伙食补助费23天×30天=690元、误工费120天×49.35元／天=5922元、护理费49.35元／天×23天=1135.05元、法医鉴定费1010元、交通费230元、施救费200元、车损650元、评估费100元，合计21707.74元；原告张贵宝的损失为：医疗费11935.73元、住院伙食补助费23天×30天=690元、护理费49.35元／天×90天=4441.5元、残疾赔偿金212400元×30%=63720元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费610元、交通费230元，合计84627.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。杜保强驾驶的机动车与张宝军驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致二原告受伤，杜保强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对二原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杜保强赔偿。关于二原告主张的营养费，原告仅依据病历中记载的加强营养的医嘱。被告保险公司认为无正式的鉴定报告予以证明，理由正当，对二原告的营养费，不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张的交通费过高，结合其伤情及住院情况，二原告的交通费可均酌定为230元。被告保险公司对张贵宝的护理期限有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的护理日期应参照该鉴定意见确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内赔偿二原告张宝军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计20597.74元；赔偿原告张贵宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84017.23元，以上合计104614.97元。
二、被告杜保强赔偿原告张宝军法医鉴定费1010元、评估费100元；赔偿原告张贵宝法医鉴定费610元，以上合计1720元。（已垫付10000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1691元（其中案件受理费2542元减半收取1271元，保全费420元），由被告杜保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年六月八日
书记员 周文香
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初25号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市取保候审，同年12月16日被调兵山市人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年11月11日23时10分，被告人张某某酒后驾驶辽A22Y**号牌小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北工业园区“凯斯特电缆厂”北侧，撞到公路西侧的树上，导致车辆损坏，本人受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检张某某血液中检出乙醇成分167.25mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月11日23时10分，被告人张某某酒后驾驶辽A22Y**号牌小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北工业园区“凯斯特电缆厂”北侧，撞到公路西侧的树上，导致车辆损坏，本人受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检测：被告人张某某血液中检出乙醇成分167.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年11月11日23时10分，被告人张某某酒后驾驶辽A22Y**号牌小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北工业园区“凯斯特电缆厂”北侧，撞到公路西侧的树上，导致车辆损坏，张本人受伤。
2、户籍证明：被告人张某某，男。
3、铁岭固仑司法鉴定所检测：送检张某某血液中检出乙醇成分167.25mg／100ml。
4、机动车驾驶证及行驶证证实；被告人张某某有驾驶证，其驾驶的车辆有机动车行驶证。
5、被告人张某某的供述与辩解：2015年11月11日23时，我酒后驾驶辽A22Y**号牌小型轿车，沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北工业园区“凯斯特电缆厂”北侧，对面过来的车灯晃我，我开的车就撞到公路西侧的树上，我下车后打车就去医院了。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1051号
原告郭景岐，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校教师，住址同周成军。
被告程嘉静，女，1980年8月24日出生，汉族，赤峰学院教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭景岐到庭参加诉讼，被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景岐诉称，2014年8月31日，被告周成军、彭艳勃向原告郭景岐借款100000元，借款期限12个月，借款利率为月3%。被告程嘉静、王璐为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，四被告一直未偿还此款。请求法院判令被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐偿还借款本金100000元、利息35520元（自2014年8月31日至2016年2月24日，按照借款本金100000元，月利率2%计算）并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭景岐为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃签订借款合同，原告郭景岐被告周成军、彭艳勃提供借款100000元，被告程嘉静、王璐对此笔借款提供连带责任保证；
2、借款借据1份，证明2014年8月31日原告郭景岐向被告周成军提供借款100000元并约定借款利率月3%；
3、账户历史明细清单原件2份，证明原告郭景岐于2014年8月31日向被告周成军实际出借金额为91000元，100000元中扣除了两个月利息6000元及服务费3000元。
经本院审理查明，2014年8月31日，原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐签订《借款合同》，原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃提供借款100000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以《借款借据》记载的日期为准。借款利率为月3%，每2个月计付一次利息。借款划入周成军工行账户，划款同时出具借款借据。被告程嘉静、王璐为被告周成军、彭艳勃的上述借款提供连带责任保证。同日，原告郭景岐向工行的账户转账91000元。现原告郭景岐以四被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郭景岐提交的借款合同证明被告周成军、彭艳勃自原告郭景岐处借款及被告程嘉静、王璐为此笔借款提供担保的事实。原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃偿还借款100000元，因原告郭景岐提交的账户历史明细清单证明其向被告转账91000元，另9000元中6000元为两个月的利息、3000元为服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告郭景岐提交的借记卡账户历史明细清单予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因《借款合同》中各方未对收取服务费进行约定且原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃按照月利率2%的标准支付利息已达法定上限，故本院认定原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃出借金额为91000元。被告周成军、彭艳勃应偿还原告郭景岐借款91000元。原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃偿还利息35520元（自2014年8月31日至2016年2月24日，按照借款本金100000元，月利率2%计算），因本院认定原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃提供的借款金额为91000元，故对原告郭景岐的利息保护数额为32942元（自2014年8月31日至2016年2月24日，共计543天，按借款本金91000元，月利率为2%计算），对原告郭景岐主张多出部分的利息，本院不予保护。被告程嘉静、王璐自愿为被告郭景岐的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告程嘉静、王璐在承担连带责任后，有权向被告周成军、彭艳勃追偿。被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告周成军、彭艳勃于本判决生效后十日内偿还原告郭景岐借款91000元及利息32942元；
二、被告程嘉静、王璐对上述债务承担连带清偿责任，被告程嘉静、王璐承担保证责任后，有权向被告周成军、彭艳勃追偿；
三、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，邮寄送达费100元，合计1605元（原告已预交），由原告负担116元，由四被告负担1489元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李红丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1051号原告郭景岐，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校教师，住址同周成军。被告程嘉静，女，1980年8月24日出生，汉族，赤峰学院教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭景岐到庭参加诉讼，被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭景岐诉称，2014年8月31日，被告周成军、彭艳勃向原告郭景岐借款100000元，借款期限12个月，借款利率为月3%。被告程嘉静、王璐为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，四被告一直未偿还此款。请求法院判令被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐偿还借款本金100000元、利息35520元（自2014年8月31日至2016年2月24日，按照借款本金100000元，月利率2%计算）并由四被告承担本案的诉讼费用。被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告郭景岐为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃签订借款合同，原告郭景岐被告周成军、彭艳勃提供借款100000元，被告程嘉静、王璐对此笔借款提供连带责任保证；2、借款借据1份，证明2014年8月31日原告郭景岐向被告周成军提供借款100000元并约定借款利率月3%；3、账户历史明细清单原件2份，证明原告郭景岐于2014年8月31日向被告周成军实际出借金额为91000元，100000元中扣除了两个月利息6000元及服务费3000元。经本院审理查明，2014年8月31日，原告郭景岐与被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐签订《借款合同》，原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃提供借款100000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以《借款借据》记载的日期为准。借款利率为月3%，每2个月计付一次利息。借款划入周成军工行账户，划款同时出具借款借据。被告程嘉静、王璐为被告周成军、彭艳勃的上述借款提供连带责任保证。同日，原告郭景岐向工行的账户转账91000元。现原告郭景岐以四被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郭景岐提交的借款合同证明被告周成军、彭艳勃自原告郭景岐处借款及被告程嘉静、王璐为此笔借款提供担保的事实。原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃偿还借款100000元，因原告郭景岐提交的账户历史明细清单证明其向被告转账91000元，另9000元中6000元为两个月的利息、3000元为服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对原告郭景岐提交的借记卡账户历史明细清单予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因《借款合同》中各方未对收取服务费进行约定且原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃按照月利率2%的标准支付利息已达法定上限，故本院认定原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃出借金额为91000元。被告周成军、彭艳勃应偿还原告郭景岐借款91000元。原告郭景岐要求被告周成军、彭艳勃偿还利息35520元（自2014年8月31日至2016年2月24日，按照借款本金100000元，月利率2%计算），因本院认定原告郭景岐向被告周成军、彭艳勃提供的借款金额为91000元，故对原告郭景岐的利息保护数额为32942元（自2014年8月31日至2016年2月24日，共计543天，按借款本金91000元，月利率为2%计算），对原告郭景岐主张多出部分的利息，本院不予保护。被告程嘉静、王璐自愿为被告郭景岐的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告程嘉静、王璐在承担连带责任后，有权向被告周成军、彭艳勃追偿。被告周成军、彭艳勃、程嘉静、王璐拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告周成军、彭艳勃于本判决生效后十日内偿还原告郭景岐借款91000元及利息32942元；二、被告程嘉静、王璐对上述债务承担连带清偿责任，被告程嘉静、王璐承担保证责任后，有权向被告周成军、彭艳勃追偿；三、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，邮寄送达费100元，合计1605元（原告已预交），由原告负担116元，由四被告负担1489元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年四月十一日书记员  李红丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1276号
原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道政府附属三楼。组织机构代码74383678-1。
法定代表人汪书福，董事长。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告王建文，男，1968年9月18日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。
原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司与被告王建文返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司的委托代理人游富华、被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司诉称，原告是从事房地产开发专业性公司，坐落于南平市建阳区25号车库（面积23.96平方米）是原告开发楼盘中不可分割的一部分，其产权经法院判决归属原告，但从2015年8月起却被被告强行占用，原告曾多次找被告协商，要求被告搬出其侵占的上述车库，但被告却置之不理。被告的行为导致原告无法将该车库出让或进行其他商业活动，致使原告遭受重大经济损失，被告对此应承担赔偿责任。从2015年8月起计算到起诉之日止（共8个月），按目前我区每平方12元租金标准计算，原告遭受租金损失为2300.16元。故诉请依法判令被告立即将坐落于南平市建阳区25号车库退还给原告；判令被告赔偿原告占用期间租金损失2300.16元。
被告王建文辩称，讼争车库系被告购买房产时由原房主一并出售给被告，并未强占，同意将讼争车库归还原告，但不同意赔偿原告损失2300.16元。综上，请求依法判决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
福建省高级人民法院（2012）闽民申字第833号《民事裁定书》一份，证明讼争的车库已经司法确认归原告所有。
被告向本院提交以下证据：
《协议书》、《补充协议》、《转让书》各一份，证明讼争车库系被告是从招启华、郑燕萍处购买后使用。
经质证，被告对于原告所举证据无异议。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为车库不属于招启华、郑燕萍所有，他们无权处分车库，针对车库的转让协议是无效的。
本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告从招启华处购买房产及讼争车库的事实予以确认。
经审理查明，原告系房地产开发商，开发建设了位于南平市建阳区15号房地产项目，于2007年5月竣工。被告于2015年6月从招启华处购买了房产，成为该小区业主，招启华在出售房产时一并将讼争车库出售给被告，但并未向被告提供有关讼争车库的权属凭证，被告购买后从2015年8月份起开始使用讼争车库。
另查明，张文衡、陈永南、李文榕等66名业主就建筑物区分所有权纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2011）南民终字第745号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院受理后，查明：（一）一层平面图的设计方案显示架空层分割成若干间，且注明“杂物间”字样；（二）讼争楼盘《建筑物设计总说明》即总评图中载明：2.5功能布局：一层为杂物间，二至七层均为单元式住宅；（三）在建阳市房管局存档的讼争楼盘竣工图中，显示架空层分割为若干间，均标明为“杂物间”或“车库”。2013年5月16日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民申字第833号民事裁定书，裁定驳回张文衡、陈永南、李文榕等66名业主的再审申请。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告作为房地产开发企业，根据相关法律、法规的规定，合法建造房屋、车库、杂物间，自建造行为完成时上述物权得以设立。被告占用讼争车库无合法根据，属于无权占有。原告作为权利人有权请求无权占有人返还原物，对原告主张被告将坐落于南平市建阳区25号车库退还给原告请求，本院予以支持。原告作为权利人有权请求损害赔偿，但因原告未举证证明侵权人对原告造成的实际损失，应承担举证不能的责任，对原告主张被告赔偿其占用期间租金损失2300.16元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建文应于本判决生效之日起十日内将坐落于南平市建阳区25号车库退还给原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司。
二、驳回原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建文未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第416号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因吸食毒品于2009年4月9日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月21日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年，于2014年12月12日被责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月2日至2015年5月10日期间，被告人张某某在其位于茂名市茂南区公馆镇的自建房处，容留吸毒人员戴某某吸食毒品冰毒三次，容留吸毒人员柯某某吸食毒品冰毒一次。5月10日18时许，张某某及上述人员在该房内被抓获（经检验，张某某的尿检结果呈吗啡阳性、冰毒阴性；戴某某的尿检结果呈冰毒阳性；柯某某的尿检结果呈冰毒阳性）。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，容留他人多次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月2日至2015年5月10日期间，被告人张某某在其位于茂名市茂南区公馆镇的自建房处，容留吸毒人员戴某某吸食毒品冰毒三次，容留吸毒人员柯某某吸食毒品冰毒一次。5月10日18时许，被告人张某某及上述吸毒人员在该房内被抓获（经检验，张某某的尿检结果呈吗啡阳性、冰毒阴性；戴某某的尿检结果呈冰毒阳性；柯某某的尿检结果呈冰毒阳性），并当场扣押毒品及吸毒工具等物品。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过，有证人证言证实、有扣押决定书及清单，现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、指认照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍资料及违法犯罪记录查询登记表等为据，被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚，被告人张某某曾因吸毒被行政处罚的劣迹，依法应当酌情从重处罚，但被告人张某某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因3.43克、自制吸毒工具1个、红色铁盒1个、药瓶2个（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因3.43克、自制吸毒工具1个、红色铁盒1个、药瓶2个（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍晓婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第403号
原告代合军，男，1964年8月生，汉族，系贵州华隆煤业有限公司新华分公司保卫部职工。
被告胡吉俊，男，1971年12月生，汉族，个体驾驶员。
特别授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
原告代合军诉被告胡吉俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告代合军、被告胡吉俊及其委托代理人张钦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代合军诉称，2013年10月6日下午14时左右，原告从新华煤矿下班后准备驾车去朋友处吃酒。原告刚发动汽车，被告胡吉俊冷不丁站在原告的车门边，质问原告为什么要搭载他的乘客。原告才刚刚辩解未搭载被告的乘客，被告冷不防一拳打向原告头部，原告下车准备跟被告讲理，被告又从他的车内拿出一根约1米长的木棍对原告进行殴打，迫于被告的淫威，原告不敢吭声，被告打完人后扬长而去。当天原告即向六枝特区公安局新华派出所报案，派出所干警到现场后，让原告先去治疗伤病。2013年10月6日至同年11月7日，原告在六盘水市第二人民医院住院治疗33天。其间，被告对原告不管不问，毫无悔过之意。为此，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费5369.52元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、营养费33天×30元／天=990元、护理费33天×80元／天=2640元、误工费33天×110元／天=3630元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，以上共计1.861952万元。
被告胡吉俊辩称，原告所诉不属实，被告与原告发生纠纷的起因是在此之前的一个多月以来，原告用他的面包车从事非法营运，而被告是合法的客运车驾驶员，原告的行为影响了被告的正常经营。被告去告知原告不要影响被告的经营，原告不予理睬，还挑衅问被告载了被告的乘客，被告又能把原告怎么样。被告气不过，才动手打了原告。木棍是被告在路边捡的，不是被告从车上拿的。在此次纠纷中双方都有过错，并且原告要求的部分赔偿项目和标准，不符合法律规定，不应得到支持。请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、受案回执、现场治安调解协议书各一份，拟证明原告向公安机关报案及公安机关组织双方调解未达成协议的事实。
以上证据，被告胡吉俊质证无异议，本院予以确认。
3、疾病证明书、出院记录各一份，拟证明原告代合军伤情及住院治疗情况。
以上证据，被告胡吉俊质证认为原告住院是30天，并非33天，不能证明原告的诉讼主张，其他方面无异议。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、医疗发票三张，拟证明原告的医疗费用为5369.52元
被告胡吉俊质证无异议，本院予以确认。
5、证明二份，拟证明原告误工损失。
被告胡吉俊质证认为原告未提供工资册予以印证，因此不能采信。
本院认为原告提供的证明是由原告工作单位人力资源部门出具，能够证明原告的月工资收入为2609元，以及原告2013年10月7日至11月30日未享受正常出勤工资待遇。
被告胡吉俊为证明其诉讼主张，向本院申请调取了六枝特区公安局新华派出所行政治安案件卷宗材料：新华派出所对原告、被告及证人张祥的询问笔录各一份。拟证明纠纷发生的事实经过。
原告代合军认为证人张祥的证言不属实，原告不认识证人，也未非法营运；被告胡吉俊质证无异议。
本院认为原、被告的陈述及证人的证言相互印证，能够证明纠纷发生的具体过程。
经审理查明，原告代合军于2013年8月15日到贵州华隆煤业有限公司新华分公司保卫部报到上班，其9月份的工资收入为2609元。原告有一辆五菱牌面包车用于上下班代步。被告胡吉俊是六枝特区平寨镇至新华乡的客运汽车驾驶员。2013年10月6日下午15时左右，原告从新华煤矿下班后准备驾车去朋友处吃酒。当时有一女子陈某某上了原告的面包车（原告称系其表妹，一同去吃酒）。原告刚发动汽车，发现被告胡吉俊站在原告的车门边，并质问原告为什么要搭载他的乘客，双方在言语上发生争执，被告动手打了原告一巴掌，将原告的鼻子打出血。原告下车后跑向公司门卫室，被告在路边捡了一根约七、八十厘米长的木棍继续追打原告，追打到房屋墙角边，被告又踢了原告几脚，之后，旁人将被告劝走。当天原告即向六枝特区公安局新华派出所报案，并于2013年10月6日至同年11月7日在六盘水市第二人民医院住院治疗（出院记录记载住院30天），花费医药费5369.02元。2014年2月21日六枝特区公安局新华派出所组织双方调解，原、被告未达成调解协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。被告胡吉俊因怀疑原告代合军进行非法营运，即动手殴打原告，侵害了原告的合法权益。原告在此次纠纷中无过错，即便原告存在从事非法营运的行为，也只能由相关职能部门依法处理，被告无权殴打原告。出院记录记载原告住院天数为30天，因此，原告的误工费、护理费等以30天（一个月）计算。原告的疾病证明及出院记录上并无出院休息和需加强营养的医嘱，结合原告的伤情，被告的行为造成的后果并不十分严重。因此原告主张的营养费及精神抚慰金，本院不予支持。原告主张护理人员的交通费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费：5369.02元。2、误工费：2609元（一个月的工资）。3、护理费：22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×30天=2669.16元，原告主张2640元，符合规定，应予支持。4、住院伙食补助费：30元／天（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×30天=900元。以上款项共计11518.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告胡吉俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代合军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11518.02元。
二、驳回原告代合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告胡吉俊负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告代合军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告代合军可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年四月十七日
书记员 谢晓峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第461号
申请执行人肖某某，女，汉族，云南省景洪市人。
申请执行人李某某，男，汉族，云南省景洪市人。
申请执行人胡某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省祁东县人，无业。
关于肖某某、李某某、胡某某申请执行刘某某故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）西民二终字第59号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某现在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第461号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 岩三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第461号
申请执行人周某某，男。
被执行人郭某某，女。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）景民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付周某某孩子抚养费1200.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某自动履行1200.00元抚养费，本案已全部执行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈 默
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0342-1号
申请执行人王由龙。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区西区3号。
本院受理的申请执行人王由龙与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）亭兴民初字第0408号民事判决书，载明：被告盐城市钱氏砼业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王由龙借款4万元并支付利息（利息的计算标准和依据为：从2012年12月11日起至判决确定履行之日，以4万元为本金，按每年15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504元，由被告负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市钱氏砼业有限公司在金融机构的存款人民币51000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入51000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈金利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1064号
原告严某某，女，1988年10月30日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市。
委托代理人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年10月24日出生，汉族，主持人，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市。
委托代理人刘新星，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告严某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告严某某以与被告尚有和好可能为由于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费人民币3345元，减半收取人民币1672.5元，由原告严某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年六月二日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更475号
罪犯孟令璋。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年12月13日作出(2013)华刑初字第187号刑事判决,以被告人孟令璋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孟令璋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孟令璋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机�认定罪犯孟令璋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令璋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯孟令璋减去有期徒刑一年（减刑后的刑至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0004号
原告印某某，男，汉族，2003年3月26日生，居民。
法定代理人李某，女，汉族，1977年2月14日生，居民。系原告母亲。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告印某甲，男，汉族，1978年10月26日生，居民。
原告印某某与被告印某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印某某的法定代理人李某、委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告印某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：2007年10月26日，原告母亲李某与被告印某甲协议离婚，约定原告随其母亲李某生活，被告印某甲每月支付原告生活费600元，直至原告十八周岁。离婚后原告随母亲到母亲娘家生活，被告至今没有支付原告的生活费。请求判令被告按照约定支付原告生活费每月600元，从双方离婚后至原告年满十八周岁一次性付清，被告承担本案诉讼费。
被告印某甲未作答辩。
经审理查明：原告印某某于2003年3月26日出生，其父母印某甲、李某于2006年11月6日补办了结婚登记手续，2007年10月26日双方协议离婚，约定原告随其母亲李某生活，被告承担原告生活费每月600元，直至原告年满十八周岁，学费和医疗费全部由被告承担。双方离婚后，原告跟随其母亲回母亲娘家生活，被告于离婚后支付过500元生活费。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、原告的户籍登记卡在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。被告印某甲与李某离婚时，双方对子女抚养费的数额以及给付期限作了明确约定，并经婚姻登记机关备案，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应当遵守，而被告印某甲自离婚后仅支付原告生活费500元，违反了该约定，现原告要求被告依约定支付子女生活费有事实和法律依据，应予支持。被告印某甲自离婚后至今近七年时间没有支付子女生活费，该行为不仅违背了双方离婚时的约定，也没有全面履行对原告的抚养义务，本案自立案后，被告也未能积极应诉，原告要求一次性支付原告生活费的主张，应予支持。自原告父母离婚后的次月起至原告年满十八周岁，共计161个月，被告应当承担原告生活费96600元，扣除被告已经支付的500元，被告还应支付原告生活费96100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告印某甲于本判决生效后十日内给付原告印某某生活费96100元。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告印某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初3号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市高坪区。2015年8月19日因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，同年9月25日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年8月18日10时许，被告人姚某在通江县诺江镇西门滨河路被民警现场抓获，当场在姚某随身携带的手包内搜出4袋疑似毒品，经称重，净重15.14克。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在姚某身上搜出的4袋疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书、鉴定意见及通知书、扣押决定、扣押清单、样本送检提取记录、抓获经过、检测样本提取笔录、被告人姚某的供述与辩解、毒品称重记录及照片、姚某户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法持有甲基苯丙胺15.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某非法持有的甲基苯丙胺15.14克，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈仲平
二〇一六年一月二十二日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5103号
原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人：陈文酿。
委托诉讼代理人：许永林，公司员工。
被告：彭生辉，男，1979年8月18日出生。
被告晏兰玉，女，1980年5月29日出生。
原告湖南信嘉投资有限公司诉被告彭生辉、晏玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告湖南信嘉投资有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南信嘉投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告彭生辉、晏玉兰的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由湖南信嘉投资有限公司负担。
审 判 员 方群英
二〇一六年十月十日
代理书记员 尹婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1838号
罪犯王进，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王进于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年8月31日起至2016年8月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王进的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年2月29日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1838号罪犯王进，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人王进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王进于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年8月31日起至2016年8月30日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王进的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年2月29日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01009号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊文忠，男，1959年4月30日出生，汉族，高中文化，无业。2001年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2006年5月10日刑满释放；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月7日刑满释放。2014年4月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第834号起诉书指控被告人熊文忠犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人熊文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人熊文忠在本市渝中区大坪医院住院部C区8楼，趁31床的病房内无人之机，盗走被害人向某某放在储物柜内的挎包一个，包内有两张余额共计2000元的重庆商社重百提货卡（不记名、不挂失、遗失不补）和西洋参等物。同日19时许，被告人熊文忠又到上述医院的门诊部9楼，趁103床的病房内无人之机，盗走被害人杨某某放在储物柜内的挎包一个，包内有现金17.1元和两个银手镯。被告人熊文忠准备逃离医院时被保安发现并扭送公安机关。已追回全部赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人熊文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人向某某、杨某某的报案材料和陈述、证人钟某某的证言、作案现场监控录像及截图、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、关于重百提货卡的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文忠目无国法，以非法占有为目的，二次在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年3月6日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘至严
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2099号
原告：张学业，男，1973年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：胡金春，男，1973年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程阳，男，1987年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告张学业与被告胡金春、被告程阳、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学业委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告胡金春、程阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学业诉称：2013年10月10日，被告胡金春驾驶冀BW96**号翻斗车超速行驶与贾立志驾驶的冀BJD6**号轿车相撞，致使两车受损、张学业受伤的交通事故。该事故经唐山公安交警支队第七大队责任认定，胡金春负事故的主要责任，贾立志负事故的次要责任。此次事故造成原告张学业医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失、车损等共计136100元。被告胡金春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，被告保险公司理应在交强险限额内先予赔偿，超出部分按80%承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计99980元。
被告胡金春、程阳未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实。被告程阳的事故车辆冀BW96**号车在被告公司投保有交强险和100万元的商业三者险不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，首先在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。医疗费扣除非医保用药，原告车损数额过高，被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，被告胡金春驾驶冀BW96**号翻斗车超速行驶，与贾立志驾驶的冀BJD6**号轿车相撞，造成两车受损、冀BJD6**号轿车乘车人原告张学业受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，胡金春负事故主要责任，贾立志负事故次要责任，张学业无责任。原告张学业受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2014年5月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张学业伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰元。原告张学业住院期间由妻子王卓玲护理。原告张学业及妻子王卓玲发生交通事故前均系乐亭县城关先锋塑料厂员工，其误工费、护理费均参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告张学业系贾立志驾驶的冀BJD6**号轿车的实际车主，受唐山市公安交通警察大队第七交通警察大队委托，2013年12月6日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BJD6**号车车损为31500元。原告张学业因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18928.75元，二次手术取内固定物费用5500元，住院期间的伙食补助费700元、护理费1248.24元，误工费19169.40元，法医鉴定费1910元，残疾赔偿金18204元，交通费600元，车损31500元，车损鉴定费950元，以上共计98710.39元。其中被告程阳为原告张学业垫付10000元。被告程阳系被告胡金春驾驶的冀BW96**号翻斗车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额1000000元。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告张学业的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告胡金春驾驶冀BW96**号翻斗车与贾立志驾驶的冀BJD6**号轿车相撞，造成两车受损、冀BJD6**号轿车乘车人原告张学业受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，胡金春负事故主要责任，贾立志负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定胡金春承担70%的责任，贾立志承担30%的责任为宜。被告程阳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张学业因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告张学业因本次交通事故受伤致拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告张学业的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告胡金春、程阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张学业因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计55131.64元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张学业因本次交通事故造成的合理经济损失45578.75元的70%计31905.13元，以上共计87036.77元。其中包括被告程阳垫付款10000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张学业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担496元，由原告张学业负担74元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 於垚旭
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审6号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路95号。
法定代表人李向武。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审6号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路95号。法定代表人李向武。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第5号
被告人马日某某，男，彝族，1960年9月1日出生。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马日某某贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人马日某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，被告人马日某某从布拖购买毒品后到宁南县白鹤滩镇贩卖给凌某某吸食。2014年8月19日，宁南县公安局白鹤滩派出所民警在被告人马日某某所住的宁南县白鹤滩镇望江宾馆203号房间查获两包毒品疑似物净重1.47克。经鉴定检测出海洛因。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人马日某某的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人马日某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表；证人凌某某、陈某某的证言及辨认笔录、照片；宁南县公安局现场检测报告书及尿液检测询问笔录；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；提取笔录及提取痕迹、物证登记表；称量记录及照片；扣押清单、随案移送清单；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第478号《鉴定意见书》；宁南县公安局白鹤滩派出所的情况说明；抓获经过；被告人马日某某的辨认笔录及网上比对工作记录、常住人口基本信息；被告人马日某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马日某某明知是毒品海洛因而向吸毒人员进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马日某某的罪名成立。被告人马日某某能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人马日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）
二、犯罪所得赃款810元予以没收。
三、涉案毒品1.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 永 斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吉恩史聪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1402号
原告郑某。
委托代理人杨曙，湖南方照律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费按1／4收取为人民币75元，由原告郑某负担。多收取的部分案件受理费人民币225元，本院退回原告。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何家纬（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4253号
罪犯马景珍，女，汉族，文盲，1962年7月6日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2004年8月16日作出（2004）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人马景珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2018年11月4日止），并处没收财产二万元。被告人马景珍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）苏刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年10月22日、2009年3月12日、2010年9月20日、2012年3月20日作出（2007）、（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第6242号、第296号、第7173号、第882号刑事裁定，对罪犯马景珍减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马景珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马景珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯马景珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马景珍减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第211号
罪犯李运田，男，1970年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李运田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年7月16日作出（2012）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李运田在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李运田无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00445号
原告巨建利。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10楼。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告巨建利诉被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告巨建利无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费219962元，原告巨建利已预交，本院减半收取109981元，由原告巨建利负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛可欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3305号
原告陈小燕。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告吴玉崔。
被告叶洄仙。
原告陈小燕与被告吴玉崔、叶洄仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告陈小燕委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告吴玉崔、叶洄仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴玉崔系朋友关系。2014年9月20日，被告吴玉崔以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，原告与被告吴玉崔达成借款意向后，被告吴玉崔亲笔书写一张借条交原告收执，原告于当日将借款10000元以现金方式交付被告吴玉崔。双方对借款期限和借款利息无约定。2015年1月，原告向被告叶洄仙催收借款，被告叶洄仙承诺会凑钱归还给原告，之后原告亦向被告吴玉崔催收借款，但两被告均未将借款10000元归还给原告。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。为此请求法院判决：被告吴玉崔、叶洄仙共同偿还原告借款10000元并支付利息（利息计付：以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告吴玉崔于2014年9月20日向原告借款10000元，双方对借款期限和利息均无约定的事实。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明被告吴玉崔与被告叶洄仙系夫妻关系的事实。
3、邮费收据6张，证明原告为本案支付邮寄费60元的事实。
被告吴玉崔、叶洄仙未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉崔、叶洄仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告吴玉崔系朋友关系、两被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告吴玉崔以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于当天将借款10000元以现金方式交付给被告吴玉崔，双方对借款期限和借款利息均无约定。被告吴玉崔收到借款后亲笔书写一张借条交原告收执。2015年1月开始，原告向被告叶洄仙催收借款，但被告均未予以归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告吴玉崔向原告陈小燕借款10000元，有原告提交的被告吴玉崔亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告并没有提供证据证实本案的借款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张本案的借款按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉崔、叶洄仙应共同偿还原告陈小燕借款10000元及支付利息（利息计付：以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，上述款项合计85元（原告已预交），由被告吴玉崔、叶洄仙负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3411号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告王镜坤。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告王镜坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告王镜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第261号仲裁书裁决。其不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额72600元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告王镜坤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告王镜坤以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告王镜坤工资差额72600元。2、终止双方的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告王镜坤工资差额72600元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告王镜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2421号
原告：姚善菊，女，1947年12月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告姚善菊与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告姚善菊向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告姚善菊应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚善菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2421号原告：姚善菊，女，1947年12月10日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告姚善菊与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告姚善菊向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告姚善菊应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚善菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4357号
原告卢金龙。
原告卢镜璇。
法定代理人卢金龙。
被告于洁。
委托代理人王阳鸽。
原告卢金龙、卢镜璇与被告于洁婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）武侯民初字第203号民事判决。判决生效后，被告于洁不服该判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成民再终字第19号民事裁定，撤销本院（2012）武侯民初字第203号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告卢金龙当庭提出变更诉讼请求，请求判决成都市武侯区新光路X号风华苑X区X幢X单元X号归卢金龙个人所有，原告卢镜璇对该房产不具有所有权，同时提出由于原告卢镜璇已于2012年变更为随被告于洁生活，提出终止对原告卢镜璇的代理的申请，本院认为，原告卢金龙变更诉讼请求的申请未在法律规定的时限内提出，同时，原告卢镜璇虽已变更为随被告于洁生活，但原告卢金龙仍然系原告卢镜璇的监护人，应当履行其监护职责，保护原告卢镜璇的合法权益，而其终止代理的申请不利于对原告卢镜璇的合法权益的保护，故对原告卢金龙的申请，本院予以驳回。原告卢金龙（暨原告卢镜璇的法定代理人）、被告于洁委托代理人王阳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金龙、卢镜璇诉称，2004年9月24日，原告卢金龙与被告于洁自愿离婚，婚生女儿卢镜璇由原告抚养，约定婚内共同财产新光路X号风华苑X区X幢X单元X号商品房一套（按揭）的一半归男方所有，另一半归女儿卢镜璇所有，作为被告于洁一次性付给孩子的抚养费。该房屋由双方共同向银行贷款23万元，并已支付1年半的按揭费用。过户费用由原告卢金龙和被告于洁各承担一半。但被告于洁至今未履行房屋过户义务，故原告诉至法院，请求判决成都市武侯区新光路X号风华苑X区X幢X单元X号商品房一套归二原告所有；被告于洁协助二原告办理房屋的过户手续，过户费由原告卢金龙、被告于洁各负担一半。
被告于洁辩称，原告卢金龙当庭改变诉讼请求不符合法律规定，超过了法律规定的期限。按照离婚协议约定，本案涉案房屋产权一半归男方所有，一半归卢镜璇所有。被告同意协助办理过户手续并按约定承担过户费用的一半。
经审理查明，2004年9月24日，原告卢金龙与被告于洁登记离婚，离婚证字号：川（2004）蓉武离字第000123X号。同日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：双方自愿离婚；婚生女卢镜璇由原告卢金龙抚养，婚内共同财产新光路X号X幢X单元X楼37号房屋（按揭，共同向银行贷款23万元，已支付1年半的按揭费用）的一半归原告卢金龙所有，另一半归女儿卢镜璇所有，作为被告于洁一次性给孩子的抚养费；该按揭房被告于洁过户给原告卢金龙，过户费用一人一半，过户后该房的按揭费用将由原告卢金龙一人承担与被告于洁无关。
另查明，2011年10月28日，新光路7号12幢1单元10楼37号房屋的按揭房贷由原告卢金龙一人偿还完毕。2012年5月7日，本院作出（2012）武侯少民初字第36号民事判决书，判决从2012年5月8日起，卢镜璇由原随卢金龙生活变更为随于洁生活。
上述事实有离婚证、身份证、离婚协议书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告卢金龙与被告于洁因自愿离婚，就婚姻存续期间的相关事项经协商达成《离婚协议书》，据此协议向民政部门申请离婚，并已领取离婚证。《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应合法有效，本院对此予以确认，原、被告应当按照协议的约定进行履行。协议书约定诉争房屋的所有权由原告卢金龙和卢镜璇所有，各占50%，二原告据此向本院起诉要求确认房屋所有权、被告协助办理过户手续并承担一半费用，被告对此均予以认可，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、位于成都市武侯区新光路X号X幢X单元X号房屋由原告卢金龙、卢镜璇共有，各占50%份额；
二、被告于洁于本判决生效之日起十日内协助原告卢金龙、卢镜璇将成都市武侯区新光路X号X幢X单元X号房屋过户至原告卢金龙、卢镜璇名下，过户费用由原告卢金龙和被告于洁各负担一半。
案件受理费6950元，由原告卢金龙、被告于洁各负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏晓莉
人民审判员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一四年一月六日
书 记 员 尧小琴
††††††††
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执96号
申请执行人：马桂福，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马彦平，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马泽艺，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马桂芳，女，回族，住乌鲁木齐县。
被执行人：马海玲，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马海琴，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马海燕，女，回族，住阜康市。
被执行人：马贵芬，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马海军，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马桂玲，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马桂花，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马桂珍，女，回族，住昌吉市。
被执行人：马贵丽，女，回族，住昌吉市。
马桂福诉马彦平、马泽艺、马桂芳、马海玲、马海琴、马海燕、马贵芬、马海军、马桂玲、马桂花、马桂珍、马贵丽法定继承纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第421号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行。申请执行标的7282.5元，未执行标的7282.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年7月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第421号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年七月二日
书记员 李玉梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00020号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：李某乙。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某