wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1360号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人葛玉燕，女，系该行职工。
被告廖燧峰，男，1975年09月12日出生，汉族，住漳平市。
被告李云，女，1976年12月13日出生，汉族，住漳平市。
被告肖朝明，男，1982年1月30日出生，汉族，住漳平市。
被告梁香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳平市。
被告曹子海，男，1976年12月8日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉燕到庭参加诉讼，被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告廖燧峰、李云因酒店装修，于2015年3月13日在被告肖朝明、梁香兰、曹子海的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920215000115号；借据编号jj9202115000115），向原告借款人民币叁拾万元整。合同约定：借款本金人民币叁拾万元整，借款期限至2016年3月7日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第5.1项“本合同保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2015年3月13日发放贷款人民币叁拾万元整，借款人廖燧峰、李云截止2016年3月7日贷款到期时未履行还款义务按期归还本金，我行多次与担保人肖朝明、梁香兰、曹子海沟通，被告也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告廖燧峰、李云归还原告借款本金人民币299751.75元及从2016年5月21日起至本息结清日利息、复利和罚息，利息、罚息及复利按合同约定的标准计算。（截止2016年6月13日本息共计303578.08元）；二、被告肖朝明、梁香兰、曹子海对被告廖燧峰、李云上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的《居民身份证》复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、被告的廖燧峰、李云《结婚证》复印件一份，证明被告廖燧峰与李云夫妻关系的事实。
4、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明原、被告之间发生借贷关系及借款条约约定内容的事实。
5、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告廖燧峰发放了贷款本金30万元的事实。
6、当庭提供《对账单》机打原件3份，证明原告依照合同约定已向被告廖燧峰发放贷款的事实及被告还款付息情况。
本院认为，因被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，本院于二〇一六年六月十六日根据原告诉讼保全申请，作出（2016）闽0881民初1360号《民事裁定书》，裁定：冻结被告廖燧峰名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城F-2#4号店面（漳房字第××号）的过户手续。
综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告廖燧峰、李云未按合同约定的期限偿还全部借款及相应的利息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任，原告要求被告廖燧峰、李云偿还尚欠原告的借款本息、复利和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖朝明、梁香兰、曹子海未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对被告廖燧峰、李云的上述借款承担连带清偿责任，代偿后有权向被告廖燧峰、李云追偿。被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖燧峰、李云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币299751.75元及利息（利息从2016年5月21日起至款项还清之日止按月利率16.65‰计算）、复利（从2016年5月21日起至款项还清之日止，按逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖朝明、梁香兰、曹子海对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告廖燧峰、李云追偿。
本案受理费人民币5854元，减半收取人民币2927元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4947元，由被告廖燧峰、李云、肖朝明、梁香兰、曹子海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈海强
二〇一六年八月二日
书记员 曾锦秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3177号
原告黄敏，男，1983年10月20日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告罗太国，男，1968年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡泽明，女，1975年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告黄敏与被告罗太国、胡泽明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄敏承担。
审判员 郑红英
二〇一五年十二月八日
书记员 袁成彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1638号
申请执行人陈永兴，农民。
被执行人陈法敏，农民。
本院在执行陈永兴与陈法敏（2014）台三执民字第1638号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1638号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 朱家骏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第831-1号
申请人唐山市丰润区宇轩五金建材经销处，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。
负责人王志刚，总经理。
被执行人唐山市京玉水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林西镇。
法定代表人钱学兵，总经理。
本院在执行唐山市丰润区宇轩五金建材经销处诉唐山市京玉水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年二月十日
书记员 靳国良
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1175号
申请执行人刘广民，男，1969年8月12日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第313号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人刘广民申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第313号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第25-6号
申请执行人杜秀春。
被执行人徐维钊。
被执行人烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路188-1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民综初字第56号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐维钊有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐维钊名下的座落于烟台市芝罘区福润观海花园二期工程1号楼2单元C1、1101号、1301号的建筑面积各为80.36平方米的房屋两套。
二、被执行人徐维钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第249号
原告：温洪志。
委托代理人：郑丽丽，山东欣业来律师事务所律师。
委托代理人：宋云燕，山东欣业来律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人：邵志义，该行行长。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
原告温洪志诉被告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽丽、宋云燕与被告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的委托代理人赵晓静到庭参加了诉讼。
原告诉称，其于1983年到被告单位从事驾驶员工作，1993年3月在执行运钞工作中发生工伤，住院十几天后，被告停止支付医疗费，并于1995年12月10日作出了（95）第212号除名决定，该决定未送达给原告。原告于2015年3月查询社保时才在档案中发现了该决定。故请求：1、撤销芝建银字（95）第212号除名决定，恢复劳动关系；2、补发1993年5月至2015年4月的工资及补贴1760000元。
被告辩称：其单位与原告的劳动关系已于1995年11月解除，原告诉讼请求已超过法定时效，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告系被告单位的职工，在岗工作至1993年3月，此后再未上班，被告为原告发放工资至1993年12月。2015年4月8日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、撤销芝建银字（95）第212号除名决定，恢复劳动关系；2、补发1993年5月至2015年4月的工资及补贴1760000元。2015年4月15日，该委作出烟劳人仲案字（2015）第313号决定书决定：对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院请求：1、撤销芝建银字（95）第212号除名决定，恢复劳动关系；2、补发1993年5月至2015年4月的工资及补贴1760000元；3、补交各种保险及住房公积金。庭审中，原告撤回了主张被告补交各种保险及住房公积金的诉讼请求。
庭审中，原告称：被告单位仅在1995年11月15日给其送达了一份除名的决议，其在此后多次找被告单位的领导解决此事均无果，后在2015年3月查询自已档案时才发现被告单位于1995年12月10日作出的除名决定。故其请求未过法定申诉时效。
被告予以否认，表示原告在知道除名后从未找过其单位，且其单位在1999年已将原告的档案转劳动服务公司，故原告的请求已过法定申诉时效。
原告提交了被告单位于1995年12月10日作出《关于温洪志同志除名决定》一份，内容为“温洪志原属市行营业部行政保卫科运钞车驾驶员，九三年三月间，在运钞途中，因车辆事故与他人发生争执被打伤住院治疗，出院后，一直没上班，也没请假，长期旷工至今，期间经多次批评教育，仍不悔改。九四年一月一日起，市行根据有关规定，给予温洪志通知停发工资的处罚。至今仍未上班。根据国务院关于“企业职工奖罚条例”第十八条和中国建设银行山东省分行“关于违纪违章处罚的暂行规定”第三十一条之规定，经全行职工代表大会讨论通过，区行党组研究决定：温洪志同志自一九九六年一月一日起予以除名。”证明被告违反程序解除劳动关系，且该除名决定未书面送达原告，该份决定是其在档案中查询的。
被告对该证据没有异议，表示该决定其单位已于1995年送达给了被告，原告在1995年11月就已经知道被其单位除名，原告的请求已过法定申诉时效。
被告提供了以下证据：
1、被告单位职工代表大会于1995年11月15日作出《关于对原告予以除名的决议的报告》一份，该报告载明：温洪志原属市行营业部行政保卫科运钞车驾驶员。1993年3月，在运钞途中，因车辆事故与他人发生争执被打伤，住院治疗二十余天，出院后一直没有请假，也没上班，至今已有两年半。温洪志目前在长城实业总公司工作。自1994年1月1日起，市行根据国家和省有关规定，给予温洪志停发工资的处罚。1995年7月12日市行办公会议根据温洪志等人的情况，要求其在规定期限内可辞职、调离，否则将依据有关规定予以除名。区行于7月26日将市行通知送达温洪志，并于8月3日、7日找温洪志面谈，将市行的决定和要求当面向温洪志当面反复申明。截至目前为止，温洪志在三个月的进间既没有向市行反映申诉，也没有办理调动、辞职手续，同时继续旷工。依据省行《关于违纪违章处罚的暂行规定》第三十一条和国家有关规定，决定给予温洪志除名，并交职工代表大会讨论决定。经职工代表大会对温洪志的问题进行讨论和表决，过半数参会人员同意给予温洪志除名。证明被告对原告的除名决议程序合法有效。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为职工大会的讨论报告应报当地的人事关系主管部门备案。
2、原告于1995年11月18日出具给被告的信件一份，内容为“你行转来关于经职工大会讨论并通过将温洪志除名的决议已收到，望提出如下意见：温洪志因接款途中，为保护国家财产而负伤，故至今没处理（当时已报芝罘区检察院），和《关于违纪处罚暂行规定》中第三十一条没任何关系。本人要求事情得到圆满处理后再解决上述问题。”证明原告已于1995年11月18日已经知道其已被单位除名。
原告对该证据的真实性没有异议，表示是其本人书写的。
3、1999年4月9日，烟台市劳动服务公司收取原告档案的回执一份，证明被告将原告档案转至烟台市劳动服务公司。
原告对该证据的真实性没有异议。
告位15本院所确认的上述事实，有烟劳人仲案字（2015）第313号决定书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告在其于1995年11月18日书写的信函中明确表示已经收到除名决议，尽管原告收到的仅是被告单位职工代表大会作出的《关于对原告予以除名的决议的报告》，但结合原告在庭审中主张在除名后到被告单位找被告领导解决此事，足以说明在此时原告已经知晓其已被被告单位除名，而原告在此后近二十年的时间内再未到被告单位工作，也未到被告单位领取工资，故原告于2015年4月8日申诉至仲裁委主张被告撤销芝建银字（95）第212号除名决定、恢复劳动关系以及补发1993年5月至2015年4月的工资及补贴1760000元的请求，已过一年的法定申诉时效，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告温洪志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告温洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张惠敏
人民陪审员 陈泽卿
二〇一六年三月二十八日
书记 员代 二 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第195号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1311号
申请执行人时圣帅。
被执行人石佳民。
被执行人石春城。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字390号执行证书，于2013年12月9日受理了时圣帅申请执行石佳民、石春城借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成福鸿苑小区24-1-903室房屋（房产证号：燕字第0900**号）登记在被执行人石佳民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石佳民名下的三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成福鸿苑小区24-1-903室（房产证号：燕字第0900**号）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1311号
申请执行人时圣帅，男，1989年5月17日出生，现住北京市通州区运乔嘉园北区64-2-2174。
被执行人石佳民，男，1987年3月16日出生，现住河北省三河市燕郊开发区上上城五期24号楼1单元903室。
被执行人石春城，男，1963年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省明水县学府路工农巷16号2门。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字390号执行证书，于2013年12月9日受理了时圣帅申请执行石佳民、石春城借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成福鸿苑小区24-1-903室房屋（房产证号：燕字第0900**号）登记在被执行人石佳民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石佳民名下的三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福成福鸿苑小区24-1-903室（房产证号：燕字第0900**号）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王秀丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第418号
原告：张永焕。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈治军。
原告张永焕为与被告陈治军买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张永焕到庭参加诉讼；被告陈治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永焕起诉称：原、被告素有袜机买卖往来，2013年5月13日经双方结算，被告尚欠原告袜机款5万元整，约定2013年年底前归还，但其至今分文未付，原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款50000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按银行贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈治军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款50000元，约定2013年年底前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈治军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张永焕与被告陈治军之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款及该款自2011年1月1日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治军应支付原告张永焕货款人民币50000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告陈治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱国发
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00006号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月16日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。2014年10月17号因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年2月20日凌晨2时许，被告人杨某某、王某某（已判决）在阎良区西雅图大酒店220号房间休息时，因隔壁222号房间内声音过大被吵醒后酒店前台要求换房未果，王某某到隔壁222房间为此事理论继而发生争吵，杨某某听到争吵后，手持破碎啤酒瓶瓶口部分到222号房间门口，与王某某二人对222号房间房客崔某某进行殴打，期间，杨某某使用破碎啤酒瓶瓶口部分将崔某某左面部、左额部刺伤，后杨某某、王某某逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：崔某某之损伤构成轻伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月20日凌晨2时许，被告人杨某某、王某某（已判决）在阎良区西雅图大酒店220号房间休息时，因隔壁222号房间内声音过大被吵醒后酒店前台要求换房未果，王某某到隔壁222房间为此事理论继而发生争吵，杨某某听到争吵后，手持破碎啤酒瓶瓶口部分到222号房间门口，与王某某二人对222号房间房客崔某某进行殴打，期间，杨某某使用破碎啤酒瓶瓶口部分将崔某某左面部、左额部刺伤，后杨某某、王某某逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：崔某某之损伤构成轻伤。
2014年2月20日凌晨3时45分，西安市公安局阎良分局阎良派出所接到110转警，张某某报警称其老公崔某某被人打伤。民警到达现场后，经调查，被告人杨某某有作案嫌疑。2014年10月17日，被告人杨某某主动投案至西安市公安局阎良分局阎良派出所，经讯问，被告人杨某某对其伙同王某某寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人杨某某及王某某的家属与被害人崔某某达成赔偿协议，向被害人崔某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币40000元（已履行），被害人崔某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人杨某某的户籍证明、受案登记表、办案说明、西雅图酒店身份证登记表等书证；2、被害人崔某某的陈述；3、证人张某某、马娇的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、被告人杨某某的供述与辩解等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 刘侃侃
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第927号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄建云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄建云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执�申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄建云非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第198号
上诉人（原审被告）昆山市鹏翔劳务派遣有限公司。
法定代表人王帅强，经理。
上诉人（原审被告）王改红。
二上诉人委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚正芳。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
上诉人昆山市鹏翔劳务派遣有限公司（以下简称鹏翔公司）、王改红因与被上诉人姚正芳居间合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王改红及上诉人鹏翔公司、王改红共同委托代理人武世伟，被上诉人姚正芳及其委托代理人杨银学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王改红系鹏翔公司的工作人员。2012年8月份左右，姚正芳与王改红达成组织工人到新疆采摘棉花的意向，并约定由姚正芳为王改红招工，王改红支付姚正芳中介费用。后姚正芳为王改红招募工人75人，并交于王改红，在三门峡出发前，由于王改红未安排好买票之事，部分工人反悔，最终只有56人实际从三门峡出发到新疆采棉。在新疆采棉期间，另有12人中途返回。2012年12月份左右，44名采棉工人采棉结束。期间王改红共向杨成方支付中介费用7200元。现姚正芳向王改红催要下余中介费用，王改红拒绝，故姚正芳起诉来院。
另查明：姚正芳与杨成方系合伙关系，组织工人到新疆采棉之事一直是由姚正芳与王改红照头商议确定的。
在审理中，姚正芳主张与王改红约定的中介费用为每人500元，其中每人300元的中介费用自工人出发后15日内支付，下余每人200元的中介费用在结束时从工人花价中扣取，并于工人采棉结束返回后付清，人数按姚正芳交于王改红的人数计算，即为75人。王改红、鹏翔公司主张王改红并不认识姚正芳，关于组织工人到新疆采棉之事，王改红与杨成方约定的中介费为每人300元，人数按采棉结束实际回来的人数计算，为44人，且该中介费用7200元已经全部向杨成方付清。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王改红要求姚正芳为其组织工人到新疆采棉，因为法律也并未明确规定个人不能成为居间合同的居间人，故双方已经形成了实际意义上的居间合同。现姚正芳已经为王改红招募工人，且采棉已经结束，姚正芳已实际履行了王改红委托的事项，王改红理应向姚正芳支付相应的报酬。因王改红系鹏翔公司的工作人员，其行为系职务行为，该报酬应由鹏翔公司承担。对于鹏翔公司应支付姚正芳的报酬的具体数额，本院认为，关键是报酬标准及人数的确定。关于该案的报酬标准，姚正芳主张是每人500元，王改红及鹏翔公司主张是每人300元。依据鹏翔公司在“棉花工操作”中约定“中介费用为每人300元，结束时从工人花价中扣200元，共计500元”。虽然双方约定的“结束时从工人花价中扣200元”因违反法律规定而无效，但王改红及鹏翔公司不能以此否定双方约定中介费用为每人500元，即不管以何种形式支付该款项，均应按约定的每人500元的报酬标准履行。因此本院认定本案的报酬标准为每人500元。关于最终人数的认定，依据法律规定居间人行使报酬请求权采取报酬后付。合同未成立的，不得请求报酬。本案中，虽然姚正芳向鹏翔公司交付的人数是75人，但到新疆参加采棉的人数为56人，最后采棉结束回来的人数为44人。故姚正芳实际促成鹏翔公司到新疆采棉的人数为56人，至于在采棉过程中途返回的12人，非姚正芳原因所致，对此姚正芳不予承担责任。故鹏翔公司应支付姚正芳的报酬费用为500元／人×56人=28000元，扣除王改红已经支付的7200元，鹏翔公司仍应向姚正芳支付中介费用20800元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、限昆山市鹏翔劳务派遣有限公司于本判决生效后十五日内支付姚正芳报酬费用20800元；二、驳回姚正芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由姚正芳承担175元，昆山市鹏翔劳务派遣有限公司承担382元。
宣判后，鹏翔公司、王改红均不服，向本院提出上诉称：一审认定鹏翔公司与姚正芳之间形成居间合同关系错误，事实上是王改红个人与杨成方之间形成口头劳务中介关系。法律规定居间人应为经国家机关登记核准从事居间营业的法人或公司，姚正芳不具备居间人资格。我方提供证据证明已将中介费全部支付给杨成方，一审判决鹏翔公司再支付中介费显属不当。请求撤销原判，依法公正处理。
被上诉人姚正芳答辩称：王改红一直以鹏翔公司名义进行劳务招工，其行为系职务行为。王改红与杨成方之间的手续，不影响我与鹏翔公司之间事实上形成的居间合同关系。鹏翔公司、王改红称居间人必须是登记核准的从事居间营业的法人和公司没有依据。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于王改红委托姚正芳介绍工人的行为是否系其代表鹏翔公司职务行为的问题，本案中王改红与姚正芳之间虽未形成书面合同，王改红一直以鹏翔公司名义进行劳务招工活动。王改红、鹏翔公司提供杨成方2012年12月8日出具的证明可以证实接受工人及向杨成方支付7200元是以鹏翔公司名义进行。一审据此判决鹏翔公司承担向姚正芳支付报酬义务并无不当。
关于合同性质问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把合同双方联系在一起，在促成交易后取得合理报酬的服务。本案中，通过姚正芳的介绍，使鹏翔公司与采棉工人之间形成劳务关系。因相关法律法规并未明确规定公民个人不得从事居间活动，且姚正芳已履行了居间人应尽的义务，鹏翔公司作为委托人应当依约向姚正芳支付报酬。
关于报酬数额问题，王改红署名的“棉花工操作”中载明费用为每人300元，结束时从工人花价中扣200元，共500元。姚正芳对此并无异议，王改红未提供证据证明对该标准进行变更，故王改红应当依约以每人500元的标准支付报酬。一审查明到新疆采棉的人数为56人，即姚正芳实际促成56位采棉工人与鹏翔公司达成提供劳务的合意。一审按56人计算应支付姚正芳报酬并无不当。
杨成方的证明及原审法院对杨成方调查笔录可以证明为王改红介绍采棉工人的事一直由姚正芳负责处理。王改红称其与杨成方形成劳务中介关系，与姚正芳无关的上诉理由与杨成方证明及陈述不符，该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由昆山市鹏翔劳务派遣有限公司、王改红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭肖辉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第20号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人金雄明。
被申请执行人葛林霞。
被申请执行人金雄明、葛林霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月5日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月4日向其送达了隽卫计征字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金雄明、葛林霞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人金雄明、葛林霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第227号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第227号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0020号
原告吴士海，居民。
委托代理人王兆华。
委托代理人王立军。
被告仓倬卿，农民。
原告吴士海与被告仓倬卿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴士海的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告仓倬卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴士海诉称，2012年1月9日，被告仓倬卿向原告借款及为他人担保，共计向原告借去4万元，被告应承担还款责任。现诉请法院判令被告仓倬卿偿还借款4万元及利息（同期银行贷款利率四倍计付）。
被告仓倬卿未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告仓倬卿向原告吴士海借款2万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴士海人民币贰万元整（￥20000元）”。同日，案外人茂成兵向原告吴士海借款2万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴士海人民币贰万元整（￥20000元）”，被告仓倬卿在该借条上书写：“担保人：仓倬卿”为该笔借款提供担保。后被告仓倬卿未能偿还借款亦未承担保证责任，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告仓倬卿还款。
在案件审理过程中，因被告仓倬卿未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告仓倬卿向原告吴士海2万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。故原告吴士海要求被告仓倬卿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告仓倬卿在案外人茂成兵向原告吴士海出具的2万元借条上书写：“担保人：仓倬卿”为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告吴士海要求被告仓倬卿承担连带偿还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，因借款时原、被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但逾期利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告仓倬卿经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓倬卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴士海款项4万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以4万元为本金，从2013年12月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告仓倬卿负担；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）张允志。
上诉人张允志因不服刑事拘留及没收涉案财物决定一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张允志上诉请求我院撤销兴宾区人民法院（2015）兴立行初字第1号行政裁定。
本院认为，上诉人张允志在一审中所诉请的主要内容属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张允志的起诉不符合立案受理条件，依法应当不予立案受理。因此，上诉人张允志的上诉意见与事实和法律不符，理由不当，不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蓝一君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第117号
原告：江某。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：裘某甲。
原告江某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人储樟耀、被告裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告1996年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女裘某乙。婚后双方感情尚可，2009年正月，原告发现被告与另一女子保持着不正当男女关系，双方即口头达成离婚协议。同年4月被告搬出另行租房居住，双方开始分居，被告每月给付1400元或1000元不等的子女抚养费。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女裘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割价值20万元的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告裘某甲答辩称不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证认为对上述证据无异议，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告1996年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名裘某乙。婚后双方感情尚可。2009年正月，原、被告因琐事发生争吵，同年4月份，被告搬出另行租房居住，双方开始分居，被告每月给付1000元至1400元不等的子女抚养费。后原告诉请判准上述所请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处，相互忠诚。原、被告双方虽因琐事发生争吵分居，但双方常有联系，且被告一直支付婚生女的抚养费。因此，双方感情尚未破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王科惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈海洋陈某某（自报），男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，在顺德区北滘镇碧江中国移动二分公司工作，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4243号起诉书指控被告人陈海洋陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈海洋陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月7日23时10分许，陈海洋陈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至顺德区北滘镇西海桥北大街十巷八号之二对开路段时，失控撞上停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型客车及一辆无号牌小型客车，造成三车损坏的交通事故。经事发后即对陈海洋陈某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为97.4mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈海洋陈某某的供述；被害人刘某、叶某的陈述；道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表、化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；事故协议书及谅解书；人口基本信息；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人陈海洋陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈海洋陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈海洋陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈海洋陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈海洋陈某某负本案事故全部责任。
再查明，案发后被告人陈海洋陈某某已赔偿给各被害人共计人民币4514元，各被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人陈海洋陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿给各被害人共计人民币4514元，各被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海洋陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第345号
申请执行人：赵泽卫。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人赵泽卫与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第942号民事调解书中确认的人民币7453元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1436号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人郁某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人郁某某酒后在本区中山中路松江区中心医院急诊大厅，采用言语威胁、推搡、抢夺警棍等方式阻挠正在处置110警情的民警孙，造成医院急诊大厅秩序混乱，数十名群众围观，并致使处警的社保队员吴某因外伤致右膝部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人孙、张翊、张勇的证言，辨认笔录，监控录像以及执法录音，验伤通知书、医院检验情况记录以及鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以暴力威胁手段阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某到案后基本如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00228-3号
申请执行人冀中锋。
被执行人陈安良。
申请执行人冀中锋与被执行人陈安良机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）洛南民初字第00210号民事判决书，由陈安良赔偿冀中锋9480.70元，该判决已经发生法律效力。权利人冀中锋于2015年10月8日申请执行，本案申请执行标的9480.70元，案件受理费250元，合计9730.70元。
本案在执行过程中，双方当事人以8000元达成和解协议，申请执行人冀中锋已领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘志斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜。
被上诉人（原审原告）：马巨才。
原审被告：胡小勇。
原审被告：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司。
法定代表人：陈程。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人马巨才、原审被告胡小勇、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告魏立波，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告于锋峰，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
上列三被告共同委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城农行与被告魏立波、ＸＸ、于锋峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军、三被告共同委托代理人周明军、被告魏立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2009年8月7日至2012年8月7日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年7月26日，被告魏立波从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月26日。现借款逾期，被告魏立波偿还本金2412.21元，尚欠本金27587.79元。经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金27587.79元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
三被告委托代理人周明军辩称，合同到期日为2012年7月26日，原告起诉之日超过二年诉讼时效，应担驳回其诉讼请求。合同中约定保证人保证期限为二年，起诉时已超过担保期限，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，被告魏立波于2009年7月23日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与ＸＸ、于锋峰组成联保组，三被告与原告签订标的额为3万元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900221412，被告魏立波为借款人，被告ＸＸ、于锋峰为担保人。合同约定：1、借款金额为3万元，授信期限为2009年8月7日至2012年8月7日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月26日，被告魏立波从原告处取得贷款3万元，按照合同约定，该笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。2012年7月26日借款到期后，被告魏立波于2013年8月8日偿还本金2412.21元，尚欠本金27587.79元。该笔借款保证人提供保证的期间为自2012年7月26日起至2014年7月26日止。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告魏立波借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告魏立波偿还借款本金27587.79元，请求合法，证据充分，本院予以支持，借款利息按原告主张的利率执行。被告魏立波于2013年8月8日偿还借款2412.21元，诉讼时效应从该日重新计算，被告辩称原告起诉之日超过二年诉讼时效的理由，本院不予支持。该笔借款保证人提供的保证期限到期日为2014年7月26日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告于锋峰、ＸＸ对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立波偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金27587.79元及利息（1.以30000元为本金，自2011年7月26日起至2012年7月26日止按年利率6.903%计算；2.以30000元为本金，自2012年7月27日至2013年8月8日止按年利率10.3545%计算；3.以27587.79元为本金，自2013年8月9日起按年利率10.3545%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述第一判项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费700元，共计1190元，由被告魏立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙立峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第469号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告况德显，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告况德显挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告况德显的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执847号
申请执行人：李淑梅，女，1976年12月3日出生，汉族，司机，住建平县红山街道城郊蒙西营子村*组****号。
被执行人：建平县中原出租客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（环通公司）。
法定代表人：杨子恒，经理。
关于申请执行人李淑梅与被执行人建平县中原出租客运有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）建叶民初字第03999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00441号
申请执行人：撒五奎，男，生于1961年12月19日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
撒五奎与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00315号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿撒五奎财产损失20201元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款20201元，申请执行人撒五奎已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一五年八月六日
书记员 刘娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1047号
申请执行人赵洪修，男，汉族。
被执行人李薪，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李薪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李薪银行存款49825元（其中本金40000元、自2012年1月1日至2015年5月7日利息8000元、自2015年5月8日至2015年7月23日的迟延履行期间的加倍部分债务利息525元、诉讼费800元、执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝继军
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 利
利息计算：
1、本金40000元自2012年1月1日至2015年5月7日利息40000元×0.06（年利率）÷12个月×40个月＝8000元；
2、本金40000元自2015年5月8日至2015年7月23日的迟延履行期间的加倍部分债务利息40000元×0.000175（日利率）×75天＝525元。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终409号
上诉人(原审被告)：镇江波尔照明电器有限公司,住所地镇江市京口区谏壁街道越河街56号。
法定代表人：田海波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京中船绿州机器有限公司镇江船舶辅机厂,住所地镇江市京口区谏壁街道越河街56号。
负责人：陈志峰，该厂厂长。
上诉人镇江波尔照明电器有限公司因与被上诉人南京中船绿州机器有限公司镇江船舶辅机厂房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江波尔照明电器有限公司上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，民事诉讼由被告所在地法院进行诉讼管辖。上诉人住所地在镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人南京中船绿州机器有限公司镇江船舶辅机厂未进行答辩。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于镇江市京口区谏壁街道越河街56号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案的房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖。本案的租赁房屋位于镇江市京口区，故本案由镇江市京口区人民法院管辖，一审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周旻晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1450号
申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被申请人：徐晓燕，女，1984年7月15日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东得利斯置业有限公司和被申请人徐晓燕商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年02月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款48000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款48000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00154号
抗诉机关保康县人民检察院。
原审被告人李某某，男。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）鄂保康刑初字第00009号刑事判决，撤销保康县人民法院（2013）鄂保康刑初字第00024号刑事判决中对李某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，加上被告人李某某原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，总和刑期十一个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。抗诉机关抗诉称，原判适用法律不当，量刑错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00009号刑事判决；
二、发回湖北省保康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬劲松
审判员 白喜春
审判员 闫建华
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 柯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1826号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱某与被告王某离婚纠纷一案中，钱某向本院申请诉前调解，因王某不同意调解，钱某于2016年5月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执149号
申请执行人：云南美好家园商贸有限公司。
法定代表人：卢红建，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李国权、王丹，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张学宁、卫邮松，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行云南美好家园商贸有限公司与石林同策旅游文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执149号申请执行人：云南美好家园商贸有限公司。法定代表人：卢红建，系该公司总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李国权、王丹，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。法定代表人：李军，系该公司董事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张学宁、卫邮松，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行云南美好家园商贸有限公司与石林同策旅游文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  范和玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05002号
原告家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
负责人廖从斌，公司经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告周卫东，男，汉族。
原告家吉物业管理有限公司与被告周卫东占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并分别于2015年6月17日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告家吉物业管理有限公司的委托代理人刘国富，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家吉物业管理有限公司诉称，2013年1月1日起，被告在原告公司担任云阳人和幻影（都市）工业园服务中心经理一职，代表公司负责收取入住单位和被服务单位的物业管理费和其他相关费用，由被告到原告公司签字领取发票和开具收费凭证后，再出具给入住单位和被服务单位，入住单位和被服务单位根据约定将应缴纳的物业管理费缴纳到被告处，按照公司规定，被告收取物业管理费后，每周回公司与出纳办理交接手续，但被告在2014年10月31日后，一直未到公司上班和办理辞职手续及接触劳动合同，但也没有到公司来办理工作交接，经我公司了解，被告收取了入住单位和被服务单位的物业管理费共计8105.9元未交账，另外于2014年3月借公司资金1000元也未归还，合计9105.9元，被告还在原告公司领去了三本收费发票也未交回公司。现请求：1、判令被告周卫东返还原告的物业管理费共计9105.9元。2、判令被告周卫东返还在原告处领取的编号为0003901-0003950、0022001-0022050、0061201-0061250号收据。3、诉讼费由被告承担。
被告周卫东辩称，原告诉称的三本收据周卫东确实领取了的，但是找不到了。收取的物管费，被告公司必须举示出周卫东签字的发票收据，有被告签字的发票被告才承认。原告诉称的1000元借款不属实。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告周卫东原系原告重庆市家吉物业管理有限公司工作人员，负责收取入住单位和被服务单位的物业管理费。被告周卫东于2014年10月与被告单位产生劳动争议，未再到被告公司上班。此前，被告领取的编号为0003901-0003950、0022001-0022050、0061201-0061250号收据未归还给被告公司。被告周卫东代原告公司收取了入住单位天泽贸易2014年9月、10月交纳的物管费1628元，代原告公司收取了入住单位家私厂2014年10月交纳的物管费550元，代原告公司收取了入住单位新时空学校2014年10月交纳的物管费612元。以上费用，被告周卫东当庭认可未归还给被告单位。
以上事实，有原告提供的家吉物业管理公司人力资源部通知、收款收据复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现有证据证实本案被告周卫东领取了被告家吉物业管理有限公司编号为0003901-0003950、0022001-0022050、0061201-0061250号收据三本，代被告公司收取了业主单位交纳的物管费共计2790元，被告周卫东现已不是被告公司的工作人员，应当对此前领取的收据三本和代收的物管费予以返还，对于原告要求被告返还收据三本和代收的物管费2790元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称的被告代收的其他单位交纳的物管费的事实，因原告公司未举示充分的证据证实，根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告返还代收的其余几笔物管费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还借款1000元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予调整，原告可以另行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫东在本判决生效后十日内返还原告重庆市家吉物业管理有限公司编号为0003901-0003950、0022001-0022050、0061201-0061250号收据三本。
二、被告周卫东在本判决生效后十日内返还原告重庆市家吉物业管理有限公司物管费2790元。
三、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫东承担，该费用已由原告垫付，由被告周卫东迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黎嘉欣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1196-1号
申请执行人吴小明。
被执行人夏小书。
被执行人江苏厦能实业有限公司。
法定代表人：包爱香。
申请执行人吴小明与被执行人夏小书、江苏厦能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴小明向本院申请强制执行，要求被执行人夏小书、江苏厦能实业有限公司支付申请执行人吴小明人民币470000元。本院于2015年7月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人夏小书、江苏厦能实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求夏小书、江苏厦能实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人夏小书、江苏厦能实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏小书、江苏厦能实业有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴小明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1196号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 弘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3584号
原告吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王国圣，男，1991年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张文飞，男，1990年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告吕泳洁与被告苏通泉、王国圣、张文飞民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕泳洁自动撤诉处理。
审判员 索国雄
二〇一六年六月十三日
书记员 张志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初331号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗治伟，男，壮族，小学文化，无业，户籍地:南宁市，现住广西南宁市江南区。曾因犯故意伤害罪于1996年8月21日被南宁市原郊区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人罗治伟犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人罗治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，被告人罗治伟在南宁市江南区星光大道巨隆大厦C座一楼楼梯口通道处发现被害人黎某停放在该处的一辆富士达牌电动车未拔钥匙，遂启动电源将该车盗走。经鉴定，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币2552元。同日，罗治伟在南宁市江南区江南大道八桂小区大门附近被公安人员抓获,其归案后如实供述了上述事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人罗治伟的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗治伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗治伟归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人罗治伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，刑事附带民事判决书，被盗电动车购买发票，被害人黎某的陈述，被告人罗治伟的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗治伟犯盗窃罪成立。被告人罗治伟有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人罗治伟归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人罗治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00152号
罪犯王某。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2009年9月1日作出（2009）定刑初字第089号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（刑期从2008年12月8日起至2015年12月7日止）。2012年1月12日榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑执字第00150号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期执行至2015年1月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监区教员期间，踏实肯干、认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03772号
罪犯郭青龙，男，1982年9月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2006年6月12日作出（2006）忠刑初字第68号刑事判决，认定郭青龙犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月1日、2012年10月17日、2014年10月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯郭青龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭青龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青龙减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1318号
原告许冠军。
被告万军。
被告许先胜。
原告许冠军与被告万军、许先胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许冠军、被告许先胜到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠军诉称：被告万军因在新沂市棋盘镇大墩村建房分别于2012年、2014年从原告处购买钢材，欠原告钢材款35000元、20000元，并分别向原告出具欠条、借条各一张，其中35000元欠条由被告许先胜提供担保。上述借款至今，被告万军仅对20000元的款项偿还了本金15000元(2015年3月偿还13000元、2015年6月以砖抵款2000元)，剩余5000元及上述35000元欠款均未再偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告万军偿还原告钢材款本金40000元及利息（以35000元为本金，按照月息2分，从2012年11月5日开始计算实际还清为止，被告许先胜对其中35000元及对应的利息承担保证责任。2.诉讼费由被告承担。
被告万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告许先胜辩称：原告起诉属实，为35000元提供担保事实也无异议，当时并未约定利息，但因拖欠时间很长，原告主张利息也属正常。对于原告起诉要求承担担保责任没有异议。对于该笔款项，应尽量由被告万军偿还，如被告万军实在无力偿还，被告许先胜再想办法偿还。
经审理查明：原告许冠军长期从事钢材销售。2012年10月5日，被告万军因建房需要从原告许冠军处购买钢材，结欠款35000元，并向原告出具欠条一张，由被告许先胜提供担保。双方约定还款期限至2012年11月5日，如迟延还款，自愿自欠款日起每天支付迟延违约金200元至还清为止。2014年，被告万军在原告处赊购钢材，结欠款20000元，并于2014年3月16日向原告出具借条一张。庭审中，原告自认被告万军已分别于2015年3月偿还13000元现金及2015年6月以砖抵款2000元的方式共计支付本金15000元并主张该款在上述20000元欠款中扣除。
另查明：2012年10月5日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6%（年利率）。
上述事实，有原告及被告许先胜当庭陈述及原告举证的欠条原件一张、借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告许冠军与被告万军之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万军赊欠原告钢材款并向原告出具两份条据，原告自认被告万军已支付15000元本金并据此要求被告万军支付剩余欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……”。本案中，被告万军所欠两笔款项均系钢材款，且其中35000元欠款早于20000元欠款且明确约定还款期限至2012年11月5日，故对于被告万军已支付的15000元本金应当优先冲抵已到期债务即金额为35000元的欠款。对于第一笔35000元欠款，扣除15000元本金，被告万军尚欠本金20000元。双方约定逾期还款每天支付违约金（利息）200元，明显超出法律规定范围，原告主张按月息2分计算违约金的主张，本院予以支持。结合原告陈述，被告万军于2015年3月偿还本金13000元，于2015年6月以砖抵款的方式偿还本金2000元，故原告主张的违约金应为：借款后2012年10月5日至2015年3月期间利息为20300元（35000元×2%×29个月）、2015年3月至2015年6月期间的违约金为1320元（22000元×2%×3个月）、2015年6月以后违约金应以20000元为本金，按月利率2%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告许先胜为金额为35000元的欠款提供担保责任，双方未明确约定担保方式及期限，故应按连带责任承担担保方式且担保期为到期之日起六个月。庭审中，被告许先胜对担保事实无异议并认可欠款到期后原告即向其主张欠款，而被告许先胜也先后多次陪同原告向被告万军催要款项，故原告主张未超出保证期间，被告许先胜应对上述债务承担连带责任。被告许先胜在承担保证责任后，有权向被告万军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款20000元及违约金（2015年6月4日之前违约金为21620元，以后违约金以20000元为本金，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款20000元。
三、被告许先胜对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告万军追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万军负担（原告已预交，被告万军于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1318号原告许冠军。被告万军。被告许先胜。原告许冠军与被告万军、许先胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许冠军、被告许先胜到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冠军诉称：被告万军因在新沂市棋盘镇大墩村建房分别于2012年、2014年从原告处购买钢材，欠原告钢材款35000元、20000元，并分别向原告出具欠条、借条各一张，其中35000元欠条由被告许先胜提供担保。上述借款至今，被告万军仅对20000元的款项偿还了本金15000元(2015年3月偿还13000元、2015年6月以砖抵款2000元)，剩余5000元及上述35000元欠款均未再偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告万军偿还原告钢材款本金40000元及利息（以35000元为本金，按照月息2分，从2012年11月5日开始计算实际还清为止，被告许先胜对其中35000元及对应的利息承担保证责任。2.诉讼费由被告承担。被告万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告许先胜辩称：原告起诉属实，为35000元提供担保事实也无异议，当时并未约定利息，但因拖欠时间很长，原告主张利息也属正常。对于原告起诉要求承担担保责任没有异议。对于该笔款项，应尽量由被告万军偿还，如被告万军实在无力偿还，被告许先胜再想办法偿还。经审理查明：原告许冠军长期从事钢材销售。2012年10月5日，被告万军因建房需要从原告许冠军处购买钢材，结欠款35000元，并向原告出具欠条一张，由被告许先胜提供担保。双方约定还款期限至2012年11月5日，如迟延还款，自愿自欠款日起每天支付迟延违约金200元至还清为止。2014年，被告万军在原告处赊购钢材，结欠款20000元，并于2014年3月16日向原告出具借条一张。庭审中，原告自认被告万军已分别于2015年3月偿还13000元现金及2015年6月以砖抵款2000元的方式共计支付本金15000元并主张该款在上述20000元欠款中扣除。另查明：2012年10月5日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有原告及被告许先胜当庭陈述及原告举证的欠条原件一张、借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。本院认为：原告许冠军与被告万军之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告万军赊欠原告钢材款并向原告出具两份条据，原告自认被告万军已支付15000元本金并据此要求被告万军支付剩余欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……”。本案中，被告万军所欠两笔款项均系钢材款，且其中35000元欠款早于20000元欠款且明确约定还款期限至2012年11月5日，故对于被告万军已支付的15000元本金应当优先冲抵已到期债务即金额为35000元的欠款。对于第一笔35000元欠款，扣除15000元本金，被告万军尚欠本金20000元。双方约定逾期还款每天支付违约金（利息）200元，明显超出法律规定范围，原告主张按月息2分计算违约金的主张，本院予以支持。结合原告陈述，被告万军于2015年3月偿还本金13000元，于2015年6月以砖抵款的方式偿还本金2000元，故原告主张的违约金应为：借款后2012年10月5日至2015年3月期间利息为20300元（35000元×2%×29个月）、2015年3月至2015年6月期间的违约金为1320元（22000元×2%×3个月）、2015年6月以后违约金应以20000元为本金，按月利率2%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告许先胜为金额为35000元的欠款提供担保责任，双方未明确约定担保方式及期限，故应按连带责任承担担保方式且担保期为到期之日起六个月。庭审中，被告许先胜对担保事实无异议并认可欠款到期后原告即向其主张欠款，而被告许先胜也先后多次陪同原告向被告万军催要款项，故原告主张未超出保证期间，被告许先胜应对上述债务承担连带责任。被告许先胜在承担保证责任后，有权向被告万军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款20000元及违约金（2015年6月4日之前违约金为21620元，以后违约金以20000元为本金，按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告许冠军钢材款20000元。三、被告许先胜对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告万军追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告万军负担（原告已预交，被告万军于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  何培祥人民陪审员  蔡 焱二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00886号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，该行员工。
委托代理人邹政，该行员工。
被告黄瑞英。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告黄瑞英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的委托，并委托邹政为其代理人。经原告申请，本院作出（2015）园商初字第00886-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告黄瑞英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年9月14日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，申请额度为8万元，同时约定了相应的利息费用。经审查后，原告核准被告的申请。2011年9月14日，被告向原告提取8万元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金77626.78元；诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞英未作答辩。
经审理查明：被告黄瑞英向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请。
经审核后，原告向被告黄瑞英发放卡号为62×××02的信用卡。后被告黄瑞英通过该卡透支消费。现被告尚余透支本金77626.78元未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通商英卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与黄瑞英之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。黄瑞英在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。黄瑞英逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币77626.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1741元，保全费人民币820元，公告费人民币300元，合计人民币2861元，由被告黄瑞英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 黄全官
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1458号
上诉人（原审原告）胡龙宝。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市侨源房地产开发公司。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人杨军。
委托代理人梅飞。
被上诉人（原审被告）杨婕。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）镇江市归国华侨联合会，住所地镇江市行政服务中心6号楼。
负责人王永新，该联合会副主席。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人胡龙宝因财产权属纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡龙宝于2013年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡龙宝自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡龙宝撤回上诉。
一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由胡龙宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 景 晶
1
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5174号
原告：刘加余，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：田洪成，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘加余诉被告田洪成民间借贷纠纷一案中，原告刘加余于2017年8月8日以双方当事人已和解、经双方对账被告已归还所欠原告借款30000元及相应利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加余撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年八月八日
书记员 金 欣
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第174-4号
申请执行人何峰，男，1972年10月2日生，汉族。
被执行人邓大业，男，1982年12月28日生，汉族。
申请执行人何峰与被执行人邓大业船舶共有股份转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）琼海法商初字第30号民事调解书，确认邓大业需偿还何峰“琼琼海03058”号渔船股份转让款人民币240000元（以下均为人民币）并承担案件受理费2450元和财产保全费1770元的一半，计2110元。该调解书生效后，邓大业未能完全履行还款义务，申请执行人何峰于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，以邓大业未按双方约定履行为由，请求强制执行（2015）琼海法商初字第30号民事调解书确定的邓大业尚未履行的债务240000元及应由其承担的案件受理费2110元。后邓大业偿还了所欠债务中的40000元。本院在执行过程中，经申请执行人申请，于2015年7月1日作出裁定扣划了被执行人的银行存款110000元并支付给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，是对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海法商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦南
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿兵
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第594号
申请执行人王洪利，男，1971年12月24日出生。
被执行人冯宝成，男，1961年4月16日出生。
被执行人张萍，女，1974年3月23日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1971号王洪利与冯宝成、张萍民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯宝成、张萍银行存款1541260元（含案款1523860元，执行费17400元）。
二、冻结、划拨被执行人冯宝成、张萍迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯宝成、张萍相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱丹枫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终157号
上诉人（原审被告）济宁金立达电动车研发检测有限公司。住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**号。
被上诉人（原审原告）枣阳市同邦达科技有限公司。住所地湖北省枣阳市优良河村。
上诉人济宁金立达电动车研发检测有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁金立达电动车研发检测有限公司上诉称，本案系合同纠纷，其与被上诉人枣阳市同邦达科技有限公司签订了《产品购销合同》，依据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，本案被告济宁金立达电动车研发检测有限公司住所地为山东省济宁市金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。
枣阳市同邦达科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市同邦达科技有限公司向原审法院起诉称，从2015年12月3日，原告枣阳市同邦达科技有限公司与被告济宁金立达电动车研发检测有限公司签订《产品购销合同》，原告向被告供应电泳漆，原告供货后，被告违反合同约定，拒绝向原告支付货款，故诉至法院，请求判令解除双方签订的购销合同，被告向原告支付货款139000元及逾期的违约金并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告枣阳市同邦达科技有限公司在原审中提交的《产品购销合同》第十一条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，如出现纠纷由双方协商解决。如协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院提起诉讼。”上述合同中有关诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定，枣阳市同邦达科技有限公司作为原告依据该合同中协议管辖约定向其住所地湖北省枣阳市人民法院起诉并无不当，故湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王羽鸣