上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5544号
原告江洪威，男，1981年3月2日生，汉族，住浙江省。
委托代理人张静娟，上海市华益律师事务所律师。
被告上海鼎佳储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅国萍，董事长。
委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人田根福，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告江洪威诉被告上海鼎佳储运有限公司（以下简称“鼎佳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江洪威的委托代理人张静娟、被告鼎佳公司的委托代理人陈颖婷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪威诉称，2013年12月1日18时29分许，在本市联杨路近富张路东方假日田园对面工地，案外人赵某某驾驶登记在被告鼎佳公司名下的牌号为沪D1XX**重型专项作业车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人赵某某负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币7，275.80元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费17，450元（3，490元／月×5个月）、交通费1，605元、辅助器具费223元、物损费600元（衣物）、鉴定费900元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告鼎佳公司予以赔偿。
被告鼎佳公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪D1XX**重型专项作业车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；被告鼎佳公司系该车的登记所有人，案外人赵某某系其雇佣的员工，事发时正在工作，愿意对原告超出保险范围的合理费用承担赔偿责任；医疗费，认为原告全部合理的医疗费均应由被告保险公司赔偿；律师费，同意赔偿，但金额过高，请法院依法处理；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪D1XX**重型专项作业车在本被告处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关的费用；营养费，认可按20元／天计算60天；护理费，认可按40元／天计算60天；误工费，认可按上海市最低工资标准计算；交通费，酌情认可400元；衣物损，未定损，也无证据佐证，不予认可；鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月1日18时29分许，在本市联杨路近富张路东方假日田园对面工地，案外人赵某某驾驶登记在被告鼎佳公司名下的牌号为沪D1XX**重型专项作业车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人赵某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费7，275.80元。住院期间，原告因治疗需要购买医疗用品花费223元。原告之伤经鉴定未构成伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费900元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告聘请律师花费5，000元。
又查明，被告保险公司系沪D1XX**重型专项作业车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告江洪威与香山安通建筑劳务有限公司签有期限自2013年5月至2014年1月的劳动合同，该公司安排其至上海市宝山区罗店镇联杨路罗店大型社区动迁安置房C1地块项目工地从事泥工工作。承建上述动迁安置房建筑的龙元建设集团股份有限公司于2015年1月出具证明，证明原告在其工地上班，事发后共休息5个月，期间停发工资，并出具原告2013年6月至11月的工资单证明其收入情况。
审理中，被告鼎佳公司称事发后已支付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。原告于庭审结束后到庭表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断报告、医疗费发票、劳动合同、工资表、误工证明、交通费发票、辅助器具费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告鼎佳公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费7，275.80元、辅助器具费223元、鉴定费900元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60日的营养费1，200元、60日的护理费2，400元，另结合原告提交的误工证明等证据，酌情支持原告5个月的误工费16，500元。根据原告就诊情况，本院酌情支持原告交通费400元。另酌情支持物损费300元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费2，500元。
以上原告各项损失合计31，698.80元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费两项计8，475.80元、护理费、误工费、交通费、辅助器具费四项计19，523元、物损费300元，合计28，298.80元，另应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费900元。被告鼎佳公司赔偿原告律师费2，500元，其于事发后支付原告的20，000元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告江洪威医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费及物损费合计28，298.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告江洪威鉴定费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海鼎佳储运有限公司赔偿原告江洪威律师费2，500元，与其已经支付的20，000元相抵扣后，原告江洪威应返还被告上海鼎佳储运有限公司17，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由原告江洪威负担83元，由被告鼎佳公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。