wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第915号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张必文，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告张必文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告张必文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月12日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为25000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计300元，即被告每月还款1319.44元（其中：本息1019.44元，服务费及担保费300元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告张必文支付代偿款34166.93元；2、被告张必文支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告张必文承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张必文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告张必文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张必文及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34166.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必文于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34166.93元；
二、被告张必文于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。
被告张必文若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841.67元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告张必文负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1684号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告竺嘉铭、竺小君、邬海雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺嘉铭、竺小君、邬海雅目前均去向不明。经调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人竺嘉铭应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元及利息；被执行人竺小君、邬海雅承担连带保证责任。本案诉讼费6223元、执行费4493元，由被执行人竺嘉铭、竺小君、邬海雅共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1684号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告竺嘉铭、竺小君、邬海雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺嘉铭、竺小君、邬海雅目前均去向不明。经调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人竺嘉铭应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元及利息；被执行人竺小君、邬海雅承担连带保证责任。本案诉讼费6223元、执行费4493元，由被执行人竺嘉铭、竺小君、邬海雅共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月七日书记员 周梅舟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第375号
罪犯李飞，男，1989年1月6日出生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏回族自治区同心县法院于2011年11月21日作出（2011）同刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年7月10日至2017年1月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能落实互监制度，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，在贴后袋岗位上保质保量完成劳动任务，空闲时，主动帮助老病残犯打开水。由于表现突出，2012年四季度获物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分112.9分。本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年7月10日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03316号
原告：计天登，又名计天灯，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计天登与被告陈利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告计天登的委托代理人廖恒英到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告雇佣原告在其工地上干活。活干完后，被告给付了部分工资，尚欠2700元，由被告向原告出具了一张欠条。原告多次要求被告给付拖欠的工资，被告总以种种理由不愿偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告工资2700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈利既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年2月，原告在被告承包的济南西客站工地从事钢筋工工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款2700元，并于2012年2月2日向原告出具一张欠条。该欠条载明：”欠条济南西客站工地今欠到计天灯工资贰仟柒元正￥：2700.00元陈利2012.2.2号”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。2014年9月25日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资2700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利给付欠原告计天登的工资款2700元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈利负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3877号
原告李霞，女，1971年6月10日生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区
委托代理人王春玲，女，1977年10月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县
被告赵敏，女，1960年7月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告李霞与被告赵敏欠款纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费125元减半收取，由原告李霞负担。
审判员 刘慧颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕颜伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8239号
原告：虞廷忠，经商。
委托代理人：虞义斌，经商。
委托代理人：李小平。
被告：虞长春，经商。
被告：吴旭阳，经商。
两被告共同委托代理人：陈洵熙、刘梦莎（实习）。
原告虞廷忠为与被告虞长春、吴旭阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告虞廷忠的委托代理人虞义斌、李小平，被告虞长春、吴旭阳的委托代理人陈洵熙、刘梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞廷忠诉称：第一、第二被告是夫妻，与原告是朋友。2013年6月25日至2014年3月7日期间，两被告间多次向原告借款，累计1500万元。后曾分三次清偿400万元，尚欠1100万元，至今未偿。一、要求两被告共同清偿借款本金1100万元。二、要求两被告从原告起诉之日起按月利率0.5%支付上述借款本金的利息至实际清偿之日止。第三次开庭时，原告对事实作以下补充：原告给被告转款，被告分几次返还了800万元，还剩700万元，被告当时向原告借款时用于投资，后来被告提出想将借款转为投资，原告没有同意，所以还剩700万元未还。为此，对第一项诉请作了变更：要求两被告共同返还本金700万元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供银行清单、个人业务凭证，用以证明原告将出借款通过昆明工行新螺蛳湾第一支行分别汇入第一被告中国银行义乌支行、第二被告中国工商银行浙大支行账户总计1500万元，并且被告在2014年1月21日、2014年12月9日、2015年1月8日通过银行还款，金额分别是200万元、100万元、100万元的事实。
二、提供婚姻登记状况，用以证明第一、第二被告是夫妻。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、银行清单、个人业务凭证，其中的2013年6月25日200万元、2013年6月25日200万元、2013年7月9日100万元、2013年7月10日200万元、2013年11月7日300万元没有异议。2013年10月28日350万元、50万元有异议。对款项性质有异议，并不是借款，是原告依约支付的合伙经营的投资款。虞长春付款除了原告当庭确认的三笔外，还有一笔2015年2月2日汇款100万元，总计500万元。
二、婚姻登记状况，真实性没有异议。
被告虞长春、吴旭阳辩称：1、原告关于款项往来的数额和性质的陈述与事实不符，原、被告之间通过银行账户有款项往来，其中通过原告账户汇入被告账户的总计金额是1100万元，不是原告诉状中所说的1500万元，通过被告账户汇入原告账户的是四次总计500万元，不是原告在诉状中所说的分三次总计400万元。2、原告汇给被告的款项系合伙经营娱乐场所的投资款项，2011年原告与杭州金龙集团有限公司签订了坐落于杭州市庆春路38号金龙财富中心的部分房屋，用于开娱乐场所，签订时房屋并未竣工，竣工后，虞长春与杭州金龙集团有限公司签署了租赁合同，时间为2013年2月28日。原告与被告约定合伙经营该娱乐场所，因此陆续向被告账户汇款。综上，原告向被告汇款系依据双方约定的合伙经营娱乐场所而出具的投资款，原告要被告归还借款并支付利息的请求，与事实不符，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告就其抗辨主张提供以下证据：
一、当庭提供房屋租赁意向书及租赁合同（复印件），证明虞长春租赁房屋开设娱乐场所的事实。
二、当庭提供汇款凭据，证明通过吴旭阳账户向虞廷忠汇款500万元的事实。
三、提供被告、义乌市硕硕水钻商行、王国清的帐户信息，用以证明400万元款项的走向及相对应的时间，原告已于2013年11月2日收回款项400万元。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、房屋租赁意向书及租赁合同，真实性没有异议，关联性有异议，和本案无关，被告向我借款，我并不知道他借款的用途。
二、汇款凭据，其它三笔认可，2015年2月2日钱是收到过的，这100万元是利息，不是本金。
三、对400万元的还款没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
本院对原告提供的二组证据真实性予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
本院对被告提供的三组证据真实性予以认定。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年2月间，因两被告在杭州经营西湖会娱乐会所缺少资金，欲与原告合伙经营，但双方一直未签订合伙协议。从2013年6月25日至2014年3月7日期间，原告分八次转账给两被告人民币1500万元。杭州西湖会娱乐会所于2013年10月份注册，名称为杭州西湖会娱乐管理有限公司，法定代表人系被告吴旭阳弟弟吴旭东，两被告为股东，原告不是股东。嗣后，两被告分多次返还原告900万元，尚欠原告600万元。
另查明，2014年12月2日，两被告将杭州西湖会娱乐会所转让他人。
本院认为：本案原告未能提供借条或借据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现两被告抗辩原告转账的1500万元中有700万元系合伙股份的投资，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”由于原、被告未签订合伙协议，被告方也未有证据证明原、被告的合伙关系。现被告抗辩主张原、被告系合伙关系缺乏事实依据，本院不予采信。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告虞长春、吴旭阳于本判决生效后十日内返还原告虞廷忠人民币600万元（从2015年12月25日起按年利率６%计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞廷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由原告虞廷忠负担34000元，被告虞长春、吴旭阳负担53800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币87800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第8239号原告：虞廷忠，经商。委托代理人：虞义斌，经商。委托代理人：李小平。被告：虞长春，经商。被告：吴旭阳，经商。两被告共同委托代理人：陈洵熙、刘梦莎（实习）。原告虞廷忠为与被告虞长春、吴旭阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告虞廷忠的委托代理人虞义斌、李小平，被告虞长春、吴旭阳的委托代理人陈洵熙、刘梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞廷忠诉称：第一、第二被告是夫妻，与原告是朋友。2013年6月25日至2014年3月7日期间，两被告间多次向原告借款，累计1500万元。后曾分三次清偿400万元，尚欠1100万元，至今未偿。一、要求两被告共同清偿借款本金1100万元。二、要求两被告从原告起诉之日起按月利率0.5%支付上述借款本金的利息至实际清偿之日止。第三次开庭时，原告对事实作以下补充：原告给被告转款，被告分几次返还了800万元，还剩700万元，被告当时向原告借款时用于投资，后来被告提出想将借款转为投资，原告没有同意，所以还剩700万元未还。为此，对第一项诉请作了变更：要求两被告共同返还本金700万元。原告就其诉请提供以下证据：一、提供银行清单、个人业务凭证，用以证明原告将出借款通过昆明工行新螺蛳湾第一支行分别汇入第一被告中国银行义乌支行、第二被告中国工商银行浙大支行账户总计1500万元，并且被告在2014年1月21日、2014年12月9日、2015年1月8日通过银行还款，金额分别是200万元、100万元、100万元的事实。二、提供婚姻登记状况，用以证明第一、第二被告是夫妻。经庭审质证，被告质证意见如下：一、银行清单、个人业务凭证，其中的2013年6月25日200万元、2013年6月25日200万元、2013年7月9日100万元、2013年7月10日200万元、2013年11月7日300万元没有异议。2013年10月28日350万元、50万元有异议。对款项性质有异议，并不是借款，是原告依约支付的合伙经营的投资款。虞长春付款除了原告当庭确认的三笔外，还有一笔2015年2月2日汇款100万元，总计500万元。二、婚姻登记状况，真实性没有异议。被告虞长春、吴旭阳辩称：1、原告关于款项往来的数额和性质的陈述与事实不符，原、被告之间通过银行账户有款项往来，其中通过原告账户汇入被告账户的总计金额是1100万元，不是原告诉状中所说的1500万元，通过被告账户汇入原告账户的是四次总计500万元，不是原告在诉状中所说的分三次总计400万元。2、原告汇给被告的款项系合伙经营娱乐场所的投资款项，2011年原告与杭州金龙集团有限公司签订了坐落于杭州市庆春路38号金龙财富中心的部分房屋，用于开娱乐场所，签订时房屋并未竣工，竣工后，虞长春与杭州金龙集团有限公司签署了租赁合同，时间为2013年2月28日。原告与被告约定合伙经营该娱乐场所，因此陆续向被告账户汇款。综上，原告向被告汇款系依据双方约定的合伙经营娱乐场所而出具的投资款，原告要被告归还借款并支付利息的请求，与事实不符，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告就其抗辨主张提供以下证据：一、当庭提供房屋租赁意向书及租赁合同（复印件），证明虞长春租赁房屋开设娱乐场所的事实。二、当庭提供汇款凭据，证明通过吴旭阳账户向虞廷忠汇款500万元的事实。三、提供被告、义乌市硕硕水钻商行、王国清的帐户信息，用以证明400万元款项的走向及相对应的时间，原告已于2013年11月2日收回款项400万元。经庭审质证，原告质证意见如下：一、房屋租赁意向书及租赁合同，真实性没有异议，关联性有异议，和本案无关，被告向我借款，我并不知道他借款的用途。二、汇款凭据，其它三笔认可，2015年2月2日钱是收到过的，这100万元是利息，不是本金。三、对400万元的还款没有异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：本院对原告提供的二组证据真实性予以认定。本院对被告提供的证据认证意见如下：本院对被告提供的三组证据真实性予以认定。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年2月间，因两被告在杭州经营西湖会娱乐会所缺少资金，欲与原告合伙经营，但双方一直未签订合伙协议。从2013年6月25日至2014年3月7日期间，原告分八次转账给两被告人民币1500万元。杭州西湖会娱乐会所于2013年10月份注册，名称为杭州西湖会娱乐管理有限公司，法定代表人系被告吴旭阳弟弟吴旭东，两被告为股东，原告不是股东。嗣后，两被告分多次返还原告900万元，尚欠原告600万元。另查明，2014年12月2日，两被告将杭州西湖会娱乐会所转让他人。本院认为：本案原告未能提供借条或借据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现两被告抗辩原告转账的1500万元中有700万元系合伙股份的投资，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”由于原、被告未签订合伙协议，被告方也未有证据证明原、被告的合伙关系。现被告抗辩主张原、被告系合伙关系缺乏事实依据，本院不予采信。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告虞长春、吴旭阳于本判决生效后十日内返还原告虞廷忠人民币600万元（从2015年12月25日起按年利率６%计付利息至实际履行之日止）。二、驳回原告虞廷忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，由原告虞廷忠负担34000元，被告虞长春、吴旭阳负担53800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币87800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 毛 滨人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年六月二十三日书 记 员 蒋珏炫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3993号
原告：吴淼，女，2009年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：吴国师（系原告父亲），男，汉族，1979年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：咸进、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市天津路小学，住所地淮安经济技术开发区正大路166号。
法定代表人：高会洲，该校校长。
被告：周子涵，女，2009年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：周亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王红玲，男，1987年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告吴淼与被告淮安市天津路小学、周子涵、周亮、王红玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告吴淼于2017年11月9日以被告周子涵、周亮、王红玲已申请再审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：准许原告吴淼撤诉。
案件受理费407元（原告已预交），减半收取203元，由原告吴淼负担。
审判员 万晓萍
二０一七年十一月九日
书记员 张曦月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1005号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春晖，该行信贷员。
被告：陈林辉。
被告：章立鹏，1977年2月14日。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈林辉、章立鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：请求判令陈林辉偿还本金79800元及自2014年8月29日起至2016年1月6日止的利息、罚息、复息17863.77元和自2016年1月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告章立鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告陈林辉由被告
章立鹏担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈林辉发放贷款79800元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2014年8月29日发放贷款79800元。借款到期后，被告陈林辉未偿还借款本息，截止2016年1月6日，尚欠原告借款本金79800元，利息、罚息、复息17863.77元，被告章立鹏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金79800元，并支付截止2016年1月6日的利息、罚息、复息17863.77元及自2016年1月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告章立鹏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告陈林辉、章立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2306元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张洁瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8300号
原告袁丽。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林钦堂，执行董事。委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。原告袁丽诉被告上海台庆房地产经纪有限公司(以下简称台庆公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托代理人张茜、被告台庆公司的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽诉称，原告于2005年12月2日至被告处工作，先任销售，后升任店长、区域经理。双方共连续签订了六份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2017年12月1日。2015年11月20日，被告以公司解散为由提出与原告解除劳动合同，经集体协商，由公司结清全部薪资，并按员工实际工作年限作为补偿依据，给付经济补偿金及签约奖励。被告在与原告签约时，单方认定原告工作年限为5年，但原告实际在被告处连续工作10年，应补偿10个月工资计人民币(以下币种均为人民币)163,530元。由于当时也有其他同事与原告情况相同的工作年限问题，后经参与集体协商的人社局、劳动监察队和区工会工作人员协调(为了尽早集体协商解除，配合公司办理后续清算工作)，被告知可就双方无争议的部分先签订协议，有争议的可以通过司法途径解决，在此情况下，原告与被告于2015年11月30日就无争议的5年工作年限补偿金签订解除劳动合同协议及离职结算确认书，未涉及确认书明确的5年工作年限以外的补偿。在被告按约支付了补偿金后，原告就有争议的补偿金差额提起劳动仲裁，因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿差额81,765元。被告台庆公司辩称，双方间的劳动合同协商解除，双方签订的协商解除劳动合同协议明确约定了经济补偿金的数额、支付时间及支付方式，被告也已按照协议的约定及时足额向原告支付了经济补偿金，双方已不存在其他争议。双方协商解除劳动合同对于经济补偿金的计算仅是参照法定经济补偿金的计算标准，被告还另外向原告支付了签约奖励金，双方劳动关系履行期间的所有权利义务均在协议书中予以明确，协议不具有法定无效的情形，原告作为完全民事行为能力人，应当明确知晓该协议书所赋予双方的权利和义务，被告已经按约定履行了全部义务，原告不再享有向被告主张其他经济补偿的事实基础。另，原告将其个人签约行为归咎于人社局或者是工会工作人员的责任，是完全没有事实依据的。经审理查明，原告曾系被告的员工，2015年11月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议主要约定：甲方于2015年11月20日宣布解散，并决定在2015年12月20日关闭所有门店、停止一切生产经营活动并立即进入解散、清算、注销程序；双方一致同意原劳动合同于2015年11月30日解除，乙方的最后工作日为2015年11月30日，工资将支付至该日；自劳动合同解除之日起15日内，甲方根据双方协商的结果向乙方支付106,295元，包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等，具体计算方法和支付时间以乙方另行签订的确认书为准；鉴于甲方向乙方支付上述的款项，乙方不可撤销地确认：在2015年11月30日前，甲方作为用人单位的各项义务(包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务)均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，乙方不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费(如有)、奖金(如有)、年终奖(如有)等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。乙方放弃向甲方主张劳动关系所产生之相关权利，乙方与甲方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议；如甲方未按照该协议约定的时间支付乙方的经济补偿金，该协议应视为无效；该协议还就其他事项作了约定。原告于2015年11月30日签字的《离职结算确认书》载明：经济补偿金81,765元、签约奖励金24,530元、合计106,295元，支付时间为2015年12月15日。被告于2015年12月14日通过银行转账方式向原告支付了上述106,295元款项。2015年12月22日，袁丽以台庆公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求台庆公司支付解除劳动合同的经济补偿差额81,765元。该仲裁委员会于2016年1月29日作出裁决：对袁丽的申诉请求不予支持。裁决后，袁丽不服，起诉至本院。以上事实，除当事人陈述外，另有协商解除劳动合同协议、离职结算确认书、支付业务回单、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告因公司宣布解散而与原告协商解除劳动合同，双方经协商后签署的《协商解除劳动合同协议》明确约定，自劳动合同解除之日起15日内，被告根据双方协商的结果向原告支付106,295元，该款项包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等。原告鉴于被告向其支付上述的款项不可撤销地确认：在2015年11月30日前，被告作为用人单位的各项义务(包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务)均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，原告不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费(如有)、奖金(如有)、年终奖(如有)等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。原告放弃向被告主张劳动关系所产生之相关权利，双方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议。上述约定具体明确，即便原告原本有权利主张其在本案中的诉讼请求，但是原告签署上述《协商解除劳动合同协议》的行为表明其自愿放弃了在本案中主张的权利，原告作为完全民事行为能力人，显然明白该协议的内容及其签署该协议所产生的法律后果，原告在收到被告依约支付的上述协商款项后，再行提起仲裁和诉讼的行为，显失诚信，缺乏契约精神，该做法不值得提倡，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告袁丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年六月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1989号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年二月一日
书记员 于 锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初847号
原告:朱琬璐，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告：宋永占，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告朱琬璐与被告宋永占机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱琬璐经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第31号
申请执行人律士红，男，1975年6月12日出生，住安徽省临泉县。
被执行人邵兴德，1964年12月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人律士红与被执行人邵兴德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵兴德暂无其他财产可供执行，申请执行人律士红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人律士红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第31号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第416号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因本案，2014年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日21时03分许，被告人陈某某驾驶赣E×××××号重型厢式货车沿海宁市连杭经济区新兴路由南往北行驶至新兴路凤翔路交叉口地方右转弯时，与沿新兴路由南往北行经该路口的被害人杨某某（女，1964年4月10日生）驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并已履行。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、何某某、张某某、杨某彬、陈某伟的证言，调取证据清单、GPS行驶记录、监控视频及说明，驾驶证、行驶证及查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还凭证，拓印比对，事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，人口查询信息，接警单，抓获经过，营业执照、保险单、人口登记卡，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 金艺光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1906号
罪犯岩罕，男，1976年7月3日出生，云南省景洪市人，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出了(2010)西刑初字第309号刑事判决书，以被告人岩罕犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩罕服判，判决发生法律效力。2011年7月18日，罪犯岩罕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2777号刑事裁定书，对罪犯岩罕减为有期徒刑19年零11个月（刑期2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1906号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩罕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐龙镇曼兵村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩罕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保38号
申请人郑艳强，男，1989年9月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人张艳红，女，1981年10月21日出生，汉族，住魏县。
申请人郑艳强于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳红名下存款采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳红在你处账号04×××12、账号62×××68存款共计15万元。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：曾灵，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告曾灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告曾灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、曾灵偿还借款本金67388.14元并支付截止2017年2月13日的利息1465.33元及借款本息全部付清之日止的利息；2、确认邮政银行对曾灵抵押的纳智捷牌小车（牌照湘J333**、车辆识别代码/车架号LUXS71H07FB018873、发动机号FBF010865）享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月24日，曾灵与邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定曾灵向邮政银行借款95000元用于购车，并以所购车辆（车主为曾灵、牌照湘J333**、车辆识别代码/车架号LUXS71H07FB018873、发动机号FBF010865）提供抵押担保。同年10月22日，邮政银行向曾灵发放贷款95000元，借款期限为2015年10月22日至2018年10月22日，年利率为6.5%，还款方式为等额本息还款。后曾灵未按约定及时还款截止2017年2月10日，曾灵共欠借款本息68853.47元。邮政银行依合同约定可以提前收回贷款。
曾灵未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与曾灵签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。曾灵未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。曾灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾灵于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金67388.14元、利息1465.33元（利息计算至2017年2月13日），并按合同约定标准支付从2017年2月14日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对曾灵所有的纳智捷牌小车（牌照为湘J333**、车辆识别代码/车架号LUXS71H07FB018873、发动机号FBF010865）拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由曾灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年三月二十日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1216号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。
被告：熊志华，男，汉族，1985年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区金塔东街163号，身份证号码：360121198506103134。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告熊志华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告熊志华达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第194号
原告临沂市海鑫化工设备有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人赵新民，该公司董事长。
被告郯城大地运输有限公司。住所地山东省郯城县物资综合公司。
被告田全宪。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告郯城县大地运输有限公司、田全宪运输合同纠纷一案中，2013年2月4日，原告临沂市海鑫化工设备有限公司向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤诉；
二、解除对被告郯城大地运输有限公司、田全宪提供的保证金11万元的保全。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。
审判员 马元林
二〇一三年二月四日
书记员 王成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12041号
申请执行人李润，男，汉族，1978年7月9日生。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人李润与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]724号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款32844.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第611号
申请执行人余筑生，男，1935年1月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人陈素华，女，1940年9月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人杨增长，男，1941年1月出生，汉族，住四川省崇州市王场镇。
申请执行人余筑生、陈素华与被执行人杨增长民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）崇州民初字第1839号民事判决，上诉后成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5415号维持原判的民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨增长未履行生效法律文书确定的义务，申请人余筑生、陈素华向本院申请执行，本院于7月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人杨增长送达了执行通知书及财产申报令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40000元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨增长尚欠申请执行人余筑生、陈素华40000元。
二、终结本院（2013）崇州民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 钢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6541号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈光爽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00775号，依法向被执行人陈光爽发出执行通知书，责令被执行人陈光爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光爽（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯冰霞，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯冰霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯冰霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,793.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,793.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终118号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明龙，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。2007年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈明龙犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）沪0117刑初2239号刑事判决，对被告人陈明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈明龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明龙撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1311号
原告王付田王某，男，1941年6月27日出生，汉族，住广平县。
被告高会生高某，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
被告高利霞高某乙，女，1988年6月15日出生，住址广平县。
原告王付田王某诉被告高会生高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王付田王某诉称，被告高会生高某系原杜村信贷员。原告同被告约定，2014年10月16日，由被告向原告借款10000元，约定利息6.8%，借款期限为一年。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生高某涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王付田王某的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
黑龙江省七台河�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更193号
罪犯于周生，男，汉族，1965年6月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）鸡中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人于周生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币310,112元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯于周生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于周生减去余刑。
经审理查明，罪犯于周生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1025分。该犯的减刑间隔时间符合规定。民事赔偿未赔偿。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终�审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于周生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于周生减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终152号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
代表人徐勇，经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丘市客运公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人邱关忠，经理。
委托代理人杜洪光，男，1962年3月24日出生，汉族，章丘市客运公司员工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）张兆强，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）孙即霞，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被上诉人（原审被告）泰安市金诺运输有限公司。住所地泰安市。
代表人孙丰利，经理。
以上三被上诉人委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
代表人刘建军，经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷因与被上诉人章丘市客运公司、张兆强、孙即霞、泰安市金诺运输有限公司（以下简称泰安金诺公司）、原审被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋保险泰安公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险泰安公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费711元，减半计收355元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年五月三十日
书记员 邢春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4903号
原告：柳新强，男，1967年11月3日出生，汉族，郑州铁路局职工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：李学民，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省新郑市。
原告柳新强与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳新强的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告李学民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
柳新强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元（按照月息1%的标准支付自2010年9月5日起至实际支付之日止的利息，截止起诉之日利息为7万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告因做生意需要周转资金，向原告借款10万元，并承诺按照月利率1%向原告支付利息。2010年9月5日，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条一张。被告借款时承诺于2012年年底还款。自2013年起，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未向原告归还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
李学民缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据为原件的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2010年9月，被告因做生意需要周转资金，向原告借款10万元。2010年9月5日，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借柳新强现金拾万元整（100000），李学民”。自2013年起，原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。
本院认为，原告向被告交付了所出借款项，被告向原告出具《借条》，原、被告之间借款合同关系成立。《借条》中关于还款时间未作约定，故被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。本案中，原告自2013年起已多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未在《借条》中对利息进行约定，原告称被告口头承诺按照月利率1%支付利息，但未提交证据证明，故本院不予采信；原、被告之间系自然人之间的借款，因原告未提交证据证明双方就利息进行了约定，故应视为不支付利息，原告主张的借款期间内的利息，本院不予支持。但原告自2013年起多次向被告催要借款，被告一直未予偿还的行为给原告造成了损失，故应从2013年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李学民于本判决生效之日起十日内支付原告柳新强借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。
驳回原告柳新强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由原告柳新强负担1524元，被告李学民负担2736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹建玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第126-2号
申请执行人丁国福，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人安达市锦融房地产开发有限公司。
法定代表人王珑钦，职务经理。
本院依据已生效的（2014）安民一初字第376号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院依法查封了被执行人安达市锦融房地产开发有限公司所有的位于安达市北四道街锦融商贸百货大楼小区第8栋商品楼一层T13号78.28平方米的房屋产权，经评估作价后进行了三次拍卖，均已流拍，现申请执行人丁国福同意以第三�流拍价40.08万元接收该商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
被执行人安达市锦融房地产开发有限公司所有的位于安达市北四道街锦融商贸百货大楼小区第8栋商品楼一层T13号78.28平方米的商品房以40.08万元的价格抵债给申请执行人丁国福，该房屋的所有权人变更为丁国福所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红星
二〇一六年一月五日
书记员 曹 兰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第634号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“丧坤”，务农，住广州市南沙区。1993年5月4日因犯抢劫罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人何志森，广东百健律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人李某甲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.参加黑社会性质组织罪
2010年至2012年间，被告人李某甲参加以同案人戴某甲（已判刑）为组织、领导者，以同案人戴某乙、戴某丙等人（均已判刑）为积极参加者的黑社会性质组织，通过参与开设赌场为该组织谋取非法利益。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有同案人郭某甲、陈某甲、戴某丙的供述，证人麦某的证言，（2014）穗黄法刑初字第496号刑事附带民事判决书，被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2.开设赌场罪
2010年春节期间，被告人李某甲伙同同案人戴某甲、戴某乙、林某甲、苏某甲、陈某甲、郭某甲、郭某乙、陈某乙（均已判决）、“陈某”（另案处理）等人在广州市南沙区横沥镇义沙村村民王某凤某家中设场聚赌，从中“抽水”获利。其中，被告人李某甲是赌场股东之一。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有同案人戴某甲、戴某乙、郭某甲、陈某甲、戴文锦的供述，证人周某乙的证言，（2014）穗黄法刑初字第496号刑事附带民事判决书，现场照片及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2011年底至2012年间，被告人李某甲伙同同案人戴某甲、戴某乙、苏某、陈某乙、郭某乙、郭某甲（均已判决）、“柱志”（另案处理）等人在广州市南沙区横沥镇义沙桥头一松皮棚内设场聚赌，从中“抽水”获利。其中，被告人李某甲是赌场股东之一。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有同案人郭某甲、陈某甲的供述，相关辨认笔录，证人陈某丁的证言，（2014）穗黄法刑初字第496号刑事附带民事判决书，现场照片及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2015年7月17日，公安机关在广东省东莞市抓获被告人李某甲。
本案还有经过庭审质证、示证的户籍证明、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员撤销表等综合证据证实被告人李某甲上述犯罪事实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，参加黑社会性质组织，其行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪；结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲身犯两个罪名，应实行数罪并罚。辩护人提出被告人有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人因为受胁迫而实施本案犯罪行为，在犯罪活动中属从犯，主观恶性不大的辩护意见，与查明的被告人的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条及、第六十九条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第166号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2013年12月4日被永州市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现押于零陵区看守所。
辩护人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人陈某某在长沙市天心区的出租屋内，于各种全国类考试前在一些QQ群和淘宝上购买各类参考人员信息，获取参考人名字和联系电话后，通过网上短信平台，向参考人员群发短信称自己有考试答案出售，并留下联系用的QQ号，诱骗考生添加其为好友。然后通过其招聘的工作人员皮某某、邓某、郭某甲、郭某乙等人在网上充当客服，与考生商谈考试答案的价格，若有考生同意购买考试答案后，客服人员则要求考生将钱打到其事先准备好的陈某某在网上购买的银行卡上，并要求考生将汇款凭证或者网银转账记录等拍照通过QQ发给客服人员，客服人员则根据这些汇款凭证的拍照按照金额20%向陈某某领取提成，然后在网上搜点模拟试题发给考生或干脆不发，随即将使用的QQ或手机停用，不再继续联系考生。陈某某安排人员在考生向其指定的银行卡汇款后，立即通过ATM机等方式将钱取出，骗取受害人张某甲400元、王某某3500元、王某乙500元、韩某某4600元、张某乙10000元、蔡某某4900元、宋某某3800元、张某丙1000元、王某丙5000元、李某甲1600元、杨某甲2600元、涂某某1000元、吴某甲2000元、陈某乙840元，合计41740元。2013年12月3日，被告人陈某某被抓获归案。该院以被告人陈某某犯诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称，被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且愿意退还诈骗所得赃款，请求法庭对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2013年10月至同年12月期间，被告人陈某某在长沙市天心区的出租屋内招聘皮某某、邓某、郭某甲、郭某乙等人在网上充当客服。在此期间，陈某某于各种全国类考试前在一些QQ群和淘宝上购买各类参考人员的信息，获取参考人员的名字和联系电话，并通过网上短信平台向参考人员群发短信称自己有考试答案出售，且留下了自己的联系QQ号，诱骗考生添加其为好友。待考生信以为真并添加其为好友后，客服人员就与考生商谈考试答案的价格，若有考生同意购买考试答案，客服人员则要求考生将钱打到陈某某事先在网上购买的银行卡上，并要求考生将汇款凭证或者网银转账记录拍照通过QQ发给客服人员，客服人员则根据汇款凭证上显示的金额向陈某某领取20%的提成。然后，客户人员在网上搜取模拟试题发给考生或者干脆不发，随后将与考生联系使用的QQ或手机停用。在被骗考生汇款后，陈某某安排人员立即通过ATM机等方式将卡上的钱取出，陈某某通过上述方式先后骗取考生张某甲400元、王某某3500元、王某乙500元、韩某某4600元、张某甲10000元、蔡某某4900元、宋某某3800元、张某丙1000元、王某丙5000元、李某甲1600元、杨某甲2600元、涂某某1000元、吴某甲2000元、陈某乙840元，合计41740元。本案起诉到本院后，被告人陈某某家属向本院退缴了诈骗所得赃款41740元。
上述事实，有受害人张某甲、王某某、王某乙、韩某某、张某甲、蔡某某、宋某某、张某丙、王某丙、李某甲、杨某甲、涂某某、吴某甲、陈某乙的陈述，证人黄某甲、郭某丁、胡某甲、皮某某、唐某乙、唐某丙、雷某甲、彭某甲、严某乙、汤某某的证词，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，随案移交物品文件清单，明细表，统计表，刑事照片，抓获经过，户籍证明，司法鉴定检验报告书，视听资料光盘，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过拨打电话或者利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，价值41740元，情节严重，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属在案发后已退缴全部赃款，亦可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 宋敏杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：孙伟涛，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：曲长永，男，汉族，居民，山东省龙口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告曲长永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼，被告曲长永第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与李诗奎、史继锋及被告曲长永签订了《小额贷款联保协议书》，李诗奎、史继锋及被告曲长永愿意互相为协议约定范围内的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订后，原告向李诗奎发放了贷款70000元并签订了《小额联保借款合同》。借款合同履行过程中，李诗奎拒绝履行分期还款义务，致使原告到期债权无法实现。李诗奎、史继锋经原告诉诸法律，已由龙口市人民法院以（2011）龙商初字第202号调解书调解结案，但二人未履行调解义务。被告曲长永依法也应对该笔借款承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告曲长永对（2011）龙商初字第202号民事调解书所确定的李诗奎所负的债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告曲长永辩称：担保事实不存在，联保协议书签字并非我本人所签，上面的指纹也不是我按的。
经审理查明：2009年12月16日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行作为甲方与作为乙方的李诗奎、史继锋、被告曲长永签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“…...第一条乙方成员（曲长永、李诗奎、史继锋）共3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选史继锋为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款催收等。第二条从2009年12月16日起至2011年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）柒万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）无论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。…...”。该《小额贷款联保协议书》中“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“曲长永”的签名及按印经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名字迹并非被告曲长永本人书写，被检指印不具备检验条件。鉴定费2500元由被告曲长永缴纳。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与李诗奎签订了《小额联保借款合同》，双方约定，李诗奎向中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行借款人民币70000元，用途为收水果，期限为12个月（自2009年1月至2010年1月），借款年利率为13.5%。合同还约定，实际放款日与还款日以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反该合同的任一条款时，贷款人有权停止借款合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行向李诗奎发放贷款70000元。始初，李诗奎尚能够按照合同的约定按期履行还款义务，自2010年8月17日，李诗奎不能按照合同的约定向原告履行还款及还息义务。因中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行于2010年12月经中国银行业监督管理委员会烟台监管分局批准对名称及营业场所进行了变更，变更后的名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行，为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行将李诗奎、史继锋诉至本院。2011年4月18日本院作出了（2011）龙商初字第202号民事调解书，原被告自愿达成协议如下：李诗奎于2011年4月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行借款本金及逾期利息共计71172.77元。史继锋对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，李诗奎、史继锋均未履行调解书所确定的债务。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行于2011年12月31日经中国银行业监督管理委员会批准中国邮政储蓄银行有限责任公司龙口市支行的名称变更为本案的原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人证明复印件、中国银行业监督管理委员会批复、（2011）龙商初字第202号民事调解书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的其与李诗奎、史继锋、曲长永签订的《小额贷款联保协议书》中，“乙方（联保小组成员）签字及手印：”处“曲长永”的签名经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该签名并非被告曲长永本人书写，被检指印不具备检验条件。原告也没有证据证明该协议的签订系被告曲长永的真实意思表示，因此，原告请求被告曲长永对被告李诗奎的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告曲长永未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行的诉讼请求。
鉴定费2500元，由原告承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4479号之一
申请执行人：粘坤坤，女，1988年7月4日出生，满族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡命志，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人粘坤坤与被执行人蔡命志民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4062号民事判决书，被执行人蔡命志应支付申请执行人粘坤坤款项89650元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡命志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡命志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡命志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡命志有可供执行的财产。现被执行人蔡命志尚有款项89650元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人粘坤坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4479号之一申请执行人：粘坤坤，女，1988年7月4日出生，满族，住福建省石狮市。被执行人：蔡命志，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人粘坤坤与被执行人蔡命志民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4062号民事判决书，被执行人蔡命志应支付申请执行人粘坤坤款项89650元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡命志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡命志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡命志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡命志有可供执行的财产。现被执行人蔡命志尚有款项89650元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人粘坤坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1531号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：肖光芬，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告肖光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十七日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1531号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，5号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：肖光芬，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告肖光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十七日书记员  李 威
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执905号
申请执行人：大连罗伊泵业有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路。
法定代表人：耿晓东，董事长。
被执行人：郭喜宝，男，汉族，1983年8月15日生，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：37400元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢12号
申请执行金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。组织机构代码：16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李传阵，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李亚鲁，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年二月八日
书记员 闫静华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2723号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王胜松，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人王胜松、丁红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04209号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁红名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2723号申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王胜松，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人王胜松、丁红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04209号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁红名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月五日书记员  张家新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1853号
申请执行人陈绍牙，男，1955年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州恒通印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇湖前文昌街，组织机构代码:78880018-4。
法定代表人黄扬芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6424号民事判决书，于2017年03月21日立案执行申请执行人陈绍牙与被执行人温州恒通印业有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州恒通印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：交纳执行款61450元及利息；负担本案诉讼费1336元，申请执行费822元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人温州恒通印业有限公司所有的土地及厂房，另案已拍卖，优先偿还抵押贷款后，剩余款项被苍南县公安局、苍南县社保局来函保全，暂缓分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录、函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1853号申请执行人陈绍牙，男，1955年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州恒通印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇湖前文昌街，组织机构代码:78880018-4。法定代表人黄扬芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6424号民事判决书，于2017年03月21日立案执行申请执行人陈绍牙与被执行人温州恒通印业有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州恒通印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：交纳执行款61450元及利息；负担本案诉讼费1336元，申请执行费822元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人温州恒通印业有限公司所有的土地及厂房，另案已拍卖，优先偿还抵押贷款后，剩余款项被苍南县公安局、苍南县社保局来函保全，暂缓分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录、函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年七月二十六日书记员  谢智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2109号
原告：张某，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告张某与被告顾某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2109号原告：张某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告张某与被告顾某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告欲学习驾驶，经朋友介绍认识被告，被告系驾校教练。原被告商定原告委托被告向驾校报名，报名费用由原告向被告支付后，由被告交至驾校。2016年10月14日，原告按约通过支付宝向被告转账支付了报名费7,000元。然而被告未按约定为原告至驾校报名。原告之后要求被告返还，但被告至今未还。故原告现诉至本院，请求判令：被告返还报名费7,000元。被告顾某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月，原告想要学习机动车驾驶，后经朋友介绍认识被告。之后原告于2016年10月14日通过支付宝账户转账将驾驶员培训报名费用7,000元交付于被告，并委托被告向驾校报名，然被告收取上述费用后未为原告报名，原告随后向被告催还未果，遂涉讼。以上事实由原告提供的银行账户交易明细、原被告微信往来记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原告委托被告向驾校报名并向被告转账交付了报名费用7,000元，被告接受委托后理应按照双方约定完成受托事项。然被告在收取原告报名费后并未为原告报名，且至今未向原告返还报名费，被告的行为显属不当。故原告现要求被告返还报名费7,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年六月二十一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1846号
申请人：沈月芳，女，1952年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈月芳诉被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘国强、刘旻以其名下位于上海市浦东新区的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封刘国强、刘旻名下位于上海市浦东新区的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。