wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1394号申请执行人：张璐鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶彩文，女，1966年7月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄友国，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张璐鹏与被执行人叶彩文、黄友国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3629号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31460元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费371.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另两被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行还款义务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  黄一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1726之二号
申请执行人王益。
被执行人武汉市忆江南保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道543号。
法定代表人张万军，总经理
申请执行人王益（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市忆江南保健服务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付经济补偿42925.5元；2、被执行人向申请执行人支付休假工资报酬12280.09元；3、被执行人向申请执行人支付失业保险金8190元；4、被执行人承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 游向明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执631号
申请执行人：周裕华，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小敏。
被执行人：叶朝木，男，汉族。
被执行人：廖昌琼，女，汉族。
申请执行人周裕华与被执行人叶朝木、廖昌琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元、诉讼费7300元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十月二十二日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执631号申请执行人：周裕华，男，汉族。委托诉讼代理人：王小敏。被执行人：叶朝木，男，汉族。被执行人：廖昌琼，女，汉族。申请执行人周裕华与被执行人叶朝木、廖昌琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元、诉讼费7300元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十月二十二日书记员  马明亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1333号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1943年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣，女，1966年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人郭荣保证合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀英上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初476号民事判决，发回重审或者改判驳回郭荣起诉；两审诉讼费用由郭荣承担。事实与理由：1、郭荣于2015年6月26日向樊城区人民法院提起诉讼，要求刘秀英连带偿还其借款100000元，该院以刘秀英涉嫌犯罪为由，依法裁定驳回了郭荣的起诉。2016年12月3日，郭荣又向樊城区人民法院提起诉讼，要求刘秀英偿还借款80000元，上诉人认为，债务人习派公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关作为刑事案件正在处理，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故作为担保人的上诉人就不需要再承担相应的保证责任。2、本案原审法院在审理过程中未通知债务人习派公司到庭参加诉讼，对上诉人显失公平。3、根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案应当依法裁定驳回原告的起诉。
郭荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭荣向一审法院起诉请求：请求判令刘秀英偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月29日，习派公司向郭荣借款100000元，双方约定按月1%支付利息。刘秀英作为保证人出具担保书，担保书载明：“今有郭荣在习派公司存款10万元，如出现资金风险，由刘秀英承担10万元损失”。郭荣于借款当日交付给习派公司80000元现金，习派公司当场返给郭荣2000元利息。2015年8月13日，因习派公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刘秀英作为犯罪嫌疑人被公安部门下发了监视居住决定书，期限从2015年8月13日起算。后因郭荣催讨借款无果，遂成讼。
一审法院认为：郭荣向习派公司提供了借款，刘秀英作为保证人，依法�当承担代为清偿债务。因双方对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。故郭荣选择要求刘秀英在保证范围内承担偿还借款的诉讼请求，有事实法律依据，一审法院予以支持。又因习派公司在收取郭荣本金80000元的同时又返还其利息2000元，习派公司实际收到郭荣的借款数额为78000元，应当按照实际借款数额返还，故郭荣诉请数额超出的部分，一审法院不予支持。刘秀英承担连带责任后有权向习派公司追偿。刘秀英辩称出具担保书只是起证明作用，不知道厉害后果。一审法院认为刘秀英作为一个完全民事行为能力人，依法应对自己的保证行为承担相应的民事责任。刘秀英辩称习派公司因涉嫌犯罪被立案侦查，法院不应受理此案。一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，虽刘秀英也因习派公司涉嫌犯罪被作为犯罪嫌疑人监视居住，但监视居住的最长期限已过，公安部门也未下发变更为其他强制措施的决定，故本案立案程序并不违法，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决：一、刘秀英于本判决生效后十日内向郭荣支付人民币78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回郭荣的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取900元，由郭荣负担50元，刘秀英负担850元。
本院审理查明，刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，襄阳市公安局樊城区分局已移送樊城区人民检察院审查起诉。刘秀英涉嫌非法吸收公众存款罪的卷宗材料中�包含了本案郭荣起诉刘秀英的保证合同所涉案款。2017年6月2日，襄阳市公安局樊城区分局再次对刘秀英作出监视居住的决定，刘秀英尚在监视居住刑事强制措施期间。
本院认为，郭荣诉刘秀英保证合同纠纷一案，因刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，一审法院已经作出（2015）鄂樊城民三初字第000449号民事裁定，驳回郭荣的起诉。裁定生效后，郭荣基于同一事实和请求，再次向法院起诉，已经构成重复起诉。评判如下：一，郭荣前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标�相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”构成重复起诉的规定；二，一审法院认为“虽刘秀英也因习派公司涉嫌犯罪被作为犯罪嫌疑人监视居住，但监视居住的最长期限已过，公安部门也未下发变更为其他强制措施的决定，故本案立案程序并不违法”，一审法院以刘秀英监视居住期限已过为由，在前述驳回起诉裁定已经生效的情况下再次立案，没有事实根据和法律依据；三，从二审查明的事实看，刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪的嫌疑并没有解除，仍处于监视居住刑事强制措施期间，郭荣的再次起诉并不存在新的事实，也不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”中规定的新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初476号民事判决；
二、驳回郭荣的起诉。
一审案件受理费900元，退还郭荣；上诉人刘秀英预交的二审案件受理费1750元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 禇玉梅
审判员 何绍建
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2233号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥
南开发区。
法定代表人：李启东，经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：纪君龙，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告纪君龙物业服务合同纠纷一案中，原告刘臣于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 于春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6887号
原告：杨先丽，女，汉族，1980年1月23日出生。
身份证号：×××。
被告：杨建荣，男，汉族，1965年09月15出生。
身份证号：×××。
被告：刘计飞，男，汉族，1972年06年25日出生。
身份证号：×××。
被告：邱永胜，男，汉族，1974年01月17日出生。
身份证号：×××。
原告杨先丽与被告杨建荣、刘计飞、邱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原杨先丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨先丽撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6887号原告：杨先丽，女，汉族，1980年1月23日出生。身份证号：×××。被告：杨建荣，男，汉族，1965年09月15出生。身份证号：×××。被告：刘计飞，男，汉族，1972年06年25日出生。身份证号：×××。被告：邱永胜，男，汉族，1974年01月17日出生。身份证号：×××。原告杨先丽与被告杨建荣、刘计飞、邱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原杨先丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先丽撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十八日书 记 员  党 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初933号
原告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101005610147958，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广华，该公司员工。
被告：龙辉煌，男，1970年11月26日出生，汉族，住项城市，现在周口监狱服刑。
被告：张华，男，1979年12月19日出生，汉族，住项城市。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉被告龙辉煌、张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陈广华、被告龙辉煌、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告龙辉煌赔偿我公司交强险垫付款120000元，张华承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，龙辉煌无证驾驶豫Ｐ×××××号车辆与闫如祥相撞，致使闫如祥死亡。项城市公安交警大队出具事故认定书，龙辉煌负事故的主要责任。后闫如祥家属起诉至法院，项城市人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……”的规定判决我司赔偿120000元。我司依据（2016）豫1681民初1425号民事判决书，已支付保险赔偿款120000元。张华作为车主及被保险人在明知龙辉煌无证驾驶的情况下，将车辆给龙辉煌使用，有过错，应当承担连带赔偿责任。
被告龙辉煌辩称，我已买了保险了，不明白为啥保险公司会追偿。
被告张华辩称，我拒绝承担连带责任，购车、提车、上牌、买保险均不是经我的手，一切都是龙辉煌经手的。我不知道龙辉煌有没有驾驶证，我只知道龙辉煌二十年前就开车。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、民事判决书；3、转款凭证一份。被告龙辉煌对原告的证据一有异议、对于证据二、三无异议。被告张华对原告的证据无异议。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。二被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日11时20分，龙辉煌无证驾驶登记所有人为张华的由原告承保的豫Ｐ×××××号白色哈佛H6轿车，沿项城市水新路又被向南行驶至丁××韩庄路口时，撞到前方由北向南左转弯骑两轮电动车的闫如祥，致使闫如祥受伤，当日经医院抢救无效死亡。项城市公安交警大队作出项公交认字（2015）第000419号道路交通事故认定书，认定龙辉煌未取得驾驶资格驾驶车辆行驶至交叉口时未减速慢行临危时措施不当且肇事后弃车逃离现场，负此事故主要责任。后闫如祥家属起诉至法院，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初1425号民事判决书，原告已按照判决书的内容于2016年11月7日履行了赔偿义务。
本院认为，本案的争议焦点为被告龙辉煌是否应当赔偿原告交强险120000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。所以原告履行了赔偿义务向被告龙辉煌、张华主张追偿权，符合法律规定，对原告已赔付111985元，本院予以支持。超出赔偿范围的部分，本院不予支持。被告龙辉煌、张华的辩称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙辉煌返还原告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款111985元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张华对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告龙辉煌负担1270元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年三月一日
书记员 高璐璐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00311号
原告吴某甲。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告柳某。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理）。
原告吴某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高双，被告柳某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告恋爱期间因性格不和，时常因琐事发生争吵。2011年11月被告多次催原告结婚，被告以各种理由威胁原告，不得已，原、被告勉强登记结婚。婚后双方的关系并未得到改善，2012年正月，原、被告发生争吵后，被告的父母竟然带领多名亲戚到原告家闹事，经原告报警事情才得以平息。2012年4月27日被告离开原告和女儿再也没有任何联系，被告离家外出期间，未尽责任和义务。特请求法院依法判令原、被告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：吴某甲的身份证复印件1份和柳某的户籍信息复印件1份，以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据三：证人孙光清、阮爱玲的证言各1份，以证明原、被告相识时间短，婚后经常争吵，2012年正月因原、被告发生争吵后，被告亲属到原告家闹事，后原、被告各自外出打工，分居生活至今，被告外出期间女儿一直随原告生活，由原告父母照顾，被告未尽抚养义务。
证据四：户口簿复印件1份，以证明原、被告之女吴某乙的户籍登记在原告父母的户口本上，吴某乙目前随原告与原告父母在一起生活。
被告柳某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，所谓他人介绍时间短，是原、被告感情发展成熟后，由原告的父母托被告的姨妈帮忙完成农村俗成的结婚典礼，原、被告自相识到结婚感情一直很好，不同意离婚。
被告柳某未向法庭提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对原证三有异议。原、被告为什么争吵，原告是很清楚的，本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年2月原、被告在随州市开往广州的列车上相识，同年4月确定恋爱关系，同年11月14日经政府登记结婚，2012年4月27日生育女儿吴某乙。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年2月12日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告吴某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年四月十五日
书记员 周桂珍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审155号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李敏，男，1985年09月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000136603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000136603公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审155号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：李敏，男，1985年09月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000136603公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000136603公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第197号
原告邓洁，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被告大连天宇奥森制药有限公司。
法定代表人李炳明，该公司董事长。
被告董学成，男，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市。
原告邓洁与被告大连天宇奥森制药有限公司、董学成买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洁／被告董学成到庭参加诉讼，被告大连天宇奥森制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁诉称，其于2011年9月份在《西部商桥》医药直投杂志2011年4月刊的第51页看到大连天宇奥森制药有限公司的招商广告，并与该公司陕西省区域经理董学成达成口头协议，原告预付货款，被告董学成在收到货款的两天内将货物运输至西峰，原告根据口头协议多次打款给董学成，货物都按时在打款后的2至3天收到，但在2013年1月6日打款7500元后未收到货物，原告多次与被告董学成交涉未果，现诉至法院，请求判令二被告退还货款7500元、手续费18元，并支付两年的银行同期贷款利息2482元（2013年1月6日至2015年1月14日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭提交了《西部商桥》医药直投杂志2011年4月刊的第51页、银行卡客户交易查询打印单、手机短信打印件，证明被告董学成收到其货款7500元未交付货物的事实。
被告董学成辩称，其收到原告货款7500元是事实，但原告尚欠其所供职的公司西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，7500元货款已经作为原告欠付西安华协医药有限责任公司的货款，上交公司。并当庭提出管辖异议，请求变更案件管辖。
被告董学成向法庭提交了西安华协医药有限责任公司销售清单、庆阳市公安局西峰分局扣押物品、文件清单，证人证明材料，证明原告尚欠其所供职的西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，且西安华协医药有限责任公司曾到西峰追讨，双方发生冲突的事实。
经当庭质证，被告董学成对原告邓洁提交的证据对真实性和关联性均无异议，经审查该组证据，并结合被告董学成当庭陈述，对证据的真实性、合法性予以确认。原告邓洁对被告董学成提交的证据与本案的关联性提出异议，经审查该组证据，认为该组证据与本案无关联性，故不予以确认。
经审理查明，原告邓洁于2011年9月份在《西部商桥》医药直投杂志2011年4月刊的第51页看到大连天宇奥森制药有限公司的招商广告，并与董学成达成口头协议，原告预付货款，被告董学成在收到货款的两天内将货物运输至西峰，原告根据口头协议多次打款给董学成，货物都按时在打款后的2至3天收到，但在2013年1月6日，原告打款7500元后未收到货物，目前仍未向原告邓洁供货，亦未退还货款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告邓洁与被告董学成之间达成口头协议，且原告邓洁已向被告董学成付款，被告董学成亦认可该事实，故双方的买卖合同成立并有效。被告董学成在收到原告的货款后，未向原告供应货物，原告因对方不履行合同义务，致使合同目的不能实现，而解除合同并要求被告董学成退还货款及手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董学成支付两年的银行同期贷款利息2482元，因原被告双方未约定违约责任，且原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告邓洁未举证证明被告董学成属于大连天宇奥森制药有限公司的工作人员，大连天宇奥森制药有限公司属于合同一方当事人，被告董学成也认为其不是该公司的员工，故对原告邓洁对被告大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求不予支持。被告董学成认为原告尚欠其所供职的公司西安华协医药有限责任公司货款16480元未付，故7500元货款已经作为原告欠付西安华协医药有限责任公司的货款上交公司，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。西安华协医药有限责任公司与邓洁之间的纠纷，可依法另行主张。关于被告董学成当庭提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院按照买卖合同的履行地法院管辖的规定受理本案，故对被告人董学成关于管辖权异议的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百三十条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董学成返还原告邓洁货款7500元、手续费18元；
二、驳回原告邓洁对被告大连天宇奥森制药有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓洁的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨永强
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00512号
原告：崔某某，女，1989年2月15日出生。
被告：崔某甲，男，1988年12月6日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 赵丽妍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01580-1号
申请�行人冯大森，男，1980年7月13日出生。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
本院在执行（2014）通民初字第16758号民事判决书关于冯大森与北京立荣新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，承办人查明，北京立荣新天地商业管理有限名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏 宝 泉
审 判 员 陈红�
代理审判员 邵 玉 喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 巨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第458号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，居民。2014年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2014年6月23日18时许违反交通法规将被害人张新泉撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道西冷庄路段，与驾驶人力三轮车同向行驶向南左转弯过路的张新泉发生碰撞，致张新泉颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某拨打了急救电话并让同车人报警，如实向公安机关交代了犯罪事实。2014年7月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人李某负事故主要责任。2014年6月28日，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月十七日
书记员 曲宝娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初635号
原告：贾保全，男，1944年4月29日出生，汉族，住扶沟县（系扶沟县保全门市部负责人）。
委托诉讼代理人：陈华，女，1970年12月1日出生，汉族，住扶沟县（系原告贾保全儿媳），代理权限为特别授权。
被告：史东强，男，1988年9月6日出生，汉族，住扶沟县。
原告贾保全与被告史东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾保全的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告史东强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保全向本院提出诉讼请求：请求判令史东强给付贾保全货款32466元。诉讼过程中，贾保全变更诉讼请求为12389元。事实和理由：2016年4月至2016年8月，史东强在贾保全经营的副食门市部从事业务员工作，在此期间，史东强从贾保全处赊欠货款共计32466元，史东强出具有欠条凭证为据。2016年8月份，史东强辞职，但其至今仍欠贾保全货款12389元未付。
贾保全为证明其诉讼主张向本院提交有史东强出具的欠条一份，以证明史东强欠其货款32466元。
被告史东强缺席未作答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份至8月份，史东强在贾保全经营的扶沟县保全副食门市部从事业务员工作，在此期间，史东强相继从贾保全处赊欠货物，2016年7月3日，史东强向贾保全出具欠条一份，内容载明“欠伊利货款（32466），史东强，7.3号”。2016年8月份，史东强从贾保全处辞职。扣除史东强向贾保全偿还的货款11000元、贾保全应付的工资2538元及收回的欠帐6539元后，史东强现仍下欠贾保全货款12389元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款，史东强所欠贾保全货款有史东强出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，史东强应承担支付货款的责任。史东强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故贾保全要求史东强支付货款12389元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史东强于判决生效后十日内向原告贾保全支付货款12389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元减半收取为306元，由原告贾保全负担251元，被告史东强负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月十四日
书记员 王耀浩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行
负责人:闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，易县，村民。
被告：董海芳，女，1983年1月5日出生，汉族，易县，村民。
被告:易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人:周志福
委托诉讼代理人：周长乾，该公司负责人。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告吴文杰、董海芳、易县顺达汽车贸易有限公司（易县简称：顺达汽贸）、刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县农行委托代理人林海涛，被告董海芳，顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告吴文杰、刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易县农行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴文杰、董海芳立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告顺达汽贸有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告吴文杰与被告董海芳系夫妻关系，2014年1月20日被告赵春萍向原告贷款3万元，贷款用途购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款（额度）期限：3年，贷款利率：按借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，综上所述，原告认为，原告与被告吴文杰之间的债权债务关系依法成立，被告吴文杰未按约定给付本金及利，构成违约，因该笔债务系被告吴文杰与被告董海芳婚姻存续期间的债务，故被告董海芳有共同清偿的义务，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴文杰、董海芳立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日），被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，清依法裁判。
被告吴文杰、董海芳辩称，对于原告所诉借款事实认可，根据被告吴文杰与本案易县农行和担保人顺达汽贸签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，答辩人从本案担保人顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息还给顺达汽贸，至今答辩人已经定期向本案担保人归还全部本金及利息，所以我方请求法院依法判决由被告顺达汽贸偿还原告借款本金及利息。
被告易县顺达贸辩称，同意被告吴文杰的答辩。
被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，原告易县农行为规范汽车消费贷款管理与被告易县顺达汽贸签订《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通运输工具购销协议，被告顺达汽贸根据签订的交通运输工具购销协议向原告易县农行申请相应贷款，用于支付农户购车款不足部分，在原告易县农行同意贷款给农户时由被告易县顺达汽贸对农户的贷款提供连带保证担保，被告顺达汽贸协助原告易县农行对农户的贷款进行管理，农户在贷款逾期未偿还时，原告易县农行应以电话、短信等方式及时通知被告顺达汽贸，与被告顺达汽贸共同向借款农户进行贷款催收，贷款逾期1个月未收回的，原告易县农行有权直接从被告顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。
2013年7月24日，被告吴文杰作为农户自被告顺达汽贸购车，在原告易县农行贷款30000元，期限自2013年7月24日至2016年7月23日，借款方式为自助可循环，按季结息，到期一次性还本，被告易县顺达汽贸、刘亭作为担保人担保。到2017年4月10日被告顺达汽贸已收取被告吴文杰本金30000元及利息3650.55元，被告顺达汽贸未将收取被告吴文杰贷款本金及利息归还原告易县农行。
以上事实有《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》、《农户贷款借款合同》、本息计算清单及亭神笔录在卷证明。
本院认为，被告吴文杰为从被告顺达汽贸处购车，依据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》与原告易县农行、被告易县顺达汽贸、被告刘亭共同签订了《农户贷款借款合同》，签订合同后，被告顺达汽贸仅支付给原告易县农行数月的贷款利息，原告易县农行也未提出异议，根据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，被告顺达汽贸有催收的义务，在贷款逾期一个月后，原告易县农行可以从被告顺达汽贸交纳的保证金中扣除，综上几点，本院认定原告易县农行对被告顺达汽贸收取贷款户的贷款是知情的，也是默许的，同时不违反双方的约定。对于贷款户吴文杰其已在2017年4月10日将贷款本金30000元及利息均已偿还给被告顺达汽贸，不应在让其重复偿还；被告顺达汽贸收取被告赵春萍贷款本金及利息后未归还原告易县农行，该笔借款本金及利息应由被告顺达汽贸偿还；被告刘亭在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，故其应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘亭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款30000元及利息3650.55元；被告刘亭承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由易县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月三日
书记员 滑小伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执248号
申请执行人金某，女，1980年7月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人要某，男，1979年1月21日生，汉族，电信公司职工，现住四平市铁西区。
本院依据申请执行人的申请，上列当事人因离婚纠纷执行一案，依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1202号民事判决书依法立案执行，本案在执行过程中，本院向四平市车管所下发了执行裁定书及协助执行通知书，将车牌号为CF00**,车辆识别号为LBELMBKB0BY131782的黑色现代小型普通客车更名过户到金某名下。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2418号
原告：湖南省永州市中心医院。
法定代表人：刘彬，该院院长。
被告：吴小平，男，1962年4月22日出生，汉族。
被告：吴桂英，女，1965年1月25日出生，汉族。
被告：ＸＸ意，男，1986年11月26日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在原告湖南省永州市中心医院与被告吴小平、吴桂英、ＸＸ意医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市中心医院撤回起诉。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘文轩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1693号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:武改香，女，1980年12月21日出生，汉族，现住山西省朔州朔城区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告武改香、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息203558.32元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年9月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年6月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月16日，第一被告在我行信用卡透支本息203558.32元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告武改香、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理4353元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3045号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：吕恒贵，男，1986年5月11日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吕恒贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终87号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1962年4月2日出生于本市，汉族，文盲，农民，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
原审被告人邱某，男，1975年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年10月20日被谢家集区人民检察院监视居住，同年12月8日被淮南市谢家集区人民法院监视居住。
原审附带民事诉讼被告人邱国轩，男，1951年6月18日出生于本市，汉族，文盲，农民，住淮南市谢家集区。系邱某法定代理人（父亲）。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0404刑初389号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉、原审被告人不上诉，原审判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月30日，邱某与邱国轩两家在本市谢家集区唐山镇邱岗村塘面北队因房前屋后种树的事情发生纠纷，两人言语不和继而厮扯在一起。邱某的妻子李某在现场帮忙。尔后，邱国轩的儿子邱某从家中出来与李某发生厮扯，将李某的眼、鼻部打伤。2016年5月3日至2016年5月13日，李某入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右眼眶外伤；4、左腕关节外伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某遭受他人钝性外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折等，伤情为轻伤二级。2016年9月5日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定：邱某患有精神分裂症，案发时处于精神疾病发病期；其控制能力明显削弱，为限制刑事责任能力；同时建议：因其精神症状控制欠佳，建议家人加强监护，督促服药，必要时住院治疗。2016年11月20日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定：邱某有精神分裂症；目前具有受审能力。
李某住院期间，花费各项医疗及检查费用7965元，花费司法鉴定费用700元。
另查明，案发后，经公安机关工作，邱某先行给付了李某1000元医药费。
原判认定上述事实，有被告人邱某的供述，且有户籍证明、归案经过、被害人提供的淮南新华医疗集团新华医院住院病历、医药费票据及司法鉴定费票据，被害人李某陈述，证人邱某、邱国轩、徐某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，收条，辨认笔录，街道监控视频光盘及调取情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人邱某不能正确处理相邻关系发生的琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因邱某的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，结合邱某的实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人邱某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。本案因相邻关系民事纠纷引发，邱某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又系初犯，案发后已赔偿被害人1000元经济损失，依法予以从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人邱某及刑事附带民事诉讼被告人邱国轩共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某各项经济损失10000元。从邱某财产中支付，不足部分，由附带民事诉讼被告人邱国轩赔偿。
上诉人李某上诉提出：原审判决的民事赔偿数额过低。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人的意见同上。
经审理查明：原判认定的上诉人李某因邻里纠纷与原审被告人邱某发生撕扯，继而被邱某殴打致轻伤二级并入院治疗10日，花去各项费用7965元、鉴定费700元事实以及邱某患有精神分裂症，案发时处于精神疾病发病期，系限制行为能力人，案发后已给付李某1000元医药费的事实有户籍证明、归案经过、淮南新华医疗集团新华医院住院病历、医药费票据及司法鉴定费票据，原审被告人邱某的供述、被害人李某陈述，证人邱某、邱国轩、徐某的证言，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第267号人体损伤程度鉴定意见书、安徽思苑司鉴所[2016]司鉴字076号刑事责任能力鉴定意见书，收条，辨认笔录，街道监控视频光盘及调取情况说明等经过一审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。本院二审期间，上诉人李某未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
针对上诉人李某及其诉讼代理人提出的原审判决的民事赔偿数额过低的上诉理由，经查：上诉人李某因伤入院治疗10日，花去各项医疗费用共计7965元、鉴定费700元，原审判决结合李经荣的伤情、治疗花费、邱洪波实际赔偿能力等因素对李某主张的经济损失的合理部分予以支持，赔偿数额并无不当。故李某的上诉理由及其代理人的意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原审被告人邱某不能正确处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于该案系邻里矛盾引发，且邱某案发时具有限制行为能力，应依法从轻处罚。上诉人李某要求邱某及其法定代理人赔偿因邱某的犯罪行为造成的物质损失，合理部分予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月五日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更4号
罪犯朱耀松，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂洪山刑初字第00476号刑事判决，认定被告人朱耀松犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月14日经本院裁定减刑九个月。现刑期至2018年3月3日止。执行机关黄石监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱耀松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度记功、2015年度监狱级罪犯积极改造分子、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度记功奖励。且减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱耀松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一七年二月四日
书记员 万莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第128-1号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司。
法定代表人：郭瑞辉。
委托代理人：孙杰。
委托代理人：杨雪莹。
被告：上海思舍装饰材料有限公司。
法定代表人：刘华平。
被告：刘华平。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司诉被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第317号
上诉人（一审被告）李思萍，女，住所地：广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（一审原告）陈安福，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
上诉人李思萍因与被上诉人陈安福同居关系纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人李思萍的委托代理人陈建平、顾慧莉，被上诉人陈安福及其委托代理人方胜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月原、被告开始同居生活，至2012年9月双方因产生矛盾解除同居关系。双方在同居生活期间，原告于2010年11月以被告李思萍名义购买了梧州市西环路中段126号恒祥名苑3单元201房，分三次支付了首期房款138693元。其中2010年11月8日以李思萍名义交付定金10000元；另外，梧州市恒鸿房地产开发有限公司、林世飞、陈安福三方协商，陈安福购买梧州市西环路中段126号恒祥名苑3单元201房，部分首付房款58693元由林世飞在梧州市恒鸿房地产开发有限公司应得的工程款抵扣，陈安福将58693元直接支付给林世飞，因此，2010年11月26日梧州市恒鸿房地产开发有限公司出具了58693元房款的收据；2010年12月11日陈安福从中国银行取出70000元，通过梧州市区农村信用合作联社以李思萍名义交付给梧州市恒鸿房地产开发有限公司。该房交付使用后，原告负责请工人装修，并支付了安装防盗网费用1341.5元、装修工程款3000元、水电安装人工及材料款6323元、防盗门等费用5000元，合计15664.5元。在同居期间，原告支付了2011年10月、11月、12月和2012年4月、7月梧州市西环路中段126号恒祥名苑3单元201房天然气费用155.25元；支付了2012年6月、7月、8月、9月、11月、12月的水电费、物业管理费、停车费和电梯维护费共534.97元。2012年2月、5月、7月、8月原告通过中国建设银行转账到被告账户，每次转账1000元，共4000元。原告称该房其支付按揭款至2012年9月，被告则称系其自2010年3月起支付房屋按揭款。2014年1月14日，被告将讼争房屋过户到其侄女李梅娟名下。
一审法院审理认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方实际解除同居关系后，原告要求处理同居期间的财产问题，符合相关规定，该院予以支持。原告主张同居期间以被告名义购买的梧州市西环路中段126号恒祥名苑3单元201房的首付款138693元及房屋装修款15664.5元由其支付，有其提供的证人证言、取款依据、收货单、收条等证实，该院予以支持。而被告主张该房的首付款138693元和房屋装修款15664.5元由其支付，但未能提供充足证据证实，该院不予支持。在双方同居生活期间，原告支付的2011年10月、11月、12月和2012年4月、7月的天然气费用155.25元；支付的2012年6月、7月、8月、9月、11月、12月的水电费、物业管理费、停车费和电梯维护费共534.97元，均属共同生活期间的生活性支出，原告要求被告返还没有依据，该院不予支持。原告主张2012年2月、5月、7月、8月通过中国建设银行转账给被告的4000元系交付按揭贷款，被告则认为系原告交给被告的同居生活费，原告对此主张并未能提供证据证实，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李思萍应返还原告陈安福房屋首付款138693元和房屋装修款15664.5元，合计154357.5元。案件受理费3480元减半收取为1740元，由原告陈安福负担146元，被告李思萍负担1594元。
上诉人李思萍不服一审判决，上诉称：1、林世飞证明其代支出10000元及用58693元工程款抵销工程款是虚假证言。本案讼争的位于梧州市西环路中段126号恒祥名苑3单元201房的首付款138693元及房屋装修款15664.5元是上诉人交纳的，这从付款凭证及发票可以证明。2、被上诉人与上诉人同居，支付电梯维护费及天然气费用很正常。至于被上诉人转账4000元给上诉人是被上诉人支付的日常生活开支。
被上诉人陈安福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人同居关系不受法律保护，但被上诉人诉请上诉人返还同居期间的财产可以支持。被上诉人提供了证据证实双方同居期间居住的房屋是其出资购买，但登记在上诉人名下的，被上诉人要求返还首期款及装修费用合法有据，一审判决予以支持是正确的。上诉人上诉称，双方同居期间购买的房屋是其出资购买的，应当提供充足的证据加以证实。因上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用3480元，由上诉人李思萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛 华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第790-2号
申请执行人钟育成，男，汉族。
被执行人梁灿，男，汉族。
申请执行人钟育成与被执行人梁灿合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁灿的银行存款（以人民币55806元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第790-2号申请执行人钟育成。被执行人梁灿。申请执行人钟育成与被执行人梁灿合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁灿的银行存款（以人民币55806元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一四年七月二十九日书记员  赵 武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2358号
申请执行人赵寰宇，男。
被执行人高超，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第355号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高超银行存款或扣留、提取其收入96933元（本金95500元、案件受理费100元、执行费1333元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月四日
书记员 赵 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1321号
申请执行人戴敏，女，汉族，出生于1961年12月11日，住成都市青羊区。
被执行人四川宏利建设有限公司。住所地：广元市上西开发区。
法定代表人谷曰能。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第623号民事判决书，于2014年9月15日受理戴敏申请执行四川宏利建设有限公司（以下简称宏利公司）一案，申请执行标的为7200000元及相应利息。
在执行中，本院依法向国土、房管、车管以及商业银行等部门、机构进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宏利公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川宏利建设有限公司尚欠申请人戴敏本金7200000元及相应利息。
二、终结（2013）成民初字第623号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1321号申请执行人戴敏，女，汉族，出生于1961年12月11日，住成都市青羊区。被执行人四川宏利建设有限公司。住所地：广元市上西开发区。法定代表人谷曰能。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第623号民事判决书，于2014年9月15日受理戴敏申请执行四川宏利建设有限公司（以下简称宏利公司）一案，申请执行标的为7200000元及相应利息。在执行中，本院依法向国土、房管、车管以及商业银行等部门、机构进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人宏利公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川宏利建设有限公司尚欠申请人戴敏本金7200000元及相应利息。二、终结（2013）成民初字第623号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年九月十四日书记员  陈苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01640号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：李云，该行行长。
被执行人：李居山，男，汉族，住埇桥区，
被执行人：马娟，女，汉族，住址同上。
安徽省宿州市拂晓公证处院2013年12月25日作出的（2013）皖宿拂公证字第5830号具有强制执行效力的公证文书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行已向本院申请执行。
现查明被执行人李居山、马娟在宿州市环宇银河绿苑有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李居山在宿州市环宇银河绿苑房产一套（房地产权证20**）予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00930号
原告汪爽，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告桐城市金神镇莲花村学田村民组。
负责人：姚观权。
本院在审理汪爽与桐城市金神镇莲花村学田村民组关于承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告汪爽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪爽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪爽负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终134号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瑞强，男，1968年5月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度本科，系江门市永瑞医药有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年2月20日被江门市公安局取保候审，同年4月6日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人林瑞强犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤0703刑初298号刑事判决：被告人林瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人林瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初298号刑事判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林燕玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2443号
原告秦某甲，男，出生于1986年6月16日，汉族。
被告李某某，女，出生于1987年7月24日，汉族。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�某甲、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。2010年10月15日原、被告购买五菱宏光汽车一台，价值54500元。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告不尽妻子与母亲的责任与义务，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子秦某乙归原告抚养；婚生子秦某乙抚养费由被告承担；婚后购买车辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；2、出生医学证明原件一份，用于证明婚生子秦某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称，其不同意离婚，孩子还小，原告在外地工作，为了孩子的成长，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新密市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子秦某乙归原告抚养；婚生子秦某乙抚养费由被告承担；婚后购买车辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告秦某甲起诉与被告李某某离婚，未向本院提供有关证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张佳佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4679号
原告：仇振飞，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：孙大庆，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。
原告仇振飞与被告孙大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仇振飞撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 邓高权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第48号
申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局。
法定代表人金鑫。
被执行人嘉兴宝瓦诺箱包有限公司。
法定代表人章文仁。
申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局于2014年6月25日作出嘉国南税罚（2014）135号行政处罚决定，认定被执行人在规定期限内不缴应纳税款，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对被执行人做出罚款176522.51元的行政处罚。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不按期足额履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局于2014年11月17日向本院申请强制罚款176522.51元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行没收款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾姝珺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉南行审字第48号申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局。法定代表人金鑫。被执行人嘉兴宝瓦诺箱包有限公司。法定代表人章文仁。申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局于2014年6月25日作出嘉国南税罚（2014）135号行政处罚决定，认定被执行人在规定期限内不缴应纳税款，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，对被执行人做出罚款176522.51元的行政处罚。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不按期足额履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局于2014年11月17日向本院申请强制罚款176522.51元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行没收款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区国家税务局的强制执行申请，准予强制执行。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一四年十一月十九日书 记 员  顾姝珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14285号
原告梅高云，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告梅高云与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告梅高云于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅高云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅高云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅高云撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜远兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初441号
原告康社平。
被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司。
本院在审理原告康社平诉被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司保险纠纷一案中，因原告康社平在规定的期限内未能按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告康社平撤诉处理。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭志杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢440号
申请执行人王小华。
申请执行人王满堂。
申请执行人马会芳。
被执行人王卫林。
本院在执行王小华、王满堂、马会芳与王卫林土地租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3929号民事判决书生效后,申请执行人王小华、王满堂、马会芳向我院申请执行,要求被执行人王卫林履行生效法律文书所确定的义务。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王卫林在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4142号
原告：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：袁彬，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：杨国际，男，汉族，农民，住江苏省丰县，其余自然情况不详。
原告席文与被告袁彬、杨国际民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告席文自愿申请撤回对被告杨国际的起诉，本院口头裁定予以准许。原告席文到庭参加诉讼。被告袁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日、11月11日，被告袁彬两次向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条二张。借款后，被告袁彬至今没有偿还原告任何借款本金。
被告袁彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告席文为支持其诉讼请求，向本院提交了被告袁彬向其出具的借条二张，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日、11月11日，被告袁彬二次向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条二张。借款后，经原告多次催要，被告袁彬至今没有偿还原告任何借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席文与被告袁彬之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金100000元。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告袁彬共欠原告席文借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告席文借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告袁彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 齐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终429号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：徐正杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳中昌汽车运输有限公司。
法定代表人：马国哲，执行董事兼总经理。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人洛阳中昌汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，本案系运输合同纠纷，被告住所地依据《洛阳市人民政府关于调整西工区和老城区部分行政区域管理权的通知》（洛政（2010）86号）所作出的区划调整，现属于洛阳市老城区管辖，虽然原、被告双方在签订的两份《T梁运输合同》均对管辖法院进行了明确的约定，但是双方在2016年由原告洛阳中昌汽车运输有限公司作为甲方、被告中铁七局集团第一工程有限公司作为乙方达成的《和解协议》中约定“甲乙双方在公正、平等、自愿的基础上就甲方为乙方的新建海南西环铁路XHZQ-3标项目工程提供T梁运输服务产生的运输费用支付事宜达成如下协议：……七、双方若因本协议履行产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖……。”应视为原、被告就运输费用支付事宜达成新的协议，且按照双方的真实意思便是对原来约定的管辖法院作出了变更、且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原、被告双方约定新的管辖合法有效，“甲方所在地”即原告洛阳中昌汽车运输有限公司住所地在瀍河××路××号院。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，本案虽有双方达成的《和解协议书》，但该协议达成的基础是双方于2005年签订的《T梁运输合同》及《T梁运输合同补充协议》�双方产生争议的基础法律关系为运输合同关系，原审法院割裂案件事实之间的联系，本应当看到《T梁运输合同》及《T梁运输合同补充协议》与《和解协议书》在地位上孰轻孰重，谁是根本的、基础的法律关系，其受理案件乃至审理案件应当以基础法律关系为根本依据。而本案的基础关系为运输合同关系，双方在《T梁运输合同》第九条中对管辖法院有明确约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方约定向洛阳市老城区人民法院起诉。”上诉人认为，本案应按双方在基础法律关系即运输合同关系中对管辖法院的约定确定管辖法院。
洛阳中昌汽车运输有限公司答辩称，本案双方当事人之间因运输合同关系发生纠纷后，经平等协商就运输费用的支付事宜达成和解协议书，协议书约定，双方若因本协议履行产生纠纷，由甲方（答辩人）所在地人民法院管辖即瀍河区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中双方的约定管辖符合法律规定，瀍河区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系洛阳中昌汽车运输有限公司依据双方当事人之间达成的《和解协议书》提起的诉讼，该和解协议书明确约定：“双方若因本协议履行产生纠纷，由甲方（洛阳中昌汽车运输有限公司）所在地人民法院管辖。”该管辖条款的约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故原审受理并无不当，�诉人中铁七局集团第一工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第25号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高锋，男，1987年1月5日出生于江苏省常州市。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2013年11月因吸毒被行政拘留十日。2014年1月10日因本案被刑事拘留，2014年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高锋犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员廖婧出庭支持公诉。被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高锋于2013年12月的一天晚上21时左右，在本市钟楼区丰臣海悦广场对面可的超市门口，将0.2克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给吸毒人员李X，得款人民币200元。
2014年1月9日晚上19时许，被告人高锋在本市钟楼区丰臣海悦大厦四楼男厕所以300元的价格向李X贩卖疑似毒品1包，后被民警抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高锋的供述笔录，未到庭证人李X的证言笔录，辨认笔录及照片，称重笔录，收缴毒品专用收据，扣押决定书，通话记录，物证鉴定所检验报告书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高锋犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锋犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。）
二、继续追缴被告人高锋的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年二月二十五日
书 记 员
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第42号
申请执行人赵媛媛，女，汉族，1984年6月23日生。
被执行人南京斯尔餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园11号101、201、301室。
法定代表人孙燕。
赵媛媛与南京斯尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鼓民初字第4189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人公司在审理中即停止经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院多次电联被执行人公司法定代表人孙燕，均无人接听。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人及公司法定代表人孙燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 欣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初361号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王彦滨，男，1990年1月7日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市；因犯盗窃罪，分别于2006年被判处拘役五个月，2008年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，因扰乱公共场所秩序，于2009年被行政拘留五日，因犯非法组织卖血罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王彦滨犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人王彦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王彦滨于2016年7月至10月间，先后在本市东城区地安门东大街95号门前便道，永定门东街2号南楼对面路边，永内东街中里4号楼南侧马路边，四块玉南街37号楼对面足球场附近，隆福寺街47号东宫电影院门口对面便道，金鱼池中街南口丁字路口东北角，使用改锥、砖头等工具分别撬砸被害人高某停放的车牌号为×××的铃木牌小轿车，盗窃车内OPPO牌手机1部，经认定手机价值人民币1922元；撬砸被害人钱某停放的车牌号为×××的丰田牌越野车，盗窃车内现金人民币900余元、小米牌4C手机1部和部分香烟，经认定手机价值人民币505元；撬砸被害人王某1停放的车牌号为×××的绅宝牌越野车，盗窃车内小熊猫香烟1盒；砸撬被害人陆某停放的车牌号为×××的马自达牌小轿车，未盗窃财物；砸撬被害人王某2停放的车牌号为×××的马自达牌小轿车，盗窃车内现金人民币100元；砸撬被害人邱某停放的车牌号为×××的丰田牌越野车，盗窃车内现金人民币20000元，车辆损坏产生的维修费为1012元。被告人王彦滨后被抓获到案，赃款已挥霍，赃物未起获。
上述事实，被告人王彦滨在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的综合报告，扣押清单，被害人高某、钱某、王某1、陆某、王某2、邱某的陈述，现场勘验笔录，照片，机动车信息，费用报销单，结算单，视听资料，被告人王彦滨的供述及人口信息表、刑事判决书、公安行政处罚决定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦滨目无国法，曾因扰乱公共场所秩序、犯非法组织卖血罪、盗窃罪分别被行政处罚及刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王彦滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彦滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王彦滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王彦滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王彦滨退赔被害人高某人民币一千九百二十二元；退赔被害人钱某人民币一千四百零五元；退赔被害人王某2人民币一百元；退赔被害人邱某人民币二万元。
三、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张若枫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第275号
罪犯齐立江，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年7月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第49号刑事附带民事判决，认定齐立江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月27日以（2009）吉刑一核字第91号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐立江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯齐立江在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯齐立江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1645号
申请执行人尚某某，男。
被执行人闫某某，男。
被执行人殷某某，女。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人闫某某、殷某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 马 江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2376号
罪犯郑文英，女，1971年5月13日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年9月12日作出（2013）杭余刑初字第337号刑事判决，认定郑文英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯郑文英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑文英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年8月1日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特143号
申请人陈X，男，1965年11月15日出生。
申请人信X（陈X之继母），女，1948年2月17日出生，首都体育学院医务处退休医生。
申请人信X1（陈X之妹），女，1980年3月7日出生。
2015年2月3日，申请人陈X、信X、信X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第66号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人陈X1名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋归信X（身份证号：）所有。二、被继承人陈X1名下在西城区（原宣武区）X（房产证号：X**）房屋归陈X（身份证号：）所有。三、信X1放弃继承西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋和西城区（原宣武区）X（房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人陈X、信X、信X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第66号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、信X、信X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第66号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张润宇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执224号
申请执行人程新稳，男，汉族。
被执行人南涛，男，汉族。
被执行人周建卿，男，汉族。
被执行人陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司。
负责人周建卿，男，系公司经理。
申请执行人程新稳与被执行人南涛、周建卿、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由南涛赔偿程新稳医疗费等经济损失54226.44元，由陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿赔偿程新稳医疗费等经济损失5755.02元，并与南涛承担连带赔偿责任；同时，由南涛负担案件受理费2030元、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司负担案件受理费290元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人程新稳向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南涛向申请执行人程新稳履行了赔偿款17000元，被执行人陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿向申请执行人程新稳履行赔偿款5755.02元及案件受理费290元。剩余部分双方当事人自行达成给付协议，申请执行人程新稳于2016年10月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00232号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十月二十四日
书记员 李昌辉
南京市浦口区人民法院
原 告 陈 海 滨 与 被 告 中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 泉 州 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 的 民
事 判 决 书
（2013）浦商初字第484号
原告陈海滨，男，1984年12月5日生，汉族。
委托代理人黄生茂，江苏北斗人律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险泉州公司）。
负责人林晟，总经理。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈海滨与被告平安保险泉州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海滨的托代理人黄生茂；被告平安保险泉州公司的委托代理人王子刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原车主陈占碰为发动机号为093551192车辆在被告处投保了商业保险。原告购买了发动机号为093551192车辆后，在保险期内发生了交通事故，造成马玉花受伤，原告已支付马玉花23191.04元医疗费。故诉请法院：1、判令被告在商业保险合同内赔偿原告损失23191.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、机动车辆保险单（原件）一份，载明投保人原来是陈占碰（后改为原告）为发动机号为093551192车辆投保了商业保险，保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日，保险金额为50万元，不计免赔率，保险公司盖章确认。
2、（2012）浦民初字第2178号民事判决书（原件）一份，载明原告已经赔付伤者马玉花23191.04元医疗费。
被告平安保险泉州公司辩称，（2012）浦民初字第2178号民事判决书确认原告在发生事故时驾驶证已经被扣满12分，根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
机动车辆保险单（原件）及投保人申明各一份，载明陈占碰（后更改为陈海滨）为发动机号为093551192投保了商业险，被告已向原被保险人陈占碰详细的说明平安保险机动车保险条款保险条款中第四条第二项规定驾照已经扣满12分继续驾驶发生事故，保险公司免赔规定。
被告对原告所举证据质证意见如下：被告对原告所举证据均无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被保险人签字的是陈占碰，与原告无关，被告并没有提供向陈海滨尽到明确的说明义务的证据；驾驶证被扣满12分，不等同于自动失效，应当依照法律程序处理，不属于保险公司免责范围。
本院认证意见如下：本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告所举证据不能充分证明已向陈海滨尽到说明保险条款内容的义务，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原车主陈占碰（后改为原告）为发动机号为093551192车辆在被告处投保了商业保，保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日，保险金额为50万元，不计免赔率，保险公司盖章确认。后陈占碰将发动机号为093551192车辆转卖给原告，原告在保险期内发生了交通事故，造成马玉花受伤，并已支付马玉花23191.04元医疗费。
上述事实有原告提供的机动车辆保险单、（2012）浦民初字第2178号民事判决书，被告提供的机动车辆保险单及投保人申明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为发动机号093551192车辆在被告处投保机动车商业险，原、被告双方间的保险合同关系合法有效。被告平安保险泉州公司所举证据不能充分证明已向陈海滨尽到说明保险条款内容的义务，应承担本案责任，故被告的辩解意见不能成立，本院不予以采信。原告陈海滨要求被告给付23191.04元损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告平安保险泉州公司于本判决生效后五日内给付原告陈海滨保险赔偿金23191.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元（已减半收取），由被告平安保险泉州公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 乔
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初211号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王凯，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，大专文化，农民，住饶阳县。2018年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月18日被深州市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月20日23时许，被告人王凯酒后驾驶白色本田（车牌号冀Ｔ×××××）轿车至大广高速深州口时与一货车司机孙某发生争吵，后交警队民警对其抽血送检，经衡水市公安局物证鉴定其血液中乙醇含量为133.61mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王凯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
另在审理中查明，被告人王凯于2018年3月9日向饶阳县公安局交通警察大队检举段阳光醉酒驾驶机动车，经饶阳县公安局交通警察大队查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙振宇供述、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市公安局辰时派出所查获经过、饶阳县公安局交通警察大队证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘少义
二〇一八年六月七日
书记员 魏孟迪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终428号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省周宁县，住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0206刑初1170号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日5时许，被告人肖某酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口时被公安机关拦查，其遂强行冲关，后在金湖路路段被警察截停。经鉴定，被告人肖某血样酒精浓度为160.51mg/100ml，归案后其如实供述以上事实。
原判认定上述事实，有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过和被告人肖某的供述等证据。
原判认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车强行冲关，逃避公安机关依法检查，应依法对其从重处罚。辩护人以其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人肖某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人肖某上诉称，其具有坦白及当庭自愿认罪的情节，主观恶性较轻，行为未造成严重后果，且系初犯，请求本院依法改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于肖某提出的上诉意见，经查，肖某在遇公安人员设卡检查时，不接受检查，强行冲关，主观恶性及社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，该节意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；