wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3824号
原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年10月10日，被告向原告借款20万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。
被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2016年10月9日，原告通过银行转账给付被告18万元。被告于2016年10月10日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2016年10月10日起至2016年12月10日止，借款金额：贰拾万元整（￥200000）。”借款到期后，被告未偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2017年1月给付原告利息2万元，同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。
本院认为，双方确认借款金额为20万元，但实际付款金额为18万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在�金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为18万元。现双方争议焦点为18万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告虽抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款18万元；
二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告石瑾负担215元，被告刘玥负担1935元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人�众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3824号原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2016年10月10日，被告向原告借款20万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2016年10月9日，原告通过银行转账给付被告18万元。被告于2016年10月10日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2016年10月10日起至2016年12月10日止，借款金额：贰拾万元整（￥200000）。”借款到期后，被告未偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2017年1月给付原告利息2万元，同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。本院认为，双方确认借款金额为20万元，但实际付款金额为18万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在�金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为18万元。现双方争议焦点为18万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告虽抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款18万元；二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告石瑾负担215元，被告刘玥负担1935元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年六月二十三日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人�众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1305号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林忠
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3894号
申请执行人刘迎杰，男，1979年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人杨国华，男，1957年11月6日生，汉族，户籍所在地同上。被�行人杨立群，男，1988年6月28日生，汉族，户籍所在地同上。本院在执行刘迎杰与李英、杨国华、杨立群房屋买卖合同纠纷的(2013)嘉民三(民)初字第1038号判决书一案中，依法向被执行人李英、杨国华、杨立群送达执行令，限令其按时返还申请人刘迎杰款项人民币(以下币种同)350000元。但被执行人届期未履行。经查，被执行人李英涉案众多，2014年3月24日因犯信用卡诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年。本院查封的被执行人李英、杨国华、杨立群名下嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房产尚难处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年9月19日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民三(民)初字第1038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五�八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初第6576号
原告：南京洛普股份有限公司（统一社会信用代码913201911349719027），住所地在南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人：蒋微波，公司总经理。
委托代理人：田宇栋、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告：阿尔法国际广告江苏有限公司（统一社会信用代码913200000566058265），登记住所地在南京市江宁开发区正方中路199号。
法定代表人：封雷，公司执行董事兼总经理。
本院受理原告南京洛普股份有限公司与被告阿尔法国际广告江苏有限公司买卖合同纠纷一案后，被告阿尔法国际广告江苏有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告公司已搬离江宁区，现住所地在南京市鼓楼区中央路329号，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人住所地指法人主要办事机构所在地。本案中，被告公司登记注册地在南京市江宁区，但主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权；此外，原告未能举证证明本案合同履行地在江宁区，故被告管辖权异议成立，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘效明
二〇一七年六月一日
书 记 员 骆 菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初第6576号原告：南京洛普股份有限公司（统一社会信用代码913201911349719027），住所地在南京高新技术产业开发区新科三路1号。法定代表人：蒋微波，公司总经理。委托代理人：田宇栋、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：阿尔法国际广告江苏有限公司（统一社会信用代码913200000566058265），登记住所地在南京市江宁开发区正方中路199号。法定代表人：封雷，公司执行董事兼总经理。本院受理原告南京洛普股份有限公司与被告阿尔法国际广告江苏有限公司买卖合同纠纷一案后，被告阿尔法国际广告江苏有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告公司已搬离江宁区，现住所地在南京市鼓楼区中央路329号，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人住所地指法人主要办事机构所在地。本案中，被告公司登记注册地在南京市江宁区，但主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权；此外，原告未能举证证明本案合同履行地在江宁区，故被告管辖权异议成立，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  任建建人民陪审员  刘效明二〇一七年六月一日书 记 员  骆 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1855号
上诉人（原审被告）：李瑞军，经理，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区前东街九号鲁班大厦。
法定代表人罗忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国斌，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，个体工商户，住黑龙江省克东县。
原审第三人王兴梅，住黑龙江省甘南县。
上诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司因与被上诉人陈国斌、原审第三人王兴梅劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司的委托诉讼代理人刘国东，被上诉人陈国斌以及委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李瑞军上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：本案是劳动报酬纠纷，雇佣上诉人的是王佑国，王佑国去世后，应该由其继承人或者合伙人承担责任。
上诉人北京鲁班建筑工程公司上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人陈国斌对上诉人的起诉。
陈国斌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈国斌向一审法院起诉请求：判令三被告给付其劳动报酬5，880.00元。
一审法院认定事实：被告北京鲁班建筑工程公司于2013年10月8日承包了黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司的水厂建筑工程后，把总工程中的食堂、锅炉房、宿舍楼工程转包给被告李瑞军，工程总价款为4,853,376.00元，被告李瑞军承包后于2013年8月25日将工程转包给王佑国（2013年12月26日病故）并与之签订了“工程承包合同书”，工程总价约1，800，000.00元，王佑国生前承包期间，在施工时派王兴梅、张立兴到李文秀经营的鑫火租赁站租赁了钢管和扣件。承包人王佑国于2013年12月26日身故，王佑国去世后鑫火租赁站要求汇源果汁工地返还租赁的钢管和扣件。本案第三人王兴梅于2014年4月24日雇佣本案原告陈国斌为工地拆卸并返还钢管和扣件，原告陈国斌从2014年4月24日至27日雇佣多人用了三天半的时间把钢管和扣件返还给了鑫火租赁站，第三人王兴梅作为经办人给原告出具了拆卸钢管人工费及返还钢管扣件运费的欠条，金额为5，880.00元。现原告向二被告索要该笔劳动报酬，第二被告以此笔劳动报酬与其无关为由拒付。因此原告诉至法院，要求：一、判令三被告给付劳动报酬5，880.00元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人有约束力。本案原告陈国斌为汇源果汁工地拆卸并运输钢管、扣件等材料，该工程的承包人应支付劳动报酬，故原告所诉劳动报酬依法应予支持；关于承担责任的主体问题：因被告北京鲁班公司亦否认被告李瑞军系其公司职工，被告李瑞军作为公民个人无建筑资质，其与被告北京鲁班公司形成的转包合同是无效合同，李瑞军又将该工程转包给同样无资质的王佑国，故李瑞军与王佑国所签订的承包合同亦属无效合同。因王佑国是在李瑞军初承包的工程，故王佑国生前在施工过程中所欠材料款再其去世后，李瑞军重新控制并收回该工程转包他人，其工程收益亦在工程进度及财务未清算的情况下由被告李瑞军获取，根据权利义务相一致的原则，该工程实际控制及最终受益人为被告李瑞军，故被告李瑞军应对该工程进行中的对外欠款承担给付的法律责任。王佑国承包后雇佣王兴梅为其材料员并派王兴梅到鑫火租赁站经营者李文秀处租赁钢管、扣件等材料，王佑国去世后王兴梅根据鑫火租赁站的要求组织人员返还租赁材料并无不当，且所租赁的材料也被工地实际使用，因此原告陈国斌所诉劳动报酬款5,880.00元，应由该公司实际控制及承包实际收益人李瑞军负责给付。关于被告李瑞军抗辩称原告应向工程的下一级承包人张立兴、孙玉合主张权利的抗辩理由，本院认为：其转让合同义务未经原告同意，系单方转让法律义务。王佑国的工程成果在未清算的情况下已转化在全部工程成果中，被告李瑞军在享有全部工程成果的情况下对外义务应予承担。故对于被告李瑞军该条抗辩理由，本院依法不予支持。关于被告北京鲁班公司辩称预告诉求与其无关，自己不承担责任的抗辩理由，本院认为，被告鲁班公司与被告李瑞军的工程违法挂靠关系事实存在，共同违反建筑法规，被告鲁班公司对该工程亦失察失管，造成工程层层转包无人担责的乱象，具有过错，故被告鲁班公司应对于该工程施工中发生的债权债务承担连带责任，故对于该项抗辩理由，本院依法不予支持。判决：一、被告李瑞军于本判决生效后十日内给付原告陈国斌劳动报酬5,880.00元；二、被告北京鲁班建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任，第三人王兴梅不承担责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系市场经济基本法律关系，按照当事人意思自治原则依法成立的合同受到法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为与被上诉人陈国斌形成合同法律关系的主体任何确定的问题。在合同法律关系中，合同的相对人应当遵循合同相对性原则，即以实际合同关系的相对人确定行使权利、履行义务的主体。本案中，陈国斌于2014年4月24日至27日雇佣多人用了三天半的时间把钢管和扣件从汇源果汁工地运返给了鑫火租赁站，其按照合同约定提供的劳务，有权依照合同向合同相对人索取报酬。但联系其承担劳务的并非本案上诉人李瑞军及北京鲁班建筑公司，上诉人李瑞军虽然为汇源果汁工程的承包人，但是在陈国斌提供劳务的时候，其已经将工程转包给了王佑国，在王佑国去世后，又将剩余工程转包给了张立兴，而张立兴再将部分工程交由孙玉合进行实际施工。按照转包合同约定，工地的实际控制人及工程的实际受益人已经发生了转化。在此情况下，被上诉人陈国斌在承担了运输义务之后，应当按照合同相对性原则，向实际联系并接受其提供劳务的对象主张权利，原审原告陈国斌突破合同相对性原则，直接向二上诉人主张权利，为诉讼对象有误，故其诉讼主张不能得到支持。原审法院认为李瑞军将工程转包给下一级承包人张立兴、孙玉合后，“其转让合同义务未经过原告同意，系单方转让法律义务。”的认定错误。李瑞军将案涉工程转包给王佑国、张立兴、孙玉合与转包后的实际施工人雇佣陈国斌运输租赁材料不是同一法律关系。转让合同义务需经权利人同意指的是在同一合同法律关系当中，陈国斌是运输劳务合同的当事人，并非转包合同的当事人，李瑞军将案涉工程转包并不需要陈国斌同意。同样，陈国斌也不能跨越法律关系，直接向李瑞军主张权利。综上所述，上诉人李瑞军、北京鲁班建筑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第380号民事判决。
二、驳回陈国斌的诉讼请求。
二审案件受理费100.00元，由陈国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地，任丘市渤海西路**号。
法定代表人：赵洪元，该公司经理
委托代理人：于浩，该公司职员。
委托代理人：潘峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈秀荣。
委托代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团总公司项城公司。住所地，河南省周口市项城市交通中路。
法定代表人：翟首兴，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司与被上诉人陈秀荣、周口市汽车运输集团总公司项城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2012）任民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月十日
书记员 孙雅静
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初269号
原告：吴从淦，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：钟伟顺，男，汉族，住九江市。
被告：周美荣，女，汉族，住九江市。
原告吴从淦与被告钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从淦的委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼。被告钟伟顺、周美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从淦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告借款本金20万元，截止至2017年2月16日的利息13.4万元，之后的利息按月利率2%计算至还清本金之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟顺未答辩，未出庭应诉。
被告周美荣未答辩，未出庭应诉。
原告吴从淦向法庭提交了下列证据：1、借条一份，2、江西省农联社交易明细表3、利息结算单一份（欠款明细表）4、两被告的婚姻关系证明复印件，5委托书一份。对原告提交的证据材料所证明的事实，本院分析认定如下：2013年10月4日和2013年10月8日，吴从淦从江西省农联社某账户分别转款90000元和100000元到被告钟伟顺某账户，吴从淦陈述2013年10月4日支付现金10000元给被告钟伟顺。2013年10月5日，钟伟顺向吴从淦出具借条：“今借到吴从淦人民币贰拾万元整（200000），今借款人钟伟顺，2013年10月5日”并留有手机号和身份证号。到2016年2月16日，钟伟顺签名出具“欠款明细”给吴磊、宁燕、吴从淦，注明“吴从淦：本金20万元、未付利息9万元”，并说明“以上本金利息算到2016年3月底，到本年底还款不再计息，如果未还则重新计息。”原告吴从淦陈述2014年利息已付，从2015年1月至2016年3月底未付，按月利息3%计算为9万元。2016年2月17日，钟伟顺向“浙江汇经建设有限公司九江项目部”出具“委托书”，委托该项目部从应支付给钟伟顺的工程款中代付吴从淦等3人99.2万元。另钟伟顺、周美荣于2001年3月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元本金给被告钟伟顺，借款发生在钟伟顺与周美荣夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，两被告应当如数归还。原被告之间在借款之日没有约定还款期限和借款利率。2016年2月16日，被告钟伟顺给原告出具“欠款明细”，在该明细表中认可欠原告本金20万元，利息9万元，并注明：“利息计算到2016年3月底，到年底还款不再计息，如果未还则重新计息”，本院认为该约定应视为原、被告对借款利息的约定，2016年3月之后借款利息的计算时间应理解为从2017年1月开始。2016年3月底之前的利息双方按照月息3%的标准进行了结算，超过了年利率24%，该约定无效，虽然被告钟伟顺认可，但是超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张2016年3月之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告诉请利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。2016年4月之后，被告钟伟顺、周美荣是否归还借款本金及利息给原告、归还多少，案外人是否代被告归还了借款，本院在本案诉讼期间，依法向两被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但两被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为两被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟顺、周美荣在本判决生效后十日内归还原告吴从淦借款人民币本金20万元、利息6万元共计26万元，并以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月开始计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告吴从淦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、财产保全费2270元共计8580元，由被告钟伟顺、周美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡 炜
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：罗长辉，男，1981年10月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗国权，男，1981年3月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊平，男，1971年6月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊林，男，1969年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告罗国权、罗菊平、罗长辉、罗菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗长辉归还原告贷款30000元及利息（自2013年8月31日起至还清之日止按约定利率计算）；2、被告罗国权、罗菊平、罗菊林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由等实现债权的一切费用被告负担。事实和理由：被告罗长辉在寻××县文峰乡种植果树，2012年8月31日被告罗长辉与原告签订了金额为30000元、期限为3年的《借款合同》，贷款由罗菊平、罗国权、罗菊林担保。同日，被告办理了用信一笔，金额为30000元，期限12个月，2013年8月30日到期。逾期后，原告多次催取未果，截止起诉日，借款本金30000元及利息已进入不良。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告罗菊平已于2015年8月8日死亡，根据我国民事诉讼法起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而罗菊平在原告起诉之前就已经死亡，其不具备诉讼主体资格，原告农业银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
审 判 员 钟燕琴
审 判 员 任福生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执326号
被执行人：孙曦，男，1967年7月25日出生，汉族，住射阳县。
本院（2014）盐刑二初字第0008号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。因本案被执行人孙曦住所地及财产所在地在射阳县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐刑二初字第0008号刑事判决书关于没收及追缴孙曦未退赃款、赃物一案[执行依据：本院（2014）盐刑二初字第0008号刑事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执408号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼9楼,组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，主任。
被执行人:宁国市金六星研磨材料科技有限公司,住所地宁国经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，组织机构代码68977751-3。
法定代表人：李昌清，总经理。
被执行人:李昌清,男,1968年2月12日出生,汉族，住宁国市。
本院在执行宁国市中小企业融资担保中心与宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初419号之一
解除保全申请人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇中心商业街八号楼，统一社会信用代码：91360300596543961E。
法定代表人：张秋华，执行董事。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：王梦崎，男，1991年1月25日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
原告王梦崎与被告萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0313民初419号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人即解除保全申请人的财产3700000元。2017年8月16日，被申请人与解除保全申请人在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案。2017年8月22日，解除保全申请人萍乡市欣润置业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，被申请人亦同意。
本院经审查认为，原告王梦崎与被告萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除已采取的财产保全措施，被申请人同意解除对解除保全申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人萍乡市欣润置业有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江雪珍
审 判 长 王智勇
人民陪审员 龙世华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初6号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省天祝县人。因涉嫌诈骗罪于2015年10月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年7月间，被告人马某某虚构能购买游牧民定居房、办理农转非户口及办理驾照的虚假事实，从被害人郝某甲处骗取现金160000元。
案发后，被告人马某某退赔所有赃款。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人曾玉瑾对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年12月至2013年7月间，被告人马某某虚构能购买游牧民定居房、办理农转非户口及办理驾照的虚假事实，从被害人郝某甲处骗取现金160000元。
案发后，被告人马某某退赔所有赃款。
上述事实庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表立案决定书
证实2014年6月30日天祝县公安局对郝某甲被诈骗一案立案侦查。
2.报案材料
证实被害人郝某甲于2014年5月7日以被告人马某某骗取其现金16万元向天祝县公安局报案的事实。
2.被害人郝某甲陈述
证实2012年的一天，在天祝县藏医院门口，其和其叔叔高某某、马某某聊天时，马某某答应给其办理户口，后其给了马某某15000元用于办户口。过了十几天，马某某以帮其在华藏寺购买游牧民经济适用房为由，收取其现金50000元。马某某还答应给其办理驾照，后其将35000元打在了马某某的银行卡上。2013年，其又打给马某某房款60000元。2014年，过完年后，其向马某某要钱时，马某某给了其16000元现金，后马某某给其打了一个借条。马某某答应给其办理的户口、房屋、驾照都没有办成。驾驶执照是其在武威一驾校参加学习经考试后于2014年1月14日考取的。
3.证人郝某乙证言
证实其系郝某甲妹妹。2012年冬天，其哥郝某甲给了马某某15000元，让马某某给郝某甲办理户口。过了一段时间，马某某说在华藏寺能买到楼房，其和郝某甲在华藏寺一家饭馆将50000元现金交给了马某某。又过了一段时间，马某某说房子快出来了，马某某向其哥要30000元房款和办理驾照的5000元现金，其和郝某甲就取了35000元现金在古浪大靖镇打在了马某某的卡上。后马某某又要剩余的60000元房款，其从北京回来后，和其哥商量后就将60000元打在了马某某的银行卡上。
4.证人高某某证言
证实2012年冬天的一天，其和马某某在天祝县藏医院门口聊天时，马某某答应给郝某甲在华藏寺买套经济适用房并办理户口，马某某说办理户口需要15000元。之后，其就去新疆了。后来听郝某甲母亲郭崇莲说，他们已经给了马某某七八万元了。后来其每次给马某某打电话，马某某都说房子的事没问题。2014年3月份，其从新疆回来后，打电话联系马某某见面，马某某一直没有给其打电话。后来其又回新疆了。郝某甲给了马某某多少钱，马某某给郝某甲买房子的事办成了没有其不清楚。
5.证人王某某证言
证实2013年7月，马某某承包过其修建的天堂镇政府干部周转房、公租房的内外墙保温及涂料粉刷。其没有给马某某答应过将欠他的工程款抵顶其他标的物。
6.甘肃省农村信用社回单
证实2013年1月13日，户名为马某某账户内存入人民币35000元；2013年3月1日户名为马某某的账户内存入人民币60000元。
7.被告人马某某供述
证实其于2012年至2013年期间，以答应给郝某甲办理户口低保、在华藏寺购买游牧民定居房、办理驾照为由，从郝某甲处骗取人民币160000元。其中，第一次在2012年10月份左右，以办理户口低保拿了郝某甲的15000元现金。第二次在2012年11月份左右，以在华藏寺购买游牧民定居房拿了郝某甲的50000元现金。第三次在2013年的二三月份，以买房子名义，郝某甲在其银行卡上打了60000元，第四次是2013年的10月份左右，以买房子和办理驾照名义，郝某甲在其银行卡上打了35000元。其拿的16万元，12万元左右用在了其在天堂镇从王某某处承包的工程上，2万元左右偿还外债了，2万元左右吃饭喝酒花了。后来，郝某甲向其要钱时，其给了郝某甲16000元，打了一张借条。
8.提取笔录借条
证实侦查机关从郝某甲处提取马某某于2013年11月1日出具给郝某甲金额为140000元的借条一张。
9.天祝县住房和城乡建设局证明
证实2012年至2014年8月14日期间，天祝县保障性住房公示名单中无郝某甲和马某某的登记信息。
10.天祝县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单
证实郝某甲于2014年1月14日取得B2驾驶执照。
11.收条谅解书
证实2015年10月13日被告人马某某向郝某甲退还赃款144000元，被害人郝某甲对马某某表示谅解。
12.抓获经过
证实2015年10月10日天祝县公安局在兰州市皋兰县久和镇黄羊头一施工工地将被告人马某某传唤至天祝县公安局进行讯问。
13.被告人基本情况及户籍证明
证实被告人马某某生于1971年10月9日，具有完全刑事责任能力。
本院认为:被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，退回全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 李占军
审判员 王永宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李爰苇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3823号
原告：张博，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：王佐君，男，1968年出生，汉族�现住址不详。
被告：柏慧，女，1987年出生，汉族，现住址不详。
被告：闫丽颖，女，1978年出生，蒙古族，现住址不详。
原告张博与被告王佐君、柏慧、闫丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告张博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王佐君、柏慧偿还原告欠款1287282元；2.请求判令被告闫丽颖承担连带给付责任；3.请求判令三被告承担原告实现债权产生的律师费64000元；4.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王佐君与柏慧系夫妻关系。2015年1月9日，被告王佐君以资金周转为由与原告签订了《借款合同》，向原告借款950000元，约定借款期限自2015年1月9日至2015年6月8日，月利率2%，按月分期还款，即等额本息还款，�告依约向被告王佐君交付了借款。被告闫丽颖与原告签订了《保证合同》，并提供《共同还款承诺书》、《担保承诺书》，为被告王佐君向原告的借款承担连带责任保证。截至2017年5月9日，被告王佐君偿还借款本金91812元，支付利息55188元，拖欠本金858188元，拖欠利息429094元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张博不能提供被告王佐君、柏慧、闫丽颖的详实的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 何征超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5618号
上诉人（原审原告）：何钊繁，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：赵金梅，住江西省南昌市进贤县。
原审第三人：广州市木森园林有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：何钊亮。
上诉人何钊繁因案外人执行异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4464号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年3月4�向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何钊繁自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5618号上诉人（原审原告）：何钊繁，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：赵金梅，住江西省南昌市进贤县。原审第三人：广州市木森园林有限公司，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：何钊亮。上诉人何钊繁因案外人执行异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4464号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年3月4�向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何钊繁自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月二十七日书记员  文 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初377号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路800号。
法定代表人：曾莉梅，该公司董事长。
委托代理人：张瑾，该公司工作人员。
被告：临安泰利电器有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业区高坎103号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告临安泰利电器有限公司海上货运代理合同纠纷五案中，原告于2016年2月15日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告临安泰利电器有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1972号
原告：王某，男，1982年11月25日出生，汉族，大学文化，工人，中共党员，住邢台市桥西区。
被告：丁某，女，1984年3月1日出生，汉族，大学文化，教师，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵英俊、陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年八月十日
书记员 张为涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第283号
原告：冯某。
委托代理人。
被告：沈某。
委托代理人。
原告冯某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人闻刚，被告沈某及其委托代理人徐驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年4月24日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础相对薄弱。婚后，又因性格不合，各方面差异大，无共同语言，时常因一些生活琐事发生争吵，有时候还发生肢体冲突，甚至报警处理。原告也曾多次试图与被告沟通谈话，但被告蛮不讲理。往往没说几句，双方又开始争吵，根本无法沟通。原告对这段感情已不抱有任何希望。现诉至法院要求：1.判令双方离婚。2.判令本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。经庭审质证，被告对结婚证无异议，本院予以采信。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告虽系二婚，但从认识到共同生活直至领取结婚证有十七年之久，一直以夫妻名义生活，邻里街坊也都知道双方的关系。2007年双方登记结婚后，原告及原告女儿一直居住在被告的拆迁安置房，被告还将拆迁安置款项用于房屋装修，一直以来也尽力抚养原告女儿，承担比较多的家庭责任。2013年11月原告将被告赶出家中，被告现无固定的住所，从2007年患病以来，花费了五、六万元用于治疗。
被告未提供证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告大约于2001年通过别人介绍相识，相处半年后双方共同生活，后于2007年4月24日登记结婚，婚后无生育子女。双方于2013年11月分居至今。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方相处时间较长，了解甚深，感情基础较好。现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月十九日
代书记员 林珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29811号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地为上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海市泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区惠南镇源来烟糖店，住所地上海市浦东新区。
经营者：黄建新，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇建港村港****号*室。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇源来烟糖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1756号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。
被告苏叶秀。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告苏叶秀追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，原告诉请：1、被告苏叶秀支付原告代垫款项69343.36元，并承担违约金19475.76元（违约金暂计至2015年6月8日，此后按合同约定计算至款项付清日止），合计金额88819.12元；2、诉讼费用由被告苏叶秀承担。由于被告苏叶秀下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告苏叶秀未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，原告天天上路公司（甲方）与被告苏叶秀（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，苏叶秀在合同乙方处签字捺印。后被告苏叶秀作为借款人、原告天天上路公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定苏叶秀因购买车辆之需向建设银行延安支行借款本金陆万壹仟壹佰陆拾壹元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。上述合同生效后，因被告苏叶秀未按约定履行还款义务，原告分别在2012年12月4日垫付被告所欠银行贷款6037.88元，2013年3月5日垫付6426.9元，2013年6月6日垫付6444.68元，2013年9月4日垫付6458.31元，2013年12月4日垫付6453.29元，2014年3月3日垫付2300元，2014年4月1日垫付2100元，2014年4月29日垫付2200元，2014年6月5日垫付2300元，2014年7月3日垫付2200元，2014年8月1日垫付2200元，2014年9月2日垫付2200元，2014年9月30日垫付2300元，2014年10月31日垫付6600元，2014年11月21日垫付1830元，2014年12月19日垫付1880.3元，2015年1月20日垫付1882.4元，2015年2月16日垫付1882.4元，2015年3月20日垫付1882.4元，2015年4月21日垫付1882.4元，2015年5月22日垫付1882.4元，合计垫付69343.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告苏叶秀向银行支付垫付款69343.36元后，即取得向被告苏叶秀追偿的权利。被告苏叶秀应按约向原告偿付垫款69343.36元，合同中对违金约定过高，本院酌情确定为按月利率1.5%的标准计算。被告苏叶秀经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏叶秀于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币69343.36元并支付违约金16226元（暂计算至2015年6月8日，自2015年6月9日至本判决确定履行之日的违约金按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费650元，合计2670元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担81元，由被告苏叶秀承担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十月十日
代书 记员 何颖洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初684号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王伟军（曾用名“王伟辉”)，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，来厦暂住湖里区。2017年3月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人谢永美、张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王伟军犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王伟军及其辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月间，被告人王伟军受“小南”（真实身份不详，另案处理）的委托，在湖里区塘边社265号203室接受境内外不法人员邮寄过来的他人信用卡及配套的身份证、电话卡等物品并帮忙中转邮寄。2017年3月29日，被告人王伟军在湖里区塘边社“双丰”超市领取从柬埔寨邮寄入境的运单号为5535473812的邮件时被公安机关当场抓获，民警现场缴获到iPhone7手机1部、iPhone5s手机1部、他人的信用卡18张、银行U盾18个、电话卡17张、动态口令卡1张、他人的身份证12张。另，民警还从被告人王伟军的暂住处缴获银色联想笔记本电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、他人的信用卡9张、他人的身份证10张、电话卡10张、银行U盾10个，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
被告人王伟军到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人王伟军于开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、中通快递单复印件、现场照片、电话记录、通话记录清单、厦门海关线索移送清单、鉴别居民身份证证明书、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟军违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡27张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人王伟军从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王伟军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡27张、身份证22张、银行U盾28个、手机电话卡27张、动态口令卡1张、iPhone5s手机1部、银色联想笔记本电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台等，均予没收。被告人王伟军自用的iPhone7手机1部，发还被告人王伟军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年七月十三日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初684号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王伟军（曾用名“王伟辉”)，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，来厦暂住湖里区。2017年3月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人谢永美、张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王伟军犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王伟军及其辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月间，被告人王伟军受“小南”（真实身份不详，另案处理）的委托，在湖里区塘边社265号203室接受境内外不法人员邮寄过来的他人信用卡及配套的身份证、电话卡等物品并帮忙中转邮寄。2017年3月29日，被告人王伟军在湖里区塘边社“双丰”超市领取从柬埔寨邮寄入境的运单号为5535473812的邮件时被公安机关当场抓获，民警现场缴获到iPhone7手机1部、iPhone5s手机1部、他人的信用卡18张、银行U盾18个、电话卡17张、动态口令卡1张、他人的身份证12张。另，民警还从被告人王伟军的暂住处缴获银色联想笔记本电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、他人的信用卡9张、他人的身份证10张、电话卡10张、银行U盾10个，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王伟军到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人王伟军于开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、中通快递单复印件、现场照片、电话记录、通话记录清单、厦门海关线索移送清单、鉴别居民身份证证明书、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟军违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡27张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人王伟军从轻处罚的辩护意见，但辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡27张、身份证22张、银行U盾28个、手机电话卡27张、动态口令卡1张、iPhone5s手机1部、银色联想笔记本电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台等，均予没收。被告人王伟军自用的iPhone7手机1部，发还被告人王伟军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年七月十三日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4438号
申请执行人上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈益明，总经理。被执行人方晶明，女，1955年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈安全，男，1952年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3818号上海四平物业管理有限公司与陈安全、方晶明排除妨害纠纷一案中，申请执行人上海四平物业管理有限公司要求被执行人陈安全、方晶明迁出上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋以及支付案件受理费人民币40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3818号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执184号
申请执行人：刘彩友,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司滨江支公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路222号,组织机构代码57734960-2。
负责人：来盛法，总经理。
本院在执行刘彩友与阳光财产保险股份有限公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2516号
原告唐继荣，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告周本初，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告唐继荣诉被告周本初民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐继荣、被告周本初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修建工程项目需要资金于2014年3月17日向原告借款200000元，2014年6月8日借款50000元，共计借款250000元。借款未约定还款期限，被告于2014年9月28日以收回曹明第所欠的款项来偿还借款，但至今被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还借款本金250000元并支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方的身份；2.借条两张，以证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行账户交易明细，以证明原告向被告提供了借款的事实。
被告辩称：向原告借款是事实，但现在没有办法偿还，只有以后再想办法。
被告未举证。
经审理查明：被告因修建工程项目需要资金先后于2014年3月17日向原告借款200000元，同年6月8日向原告借款50000元。被告向原告出具借条两张，未约定借款期限和利息，原告通过中国农业银行转账向被告提供了借款。2014年9月28日原告向被告催收借款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告向其提供了借款，被告出具借条对借款事实进行了确认，双方的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告借款后经原告催收未能偿还借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付催收后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周本初于本判决生效之日起十日内归还原告唐继荣借款250000元并支付利息（利息计算：以本金250000元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周本初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴孟超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初943号
原告李晓明。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告李晓明与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李晓明撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告李晓明承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1599号
原告：杨德明。
委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王伦。
被告：付微。
以上被告委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
原告杨德明与被告王伦、付微民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人杨震宇、被告王伦及其委托诉讼代理人范嗣翠、被告付微的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，2015年7月5日，原告杨德明与被告王伦、付微签订《借款协议》，约定被告�伦向原告杨德明借款60万元，借款利息为月利率6%，由被告付微为被告王伦的债务承担担保责任。同日，原告杨德明将60万元借款支付给被告王伦后，被告王伦与付微分别以借款人和担保人的名义向原告杨德明出具了借款60万元的借条。原告出借款项后，多次向被告王伦、付微催款，但被告却以各种理由予以推诿。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令:1、被告王伦立即归还原告借款本金60万元及支付该款从2015年7月6日起至全部借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告付微对被告王伦的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王伦、付微承担。
被告王伦辩称，被告对双方签订的借款协议、借条的真实性无异议，但被告并未收到60万元借款，原告没有完成借款交付义务，且借款协议及借条上约定的月利率为6%，明显高于正常的民间借贷借款利率。被告自愿将自己的房产证和土地使用证抵押在原告处，作为对借款协议的补充。被告与原告妻子关于归还原告夫妇借款的电话录音内容是事实。原、被告没有约定以银行转账方式进行借款交付，也没有约定交付时间。
被告付微辩称，作为担保人，在该笔借款合同未实际履行的情况下，不应当承担担保责任。
经审理查明，2015年7月5日，原告杨德明与被告王伦签订《借款协议》，约定被告王伦向原告杨德明借款60万元,借款利息为月利率6%，如到期未还则支付每天3%的违约金。被告付微作为担保人在借款协议上签名并按手印。同日，被告王伦向原告杨德明出具今借到原告杨德明现金人民币60万元的借条一张，并约定以新津县五津镇外西街67号4单元4层5号的房产证作抵押，被告付微在借条担保人处签名按手印。当日，被告王伦将自己的房产证、土地使用证抵押于原告杨德明处。原告杨德明于当日下午将60万元现金交付被告王伦。后原告杨德明多次向被告王伦催收借款未果，被告王伦至今未归还借款，也未支付利息。被告付微未承担担保责任。
另查明，2016年11月2日，原告杨德明妻子王丽打电话向被告王伦催收其欠原告夫妇的借款，被告王伦在电话里确认借款并承认还款，并当庭确认电话通话内容是事实。证人张敬、黄德明出庭作证，证明其借予原告杨德明现金共40万元。2015年7月30日，原告杨德明从其工行帐户中支取200000元归还欠张敬的借款。2016年5月9日，原告杨德明从其建行帐户中支取199900元归还欠黄德明的借款。2010年3月、2010年5月，原告杨德明经营的新津县会林建材经营部先后与他人签订总金额368万元的购销合同。2013年6月至2015年2月，原告夫妻在四川省新津县五津镇签约购买了五套住房。原告杨德明2010年以来先后购置了轿车多辆。
再查明，证人张敬身份情况。
证人黄德明身份情况。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、证人身份信息、借款协议、借条、房产证、土地使用证、电话录音、结婚证、证人证言、银行交易凭证、车辆信息、房屋登记信息、砂石购销补充合同以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王伦与原告杨德明签订借款协议并出具借条一张，系双方真实意思表示，双方的借款合同及借条合法有效，本院对此予以确认。双方的争议焦点在原告是否履行了借款交付义务。原告提供的借款协议、借条、录音证据、被告抵押在原告处的房产证、土地使用权证、证人证言、银行交易凭证及原告家庭财产状况等证据能够相互印证被告王伦�款事实，且被告王伦当庭承认其与原告妻子关于归还借款的电话通话内容是事实，足以证明被告王伦收到原告借款60万元的事实。被告王伦辩称没有收到借款，但对自己签订借款协议、出具借条并抵押房产证、土地使用权证原件后，没有收取借款即离开的原因未作出符合常理的解释，也未提供证据予以证明。本院根据原告提供的证据，证人出庭作证的情况，结合原告的家庭经济收入等情况综合判断，确认原告杨德明完成了借款的交付义务。被告王伦依法应当履行还款及支付利息的义务。被告付微作为担保人依法应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伦于本判决生效后十日内归还原告杨德明借款人民币60万元及支付该款从2015年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告付微对被告王伦的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元、保全费5000元，共计9900元，由被告王伦、付微承担。此费原告杨德明已预交，被告王伦、付微在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杨德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年十二月八日
书记员 杨杨雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4691号
原告：高志华。
被告：方佳兴。
原告高志华与被告方佳兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金83000元，并支付从2015年6月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由败诉方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高志华、被告方佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因经营需要向高志华借人民币伍万元，从2015年3月7日至2015年6月6日止前归还，如逾期不归还，自愿按未归还部分明天2%计付违约金。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因经营需要向高志华借人民币叁万叁仟元，从2015年5月26日至2015年6月26日止前归还，如逾期不归还，自愿按未归还部分明天2%计付违约金。被告在两份借条的借款人处签字捺印。2015年4月21日、8月11日、8月27日、10月21日，被告各转入原告账户4000元，共计16000元，双方均认可该16000元为利息。被告未归还过本金。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款期限届满后，被告未按约归还借款，违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。关于借款本金，被告称5万元借款只收到46000元，33000元借款只收到3万元，但均未提供证据，且原告不认可，故本院依法认定两笔借款均足额交付。关于利息约定，原告陈述一直按月利率2%收取，被告陈述5万元借款月利率为8%，33000元借款月利率为10%，从有利于被告的原则，本院依法认定月利率为2%。依照合同法司法解释第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2015年4月21日、8月11日、8月27日、10月21日，被告各转入原告账户4000元利息，按照月利率2%计算，每期多付的款项用于抵充本金。依法调整后截至2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金77481元。被告另抗辩称以现金方式支付过9000元、18000元利息，但未提供证据，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方佳兴应归还给原告高志华借款本金人民币77481元，并按月利率2%支付该款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取937.5元，由原告高志华负担62.5元，被告方佳兴负担875元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
本金
|
起息日
|
结息日
|
天数
|
月利率
|
当期应付利息
|
当期实付利息
|
多付（扣本金）或少付利息
---|---|---|---|---|---|---|---
50000.00
|
2015/3/7
|
2015/4/21
|
45
|
0.02
|
1500.00
|
4000
|
2500.00
47500.00
|
2015/4/21
|
2015/5/26
|
35
|
0.02
|
1108.33
|
80500.00
|
2015/5/26
|
2015/8/11
|
77
|
0.02
|
4132.33
|
4000
|
-1240.66
80500.00
|
2015/8/11
|
2015/8/27
|
16
|
0.02
|
858.67
|
4000
|
1900.67
78599.33
|
2015/8/27
|
2015/10/21
|
55
|
0.02
|
2881.98
|
4000
|
1118.02
77481.30
|
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4691号原告：高志华。被告：方佳兴。原告高志华与被告方佳兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金83000元，并支付从2015年6月27日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由败诉方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高志华、被告方佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因经营需要向高志华借人民币伍万元，从2015年3月7日至2015年6月6日止前归还，如逾期不归还，自愿按未归还部分明天2%计付违约金。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：本人因经营需要向高志华借人民币叁万叁仟元，从2015年5月26日至2015年6月26日止前归还，如逾期不归还，自愿按未归还部分明天2%计付违约金。被告在两份借条的借款人处签字捺印。2015年4月21日、8月11日、8月27日、10月21日，被告各转入原告账户4000元，共计16000元，双方均认可该16000元为利息。被告未归还过本金。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款期限届满后，被告未按约归还借款，违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。关于借款本金，被告称5万元借款只收到46000元，33000元借款只收到3万元，但均未提供证据，且原告不认可，故本院依法认定两笔借款均足额交付。关于利息约定，原告陈述一直按月利率2%收取，被告陈述5万元借款月利率为8%，33000元借款月利率为10%，从有利于被告的原则，本院依法认定月利率为2%。依照合同法司法解释第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2015年4月21日、8月11日、8月27日、10月21日，被告各转入原告账户4000元利息，按照月利率2%计算，每期多付的款项用于抵充本金。依法调整后截至2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金77481元。被告另抗辩称以现金方式支付过9000元、18000元利息，但未提供证据，且原告不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告方佳兴应归还给原告高志华借款本金人民币77481元，并按月利率2%支付该款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取937.5元，由原告高志华负担62.5元，被告方佳兴负担875元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本金起息日结息日天数月利率当期应付利息当期实付利息多付（扣本金）或少付利息50000.002015/3/72015/4/21450.021500.0040002500.0047500.002015/4/212015/5/26350.021108.3380500.002015/5/262015/8/11770.024132.334000-1240.6680500.002015/8/112015/8/27160.02858.6740001900.6778599.332015/8/272015/10/21550.022881.9840001118.0277481.30
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1931号
原告：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。
法定代表人：贺维章，执行董事。
委托诉讼代理人:何力群，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱晓军(公司职工)，男，1976年10月19日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店，业主彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住萍乡市。
被告：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市华雅房地产有限公司与被告萍乡市安源区大城小爱时尚主题酒店、彭显祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告萍乡市华雅房地产有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市华雅房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市华雅房地产有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取4404.5元，由原告萍乡市华雅房地产有限公司负担。
审 判 长 邹小蓉
人民陪审员 肖天凤
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4668号
原告：王凤玲，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王凤玲与被告赵志奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王凤玲撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6403号
原告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：李小丽，女，1960年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
原告中铁十五局集团有限公司与被告李小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中铁十五局集团有限公司诉称，原告曾与被告签订《房屋租赁合同》，双方明确了各自的权利义务，并约定了合同变更、解除等条款。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告长期占用居住房屋，且长期拖欠房屋租赁费、水费和卫生费用。其多次催要，被告均以各种理由抵赖。现原告拟对涉案房屋所在小区进行整体改建、改造，其多次告知并以张贴公告方式要求被告限期腾退房屋，被告以各种借口怠于履行上述义务。综上，被告长期拖欠租赁费，在原告对其解除租赁合同关系后，其拒绝搬离，构成严重违约，故原告根据法律规定请求判令各被告:1、腾退租赁房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、支付欠付租金892.8元，卫生费24元，共计916.8元；3、支付滞纳金208.98元；4、被告承担诉讼费。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案原告以与被告曾签订《房屋租赁合同》，被告拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。被告抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，原、被告之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由被告长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于原告名下。原、被告虽曾于2007年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为被告不符合其自行制定的房改政策，未对被告居住房屋进行房改，而因被告一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案原告提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中铁十五局集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告中铁十五局集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 畅 欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第230号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，台州市椒江区荣腾汽车用品商行法定代表人，住台州市椒江区。2014年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日12时许，被告人李某甲在家里因不满妻子赵某与朋友张某等人在ktv喝酒娱乐，责令赵某回家后，其打电话给张某，继尔，在电话中与张某及其丈夫郑某乙发生口角。随后，李某甲携带2瓶红酒来到台州市椒江区锦凤凰量贩ktva15包厢，称要与郑某乙喝酒，2人发生争吵。接着，被告人李某甲持已击碎的红酒瓶与使用啤酒易拉罐、沙发圆凳等物的杨某、郑某乙等人发生混打。期间，杨某、郑某乙均受伤，被告人李某甲亦受伤。经法医鉴定：1.杨某左手尺神经、尺动脉完全断裂，构成轻伤二级；左手功能丧失21%，构成轻伤一级。2.郑某乙右手及前臂损伤、右环指屈肌腱断裂、右环指近侧指间关节屈曲功能部分丧失，构成轻微伤。3.李某甲肢体软组织挫裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人李某甲分别支付被害人杨某、郑某乙医疗费人民币12000元、8000元。
在本院审理过程中，被害人杨某、郑某乙分别提起附带民事诉讼，分别要求被告人李某甲赔偿经济损失。1.杨某总诉请150320.25元，其中：医疗费18040.25元，伙食补助费1020元，护理费7320元，误工费21960元，伤残补助费80780元，交通费1000元，鉴定费2200元，营养费3000元，精神抚慰金15000元；2.郑某乙总诉请29656.78元，其中：医疗费7136.78元，伙食补助费600元，护理费1220元，误工费12200元，交通费500元，营养费2000元，续治费4000元。同时，两被害人提供了病历、医疗费发票、杨某的伤残等级鉴定书、郑某乙的续治证明等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方达成协议：由被告人李某甲一次性赔偿给被害人杨某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币135000元（含已付的12000元），赔偿给被害人郑某乙医疗费、误工费、续治费等各项经济损失共计人民币25000元（含已付的8000元），均已给付。被害人杨某、郑某乙对被告人李某甲表示谅解，并希望法院对李某甲从轻判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郑某乙的陈述，证人李某乙、郑某甲、张某、赵某、林某、金某的证言，现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、医疗病历、到案经过、户籍证明及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因不满妻子与朋友喝酒娱乐，未能冷静处置，提两瓶红酒到达现场，与妻友发生吵打，致对方1人轻伤、1人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲能够积极赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，当庭又自愿认罪，亦没有再犯罪的危险，酌情予以从轻处罚，适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 陶官友
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初205号
原告：刘兴水，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：陈丙炎，男，1938年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘兴水诉被告陈丙炎侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘兴水向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2600元。事实和理由：2007年，原告刘兴水在居委会领导证明下购买了村民郭立华桔园，原告在周围建了围墙。2016年9月19日，被告陈丙炎一家破坏了原告围墙3米多长，还要占用原告桔园。现原告要求被告赔偿围墙修复等费用共计2600元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，纠纷产生的根本原因是原告是否有权在涉案土地上修建围墙，实质是双方当事人关于土地使用权权属发生争议，应当由当地政府进处理，故本案依法不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兴水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李美林
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初205号原告：刘兴水，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈丙炎，男，1938年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘兴水诉被告陈丙炎侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告刘兴水向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2600元。事实和理由：2007年，原告刘兴水在居委会领导证明下购买了村民郭立华桔园，原告在周围建了围墙。2016年9月19日，被告陈丙炎一家破坏了原告围墙3米多长，还要占用原告桔园。现原告要求被告赔偿围墙修复等费用共计2600元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，纠纷产生的根本原因是原告是否有权在涉案土地上修建围墙，实质是双方当事人关于土地使用权权属发生争议，应当由当地政府进处理，故本案依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李美林二〇一七年三月十三日书记员  陈梦颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初310号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人程乙犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日9时许，被告人程乙至本市杨浦区新华医院皮肤科四楼诊区内，趁被害人苏某某不备之际，从苏随身携带的挎包内窃得一只装有人民币1，000元及相关身份证件的钱包后逃逸。
被告人程乙于案发当日在本市杨浦区新华医院门口被上海市公安局杨浦分局民警当场抓获。案发后，被窃财物已由民警发还被害人。
上述事实，被告人程乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人卢某某、程某甲的证言，被窃财物照片，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、“工作情况”，被告人程乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人程乙的行为已构成盗窃罪。程乙在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；程乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人程乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程乙依法应予惩处。程乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人程乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，撤销（2015）浦刑初字第3171号刑事判决书判决主文第一条被告人程乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00369号
罪犯杨宗杰，男，1981年7月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）宿中刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨宗杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，杨宗杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，将其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，将其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月20日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次�表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨宗杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1675号
原告孔某。
被告房某。
本院在审理原告孔某与被告房某买卖建材合同纠纷一案中，原告孔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2156号
罪犯韦干，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第189号刑事判决，以被告人韦干犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年4月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7504号刑事裁定，对罪犯韦干减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分60.7分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦干减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第212号
上诉人（原审被告）上海优通国际物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）苏黎世财产保险（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告南通华可利针织品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告戴杰，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人上海优通国际物流有限公司因与被上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司、原审被告南通华可利针织品有限公司、原审被告戴杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人上海优通国际物流有限公司以其与被上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海优通国际物流有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海优通国际物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，458元，减半收取计人民币5，229元，由上诉人上海优通国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第220-3号
申请执行人王文东，男，汉族，居民。
被执行人王春生，男，汉族，农民。
被执行人傅鹏飞，男，汉族，职业不详。
本院于2013年9月9日作出（2013）汤执字第220号执行裁定书，查封了被执行人傅鹏飞个人财产豫EKX**牌小型汽车一辆。现因双方当事人达成协议且向法院申请撤销本案的执行，现根据申请执行人的申请，对查封傅鹏飞个人财产豫EKX**小型汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅鹏飞个人财产豫EKX**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺建新