杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2632号
原告：韩延梅。
委托代理人：周成舜。
被告：刘备。
被告：赵彦彦。
委托代理人：刘备。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：邓辉元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：刘燕平。
委托代理人：陶锦。
原告韩延梅诉被告刘备、赵彦彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成舜，被告刘备并作为被告赵彦彦的委托代理人，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人邓辉元，被告平安财险浙江分公司的委托代理人陶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月7日13时55分，被告刘备驾驶被告赵彦彦所有的豫N×××××号车辆在杭州市留泗路由南向北行驶至外桐坞村附近时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘备与原告负事故同等责任。豫N×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故的部分医疗费已先行起诉。故诉请判令：一、被告刘备、赵彦彦赔偿给原告医疗费9054.35元、误工费19764元、护理费1537.2元、营养费2400元、残疾赔偿金70376元（其中被扶养人生活费1276元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元、停车搬运费50元、财产损失600元、鉴定费2843元、其他费用680元，共计113704.55元，按责任分摊后尚需支付99834.03元。二、被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内承担上述费用，被告平安财险浙江分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担上述费用。三、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故的经过及原告受伤、车辆损坏的事实。
2、门诊病历、出院记录、病情证明单。证明原告的伤情及目前治疗情况。
3、病情证明单。证明原告的部分误工时间。
4、医疗费发票。证明原告支付的医疗费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告花费的鉴定费用。
6、施救费发票。证明原告花费的施救费用。
7、交通费发票。证明原告花费的交通费用。
8、收款收据。证明原告的财产损失。
9、转塘派出所证明。证明原告事故发生前多年在杭州居住、务工的事实。
10、民事判决书。证明本案交通事故已起诉过一次的事实。
11、村委会证明、派出所证明、常住人口登记表。证明原告的被扶养人身份情况。
被告刘备、赵彦彦提供了下列证据：
1、预交款凭证。
2、医疗费票据。
证据1、2，证明被告刘备、赵彦彦垫付的费用。
被告人寿财险郑州支公司、平安财险浙江分公司均未提供证据。
上述由原告提供的证据，经四被告质证。被告人寿财险郑州分公司认为，对证据1、3、10、11无异议。证据2，应扣除有关既往病史与事故无关的费用。证据4，应扣除非医保费用，金额以医院出具的正规发票载明的数额为准；隔离衣、日用品、食品系间接损失，不予赔付。证据5，该鉴定系原告单方委托，未通知被告人寿财险郑州支公司到场，程序违法，且无鉴定机构资质证书，不予赔付。证据6系间接损失，不予赔付。证据7，费用过高，由法院依法裁定。对证据8的真实性有异议，非专业机构出具且收费过高，不予认可。对证据9的真实性无异议，但应提供合法有效的暂住证和租房合同相印证。被告刘备、赵彦彦的质证意见与被告人寿财险郑州支公司一致。被告平安财险浙江分公司认为，对证据1-3、10、11无异议。对证据4、5的真实性无异议。证据6、8，应在交强险财产损失限额内先行赔付。证据7，由法院酌定。对证据9的真实性、合法性无异议。
上述由被告刘备、赵彦彦提供的证据，经原告、被告人寿财险郑州支公司、平安财险浙江分公司质证。原告认为，证据1、2，被告刘备、赵彦彦垫付费用的事实情况属实，但不在本案诉请范围，要求另案处理。被告人寿财险郑州支公司、平安财险浙江分公司的质证意见与原告的质证意见一致。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3，误工期限以鉴定意见为准。证据4，对医疗费票据予以认定；隔离衣等收条，无医院盖章，且无相应发票，不予认定；日用品、食品发票，不能证明系原告因本案交通事故造成的损失，不予认定。证据5，系具有专业鉴定资质的鉴定机构出具，虽被告人寿财险郑州支公司对鉴定意见有异议，但未在举证期限届满前提出重新鉴定申请，且未有相反证据加以反驳，故对该证据予以认定。对证据6、9-11的真实性予以认定。证据7，原告提供的票据不符合规定，但原告的治疗必然产生一定的交通费支出，本院将根据原告的伤情及治疗经过，酌情确定交通费数额。证据8，虽未经定损，但考虑到本案交通事故造成原告的电动自行车受损，本院将酌情确定原告的财产损失。对被告刘备、赵彦彦提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月7日13时55分许，被告刘备驾驶豫N×××××号车辆在杭州市留泗路由南向北行驶至外桐坞村附近时，与由西向东横过道路的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘备驾驶机动车上路行驶时未随时注意前方车辆动态，未及时采取有效措施；原告驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故被告刘备与原告承担同等责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2012年11月22日出院，出院诊断：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；2、后枕部头皮裂伤，两侧顶部、右侧额颞部及枕部皮下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左下第7齿牙龈炎；5、左下第2齿松动。后原告又在中国人民解放军第一一七医院进行了牙齿修复。
另查明，豫N×××××号车辆系被告赵彦彦所有，该车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任限额为：死亡伤残赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额为2000元；财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故发生在保险期限内。该车辆在被告平安财险浙江分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
2012年12月5日，原告为与被告刘备、赵彦彦、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。2013年2月18日，本院作出（2012）杭西民初字第3142号民事判决。后被告人寿财险郑州支公司不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2013年6月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第1131号民事判决书，判令人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计42971.74元。
2013年5月22日，原告委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年10月23日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人韩延梅目前患脑外伤所致神经症样综合症，为十级伤残。2013年10月29日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年11月18日，浙江汉博司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人韩延梅于2012年10月7日因道路交通事故受伤致右侧额、颞叶脑挫裂伤，后枕部头皮裂伤，两侧顶部、右侧额颞部及枕部皮下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，就其损伤部位、严重程度及临床实际治疗、恢复情况，建议其损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
事故发生后，被告刘备垫付了3000元，并另行支付了医疗费801.57元。
另查明，原告在事故发生前已在杭州居住一年以上。原告母亲章廷英于1933年8月15日出生，育有包括原告在内的六个子女，系农村居民户籍。
本院认为，本案中，被告刘备驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。现交警部门认定原告与被告刘备负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫N×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，在被告平安财险浙江分公司投保了商业三者险，故针对本案的损害，被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告平安财险浙江分公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。仍有不足的，因本案交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告与被告刘备负事故同等责任，本院根据本案交通事故的具体情况及双方过错程度，确定由被告刘备对不足部分承担60%的赔偿责任。根据现有证据显示，除生效的（2013）浙杭民终字第1131号民事判决书已确定的赔偿外，原告因该交通事故所致的损害还包括：1、医疗费9595.92元（含被告刘备、赵彦彦垫付的801.57元），以当事人提供的票据为准。2、误工费19764元，原告主张误工费按每日109.8元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为180天，经计算为19764元。3、护理费1537.2元，原告主张护理费按每日109.8元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为60天，（2013）浙杭民终字第1131号民事判决中已赔付46天，尚余14天，经计算为1537.2元。4、施救费50元，以票据为准。5、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定。6、残疾赔偿金69951元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，虽原告系农村居民户籍，但现有证据证明原告在事故发生前已在杭州居住一年以上，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准，按照原告主张的2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年为34550元×20年×10%=69100元。原告母亲系农村居民户籍，其被扶养人生活费按照原告主张的2012年度浙江省农村居民人均生活消费支出10208元计算5年为10208元×5年×10%÷6=851元。7、财产损失600元，虽未经定损，但考虑到原告的电动自行车确在本案交通事故中受损，本院酌情确定财产损失600元。8、鉴定费2843元，根据原告提供的票据显示鉴定费为3071元，以原告主张的2843元为准。9、交通费800元，本院根据原告的伤情及治疗经过酌情确定。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的其他费用680元，发票载明项目内容为日用品与食品，不能证明与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。上述1－9项及精神损害抚慰金，共计111941.12元。因被告人寿财险郑州支公司在（2013）浙杭民终字第1131号案件中已在交强险范围内赔偿给原告42971.74元，故本案中被告人寿财险郑州支公司应在交强险剩余责任限额79028.26元范围内承担先行赔付义务（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分32912.86元，由被告刘备承担60%的赔偿责任，即19747.72元，扣除被告刘备、赵彦彦垫付的801.57元，尚应赔偿18946.15元。根据被告赵彦彦与被告平安财险浙江分公司之间的商业三者险合同约定，被告平安财险浙江分公司在500000元保险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险浙江分公司应对上述被告刘备应付款项承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给韩延梅医疗费、误工费、护理费、施救费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、交通费等各项损失共计74028.26元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给韩延梅精神损害抚慰金5000元。
三、上述一、二项相加，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿给韩延梅79028.26元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给韩延梅医疗费、误工费、护理费、施救费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、交通费等各项损失共计18946.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回韩延梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由韩延梅负担21元，由刘备负担1127元，刘备负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄萍萍