湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1689号
原告温慰群，农民。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告杜健平，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告温慰群与被告杜健平、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告温慰群、委托代理人聂凯群，被告杜健平，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温慰群诉称：2015年11月5日14时40分许，被告杜健平驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车自永丰镇国藩路往艺芳街方向行驶，途经县城艺芳新城售楼部门前地段，左转弯时与相对方向行驶由原告温慰群驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告温慰群受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了道路交通事故认定书，认定被告杜健平负事故的主要责任，原告温慰群负事故的次要责任。原告温慰群受伤后，在双峰县人民医院治疗，被告方支付了部分医疗费。被告杜健平驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告温慰群医疗费4363元(不含被告支付的)、误工费52000元、护理费10213.26元、住院伙食费9200元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1200元、财物损失350元，并承担本案的诉讼费用。
原告温慰群为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告温慰群的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）03163号的道路交通事故认定书；
3、原告温慰群的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费票据、摩托车修理证明；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第65号司法鉴定意见书；
5、劳动合同书、工资表、温益群的个体工商户营业执照（副本）复印件。
被告杜健平辩称：本次交通事故发生是实。事故发生后，已支付原告医疗费10133.51元。愿意赔偿原告温慰群的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告杜健平向本院提交了下列证据：
1、被告杜健平的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
3、医疗费票据和用药清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1、本次交通事故发生是实，保险公司愿意在保险责任限额内按责任赔偿原告温慰群的合理经济损失。2、对原告要求赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失等损失的计算有异议。根据保险公司提交的原告在双峰县人民医院住院三测单、每日用药清单的证据，证明原告实际住院只有28天，故护理费、住院伙食补助费、住院医疗费中床位费、诊查费、护理费均应只计算认定28天；原告提交的证据不能证明原告的收入状况，故误工费应按农村居民标准计算；营养费、住院伙食补助费、交通费的计算过高；摩托车损失没有定损，且提交的证明不能作为修理的依据，故不能计算。3、请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院提交了如下证据：
1、双峰县人民医院的三测单、每日用药清单；
2、机动车保险报案记录（代抄单）。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年11月5日14时40分许，被告杜健平驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车自本县永丰镇国藩路往艺芳街方向行驶，途经县城艺芳新城售楼部门前地段，左转弯时与相对方向行驶由原告温慰群驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告温慰群和摩托车上的搭乘人戈海梁受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年11月20日作出Y(2015)03163号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杜健平驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人温慰群驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告温慰群2015年11月5日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗。现本院根据原、被告提交的证据，认定原告住院36天。临床诊断：1、左足第4、5趾骨骨折。2、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：继续合理功能锻炼，继续活血化瘀，接骨补钙等治疗，加强营养，促进骨折愈合等。原告的伤情于2016年3月7日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人温慰群的损伤，未致残。2、建议被鉴定人温慰群的误工损失日为120日。误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为60日。
三、被告杜健平驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告杜健平已支付原告温慰群医疗费10133.51元。另支付案外人戈海梁医疗费266.02元
五、由此对原告温慰群在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费4363元（不含被告支付的）。经审查原告温慰群提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费14417.51元，本院予以认定；
2、原告主张护理费10213.26元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告温慰群的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算。现认定原告住院36天。故原告的护理费计算为40520元/年÷365天×36天=3996.49元；
3、原告主张误工费52000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告温慰群提交了劳动合同书、工资表等证据，证实受伤前从事管理安装空调务工，要求误工费按每月13000元计算。经审查原告受伤前务工属实，但要求误工费按每月13000元计算，本院不予认定。现根据原告务工的实际情况，误工费比照职工年平均工资的标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告的误工费计算为53889元/年÷365天×120天=17716.93元；
4、原告主张住院伙食补助费9200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现认定原告住院36天。故原告的住院伙食补助费计算为36天×60元/天=2160元；
5、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张营养费6000元。因医院的病历资料中有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期限60天，故本院酌情认定2400元；
7、原告主张鉴定费1279元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
8、原告主张车辆损失350元。原告的车辆受损属实，已用去修理费350元，故本院予以认定。
综上，认定原告温慰群经济损失43319.93元。
本院认为：本次交通事故中，被告杜健平驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告温慰群驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此原告温慰群在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告杜健平和原告温慰群按责任分担。被告杜健平驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，原告温慰群非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告温慰群的医疗费14417.51元、住院伙食补助费2160元、营养费2400元合计18977.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿9861.76元；原告温慰群的误工费17716.93元、护理费3996.49元、交通费1000元合计22713.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22713.42元；原告温慰群的车辆损失350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿350元。超出交强险责任限额的10394.75元，由被告杜健平赔偿7276.32元，由原告温慰群自负3118.43元。应由被告杜健平赔偿的7276.32元，根据被告杜健平与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任保险限额300000元内（减去被告应负担的鉴定费895.3元）赔偿6381.02元，余款895.3元，由被告杜健平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告温慰群的经济损失43319.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿32925.18元，在商业第三者责任险限额内赔偿6381.02元。由被告杜健平赔偿895.3元（已支付10133.51元）。由原告温慰群自负3118.43元。
二、驳回原告温慰群的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杜健平负担525元，由原告温慰群负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。