广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第160号
上诉人（一审原告）：陆季梅。
上诉人（一审原告）：陆龙君。
法定代理人：陆季梅，陆龙君的母亲。
上诉人（一审原告）：龙春。
上诉人（一审原告）：王秀金。
四上诉人共同委托代理人：陆鹏，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐成立。
被上诉人（一审被告）：韩涛泽。
委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈英添。
委托代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
上诉人陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金因生命权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2012）峨民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人陆季梅、龙春、王秀金及四上诉人的委托代理人陆鹏，被上诉人韩涛泽、陈英添的委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼。被上诉人唐成立经本院合法传唤，因在宜州监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月15日晚，龙轮（原告陆季梅的丈夫、陆龙君的父亲，龙春、王秀金的儿子）与其朋友在天峨县城“凯萨”商务会所的“总统”06号包厢消费。当晚11时许，该会所女服务员胡艳春（唐成立的女朋友）在“总统”06号包厢门口工作时，被经过的龙轮摸了臀部，胡踢龙轮一脚后转身离开，龙轮跟在胡后，胡因害怕就跑到隔壁的“VIP”02号包厢找其在该会所任保安的男朋友即被告唐成立，并告之其被龙轮摸了臀部。后被告唐成立与龙轮因此事在“VIP”02号包厢门外发生争执，龙轮打被告唐成立一巴掌后二人对打，被告唐成立用随身携带的弹黄刀朝龙轮的左胸捅一刀、背部捅二刀后逃离现场。龙轮被送到天峨县人民医院救治，经手术治疗后病情好转。同月22日中午，龙轮自行上卫生间时晕倒在卫生间内经抢救无效死亡。案发后被告唐成立的父亲赔偿了龙轮的亲属20000元。河池市中级人民法院以被告唐成立犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
一审法院认为：被告唐成立故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。鉴于龙轮对引发本案和激化矛盾有重大过错，应承担与其过错程度相应的次要责任，被告唐成立负主要责任，被告唐成立的辩称理由成立，予以支持。被告韩涛泽、陈英添辩称，被告唐成立捅伤龙轮的行为不是职务行为，而是为了报复龙轮猥亵其女朋友的私人行为，并非被告韩涛泽、陈英添的授权行为，与被告唐成立履行职务无关。因唐成立用随身携带的弹簧刀将龙轮捅伤，其行为是被告唐成立独立完成的故意行为，与其履行职务无关。且案发后，被告韩涛泽、陈英添没有被公安机关处罚，河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第4号刑事判决书也没有认定被告韩涛泽、陈英添在该案中有责任，被告韩涛泽、陈英添的辩称理由成立，予以支持。从原告所提供的证据证明，龙轮从2008年至事故发生前均在来宾市区、南宁市区连续经商已经一年以上，根据最高人民法院（2005）民他字第25号的复函，龙轮应视为城镇居民。原告诉请被告赔偿：1、丧葬费17076元；2、医疗费6770元；3、住院伙食补助费280元；4.误工费664元；5、护理费599元；6、交通费、住宿费1000元；7、死亡赔偿金377080元；8.被抚养人陆龙君的抚养费109208元。上述款项合计512677元，应予以支持。原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的规定，不予支持。综合本案事故发生的原因及经过，龙轮应承担本案民事责任的百分之三十，被告唐成立承担百分之七十，被告韩涛泽、陈英添不承担责任。案发后被告唐成立的父亲赔偿了龙轮的亲属20000元应予扣除，因此被告唐成立应赔偿原告512677×70%-20000元＝338873.9元。据此判决：一、被告唐成立赔偿原告陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金各项损失共计338873.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并予以改判。其主要理由有：一、一审法院以“唐成立用随身携带的弹簧刀将龙轮捅伤，其行为是唐成立独立完成的故意行为，与其履行职务无关。且案发后，韩涛泽、陈英添未受公安机关处罚，刑事判决书也没有认定韩涛泽、陈英添在该案中有任何责任”，从而认定韩涛泽、陈英添不承担民事责任是错误的。首先，唐成立捅伤龙轮的行为虽然不是其职务行为，但并非和其履行职务无关。唐成立女朋友胡艳春是“凯萨”商务会所的服务员，被害人龙轮在“凯萨”会所消费过程中与其发生冲突。从案发起因上看，虽然不排除唐成立想为其女朋友出头的因素，但其形式仍然是履行职务，和其保安的职责存在着内在联系。其次，韩涛泽和陈英添未尽合理范围内的安全保障义务，依法应承担相应责任。二、被害人龙轮对死亡结果的发生不存在重大过错，一审法院认定其应承担30%的责任不当。三、一审法院以最高院法释（2002）17号的规定对上诉人主张的精神损害抚慰金不予支持是错误的。
被上诉人韩涛泽、陈英添答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐成立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：龙轮死亡造成的经济损失是多少？各方应如何承担民事责任？
本院认为：第一，关于龙轮死亡造成的经济损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款规定：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。第二条规定：被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。因唐成立的行为已经构成刑事犯罪并被判处有期徒刑，上诉人一审诉讼请求中的“死亡赔偿金”和“精神损害抚慰金”显然不属于“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”范围之内，故上诉人上述两项请求没有法律依据，本院不予支持。因此，龙轮死亡的经济损失包括：1、丧葬费17076元；2、医疗费6770元；3、住院伙食补助费280元；4、误工费664元；5、护理费599元；6、交通费、住宿费1000元；7、被抚养人陆龙君的抚养费109208元，合计为135597元。
第二，关于各方应如何承担民事责任的问题。受害人龙轮调戏被上诉人唐成立的女朋友后，又先动手打被上诉人唐成立，挑起本案的事端，因此一审法院判决由受害人龙轮承担本案的30%责任是正确的。被上诉人唐成立承担本案70%的责任，扣除其家属帮其赔偿20000元，还应赔偿上诉人74917.90元（135597元×70%－20000元）。韩涛泽和陈英添作为事发娱乐场所的经营者，应尽合理范围内的安全保障义务。本案中，唐成立是因为其女朋友被被害人龙轮调戏而找龙轮论理，两人从发生争执到相互打斗的时间较短，故难以认定韩涛泽和陈英添未尽安全保障义务，上诉人请求韩涛泽、陈英添与唐成立承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，但实体判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持天峨县人民法院（2012）峨民初字第250号民事判决第二项；
二、变更天峨县人民法院（2012）峨民初字第250号民事判决第一项为：唐成立赔偿陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金各项损失共计74917.90元；
三、驳回上诉人陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金对死亡赔偿金的诉讼请求。
一审案件受理费3011元，由唐成立负担2107.7元，由陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金负担903.3元。二审案件受理费1226.77元，由唐成立负担858.74元，由陆季梅、陆龙君、龙春、王秀金负担368.03元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年七月十九日
书 记 员 肖 肖