wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1866号
被执行人：王欣，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行王欣责令退赔一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行王欣银行账户存款599223元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第113号
原告林王德，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告朱文翔，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告曾俊春，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告林王德诉被告朱文翔、曾俊春民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告林王德到庭参加诉讼，被告朱文翔、曾俊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林王德诉称，被告以投资经营困难为由，在2011年2月21日和12月18日向原告借款50000元和9000元，借款利息按借款本金每月3%计付。被告尚欠2014年10月至2015年1月利息和借款本金尚未偿还，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由拒不偿还，故请求法院判决：1、判决被告还清借款59000元及相应利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。
被告朱文翔、曾俊春不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告林王德（甲方）和被告朱文翔（乙方）签订《借款合同》（编号：借字XXXXXX），约定甲方同意借款50000元给乙方，借款利息按借款本金每月三分计。同日，被告朱文翔向原告出具借据，载明“兹借到林王德人民币伍万元正（50000元）整，借款相关约定按编号为借字XXXXXX号《借款合同》执行，特立此据。借款人：朱文翔，身份证号码：XXXXXX”。2011年12月18日，被告朱文翔又出具借据一张，载明“兹借到林王德人民币玖仟元（9000元）整，借款相关约定按编号为借字20110101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：朱文翔，身份证号码：XXXXXX”。被告朱文翔从2014年10月份开始不再向原告支付利息，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告朱文翔与曾俊春于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，被告朱文翔向原告借款人民币59000元未予偿还的事实，有借款合同、被告朱文翔出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告朱文翔偿还借款59000元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为3%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因该借款行为发生在被告朱文翔与曾俊春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告曾俊春应负共同偿还责任。被告朱文翔、曾俊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文翔、曾俊春在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林王德偿还借款本金人民币59000元及支付自2014年10月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费650元，由被告朱文翔、曾俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月四日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第113号原告林王德，男，汉族，住湛江市霞山区。被告朱文翔，男，汉族，住湛江市霞山区。被告曾俊春，女，汉族，住湛江市霞山区。原告林王德诉被告朱文翔、曾俊春民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告林王德到庭参加诉讼，被告朱文翔、曾俊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林王德诉称，被告以投资经营困难为由，在2011年2月21日和12月18日向原告借款50000元和9000元，借款利息按借款本金每月3%计付。被告尚欠2014年10月至2015年1月利息和借款本金尚未偿还，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由拒不偿还，故请求法院判决：1、判决被告还清借款59000元及相应利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。被告朱文翔、曾俊春不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2011年2月21日，原告林王德（甲方）和被告朱文翔（乙方）签订《借款合同》（编号：借字XXXXXX），约定甲方同意借款50000元给乙方，借款利息按借款本金每月三分计。同日，被告朱文翔向原告出具借据，载明“兹借到林王德人民币伍万元正（50000元）整，借款相关约定按编号为借字XXXXXX号《借款合同》执行，特立此据。借款人：朱文翔，身份证号码：XXXXXX”。2011年12月18日，被告朱文翔又出具借据一张，载明“兹借到林王德人民币玖仟元（9000元）整，借款相关约定按编号为借字20110101号《借款合同》执行，特立此据。借款人：朱文翔，身份证号码：XXXXXX”。被告朱文翔从2014年10月份开始不再向原告支付利息，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。另查明，被告朱文翔与曾俊春于1994年3月30日登记结婚。本院认为，被告朱文翔向原告借款人民币59000元未予偿还的事实，有借款合同、被告朱文翔出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告朱文翔偿还借款59000元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为3%，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因该借款行为发生在被告朱文翔与曾俊春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告曾俊春应负共同偿还责任。被告朱文翔、曾俊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱文翔、曾俊春在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林王德偿还借款本金人民币59000元及支付自2014年10月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，保全费650元，由被告朱文翔、曾俊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月四日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1117号
原告：廖彩优，男，1951年12月1日出生，汉族，家住龙南县。
被告：胡智勇，男，1977年11月12日出生，汉族，家住龙南县。
被告：兰远顺，男，1952年8月20日出生，畲族，家住龙南县。
委托诉讼代理人：廖家建，男，1966年12月28日出生，汉族，家住江西省赣州市龙南县，系被告兰远顺内弟。
原告廖彩优与被告胡智勇、兰远顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩优，被告胡智勇，被告兰远顺及其委托诉讼代理人廖家建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩优向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款10万元，并从2017年7月起至本息还清为止按2%的利率承担月息；2.判决诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年12月9日，两被告以黄沙蚊香厂经营周转资金不足为由，向原告借现金10万元，约定月息为2%，借期为三个月，并由两被告书写借据给原告收执。借款至2017年6月，被告支付了每月利息，但7月停付利息。由于约定的借期已过多次催款未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供：1、其本人身份证复印件，证明其年龄、户籍等身份信息，具有诉讼主体资格。2、被告兰远顺、胡智勇于2016年12月9日出具的借条一张，证明两被告向原告借款100000元并约定月息为2%。
被告胡智勇对原告主张的借款事实无异议。
被告兰远顺对原告主张的借款事实亦无异议，但答辩称本案实际借款人为胡智勇，因为其与原告廖彩优系同学，所以带胡智勇向原告借款。为佐证实际借款人为胡智勇的事实，被告兰远顺当庭提交一张《转借款承诺书》复印件，该承诺书明确2016年12月9日兰远顺、胡智勇共同向廖彩优借款人民币100000元，实际借款人为胡智勇。
关于被告兰远顺当庭提交的《转借款承诺书》，原告廖彩优当庭陈述其并不知晓。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告兰远顺、胡智勇共同向原告廖彩优借款并出具借条由原告收执，借条载明“今借到廖彩优人民币壹拾万元整（￥100000）月息2%（每月利息2000元），此款暂借3个月，利息6000元在借款中一次性扣除。借款人：兰远顺胡智勇2016.12.9证明：凌某。”
另查明，被告兰远顺按照借条约定支付原告利息至2017年6月。
本院认为，被告兰远顺与被告胡智勇之间签订的《转借款承诺书》系两被告内部约定，原告廖彩优并不知晓，故该承诺书对原告不具有法律效力。原告根据借条主张由两被告共同归还借款本金于法有据，本院予以支持。但是根据借条约定的内容，本案已从借款本金10万元中预先扣除利息6000元，故应认定实际出借的金额为本金即94000元。鉴于借条亦明确约定月利率为2%，且被告已支付利息至2017年6月，故原告主张自2017年7月起按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡智勇、兰远顺于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币94000元给原告廖彩优，并自2017年7月10日起至借款全面清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1190元，由被告胡智勇、兰远顺负担1100元，由原告廖彩优负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 干晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓孔菊
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初35号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
法定代表人郭裕，该社董事长。
住址：宁武县凤凰西大街049号。
委托代理人李渊，该社收贷大队队长。
被告宁武县昇华煤业有限责任公司。
法定代表人张建业，该公司董事长。
住址：宁武县凤凰镇刘家园村。
原告山西省宁武县农村信用合作与被告宁武县昇华煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省宁武县农村信用合作联社的委托代理人李渊，被告宁武县昇华煤业有限责任公司法定代表人张建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省宁武县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，被告宁武县昇华煤业有限责任公司因流动资金周转困难向原告贷款2000万元，借款期限12个月，用该公司仓储煤做质押，利息结至2014年6月，以后再没有还款结息，现已逾期。原告多次催要，被告仍未还款，故提起诉讼，请求归还原告借款本金人民币2000万元及利息，并支付执行完毕止的利息、罚息、违约金和其他费用。
被告宁武县昇华煤业有限公司辩称，企业法人原来是张建华，现变更为张建业。贷款是事实，利息结至2014年6月也是事实。质押的煤还在，现在因为公司经营不景气，煤价下跌幅度太大，无力归还贷款。
经审理查明，2013年12月20日，被告宁武县昇华煤业有限责任公司向原告山西省宁武县农村信用合作联社提出申请办理流动资金贷款2000万元，2014年1月22日，原被告签订《流动资金贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币2000万元，用途为购买原煤、精煤，贷款期限从2014年1月22日起2015年1月21日止，年利率为10.37%，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按期支付的利息按约定的利率计收复利。担保方式为抵押。同日，原被告签订《最高额抵押合同》，合同约定，担保的主债权为自2014年1月22日起至2015年1月21日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币2000万元的贷款。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利。2014年1月24日，原告开出《借款借据》按合同约定数额向原告发放贷款，被告利息结至2014年6月，以后再没有还款结息，现已逾期。原告多次催要，被告仍未还款。原告遂提起诉讼，请求归还原告借款本金人民币2000万元及利息，并支付执行完毕止的利息、罚息、违约金和其他费用。
本院认为，原告山西省宁武县农村信用合作联社与被告宁武县昇华煤业有限责任公司依法签订的《流动资金贷款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未完全履行合同约定的义务且已逾期，已构成违约，原被告双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金、利息及罚息，理由正当，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁武县昇华煤业有限责任公司偿还原告山西省宁武县农村信用合作联社贷款本金二千万元及利息和罚息。（利息、罚息按合同约定的利率，即年利率10.37%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算，从2014年7月1日起计算至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元由被告宁武县昇华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年六月六日
书记员 邢王昇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106特字第54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人徐彪，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。
申请人诉称，2016年1月6日，申请人与被申请人签订《个人购房及担保合同》。合同约定被申请人用其购买的“长春市宽城区”的二手房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供人民币29万元个人二手房贷款，借款期限为240个月（自2013年6月18日起至2033年6月18日止）。被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，截止目前共计欠款266243.19元（含本金、利息及罚息），其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。依法支持申请人申请要求：一、请求绿园区人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的“长春市宽城区”的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的立案费用、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人徐彪辩称，原告起诉属实。
本院经审查认为，本案事实清楚、债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备、主债务合同和担保合同合法有效，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐彪的长春市宽城区担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对变价所得款项在266243.19元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月九日
书记员 姜元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初937号
原告：白红霞，女，1990年12月25日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：杨波，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告白红霞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款92000.00元；2、要求被告给付借款利息(2014年10月9日至2016年3月10日，按年利率6%计算)7820.00元。两项合计99820.00元。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款92000.00元，并向原告出具借据一枚。该笔借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告杨波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，杨波向白红霞借款92000.00元并向白红霞出具借据一枚。双方约定还款日期为2014年10月9日。该款到期后，经白红霞多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告白红霞提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告白红霞要求被告杨波给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内给付原告白红霞借款本金92000.00元、利息7820.00元，合计99820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296.00元、公告费560.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩小晶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执792号
申请执行人：梁福宜，男，1964年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：陈虹，女，1973年2月1日出生，汉族，住茂名市。
本院在执行申请执行人梁福宜与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人陈虹发出执行通知书，责令被执行人陈虹在执行通知书送达之日起按广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2016）粤0902民初495号民事判决书确定的义务，支付欠款1500000元及其利息给申请执行人梁福宜，并承担诉讼费21135元，诉讼保全费5000元；但被执行人陈虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日将被执行人陈虹纳入失信被执行人名单。经本院查询全国范围内的各大主要银行、证券交易所、工商管理、车辆管理部门及本市不动产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年12月20日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱日华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第560号
原告：毛广军，农民。
被告：王云，农民。
被告：王定法，农民。
本院在审理原告毛广军与被告王云、王定法民间借贷纠纷一案中，原告毛广军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛广军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛广军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告毛广军负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年三月五日
书 记 员 毛一佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5296号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应县鹤湾好邻居华联超市加盟店。
经营者：徐永贵。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应县鹤湾好邻居华联超市加盟店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶香静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更139号
罪犯杨弄笛，男，1956年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨弄笛因犯诈骗罪，湖北省阳新县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂阳新刑初字第00047号刑事判决，判处其有期徒刑四年五个月（刑期自2014年10月12日起至2019年3月7日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨弄笛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨弄笛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬和三次记功的奖励。2016年11月29日，杨弄笛缴纳罚金1400元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨弄笛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杨弄笛不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯杨弄笛报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨弄笛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更136号
罪犯罗锡新，男，1965年1月30日生，汉族，中专文化，云南省祥云县人，家住大理市XX镇XX路**号。现在云南省大理监狱服刑改造。
2013年11月11日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第315号刑事判决书，确认罪犯罗锡新犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年4月10日止。
2017年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗锡新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗锡新获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2017年1月份考核累计分余分为502.52分。并且在案件侦办期间已退清了所有涉案赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锡新获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锡新准予假释，假释考验期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1175号
申请执行人：杨光
被执行人：刘洪卫
杨光申请刘洪卫房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人杨光与被执行人刘洪卫达成和解，已按生效判决履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第313号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 支 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第299号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞诉称，原告于2013年9月9日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息。被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第459号—不存《政府信息不存在告知书》认定事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年9月22日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第459号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月9日提出的公开“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2010年7月13日，朝阳政府就小红门乡北区住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初178号
原告：王建，男，1983年6月23日生，住山西省侯马市新田乡。
被告：薛雁泽，男，1983年7月23日生，住山西省侯马市新田乡xx村。
原告王建与被告薛雁泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王建于2017年3月2日以自愿庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。
审判员 ：杨林栋
二〇一七年三月二日
书记员 ：王元元
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第219号
原告：杨学祥，男。
委托代理人：周德鑫，男。系杨学祥侄儿。特别授权代理。
被告：周阿五，男。
委托代理人：刘斌，墨江县龙坝镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨学祥诉被告周阿五健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员罗超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学祥及其代理人周德鑫、被告周阿五及其代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学祥诉称：2015年7月11日，被告周阿五在砌挡墙时，违法侵占了原告杨学祥的部分菜地，原告看见之后极力劝止被告的侵权行为，但被告不听劝告。因此双方发生口角，在争吵过程中，被告抡起锄头将原告家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角，后又先动手往原告的左颧骨处打了一拳，把原告打倒在挡墙沟里，造成原告左颧骨、头部、肋骨等部位不同程度受伤。报案后，龙坝派出所的工作人员到现场调查并查制作了询问笔录。原告到墨江县人民医院治疗，共住院11天，住院期间由儿子杨光发护理，现已康复出院。2015年7月29日，龙坝派出所作出给予周阿五罚款300元的行政处罚决定书。综上，周阿五的行为侵犯了原告的财产权及生命健康权，故诉至法院请求：1、判令被告周阿五向原告杨学祥赔付医疗费3212.94元、护理费2200元、�工费1100元，以上费用合计6512.94元；2、判令被告周阿五向原告杨学祥当面赔礼道歉。
被告周阿五辩称：2015年7月11日，原告砌挡墙时因为地基纠纷与被告发生口角、争执是事实，但双方对事情的发生都有责任，并且在一个地方生活，没有必要赔礼道歉。关于医疗费用赔偿过高，同意承担30%，不同意承担护理费和误工费。
原告杨学祥对其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据：
1、墨公（龙坝）刑罚决字（2015）第11号行政处罚决定书一份，欲证明因周阿五的违法行为公安机关对其作出处罚的事实；
2、墨江县人民医院医疗费单据4张2957.34元，龙坝镇卫生院医疗费单据1张256元，欲证明原告住院治疗共花费3212.94元的事实；
3、墨江县人民医院出院记录、出院证各一份，欲证明原告自2015年7月11日住院至2015年7月22日出院，共住院11天的事实；
4、墨江县人民医院住院一日清单一份共2页，欲证明住院共花费2749.94元的事实；
5、墨江县人民医院诊断证明一份，欲证明出院诊断杨学祥为脑外伤后综合症、多处软组织挫伤的事实。
经质证，被告周阿五对原告提交的5组证据均无异议。
被告周阿五对其答辩理由未向本院提交证据证实。
在诉讼过程中，本院依职权向墨江县公安局龙坝派出所调取了周阿五、杨学祥、杨忠文、周根甲、周助龙的询问笔录各一份，经质证，原告杨学祥均无异议，被告周阿五对杨学祥笔录中陈述其打了原告背部、头部不予认可，认为其只打过杨学祥一拳，对其余笔录无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，能证明原告杨学祥和被告周阿五因宅地基发生口角，在争吵过程中，被告周阿五先用锄头将原告杨学祥家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角（不影响正常使用），后又动手往原告杨学祥的左颧骨处打了一拳，原告杨学祥也往被告周阿五的面部还击了一拳，继而两人扭打在一起，后被旁人劝开。在扭打过程中原告杨学祥的左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月11日10时许，原告杨学祥和被告周阿五因宅地基发生口角，在争吵过程中，被告周阿五先用锄头将原告杨学祥家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角（不影响正常使用），后被告周阿五又动手往原告杨学祥的左颧骨处打了一拳，原告杨学祥也往被告周阿五的面部还击了一拳，继而两人扭打在一起，后被旁人劝开。在扭打架的过程中造成原告杨学祥的左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤。原告杨学祥到墨江县龙坝镇卫生院治疗支付医药费256元，后到墨江县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤综合症、多处软组织挫伤，共住院治疗11天，支付医药费2957.34元，原告支付医疗费共计3213.34元。墨江县公安局龙坝派出所于2015年7月29日作出了给予被告周阿五罚款300元的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据责任大小赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨学祥与被告周阿五因为宅地基发生争执，双方发生扭打，在扭打过程中造成原告杨学祥左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤的后果。后原告杨学祥到墨江县龙坝镇卫生院及墨江县人民医院治疗，医药费共3213.34元（原告诉请主张3212.94元），护理费1100元（100元／天×11天），误工费880元（80元／天×11天），三项共计5192.94元。对于该损害后果的发生，双方均未能冷静解决，而是采取暴力的方法解决，故双方均存在一定过错，鉴于在争执过程中被告周阿五动手在先，其应承担60%的主要责任，合计人民币3116元。原告遇事未能冷静处理，被告周阿五动手后其用暴力还击，使得事态进一步扩大化，原告对为此造成的损害结果应承担40%的责任。故原告要求被告承担全部损失及要求被告当面赔礼道歉的诉请，本院不予支持，其损失的合理部分，本院予以支持；被告以原告有重大过错，且自己也有损失为由，不予赔偿的答辩理由，未提交证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周阿五于本判决生效后10日内赔偿原告杨学祥医疗费、护理费、误工费共计3116元；
二、驳回原告杨学祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨学祥承担30元，被告周阿五承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗超
二〇一五年十月二十二日
书记员 李林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)墨民初字第219号 原告：杨学祥，男，生于1959年9月30日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 委托代理人：周德鑫，男，生于1972年6月2日，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。系杨学祥侄儿。特别授权代理。 被告：周阿五，男，生于1973年2月25日，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 委托代理人：刘斌，墨江县龙坝镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告杨学祥诉被告周阿五健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员罗超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学祥及其代理人周德鑫、被告周阿五及其代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学祥诉称：2015年7月11日，被告周阿五在砌挡墙时，违法侵占了原告杨学祥的部分菜地，原告看见之后极力劝止被告的侵权行为，但被告不听劝告。因此双方发生口角，在争吵过程中，被告抡起锄头将原告家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角，后又先动手往原告的左颧骨处打了一拳，把原告打倒在挡墙沟里，造成原告左颧骨、头部、肋骨等部位不同程度受伤。报案后，派出所的工作人员到现场调查并查制作了询问笔录。原告到墨江县人民医院治疗，共住院11天，住院期间由儿子杨某某护理，现已康复出院。2015年7月29日，派出所作出给予周阿五罚款300元的行政处罚决定书。综上，周阿五的行为侵犯了原告的财产权及生命健康权，故诉至法院请求：1、判令被告周阿五向原告杨学祥赔付医疗费3212.94元、护理费2200元、误工费1100元，以上费用合计6512.94元；2、判令被告周阿五向原告杨学祥当面赔礼道歉。 被告周阿五辩称：2015年7月11日，原告砌挡墙时因为地基纠纷与被告发生口角、争执是事实，但双方对事情的发生都有责任，并且在一个地方生活，没有必要赔礼道歉。关于医疗费用赔偿过高，同意承担30%，不同意承担护理费和误工费。 原告杨学祥对其诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： 1、行政处罚决定书一份，欲证明因周阿五的违法行为公安机关对其作出处罚的事实； 2、墨江县人民医院医疗费单据4张2957.34元，卫生院医疗费单据1张256元，欲证明原告住院治疗共花费3212.94元的事实； 3、墨江县人民医院出院记录、出院证各一份，欲证明原告自2015年7月11日住院至2015年7月22日出院，共住院11天的事实； 4、墨江县人民医院住院一日清单一份共2页，欲证明住院共花费2749.94元的事实； 5、墨江县人民医院诊断证明一份，欲证明出院诊断杨学祥为脑外伤后综合症、多处软组织挫伤的事实。 经质证，被告周阿五对原告提交的5组证据均无异议。 被告周阿五对其答辩理由未向本院提交证据证实。 在诉讼过程中，本院依职权向派出所调取了周阿五、杨学祥、杨忠文、周根甲、周助龙的询问笔录各一份，经质证，原告杨学祥均无异议，被告周阿五对杨学祥笔录中陈述其打了原告背部、头部不予认可，认为其只打过杨学祥一拳，对其余笔录无异议。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，原告杨学祥和被告周阿五因宅地基发生口角，在争吵过程中，被告周阿五先用锄头将原告杨学祥家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角（不影响正常使用），后又动手往原告杨学祥的左颧骨处打了一拳，原告杨学祥也往被告周阿五的面部还击了一拳，继而两人扭打在一起，后被旁人劝开。在扭打过程中原告杨学祥的左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年7月11日10时许，原告杨学祥和被告周阿五因宅地基发生口角，在争吵过程中，被告周阿五先用锄头将原告杨学祥家厕所的两块石棉瓦砸掉两个角（不影响正常使用），后被告周阿五又动手往原告杨学祥的左颧骨处打了一拳，原告杨学祥也往被告周阿五的面部还击了一拳，继而两人扭打在一起，后被旁人劝开。在扭打架的过程中造成原告杨学祥的左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤。原告杨学祥到卫生院治疗支付医药费256元，后到墨江县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤综合症、多处软组织挫伤，共住院治疗11天，支付医药费2957.34元，原告支付医疗费共计3213.34元。派出所于2015年7月29日作出了给予被告周阿五罚款300元的行政处罚决定。 本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据责任大小赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨学祥与被告周阿五因为宅地基发生争执，双方发生扭打，在扭打过程中造成原告杨学祥左颧骨、头部等部位不同程度受伤，被告周阿五面部受伤的后果。后原告杨学祥到卫生院及墨江县人民医院治疗，医药费共3213.34元（原告诉请主张3212.94元），护理费1100元（100元/天×11天），误工费880元（80元/天×11天），三项共计5192.94元。对于该损害后果的发生，双方均未能冷静解决，而是采取暴力的方法解决，故双方均存在一定过错，鉴于在争执过程中被告周阿五动手在先，其应承担60%的主要责任，合计人民币3116元。原告遇事未能冷静处理，被告周阿五动手后其用暴力还击，使得事态进一步扩大化，原告对为此造成的损害结果应承担40%的责任。故原告要求被告承担全部损失及要求被告当面赔礼道歉的诉请，本院不予支持，其损失的合理部分，本院予以支持；被告以原告有重大过错，且自己也有损失为由，不予赔偿的答辩理由，未提交证据予以证实，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告周阿五于本判决生效后10日内赔偿原告杨学祥医疗费、护理费、误工费共计3116元； 二、驳回原告杨学祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨学祥承担30元，被告周阿五承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗超 二〇一五年十月二十二日 书记员  李林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3579号
原告：刘翠萍。
委托诉讼代理人：化伟,江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：陈皓秋。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地苏州市太仓市县府街28号银鸽大厦。
负责人：姚铿。
委托诉讼代理人：刘玉鹏，该公司员工。
原告刘翠萍与被告陈皓秋、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其诉讼代理人华伟、丁一凡，被告陈皓秋的诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告人保太仓公司在答辩期内向本院递交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈皓秋赔偿原告车辆维修费69650元；2.要求被告人保太仓公司在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元；3.本案诉讼费用由被告陈皓秋承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈皓秋驾驶的苏N×××××的小型客车，在沿泗阳县运河大道由西向东行驶至开元名都西50米交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的苏N×××××的小型客车相撞。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈皓秋承担主要责任。现原告因此次事故维修车辆产生维修费105780元，原告联系被告陈皓秋处理理赔事宜，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。
被告陈皓秋辩称，原告车辆维修未与被告协商，维修费用过高，该损失应由鉴定定损，且原告车辆在维修后的残值应从该损失中扣除。
被告人保太仓公司辩称，事故车辆苏N×××××在其公司投保交强险，事故发生在交强险承保期间，同意在交强险限额内赔偿原告2000元车辆维修费用。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的11张车辆维修清单，该组证据连贯、且印有淮安一汽大众汽车有限公司印章，本院对其真实性予以认可；2.原告提交的维修车辆的增值税发票101500元，有淮安一汽大众汽车有限公司印章，能够证明原告车辆的维修费用，本院对其与本案的关联性予以认可。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、交警部门的事故现场照片、人保太仓公司承保苏N×××××号车辆交强险等事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月25日19时50分，被告陈皓秋驾驶的苏N×××××的小型客车，在沿泗阳县运河大道由西向东行驶至开元名都大酒店西50米交叉路口处左转弯时，与原告儿子叶某驾驶的苏N×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损，被告车内的案外人张某某某受伤，张某某某自认伤势轻微。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈皓秋承担本次事故主要责任、案外人叶某承担本次事故次要责任、案外人张某某某无责任。原告因此次事故维修其受损车辆，产生维修费101500元。原告与被告陈皓秋就处理理赔事宜未果，因而成讼。
另查明：事故发生后，原告未与被告陈皓秋达成一致意见，即将受损车辆送至淮安一汽大众4S店维修，更换倒车灯开关、油位传感器等152项部件，车辆维修后残值未交给被告。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案原、被告的车辆相撞，经交警部门认定被告陈皓秋应承担此次事故主要责任。因发生事故时，被告人保太仓公司承保被告陈皓秋的苏N×××××车辆，人保太仓公司应在交强险范围内予以赔偿。本案中，原告主张被告太仓人保公司赔偿原告车辆维修费2000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告受损车辆维修，未与被告陈皓秋协商选定维修机构，即将车辆送至淮安一汽大众4S店维修，更换部件152项之多，维修费用达101500元，且原告车辆被更换部件残值未交给被告陈皓秋，本院认定原告在维修车辆上存在一定过错，酌情支持原告主张的维修费用的80%，又因本次事故被告承担主要责任，故酌情支持被告赔偿原告（101500元-2000元）*80%*70%=55720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈皓秋于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠萍车辆维修费55720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠萍车辆维修费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，已减半收取771元，由被告陈皓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1542元。
代理审判员 绳梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张青
第5页/共5页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执200-1号
申请执行人何某
被执行人申某
被执行人李某
本院在执行何某与申某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由申某共偿还何某3万元整，从2017年9月份起每月月底前偿还2000元，共还15个月。如申某能按期如数偿还，本案涉及的剩余债权，何某自愿放弃。本案案件受理费、申请执行费由申某承担。和解达成后，何某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执200号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在达成的分期履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月四日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执200-1号申请执行人何某被执行人申某被执行人李某本院在执行何某与申某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由申某共偿还何某3万元整，从2017年9月份起每月月底前偿还2000元，共还15个月。如申某能按期如数偿还，本案涉及的剩余债权，何某自愿放弃。本案案件受理费、申请执行费由申某承担。和解达成后，何某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在达成的分期履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月四日书记员  赵 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1713号
罪犯李玉明，小名补六，男，1965年5月8日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县洪善镇尹村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第104号刑事判决，认定被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金200000元（未缴纳），刑期自2012年10月23日起至2021年6月20日止。2014年1月16日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年3月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李玉明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执191号
申请执行人曾蔚华，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人杨振洪，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾蔚华与被执行人杨振洪借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2016年4月7日受理执行本案。
本案在执行申请执行人曾蔚华与被执行人杨振洪借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执191号申请执行人：曾蔚华，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：杨振洪，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人曾蔚华和被执行人杨振洪借款合同纠纷一案，被执行人杨振洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振洪所有的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年八月九日书记员  周少静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12556号
原告：青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：河某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：康某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。系公司职员。
委托诉讼代理人：南某某，男，住址青岛市黄岛区。系公司职员。
被告：刘某某，女，住址青岛开发区。
被告：魏某某，男，住址青岛开发区。
原告青岛某某有限公司与被告刘某某、魏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租房押金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过房产中介租赁被告刘某某所有的位于黄岛区某某路某号某号楼某单元某某室住房一套，租期一年。合同到期后原告不再续租，但原告缴纳的租房押金6000元被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十七日
书记员 薛 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异26号
案外人：王旭艳。
申请人：中航宝胜智能技术有限公司。
法定代表人：段志刚，董事长。
被申请人：陈国祥。
在本院审理中航宝胜智能技术有限公司（以下简称宝胜智能公司）与陈国祥股东出资纠纷一案中，案外人王旭艳于2018年5月29日对本院查封上海市嘉定区平城路2055弄14号102室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝胜智能公司与陈国祥股东出资纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1023民初4588号民事裁定书，依据该裁定，本院于2017年10月12日查封了被申请人陈国祥与案外人王旭艳共有的位于上海市嘉定区××室房屋产权。案外人针对上述执行行为提出异议称，请求解除对上海市嘉定区××室房屋的查封。事实和理由：该房产属案外人与被执行人共有，是案外人及其家庭生活必须财产，不应作为执行标的物。
申请人宝胜智能公司未提供辩解意见。
被申请人陈国祥也未提供辩解意见。
本院查明，申请人宝胜智能公司与被申请人陈国祥股东出资纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月28日作出（2017）苏1023民初4588号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈国祥的银行存款3825934元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年10月12日查封了属被申请人陈国祥与案外人共有的位于上海市嘉定区××室房屋产权。
本院认为，案外人以其是执行标的共有人，对执行标的享有共有权为由，提起执行异议请求排除执行，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回王旭艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年六月七日
书记员 华 菁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第44号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人米太兴。
指定辩护人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人米太兴犯故意杀人罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人米太兴及其指定辩护人陈昌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月12日9时许，被告人米太兴在成都市青白江区城厢镇绣川农贸市场内因卖菜的摊位问题与相邻摊位摆摊的菜贩任小华发生纠纷，事后米太兴将此事归咎于同在农贸市场内卖锅盔生意的秦代兰，遂产生杀死秦代兰的想法。次日8时许，被告人米太兴携带事先准备好的一把水果刀，来到农贸市场，趁被害人秦代兰不备，用刀连续刺向秦代兰身体，造成秦腹部多处刀伤，后被秦代兰的丈夫和市场管理方现场挡获。经鉴定，秦代兰所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人米太兴患有未特定的精神障碍，对此事评定为限定刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人秦代兰的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、相关书证及被告人米太兴的供述等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人米太兴的刑事责任。
被告人米太兴对指控事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人米太兴认罪态度较好，本案系未遂，提请法庭对被告人米太兴宣告缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人米太兴已赔偿被害人经济损失25000元。
本院认为，被告人米太兴故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人米太兴故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人米太兴属于尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。根据被告人米太兴的具体犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米太兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终419号
上诉人（原审被告）：龚韩玉，女，1976年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：王仁路，男，1977年11月14日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：顾加地，男，1976年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：徐海霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住苍南县。
上诉人龚韩玉因与被上诉人王仁路、原审被告顾加地、徐海霞民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚韩玉于2017年3月9日收到法院寄送的开庭传票，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚韩玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚韩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡卓伊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00296号
原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
被告李红，居民身份证号码320704731008002汉族。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市民乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年三月五日
书记员 武 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4604号
原告：赵某某，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：项某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告赵某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告赵某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 常 玉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初277号
原告：彭军，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡经济技术开发区鑫金门业店，住所地：江西省萍乡市开发区玉湖路神硅科技园，注册号360301610001343。
经营者：刘江，男，1986年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告彭军与被告萍乡经济技术开发区鑫金门业店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告彭军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军向本院申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭军撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告彭军负担。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年三月八日
代理书记员 汤 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00012号
申请执行人王家根。
被执行人赵焕香。
被执行人赵金学。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00791号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵焕香妻子李连琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵焕香与其妻子李连琴共同共有登记在李连琴名下的银行存款36489.06元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年三月四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第324号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：金在国，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告金在国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2437.34元，违约金1112.04元，共计3549.38元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4622号
原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818180-X。
负责人：何玉伦
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：何永新，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：林瑞贞，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告何永新、林瑞贞土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取1407.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗静雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1853号
原告王希平，女，1967年12月14日，汉族，住长春市绿园区。
被告李玉娜，女，1981年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王希平诉被告李玉娜民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王希平的起诉。
案件受理费3800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王乃毅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初296号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马得草，男，1984年8月8日出生，汉族，中专文化，工人，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人马得草犯危险驾驶罪�于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人马得草到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人马得草酒后驾驶豫Ａ×××××银色小型轿车沿荥阳市站南路自西向东行驶至荥阳市田寨村西头处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人马得草血液中乙醇含量为226.92mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人马得草之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马得草对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人马得草酒后驾驶豫Ａ�××××银色小型轿车沿荥阳市站南路自西向东行驶至荥阳市田寨村西头处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人马得草的血醇含量为226.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人马得草在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马得草在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马得草的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马得草到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人马得�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孟芳丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢369-1号
申请执行人：沈梅和，男，1968年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志仁，男，1963年2月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人健康权纠纷一案，于2016年9月30日审结，该案（2013）诸昌民初字第355号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志仁存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保308号
申请人王晓峰，住所地长春市朝阳区。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路火宅改造区。
法定代表人范明杰，总经理。
本院在审理申请人王晓峰与被申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王晓峰于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司银行存款6，500，000元或查封、扣押等值财产并由吉林省民通担保有限公司予以担保。
本院认为，申请人王晓峰的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司银行存款6，500，000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7474号
原告：蔡小浩，男，1988年4月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：周振肖，男，1972年6月10日出生，住新沂市。
原告蔡小浩与被告周振肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小浩的委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼；被告周振肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因涉案交通事故的其他损失包括医疗费159.5元、残疾赔偿金100793.4元〔16257元/年×（30%+1%）×20年〕、误工费6057.44元（44.54元/天×136天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费3400元（34元/天×100天）、交通费500元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、鉴定费2000元，共计119510.34元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿上述第一项损失的80%，即95608.27元。事实和理由：2015年2月2日18时许，被告周振肖无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市双塘镇钓台村地段时，因观察疏忽，操作不当，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经新沂市公安局交警大队认定，被告周振肖承担事故主要责任。2015年6月，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，法院经审理作出（2015）新刑初字第00252号刑事附带民事判决书，判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计112342.54元。后原告申请残疾鉴定，经鉴定原告左眼视力光感（盲目4级）构成八级伤残，双侧颅骨损缺构成十级伤残。因双方对赔偿事宜至今协商未果，现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告周振肖提交书面答辩状称：1.原告主张的护理费、营养费、住院费、交通费已经市中级人民法院作出判决，且正在执行期间，故被告周振肖对此不应重复赔偿。2.因原告蔡小浩在事故发生时系在机动车道上走动，作为正常人其有能力预见后果，并应承担相应的后果，市中级法院已经做出判决，被告周振肖不应承担原告主张的残疾赔偿金。被告周振肖不同意赔偿原告在本案中主张的各项赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日18时许，被告周振肖无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市双塘镇钓台村地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击行人即原告蔡小浩，致原、被告受伤，摩托车损坏。经新沂市公安局法医鉴定，原告的主要损伤为双侧额颞顶部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，出现脑受压症状和体征，并行开颅手术治疗，构成重伤二级。该事故经交警部门认定，被告周振肖承担事故主要责任。
事故发生后，原告蔡小浩被送往新沂市人民医院住院治疗。2015年9月6日，本院以被告周振肖犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，并因原告蔡小浩向本院提起附带民事诉讼，本院认定其损失包括医疗费112146.54元、误工费4098元（100天×40.98元/天）、护理费4098元（100天×40.98元/天），交通费500元，共计120842.54元，扣除被告周振肖已支付的8500元，判决被告周振肖赔偿原告蔡小浩112342.54元。
2015年9月28日，依新沂市双塘法律服务所委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出连三院司鉴所【2015】法临鉴字第（×××）号司法鉴定意见书，认定原告蔡小浩左眼视力光感（盲目4级）构成捌级伤残；双侧颅骨缺损（左侧颅骨已修补）构成十级伤残。休息（误工）期伤起至评残之日前一日止，护理期120日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2000元及检查费159.5元。
另查明，被告周振肖驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告蔡小浩系行人承担事故次要责任，被告周振肖系机动车方承担事故主要责任，故原告蔡小浩因此次交通事故造成的损失应先由被告周振肖在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周振肖承担80%的赔偿责任。
原告主张医疗费159.5元，因该费用系因鉴定而产生，故应归入鉴定费的范畴。原告蔡小浩主张的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限，结合原告的伤情、原告第一次诉讼中认定的情况及鉴定机构出具的鉴定意见书，本院认可鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费均未超出法律规定，本院予以确认。原告主张营养期限100天，超出鉴定结论确定的期间，对超出部分，本院不予支持，营养费经核算为3060元（90天×34元/天）。原告主张交通费500元，虽无交通费票据证实，但原告因事故受伤入院治疗，必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院予以认可。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：残疾赔偿金100793.4元、误工费6057.44元、护理费1600元、营养费3060元、住院伙食补助费5000元、交通费500元，共计117010.84元。因原告主张上述数额的80%，未超出法律规定，本院予以支持，经核算被告周振肖在本案中应承担的赔偿数额为93608.67元（117010.84元×80%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振肖于本判决生效后十日内支付原告蔡小浩赔偿款93608.67元。
二、驳回原告蔡小浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，鉴定费2159.5元，共计2658.5元，由原告蔡小浩负担798.5元，由被告周振肖负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年二月七日
书记员 高 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7474号原告：蔡小浩，男，1988年4月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告：周振肖，男，1972年6月10日出生，住新沂市。原告蔡小浩与被告周振肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小浩的委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼；被告周振肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因涉案交通事故的其他损失包括医疗费159.5元、残疾赔偿金100793.4元〔16257元/年×（30%+1%）×20年〕、误工费6057.44元（44.54元/天×136天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费3400元（34元/天×100天）、交通费500元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、鉴定费2000元，共计119510.34元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿上述第一项损失的80%，即95608.27元。事实和理由：2015年2月2日18时许，被告周振肖无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市双塘镇钓台村地段时，因观察疏忽，操作不当，与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经新沂市公安局交警大队认定，被告周振肖承担事故主要责任。2015年6月，原告向法院提起刑事附带民事诉讼，法院经审理作出（2015）新刑初字第00252号刑事附带民事判决书，判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计112342.54元。后原告申请残疾鉴定，经鉴定原告左眼视力光感（盲目4级）构成八级伤残，双侧颅骨损缺构成十级伤残。因双方对赔偿事宜至今协商未果，现起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告周振肖提交书面答辩状称：1.原告主张的护理费、营养费、住院费、交通费已经市中级人民法院作出判决，且正在执行期间，故被告周振肖对此不应重复赔偿。2.因原告蔡小浩在事故发生时系在机动车道上走动，作为正常人其有能力预见后果，并应承担相应的后果，市中级法院已经做出判决，被告周振肖不应承担原告主张的残疾赔偿金。被告周振肖不同意赔偿原告在本案中主张的各项赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日18时许，被告周振肖无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市双塘镇钓台村地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击行人即原告蔡小浩，致原、被告受伤，摩托车损坏。经新沂市公安局法医鉴定，原告的主要损伤为双侧额颞顶部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，出现脑受压症状和体征，并行开颅手术治疗，构成重伤二级。该事故经交警部门认定，被告周振肖承担事故主要责任。事故发生后，原告蔡小浩被送往新沂市人民医院住院治疗。2015年9月6日，本院以被告周振肖犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，并因原告蔡小浩向本院提起附带民事诉讼，本院认定其损失包括医疗费112146.54元、误工费4098元（100天×40.98元/天）、护理费4098元（100天×40.98元/天），交通费500元，共计120842.54元，扣除被告周振肖已支付的8500元，判决被告周振肖赔偿原告蔡小浩112342.54元。2015年9月28日，依新沂市双塘法律服务所委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出连三院司鉴所【2015】法临鉴字第（×××）号司法鉴定意见书，认定原告蔡小浩左眼视力光感（盲目4级）构成捌级伤残；双侧颅骨缺损（左侧颅骨已修补）构成十级伤残。休息（误工）期伤起至评残之日前一日止，护理期120日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2000元及检查费159.5元。另查明，被告周振肖驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为，原告蔡小浩系行人承担事故次要责任，被告周振肖系机动车方承担事故主要责任，故原告蔡小浩因此次交通事故造成的损失应先由被告周振肖在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周振肖承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费159.5元，因该费用系因鉴定而产生，故应归入鉴定费的范畴。原告蔡小浩主张的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限，结合原告的伤情、原告第一次诉讼中认定的情况及鉴定机构出具的鉴定意见书，本院认可鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费均未超出法律规定，本院予以确认。原告主张营养期限100天，超出鉴定结论确定的期间，对超出部分，本院不予支持，营养费经核算为3060元（90天×34元/天）。原告主张交通费500元，虽无交通费票据证实，但原告因事故受伤入院治疗，必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院予以认可。综上，原告在本案中的损失经审理确认为：残疾赔偿金100793.4元、误工费6057.44元、护理费1600元、营养费3060元、住院伙食补助费5000元、交通费500元，共计117010.84元。因原告主张上述数额的80%，未超出法律规定，本院予以支持，经核算被告周振肖在本案中应承担的赔偿数额为93608.67元（117010.84元×80%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振肖于本判决生效后十日内支付原告蔡小浩赔偿款93608.67元。二、驳回原告蔡小浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，鉴定费2159.5元，共计2658.5元，由原告蔡小浩负担798.5元，由被告周振肖负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年二月七日书记员  高 兴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2966号
上诉人（原审原告）：伍俊强，男，1958年10月出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人:郑平，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍国强，男，1969年7月，汉族，住广东省江门市蓬江区。系上诉人伍俊强的胞弟。
被上诉人（原审被告）：台山市长兴建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市台城。
法定代表人：关活明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
上诉人伍俊强因与被上诉人台山市长兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2301号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
上诉人伍俊强预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年三月九日
书 记 员 李静雯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执128号
申请执行人：王祥梅，女，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：金龙，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
本院在执行王祥梅与金龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金龙的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年七月三日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执128号申请执行人：王祥梅，女，1974年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：金龙，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院在执行王祥梅与金龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金龙的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年七月三日书记员 吴 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市俊龙建筑有限公司。住所地：重庆市南川区西城街道学堂湾巷**号。
法定代表人：郑延平，该公司经理。
委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金华。
再审申请人重庆市俊龙建筑有限公司（以下简称俊龙建筑公司）因与被申请人张金华合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
俊龙建筑公司申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人不应对张金华2012年7月23日受的伤承担赔偿责任；双方已达成了《一次性终结处理协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不存在显失公平或者重大误解的情形，原审对此认定错误。
本院认为，张金华于2012年6月到俊龙建筑公司从事泥水工工作。2012年7月底，张金华在重庆市南川工业园区综合楼打构造柱栓时，因模板支木断裂，摔倒在楼梯间受伤。2012年12月15日，俊龙建筑公司与张金华达成了《一次性终结处理协议书》，俊龙建筑公司按该协议书赔偿了张金华8000元。虽然协议书上的受伤时间（2012年7月25日）与工伤认定的受伤时间（2012年7月23日）不一致，但协议书表明，张金华系在俊龙建筑公司工作时受伤，且工伤认定决定书中认定张金华受伤的部位与协议书记载的部位一致，因此，原审认定张金华在俊龙建筑公司工作期间受伤并无不当。双方虽对协议的真实性无异议，但双方在达成协议时，尚未进行工伤认定，也未进行劳动能力鉴定，张金华对其可能获得的赔偿金额并不知晓，且依据张金华实际的伤情计算其应获得的工伤保险待遇与协议约定的金额悬殊较大。因此，双方在达成协议时，张金华对赔偿金额发生了重大误解，其约定对张金华显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原审认为张金华对该《一次性终结处理协议书》有权请求变更并无不当。
综上，俊龙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初570号
原告：潘海林，男，1966年7月4日生，汉族，住铁岭市清河区汪哆罗束村*组，现住开原市金沟子镇头道坊村。
被告：邢学付，男，1944年12月19日生，汉族，住开原市金沟子镇头道坊村*组**号。
委托代理人：邢相红，男，1970年10月9日生，锡伯族，教师，现住开原市惠工小区*号楼*单元***室。
被告：关春林，男，1961年11月21日生，锡伯族，住开原市金沟子镇头道坊村**组**号。
原告潘海林与被告邢学付、关春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日做出一审判决后，原告潘海林不服，提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后，发回我院重新审理，本院于2016年3月3日收诉立案，并依法重新组成合议庭，于2016年6月8日在本院第三法庭公开开庭审理了此案，原告潘海林、被告邢学付及其委托代理人邢相红、被告关春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海林诉称，原告于2012年5月在金沟子镇二道房购买学校发展养殖业。2014年11月20日左右，被告邢学付、关春林在原告养殖场外分别堆了二垛和一垛玉米杆，原告进行过劝阻并因此发生口角，但二被告仍我行我素，不听劝告，导致玉米杆垛发生火宅，殃及原告养猪场，将原告养猪场的污水井、塑料大棚烧出多个洞口，无法再用，原告污水井毁损、塑料大棚需修复，加之两物人工费，以上合计14800元，大棚经过20个月已有不同程度损坏，合计损失39598元。另要求二被告赔偿原告精神损失费50000元。上述损失请求法院判令二被告共同赔偿。
被告邢学付辩称，一、原告本为清河区汪哆罗束村人，于2012年5月购买二道坊村小学校舍进行养猪，原告以养猪为由要求被告将院处的柴垛移走，而被告在此堆柴垛已有十年之久，且经村委会同意堆放，为此原告与被告多次发生口角。二、原告的污水井设置是建在二道坊村公共场地，是在未经村委会同意及批准的情况下擅自建设的，其损失不应受法律保护。三、院墙内大棚出现的多个洞口，产生的原因不具有唯一性。风剥雨蚀，器物刮蹭（如草帘起放等）均可出现破损。从现场判断，火灾现场与原告院墙外间隔处还有茅草丛生，但未燃烧，说明火灾发生时，原告院未着火，原告的整个墙面和白漆的风扇都没有火燎的痕迹，那么大棚怎么能受到火灾的损害呢？另从当日开原气象来看，当进风向是西北风，不可能逆风飞窜。四、火灾发生当时开原消防大队接警来灭火，金沟子镇派出所也介入调查，并走访调查受灾户财产损失情况，当时原告交未提出损害结果和赔偿要求，现已事隔半年，原告提出要求，事实不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关春林答辩意见同被告邢学付的答辩意见一致。
原告潘海林向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、集体土地使用权证、见证书、契约及李洪财证明。以证明原告购买李洪财房屋的四至情况。
2、照片2张。以证明原告受损失的一部分情况。
3、个体工商营业执照一份。以证明原告注册开原飞马养猪场。
4、朔料薄膜两块及开原市宏丰农膜经营处证实一份。证明损坏的农膜价格。
5、购买红砖、竹坯子证实及人工费证实。
经庭审质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但对1号证据认为房屋所有权证、集体土地使用权证的所有人是王志强，与本案原告的不符，原告买房没有进行产权和地权变更登记，与本案无关；对2号证据认为2张照片中脏水井的位置是村公共土地资源，原告对该地没有使用权；对3号证据认为该证据与本案无关；对4、5号证据认为不属实。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告邢学付向本院提交了下列证据：
1、照片6张。前3张来自金沟子派出所档案，后3张是被告4月17日拍的。以证明原告的损失与火灾的发生没有因果关系。
2、金沟子派出所火警记录。以证明2014年11月20日17时火灾起火原因不详。
3、网上下载的开原气象历史资料。以证明火灾发生当天的天气情况，当日西北风4-5级转3-4级。
经庭审质证，原告对1号证据无异议。对2、3号证据不认可。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告关春林未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘林于2012年5月7日从开原市金沟子镇头道坊村的李洪财处购买房屋及宅院进行生猪养殖，二被告均居住在原告购买的房屋附近，2014年二被告在原告的养殖场外各自堆放玉米杆垛一垛，2014年11月20日17时许，该玉米杆垛起火发生火灾，该村村民关书强向开原市金沟子镇派出所报案，经调查后，现场被烧三家：宋百叶、关春林、邢学付家玉米杆垛被烧，总计有一千五百捆左右，起火原因不祥。
在本院审理过程中，原告提出申请，对原告因火灾造成的损失进行评估鉴定。但在鉴定中因鉴定结论与自己所估算损失有差别而拒绝交费，鉴定单位因原告拒绝交费而出具了无法进行评估的说明。
本院认为，原告潘海林因二被告邢学付与关春林在其养殖场外堆放玉米杆垛发生火灾而要求二被告赔偿财产损失39598元及精神损失费50000元。本案的争议焦点在于该火灾的发生与二被告是否存在因果关系及二被告对火灾的发生是否存在过错。根据被告邢学付提供的开原市公安局报警情况登记表载明，该起火灾起火原因不祥，可以证明该起火灾的发生与二被告没有因果关系。原告提供的证据亦不能证明二被告对火灾的发生存在过错。原告要求赔偿损失39698元也是其估算，不是实际发生的损失，而原告在提出对物品损失进行评估鉴定后，又拒绝交费致鉴定单位拒绝出具鉴定结论，因此原告的经济损失也无法计算。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告潘海林的诉讼请求。
案件受理费150元由原告潘海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民字第01601号
原告王某某，女，汉族，1984年5月29日生。
被告赵某某，男，汉族，1984年8月13日生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由
原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨保安
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘启明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13564号
原告赵丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市顺安吉物流有限公司。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内***号。
本院在审理原告赵丽与被告即墨市顺安吉物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1543-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董秀荣，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人特木热，男，1958年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额尔敦孟和，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第310号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、铁桩、额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、铁桩、额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550XXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXA、6229760550XXXXXXXXAAA、62297605XXXXXXXXARR、62297605XXXXXXXXWWW的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329ZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人陈万刚、董秀荣、特木热、铁桩、额尔敦孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550XXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXXA、6229760550XXXXXXXXAAA、62297605XXXXXXXXARR、62297605XXXXXXXXWWW。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第21号
申请执行人舒志兰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，董事长。
委托代理人陈萍，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人舒志兰与被执行人龙行天下酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商达成和解，协议约定通过以物抵债的方式了结债务，现双方依据和解协议履行完毕，申请执行人舒志兰向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第603号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终837号
上诉人（一审被告）：高占义，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）:包头市众信物业服务有限公司。
法定代表人：卓国璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
上诉人高占义因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高占义、被上诉人众信物业的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审案件诉讼费用由众信物业负担。其上诉的事实和理由为：
一审判决认定事实不清，判决不合理。众信物业未经业主同意，也未进行竞标就进驻本小区，也没有经过相关行政部门的审批备案。众信物业公司为三级资质，强制制定并收取的每平米一元收费标准，存在违法违规行为。物业公司要求我们物业费交到2016年8月份，我们业委会在2016年6月业委会下发与物业公司终止服务的通知，要求物业撤离，并且物业公司也停止了服务，其后所要求收取物业费的行为属于乱收费，且现在仍占据我小区房屋两间。一审判决认定物业公司服务存在瑕疵，但在收取费用时却按照1元收取，存在问题。
众信物业辩称，一审判决正确。我公司已提交了相关证据，高占义在一审中没有提交反驳证据。物业管理合同中，建设单位和我公司已经就物业费达成约定，合同中约定的每平米1元符合规定。
众信物业向一审法院起诉请求：判令高占义支付众信物业物业费3160元；判令高占义支付因延期支付物业费所产生的违约金948元；诉讼费全部由高占义承担。
一审法院认定事实：高占义系包头市东河区铁西四十四中北居然警苑东区1-106号房屋的业主，该房屋建筑面积为103.6平方米。众信物业包头市众信物业服务有限公司与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于2010年12月31日签订了一份关于“居然警苑”的《物业管理合同》，物业费按住宅1元/月/平米收取。自2014年2月1日起至2016年8月15日止高占义共拖欠众信物业物业服务费3160元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。众信物业与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，高占义在接受了众信物业的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故众信物业要求高占义支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，该院依法支持。高占义的辩称理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因众信物业自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故众信物业要求高占义支付违约金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告高占义于判决生效后五日内给付原告物业管理费3159.8元。案件受理费25元，由高占义负担。
二审中，高占义向本院提交了以下证据：包头市东河区居然警苑东区业主委员会《业主委员会备案证》复印件、包头市东河区居然警苑东区业主委员会《通知》复印件、《物业服务企业项目清退审批表》复印件；拟证明2016年6月20日左右，业主委员会就贴出通知，解除与众信物业的合同关系，众信物业事实上已经停止物业服务，其主张物业费到2016年8月15日没有事实依据，是超出服务期限的。众信物业质证称，以上证据均为复印件，对真实性不予认可，且均不是新证据。《业主委员会备案证》的时间是2016年6月30日，而《通知》的时间是6月21日。以上证据不能证明新旧物业公司是交接时间和我公司停止物业服务的具体时间。
二审庭审中，高占义称证据原件在业主委员会主任处。本院要求高占义在庭审后3日内向本院提交证据原件，但高占义未提交。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据该规定，众信物业与本案所涉小区的建设单位内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司签订的《物业管理合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。众信物业依照合同提供物业服务后，高占义作为该小区业主，应当依照合同约定支付物业服务费。即使众信物业进驻小区的程序及收费标准有不符合规定之处，也应由相关行政主管机关予以纠正，但并不影响其与建设单位签订的《物业管理合同》的效力。综上，一审法院依据《物业管理合同》的约定判决高占义向众信物业支付欠付的物业服务费并无不当，高占义的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于服务期限的问题。高占义主张小区业主委员会于2016年6月20日左右即发出《通知》，解除了与众信物业的物业服务关系，众信物业事实上已经停止物业服务，其主张物业费到2016年8月15日超出服务期限。对此本院认为，首先，高占义在二审中提交的证据均为复印件，本院要求其庭审后3日内提交证据原件，但其未提交，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”高占义未按规定和要求提交证据原件，众信公司对证据的真实性也不予认可，故本院对高占义提交的证据不予采信。其次，即使高占义在二审中提交的证据是真实的，在其提交的《物业服务企业项目清退审批表》清退原因栏中记载：经2016年8月13日全体业主大会表决，一致通过该企业退出居然警苑东区的决议。该记载内容与其提出的众信物业2016年6月20日左右已经停止物业服务的主张相矛盾，其也未能提交其他证据证明其所在小区业主委员会于2016年8月15日前与众信物业解除了物业服务合同关系。故高占义的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，高占义的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高占义负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一七年六月二十一日
书记员 常慧青
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执876号
申请执行人：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），地址：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333MUNICH,GERMANY）。
代表人：诺伯特·莫里茨博士(Dr.NorbertMoritz)。
代表人：沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn)。
被执行人嵊州市华诚电器有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街1号二楼，组织机构代码:06560731-3。
法定代表人：黄少峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初449号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人西门子股份有限公司与被执行人嵊州市华诚电器有限公司不正当竞争纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市华诚电器有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币20350元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 艳