wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第586号
罪犯赵立能，男，1974年11月2日出生，汉族，初中，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑初字第95号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯赵立能有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭�狱因罪犯赵立能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分92分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵立能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立能减刑一年（刑期自2012年5月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第104号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：杨建明，海南村社北8队。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年3月22日，申请人与被申请人签订编号为82020120130004672的最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年3月22日起至2016年3月21日止，被申请人杨建明可以在2650000元的借款本金额度内向申请人申请借款；借款利率采用固定利率；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款品种和用途包括个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；还约定被申请人未按约定按期足额偿还借款或违反本合同其他约定的，申请人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还约定因借款人、担保人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担申请人为此支付的律师费等实现债权费用；此外还约定担保方式为最高额抵押；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用等；担保财产为被申请人名下位于慈溪市横河镇东方明珠城1#楼（望月楼）601室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第号，国有土地使用证号为慈国用26第172676号）。被申请人作为借款人及抵押人在该合同中签字确认。另被申请人杨建明作为抵押人、案外人陈小燕作为共有权人共同向申请人出具承诺书一份，承诺同意以上述房地产为被申请人向申请人借款所产生的债务提供抵押担保。双方于2013年3月25日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0032**号的房屋他项权证。
2013年3月26日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人发放贷款1800000元。个人借款凭证另载明：借款合同编号为82020120130004672；借款用途为生产经营周转；借款日期2013年3月26日，到期日期2014年3月25日；执行年利率为7.2%；逾期年利率为10.8%；还款方式为一次性还本按约还息；实际于每月20日结息，结息当日付息，到期利随本清。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年4月20日止，未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，要求被申请人于2013年7月26日前清偿全部借款本息，并自逾期之日起计收罚息及复利。至2013年7月26日止，被申请人已拖欠申请人利息34560元。现请求：拍卖或变卖被申请人杨建明提供抵押担保的位于慈溪市横河镇东方明珠城1#楼（望月楼）601室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第号，国有土地使用证号为慈国用26第172676号），变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1800000元；2.至2013年7月26日止的利息34560元及自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款1800000元及欠息34560元为基数按年利率10.8%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费45500元；4.本案受理费由被申请人承担。
本院依法向被申请人杨建明邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建明提供的位于慈溪市横河镇东方明珠城1#楼（望月楼）601室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0032**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1800000元；2.至2013年7月26日止的利息34560元及自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款1800000元及欠息34560元为基数按年利率10.8%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费45500元；4.本案受理费10800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月二十九日
代书记员 邹燕蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第502号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告申荣珍。
被告焦瑞奇。
被告刘昆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告申荣珍、焦瑞奇、刘昆借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0573号
原告郑兴付，男，汉族，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告郑兴付与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴付及其委托代理人许红兵到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴付诉称，我与被告丰宁公司法定代表人洪飞经朋友介绍相识。2012年1月20日，洪飞因丰宁公司生产经营需要向我借款40万元，口头约定月息2分。借款发生后，经我多次催要未果。现为维护我的�法权益，请求法院判决被告立即归还我借款40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告丰宁公司因生产经营需要向原告郑兴付借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币肆拾万元整。￥400000”。借条的借款人处有被告丰宁公司印章及该公司法定代表人洪飞的签名。借款均未书面约定还款时间和借款利息。嗣后，原告向被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰宁公司向原告郑兴付借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告丰宁公司理应诚实信用，及时归还原告的借款。现被告�宁公司拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告郑兴付借款人民币40万元，并承担借款利息（按本金40万元计，自2013年12月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04180号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人周晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）易强辉。
原审被告彭灿斌。
原审被告冯晓伟。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人易强辉、原审被告彭灿斌、冯晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1514430）后未在指定期限内交纳诉讼费。
本院认为，由于上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司未在法院指定期限内预交诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1417号
罪犯郭同顺，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2011年10月12日作出（2011）定刑初字第76号刑事判决，以被告人郭同顺犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭同顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭同顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第290号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭同顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭同顺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第591号
申请执行人景广友。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）180号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值32000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2114号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人年×1，曾用名年×2，男，1988年2月10日，于2015年10月9日被羁押，同年11月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人年×1犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人年×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年8月22日，被告人年×1伙同王×、田×（二人已判刑）在本市丰台区方庄东方医院南楼门口盗窃被害人于×的锐玛牌电动助力车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币2120元。
被告人年×1于2015年10月9日向北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人年×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，证人陈×证言，证人王×、田×证言及辨认笔录，发还物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年×1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人年×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人年×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人年×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张建楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3098号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
原告常州市华洲机械化施工有限公司（以下简称华洲机械公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲机械公司的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告宜兴建工公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华洲机械公司诉称，原、被告为业务合作单位，双方签订租赁合同以及拆装合同，约定由被告租用原告的2台QTE4**型施工升降机用于常州万博城市广场二期17#、21#房工程建设。后经双方结算，被告至今尚欠原告租赁款70000元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁款70000元、违约金21000元，共计91000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宜兴建工公司未作答辩。
经审理查明，宜兴建工公司（作为合同的甲方、承租单位、使用单位）与华洲机械公司（作为合同的乙方、出租方、安装单位）签订《租赁合同》及《建筑（垂直运输）机械拆装合同》各一份，合同主要内容是，甲方租用乙方型号为QTZ40C的塔式起重机两台用于万博城市广场二期17#、21#工程施工，并由乙方负责该机械的拆装工作；机器的台班费为8000元／月／台，附墙安装费2000元，标准节租金400元／节／月，地脚螺丝费2000元／付／台，进退场安装费为13000元／台；机械设备自安装完毕之日起计算台班费和机操工工资，甲方应按月按时支付租金，若甲方未能按月支付租金，则每天应承担未付部分4‰的违约金，自应付清之日起算至付清日止，并承担由此产生的相关费用；设备安装完毕交付使用后，进退场费一次付清，甲方未能按约付清，每天则应按未付部分的4‰向乙方支付违约金，时间自应当付清之日起至付清之日止；合同在履行过程中发生的争议，协商解决不成的依法向常州市天宁区人民法院起诉，合同还对其他事宜做了约定。
合同签订后，华洲机械公司依约将设备交付给宜兴建工公司使用。2014年1月8日，经结算宜兴建工公司尚拖欠华洲公司租赁费70000元。庭审中，华洲公司明确所主张违约金21000元是按照租赁费70000元的30％计算所得。
上述事实，有华洲机械公司的庭审陈述、租赁合同、建筑（垂直运输）机械拆装合同、建设工程施工现场起重机械安装检测合格证、开工单、完工单、机械设备租赁结算单、2012年设备租赁结算汇总单等证据证实。
本院认为，华洲公司与宜兴建工公司签订的《租赁合同》、《建筑（垂直运输）机械拆装合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，宜兴建工公司拖欠华洲公司租赁费的事实，由华洲公司提供的机械设备租赁结算单以及2012年设备租赁结算汇总单等证据予以证实，因此，华洲公司要求宜兴建工公司支付租赁费70000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宜兴建工公司未按约支付租赁费的行为，已经违反合同的约定，依法还应承担相应的违约责任。华洲公司要求宜兴建工公司按照未付租赁费的30％计算违约金的主张缺乏事实和法律依据，同时，双方在合同中约定的以每日按未付部分的4‰计算违约金的标准显属过高，况且华洲公司也未能提供证据证实其实际损失，因此，本院对违约金调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月9日起至实际付清之日止。宜兴建工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲机械化施工有限公司支付租赁费用70000元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月9日起至实际给付之日止）。
二、驳回常州市华洲机械化施工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 季 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第550号
原告柳德明。
被告王桂喜。
本院在审理原告柳德明与被告王桂喜买卖合同纠纷一案中，原告柳德明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳德明撤回对被告王桂喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳德明撤回对被告王桂喜的起诉。
案件受理费1023元，减半交纳511元，由原告柳德明承担。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱秀芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5213号
原告：程某。
被告：王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方恋爱期间，被告就嗜好赌博，且在外欠下巨额赌债，原告曾帮被告清偿部分赌债，被告向原告及原告母亲保证改正赌博恶习，双方才登记结婚。�后被告一直没有固定工作，几乎无经济收入。2013年被告重新开始赌博，并借高利贷、向银行贷款赌博，被告的债主经常半夜找到家里催款，严重影响了原告及孩子的正常生活作息。原、被告因被告赌博的问题发生争吵，被告甚至暴力殴打原告，且在原告晚上睡觉时，敲打墙门、床头柜或放刀在床头，并多次扬言“杀死原告”，致使原告身心受伤。现原告已经与被告分居。原告认为被告嗜好赌博且屡教不改、并有家暴行为，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养教育，被告承担女儿抚养费每月1000元至其十八周岁止。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提供了如下证据：
一、户籍证明1份，证明原、被告生育孩子的事实；
二、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告于×××�年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院经审理认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2016年7月11日以被告赌博屡教不改、有家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。根据原告陈述，双方于2008年经人介绍相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，可以认定双方在婚前已经有一定的了解和感情基础，且双方婚后共同生育一个女儿，如果双方能以家庭和子女利益为重，增强责任心，多作沟通交流，夫妻和好仍有希望。原告主张被告赌博屡教不改且有家庭暴力，但并未提供相应证据，对其以此为由要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月十二日
书记员 周晓芬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第600号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人魏贺丰，男，1980年6月29日出生。1999年6月29日、1999年9月15日因偷窃分别被行政拘留十五日、十日；2001年8月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年；2009年7月27日、2009年9月18日因在公共场所故意裸露身体分别被行政拘留七日、十五日；2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日被羁押，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人魏贺丰犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人魏贺丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月10日13时许，被告人魏贺丰因对村委会书记不满，持铁锤行至本村村委会，将村委会二楼办公室内的二台电脑主机强行拿走。后被告人魏贺丰在北京市房山区城关街道保健路城东社区一胡同口处将该二台电脑主机以人民币100元的价格卖给蔡×（男，33岁）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的二台电脑主机价值人民币2840元。被告人魏贺丰于2014年12月17日到北京市公安局房山分局周口店派出所投案，赃物已收缴发还。
上述事实，被告人魏贺丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人被告人魏贺丰供述与辩解，证人井×、李×、彭×、魏×、王×、刘×、杨×、蔡×证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，身份证明，报案记录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贺丰强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人魏贺丰犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏贺丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人魏贺丰有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏贺丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止）。
二、对被告人魏贺丰继续追缴违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年六月三十日
书记员 李 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04452号
原告朱某。
被告严某。
本院在审理原告朱某与被告严某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第941号
原告徐秀英，女，1973年6月30日出生，汉族，农民。
原告楚尊曲，男，1956年8月11日出生，汉族，农民。
原告王瑞岭，女，1954年6月13日出生，汉族，农民。
原告楚某甲，男，1998年10月23日出生，汉族，学生。
原告楚某乙，男，2007年7月5日出生，汉族，学生。
原告楚某甲、楚某乙的法定代理人徐秀英，女，1973年6月30日出生，汉族，农民。系二原告之母。
原告委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告徐雪英，女，1966年12月3日出生，汉族，农民。
被告楚义奎，男，75岁，汉族，农民。
被告楚彦茹，女，1993年11月10日出生，汉族，农民。
原告徐秀英、楚尊曲、王瑞岭、楚某甲、楚某乙诉被告徐雪英、楚义奎、楚彦茹生命权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其原告委托代理人刘邦振到庭参加了诉讼，被告徐雪英、楚义奎、楚彦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的近亲属楚某丙长期患有精神分裂症，2012年6月15日，因家庭琐事楚某丙在其家东面胡同内用抓钩将原告的近亲属楚某丁打死。依照法律规定，各被告作为楚某丙的配偶、父亲、成年女儿，系楚某丙的监护人，应依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各种损失共计230154.50元。
被告徐雪英、楚义奎、楚彦茹未答辩。
经审理查明：五原告分别是死者楚某丁的妻子、父亲、母亲、长子和次子，三被告分别是加害人楚某丙的妻子、父亲、成年女儿。楚某丙长期患有精神分裂症，2012年6月15日19时许，被告亲属楚某丙因琐事用抓钩将原告亲属楚某丁打死，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，楚某丙作案时患有精神分裂症2012年6月17日楚某丙因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2013年3月5日，因楚某丙作案时患有精神分裂症，巨野县公安局于2013年3月5日作出巨公撤字{2013}00002号撤销案件决定书，撤销了楚某丙故意杀人案。现楚某丙已死亡。2013年6月13日，五原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各类损失共计230154.50元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿各类损失257299元。因被告徐雪英、楚彦茹地址不详，本院于2013年10月17日，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的常住人口登记卡，巨野县田桥镇侯楼村委会的证明，巨野县公安局田桥派出所出具的死亡注销证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2012）精鉴字第329号法医精神病鉴定意见书，巨野县公安局巨公撤字{2013}00002号撤销案件决定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐雪英、楚义奎、楚彦茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。被告亲属楚某丙将原告亲属楚某丁致死，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该解释第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”楚某丁的丧葬费为42837元÷12个月×6个月=21418.50元。该解释第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者楚某丁长子楚某甲16周岁，其生活费为6776元／年×2年÷2人=6776元；次子楚某乙7周岁，其生活费为6776元／年×11年÷2人=37268元。该解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”楚某丁的死亡赔偿金为9446元／年×20年=188920元。以上共计款254382.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”被告徐雪英作为楚某丙的配偶，为第一顺序监护人，且有监护能力，应承担相应的民事责任，被告徐雪英应赔偿原告254382.50元。被告楚义奎、楚彦茹作为楚某丙的父亲、成年子女，对楚某丙没有监护责任，原告要求被告楚义奎、楚彦茹承担赔偿责任不当，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐雪英、楚义奎、楚彦茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐雪英赔偿五原告各类损失254382.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告楚义奎、楚彦茹承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13207号
原告沈童，男，1990年2月18日出生。
被告董平，男，1976年5月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告沈童（以下简称原告）与被告董平（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，董平到庭参加了诉讼。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，在北京市朝阳区姚家园路铁路桥东，董平驾车和我的车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求董平、人寿财保北分赔偿修车费3700元、车辆贬值费3000元。
董平辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，5万元的三者险和不计免赔。修车费，应由人寿财保北分赔偿。事发后因为原告找我要1万元，且不给我修车费票据，才没能走保险。车辆贬值费，没有依据，不同意赔偿。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元的三者险，我公司同意在原告提交修车发票的情况下，在交强险财产损失2000元范围内对原告的修车损失进行赔偿。
经审理查明：2015年1月21日16时30分，在北京市朝阳区姚家园铁路桥东，董平驾驶京xxxx**号车辆左侧和原告驾驶的京xxxxx**号车辆右前侧接触，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定董平负事故的全部责任。原告将车辆送到北京市艾潇汽车有限公司，花费修理费3700元。原告的车辆购买于2014年12月9日，裸车价格211800元，原告估算了车辆贬值费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者董平赔偿。修车费，合法有据，本院支持。车辆贬值费，于法无据，且此次交通事故仅是轻微刮蹭，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告沈童修车费三千七百元；
二、驳回原告沈童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董平负担（原告沈童已垫付，本判决生效后七日内给付原告沈童）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1504号
原告张某。
委托代理人张振、王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被告刘某。（缺席）
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振、王玉洁到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合。婚后没有建立起良好的感情，经常分居，目前双方感情确已破裂。双方育有一子朱某，××××年××月××日出生。由于原告收取微薄，不能更好地抚养儿子，因此要求被告抚养。故诉至法院要求解除原被告的婚姻关系，儿子朱某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议焦点：1、感情是否破裂；2、共同财产和子女问题。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
2、出生医学证明一份，证明儿子朱某系原、被告的亲生子。3、常住户口登记卡一份，证明儿子朱某的户口在其爷爷家。
被告未质证，也未向本庭提交任何证据。
对于原告提交的三份证据，本院确认其真实性。
结合原告举证及庭审情况，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，叫朱某。
本院认为：婚姻的缔结需要有一定的感情基础，原、被告结婚是在一定的了解和接触基础上的。双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理生活中出现的矛盾和问题，互敬互爱，互谅互让，为孩子的成长营造一个完整温馨的家庭环境。原告诉称双方感情已经破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑君丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第854-2号
申请执行人：辛光峰。
被执行人：陈守俭。
本案在执行过程中，查明被执行人陈守俭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人辛光峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人辛光峰如发现被执行人陈守俭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字838-1号
申请人张玉琴，女，1966年12月23日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年12月28日生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日德朝鲁，男，1972年2月8日生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人长青，男，1966年8月16日生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4892号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760xxxxxxxyyy、6229760zzxxxxxyyy）、被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760zzzzxxxyzz）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760zzxxxxxyzz）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人额日德朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为6229760xxxxxxxyyy、6229760zzxxxxxyyy）、被执行人格日乐图在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为6229760zzzzxxxyzz）、被执行人长青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款账号（账号为6229760zzxxxxxyzz）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨延军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0086号
原告宿迁市立信担保有限公司。住所地泗阳县众兴镇交通路北侧。
法定代表人张绍忠，该公司董事长。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张霞。
被告朱海涛。
原告宿迁市立信担保有限公司诉被告张霞保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市立信担保有限公司委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。原告于2014年3月14日申请撤回对被告朱海涛的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告宿迁市立信担保有限公司诉称：原告2011年1月22日为被告在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款300000元提供担保。贷款到期后被告未按时归还贷款，原告于2012年1月31日代为偿还，后要求被告偿还未果。请求判令：被告连带偿还代偿金326082.91元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年2月1日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张霞未提供证据，但2014年2月19日至我院申请延期开庭审理时陈述：我签字属实，但银行发放贷款存在违法行为，要求本院给予时间收集银行违规发放贷款的证据。
本院经审理查明：
2011年1月22日，被告张霞、朱海涛向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（原江苏泗阳农村合作银行）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款300000元，借款月利率7.98864‰，借款期限为2011年1月22日至2012年1月10日，原告为此笔贷款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供担保。
借款到期后，被告未按时还款。2012年1月31日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划326082.91元，用于归还被告张霞此笔贷款本息。后原告索要未果，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的客户借款申请书、个人保证担保借款合同、扣划担保公司保证金款通知书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、被告张霞、朱海涛、原告之间的个人保证担保借款合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效。被告张霞、朱海涛向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，应当及时偿还借款本息，因其未按时履行借款合同之义务，原告替被告张霞代为偿还借款本息共计326082.91元后，即取得了追偿权。原告向被告张霞主张偿还代偿金326082.91元及利息（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），系其处分自身民事权利行为，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内共同偿还原告宿迁市立信担保有限公司代偿金326082.91元及利息（自2012年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3246元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6492元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月二十日
书记员 单宇辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0086号
原告宿迁市某某担保有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某。
被告朱某某。
原告宿迁市某某担保有限公司诉被告张某、朱某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，原告于2014年3月14日向本院提出申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市某某担保有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
代理审判员 何伟成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单宇辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00594号
原告：张敏，女，1961年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，无业。
原告张敏诉被告戴超锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人杨超、蔡雨歌到庭参加诉讼，被告戴超锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔嫂关系，2011年5月17日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，月息2分，并把以前所欠利息11400元一并写在借款合同中；原告将3万元借款交给被告一年后，多次向被告主张权利均遭拒绝。起诉要求判令被告偿还借款3万元、利息28200元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据：1、被告的身份信息复印件，拟证明被告身份；2、借条原件，拟证明原、被告之间存在借款关系；3、证人杨某、陈某出庭作证的证言，主要内容为两位证人均为被告的亲戚，均知道被告向原告借款的情况，均曾陪同原告向被告催要过借款。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年5月17日向原告出具借条，内容为“今借张敏人民币叁万元整，月息2分。另有11400元利息未付”；庭审中原告称实际借款日期为2009年10月，2011年5月17日更换了原借条，11400元是2009年10月至2011年5月17日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，双方有关利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴超锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金3万元、利息28200元，合计58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告戴超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 古宝伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第663号
原告：东莞市丰地房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方旭芳，该公司总经理。
委托代理人：邓国仪，该公司员工。
委托代理人：黄家伟，该公司员工。
被告：刘显浩，男，汉族，1964年9月23日，住江西省赣州市。
原告东莞市丰地房地产开发有限公司（以下简称“丰地公司”）诉被告刘显浩劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰地公司的委托代理人邓国仪、黄家伟以及被告刘显浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰地公司诉称：原告与被告所签订的劳动合同期限于2014年12月31日期满，原告在2015年1月28日收到由被告邮寄送来的解除劳动关系通知书，之后于当日正式与被告解除劳动关系，并且支付了当月的工资。现原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告赔偿金8960元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘显浩辩称：原告于2015年1月28日以被告年纪大，不服从安排为由违法解除了双方的劳动关系，对此原告在仲裁庭审时予以确认。因为原告于2015年1月28日早上解雇被告时没有将解聘表的原件交给被告，为了防止原告以被告旷工为由克扣工资，故被告于当日下午向原告邮寄了解除劳动关系通知书，是原告解雇被告在先，应支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及职务：刘显浩于2013年3月3日入职丰地公司，担任保安一职。
二、合同签订情况：原、被告双方已签订劳动合同，合同期限自2013年3月3日起至2014年12月31日。
三、离职的时间及原因：2015年1月28日，丰地公司以刘显浩年纪大、不服从安排为由解除双方的劳动关系。丰地公司主张在作出上述解雇决定前收到了刘显浩提交的解除劳动关系通知书（复印件），故双方劳动关系的解除是由刘显浩主动提出的。该通知书载明因丰地公司存在休息时间少、没有续签劳动合同、没有购买养老保险、没有发放高温津贴等违法行为，故刘显浩要求解除双方劳动合同，结清工资并支付经济补偿金。刘显浩确认解除劳动关系通知书的真实性，但主张是在丰地公司对其作出解雇决定后，因没有收到书面解雇通知，担心丰地公司以其旷工为由克扣工资，所以其再向丰地公司、东莞市人力资源局虎门分局邮寄了上述解除劳动关系通知书。为证明其主张，刘显浩向本院提供了两份EMS快递邮件详情单，该详情单显示刘显浩于2015年1月28日16时分别向丰地公司、东莞市人力资源局虎门分局邮寄了解除劳动合同通知书。刘显浩正常上班至2015年1月28日，离职前的工资已结清。
四、离职前12个月的平均工资：刘显浩的工资通过现金形式发放，领取工资时需要签名确认，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭根据载有刘显浩签名的工资单核算出其离职前12个月的平均工资为2240元，刘显浩对此予以确认。丰地公司主张刘显浩离职前12个月的平均工资为2100元，但未对此提供证据予以证明。
五、刘显浩于2015年3月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决丰地公司支付刘显浩：1.2014年4月3日至2015年1月28日期间未签合同的双倍工资差额25871.5元；2.补缴在职期间的社会养老保险7182元；3.赔偿金10524元；4.2013年至2014年法定节假日加班费4209.6元；5.2013年、2014年高温津贴1500元。该仲裁庭于2015年4月13日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）344号仲裁裁决书，裁决如下：一、丰地公司支付刘显浩2014年6月至2015年1月期间的加班费745元、高温津贴750元、赔偿金8960元；二、驳回刘显浩的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书，被告提供的邮件详情单、解聘登记表、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告丰地公司与被告刘显浩存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告双方对于丰地公司应支付刘显浩2014年6月至2015年1月期间的加班费745元、高温津贴750元的仲裁裁决无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：丰地公司应否支付刘显浩赔偿金。对此，本院分析如下：首先，丰地公司虽主张在作出解雇决定之前已收到刘显浩邮寄的解除劳动关系通知书，但未对此提供证据证明，而刘显浩所提供的邮件详情单则显示解除劳动关系通知书的邮寄时间为2015年1月28日下午，按照常理收件人于寄件人邮寄当日即收到邮件的可能性较低，故本院认定双方劳动关系解除的原因是丰地公司解雇刘显浩；其次，丰地公司确认以刘显浩年纪大、不服从安排为由作出解雇决定的事实，但未提供证据证明刘显浩存在不服从安排的行为，属于违法解雇。关于刘显浩离职前12个月的平均工资问题，丰地公司未就其主张向本院提供证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，根据载有刘显浩签名的工资单核算出其离职前12个月的平均工资为2240元，加上该段时间应补的加班费745元，则刘显浩离职前12个月的平均工资为2240元＋745元÷12个月=2302.08元。刘显浩于2013年3月3日入职，2015年1月28日离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，丰地公司应向刘显浩支付赔偿金2302.08元×2个月×2=9208.32元。因刘显浩未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果，故丰地公司应支付刘显浩的赔偿金数额以仲裁裁决8960元为限。对于丰地公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市丰地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘显浩支付加班费745元；
二、限原告东莞市丰地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘显浩支付高温津贴750元；
三、限原告东莞市丰地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘显浩支付赔偿金8960元；
四、驳回原告东莞市丰地房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市丰地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘奕源
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第240号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告鲁桂芹，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇。
被告马春，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇。
被告冯晓艳，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县柳河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告鲁桂芹、马春、冯晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告鲁桂芹、马春、冯晓艳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2012年4月27日，原告向被告鲁桂芹、马春、冯晓艳发放贷款30000元并签订了小额农户贷款合同一份。其中，第一被告鲁桂芹借款30000元，现贷款余额30000元；第二被告马春借款0元；第三被告冯晓艳借款0元；借款利息为年利率12.6%，借款期限自2012年4月27日至2013年4月30日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告鲁桂芹未能偿还欠款。现被告鲁桂芹借款本金30000元及利息7943.25元（利息计算至2014年1月14日）；现原告要求三被告连带偿还欠款本息合计37943.25元，嗣后利息按逾期利率延续计算。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农金业务交接书1份，待证事实：2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将农贷业务移交给了哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
证据二：农户联保贷款合同书1份（含合同、借款凭证、身份证、贷款申请审查表、相片1张）。待证事实：2012年4月27日，被告鲁桂芹、马春、冯晓艳向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款30000.00元。其中鲁桂芹借款30000.00元。借款期限自2012年4月27日至2013年4月30日，月利率10.5‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告鲁桂芹未能偿还欠款，现借款本金为30000.00元，利息7943.25元（利息计算至2014年1月14日）。三被告负有连带还款义务。
证据三：证明。待证事实：证明被告鲁桂芹、马春、冯晓艳下落不明。
被告鲁桂芹、马春、冯晓艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月27日，被告鲁桂芹、马春、冯晓艳向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款30000.00元。其中鲁桂芹借款30000.00元。借款期限自2012年4月27日至2013年4月30日，月利率10.5‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，被告鲁桂芹未能偿还欠款，现借款本金为30000.00元，利息7943.25元（利息计算至2014年1月14日）。三被告负有连带还款义务。其间，于2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行办理了农金业务交接，将该笔农贷业务移交给了原告。现原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉至法院，要求被告鲁桂芹、马春、冯晓艳连带偿还欠款本息合计37943.25元。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告鲁桂芹、马春、冯晓艳签订的农户联保贷款合同合法有效，三被告应按合同约定及时偿还借款本息，现被告鲁桂芹名下借款逾期未能偿还，被告马春、冯晓艳对于被告鲁桂芹名下的贷款本息，负有连带还款义务。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行通过内部农金业务交接，继续办理该笔农村贷款业务，故原告要求被告鲁桂芹、马春、冯晓艳偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁桂芹偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告鲁桂芹给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币7943.25元（该利息计算至2014年1月14日），嗣后利息按月利率15.75‰计算至清偿之日止；
上述一、二项本息合计人民币37943.25元，被告鲁桂芹于本判决生效之日起十日内一次性履行。
三、被告马春、冯晓艳对上述款项承担连带清偿、给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元，公告费560.00元，由被告鲁桂芹负担，于本判决生效后十日内交纳。被告马春、冯晓艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
代理审判员 白雪松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 虹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第53号
原告：徐国兴。
被告：顾达生。
被告：陆金囡。
被告：陆斌。
被告：刘学娟。
本院于2014年12月26日立案受理原告徐国兴与被告顾达生、陆金囡、陆斌、刘学娟民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告徐国兴与被告顾达生、陆金囡到庭参加诉讼。被告陆斌、刘学娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国兴起诉称：被告顾达生、陆斌于2011年10月10日因做皮衣生意需要流动资金为由，向原告借款500000元，并约定利息。考虑到与被告顾达生是战友关系又是同村村民，原告同意借款并将借款通过银行转账转入被告顾达生账户。2011年至2013年四被告均按期付息，2014年起四被告未付息，原告多次催讨本金，四被告至今未归还。故原告请求判令：四被告立即归还借款本金500000元，并支付利息60000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告顾达生答辩称：借款是事实，但是因自己长期生病无能力归还；从原告处借的钱实际是上被陆斌、刘学娟拿去做生意。
被告陆金囡答辩意见与被告顾达生一致。
被告陆斌、刘学娟未答辩。
原告徐国兴提供证据及被告顾达生、陆金囡的质证意见：
1、借条1份，证明被告顾达生、陆斌向原告借款500000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明借款时被告陆斌、刘学娟是夫妻关系。
3、结婚证复印件1份，证明借款时被告顾达生、陆金囡是夫妻关系。
被告顾达生、陆金囡对上述证据均无异议。
被告陆斌、刘学娟未到庭质证。
被告顾达生、陆金囡、陆斌、刘学娟均未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，由于被告陆斌、刘学娟未到庭质证，且被告顾达生、陆金囡对真实性无异议，本院对其形式要件进行审查后认为，证据1、2系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据3虽系复印件，但到庭被告顾达生、陆金囡对此无异议，故对该证据本院亦予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月10日，被告顾达生、陆斌因做生意之需向原告借款500000元，约定借款月利息1%，并出具借条1份。此后被告顾达生向原告支付利息。至今被告顾达生、陆斌、陆金囡、刘学娟尚欠原告借款本金500000元。另查明：被告顾达生、陆金囡于1982年12月31日登记结婚；被告陆斌、刘学娟于2007年9月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告顾达生、陆斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。两被告取得借款应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，故原告以诉讼方式催讨并无不当。借款发生在被告陆金囡与被告顾达生、被告刘学娟与被告陆斌婚姻关系存续期间，且四被告均未提出抗辩，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告要求四被告承担上述债务并无不妥。综上，原告要求四被告归还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾达生、陆斌、陆金囡、刘学娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐国兴借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3320元，合计7720元，由被告顾达生、陆斌、陆金囡、刘学娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年一月三十日
书记员 孙俊韬
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第608号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平银行存款160万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆贞、梁桂英、随玉杭、管玉平银行存款160万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01653号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：许科，该公司项目经理。
委托代理人：刘明庆，该公司项目副经理。
被告：白曦明，男，1979年2月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告白曦明物业服务合同纠纷一案，2016年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二日
书记员 陶祥曦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初681号
原告：白永志，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所。
原告：金丹丹，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：永吉县医院,住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李成涛，院长。
本院在审理原告白永志、金丹丹与被告永吉县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白永志、金丹丹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白永志、金丹丹撤回起诉。
案件受理费294.00元，由原告白永志、金丹丹负担。
审判员 顾丽梅
二〇一七年七月五日
书记员 马 宁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00306号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
委托代理人贠军荣，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告冯某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯某是朋友关系，冯某因建房及生意周转资金出现困难先后几次从原告处借款128万元，但到约定的还款期限时被告却拒不还款，现还不知其去向，因两被告系夫妻关系，借款亦用于家庭建房，属夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还借款128万元及承担诉讼费。
被告冯某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告冯某某辩称：原告起诉答辩人错误，答辩人与被告冯某属于同居关系，并非合法的夫妻关系，同居期间从未建过房屋，亦没有其他共同财产；其次冯某借款答辩人并不知情，亦未给答辩人使用，属于其个人债务；再者答辩人没有向原告借过钱，与原告不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口簿复印件、户籍证明信各1份。证明两被告系夫妻关系。
2、借条3张。证明被告欠款128万元。
3、王龙证人证言、谈话笔录1份、银行取款记录1份。证明被告借款事实及借款来源。
4、冯小刚证人证言、谈话笔录1份。证明被告借款事实。
5、李磊证人证言、谈话笔录1份。证明被告借款事实。
针对原告出示�证据，被告冯某某发表质证意见：证据1真实性认可，但对证明问题不认可，户籍不能证明婚姻关系；证据2不认可，因为被告不知情，而且冯某的签名被告也不清楚是否本人所签；证据3、4、5不认可，因为证人与原告有利害关系，而且借款与被告无关。
被告冯某某为支持自己的主张，当庭提供的证据有：证明1份、身份证1份、户口本1份。证明被告冯某某与冯某未登记结婚及冯某某与冯某的出生年月，两被告属于同居关系，冯某的债务属于个人债务。
针对被告冯某某出示的证据，原告发表质证意见：证明不认可，因为村委会不能证明婚姻登记；身份证、户口本真实性认可，户口本上反映两被告是夫妻关系。
被告冯某未提供证据，亦未到庭质证。
对上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告提供的证据1，真实性被告冯某某认可，仅对真实性予以确认；证据2、3、4、5，被告冯某某不认可，但未提供充分的证据支持自己的主张，证据2-5形成完整的证据链，能够证明所要证明的问题，予以采信。被告冯某某提供的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据当事人的陈述并结合证据的分析和认定，本案确认以下案件事实：原告与被告冯某系朋友关系，冯某以建房及生意上资金周转困难为由于2013年8月15日向原告借款48万元，借款期限1年；2013年10月11日借款32万元，借款期限1年；2013年11月2日借款48万元，借款期限1年，并向原告出具借条3张。
另查：两被告于1998年12月未进行结婚登记开始同居生活至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯某向原告借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于被告冯某某提出的其与被告冯某是同居关�，冯某借款并未给其使用，属于冯某个人债务的抗辩理由，证据充分，能够证明自己的主张，本院予以支持；被告冯某未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款128万元。
二、驳回原告冯某要求被告冯某某偿还借款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第806号
申请执行人万某某。
被执行人路某某。
申请执行人万某某与被执行人路某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第4070号民事判决书，于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人路某某自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第4070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1308号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告施丽芳，女，1984年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告苏珠云，女，1975年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告周孙荣、被告施丽芳、被告苏珠云借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值1520000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周孙荣、被告施丽芳、被告苏珠云名下银行存款人民币1520000元，或查封、扣押、冻结被告周孙荣、被告施丽芳、被告苏珠云名下价值人民币1520000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丽霞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终2号
上诉人（原审原告）：贵阳金阳白志祥骨科医院有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路。
法定代表人：白贵春，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号。
法定代表人：陈国建，该公司执行董事。
上诉人贵阳金阳白志祥骨科医院有限责任公司（以下简称白志祥骨科医院）因与被上诉人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。
白志祥骨科医院上诉称，本案应当由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖，其理由是：本案仅仅是为了节约诉讼资源才将其与睿力房产公司签订的16份合同列为一份诉状以便于一并审理，而且申请人的诉讼请求涉及的是合同效力和办理备案登记，属于非财产案件类，与合同标的额无关。因此，本案不能以所有合同的标的额相加后来确定管辖权。
被上诉人睿力房产公司没有答辩。
本院经审查认为，白志祥骨科医院向铜仁市碧江区人民法院起诉时的诉讼请求是：1、确认其与睿力房产公司签订的16份购房合同合法有效；2、判令睿力房产对本案涉及商品房为其在铜仁房地产管理部门和土地管理部门办理房屋预售登记备案手续。在本案中，白志祥骨科医院起诉的依据是2015年2月13日与睿力房产公司签订《商品房买卖合同》，并主张该合同已经部分履行。其诉讼请求虽然没有具体金额，但根据双方签订的合同结合其诉讼请求，本案涉及的标的是16套商品房，故应当按照16份购房合同的总额5306688元来确定级别管辖。铜仁市碧江区人民法院于2016年8月4日受理本案后，审查认为本案的涉案标的额已经超过人民币5000000元，属于铜仁市中级人民法院受理的一审民商事案件范围，铜仁市碧江区法院对本案没有管辖权。并依照《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，将本案裁定移送本院处理，符合法律规定。上诉人上诉理由经审查不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李景煊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第746号
罪犯覃荣伯，男，1980年11月2日出生，布依族，大专文化，原小学教师。原住荔波县方村乡红泥村塘马组。
贵州省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）黔高刑一复字第3号刑事裁定，以被告人覃荣伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60000元（未履行）。2007年2月14日由凯里新犯收押分流中心转�贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃荣伯在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯覃荣伯减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1724号
上诉人（原审被告）周克连，农民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛军，居民。
上诉人周克连因与被上诉人葛军身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛军一审诉称，葛军在向周克连索要劳动报酬时被周克连殴打致伤，现要求周克连赔偿葛军医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、交通费100元，合计7405元，并承担本案诉讼费。
周克连一审辩称，周克连没有殴打葛军，请求驳回葛军的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年6月9日，葛军因向周克连索要建房劳务报酬发生口角，后双方在争论的过程中发生拉扯致葛军受伤。葛军受伤后在沭阳新河医院检查，花费检查费240元，后到沭阳建陵医院住院治疗4天，支出医疗费3783.6元，出院医嘱：建议休息四周等。现葛军要求周克连赔偿未果，诉至法院。
另查明，葛军系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛军与周克连因索要劳务报酬发生口角，继而双方发生拉扯致葛军受伤，周克连依法应赔偿葛军因此产生的各项损失。葛军对纠纷的起因也有一定过错，应减轻周克连的赔偿责任。葛军主张的医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元并无不当，予以支持。葛军的交通费酌定40元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、葛军的医疗费4023.6元、误工费2852.8元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、交通费40元，合计7345元，由周克连于判决生效后十日内赔偿4407元。二、驳回葛军的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由葛军、周克连各负担100元。
一审判决宣判后，周克连不服向本院提起上诉称：1.双方当事人之间发生口角，并没有因拉扯致葛军受伤。证人张开平证实是案外人打了葛军。即使葛军有伤，也不是周克连造成的。2.葛军在公安机关及一审法院均陈述自己所受的伤是脸部右侧，而在医院诊断却是左侧面部，故葛军在医院治疗的伤明显是虚假的。另葛军在新河医院检查头部ct无异常，14小时后其又到沭阳建陵医院治疗颅脑损伤，明显不合理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回葛军的一审诉讼请求。
被上诉人葛军答辩称，周克连的上诉理由与事实不符，葛军脸上的伤就是周克连所打。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：周克连应否对葛军的伤情承担赔偿责任；如应承担，赔偿数额应当如何确定。
二审诉讼中，葛军提供的证据为：
1.证人徐某甲证言。主要内容为：徐某甲是葛军手下的工人。周克连家盖房做混凝土时，徐某甲是做点工的。周克连嫌混凝土没弄好，让徐某甲刮掉重弄，双方发生过争吵。后来葛军找周克连要工钱，周克连不给还打人。当时有两个人拽着葛军，周克连在前面用拳头捣葛军脸部的，只是捣，捣了几拳没数。
2.证人徐某乙证言。主要内容为：事发时周克连用手捣葛军眼，捣了几拳忘记了，后来又踢他屁股的。
周克连质证称：两名证人证言内容虚假，徐某甲陈述两个人拽，与葛军的陈述严重不一致，同时沭阳方言讲“只是打”是指一直在打，并非是一拳两拳的事情，与葛军陈述相互矛盾。徐某乙在一审作证称没有看到周克连是否打葛军，证言内容前后矛盾。
二审诉讼中，周克连未提供新证据。
本院认为，根据公安机关的讯问笔录以及双方当事人提供的证人证言，虽然相关内容存在矛盾之处，但可以认定的事实是双方当事人在纠纷发生时存在肢体冲突。葛军在纠纷发生当日和次日均到医院就诊，根据医院的诊疗记录，医院确对葛军的伤情进行了治疗。在周克连未提供充分证据证实医院存在虚假诊疗的情况下，应当认定葛军的伤情与双方之间的肢体冲突之间存在因果关系，周克连应对葛军因双方冲突产生的损失承担赔偿责任。一审法院酌情判令周克连赔偿葛军各项损失4407元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周克连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 莹
第4页／共5页
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初45号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人蔡林海，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸食毒品，于2016年11月17日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月2日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月15日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年11月16日14时许，通过电话联系，被告人蔡林海在屯昌县坡心镇圣大木材厂路口至高朗村的水泥路约300米处，以人民币220元的价格将1包毒品卖给吴某某，二人交易完后被民警当场抓获。民警从被告人蔡林海处扣押15小包毒品可疑物，共净重1.74克、手机1部、人民币4050元和摩托车1辆，从吴某某身上扣押1小包毒品可疑物，净重0.41克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从蔡林海处扣押的15包毒品可疑物和从吴某某处扣押的1包毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人蔡林海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蔡林海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币4050元，其中人民币220元属毒资，依法没收上缴国库；剩余的人民币3830元属被告人蔡林海的个人合法财产，冲抵本案的罚金后应将剩余人民币退还被告人蔡林海；随案移送的手机1部（VIVO牌白色智能直板手机，手机串号867666028884252），属被告人蔡林海贩毒时使用的作案工具，依法予以没收上缴国库；随案移送的摩托车1辆（蓝黑色本田二轮摩托车，车牌号琼CCS202，车架号LWBTCH605G1014643），经查属被告人蔡林海的嫂子刘金梅所有，故应退回刘金梅。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金从扣押在案的款项中冲抵。）
二、扣押的毒品，予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；摩托车1辆，退回所有人刘金梅。
三、扣押在案的人民币4050元，其中人民币220元予以没收，上缴国库；人民币2000元用于冲抵罚金；剩余人民币1830元退还被告人蔡林海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
icnyvkdugnnbnbyi5y
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年四月二十五日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初45号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人蔡林海，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因吸食毒品，于2016年11月17日被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月2日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月15日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年11月16日14时许，通过电话联系，被告人蔡林海在屯昌县坡心镇圣大木材厂路口至高朗村的水泥路约300米处，以人民币220元的价格将1包毒品卖给吴某某，二人交易完后被民警当场抓获。民警从被告人蔡林海处扣押15小包毒品可疑物，共净重1.74克、手机1部、人民币4050元和摩托车1辆，从吴某某身上扣押1小包毒品可疑物，净重0.41克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从蔡林海处扣押的15包毒品可疑物和从吴某某处扣押的1包毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人蔡林海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人蔡林海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币4050元，其中人民币220元属毒资，依法没收上缴国库；剩余的人民币3830元属被告人蔡林海的个人合法财产，冲抵本案的罚金后应将剩余人民币退还被告人蔡林海；随案移送的手机1部（VIVO牌白色智能直板手机，手机串号867666028884252），属被告人蔡林海贩毒时使用的作案工具，依法予以没收上缴国库；随案移送的摩托车1辆（蓝黑色本田二轮摩托车，车牌号琼CCS202，车架号LWBTCH605G1014643），经查属被告人蔡林海的嫂子刘金梅所有，故应退回刘金梅。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人蔡林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金从扣押在案的款项中冲抵。）	二、扣押的毒品，予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；摩托车1辆，退回所有人刘金梅。	三、扣押在案的人民币4050元，其中人民币220元予以没收，上缴国库；人民币2000元用于冲抵罚金；剩余人民币1830元退还被告人蔡林海。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													icnyvkdugnnbnbyi5y													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年四月二十五日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第194号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，司机，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日10时55分许，被告人张某某驾驶豫QB95**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行至置地大道北100米处右转弯时，与被害人郭某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致郭某某死亡。经鉴定，被害人郭某某应钝性外力作用头面部、颈项部及腰背部造成严重颅脑损伤合并并创伤性休克而死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任，郭某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某某拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事事实。
还查明，涉案车辆在中华联合财产保险股份公司驻马店中心支公司投保交强险和商业险。案发后，被告人张某某支付被害人郭某某近亲属丧葬费1.9万元。本案在审理过程中，被告人张某某亲属代为补偿郭某某近亲属经济损失4万元，郭某某近亲属均表示谅解张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某在案发后拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为补偿被害人郭某某近亲属经济损失，并取得郭某某近亲属谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张金灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第662号
罪犯王庆强，男，1990年2月19日出生，侗族，初中文化，农民。住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2011年10月26日作出（2011）天刑初字第124号刑事判决，认定被告人王庆强犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元（未缴纳）。于2011年11月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月21日至2020年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆强在2012年2月至2013年1月获综合记功一次，2013年2月至2014年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆强减去有期徒刑10个月（刑期自2011年2月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第335号
申请执行人李荣启，男，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人刘德义，男，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人丛艳洁，女，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
申请执行人李荣启与被执行人刘德义、丛艳洁民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月17日立案执行，本案执行标的为120000.00元，执行费600.00元。在执行过程中，本院查明被执行人刘德义、丛艳洁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年十月三十日
书记员 姚文江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4885号
上诉人（原审原告）张洪申。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人张洪申因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪申及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：
1970年12月，原告到被告下属的马庄煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，原告被轮换回乡，1987年1月开始享受每月18元的补助金。后因原告等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，原告等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对被告天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与被告进行了交接，其中原告张洪申应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市人民政府通知，原告因补偿金额低而未领取上述款项。
2015年7月22日，原告张洪申向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案被告1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80400.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2015年5月的伤残抚恤金166630元；3、对原告进行劳动能力鉴定。后，徐州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。原告张洪申不服该决定，于2015年7月23日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院经审理认为，原告张洪申于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后被告天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于原告当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。原告张洪申诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张洪申的起诉。案件受理费10元，退回原告张洪申。
上诉人张洪申不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 潘全民
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1298号
原告汪某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年12月18日登记结婚，2009年×月×日生育一子刘俊某。双方婚初，感情尚可，后原告发现被告有赌博嗜好，常将家里值钱的东西变卖或将家里的生活费拿去赌博，原告与被告家人苦口婆心多次劝说无果，且被告常向原告索取钱财去赌博，只要不给就对原告实施家庭暴力和吵闹，致使夫妻感情破裂，被告还因吸毒和贩毒被依法逮捕，双方再无和好可能。原、被告有共同债务16800.00元，没有共同债权。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘俊某由被告抚养；共同债务16800.00元各承担一半。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有感情，加之孩子还小，离异对孩子不好。原告称被告吸毒和贩毒不是事实，被告以前做过的错事都愿意改正。
经审理查明，原告汪某某与被告刘某某于2008年12月18日登记结婚，于2009年×月×日生育一子刘俊某。被告刘某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并于2014年5月9日刑满释放。原告汪某某认为被告刘某某有吸毒、贩毒、家庭暴力、赌博的恶习，双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原、被告欠原告汪某某之妹汪芹某6000.00元，欠原告汪某某之姐夫钟某某6000.00元，欠原告汪某某之姐汪绍某1000.00元。
上述事实，有结婚证、逮捕通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某结婚至今已五年半，且生育一个孩子，双方之间已建立了一定的夫妻感情，虽然被告刘某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但只要认识到自己的错误，在今后的生活中改正错误，夫妻双方加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告汪某某主张被告刘某某有吸毒、赌博、家庭暴力的恶习，但未向本院提交证据予以证明，故本院对原告汪某某的该主张不予采信。原告汪某某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐鸿娅