wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第967号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月5日出生，出生地广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市怀集县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）917号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日15时许，被告人刘某到本市荔湾区桥中河沙南街五巷33号四楼入户盗窃，在确认一间房屋无人后，拉开该房门的横塞，入室盗窃得被害人郑某某的三星牌I9260型手机1台（经鉴定，价值人民币1320元）。次日10时许，被告人刘某再到上址伺机作案，在其用随身携带的钳子撬锁时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、被害人郑某容的陈述、证人林某娥的证言及辨认笔录、案发现场照片、缴获的作案工具、赃物照片、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查记录、搜查笔录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）808号关于三星I9260型手机的价格鉴定结论书、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日至2015年1月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具钳子1把予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈敏华
陈仁兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00248号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司经理。
被告：郭震，女，1978年3月25日出生，汉族。
被告：马仕萍，女，1975年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告郭震、马仕萍买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出对被告郭震、马仕萍的撤诉申请。
本院认为：原告宿松县鑫海商贸有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告郭震、马仕萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年七月十五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2792号
申请执行人叶林
被执行人陆志华
申请执行人叶林与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第748号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2015年12月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币800元。
本案在执行过程中，经查询被执行�陆志华所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2792号申请执行人叶林被执行人陆志华申请执行人叶林与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第748号民事判决书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2015年12月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币800元。本案在执行过程中，经查询被执行�陆志华所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第286号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住河北省承德市。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人王某某在承德市双桥区荣信盛和园小区多次盗窃水暖管件，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人王某某盗窃的水暖管件价值人民币5246元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、证人李某某的陈述；3、证据保全清单；4、收缴及发还物品清单；5、鉴定意见；6、行政处罚决定书；7、到案经过；8、谅解书、收条；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人王某某在承德市双桥区荣信盛和园小区使用活动扳手多次盗窃水暖管件，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人王某某盗窃的水暖管件价值人民币5246元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年7月30日14时许，王某某在3号楼1单元16楼楼道内，将供热管道门打开，用扳手卸下管道里水暖设备13件，正在卸第14件设备时被物业管理人员抓获的事实；同时证实王某某于2015年7月初在荣信盛和园小区内多次盗窃铜制阀门、管道等水暖设备，后卖给废品收购站的事实及经过；
2证人李某某的证言，证实李某某系荣信盛和园小区的物业经理。2015年7月30日14时许，李某某在小区进行巡查时，在3号楼1单元16楼楼道内，发现一名男子将供热管道门打开，正在用扳手卸管道里水暖设备，经李某某对该男子随身携带的布袋进行查看，布袋里装着被卸下的水暖设备，后李某某将王某某扭送至公安机关的事实机经过。同时证实，自20015年7月份以来，荣信盛和园小区内多个楼层管道井门内的水暖设备被盗的事实；
3、证据保全清单，证实2015年7月30日，被告人王某某所持有的作案工具扳手及所盗窃的水暖管件被承德市公安局双桥分局保全的事实；
4、收缴及发还物品清单，证实2015年7月30日，公安机关将被告人王某某所持有的作案工具扳手一把予以收缴，并将被告人王某某所盗窃的水暖管件发还给被害人的事实；
5、鉴定意见，证实经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人王某某所盗窃水暖设备价值5246.00元的事实；
6、行政处罚决定书，证实2015年7月30日，被告人王某某被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日，罚款伍佰元整，并收缴扳手一把的事实；
7、到案经过，证实2015年7月30日16时许，承德市公安局双桥分局在荣信盛和园小区3号楼将被告人王某某当场抓获的事实；
8、谅解书、收条，证实被告人王某某已对被害人荣信物业公司进行赔偿并取得被害人书面谅解的事实；
9、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人王某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 田兴灿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初419号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，总经理。
委托代理人张月玲。
被告秦皇岛港务集团有限公司。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦皇岛港务集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛港务集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦皇岛港务集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市热力总公司承担。
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹解语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09991号
罪犯丁虎，男，汉族，1971年9月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）龙刑初字第190号刑事判决，以被告人丁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0001号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人边某，男。曾因寻衅滋事，于2008年4月9日被上海市公安局黄浦分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月31日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月14日由赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）655号起诉书指控被告人边某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日22时许，被告人边某在赣榆县某镇某体育彩票店内，趁无人之机窃得蒋某某放在抽屉的人民币1900余元，在离开现场时被蒋某某发现，被告人边某为抗拒抓捕，用水泥块对蒋某某的头部进行击打，致其头枕顶部受伤，经法医鉴定成轻微伤。
2013年10月31日，被告人边某主动到赣榆县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院通知被害人蒋某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述笔录、证人宋某某、张某某的证词笔录、上海市公安局第2010800656号行政处罚决定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1128号法医学人体损伤程度鉴定书、谈话笔录、发破案经过、抓获经过、被告人边某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人边某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人边某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。
二、被告人边某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 高停停
人民陪审员 樊明声
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第611号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯吉仁，男，1982年1月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处拘役五个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人冯吉仁犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人冯吉仁及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月份，被告人冯吉仁通过网络QQ聊天认识了被害人何某某，冯吉仁隐瞒自己已婚并育有小孩的事实，与何某某确定恋爱关系。双方在交往过程中，冯吉仁隐瞒自己的真实身份，化名“欧泽希”。在2013年10月份至2014年6月份期间，被告人冯吉仁编造看病、做手术、开服装店、开冷饮店、帮何某某做流产手术等理由先后骗取何某某16900元、步步高手机一台（价值1328元）。所得赃款被冯吉仁挥霍一空。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人冯吉仁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯吉仁及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人冯吉仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人冯吉仁通过网络QQ聊天认识了被害人何某某，冯吉仁隐瞒自己已婚并育有小孩的事实，与何某某确定恋爱关系。双方在交往过程中，冯吉仁隐瞒自己的真实身份，化名“欧泽希”。在2013年10月份至2014年6月份期间，被告人冯吉仁编造看病、做手术、开服装店、开冷饮店、帮何某某做流产手术等理由先后骗取何某某16900元、步步高手机一台（价值1328元）。所得赃款被冯吉仁挥霍一空。案发后，公安机关在冯吉仁处扣押诈骗所得的一台步步高手机，并发还给被害人何某某。
此节事实，被告人冯吉仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某某的报案陈述，证人邱艳芳的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，王者通讯销售单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，中国邮政储蓄银行转账凭单，广西农村信用社存款业务回单，被告人冯吉仁的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯吉仁曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处拘役五个月，2013年9月1日刑满释放。
此节事实，有本院（2013）贺八刑初字第620号刑事判决书、贺州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯吉仁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯吉仁犯诈骗罪成立。被告人冯吉仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人冯吉仁的辩护人提出被告人冯吉仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯吉仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人冯吉仁诈骗所得人民币16900元，待追
缴后发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1793号
罪犯郭士阳。
天津市第一中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郭士阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币77549.60元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第61号刑事裁定，将罪犯郭士阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯先后被减刑3次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭士阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭士阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭士阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭士阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币77549.60元不变。
（刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1744号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：曾东链，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告曾东链金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王俭）
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1944号
原告韩小花。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告杨卫国。
被告王雪峰。
委托代理人杨卫国，系被告之夫。
原告韩小花与被告杨卫国、被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告韩小花的委托代理人崔明玉、被告杨卫国及被告王雪峰的委托代理人杨卫国到庭参加诉讼。本院第二次庭审时，原告韩小花的委托代理人崔明玉到庭参加了诉讼，被告杨卫国、被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到他。本案现已审理终结。
原告韩小花诉称，2012年9月25日，被告杨卫国向原告借款20000元。借款到期后，被告杨卫国至今未还。被告王雪峰作为被告杨卫国的合法夫妻，应承担连带责任。要求两被告偿还借款20000元并承担自2012年9月25日起至判决生效日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告杨卫国向原告出具的借条一份，证明被告杨卫国向原告借款20000元的事实。
被告杨卫国辩称，借条是原告骗其写的。
被告王雪峰辩称，其对此事不知情。
两被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月25日，被告杨卫国向原告借款20000元。被告杨卫国于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠韩晓花人民币20000元整。”被告杨卫国在借款人处签字确认。上述款项至今未还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨卫国为原告出具欠条的行为，是对其欠原告人民币20000元的认可，故原告要求被告杨卫国偿还借款，理由正当，本院予以支持，原告要求被告王雪峰承担还款责任，因其没有证据证明该欠款是被告杨卫国用于家庭共同生活或者共同经营，故原告的该请求，证据不足，本院不予支持。原告要求的利息，双方无约定，故应当自原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国于本判决生效后10日内偿付原告韩小花欠款人民币20000元，并自2014年4月14日起至判决生效日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、驳回原告韩小花对被告王雪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨卫国负担。该被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵美静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第972号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:赵根连。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵根连房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第432-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据赵根连诉讼材料显示赵根连在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵根连住所地应为合同履行地，故本案应由赵根连住所地浙江省天台县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第432-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第972号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:赵根连。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵根连房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第432-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据赵根连诉讼材料显示赵根连在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵根连住所地应为合同履行地，故本案应由赵根连住所地浙江省天台县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第432-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1255号
原告罗忠莲。
委托代理人余嘉勉，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇西街**号办公楼*楼。
法定代表人陈金文，该公司经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
原告罗忠莲与被告四川岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗忠莲的委托代理人余嘉勉及被告岷江公司的委托代理人徐险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠莲诉称：其与被告于2010年12月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的岷江·山水田园8栋2单元4楼14号房屋，总价137008元；合同约定被告应当在2012年8月30日取得初始产权登记，如未在该期限内取得初始登记的，买受人有权退房，并且被告应当全额退还购房款，并按照0.2%支付违约金。被告至今未办理原告所在楼栋的产权证相关手续，经协商未果，故原告诉请判令：一、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告退还原告全部购房款人民币137008元，房屋维修基金人民币698元；二、被告支付原告违约金人民币274元；三、被告承担本案诉讼费。
被告岷江房产公司辩称：一、被告行为未违约；二、原告购买的房屋未进行产权登记，系其自己申请暂不备案所致，岷江房产公司没有过错；三、合同第十九条约定的初始产权登记时限，对原告没有实际意义；四、原告的诉讼理由与其原来向被告提出的申请相互矛盾。
经审理查明：原告罗忠莲与其女罗娟于2010年9月16日与被告岷江房产公司签订《山水田园认购协议书》，约定由岷江房产公司以内部认购方式向罗忠莲及罗娟出售其位于都江堰市山水田园项目8幢2单元4楼14号房屋，单价为2829元／平方米、建筑面积48.43平方米，总价款137008元，并约定在签订该协议时罗忠莲、罗娟向岷江公司支付认购金20000元，在五个工作日内补清全部剩余房款，同时约定其他相关权利义务；当日，罗忠莲、罗娟依约向岷江房产公司支付认购金20000元，岷江房产公司出具收据。2010年9月21日罗忠莲、罗娟向岷江房产公司支付认购金117008元，岷江房产公司出具收据。2010年12月26日原告罗忠莲与被告岷江房产公司签订《商品房买卖合同》（商品房预售许可证号：1096）及《补充协议》，载明由罗忠莲作为买受人购买《山水田园认购协议书》中记载的8栋2单元4楼14号房屋，交房时间为2011年8月30日；双方同时约定其他权利义务内容。2012年1月18日罗忠莲向岷江房产公司支付房屋维修基金698元。2012年1月18日罗忠莲与岷江房产公司签订《山水田园补充协议二》，载明双方一致同意交房时间为2012年6月30日前，且岷江房产公司应于签订该协议当日向罗忠莲支付6083元作为延期交房的补偿，后岷江房产公司依约履行；同日，罗忠莲向岷江房产公司出具《暂不备案承诺书》，载明其承诺该案涉房屋暂不予以办理备案。案涉房屋所在楼栋权属登记至今尚未完成。
另查明，2010年12月26日原告罗忠莲与被告岷江房产公司签订《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）初始登记出卖人应当在2012-8-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之＿的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”。
上列事实有原、被告当庭陈述及原告出具的证据：1、原、被告身份信息；2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；3、收款收据3张；被告提交的证据1、《商品房买卖合同》；2、《山水田园补充协议二》；3、《山水田园认购协议书》；4、收条；5、《暂不备案承诺书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其交付购房款及维修基金的义务；被告亦应依照合同约定全面履行义务。双方在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2012年8月30日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，但根据庭审查明事实，案涉房屋至今未办理所在楼栋的权属证明，故原告要求解除《商品房买卖合同》符合合同约定；对被告抗辩称案涉房屋未进行产权登记系罗忠莲本人要求暂不备案所致，根据原、被告合同约定，房屋是否办理备案登记与房屋所在楼栋权属初始登记并无必然联系，故对被告的抗辩不予采信，因此，原告罗忠莲依照合同约定要求解除《商品房买卖合同》、退还全部购房款、房屋维修基金的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，根据庭审查明事实，被告已就逾期交房向原告支付违约金，且原告未就被告行为造成其损失举证证明，故对原告要求被告支付274元违约金的诉讼请求不予支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告岷江房产公司违约行为引发，且原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告岷江房产公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告罗忠莲与被告被告四川岷江房地产开发有限公司于2010年12月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告罗忠莲购房款137008元及房屋维修基金698元，共计137706元；
三、驳回原告罗忠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告四川岷江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 祁合见
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 弛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1203号
原告郑军，男，汉族，33岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
原告任全海诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，因原告任全海未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张夏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第65号
申请执行人孙为东，农民，山东省郓城县张集乡董庄行政村。
申请执行人张民庆，农民。
本院执行的申请执行人孙为东与被执行人张民庆劳务纠纷一案，标的额为13058元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）即经初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第339号
申请人：北京顺铭鑫盛钢铁贸易有限公司。住所地：北京市门头沟区军庄路*号院***室。
法定代表人：盛怀俊，该公司总经理。
申请人北京顺铭鑫盛钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京顺铭鑫盛钢铁贸易有限公司遗失的出票日期为2015年7月22日、票据号码3030005123486861、票据出票人宁波建新底盘系统有限公司、收款人宁波建新莱际德贸易有限公司、出票金额244621.23元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京顺铭鑫盛钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨锦晶
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月一日
书记员 王 珂
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第530号
原告王某，农民。
委托代理人王启信，遂川县堆子前法律服务所法律服务工作者。
被告欧某甲，农民。
原告王某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女孩欧某乙，1995年生育女孩欧某丙。因婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。自欧某乙出生后，被告不顾原告和孩子，经常赌博，还与她人有不正当关系。原告近几年外出打工，夫妻分居近两年之久，感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同的住房依法分割。
被告欧某甲辩称，1、近两年�告身体不好，不同意离婚。2、原被告双方未分居。
原告王某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记证明，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；被告经质证对上述证据无异议，本院予以采信。3、原告本人询问笔录，拟证明夫妻感情破裂。被告质证称原告所说不属实。本院认为该询问笔录系原告自述材料，无其他证据佐证，不予采信。4、黄连招询问笔录，拟证明原、被告感情破裂。被告称其本人不认识黄连招，且其所说不属实。本院认为黄连招所述皆是从原告处听说的，其证词不具客观性，不予采信。
被告欧某甲为其答辩向本院提交了下列证据：村委会证明，拟证明于2009年建造一栋混砖房，筹建房屋资金是由被告支付的，欧某丙5岁时，原告就外出打工，很少照料家里。原告质证称该证称欧某丙5岁时，原告外出打工不属实。本院认为该证真实，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女孩欧某乙，1995年生育女孩欧某丙。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁玲
二〇一六年一月十二日
�记员肖婷婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第572号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某甲。2006年11月10日因盗窃行为被上海市公安局松江分局行政拘留五日；2013年1月24日因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人蔡某乙。1995年3月17日因犯盗窃罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月18日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人胡某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某。因本案于2014年7月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某犯盗窃罪，被告人王某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某、王某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年4月20日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某结伙蔡文兵（另案处理）采用翻墙及用液压钳剪断、美工刀剥皮等手段，窃得本县钟管镇升华拜克开普化工有限公司内两车间高架桥线槽内3＊150＋70平方的电缆线及车间内3＊35＋16平方的电缆线若干，共计价值人民币36519元。后被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某将上述盗窃所得的电缆线经被告人朱某介绍卖给被告人王某。被告人朱某明知上述电缆线系盗窃所得赃物仍介绍被告人蔡某甲等人卖予被告人王某，并从中收取共计人民币2000元的中介费。被告人王某明知上述电缆线系盗窃所得赃物仍以人民币27000元的价格予以收购。
案发后，被告人蔡某甲退出赃款人民币1600元，被告人胡某退出赃款人民币700元，被告人王某退出赃款人民币15000元，被告人朱某退出赃款人民币4000元，以上款项均由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某、王某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押物品清单、发还物品清单、退赃书、领条、证人陈某、高某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得赃物而予以介绍贩卖，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某甲、蔡某乙、胡某、王某、朱某在归案后均能如实供述其罪行，且被告人蔡某甲、胡某、王某、朱某退出部分赃款，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人王某、朱某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
五、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执679号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第317号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷会群，女，1976年10月18日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市火车站货场路22号。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷光军，男，1946年6月16日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市火车站货场路**号。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘成彬，男，1972年3月20日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省凯里市火车站货场路**号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段辉平，男，1941年6月20日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市万博广场东路*号*栋*单元***号。
再审申请人雷会群、雷光军、刘成彬因与被申请人段辉平买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷会群、雷光军、刘成彬申请再审称：（一）双方签订协议属于非法买卖经济适用房及经济适用指标，违反了《经济适用房住房管理办法》的规定，应为无效。（二）双方签订的《协议书》是附条件的，当时段辉平承诺如果指标给他，将安排雷会群的弟弟到州医院工作，而段辉平并未履行该承诺。（三）《协议书》中载明款项是36400.00元，而雷会群只得到了6400.00元的感谢费，协议系段辉平起草，段辉平涉嫌欺诈，合同显失公平，请求撤销原判，判令段辉平赔偿经济损失和精神损失费5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：2002年10月7日，雷光军、雷会群与段辉平签订《协议书》，约定雷光军、雷会群将所分得的商品房一套（70平方米）转让给段辉平，段辉平按房屋的实际价格，一次性付款给雷光军、雷会群，付款金额为36400.00元。该协议是段辉平与雷光军、雷会群在自愿、平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应该按照合同约定履行各自义务。协议签订后，段辉平于2002年10月14日，以雷会群的名义将房款30940.00元支付给了州大会场开发建设工程指挥部。2004年12月28日雷会群收取了段辉平转让房屋感谢费4000.00元，2006年6月12日，雷会群收取段辉平感谢费2400.00元。段辉平已按协议要求履行了支付价款的义务，雷光军、雷会群、刘成彬负有协助履行段辉平办理房屋产权过户手续的义务，原审判决对段辉平的诉请予以支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题》解释（一）第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《经济适用住房管理办法》属于行政规章，不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，雷会群、雷光军、刘成彬主张《协议书》违反《经济适用房管理办法》的规定应属无效的理由不符合法律规定。此外，雷会群、雷光军、刘成彬未能提供足以证明《协议书》签订时存在欺诈情形的证据，对其主张《协议书》无效的再审理由，本院不予支持。雷会群、雷光军、刘成彬持有的《协议书》与段辉平持有的《协议书》部分内容不一致，在原审庭审时雷光军承认其持有的《协议书》上载明“乙方付（应为‘负’）责甲方小孩大学毕业安排州医院工作的承诺”系其自己所写，原审判决对该条款内容未予认可正确。对雷会群、雷光军、刘成彬主张《协议书》附条件的再审理由，本院不予采纳。
经调阅原审卷宗，双方当事人在原审中充分举证、质证，审判人员依法审理案件，对雷会群、雷光军、刘成彬主张原审判决符合“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”再审事由，本院不予支持。雷会群、雷光军、刘成彬在再审审查阶段，要求判令段辉平支付经济损失和精神损失费5万元，因该请求在原审时并未提出，不属于再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，雷会群、雷光军、刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷会群、雷光军、刘成彬的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初364号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住河北省沙河市，2005年8月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金四千元，2005年10月24日刑满释放。2014年3月16日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月19日因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日5时许，被告人徐某某窜至济南市天桥区柳行小区52号楼南侧路边，秘密窃取失主张某某价值1200元的轻骑牌电动自行车1辆。当日，被告人徐某某转移赃物途中被公安机关抓获。案发后，被盗电动车已由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2121号
罪犯张安义，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年4月19日作出（2010）黔盘刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人张安义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人52402.85元。被告人张安义不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月6日作出（2012）黔六中刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年12月1日起至2020年11月30日止。于2010年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张安义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张安义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2803号
原告吴华侨，男，1985年8月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁德市霞浦县。
原告吴华侨与被告吴美泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华侨到庭参加诉讼，被告吴美泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华侨诉称：2013年7月起，被告陆续向原告购买下兰（针织罗纹）。截至2013年10月12日，经双方结算，被告结欠原告货款101150元，但至今未还。请求判决被告立即支付原告货款101150元及自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴美泉未作答辩。
经审理查明，被告陆续向原�购买针织罗纹。双方于2012年11月6日对2013年7月19日至10月12日期间的货款进行结算，被告共结欠原告针织罗纹款101150元，至今未能偿付。原告于2014年9月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告经原告起诉催讨货款后，仍不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。因此，原告的偿付货款及支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美泉应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告吴华侨针织罗纹款101150元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月10日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告吴美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十月二十日
书记员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第330号
原告：吴自洪。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孟伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告吴自洪与被告孟伟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴自洪撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告吴自洪负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年三月十八日
代理书记员 闫晓霞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执异6号
异议人：陈开学。
异议人：唐天珍。
异议人：刘成。
异议人：刘德胜。
申请执行人：吴宏品。
被执行人：贺家华。
本院在执行吴宏品与贺家华合同纠纷一案中，异议人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜向本院提出异议，请求撤销本院2017年1月17日作出的（2017）川17执1号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，异议人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回其异议申请。
本院认为，异议人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00563号
原告：魏中福，男，39岁，汉族，住河南省范县。
被告：靳永生，男，55岁，汉族，住河南省范县。
被告：靳卫军，男，33岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告魏中福与被告靳永生、靳卫军劳务合同纠纷一案中，原告魏中福于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中福撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏中福负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1896号
罪犯熊正修，男，1985年10月3日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，认定被告人熊正修犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。于2011年10月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正修在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月获得综合记功，2014年5月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊正修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正修减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更357号
罪犯张金鑫，男，1967年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）延中刑一初字第00038号刑事判决，以被告人张金鑫犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。本人不服判决提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）陕刑一终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张金鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张金鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张金鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00507号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月6日21时许，被告人雷某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QJA3**的普通两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇南二环美食美客门口时被执勤民警当场查获，民警随即对雷某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定雷某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人雷某某的供述、证人皮某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某某的供述、证人皮某某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1862号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十四日
书记员 金洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第51号
原告候某某，女，汉族，生于1968年12月15日，住永登县中堡镇
被告某某公司。住所地：永登县中堡镇。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该�司经理。
委托代理人朱某某，系该公司财务人员。
原告候某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某某与被告委托代理人王某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2013年4月由原告供给被告白灰。2014年12月经双方对帐被告尚欠原告货款125358元，被告并向原告出具了对账明细表。其后原告向被告索要剩余货款时，被告找各种理由推托不付。故原告状诉人民法院，申请判令被告支付所欠货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告白灰款125358元属实。现被告公司经营发生困难，公司计划数月内转产或拍卖后筹得资金，偿还原告欠款。
原告为证明其诉讼请求向本院递交的证据有：2014年12月1日被告出具给原告的对账明细表。证明原告向被告供应白灰及被告所�货款的事实。上列证据经庭审质证，被告均予认可，本院予以确认。
根据原、被告庭审陈述及本院对证据的分析判定，本院查明以下事实：
2013年4月原、被告经协商由原告为被告供应精品白灰。2013年4月18日至同年7月13日期间，原告共向被告供应白灰1417.86吨，总价值为425358元，之后双方再未发生购销业务。后被告陆续向原告支付货款300000元。2014年12月1日经双方对帐，被告尚欠原告货款125358元。该欠款经原告催要，被告一直未付。2015年2月原告状诉本院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中原、被告发生白灰购销业务的事实客观存在，被告应及时支付原告白灰款。本案查明被告尚欠原告货款125358元一直未予支付，应依法承担清偿责任。故原告的诉讼请求成立�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决书生效后15日内支付原告候某某白灰款125358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙玉香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1159号
申请执行人张某甲，女，1978年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某乙，男，1977年3月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张某甲与被告执行人张某乙离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第829号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月三日
书记员 庄铁波
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第352号
原告高某某，女，39岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告贺某某，男，43岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告高某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年春天登记结婚，婚后生育一男孩贺某，现年17周岁。近几年，我在街上给孩子做饭，被告不给我生活费，导致矛盾发生，现在我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对孩子的学习生活都有影响，而且我觉得我们的感情还好，没到了离婚的地步。
经审理查明：原被告于1996年春天登记结婚，婚后生育一男孩贺某，现年17周岁。婚后双方常因家务琐事打架，导致夫妻感情日趋冷漠。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。双方分居4个多月，庭审中原被告均无证据出示。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，且分居时间较短。在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告贺某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡俊萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓庆
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆民诉保字第27号
阆中市房管局：
本院在审理申请人谢敏诉被申请人陈军、高贵英民间借贷纠纷一案中，申请人谢敏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈军、高贵英共同所有的位于阆中市保宁办事处观音路一幢6楼的房屋（原房屋所有权证号为阆房权字第2012002**号，现房屋所有权证号为阆房权字第2012004**号）一套进行查封，本院依法作出（2014）阆民诉保字第27号民事裁定书，对被申请人陈军、高贵英共同所有的位于阆中市保宁办事处观音路一幢6楼的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请你局协助执行以下内容：
对被申请人陈军、高贵英共同所有的位于阆中市保宁办事处观音路一幢6楼的房屋（原房屋所有权证号为阆房权字第2012002**号，现房屋所有权证号为阆房权字第2012004**号）一套予以查封。
代理审判员 张 昕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈优祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06006号
原告王守远，男，汉族，1944年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。
法定代表人甘纪林，总经理。
委托代理人刘小荣，男，汉族，1954年5月13日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
本院在审理原告王守远与被告重庆三联房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王守远于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守远自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守远撤回起诉。
本案案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告王守远负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹彦博
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第95号
申请人王正秀，女。
申请人王正秀要求宣告冯传梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：冯传梅，女，冯传梅系申请人王正秀的女儿。申请人女婿2004年意外死亡，女儿冯传梅在丈夫死亡后深受打击，于2005年外出打工，至今未归，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年9月24日在《人民法院报》发出寻找冯传梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯传梅仍然下落不明。
本院认为，申请人王正秀的女儿冯传梅因丈夫死亡，于2005年外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告冯传梅失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告冯传梅为失踪人；
二、指定王正秀为失踪人冯传梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一二年十二月二十四日
书记员 柴夏夏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第47号
原告童庆标。
被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会。
法定代表人卢建军。
原告童庆标与被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告童庆标、被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会法定代表人卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆标诉称，被告在2013年3月16日向原告借款人民币100000元，当时言明周转几个月，利息按照每月1.5%计算，并由村出具了浙江省村级集体经济组织统一收据。后原告由于急需用钱，自去年下半年开始多次催要，被告拒不返还。为维权益，诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告100000元及利息27000元（暂计算至9月25日，以后利息继续计算），本案诉讼费用由被告承担。原告提供了身份证复印件、村级集体经济组织统一收据作为证据。
被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会辩称借款属实，但并为约定利息。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年3月16日被告向原告借款人民币100000元，并出具了浙江省村级集体经济组织统一收据。后虽经原告催要，被告没有归还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有村级集体经济组织统一收据为证，事实清楚，被告应及时归还借款，但原告要求被告按照月利率1.5%支付利息没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会应在本判决生效后十日内归还原告童庆标借款人民币100000元，并支付利息2006.67元（利息按照银行同期贷款利率从2014年9月28日计算至2015年2月4日，以后利息继续计算至实际履行之日）
二、驳回原告童庆标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费1155元，由被告兰溪市虹霓山村经济合作社管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年二月四日
书记员 潘华健
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3505号
原告：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所执业律师。
原告洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。申华公司的委托诉讼代理人黄松厚、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险洛阳公司支付申华公司因投保车辆发生交通事故和各项损失共计249934.65元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2015年8月2日，我公司为豫Ｃ×××××号牵引车和豫CD7**挂号罐式半挂车在人保财险洛阳公司处投保了交强险和商业三责险。2016年5月19日，我公司司机万孝峰驾驶以上车辆在223省道中牟县青年路办事处五里岗村南路口处与郭从喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭从喜受伤、三轮车上乘坐人段西琴死亡的交通事故，万孝峰负事故全部责任。事故发生后，经交警部门调解我公司赔偿段西琴314500元、郭从喜21800元。在我公司向人保财险洛阳公司理赔时双方对部分赔偿项目分歧较大，故我公司提起诉讼。
人保财险洛阳公司辩称：在申华公司提供的各项证照齐全且确在我公司投保有保险的情况下，如果没有免赔事由，我公司在合理、合法范围内依法进行赔偿，但非医保用药部分应从总款项中扣除，段西琴的交通费与丧葬费重复计算，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，豫Ｃ×××××号牵引车和豫CD7**挂号罐式半挂车的车主系申华公司，申华公司在人保财险洛阳公司处为车辆投保有交强险和商业险，保险期间从2015年8月3日至2016年8月2日，其中豫Ｃ×××××号牵引车的商业三责险责任限额为100万元，豫CD7**挂号罐式半挂车的商业三责险责任限额为15万元，并均附加有不计免赔条款。2016年5月19日，申华公司的司机万孝峰持A2照驾驶以上车辆在223省道中牟县青年路办事处五里岗村南路口与郭从喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭从喜受伤及三轮车乘坐人段西琴死亡的交通事故，以交警部门认定，万孝峰负事故全部责任。2016年6月14日，经交警部门调解，潘建亭代理万孝峰与郭从喜及段西琴的亲属达成调解书，约定由万孝峰一次性赔偿段西琴家属各项损失共计314500元；郭从喜各项损失共计21800元。申华公司按以上调解书向受害人及家属支付了赔偿款项后向人保财险洛阳公司理赔，在理赔金额上双方分歧较大未形成一致意见。另查明，郭从喜（1947年2月27日生）、段西琴（1948年7月9日）系夫妻关系，住河南省××镇郭辛庄村，交通事故发生后，二人被送至中牟县中医院进行治疗，郭从喜共住院20天，期间花费医疗费6850.88元、支出交通费200元；段西琴当天抢救无效死亡，抢救费用4084.77元、停尸费220元、交通费1000元。
本院认为，申华公司的车辆在人保财险洛阳公司处投保有交强险及商业险，如发生保险事故，人保财险洛阳公司应对申华公司在事故中的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书为证，予以认定，按保险合同约定属保险事故，人保财险洛阳公司按合同约定应予以理赔。申华公司与交通事故中的受害人及家属达成调解书，对赔偿数额进行了约定，人保财险洛阳公司并非该调解书的当事人，调解书的约定对人保财险洛阳公司不产生法律效力，本案应依事故中受害人的实际损失来确定人保财险洛阳公司应承担的保险责任。申华公司主张死者段西琴亲属的各项损失有:1.抢救医疗费4084.77元；2.停尸费220元；3.丧葬费21335元；4.死亡赔偿金130236元；5.交通费1000元；6.精神抚慰金80000元，共计236875.77元，其中1-5项费用未超出相关计算标准，予以认定，第6项精神损害抚慰金主张过高，本院酌定为60000元，故死者段西琴亲属的各项损失应为216875.77元。申华公司主张伤者郭从喜的各项损失有：1.医疗费6850.88元；2.住院伙食补助费、营养费1200元；3.误工费2404元；4.护理费2404元；5.交通费200元，其中第1、2、5项费用未超过相关计算标准，予以认定，第4、5项计算天数有误，应以郭从喜的住院天数20天进行计算，即均为1580.76元，故郭从喜的各项损失应为11412.40元。上述损失数额共计228288.17元在保险合同约定的责任限额内，人保财险洛阳公司应予以赔偿。人保财险洛阳公司虽提出非医保用药应予以扣除及交通费不应支持，但均未提供证据予以证明，对其主张不予采信。
综上所述，申华公司的诉讼请求于法有据，予以支持；人保财险洛阳公司的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公公司于本判决生效后三日内支付洛阳申华运输有限公司赔偿款共计228288.17元。
二、驳回洛阳申华运输有限公司的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由洛阳申华运输有限公司负担219元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2394号
罪犯曹明明，男，1985年12月27日出生，满族，小学文化，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2008年12月2日作出（2008）旅刑初字第248号刑事判决，以罪犯曹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年12月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯曹明明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年6月3日起至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13960号
原告:谭孝容，女，1934年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:郑豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭孝容与被告郑豪民间借贷纠纷一案中，原告谭孝容于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭孝容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭孝容撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告谭孝容负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十月十日
书 记 员 李艳萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1994号
罪犯张子报，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张子报犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。刑期自2009年9月26日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第003号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0055号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3621号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2014年1月20日起至2032年5月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张子报的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张子报符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬二次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子报减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01216号
原告：吴翠华，女，1970年2月4日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：查玲莉，公司员工。
原告吴翠华诉被告张兵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴翠华及其委托代理人肖培进、被告张兵、被告安庆平安保险公司的委托代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠华诉称：2014年10月16日14时41分，被告张兵驾驶皖A×××××号小型轿车在卅孔路0公里100米处，与原告驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定，被告张兵负事故的全部责任。皖A×××××号小型轿车在被告安庆平安保险公司投保了交强险，现起诉要求两被告赔偿15000元（暂定，待鉴定后变更）。
被告张兵在庭审中辩称：我的车辆已投保，原告的合理损失由保险公司赔偿，我垫付了2000元，原告获赔后应返还给我。
被告安庆平安保险公司在庭审中辩称：对事故的事实无异议，车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，有不计免赔，我公司在责任限额内予以赔付。对司法鉴定意见书，我公司要求给予一星期申请重新鉴定的期限，原告的部分诉求过高，医药费应扣除伙食费，后续治疗费待实际发生后主张，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告吴翠华系桐城市皖晟酒业有限公司员工，居住在桐城市大关镇馨艺小区。2014年10月16日14时41分，被告张兵驾驶皖A×××××号小型客车，在卅孔路0公里100米处行驶时，与原告驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告后被送入桐城市人民医院住院治疗，用去医药费3935.36元。2014年10月16日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张兵负事故的全部责任。皖A×××××号小型客车所有人为被告张兵，2014年4月3日，被告张兵将车辆在被告安庆平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。
2015年5月4日，原告诉至本院，要求两被告赔偿。审理中，经本院委托，2015年6月5日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为X（十级），休息期为120日、营养期为30日，护理期为60日。原告遂变更诉讼请求为100410元。
经本院核定，原告吴翠华的各项物质性损失和精神损害抚慰金共为77457.56元，其中医疗费3935.36元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费8760元（73元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天、安徽省2013年度居民服务业从业人员日平均工资为101.57元）、残疾赔偿金49678元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元）、精神损害抚慰金酌定为6500元、鉴定费1000元、交通费酌定为200元、车辆损失300元、施救费170元。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据和清单、被告张兵驾驶证、皖A×××××号车辆行驶证和保单、司法鉴定意见书和鉴定费票据、施救费发票、修理费发票、营业执照、工资表、购房协议书、村委会证明、水费收费凭证、电费发票在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为77457.56元，被告张兵已将事故车辆在被告安庆平安保险公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安庆平安保险公司按保险合同的约定赔偿原告吴翠华76457.56元，原告的鉴定费1000元，由被告张兵负责赔偿。为避免诉累，原告获赔后返还被告张兵垫付的2000元。被告安庆平安保险公司扣除医药费发票中的伙食费、后续治疗费待实际发生后主张的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告吴翠华各项物质性损失和精神损害抚慰金共计76457.56元。
二、被告张兵赔偿原告吴翠华鉴定费1000元。
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吴翠华获赔后返还被告张兵垫付的2000元。
三、驳回原告吴翠华的其他诉讼请求。
案件受理费2308元，由原告吴翠华负担528元，被告张兵负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月十七日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2300号
原告：李卫国，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。
被告：苏乐天，住广州市番禺区。
被告：黄毅坚，住广州市番禺区。
原告李卫国与被告苏乐天、黄毅坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人袁险峰到庭参加诉讼，被告苏乐天、黄毅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：2015年3月8日、3月15日，苏乐天因资金周转困难向李卫国分别借款10万元，共20万元，借款期限分别为2015年3月8日至2016年3月7日、2015年3月15日至2016年3月16日，苏乐天分别出具了《借条》。现已届清偿期，苏乐天未偿还借款。黄毅坚与苏乐天系夫妻关系，应承担相应清偿责任。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付自2016年3月17日（为便于计算，主张逾期利息起算日为2016年3月17日）起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告苏乐天未作答辩。
被告黄毅坚未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与李卫国主张的事实一致。
另查明：苏乐天、黄毅坚于1990年3月22日经原番禺县市桥镇人民政府登记结婚。
上述事实有李卫国提供的《借条》二张及本院调取的婚姻登记资料、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：苏乐天向李卫国借款20万元的事实，有《借条》二张证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，李卫国要求苏乐天偿还借款20万元及支付自2016年3月17日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
苏乐天所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因黄毅坚未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。李卫国作为债权人，要求黄毅坚承担连带清偿责任，本院予以支持。
苏乐天、黄毅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏乐天应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2016年3月17日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李卫国。
二、被告黄毅坚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苏乐天、黄毅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2300号原告：李卫国，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。被告：苏乐天，住广州市番禺区。被告：黄毅坚，住广州市番禺区。原告李卫国与被告苏乐天、黄毅坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人袁险峰到庭参加诉讼，被告苏乐天、黄毅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李卫国诉称：2015年3月8日、3月15日，苏乐天因资金周转困难向李卫国分别借款10万元，共20万元，借款期限分别为2015年3月8日至2016年3月7日、2015年3月15日至2016年3月16日，苏乐天分别出具了《借条》。现已届清偿期，苏乐天未偿还借款。黄毅坚与苏乐天系夫妻关系，应承担相应清偿责任。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付自2016年3月17日（为便于计算，主张逾期利息起算日为2016年3月17日）起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。被告苏乐天未作答辩。被告黄毅坚未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与李卫国主张的事实一致。另查明：苏乐天、黄毅坚于1990年3月22日经原番禺县市桥镇人民政府登记结婚。上述事实有李卫国提供的《借条》二张及本院调取的婚姻登记资料、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：苏乐天向李卫国借款20万元的事实，有《借条》二张证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，李卫国要求苏乐天偿还借款20万元及支付自2016年3月17日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。苏乐天所借款项，虽是以个人名义所负债务，但借款发生在婚姻关系存续期间，因黄毅坚未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。李卫国作为债权人，要求黄毅坚承担连带清偿责任，本院予以支持。苏乐天、黄毅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏乐天应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付自2016年3月17日起至清偿之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李卫国。二、被告黄毅坚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告苏乐天、黄毅坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  区伟健人民陪审员  谭菲映二〇一六年十一月五日书 记 员  李锦嫦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执207号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区52幢103、104号，组织机构代码56896016-X。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市和县人民法院（2016）皖0523民初65号民事调解书，责令被执行人安徽舜和工程建设有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽舜和工程建设有限公司的银行存款。本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第787号
申请执行人石秀梅。
被执行人刘丽霞。
被执行人雷国海。
本院在执行（2015）萨法执字第787号石秀梅申请执行刘丽霞、雷国海服务合同纠纷一案中，被执行人给付了申请人执行款，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司经理。
委托代理人：查巧珍。
被上诉人（原审原告）：储修芳。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原审被告：芮泽兵。
上诉人中国平安保险股份有限公司六安中心支公司与被上诉人储修芳、芮泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）金民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险六安公司委托代理人査巧珍、被上诉人储修芳的委托代理人闵远刚、原审被告芮泽兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中储修芳诉称：2013年4月25日10时55分，芮泽兵驾驶皖N×××××号小客车，沿白塔畈仙花至付河村道由仙花至付河方向行驶，行至刘会兵家门口路段时，与相对方向直行的储修芳驾驶的二轮摩托车刮碰，造成储修芳受伤，摩托车受损，储修芳被送往金寨县人民医院治疗。本次事故经金寨县交警大队责任认定为芮泽兵负事故的全部责任，储修芳无责任。储修芳的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。芮泽兵的车辆已在平安财保公司投保交强险及商业险。现请求依法判决芮泽兵赔偿储修芳医疗费等各项损失合计98624.16元，平安财保公司在保险限额内赔付，超出保险限额的部分由芮泽兵赔偿，并承担本案诉讼费用。
原审中芮泽兵辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、车辆已投保交强险及商业险，平安财保公司在保险限额内赔付，超出部分由芮泽兵承担；3、储修芳受伤后芮泽兵垫付了医疗费4700元及拖车费300元。
原审中平安财保公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、储修芳诉请的部分项目过高；3、平安财保公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审审理查明：2013年4月25日10时55分，芮泽兵驾驶皖N×××××号小客车，在金寨县沿白塔畈仙花至付河村村道由仙花至付河方向行驶，行至事故地，与相对方向直行的储修芳驾驶的二轮摩托车刮碰，造成储修芳受伤，摩托车受损，储修芳被当即送往金寨县人民医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，断端分离移位明显；2、左小指近节指骨骨折；3、右侧5、6肋骨骨折。住院12天（2013年4月25日至2013年5月7日），花去医疗费14755.16元，（其中芮泽兵垫付4700元）。储修芳的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为：储修芳构成十级伤残。综合评定休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。后续治疗费8806元。本起交通事故经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：芮泽兵负事故全部责任，储修芳无责任。芮泽兵驾驶的肇事车辆已在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额10万元，不计免赔率），且事故在保险期限内。另查明，储修芳系农业户籍，从2012年1月1日起一直居住在新县城安置四区，并在新城区汪家主题宾馆工作（保洁员）。月工资1500元。
原审审理认为：公民的身体权受法律保护。芮泽兵在本起交通事故中负全责，致储修芳受伤，事实清楚，应当依法予以赔偿。储修芳虽是农业户籍，但在城镇务工已满一年以上，可以按城镇居民的标准计算相关赔偿数额。由于芮泽兵驾驶的肇事车辆已投保“两险”，故平安财保公司应在保险限额内对储修芳予以赔偿。储修芳诉请的医疗费14755.16元、二次手术费8806元、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费5850元（60天×97.50元）、诉请的误工费过高，应按实际减少的收入计算，即7500元（150天×50元）、残疾赔偿金42048元（21024×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失费1500元、交通费过高，宜定600元，上述十项合计87499.16元，依法予以支持。由平安财保公司在交强险限额内赔偿72498元，在商业险限额内赔偿15001.16元。储修芳应从赔款中返还芮泽兵垫付的医疗费4700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第八条二款，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告储修芳医疗等各项费用合计人民币87499.16元。二、原告储修芳应从平安财保公司赔偿款中返还芮泽兵垫付的医疗费4700元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取为1133，鉴定费2600元，合计3733元。由被告芮泽兵负担。
平安财保公司上诉称：1、储修芳的残疾赔偿金标准应按农村标准计算；2、护理费标准过高，误工费应按住院时间加医嘱时间，原判过长。
储修芳答辩称：1、我在城镇打工、居住已有3年多，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。2、原判护理费标准正确，误工期是鉴定的，上诉人对鉴定没有提出异议。
芮泽兵辩称：我要求返还垫付款。
二审中各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准；2、护理费标准是否过高、误工期是否过长。
本院认为：芮泽兵在本起交通事故中负全责，致储修芳受伤，事实清楚，储修芳依法应当获得赔偿。储修芳虽是农村户口，但有证据证明其在城镇居住、务工已满一年以上，依法可以依照城镇居民的标准计算储修芳相关赔偿数额。上诉人上诉提出不应依照城镇居民的标准计算相关赔偿数额，但没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。至于上诉人上诉称护理费标准过高、误工期过长等由，经查原审护理费是按照城镇标准计算，护理期、误工期是按照双方没有提出异议的鉴定意见计算的，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由中国平安保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；