贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第942号
原告梁廷文，男。
被告唐世彬，男。
被告许志美，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，公司负责人。
委托代理人成丹，公司员工。
原告梁廷文诉被告唐世彬、许志美、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称中国人寿遵义县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁廷文、被告唐世彬、许志美、中国人寿遵义县公司委托代理人成丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷文诉称：2013年3月9日晚10时许，唐世彬、许志美之子唐祥富驾驶贵CDX2**号普通二轮摩托车搭载王仁琴、付正婷从马家湾驶往南白的过程中，与我驾驶的贵CU89**号轿车相撞，造成我和唐祥富、王仁琴、付正婷受伤，唐祥富经遵义县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经遵义县交警大队认定我和唐祥富负同等责任。贵CDX2**号普通二轮摩托车所有人为唐世彬，该车在中国人寿遵义县公司投保交强险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特起诉请求判决被告方连带赔偿我医疗费3202.2元、护理费870元、误工费1435.8元、住院生活补助费300元、营养费300元、交通费300元、施救费400元、修理及材料费4591元、停运损失6600元（停运22天，每天产值300元），共计损失费用17998.8元。
被告唐世彬、许志美辩称：唐世彬所有的贵CDX2**号普通二轮摩托车在中国人寿遵义县公司投保交强险，原告的赔偿项目应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。事发时，唐祥富已满16周岁且在外打工，以自己劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，自行承担民事责任。唐世彬、许志美是其父母，不应该承担赔偿责任。唐世彬并未把摩托车交给其子唐祥富使用，是因下班后将车停放在家门口，唐祥富私自骑走，唐世彬当时并不知情。本次交通事故是唐祥富和梁廷文共同实施的，造成的后果除保险公司赔付外，剩余部分由唐祥富和梁廷文二人承担连带赔偿责任，现唐祥富已死亡且无任何遗产，故应由梁廷文自行承担损失。
被告中国人寿遵义县公司辩称：贵CDX2**号普通二轮摩托车在本公司投保交强险是事实，对本案交通事故的发生无异议。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。根据机动车强制保险条例的规定，由于唐祥富是无证驾驶，梁廷文主张的财产损失不属于保险公司的理赔范围。如果我公司承担了人身损害赔偿责任，保留追究驾驶人监护人的相应责任。
经审理查明：2013年3月9日晚10时许，唐世彬、许志美之子唐祥富（1996年12月3日出生）无机动车驾驶证驾驶搭载王仁琴、付正婷的贵CDX2**号普通二轮摩托车从马家湾驶往南白的过程中，与梁廷文驾驶的同向行驶左转掉头的贵CU89**号轿车相撞，造成梁廷文、唐祥富、王仁琴、付正婷受伤，唐祥富经遵义县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。该事故经遵义县交警大队认定：梁廷文和唐祥富负同等责任，王仁琴、付正婷无责任。
梁廷文受伤后在遵义县中医院住院治疗9天，花医药费3201元。梁廷文驾驶的贵CU89**号轿车所有人为遵义市公平出租汽车有限责任公司，梁廷文是该车代班驾驶员，该车主班驾驶员王兴烈与遵义市公平出租汽车有限责任公司签订租赁合同约定，每天向公平公司交租赁费230元，维修费由承租人承担，发生交通事故车辆保险不够赔付的部分由承租人负责赔付，造成车辆停运损失出租人概不负责。贵CU89**号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。遵义县交警大队南白中队于2013年3月9日扣留贵CU89**号车，3月25日检验鉴定完毕发还当事人。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对贵CU89**号车定损价为4991元。该车在遵义汽车运输公司南白车队汽车修配厂修理，2013年4月1日修理完毕出厂。梁廷文支付修理费4591元、施救费400元，并向遵义市公平出租汽车有限责任公司缴纳2013年3月8日至3月30日停运期间的租赁费（产值）5290元。
另查明，唐世彬、许志美是遵义县龙坪镇大兴村文化组农民，一家四口人于2010年8月1日至2013年11月24日在遵义县南白镇白锦社区租住蒋世华住房。贵CDX2**号普通二轮摩托车是唐世彬购买，机动车行驶证登记所有人为唐世彬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原告梁廷文提供的道路交通事故责任认定书、遵义县中医院医疗费发票、出院记录、修理费及材料费发票、出租汽车租赁合同、出租车长期代班协议、安全目标责任书、驾驶证、公平公司出具的证明、遵义县交警队南白中队证明、遵义汽车运输公司南白车队汽车修配厂证明、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司证明，唐世彬提供的行驶证与驾驶证、保险证，中国人寿遵义县公司提供的保单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：梁廷文驾车与唐祥富骑摩托车相撞，造成梁廷文、唐祥富、王仁琴、付正婷受伤，唐祥富经遵义县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，梁廷文和唐祥富负同等责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，梁廷文的损失依法认定为：1、医疗费3201元；2、护理费702元（78元／天×9天）；3、误工费1197元（133元／天×9天）；4、住院生活补助费270元（30元／天×9天）；5、交通费酌情认定100元；6、施救费400元；7、修理及材料费4591元；8、停运损失5290元；共计损失费15751元。其中，人身损失为5470元，财产损失为10281元。
本次交通事故发生时，唐祥富未满18周岁，属于未成年人，被告唐世彬、许志美是其监护人，应对唐祥富的侵权行为承担民事责任。唐世彬、许志美辩称唐祥富在外打工以自己劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人的事实，未提供证据证明，本院不予采纳。加之唐世彬是贵CDX2**号普通二轮摩托车的车主，也应承担未管理好车辆的责任。
因贵CDX2**号普通二轮摩托车在中国人寿遵义县公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，梁廷文请求中国人寿遵义县公司赔偿人身损失5470元，符合法律规定，本院予以支持。中国人寿遵义县公司承担责任后如需追偿，可另案处理。
对于梁廷文的财产损失10281元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，由于是唐祥富无证驾驶发生交通事故造成的，中国人寿遵义县公司不应承担赔偿责任，由侵权人按照过错责任分担，因梁廷文和唐祥富负同等责任，唐世彬、许志美应承担50%即为5140.5元，梁廷文自行承担50%。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在判决生效后二十日内赔偿原告梁廷文人身损失5470元。
二、由被告唐世彬、许志美在判决生效后二十日内赔偿原告梁廷文财产损失5140.5元。
三、驳回原告梁廷文的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告唐世彬、许志美负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 敏
二〇一四年五月九日
书记员 高曦予