wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第456号
原告：陈××。
被告：何××。
原告陈××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 谢星适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据
原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼；被告何
××经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：原、被告系多年朋友关系。2009年1
月14日，被告欲向原告借款100000元，因原告并无资金可借，
而原告的侄孙女俞某某有部分资金放置在原告处，故原告与俞
某某协商后，由被告向某某玲出具一份借条，原告作为该笔借
款保证人，借期为1年。2010年1月14日，上述100000元借款借
期届满，被告提出欲再向原告借款200000元。考虑到被告之前
能按时按月利率1.5%支付利息，故原告再次与俞某某协商后，
原告将俞某某放置于原告处的200000元资金交付给被告，被告
向某某玲出具一份300000元的借条，担保人仍为原告，借期仍
为1年。双方将原先的100000元借条撕毁。
2011年1月14日，上述300000元借款借期届满。应原告要求，被告向某某玲重新出具一份借条，载写借期为2011年1月1
5日至2012年1月15日，原告再次作为担保人签名，同时被告的
朋友王某某也作为担保人签字。双方将之前2010年1月14日的
借条撕毁。对上述的300000元借款，被告以月利率1.5%支付利
息至2012年4月，但2012年5月至今仅仅支付利息共计30000元
。因原告系保证人，又与俞某某是亲戚，碍于情面向某某玲出
具借条，为被告偿还了300000元借款，并垫付了2012年5月14
日至2013年8月13日止的利息共计37500元。
之后，在原告的多次催讨下，被告于2013年5月2日从兰
州老家邮寄一份新的借条给原告，载写其向原告借款300000元
，原先向某某玲出具的借条作废。但之后，被告仍未向原告还
款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金
300000元，支付原告利息37500元。
原告陈××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1.中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于201
0年1月14日向被告交付借款本金200000元，被告当日就该2000
00元以及之前已经借到的100000元，向某某玲出具一份300000
元借条，并约定担保人为原告的事实；
2.被告于2011年1月14日向某某玲出具的借条一份，用以
证明2010年1月14日借条约定的借期届满后，被告重新出具一
份借条的事实；
3.落款时间为2013年1月14日的借条及邮寄凭证一份，用
以证明原告为被告垫付了借款本金及利息后，被告于2013年5月2日以邮寄方式向原告出具一份借条的事实。
被告何××未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告何××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予
以认定。证据2中除原、被告签名之外，另有一个“王某某”
的签名，但该签名在借条落款时间之后，并未明确为借款人或
担保人，原告也陈述“王某某”虽作为担保人签字，但实际并
未参与本案借款事宜，现被告已向原告出具了借条承诺还款，
故“王某某”与本案并无实际关联。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院
认定下列事实：
2010年1月14日，原告向被告交付借款本金200000元。
2011年1月14日，被告向某某玲出具一份借条，载写“今
借到俞某某人民币叁拾万元整。时间二〇一一年元月十五日起
一年整”。被告签名及落款时间下方有记载“王某某”名字，
另起一行有原告书写的“担保人陈××”字样。
2013年5月2日，被告从兰州向原告邮寄一份借条，载写
“今借到陈××人民币叁拾万元整（300000元）。以前借余某
某借条作废，以此借据为准”。该借条下方有被告的签名及捺
印，并落款时间书写为2013年1月14日。原告于2013年5月5日
收到该份借条。
本院认为：原告主张其已将俞某某放置其处的300000元
借款本金陆续交付给了被告，虽然其当前仅提供200000元的交付凭证，但被告之后向某某玲、原告出具的借条均载写借款金
额为300000元，证明被告收到的借款本金实际为300000元，故
本院对原告的相关主张予以采信。被告向某某玲出具的借条表
明，被告原本系向某某玲借款，原告系作为借款的保证人。现
原告主张其已经履行担保责任，替被告向某某玲偿还了全部借
款，因被告向原告出具的借条记载“以前借余某某借条作废，
以此借据为准”内容，故可以证明原告确实已向某某玲还款，
且被告已经明知。因此，本院认为，原告的陈述、其提交的两
份借条、银行汇款凭证等可以相互印证，并形成证据链证明其
所主张的事实。
因此，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，证明原、
被告自愿将担保追偿关系转为借款关系。虽然借条落款时间不
实，但仍可以证明被告自愿向原告履行还款责任的事实。被告
出具该借条之后并未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的
法律责任。故本院对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉
请予以支持。原告诉请被告支付37500元的利息，但原告未举
证责任其垫付利息的事实，且被告向原告出具的借条也未提及
利息，故本院对原告相关主张不予支持。被告何××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：一、被告何××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款本金300000元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取计3181.50元，由原告陈×
×负担281.50元，由被告何××负担2900元；财产保全费2208
元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××89
92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员谢星
二〇一三年九月二十二日
代书记员华飞儿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1565号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈翼飞，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈翼飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更464号
罪犯刘成伍，男，1967年7月22日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00211号刑事判决，认定被告人刘成伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成伍在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伍减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01443号
原告杜杰，男，1981年1月25日生，汉族。
委托代理人方岭，女，1970年3月6日生，汉族。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王翰（又名王汉），男，1973年8月19日，汉族。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告杜杰与被告王翰、袁光春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告袁光春的起诉，本院裁定准予。原告杜杰的委托代理人张宏圣，被告王翰及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰诉称：2010年11月1日，被告因资金短缺向原告借款5万元并约定月利率1.5%，由袁光春提供保证担保。借款到期后，被告分文未付。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告王翰偿还借款5万元。
被告王翰辩称：原、被告之间没有借款事实。原告委托被告帮助其炒股，约定原告出资5万元交给被告，风险共担、利润平分。然签订协议后，原告并没有将5万元交付给被告。
本案争议焦点为借款事实是否存在，被告是否收到5万元，如果收到，则应否返还。原告杜杰为证明其主张，向本院提供由被告王翰出具的借据，并且陈述该笔款项的来源，系原告于2010年11月1日从另一同事徐冬梅处借来，当天即转借给被告王翰。被告为证明其“虽立借据，但未实际收到5万元”的抗辩观点，向本院提供借据一张，该借据与原告提供的借据形式、内容、笔迹完全相同，旨在证明：原告没有交付5万元，所以原借据仍然在其手中。原告对该证据质证意见为：因为王翰身份证上登记的名字是王汉，当王翰在借据上署名“王翰”后，原告就让王翰重新出具了一张借据（即本案原告出示的证据），原先出具的借据就被被告王翰取回了，即被告出示的这张借据。但是被告重新立的借据上署名又是“王翰”，原告就不让其改了。本院认为王翰提供的证据不足以对抗原告的借据，不能证明其未收到5万元借款。同时被告的“原告还未交付被告5万元现金，被告已经按年利率1.5分支付给原告一年的利息2250元”的陈述与其未收到5万元借款的主张相矛盾。综上，结合原告提供的借据及原、被告陈述，认定双方之间5万元借款事实存在。
经审理查明：原、被告系同事关系。2010年11月1日，被告王翰向原告借款5万元整并为其出具借据一张，约定年利率1.5分，使用期24个月。同日，双方又根据借据备注说明：5万元由被告王翰保管；原、被告共同承担5万元的风险；该5万元产生的利润由原被告平分；利润每月结算一次”。后双方未实际履行该约定，被告王翰仅向原告杜杰支付利息2250元。借款到期后，原告杜杰向被告王翰催要未果，遂引讼争。
庭审中原告杜杰陈述：虽然借据上约定年利率1.5分，那是笔误，实际是以月利率1.5分结算利息的，被告王翰仅给付三个月利息2250元。
被告王翰陈述：的确支付给原告2250元利息，但那是按年利率1.5分给的一年利息，并且是在5万元借款实际没收到的情况下支付的利息。
诉讼中，原告杜杰自愿放弃利息的请求。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的关键问题是原、被告之间借款事实是否存在，原告向本院出示借据这一原始书证，足以证明其事实主张。而被告提供的证据不足以支持其未实际收到5万元借款。不能有效对抗原告的证据。原告杜杰与被告王翰之间的借款合同依法成立、有效，被告应自借款到期后及时返还借款，其未及时还款的行为构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于被告已付的利息2250元，原告主张是按月利率1.5分收取三个月的利息，被告则抗辩是按年利率1.5分支付一整年的利息。本院认为，按月利率1.5分计算，5万元借款三个月的利息恰好为2250元。而被告主张其未收到5万元借款而却预付一整年的利息不符交易习惯，即便是按年利率1.5分支付一整年的利息，也不应是2250元，而是750元。故其实质上是按照月利率1.5分给付利息的。鉴于原告放弃利息的请求，系对自身权利的合法处置，不违反法律规
定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王翰（王汉）于本判决生效后十日内返还原告杜杰借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告王翰负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第101号
原告：陈某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年4月23日9时公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月4日在连州市民政局登记结婚，2002年12月29日生育一女，取名陈某。婚后，因被告的脾气、性格、及生活处事方式经常与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，为此，原、被告分房睡一年有余，已无法继续共同生活下去。2015年2月17日被告提出要与原告协议离婚，并签订离婚协议，由于客观原因，未能到连州市民政局办理离婚手续。现诉请要求与被告离婚等项。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；3、婚生女陈某的户口簿复印件；4、被告户口簿复印件；5、机动车发票复印件。
被告辩称：原、被告有婚姻基础，在1996年同居期间被告为了婚礼共同出资建筑房屋和购买地皮，被告的兄妹亦出资帮助。原、被告婚后建立了夫妻感情，婚后生育了一个女儿，不存在原、被告的脾气性格不合，原告提出离婚的原因是其应该有第三者，甚至还在外面生了小孩。为了给女儿一个完整的家，所以被告决定不同意离婚。
被告对其主张提供的证据有：1、收据；2、货单；3、收款收据；4、收款收据；5、连州市启明家电保修凭证；6、天湖家电保修凭票；7、天湖家电保修凭票；8、连州市商业大厦工薪表；9、调查笔录；10、照片；11、陈某某与蔡某某通话录音整理成文字；12、离婚协议书。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于2002年2月4日在连州市民政局办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。2002年12月29日生育女儿陈某。婚初夫妻感情较好，近年来，原、被告因生活琐事、被告怀疑原告有第三者插足而产生夫妻矛盾。原告于2015年3月4日向本院诉请要求与被告离婚等项。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告陈某某与被告黄某某自愿结婚登记，至今长十三年，婚初的夫妻感情较好，婚后生育一女儿，在艰苦的夫妻生活中已建立了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事、被告怀疑原告有第三者插足而多次产生夫妻矛盾。原告诉称其夫妻感情达到确已破裂的地步的证据不足，应由其承担举证不能的法律责任。如今小孩确需夫妻的共同照料，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，财产保全费1270元，合计1420元，由原告负担150元，被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年五月二十日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初42号
原告：张晓琪，男，1987年11月29日出生，汉族，天津伸和有限公司职工，住址天津市河西区。
被告：朱孟达，男，1990年12月28日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住址。
原告张晓琪与被告朱孟达、太平财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张晓琪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年二月十三日
书记员 张美霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01581号
原告李某某。
委托代理人雷某某，系原告李某某妻子。
被告曹某某。
被告屈某某。
原告李某某与被告曹某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，二被告因资金紧张向原告借款15万元，并约定利率为30‰，于二个月后一次还清欠款，到期后经原告多次催要，被告将利息清至2013年12月，2014年11月因原告做手术被告曹某某给原告李某某三千元，之后再未偿还。无奈之下，原告提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告曹某某、屈某某偿还原告借款本金15万元及2013年12月13日至还清借款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据、打款凭证各1支，证明2012年4月27日（更改为2012年9月27日）被告曹某某、屈某某向原告借款15万元，借款期限1个月（更改为2个月），利率叁分，原告于2012年4月26日向被告屈某某打款15万元。
被告曹某某、屈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，经本院与原、被告核实，双方均同意将借款日期变更为2012年9月27日，借款期限变更为2个月，故本院认定该笔借款的日期为2012年9月27日，借款期限2个月，本院应予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年4月27日被告曹某某、屈某某向原告借款15万元，约定月利率30‰，借款期限1个月。后双方协商将借款日期变更为2012年9月27日，借款期限变更为2个月。后经原告催要被告屈某某将利息清至2013年5月27日，并于2013年6月18日偿还3万元，2014年11月曹某某又偿还了3千元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，借款本金15万元以月利率30‰计算从2013年5月28日起至2013年6月18日的利息为3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某、屈某某应按照约定向原告偿还借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，但被告已付利息，是其意思自治行为，本院不予干预。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告屈某某于2013年6月18日偿还的3万元应还3000元利息，剩余27000元折抵本金，因此该笔借款的剩余本金为123000元。被告曹某某、屈某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、屈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金123000元及利息（利息从2013年6月19日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，原告预交250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09863号
上诉人（原审被告）东方美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼7层801室。
法定代表人卢庆东，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋凤喜，男，1977年9月29日出生。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
上诉人东方美业（北京）国际投资管理有限公司（以下简称东方美业公司）因与被上诉人宋凤喜合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，东方美业公司于2015年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方美业公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东方美业（北京）国际投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，由东方美业（北京）国际投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由东方美业（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡震霄书记员高明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执53号
本院执行的申请执行人肖某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第822号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00196号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市霞客世纪华联加盟店，住所地江阴市。
经营者陶丽波。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市霞客世纪华联加盟店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客世纪华联加盟店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01050号
原告张淑玲，女，1937年2月23日出生。
委托代理人罗彬。
被告张春兴，男，1981年2月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人陈娜。
原告张淑玲（以下简称姓名）与被告张春兴（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张淑玲的委托代理人罗彬、张春兴、太平洋保险北京分公司委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑玲诉称：2014年8月22日11时30分，在朝阳区武圣东里38号楼前，我与张春兴驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定张春兴负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费80572.12元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费16080元、家政服务费1280元、残疾赔偿金65865元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金21000元、残疾辅助器具费1493元。
张春兴辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿张淑玲的合理损失。
经审理查明：2014年8月22日11时30分，在朝阳区武圣东里38号楼前，行人张淑玲与张春兴驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定张春兴负事故全部责任。事故发生后，张淑玲前往北京朝阳急诊抢救中心就医治疗，并于2014年8月22日至2014年9月23日在该院住院治疗，出院诊断为：右股骨颈骨折2、全身多处软组织损伤（右肘部，右膝部）3、右肘部皮擦伤4、高血压2级。张淑玲提供医疗费票据合计80572.12元。张淑玲提供住院期间护理费发票5280元，出院后护理费服务合同、家政服务合同、信息费收据、护理费收据若干。张淑玲提供残疾辅助器具费发票1493元。经张淑玲申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、营养期进行鉴定。2015年2月10日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张淑玲的伤残等级属Ⅷ级（赔偿指数30%）。建议其营养期为150-180日。张淑玲交纳鉴定费4500元。张淑玲为本市城镇居民，提供户口本予以佐证。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险100万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张春兴对本次交通事故负全部责任，故张春兴应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由张春兴承担。
张淑玲主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算。张淑玲主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张淑玲主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张淑玲主张的护理费，本院参照相关病情护理期限结合相关护理费标准予以判定。张淑玲主张的家政服务费并无合法依据，本院不予支持。张淑玲主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院根据相关标准予以判定。张淑玲主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张淑玲主张的残疾辅助器具费，提供证据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张淑玲医疗费八万零五百七十二元一角二分、住院伙食补助费一千六百元、营养费三千元、护理费一万六千零八十元、残疾赔偿金六万零四百八十一元、残疾辅助器具费一千四百九十三元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告张淑玲其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张春兴负担（原告张淑玲已交纳，被告张春兴于本判决生效后七日内给付原告张淑玲）。
鉴定费4500元，由被告张春兴负担（原告张淑玲已交纳，被告张春兴于本判决生效后七日内给付原告张淑玲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3843-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
被执行人：蒋菊仙。
被执行人：蒋正明。
被执行人：蒋灿焕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3843号执行裁定书，于2015年7月6日10时起至2015年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋菊仙、蒋灿焕共同所有的位于余姚市城区汇翠花园21幢203室的房地产（另附储藏室一间）。2015年7月7日陈茂益（公民身份号码：××）以58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋菊仙、蒋灿焕共同所有的位于余姚市城区汇翠花园21幢203室的房地产［另附储藏室一间；房产证号：余房权证城区字第××号、余房城区字第××号，土地证号：余国用（2008）第074**号］归买受人陈茂益（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈茂益时起转移；
二、买受人陈茂益可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2102号
原告：马正昆。
委托诉讼代理人：鲁道兴、何天翔，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张敏。
原告马正昆与被告张敏名誉权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马正昆于2017年9月12日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正昆申请撤回对被告张敏的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正昆撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马正昆负担。
审判员 杨春辉
二〇一�年九月二十二日
书记员 王 芳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1295号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）何海滨，男，汉族，1982年6月17日，住西华县。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱前，男，汉族，1989年12月23日生，住江苏省铜山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）与被上诉人何海滨、朱前机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口太平洋财险公司委托代理人范雪芬、被上诉人何海滨及其委托代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月15日20时15分许，朱前驾驶豫PA08**（临）轿车沿本市川汇区北环路由东向西逆向行驶至大庆路与北环路交叉口东10米左转弯过程中，该车前部左侧与行人何海滨相碰，造成何海滨受伤和车辆损坏的道路交通事故，此事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，朱前驾车未实行右侧通行，是事故形成的原因，负事故全部责任，何海滨无责任。何海滨受伤当日即被送至周口市中心医院住院治疗，至2013年4月2日出院，实际住院18天，共发生医疗费用18551.2元。2013年8月21日，周口川汇法医临床司法鉴定所对何海滨的伤残程度和后续治疗费作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何海滨左内踝骨折，经手术内固定治疗后，其现左踝关节活动障碍，其伤残程度评为十级；何海滨需行左内踝内固定物取出术，其后续治疗费评估约3006元，为此鉴定事项，何海滨支付鉴定费1350元。因此交通事故何海滨合理交通费700元。何海滨系农业家庭户，为西华县电业局职工，其年收入为25817元，因此交通事故误工期间，其工资被单位停发。何海滨经常居住地在西华县长平路箕城花园2号楼二单元3楼东户，该居住地隶属西华县箕子台街道办事处朝阳社区居委会。何海滨与妻子孙燕娇于2002年6月14日生育一女何孜文。
另查明：朱前于2013年1月20日为豫P08**（临）事故车辆在被告周口太平洋财险公司处投保了一份机动车交强险和一份商业三者险，两份保险的保险期间均为自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24日止。其中商业三者险的保险金额为100000元，且不计免赔。事故发生后，被告朱前已向原告何海滨支付赔偿款8000元。
原审认为，何海滨因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门作出的事故认定合法正确，予以采信。根据事故车辆在周口太平洋财险公司处投保机动车交强险和商业三者险的事实，依照法律规定和合同约定，首先由周口太平洋财险公司在保险责任限额内进行赔付，超出保险责任限额部分由朱前赔付。何海滨诉请的医疗费因该案交通事故给何海滨方造成的实际损失，其后续治疗费有司法鉴定部门出具的鉴定意见，数额具体明确，依法应予支持。何海滨虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，其收入来源和消费地均发生在城镇，依法应按城镇居民标准计算其相关损失。周口太平洋财险公司对委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提出证据证明存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的人民法院准予重新鉴定的情形，决定不予重新鉴定。周口太平洋财险公司关于鉴定费和诉讼费的辩称主张合法有据，予以采纳。综上，何海滨诉请应予以支持的损失包括医疗费21557.2元（含后续治疗费3006元）、误工费8841.4元、护理费1251元、住院伙食补助费540元、营养费360元、被抚养人生活费4806.5元、交通费700元、鉴定费1350元、残疾赔偿金40884元、精神损害赔偿金5000元，以上共计85290.1元，周口太平洋财险公司应在保险责任限额内赔偿何海滨损失83940.1元、朱前赔偿何海滨保险责任限额以外的损失（即鉴定费）1350元。因朱前已向何海滨支付赔偿款8000元，扣除该款后，周口太平洋财险公司应向何海滨支付赔偿款77290.1元，朱前无需再向何海滨支付赔偿款。朱前为太平洋财保周口公司垫付的赔偿款6650元，可由该保险公司直接给付朱前。原审判决：一、被告太平洋财保周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告何海滨损失77290.1元。二、被告太平洋财保周口公司应于本判决书生效后七日内给付被告朱前垫付款6650元。三、上述判决一、二项，如被告逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何海滨的其它诉讼请求。案件受理遇2150元，由原告何海滨承担418元，由被告朱前承担1732元。
周口太平洋财险公司不服原审判决上诉称，根据何海滨的病历记载，何海滨的伤情构不成伤残，伤残赔偿金及精神抚慰金不应当让周口太平洋财险公司承担。误工费较高，缺乏可靠依据。鉴定费不应由其公司承担。请求撤销原判，依法改判。
何海滨答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，周口太平洋财险公司上诉认为何海滨构不成伤残及误工费较高。在原审中，何海滨申请对其伤情进行了伤残鉴定，并提供其工作单位出具的工资收入及工资停发证明以证明误工损失，原审对此支持均有相应依据，周口太平洋财险公司对于其上诉理由未提交任何证据加以支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01878号
原告：胡丽群，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告胡丽群诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡丽群于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现胡丽群以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡丽群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽群负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2237号
上诉人（原审被告）杨某，男，1979年11月13日生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1989年11月28日生，汉族，村民。
委托代理人吴玉娇、代其铖，河南息州律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人徐某及其委托代理人吴玉娇、代其铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年农历3月，徐某与杨某经媒人介绍认识，2015年农历六月二十六日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名欣欣，现跟随徐某生活。2015年农历腊月二十四日，双方因生气分居至今。徐某在娘家租赁的房屋里生育女儿欣欣，杨某至今未对徐某母女尽任何扶养义务。庭审中，徐某提供了熊志勇、王清敏、马树华、李克英、陈金贵、马红的书面证明各一份等证据予以证明夫妻感情已经彻底破裂。杨某当庭表示双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
原审认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某与杨某婚后未能注重夫妻感情的培养，以致于双方的婚姻关系出现裂痕。2015年农历腊月二十四日，双方因生气分居至今。这种长期分居的婚姻生活方式导致双方之间的婚姻已名存实亡。现徐某要求与杨某离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。因婚生女欣欣从出生即跟随徐某生活，且在哺乳期间内，故婚生女欣欣应由徐某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，原审判决如下：一、准予徐某与杨某离婚。二、婚生女欣欣由徐某抚养，杨某于本判决书生效之日起每年12月31日前支付欣欣子女抚养费3600元给徐某至欣欣满18周岁止。杨某有适时探望其子女的权利，徐某应提供方便。三、驳回徐某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由杨某承担。
上诉人杨某上诉称：1、徐某与杨某夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误；2、原审法院判决婚生女欣欣由徐某抚养不利于小孩的健康成长。请求依法改判。
被上诉人徐某答辩称：1、徐某与杨某夫妻感情确已破裂，原审法院判决离婚正确；2、原审法院判决婚生女欣欣由徐某抚养有利于小孩的健康成长。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：徐某与杨某婚前感情基础一般，婚后因琐事发生纠纷，没有及时妥善的处理好矛盾，造成分居生活，通过沟通和交流，双方坦诚相待，相互理解，消除矛盾，双方有和好的可能，原审法院判决徐某与杨某离婚不妥，本院予以纠正。杨某称其与徐某夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1385号民事判决；
二、不准徐某与杨某离婚。
一审诉讼费300元，由徐某承担，二审诉讼费300元，由杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 星
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审59号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
伟，男，1981年9月12日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4382号行政处罚决定书，给予吕伟责令限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，土地恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初369号
原告：汪道富，男，1959年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。
被告：程仁贵，男，1967年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。
原告汪道富为与被告程仁贵追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告汪道富到庭参加诉讼，被告程仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道富起诉称：原告于2014年受雇为其承包工程提供劳务，在安徽省阜阳市从事木工作业。双方于2015年2月16日进行结账，被告应付原告工资2665元。后经原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉诸至法院，请求判令1、被告立即支付原告劳务报酬2665元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告汪道富为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供：被告出具的欠条一张，用以证明被告程仁贵欠原告劳动报酬2665元的事实。
被告程仁贵未作答辩，亦未提供证据。
被告程仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院经过审核认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告程仁贵在举证期限内均未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程仁贵欠原告汪道富劳动报酬2665元的事实清楚，证据确凿充分，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告至今未履行支付该2665元劳动报酬的行为构成违约，应承担相应的民事违约责任。对原告汪道富要求被告程仁贵立即支付2665元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告程仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告汪道富劳动报酬2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告程仁贵负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方颖颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1150号
原告：陈立花，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈立花与被告程和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立花及其委托代理人张培近和被告程和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告通过朱学贵向原告三次借款共计30000元，分别约定月利率2%、1.5%、3%。当时由被告向朱学贵书写的借条。原告多次向朱学贵催要借款，被告于2014年6月17日给原告书写的一张总借条。2015年6月30日，通过朱学贵结算，被告共计欠原告本金及利息58300元，并由被告认可签名重新书写了欠条。后被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实借了30000元钱，但钱是我借朱学贵的，我不认识陈立花。我愿意偿还借款，我现在没有什么偿还能力，我愿意每月偿还1000元。
经审理查明：原告陈立花与朱学贵系战友关系。因被告程和做生意需用钱，通过朱学贵找到原告，于2011年1月8日、2011年3月16日和2012年9月11日分别向原告借款10000元，并由被告程和向朱学贵出具了三份借条，月利率分别约定为2%、1.5%、3%。2014年6月17日，因原告催要借款，被告给原告出具一张汇总欠条，该欠条载明：欠条程和今欠陈立花30000元整（叁万圆整）不包括利息10000元（2011年元月8号）、10000元（2011年3月16�）、10000元（2012年9月11日）程和2014年6月17日”。后经原告多次催要欠款，并由朱学贵于2015年6月30日对三笔借款本息进行了结算，被告向原告又出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条程和今欠到陈立花人民币58300（伍万捌仟叁圆整）证明人：朱学贵借款人：程和2015年6月30日付利2分”。2016年3月，被告未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还人款30000元及利息，并由被告承担本案讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告程和通过朱学贵向原告借款30000元，虽然初期被告向朱学贵出具了借条，但后期，被告向原告重新出具了欠条并附三份原始欠条且注明了三笔借款共计30000元的借款数额、时间，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款及利息。故对原告陈立花要�被告偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃2012年9月11日约定的3分利息，当庭变更为2分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按约定向原告偿还借款本金的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程和偿还原告陈立花欠款本金30000元及利息（其中2011年1月8日借款10000元的月利率按2%计算，从2011年1月8日起至付清之日止；2011年3月16日借款10000元的月利率按1.5%计算，从2011年3月16日起至付清之日止；2012年9月11日借款10000元的月利率按2%计算，从2012年9月11日起至付清之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第469号
原告：杨清学，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨清学与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清学撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00054号
原告：周某，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年11月18日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：陈士准，男，1943年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告陈某伯父。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雍维萍、被告陈某及其委托代理人陈士准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年3月6日登记结婚；2001年8月3日生一女，取名陈某甲，2006年7月14日生一子，取名陈某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常吵打；原告于2014年3月向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好可能，夫妻关系已名存实亡；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付子女抚养费各500元。庭审中提出：婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活时止；夫妻共同债务34000元，共同承担。
陈某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：被告在周某处的打厨柜工钱，周某应当归还；周某应承认为找她去上海花费的15000元；被告因找周某骑摩托车摔成重伤，医治费用近4万元；还因找周某辞职，至今无收入，并欠了不少债，给被告造成了极大的精神伤害，周某必须赔偿被告的误工、精神损失；周某提出的共同债务不存在；周某自2013年10月出走至今未给两个孩子的抚养费，请依法处理；厨房及两间楼房外粉，系被告所建，与周某无关；周某出走时带走了原、被告准备购房的十几万元；周某无固定住所，孩子应由被告抚养。
若离婚，周某必须拿15万元给被告，两个孩子由被告抚养成人；若不同意，可与被告共同生活。
周某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证及原、被告的人口信息复印件，证明原、被告主体适格；
二、原、被告双方的婚姻状况证明及相关领证材料，证明周某、陈某系夫妻关系；
三、婚生子女的人口信息复印件，证明婚生子女的信息；
四、（2014）鸠民一初字第00392号民事判决书一份，证明原告于2014年3月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
五、鸠江区二坝镇汾水村民委员会出具的证明原件、复印件各一份，证明周某于2006年9月16日行节育手术。
对周某提供的证据，陈某发表质证意见如下：
无异议。
陈某未提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：周某与陈某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年3月6日登记结婚，2001年8月3日生一女，取名陈某甲，2006年7月14日生一子，取名陈某乙；周某于2006年9月16日行节育手术。2014年3月7日，周某以夫妻妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，判决不准离婚；2014年12月17日，周某再次诉请离婚。
本院认为：周某、陈某经人介绍相识，后登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。周某在2014年3月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定的人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。周某在限制因素消失后，即向本院提出离婚，本院经调解和好未果；周某、陈某夫妻关系现状确无和好可能；周某诉请离婚的主张，本院予以支持。周某、陈某均主张抚养子女，结合原、被告及其子女的实际情况等因素，本院综合考量，认为陈某甲由周某抚养，陈某乙由陈某抚养，相对有利于子女成长，也较为适当；故周某、陈某关于子女抚养的主张，本院不予支持。周某主张夫妻共同债务，未提供证据证明，陈某予以否认，对其主张，本院不予支持。陈某主张的精神损害赔偿，但未提供证据证明，周某行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形；其主张的误工、医疗费用、2013年10月以后至今发生的子女抚养费、夫妻共同财产等，也未能提供证据证明；故对其主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告周某抚养至独立生活时止，婚生子陈某乙由被告陈某抚养至独立生活时止，各自所抚养子女的抚养费由各自自行承担；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1046号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人惠某明，男，。因本案于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人惠某军，男，。因本案于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人惠某明、惠某军犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人惠某明、惠某军到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控：
2015年6月26日19时许，在本区山阳镇龙浩路某建设工地（万盛金邸小区商业街建设工地）内，被告人惠某明与司某某因琐事发生口角，后被告人惠某明、惠某军持水果刀、菜刀等工具殴打司某某，司某某持铁锹与惠某明等人相互殴斗，致司某某遭外力作用致左手食指近节指骨骨折。经鉴定，司某某的伤势构成轻微伤。
2015年6月27日，被告人惠某军被公安机关传唤到案，同年7月5日，被告人惠某明在准备投案过程中被公安机关传唤，二被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人惠某明、惠某军在庭审中均无异议，并有证人司某某、胡某某、李某某、王某某、王某、胡某、惠某某、惠某的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书及服�证明，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况、调取证据清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某明、惠某军结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人惠某明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人惠某军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人惠某军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。）
三、扣押的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的�
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28676号
原告姜X，男，X日生，汉族，住X。
被告楼X，女，X日生，汉族，住X。
原告姜X诉被告楼X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜理到庭参加诉讼，被告楼X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜X诉称，原告系初婚，被告系再婚。恋爱期间，被告隐瞒婚姻事实，让原告以为被告已离婚，但直到双方于2012年3月14日登记结婚，原告才知道被告在2012年3月13日刚和前夫离婚。婚后原、被告生活差异巨大，被告喜好赌博，几乎每天都去棋牌室，半夜才回家，且经常从工作岗位早退回来赌博，在单位、邻里间影响极其不好，为此还多次被单位辞退。另外被告有吸毒史且屡教不改，原告于2013年12月18日起诉离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉来院要求离婚。
被告楼XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告在2009年因在一个单位工作而认识，2011年6月确立恋爱关系，2012年3月14日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。恋爱期间，被告隐瞒婚姻事实，让原告以为被告已离婚，但直到双方登记，原告才知道被告在2012年3月13日刚和前夫离婚。婚后原、被告生活差异巨大，被告喜好赌博，几乎每天都去棋牌室，半夜才回家，且经常从工作岗位早退回来赌博，在单位、邻里间影响极其不好，为此还多次被单位辞退。另外被告有吸毒史且屡教不改，原告于2013年12月18日起诉离婚，后原告撤诉，现原告再次起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的户口簿、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉，故本院对双方的夫妻共同财产不作处理。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜X与被告楼X离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1031号
原告：汝南县板店乡杨洼村民委员会。
负责人：黄敬轩，该村委党支部书记。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：张老虎，男，1954年5月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县板店乡杨洼村民委员会诉被告张老虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨洼村委于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洼村委撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洼村民委员会负担。
审判员 张海波
二〇一七年四月十日
书记员 姚晓光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1065号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告吴红春，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告吴红春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00511号
原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场C1-1-428。
法定代表人云保洋，该公司总经理。
被告江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
本院于2015年5月19日立案受理了原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称凌云公司）与被告江苏祥淮建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥淮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌云公司法定代表人云保洋及委托代理人到庭参加了诉讼，被告祥淮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：2013年7月1日，原、被告签订《塔式起重租赁合同》，约定被告承建的位于淮阴区袁集乡境内××××项目租赁原告的塔式起重机，被告支付租金，合同还对租金支付期限、逾期支付租金的违约责任等权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告依约组织机械进场，从2013年8月1日开始使用，直至2015年6月5日拆除，但被告至今未支付分文租金。现要求：1、被告给付租金140280元（从2013年8月1日起计算至2015年5月20日）、进出场费11000元，并承担逾期付款利息7000元，合计158280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告祥淮公司未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订一份《塔式起重租赁合同》，约定：祥淮公司租赁凌云公司塔式起重机一台，每台每天租金210元，起用时间为2013年7月16日；塔机在进场安装前，祥淮公司必须向凌云公司支付塔机进出场费11000元；塔机租金从塔机安装调试完毕后开始计算，一个月后，祥淮公司支付第一个月租金，以后每月结算一次；祥淮公司拖欠租金超过十日，应向凌云公司按所欠租金总额每日3‰支付利息，塔机退场前需一次性结清所有费用等。被告祥淮公司在承租单位处加盖公司合同专用章。2013年8月3日，原、被告双方书面确认，自2013年8月1日开始使用塔机一台。2015年5月25日，原、被告双方书面确认计划于2015年5月31日前塔机退场，原告称实际上塔机于同年6月5日拆除。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的塔式起重机租赁合同、塔机起用证明、租赁塔吊设备退场确认单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告依约定向被告提供了租赁物，被告理应按约定给付租金。被告未按合同约定给付租金及进出场费，其行为构成违约，原告要求其立即给付从2013年8月1日起至2015年5月30日计668天的租金140280元、进出场费及逾期付款利息7000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥淮建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司租金140280元、进出场费11000元及逾期付款利息7000元，合计158280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告江苏祥淮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年六月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付价款。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第85号
原告何昌明，男，1966年4月20日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被告桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法宝代表人何纯情系该社理事长。
本院审理原告何昌明与被告桂阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌明承担。
审判员 龙 琼
二〇一四年十二月十六日
书记员 余开聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0725号
原告范舒。
委托代理人刘佃军。
被告连云港昶银商贸有限公司。
法定代表人赵建平。
委托代理人翟继银。
被告连云港市建银房地产经纪服务部，住所地本市新浦区大庆西路36-2号楼108号商铺。
负责人赵建平。
本院在审理原告范舒与被告连云港昶银商贸有限公司、连云港市建银房地产经纪服务部民间借贷纠纷一案过程中，原告范舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 窦敏华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3686号
上诉人（原审被告）吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江凯利商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中苏埭123号。组织机构代码71734960-5。
法定代表人张长建，该公司执行董事。
上诉人吴景绶不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴景绶称其经常居住地为泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告吴景绶之住所地为福建省晋江市池店镇钱头村东区95号，其虽称经常居住地为福建省泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴景绶的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2873-1号
申请执行人陈桂英，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人陈永科、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2803号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人尤淑兰、陈永科发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人陈桂英支付借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰的银行存款，查明被执行人陈永科、尤淑兰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日另案（2015）南执字第2676号依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日另案（2015）南执字第2644号依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈永科、尤淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第529号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份，被告人周某利用其在嘉兴市优博贸易有限公司担任车销员，负责送货代收货款的职务便利，3次将收取的货款用于挥霍。后被告人周某擅自离职并不理公司催讨。具体事实如下：
1、2013年11月22日，被告人周某向嘉兴市南湖区凤桥镇民民超市老板莫某收取货款人民币940元后，未将上述货款上交公司财务；
2、2013年11月22日，被告人周某向嘉善县民强食品商行老板谢某收取货款人民币26125元后，未将上述货款上交公司财务；
3、2013年11月28日，被告人周某向嘉兴市秀洲区新塍颖佳超市老板袁某收取货款人民币4432元后，未将上述货款上交公司财务。
2014年3月18日，被告人周某被抓获归案，其家属已代为退出赃款人民币31000元。被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、授权委托书、劳动合同、销售人员岗位职责、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、工资单、养老金缴费信息、说明、优博公司客户联系名单、嘉兴市优博贸易有限公司销售出库单、接受证据清单及销售出库单、送货单、收据、情况说明、全省网吧上网人员信息查询、抓获经过、情况说明，证人黄某、丁某、谢某、袁某、莫某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，合计31497元，属数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人周某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年九月十九日
书记员 高媛媛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初691号
原告陈某某，女，1987年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。一般代理。
被告肖某某，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2044号
原告：赵茜，女，1978年1月15日出生，汉族，聊城市人民医院护士，住聊城市东昌府区。
被告：姜丙芹，男，1965年2月3日出生，汉族，聊城市公路局职工，住聊城市东昌府区。
原告赵茜与被告姜丙芹追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茜到庭参加诉讼，被告姜丙芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告因做生意需要资金，即用原告的名义向银行贷款43万元。贷款到期后，被告未及时归还贷款，而由原告代其归还了43万元。请求人民法院判令被告偿还原告借款43万元，诉讼费用由被告承担。
被告姜丙芹未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告因做生意需要资金，即用原告的名义向聊城农商银行贷款43万元，到期日为2014年1月12日。贷款到期后，被告未及时归还贷款，而由原告于2014年6月6日代其向聊城农商银行贷款归还了43万元。之后，经原告多次催要，姜丙芹一直未予偿还借款。
以上事实，有原告提交的证明条、银行证明等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：姜丙芹作为实际借款人向银行借款后应履行到期偿还贷款的义务，但其并未履行还款义务，而原告代其向银行履行了的偿还借款义务后，原、被告之间就形成了债权债务关系，原告有权向被告行使追偿权，被告应向原告偿还为其代偿的43万元。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，被告既未答辩也未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丙芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茜借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告姜丙芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 晖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00204号
原告王某某。
委托代理人李某某，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人吴某甲，系被告父亲。
委托代理人周某某，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚后财产及抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李三明、被告委托代理人吴某甲、周松杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月12日我与被告王某某登记结婚，婚后于2009年5月29日生一女孩，取名吴某乙，自出生至今，小孩一直由我抚养生活。2012年被告捏造事实向法院起诉离婚，2013年3月13日缺席判决离婚，小孩由我抚养成年。因我未到庭，对小孩抚养费及婚前婚后财产未作处理。2014年正月我回家才知道此事。现向法院起诉，诉请法院判决婚后增建一层楼房、偏房造价5.6万元，我折款分割2.8万元，被告一次性承担小孩吴某乙自2011年1月至成年抚养费6.8万元。
被告吴某某辩称，原告是外地人，婚前原告没有嫁妆，家具家电全部是我所买。婚后房屋是我父母出资建造，我们未出钱。但被告手中打工工资19万余元，应予分割。小孩一直由我父母承担抚养费抚养，只是2010年12月原告带小孩离家出走，杳无音信，四处漂泊。我只好起诉离婚，因小孩原告已带走，法院只好判决原告抚养小孩，现我要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2008年8月12日原告王某某与吴某某登记结婚，2009年5月29日生一女孩，取名吴某乙。2010年12元原告无故带小孩离家出走，不与被告家庭联系，被告及其父母多方寻找未果。为此，本案被告吴某某向本院起诉离婚，2013年3月13日经本院（2012）鄂通城民初字第03011号民事判决书公告缺席判决：吴某某、王某某离婚，王某某抚养小孩吴某乙。因王某某未到庭，对婚后共同财产、债务无法查清，对小孩抚养费未作处理。2014年正月原告回家时，才知道离婚之事，故于2014年2月25日向本院起诉。
同时查明：原、被告婚姻存续期间，所做房屋由被告父母出资2万元，及赊购部分建材，参加劳动承手所建，原、被告既未出资，也未参加建造。2013年3月原、被告离婚后，被告未支付小孩抚养费。被告无固定工作，经济能力较弱。
本院认为，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对原告分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称变更小孩抚养关系，无法定事实，改变小孩的生活习惯不利于小孩的健康成长，本院不予支持。双方离婚后，原告抚养小孩吴某乙，被告应适当承担抚养费用，按照被告实际情况，可分批履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某分割共同财产的诉讼请求。
二、原告王某某抚养小孩吴某乙至成年，被告吴某某承担小孩吴某乙（从2013年3月至成年按每年3000元计算）抚养费42750元，于2020年1月1日前履行21000元，于2027年1月1日前履行21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年四月三日
书记员 付 岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00428号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人薛成山。
被申请人闫红。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人薛成山、闫红于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年2月28日对被申请人薛成山、闫红作出宿豫计征决字（2014700019）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费87928元。该征收决定书于2015年5月4日送达被申请人。因被申请人薛成山、闫红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）于2015年11月6日向被申请人薛成山、闫红送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人薛成山、闫红及时缴纳社会抚养费。被申请人薛成山、闫红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87928元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区计生局认定认定被申请人薛成山、闫红于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（2014700019）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人薛成山、闫红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01379号
原告纪昌杰，男，生于1985年10月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告谢宵，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2015年6月1日依法立案受理了原告纪昌杰诉被告谢宵民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告纪昌杰向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告纪昌杰申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪昌杰撤回与被告谢宵民间借贷纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用275元，由原告纪昌杰负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00947号
申请执行人臧秀花。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
臧秀花与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付臧秀花21299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被另案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初597号
原告：杨春宝，男，1977年1月21日出生，满族，农民工，住辽宁省凌源市。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕清津，男，1973年2月27日出生，汉族，农民工，住通化市。
被告：黄玉林，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告杨春宝与被告吕清津、黄玉林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告杨春宝的委托代理人张馨、汪新一、被告吕清津到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付工时费5，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告吕清津找到原告为通化中检分析测试服务公司的建设施工项目中施工地面，工程完工后，原告要求给付工时费5，000.00元，被告吕清津为原告出具欠据，但其称该工程承包人黄玉林未给施工工程款，不能将工时费给付原告。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吕清津辩称，是给黄玉林干的活，黄玉林没给被告钱，被告也没钱给原告，是被告找的人，但是是集体干活。
被告黄玉林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，进行施工并已完成部分施工。原告杨春宝受雇于被告吕清津和被告黄玉林在通化中检分析测试服务公司工地施工，做力工工作，被告吕清津给付了原告杨春宝部分工资，现尚欠人工费5，000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）一份、施工合同终止协议（提交复印件）一份、短信记录（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告杨春宝的诉讼请求和被告吕清津的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付工时费5，000.00元是否成立。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于合同性质认定，根据双方口头约定及实际履行情况，原告的合同义务系为被告黄玉林承包的建筑施工工程提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，通过被告吕清津找到原告杨春宝到工地做力工工作，原告杨春宝按照被告吕清津、被告黄玉林的指示完成相应工作，二被告支付部分人工费，现尚欠人工费5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吕清津、被告黄玉林应共同给付原告杨春宝人工费5，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕清津和被告黄玉林于本判决生效后立即共同给付原告杨春宝人工费5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕清津和被告黄玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王彦力
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第90号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某，无业。2008年8月22日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年2月16日被民警抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月16日9时16分许，被告人郑某骑摩托车经过本县南田镇移动公司前时，发现被害人华某驾驶的白色宝马轿车停在路边，遂趁车上无上之机，盗走车内副驾驶座上价值人民币5749元的苹果6手机一只、价值人民币4981元的LV皮夹一只（皮夹内有现金人民币1500元、证件）。同日16时许，被告人郑某在本县南田镇西洋村被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被窃苹果6手机、皮夹均已经被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人郑某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、银行交易明细、发还物品清单等书证；证人刘某甲、刘某乙、陈某、毛某等人的证言；被害人华某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；关于对苹果手机等价格鉴定的意见；视频监控；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退出赃款，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人郑某系坦白、主动退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人郑某主动退出的违法所得人民币1500元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年五月二十八日
书记员 章方勋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第126号
申请执行人：张弓。
被执行人：俞凯强。
被执行行人：郑虹，女，1976年2月7日出生，汉族，身份证号码：3301261976********，住衢州市柯城区迎和小区*幢中单元***室。
被执行人：琚志强。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：浙江盛世久远能源发展有限公司。
法定代表人：郑金木。
被执行人：浙江衢州市迅驰物流有限公司。
法定代表人：徐建明。
被执行人：衢州市华电热电能源有限公司。
法定代表人：钱建军。
被执行人：衢州市吉源金属铸造有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人张弓与被执行人俞凯强、郑虹、琚志强、ＸＸ、浙江盛世久远能源发展有限公司、浙江衢州市迅驰物流有限公司、衢州市华电热电能源有限公司、衢州市吉源金属铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2014）衢柯商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额1000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第126号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 昕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第188号
原告：李飞雄。
被告：缪献国。
原告李飞雄与被告缪献国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任
审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李飞雄到庭参
加诉讼。被告缪献国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李飞雄起诉称：2012年4月5日，被告向原告借款300000
元，当时口头约定，如原告需要用时，通知被告即归还。后原告
自己需用款，多次向被告提出归还此款，被告借故，故意拖延不
还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款300000元并自2013年5月
2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息
。
被告缪献国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年4月5日，被告向原告借款300000元，逾期
违约金按日5%计算的事实，向本院提交了借条一份。原告的证据
，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内
容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年4月5日，被告向原告借款300000元，约
定逾期违约金每日按未归还借款余额5%计算，双方未约定借款期
限及利率。现被告未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前
。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。因双方未约定
借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求
被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持
。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍支付逾期利息，在双方约定的利率范围及国家有关限
制借款利率范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由
此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告缪献国于本判决生效之日起十日内返还原告李飞雄借款3
00000元并支付逾期利息（以300000元为本金，自2013年5月2日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定
的履行期限止）。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告缪献国负担，
于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 贞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00580号
原告：李某。
委托代理人：秦红霞、贺博华。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生儿子张某乙，现随原告李某生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原、被告经人介绍结婚。原、被告曾因吵架，原告于2012年两次，2014年一次向赵县公安局前大章乡派出所报警，称被告实施家庭暴力殴打原告，警方介入现场调解三次；原告三次提出离婚诉讼，第一次原告撤诉；第二次本院与2014年3月20日判决不准予原、被告离婚，2014年10月8日原告再次向本院提出离婚。原告自2013年腊月回娘家，分居至今，夫妻难以共同生活。
�、财产分割应查明的情况：
共同财产原告主张前大章乡信用社存款6000元，但未提供证据证明，被告否认。结婚前被告给付原告彩礼43000元，被告陪嫁物品双方说法不一，原告未提供相关证据证明；原告主张有婚后债务31000元；被告主张婚后另外债务17000元，均未提供足够证据证明。
四、原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法返回原告陪嫁物品（详见清单）；4、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；5、诉讼费用由被告承担。
五、被告的答辨意见：不同意离婚，我与原告李某经人介绍认识，但是我们互相了解，彼此建立了深厚的夫妻感情，在生活中也为家庭琐事争吵，但是没有影响我们夫妻感情；所以不同意离婚，也希望原告李某能跟我回家；如果执意要离婚，要求孩子由我抚养。
裁判理由及结果
原、被告虽结婚多年，并且生有一个儿子，但婚后未建立起夫妻感情。由于性格差异，因生活琐事导致夫妻多次吵闹打架，原、被告双方感情不和，原告已经三次起诉离婚，足见原告已经确实不愿与被告共同生活，应当准予离婚为宜。婚生儿子现年仅三周，现随原告李某生活，为了离婚后子女不改变熟悉的生活环境，对未成年子女成长有利，应由原告李某作为母亲直接抚养为宜，被告张某甲应当按照常例部分支付儿子的抚养费。被告婚前所给原告彩礼，根据相关规定原被告已经结婚多年，且育有子女情况，不予返还；原告主张个人陪嫁物品，原告未提供相关证据，无法予以支持；原告主张在共同生活期间有共同财产6000元，没有任何证据，被告否认，依法不予支持；原、被告均主张存在婚姻期间共同债务，提供证据均不足，由于该债务涉及债权人权益，应由债权人�行主张为宜。经与原告、被告作多次调解，不能双方和好，也不能就子女抚养不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由原告李某直接抚养；
三、被告张某甲给付原告李某子女抚养费每月200元，自本判决生效之日次月起，到子女十八周岁为止；
四、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告李某、被告张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨亚男