湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00049号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李冬，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2012年9月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放。2013年5月6日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈欢、周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人罗某，无职业。因犯贩卖毒品罪，2012年7月11日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月6日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陶莉，湖北今天律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）005号起诉书指控被告人李冬、罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人周志益，被告人罗某及其辩护人陶莉均到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年2月11日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年3月3日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年2月起，被告人李冬向被告人罗某提出，在向其租用的武汉东湖新技术开发区九峰街景源里小区5栋1单元1703室内贩卖毒品并容留他人吸毒，并要求其介绍人员来买毒品。后被告人罗某将房屋继续租用给被告人李冬贩卖并容留他人吸食毒品。
同年5月6日中午，被告人李冬在上述1703室，卖给被告人罗某毒品麻果3颗。随后，梅某、李某、陈某到上述1703室，由被告人罗某为其安排房间，梅某向被告人李冬购买了毒品麻果10颗，并同李某、陈某一并在房间内吸食。尔后，金某乙、金某甲经梅某联系来到房间，共同吸食了毒品麻果。
同日下午2时许，苏某甲到上述1703室，被告人李冬向其贩卖了毒品麻果4颗。
同日下午3时许，被告人李冬在武汉东湖新技术开发区九峰街景源里小区，以人民币500元贩卖给苏某乙毒品麻果8颗、一袋“冰”。当苏某乙等驾车欲出小区大门时，被民警抓获，并从其车内查获毒品麻果8颗。经鉴定，查获的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.84克。
随后，民警进入上述1703室，被告人李冬见状将装有毒品的“王老吉”润喉糖盒丢掷到窗外，后被民警查获，经鉴定查获的毒品均为甲基苯丙胺，重4.93克。民警将被告人李冬、罗某及上述吸毒人员抓获，并从被告人罗某身上查获毒品甲基苯丙胺0.22克、氯胺酮0.37克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、证人证言；3、扣押物品清单、照片；4、毒品检验鉴定书、检测报告；5、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李冬违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，查获毒品甲基苯丙胺5.99克，情节严重，且容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，分别应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某伙同他人容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李冬曾因犯罪受到刑法处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节；被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。
被告人李冬提出借房子为了贩卖毒品，购毒人员在房间吸毒，系购毒人员自己在房间吸毒，没有容留他人吸毒。
被告人李冬的辩护人对指控贩卖毒品罪没有异议；提出贩卖给苏某甲的毒品没有实物，不能认定；被告人李冬在房里贩卖毒品，又容留他人吸毒，应择一重罪贩卖毒品罪处罚，请求法院以贩卖毒品罪处罚。
被告人罗某对指控容留他人吸毒罪没有异议。
被告人罗某的辩护人提出被告人罗某将房屋出租给他人，明知吸毒人员在房间内吸毒，构成容留他人吸毒罪，犯罪情节轻微，有前科但不构成累犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人李冬向被告人罗某提出租用其在武汉东湖新技术开发区九峰街景源里小区5栋1单元1703室用于贩卖毒品及容留他人吸毒，并要求罗某介绍人员来买毒品。后被告人罗某将房屋租给被告人李冬贩卖并容留他人吸食毒品。具体事实如下：
2013年5月6日中午，被告人李冬在租用的景源里小区5栋1单元1703室，卖给被告人罗某毒品麻果3颗。随后，吸毒人员梅某、李某、陈某到上述1703室，被告人罗某为其安排房间，梅某向被告人李冬购买毒品麻果10颗，并与李某、陈某一同在房间内吸食。尔后，金某甲、金某乙经梅某联系来到房间，共同吸食了毒品麻果。
同日下午2时许，吸毒人员苏某甲到上述1703室，被告人李冬向其贩卖毒品麻果4颗。
同日下午3时许，被告人李冬在武汉东湖新技术开发区九峰街景源里小区，以人民币500元的价格向吸毒人员苏某乙贩卖毒品麻果8颗、“冰”一袋。当苏某乙等驾车出小区大门时，被民警查获。民警从苏某乙驾驶的车内查获毒品麻果8颗。经鉴定，查获的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.84克。
随后，民警进入景源里小区5栋1单元1703室，被告人李冬见状将“王老吉”润喉糖盒丢掷到窗外。后被民警起获，“王老吉”润喉糖盒内装有塑料袋包装白色晶体颗粒六包，塑料管包装红色圆形片剂二包（支），塑料袋包装红色圆形片剂一包，塑料袋包装绿色圆形片剂一包。经鉴定，起获的上述物品均为甲基苯丙胺，重4.93克。民警从被告人罗某身上查获红色圆形颗粒2颗，白色小晶体物1袋。经鉴定，红色圆形颗粒2颗为甲基苯丙胺，重0.22克；白色小晶体物为氯胺酮，重0.37克。
2013年5月6日，公安机关将被告人李冬、罗某及上述吸毒人员抓获。
另查明，公安机关对苏某乙、金某甲、苏某甲、梅某、陈某、李某、金某乙的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性，证明上述人员系吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2013年4月，公安机关发现本区九峰景源里社区西苑5-1-1703室有人吸毒。同年5月6日，公安机关在该小区大门将涉嫌吸毒人员陈某和购毒人员苏某乙、朱某、帅某抓获。在九峰街王家店车站将苏某甲、张某抓获。上述人员对在九峰景源里社区西苑5-1-1703购买毒品的事实供认不讳。同日，公安机关在九峰景源里社区西苑5-1-1703室内将被告人李冬、罗某抓获。并查获在此房间吸毒的敖某、梅某、郑某、李某、金某乙、金某甲等人。
2、证人梅某的证言，证实：2013年5月6日下午16时许，公安机关对景源里小区西苑5栋1单元1703进行检查时，有八九个人在不同房间吸食毒品。我和金某乙、金某甲在进门对面左手边的房间内吸食毒品。这十颗麻果是“初七”从“小李”手上购买的，“初七”没有吃，就放在桌上了，李某吃了三颗，其如七颗毒品，被我、金某乙、金某甲三人吸食了。李某是在小房间里吸食毒品。被抓的人当中，我只认识金某乙、金某甲、李某、“耗子”和卖麻果的小李。现场大量的吸管、锡纸、饮料和盛放毒品的容器都是小李给我们的。
3、证人李某的证言，证实：公安机关对景源里小区西苑5栋1单元1703室进行检查时，我和“豹鸡”（即梅某）和另外一个九峰新建村的人在东边一间房里吸食麻果。吸食工具是房东“老罗”提供的。2012年5月6日14时左右，我和“豹鸡”还有他的三个朋友一起到景源里小区西苑5栋1单元1703房间，我们进了东边的房间，是“豹鸡”的朋友从“老罗”手上买的麻果，每颗50元，我吸食了四颗。
4、证人陈某的证言，证实：2013年5月6日，我和“豹鸡”、一个姓李的房东及一个豹澥伢四人到了九峰景源里社区西苑5栋1单元1703室。当时有个眼睛有问题的男人在用壶吸食麻果，“豹鸡”和姓李的及豹懈的伢子就进到布帘里。我看他们要吸毒，我就想走。“豹鸡”他们不让我走，我没有办法就进了布帘里。这时房内一个穿白纱短袖T恤的男青年伢从别处拿了三个自制的吸食麻果的塑料壶放在茶几上，接着又拿了锡纸、吸管及麻果进来。豹澥伢子又要了一包油。我们就开始吸食起来了。之后，我因有事下楼时就被公安机关抓住了。
5、证人金某甲的证言，证实：2013年5月6日下午16时许，公安机关对景源里小区西苑5栋1单元1703进行检查时，有八九个人在不同房间吸食毒品。当天，梅某、我、金某乙在一个房间里吸食的麻果。麻果是梅某提供的，吸管、锡纸、饮料都是梅某从旁边房间里拿来的。
6、证人金某乙的证言，证实：2013年5月6日下午16时许，公安机关对景源里小区西苑5栋1单元1703进行检查时，我和梅某、金某甲等人在房间吸食毒品。麻果是梅某提供的，吸管、锡纸、饮料瓶都放在桌上。我们在房间吸毒的有八九个人。
7、证人苏某甲、张某的证言，证实：2013年4月份，苏某甲、张某到景源里小区西苑到5栋17楼1703号房买毒品。进去后，那个小伢（即被告人李冬）把我们带到右边厕所隔壁的一间房，苏某甲花200元买了4颗“麻果”，我们在那里玩了一下就走了。后来我们就被警察抓到了。
8、证人苏某乙的证言，证实：2013年5月6日下午2点多，和朱某、帅某三人开车到了景源里小区物业所在的那栋楼下。我用朱某的手机给罗瞎子手下（被告人李冬）打电话要他给我送400元麻果，100元的油（油是“冰”）。那个伢下楼后站在我车子旁边，我把500元给副驾驶位的朱某，朱某顺手把钱给了那个小伢。他拿了钱上了我车的后座，在车上把8颗麻果和“油”交给朱某。我说还差吸毒的工具，那个伢又上楼拿了一个黑色塑料袋，里面装了吸毒的壶。
9、证人朱某、帅某的证言，证实：2013年5月6日下午1点钟，和苏某乙三人开车到九峰。苏某乙提议买点毒品，苏某乙把我们带到景源里西区的一栋楼下，苏某乙用朱某的电话给一个人打电话说：“拿400元的麻果、100元的冰”。不一会儿，楼上下来一个男伢站在车旁，苏某乙将500元现金交给朱某，朱某顺手递给站在车旁的那个伢，那个伢接了钱后，将麻果和冰递给朱某，朱某将毒品放在正副驾驶中间的扶手下。苏某乙说没有壶，那个伢又上楼拿了个壶下来给我们。我们买了毒品后出小区门口的时候，就被公安人员查获了。麻果是50元一颗，400元买8颗，冰是100元，这是苏某乙在电话中与对方谈好的。
10、证人池某的证言，证实：2013年5月6日下午，我给姓罗（即被告人李冬）的伢打电话，找他买毒品。下午5点，我到了九峰景源里社区西苑5栋楼下，姓罗的已经在那了，我下车走到一楼楼道内，我给他200元，他给了我两包油（冰毒），然后我就走了。在小区门口外，被公安机关截获了。今年4月上旬以来，从姓罗的手上买过3、4次毒品，每次都没有超过300元，每次都是买的麻果和“油”。姓罗的人在派出所自称叫李冬。
11、证人郑某的证言，证实：2013年5月3日下午，我一个人走到九峰景源里西苑5栋1单元1703室“老罗”家，我找李冬以每颗人民币50元买了两颗麻果。我在房间顺手拿吸食工具吸完我就走了。2013年春节过后的一天也在“老罗”家找李冬买了一颗麻果。
12、证人敖某的证言，证实：我是李冬的女友。绿色王老吉润喉糖的铁盒子是李冬的，里面是麻果和冰。这些东西是李冬买来给我吸的。这个盒子是李冬在公安机关进景源里西苑5栋1单元1703房间时，从窗户里扔下去的。1703房间是我们租老罗的房子。
13、现场检测报告书及告知笔录，证明：公安机关对苏某乙、金某甲、敖某、苏某甲、梅某、陈某、李某、金某乙、刘德号、郑某的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。并将结果告知以上被检测人，均表示无异议。
14、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人李冬处扣押王老吉润喉糖盒1个；疑似麻果颗状物1袋（药片红色物27颗、药片绿物2颗的）；疑似麻果颗状物1袋（绿色药片状2颗）；疑似麻果颗状物2条（红色药片状10颗）；疑似白色冰毒粉末状物6包、疑似装麻果白色塑料袋1个。从被告人罗某处扣押疑似毒品红色圆形颗粒2颗；疑似毒品白色小晶体物1袋。从苏某乙处扣押疑似毒品红色圆形颗粒8颗。
15、武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1019号鉴定文书，证明：1、李冬贩卖的塑料管包装红色圆形片剂一包（支），净重0.84克；2、从罗某处扣押的无包装红色圆形片剂二片，净重0.22克；3、塑料袋包装白色晶体粉末一包，净重0.37克；4、塑料袋包装白色晶体颗粒六包，净重0.93克；5、塑料管包装红色圆形片剂二包（支），净重0.97克；6、塑料袋包装红色圆形片剂一包，净重2.81克；7、塑料袋包装绿色圆形片剂一包，净重0.22克，经鉴定，上述送检材料中，1、2、4、5、6、7检材共重5.99克，均为甲基苯丙胺。送检材料3重0.37，为国家管制类一类精神要去氯胺酮。
16、上交毒品入库登记单，证明：甲基苯丙5.99克，氯胺酮0.37克，己上交入库。
17、辨认笔录及照片，证明：辨认人苏某乙从公安机关准备的10张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出7号照片上的人就是在2013年5月6日，卖毒品给他的人（7号为被告人李冬）。
辨认人朱某从公安机关准备的10张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出4号照片上的人就是在2013年5月6日，卖毒品给他和苏某乙的人（4号为被告人李冬）。
辨认人李某从公安机关准备的16张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出11号照片上的人就是叫老罗的人（11号为被告人罗某）。
辨认人梅某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出3号照片上的人就是2013年5月6日在武汉东湖新技术开发区九峰街景源里西苑5栋一单元1703室内卖麻果的人（3号为被告人李冬）。
辨认人池某从公安机关准备的10张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出8号照片上的人就是在2013年5月6日卖毒品给他的人（8号为被告人李冬）。
辨认人梅某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出7号照片上的人就是在2013年4月以来在九峰景源里小区西苑5栋1单元1703室买毒品的人（7号为被告人罗某）。
辨认人苏某甲从公安机关准备的16张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出7号照片上的人就是在2013年4月份在九峰景源里小区西苑5栋1单元1703室将毒品麻果卖给自己和2013年5月6日下午在九峰景源里小区西苑5栋1703室将毒品麻果卖给自己及张某、“眼镜”的那个小伢（7号为被告人李冬）。
辨认人张某从公安机关准备的16张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出12号照片上的人就是2013年5月6日下午在九峰景源里小区西苑5栋1703室将毒品麻果卖给自己及苏某甲、“眼镜”的那个小伢（12号为被告人李冬）。
辨认人敖某从公安机关准备的16张不同男性正面免冠头像照片仔细的看了一遍，指出9号照片上的人就是九峰街景源里小区西苑5栋1单元1703房的房主老罗（9号为被告人罗某）。
18、涉案照片，证明：购毒人员苏某乙、朱某、帅某驾驶的奥迪车及在车上查获吸毒工具和毒品放置的位置；在公安机关对景源里小区西苑5栋1单元1703房间搜查时，被告人李冬将装有毒品的“王老吉”润喉糖盒丟掷到窗外，被民警起获。“王老吉”润喉糖盒內有用塑料袋包装白色晶体颗粒六包，塑料管包装红色圆形片剂二包（支），塑料袋包装红色圆形片剂一包，塑料袋包装绿色圆形片剂一包物品的情况。
19、武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00189号刑事判决书，证明：被告人罗某因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
20、湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉刑初字第00786号刑事判决书及释放证，证明：被告人李冬因犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放。
21、被告人李冬的供述，2013年5月6日，我被公安机关从景源里小区西苑5栋1单元1703房带到派出所。景源里小区西苑5栋1单元1703房，是我租了罗某的，我们没有签订合同。房间门口贴的纸条，是我贴的，上面写着“有事打电话，留的是我的电话号码”。5月6日下午2点多，有一个叫苏某乙的给我手机打电话，说他要麻果8颗、一袋“油”，并要我给他送到楼下。我说要500元钱，苏某乙同意了。我到了楼前的路上看到一个奥迪车，我过去把副驾驶门打开把东西递进去，一个不认识的人接的，他就给了我500元钱。那个人说还要个吸毒用的“壶”，我就又上楼到房间里拿了个做好的“壶”送到车的副驾驶室，我就走了。在警察进房来抓我们时，我把一个装有毒品的绿色的王老吉的铁盒子从窗户里丢到楼下去了，后来这个东西被警察找到了并扣押了，具体的以扣押单为准。景源里小区西苑5栋1单元1703室是我从罗某那里租来了，这事都是我在做，和罗某不相干。
被告人李冬当庭供述：5月6日，我以200元卖给被告人罗某3颗麻果；以500元向梅某、李某、陈某共卖了10颗麻果；向苏某甲卖过4颗麻果；以500元向苏某乙卖过8颗麻果、一袋“冰”。梅某、李某、陈某、金某乙、金某甲在景源里小区西苑5栋1单元1703室吸食过毒品。
22、被告人罗某的供述：景源里小区西苑5栋1单元1703房，我们没有谈每月多少钱，也没有签订合同，只是口头约定租房的事情，我在2013年春节前几天把钥匙给了李冬。李冬由于没找到工作，就在这间房子里做起了贩卖毒品的生意，我也没有反对，我看到他卖过果子。我去那就是溜果子或打麻将。2013年5月6日，梅某、李某、郑某还有豹澥的两个伢在房间吸食毒品。我的麻果是从李冬那以35元每颗买的，共买了3颗。被抓时，有四五个人在吸毒，其中李某、刘德号，李某在这间房内用自制的壶烫吸的方式吸麻果，其他人我不认识。我每次去李冬那，都看见有人在吸毒。房内吸毒的工具是李冬提供的。我吸毒的毒品，都是李冬给我的，我有时当场给钱，有时没有当场给，就记账了。李冬的毒品从哪里来的，我不清楚。
被告人李冬的辩护人提出贩卖给苏某甲的毒品没有实物，不能认定的辩护意见，经查，购毒人员苏某甲、张某证实到景源里小区西苑5栋17楼1703号房，找李冬用200元买了4颗“麻果”，并在该房间内吸食。被告人李冬在庭审中供述公诉机关指控向苏某甲贩卖4颗“麻果”的事实存在。本院认为，被告人李冬向苏某甲贩卖毒品的事实清楚，应予以认定。被告人李冬的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人李冬违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，查获毒品甲基苯丙胺5.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李冬、罗某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李冬、罗某为他人吸毒提供场所容留他人吸毒，系共同犯罪，二被告人所起作用相当，应按照其在共同犯罪中所起作用处罚。被告人李冬曾因犯罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪受到刑罚处罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李冬犯数罪，应数罪并罚。被告人李冬提出没有容留他人吸毒及辩护人提出被告人李冬在房里贩卖毒品，又容留他人吸毒，应择一重罪贩卖毒品罪处罚的辩解和辩护意见。经查，被告人李冬在租用的房间内向他人贩卖毒品后，购毒人员在房间内用其提供的吸毒工具吸食毒品，是为他人吸食毒品提供场所的犯罪行为。被告人李冬的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人李冬及辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某容留他人吸毒罪的犯罪情节轻微，有前科但不构成累犯的辩护意见，经查，被告人罗某明知他人在其出租给被告人李冬的房屋内吸食毒品，不予制止，自己也在房间内吸食毒品，在共同犯罪中被告人罗某的作用小于被告人李冬。被告人罗某的辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李冬、罗某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年6月6日止。已缴纳罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案违禁品甲基苯丙胺5.99克、氯胺酮0.37予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 腾