山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初字第583号
原告：任某。
委托代理人：张晓，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告任某与被告杨某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张晓与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2001年秋经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚，2004年2月15日生大女儿任启璨，××××年××月××日生二女儿任启歌。原被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原被告于2014年7月提起诉讼，法院不准离婚。2015年4月原告又提起离婚，法院依旧不准予离婚。自法院第一次判决不准离婚后，原被告感情仍未改善，特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。诉状所说与事实不符，婚前婚后感情良好，生活稳定。生活中吵架在所难免，没有感情怎么生两个孩子，法院判决后我们一起生活照顾孩子，给孩子一个良好的成长环境，希望法院做和好工作。
法庭调查：原被告夫妻感情方面，原告提供了莱城区法院（2014）莱城民初字第1616号、（2015）莱城民初字第986号民事判决书，用以证实法院虽然都没判决离婚，但自13年就开始分居，现在已经是第三次，原告离婚的态度比较坚决，夫妻感情确已破裂。被告质证：不认可破裂，判决后我们一直一起生活，照顾孩子，一直在任家庄村住，偶尔回娘家住。被告提供了以下证据：手机短信聊天记录一份，手机号是186××××3089，亓姗姗，暧昧聊天短信。中国移动通信详单，任某与亓姗姗的通话记录，在2012年就与亓姗姗有不正当关系，2013年两人在偷情期间被高庄派出所抓住，并告知村委，人人皆知；财产方面，原、被告陈述没有婚前财产，婚后共同财产，被告陈述：冰箱一台，洗衣机一台，太阳能两个，台式电脑一台，两张木质双人床带床垫，灯管、节能灯、电灯开关各20个，空气压缩机、切割机、套丝机各一台，管钳5个，面包车鲁sds011东风面包车一辆。对此，原告陈述除灯管和电脑在被告处外，其余在原告处。
关于婚后共同财产被告杨某另外陈述：与李富林微信聊天一份，13万工程款已支付；工程承包合同一份以及李志军工程款数额统计条一份，证明2014年3月16日在南山阳集团工程造价5.8万元，该工程款已支付；2012年至2013年在西岭工地给李志军干工程，造价140190元，已支付；原告书写的合同一份，施工照片15张，与吕世军通话录音一份，证明2013年原告在泰山阳光花园干工程，总造价639585.45原，该工程款支付大半；与吕世军通话录音一份，任某的记账明细一份，证明在西岗工地干活，总款项996095.92元；电话录音一份，证明任某有用工程款抵押房子一套，在孟花园；以上证据证实任某在婚姻关系存续期间未尽忠实义务。对以上被告的另外陈述，原告不认可，陈述：手机短信、通信单以及2013年外遇都不存在，无法证明被告的观点。对于被告提交的财产证据，原告也有异议，其真实性、有效性、合法性值得商榷，不能证明被告观点。假如被告所说属实，也只能证明原告曾经赚过多少钱，而不能证明原告现在的现状，即不能证明原告是否还有这些财产。根据证据规则的规定，谁主张谁举证，对于不能举证的部分，如不能举出相关证据证明其观点，应承担相应的不利后果。
共同债权，被告提供了录音光盘一份（被告称系与吕世军录音），证实有六万元的共同债权。当庭播放，原告质证有异议：无法证明该份证据取得的时间；音质不清晰；不清楚录音中男子是谁，不能证明就是吕世军；不能证明被告的观点；录音中也没有体现债权是怎样形成的。法庭询问被告是否向吕世军调查，被告陈述吕世军与原告系同事不会说，但要求就工程款抵顶房子事宜向何璐调查，何璐陈述：2013年任某在我门头玩，问我有同事或朋友想买房子的，在戴花园有一套顶账顶来的房子，他没说是谁顶账顶来的。任某陈述：房子的事没有，直接不知道。
共同债务，被告陈述：欠我弟弟杨军两万，欠我姑任清波两万，都是亲戚的，当时没写欠条。对此，原告不认可，称不知道。原告陈述：欠父亲三万五，欠工人张玉军四万元，被告不认可，亦称不知道。
关于婚生子女，原告陈述：现在孩子跟着我生活，老大上初一在高庄中心中学，老二上幼儿园在高庄中心幼儿园。我要求抚养孩子，现在孩子很稳定，学习也很好。要求被告支付抚养费，对孩子的探视，在不影响孩子情绪的情况下被告可以探视。在节假日和周末被告可以从家里领走孩子再送回来，在探视期间必须保证孩子的安全和××被告陈述：同意孩子由原告抚养，但不支付抚养费，没有能力，住都没处住。
法庭调解，原告意见：夫妻共同财产希望被告不再主张，抚养费我也不再主张，债权不存在，我自己的债务我自己还，被告的债务被告自己还。被告意见：孩子由原告抚养，我不支付抚养费，各人还各人的债务，原告给我解决住处，在原告处居住。结婚十四周年，原告每年按一万元支付，共计支付十四万。原告陈述：钱的问题不同意，被告的住处解决不了。
通过以上法庭调查，本院认为，原、被告之间的离婚诉讼，已达三次，前两次的判决不准离婚，均未能使双方夫妻关系加以改善，破镜重圆，和好如初。此次离婚诉讼，尽管被告不同意离婚，但再判决不准离婚已无实际意义，故视为原被告夫妻感情破裂，应准许原告与被告离婚；婚生子女任启璨、任启歌，现跟随原告生活、学习，被告亦同意由原告抚养，且表示无能力支付抚养费，而原告也表示放弃抚养费，故本院准许婚生子女由原告自行抚养，但不影响今后抚养权及抚养费的改变，原被告可就婚生子女的抚养权及抚养费问题今后另行协商处理，被告依法享有对婚生子女的探视权，原告不得无故阻扰被告的探视权的行使，但被告的行使亦不能影响到孩子的正常生活与学习，如何探视，原被告双方应征求孩子的意见；关于财产问题，原、被告陈述没有婚前财产，本院确认；关于查明的双方认可的婚后共同财产中灯管及电脑，因在被告处归被告所有；其余双方认可的共同财产冰箱一台、洗衣机一台、太阳能两个、两张木质双人床带床垫、节能灯及电灯开关各20个、空气压缩机一台、切割机一个、套丝机一台、管钳5个、鲁S×××××东风面包车一辆，现在原告处由原告使用，庭后被告表示因无处存放其应分得的部分折成人民币20000元让原告支付，而原告表示只付2000元。对此，法庭认为，由于两婚生子女跟随原告生活，上述财产中有些不宜搬拆出，有些工具设备由原告继续使用为宜，故上述财产均归原告所有，由原告给予被告适当补偿，且评估上述财产意义不大，亦无必要，从考虑公平、人道等因素，本院酌情判令原告支付给被告人民币10000元较为适宜、妥当；被告陈述的工程款等共同财产，虽提供了部分证据，但不足以证明现尚有这些共同财产需要双方分割，故被告的这一陈述及要求，不予支持；被告陈述的共同债权，亦无充分证据证实，亦不予认定支持；关于共同债务，双方均不予认可对方的陈述，未有证据证实，且双方要求各人偿还各人的债务，故本院不予认定处理；至于被告所要求的结婚14年每年1万元共计14万元的补偿，无事实依据，更无法律依据，本案中不予支持该主张，但不反对原告从公允、人道、亲情出发案外给予被告补偿；被告要求的离婚后住处问题，因原被告结婚后所住的房屋不是原被告的婚后共同财产，涉及案外人的民事权益，故被告该项要求在本案中亦不予支持，但婚姻法规定离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。现被告离婚后无住处也无固定生活来源，符合生活困难这一条件，因此，本院酌情判令原告给予被告适当经济帮助金人民币10000元；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告杨某离婚。
婚生女任启璨、任启歌，均由原告任某自行抚养，被告杨某享有对婚生女的探视权。
婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、太阳能两个、木质双人床两张（带床垫）、节能灯及电灯开关各20个、空气压缩机一台、切割机一部、套丝机一台、管钳5个、鲁S×××××东风面包车一辆，现在原告任某处，均归原告任某所有，但由原告任某支付给被告杨某人民币10000元，于本判决生效之日起10日内履行支付；共同财产台式电脑一台、灯管20个在被告杨某处，均归被告杨某所有。
原告任某一次性支付给被告杨某经济生活困难帮助金人民币10000元，于本判决生效之日起10日内履行支付。
五、原被告庭审陈述的夫妻共同债权及夫妻共同债务，若有，谁经办的谁清收或偿还。
减半收取案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一六年四月二十六日
书记员 亓伟