河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初10号
原告张新具，男，1948年12月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告李强臣，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被告邯郸市纳洋贸易有限公司。住所地，河北省邯郸市成安县邯大路北（西马堤段）。组织机构代码：57677747-X。
法定代表人张振江，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。组织机构代码：66525021-5。
负责人赵志锋，职务总经理。
委托代理人赵雨，男，成年，该公司职工。
原告张新具与被告李强臣、邯郸市纳洋贸易有限公司（以下简称纳洋贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张新具的委托代理人管文太，被告中华联合财险邯郸支公司的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。被告李强臣、纳洋贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新具诉称，2015年10月24日6时许，被告李强臣驾驶另一被告纳洋贸易公司所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至省道213线内黄城关张庄村路口时，与推着自行车的原告张新具相撞，造成原告张新具受伤的交通事故。事故后，原告被送往内中医院，该院诊断为：左肩胛骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折、头外伤、顶枕部皮下血肿。住院53天，支付了11000余元。被告对原告的损失不管不问。该事故经内公安交通警察大队处理，认定被告李强臣负事故的全部责任，原告无责任。另查明被告李强臣驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车在另一被告中华联合财险邯郸支公司处投保交强险和三者险。原告目前左肩胛骨及肋骨仍疼痛，生活不便，有可能构成伤残，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11250.8元、误工费3688.5元、护理费4134.29元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、上述共计31033.59元；诉讼费由被告负担。
被告李强臣未到庭、未答辩。
被告纳洋贸易公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险邯郸支公司辩称，对原告的合理合法的损失，应根据法律规定，在保险公司约定的保险限额内赔付；事故发生时，原告已经年满67周岁，远超法定退休年龄，误工费我公司不予承担；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其他庭审时详述。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年10月24日6时许，被告李强臣驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至省道213线内黄城关张庄村路口时，与推着自行车的原告张新具相撞，造成原告张新具受伤的交通事故。内公安交警大队经处理后认定，李强臣应负事故的全部责任，张新具无责任。
事故后，原告张新具在内中医院住院治疗，共住院53天，后内第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费11250.8元，其入、出院诊断均为：“1、左肩胛骨骨折；2、左侧第10、11肋骨骨折；3、顶枕部皮下血肿”。病历医嘱：“陪一人”。出院医嘱：“1、院外口服药物治疗；2、建议休息，患肢功能锻炼；3、不适随诊”。原告主张支付了交通费600元，提供了交通费票据。
事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人系被告纳洋贸易公司，诉讼中，被告纳洋贸易公司提供挂靠合同（复印件）主张该车实际所有人系被告李强臣，该车系在被告纳洋贸易公司挂靠经营。对此，原告认可。被告中华联合财险邯郸支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、每日清单、费用汇总清单，被告纳洋贸易公司提供的挂靠合同复印件及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李强臣驾驶机动车与行走的原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李强臣负事故的全部责任、张新具无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先应由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，应由事故双方按照其承担的事故责任比例依法承担。因被告李强臣负事故的全部责任且被告中华联合财险邯郸支公司承保了事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险邯郸支公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，因被告李强臣为车辆的所有人且系直接侵权人，应由其承担；被告纳洋贸易公司作为车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告李强臣承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。误工费，原告事故时年满66周岁，未提供证据证明其仍从事劳动，故其主张误工费的诉请不予支持；住院伙食补助费及营养费，原告要求的标准过高，应按照每天30元、10元的标准计算；交通费，考虑事故地点及住院时间，原告主张600元应予支持；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供造成其他精神痛苦的相关证据，故对该费用不予支持。综上，本院依法核定原告损失如下：医疗费11250.8元、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费530元（10元×53天），护理费4134.29（28472元÷365天×53天）、交通费600元，上述共计18105.09元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计14734.29元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3370.8元，应由被告中华联合财险邯郸支公司在三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张新具物质性损失共计人民币18105.09元；
驳回原告张新具的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告张新具负担198元，由被告李强臣负担253元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢晓越