江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5627号
原告：王育玉，男，1951年12月16日出生，汉族，住如东县。
原告：王宏林，男，1965年8月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。
负责人：周焕中，经理。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
原告王育玉、王宏林与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育玉、王宏林的诉讼代理人陈福明、李建霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钱国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育玉、王宏林向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司支付保险金40000元并承担诉讼费用。事实和理由为：两原告的哥哥王育山生前向被告购买了一份国寿安心意外伤害保险，身故保险金额为40000元。2016年7月7日10点左右，王育山在家中爬高时意外跌伤致死，王育山生前无配偶、无儿女，父母及大哥王育田、祖父母、外祖父母均已故。事发后请求被告赔付身故保险金遭拒，故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，1、投保人王育山投保国寿安心意外伤害保险是事实，保险金额为40000元。2、原告无证据证实王育山的死亡系保险合同约定的意外伤害致死。3、王育山法定继承人的事实需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：
（1）王育山父亲王祥连、母亲王福英均已去世（王育山祖父母亦已去世）。王育山父母生前育有四男三女，长子王育田（已故）、次子即为王育山、三子王育玉、四子王宏林；长女王育英、次女王育兰、三女王育美。
王育山于2016年7月7日死亡。王育山生前无配偶、无子女。王育英、王育兰、王育美分别作出声明不参与诉讼，应得赔偿由王育玉、王宏林所有。
（2）2016年3月14日，以王育山为投保人在被告人寿保险公司处投保有国寿安心意外伤害保险（卡折式）1份，意外伤害身故保险金额为40000元。《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》第四条“保险责任”中载明：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。二、……第十三条“释义”中载明：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。
（3）2016年7月7日，王育山逝世，后于2016年7月8日火化。2016年7月8日，如东县马塘卫生所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，该医学证明（推断）书中载明：王育山，死亡地点为家中，死亡原因为意外跌倒。
庭审中，原告方申请了证人王某、刘某、陈某、俞某到庭作证。
王某陈述：那天十点半的时候，其看见王育山仰着，头朝下，脚朝上，在梯子上，喊他，他不动了，嘴里在吐白沫，就喊东场上的陈爱兰，陈爱兰的丈夫刘某来的，刘某来看了后，陈爱兰就打电话给王宏林的，王宏林到场后，把王育山弄到家里，没多久就死了。
刘某陈述：事发当天，是王某喊其的，说王育山跌下来了，到现场一看，王育山头跌在水泥场上，头朝下，脚绞在梯子杠上，后来王育山兄弟来了，就抬到家里去了。
陈某陈述：那天，其当时在田里打农药，刘某的老婆喊其，问有无王育山兄弟王宏林的电话，后来其联系了王宏林。其到现场去看了下，看到王育山一只脚挂在梯子上，梯子靠在大门西边的墙上……
俞某陈述：王育山死后由其理发，理由时看到王育山耳朵里有血，后枕骨是软的，摸不到骨头，还有点破皮，帮其洗澡时，一动，嘴里鼻子里都有血。
（4）王育山死亡并火化后，其亲属向被告人寿保险公司申请理赔。理赔过程中，被告人寿保险公司于2016年9月26日对王育山的死亡事故向王育山弟媳陈美霞和村医马小平作了调查。
陈美霞陈述：2016年7月7日上午10时左右，王育山在家走廊里爬夹梯修灯泡，邻居发现王育山倒在地上，两只脚在夹梯的二档上，后脑着地，邻居没有敢拉，立即打电话给其老公（王育山弟弟），后来他们夫妻二人去了现场，并打电话给村医马医生，村医来量了一下血压，把了一下脉，没有测到血压，说人没有用了，后脑勺明显肿起来了……没有报警，出险后没有第一时间向保险公司报案。
马小平陈述：2016年7月7日上午10时左右，其接到电话，说有个人倒在地后，其立即过去，当时人的肌肉在不停地抽搐颤抖，喉咙里有痰鸣，瞳孔已经扩大，进入重度昏迷，血压也无法测量，就叫他家属拨打120送上级医院抢救，后其就走了，当时王育山人平躺着，没做详细检查，建议他们去上级医院，没有明显外伤。
2016年9月28日，被告人寿保险公司对王育山亲属王伯华的理赔申请作出《不予受理通知书》，认为：被保险人王育山于2016年7月7日死亡，其保险金分配未得到所有第二顺位继承人的同意，被保险人意外伤害证据不充分，故对此次索赔申请不予受理。
本院认为，案涉保险合同关系合法有效，合同约定的保险责任为：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止……，而“意外伤害”则是指“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害”，故被保险人王育山的死亡原因是否符合前述“意外伤害”的构成要件是判断其死亡事故是否属于保险人保险责任范围内关键。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系权利主张方，对于王育山的死亡原因负有举证责任。首先，从原告方提供的证据来看，最早发现王育山死亡的系证人王某，但王某在庭审中关于王育山的死亡陈述为：其看见王育山仰着，头朝下，脚朝上，在梯子上，喊他，他不动了，嘴里在吐白沫……该节陈述中并未体现王某看见王育山从梯子上摔下来的过程以及因此导致王育山最后处于仰着、头朝上……的状态，相反王某陈述看见王育山时，喊王育山，王育山已经不动了。其次，虽然《医学证明（推断）书》中载明死亡原因为意外跌倒，但该证明名称中已经注明了“推断”二字，同时该医学证明并不是死因鉴定，也不是相关医疗部门在对王育山的死亡原因进行勘验和调查后作出的结论，故不能依据该医学证明（推断）书确定王育山的死因。第三，王育山的家属在王育山死后在王育山遗体火化前并未将该事故通知保险人，客观上致使被告人寿保险公司无法前往查勘以及确定王育山的实际死亡原因。
综合以上三点，本院认为，原告所主张的王育山的该起死亡事故不能认定符合“外来的、突发的、非本意的、××的”意外伤害的构成要件，故原告依据保险合同要求被告承担王育山因意外伤害导致死亡的保险责任，向其支付理赔款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定精神，判决如下：
驳回原告王育玉、王宏林的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王育玉、王宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800账号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。