wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1949号
原告杨某某
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐广君独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月5日，原、被告生育一子张某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。特诉来院，请求准许原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月11日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月5日，原、被告生育一子张某甲，现随被告母亲生活。
庭审中，原告自述：由于婚前缺乏了解，被告常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情确已破裂，被告未答辩，原告也未就自己的陈述提供相应证据。
原告自述婚前财产有：六床被子，两件毛毯，两件四件套，一件床罩，四个枕头；婚后共同财产有：电视机一台，“小天鹅”洗衣机一台，自行车一辆，大床一张，玻璃茶几一张，落地风扇一台，以上财产在被告处。婚后购置的两轮电动车一辆在原告处。在对被告母亲的调查笔录中，被告母亲认可，原告婚前有两床被子，婚后原、被告购置了三组合立柜一套、席梦思床一张。
原告认为原、被告对外有债权，但由于原告不是经手人，所以不知道具体情况。原告自述因被告出国，借原告父亲20000元债务。对以上债权债务，原告均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告张某某经人介绍相识后，办理结婚登记并按当地风俗举行了结婚仪式共同生活，且婚后生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告对于夫妻感情破裂的陈述，未提供相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1178号
原告：邝付功。
被告：上海师景服装厂。
投资人师云景。
本院在审理上述原告邝付功诉被告上海师景服装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告邝付功撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 夏建明
二〇一七年一月二十日
书记员 袁亚晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3177号
罪犯熊军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）温鹿刑初字第411号刑事判决，以被告人熊军犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯熊军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第349号
原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房5号楼。
法定代表人林友士，董事长。
委托代理人（特别授权代理）诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告生活秀集团有限公司，住所地瑞安市东山街道办事处经济开发区宏远路616号。
诉讼代表人叶进春，该公司破产清算管理人温州诚达会计事务所负责人。
委托代理人（特别授权代理）郑庆福、陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告瑞安市瑞申机械实业公司，住所地瑞安市东山街道办事处经济开发区宏远路616号。
法定代表人姚永昌，董事长。
本院在审理原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被告生活秀集团有限公司、瑞安市瑞申机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 宋一静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第136号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：李春海。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行李春海借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第274号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保346号
申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被申请人：河南王屋山金属矿业有限公司，住所地：济源市。
被申请人河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人魏霞。
被申请人：魏霞，女，1970年12月5日出生，住济源市。
被申请人：尚宝虹，男，1969年7月19日出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司济源分行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人尚宝虹名下房屋；2、查封被申请人尚宝虹名下房屋；3、查封被申请人魏霞名下房屋；4、查封被申请人魏霞名下房屋；5、冻结被申请人河南省隆发置业有限公司的银行存款XX元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚宝虹名下房屋；
二、查封被申请人尚宝虹名下房屋；
三、查封被申请人魏霞名下房屋；
四、查封被申请人魏霞名下房屋；
五、冻结河南省隆发置业有限公司银行存款XX元。
第一至四项查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。第五项冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司济源分行垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月十八日
书记员 王卫红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00314号
原告刘某某。
被告冉某某。
本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由而于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李岩
二〇一四年四月一日
书记员 高飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第103号
原告沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地沁水县。
法定代表人田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司负责人。
委托代理人倪敏,男,1980年9月26日出生,汉族,沁水县人,原系沁水县佳诚新型建材有限公司工作人员。
委托代理人田东亮,男,1977年12月26日出生,汉族,沁水
县人,原系沁水县佳诚新型建材有限公司工作人员。
被告张卫卫，女，1980年3月3日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人吉张明（系被告张卫卫丈夫），男，1978年4月1日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县佳诚新型建材有限公司诉被告张卫卫买卖合同纠纷一�，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县佳诚新型建材有限公司法定代表人田必胜、委托代理人倪敏、田东亮，被告张卫卫委托代理人吉张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8至11月份间，被告在原告处购买砖块，至今尚欠原告砖款42412元，请求被告立即偿还购砖款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的砖块数量及砖块单价均不是事实，且原告所售砖块质量不合格。
经审理查明，原告佳诚新型建材有限公司自2009年9月18日成立，经营范围为加工烧结砖、多孔砖、空心砖、免烧砖。2011年8月16日至2011年12日期间，被告张卫卫多次在原告处购买砖块共计174400块。后原告多次向被告索要砖款未果,2015年5月原告诉至本院。
另查明，当地同期同类砖块市场价格为每块砖0.23元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出库单在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系均应按照约定履行各自的义务，现原告履行了提供砖块的义务，被告也应当履行付款义务。因双方买卖砖块的价格约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，被告应按当时当地市场价格即0.23元/块向原告支付砖款，现原告请求被告支付砖款40112元，本院予以支持；对原告诉求中超出本院查明事实部分的金额，本院不予支持。被告辩称原告所售砖块质量不合格，无证据佐证，主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十�条第（二）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卫卫在本判决生效后立即支付原告沁水县佳诚新型建材有限公司砖款40112元;
二、驳回原告沁水县佳诚新型建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费803元，减半由被告张卫卫负担401.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履�方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初197号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被害人王某丙之近亲属廉静静、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日23时许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南以76km／h的速度行驶至大城县申王文村路段（该路段限速最高时速为60km／h）时，与由东向西横过马路的行人王某丙相撞，造成车辆损坏，王某丙颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车上路超速行驶未避让行人是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任，王某丙横过公路未保证安全是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。事发后，被告人王某甲打电话报警，后在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙之女廉静静的陈述、证人王某乙、张某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、民用监控录像资料、道路交通事故鉴定意见书、尸检报告、医学死亡证明书、和解协议书、谅解笔录、收到赔偿款凭证、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人王某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，王某甲所居住村民委员会证明，被告人王某甲在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 苏盘峰
审判员 王银泉
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1725号
原告段某某。
被告李某某。
本院在审理段某某与李某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2811-1号
申请执行人牛宏翔，男，汉族，1976年6月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈美珍，女，汉族，1973年12月11日出生，住厦门市思明区。
申请执行人牛宏翔与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币260万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人陈美珍名下位于厦门市思明区会展南二里92号地下一层第78号车位、厦门市思明区会展南二里85号1002室房产，已轮候冻结被执行人陈美珍名下闽D×××××、D1211E号车辆，已向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函。经查，被执行人名下无其他房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2811号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第709号
罪犯许天祥。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第454号刑事判决，以被告人许天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，许天祥不服提出上诉。二○一○年五月二十六日，本院作出（2010）菏刑二终字第14号刑事判决，以上诉人许天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日提讯了罪犯许天祥。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许天祥在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许天祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许天祥在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许天祥在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许天祥予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01019号
上诉人（原审被告）杨占需。
被上诉人（原审原告）杨凤新，农民。
本院在审理过程中，上诉人杨占需因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。因杨占需经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费80元，由上诉人杨占需负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 站
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第593号
原告潘英，洛阳市益海丰商贸有限公司职工。
委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师。
被告魏念军，河南红垠建筑安装工程有限公司职员。
原告潘英诉被告魏念军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英及其委托代理人周文光到庭参加了诉讼。被告魏念军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘英诉称，2012年3月6日被告向原告借款10000元，双方约定利率为每月2%；2012年3月28日被告向原告借款30000元，双方约定利率为每月2%；2012年4月11日被告向原告借款10000元，双方约定利率为每月2%。上述借款均由被告所打借条，原告多次向被告催要至今无果。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款50000元，并判决被告向原告支付约定利息32200元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告魏念军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告魏念军共向原告潘英出具三份《借条》，第一份《借条》载明：“今借到潘英现金叁万元整（月息贰份计算），2012年3月28号”。第二份《借条》载明：“今借到潘英现金壹万元整（月息贰分计算，3个月付清），2012年3月6号，4月6号”。第三份《借条》载明：“今借到潘英现金壹万元整（月息贰分计算），2012年4月11号”。对第二份《借条》显示的两个日期，原告潘英承认该份《借条》的实际借款日期为2012年4月6日。
另查明，被告在庭审后提交《凉（谅）解书》一份，载明：“2012年借潘英现金伍万元整，用于建筑工地，因该工程赔了贰佰多万元，造成经济困难，无法尚（偿）还此款，特请求法院凉（谅）解，免除利息，分期尚（偿）还此借款。”在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息变更32000元。
本院认为，债务应当清偿。被告魏念军向原告潘英出具的《借条》系其真实意思，且被告魏念军对借原告潘英伍万元的事实予以认可，原告要求被告支付50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，按照借条约定的利率为月息2分，该约定不超过法律规定的上限，对2012年3月28日的30000元借款的利息自2012年3月28日计算至2014年11月28日共计32个月，利息为19200元，对2012年4月6日的10000元借款的利息自2012年4月6日计算至2014年12月6日共计32个月，利息为6400元，对2012年4月11日的10000元借款的利息自2012年4月11日计算至2014年12月11日共计32个月，利息为6400元，三笔借款总计利息为32000元。本院予以认可。因此，对于原告潘英要求被告支付约定利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏念军偿付原告潘英借款本金50000元。
二、被告魏念军向原告潘英支付借款利息32000元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1855元，由被告魏念军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丽艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00569号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年2月19日，她与被告张某乙举办结婚仪式，并在洛川县民政局办理结婚登记手续。她与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告猜疑心特重，时常酗酒闹事，对她实施家庭暴力，甚至以割腕自杀相威胁，致她多次离家出走。共同债务欠她父亲张某丁47000元、她妹张某戊6000元、吴某2000元、她朋友宋某某4000元；另被告从她招商、中信、交通银行卡中透支了14000元，共计73000元。共同财产“名扬广告装饰门市”一处（位于西安市灞桥区前王村，现门市物品价值20000元）、陕Axxx**号“奇瑞”瑞虎牌小轿车一辆（已付36000元）。共同债权她舅王某某欠3000元，移动公司欠10000元。现她诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某甲向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称，原告所述结婚时间属实，婚后他与原告无子女，婚后感情也很好，他经常带原告出去旅游，他没有对原告实施家庭暴力。今年5月12日，原告因为他兄弟要借钱而离家出走至今。原告出走后，他去原告娘家叫时，为给原告保证，他将自己的左手小指砍掉。他与原告在西安时，原告经常以所居住的楼底吵闹而离家出走，每月原告和他共同居住不超过7天。原告所说的共同财产属实，车款付36000元属实，车款总共是99800元�“名扬广告装饰门市”房租一月是1600元。他们不欠吴某2000元；原告确实借了她爸钱，但具体多少，他不知道；她妹的钱他已归还，还了7000元，其他债务都属实。共同债务还有欠邵某甲处25000元、邵某乙35000元、他爸张某丙62000元、孙某某15000元、小某26000元。共同债权移动公司欠10000元属实，但王某某应欠4500元。他不同意离婚，因为他和原告的公司账务不清，他也不愿离开原告。
被告张某乙向法庭提供以下证据：
证据一、照片1张，证明他和原告关系很好，他曾送原告去外地学习。
证据二、收款收据6张，证明他与原告经营的公司，他只负责在外面干活，原告负责公司账务。
证据三、原告名下西安电子四路中国建行账号为xxxxxx的存款余额及交易单，证明自2012年12月1日至2014年3月3日，该账户无大额交易，现该账户存款余额399.10元。
在庭审质证过程中，原、被告对对方当事人所提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月19日，原告张某甲与被告张某乙举行结婚仪式。2011年4月8日，原、被告在洛川县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。夫妻共同财产“名扬广告装饰门市”一处（位于西安市灞桥区前王村，现门市物品价值20000元）、陕Axxx**号“奇瑞”瑞虎牌小轿车一辆（原车价99800元，已付36000元）。共同债权王某某欠3000元，移动公司欠10000元。共同债务欠邵某甲20000元、张某丙20000元、孙某某10000元、小某10000元、张某丁47000元、宋某某4000元、陕Axxx**号购车款63800元。原、被告婚后时因生活琐事吵闹，致双方经常分居。2013年5月12日，原告离家出走至今未归。原告离家出走期间，被告劝说原告随其继续共同生活无效后，遂将自己左手小指自残。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异并缺乏有效沟通，时因生活琐事发生吵闹，造成双方聚少离多。2013年5月12日，原告再次离家出走至今未归。经调解原、被告无和好可能，故本院应准予原、被告离婚。为有利于实现原、被告共同财产的经济利用价值，共同财产归被告所有或经营为宜，但承担共同债务时，原告应酌情予以减轻。被告虽辩称原告未将“名扬广告装饰门市”账务移交给他，但原告不予认可，经查证双方婚姻存续期间，原告名下西安电子四路中国建行账号为xxxxxx的账户无大额交易，原告不存在隐匿、转移该账户存款行为，被告亦未提供相关证据予以证实，故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、共同财产“名扬广告装饰门市”一处（�于西安市灞桥区前王村，现门市物品价值20000元）由被告张某乙经营收益；陕Axxx**号“奇瑞”瑞虎牌小轿车一辆（原车价99800元，已付36000元）归被告张某乙所有。
三、共同债权王某某欠3000元、移动公司欠10000元由原告张某甲享有。
四、共同债务欠邵某甲20000元、张某丙20000元、孙某某10000元、小某10000元、陕Axxx**号购车款63800元由被告张某乙负责清偿；张某丁47000元、宋某某4000元由原告张某甲负责清偿。
案件受理费300元，由原告张某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2632号
原告：桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地：桂林市中山路39号南方大厦9-3室，统一社会信用代码：914503001988776165。
法定代表人：唐士然，董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：董钧华，男，1973年1月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：黄桂玉，女，1972年11月20日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林市桂协国际旅行社有限公司与被告董钧华、黄桂玉旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市桂协国际旅行社有限公司诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告董钧华、黄桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市桂协国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董钧华、黄桂玉立即给付原告团款47.1万元及利息0.9万元（以47.1万元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2016年10月15日，此后利息以此类推计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系原告员工，双方就合作开发经营桂林市旅游市场等相关事宜，于2009年4月11日签订《桂林市桂协旅行社有限公司内部管理协议书》，于2010年9月6日签订《补充协议书》。2015年4月14日，二被告向原告出具“欠款条”一份，确认二被告截至2015年4月14日共拖欠原告49万元团款的事实。其后，二被告分别在2015年5月16日、6月3日、12月31日向原告分三笔共偿付1.9万元团款。由于二被告在2015年4月14日以后以种种借口拒绝出具所谓的还款计划，故原告认为，二被告理应从2015年4月15日起全额偿还所欠团款，由于二被告至今未付清，利息应从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至给付完毕之日止。原告与二被告多次协商未果，故诉至法院。被告董钧华、黄桂玉未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董钧华与被告黄桂玉系夫妻关系，二被告原系原告公司员工。2009年4月11日，原、被告就合作开发桂林市旅游市场等事宜签订《桂林市桂协旅行社有限公司内部管理协议书》，又于2010年9月6日签订《补充协议书》。2015年4月14日，二被告向原告出具《欠款条》一份，确认截至当天二被告尚欠原告旅游团款490000元。此后，二被告分别于2015年5月16日、6月3日、12月31日分三次偿付原告旅游团款19000元。余款471000元经多次催讨，被告至今未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告旅游团款471000元有被告出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付旅游团款471000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付团款的逾期利息问题。由于原、被告在出具欠款条时对何时支付旅游团款未作约定，所以此时形成的债权债务应当属于未定履行期限的债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的债权人可以随时要求履行。因此，本案的付款期限应当是在原告向被告发出要求履行支付团款的催告后，催告后被告仍未履行的即构成逾期履行，此时则可开始计算逾期利息。虽然原告称其向被告多次催收团款，但并未举证证明具体的催收日期。故，应当以其向法院起诉之日即2016年10月10日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息为宜，参照中国人民银行同期贷款利率标准计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董钧华、黄桂玉应于判决生效之日起十日内向原告桂林市桂协国际旅行社有限公司支付旅游团款471000元，并支付利息（以471000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4250元（原告已预交），由被告董钧华、黄桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄丽莎
appoint
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第490号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶，系该行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：范佐银，（原南岳镇）前塘村。
被告：阮爱娇，（原南岳镇）前塘村。
被告：江贵平，（原南塘镇）珠南村。
被告：阮兴乐。
被告：阮兴林。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告范佐银、阮爱娇、江贵平、阮兴乐、阮兴林金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 包蒙远
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第690号
罪犯段三苟，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
盂县人民法院于2011年3月16日以（2011）盂刑初字第12号刑事判决，以被告人段三苟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯段三苟减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯段三苟从2011年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年4月、2012年10月、2012年12月、2013年1月、2014年3月获监狱表扬5次，2014年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯段三苟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段三苟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1993号
原告：王勤周，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省乐至县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
原告王勤周与被告罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤周到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤周诉称：原告自2013年初便受雇于被告工厂负责石材磨边工作，双方未签订劳动合同，口头约定计数工资。近年因市场效益不好，被告从2013年底开始拖欠原告工资款，2015年7月17日，被告罗源县久旺石业有限公司出具由公司出纳制作并加盖公司公章的对账单确认被告共欠原告工资款79127元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故请求判令：被告支付原告磨边工资款79127元并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告王勤周在被告公司负责石板材磨边工作。2015年7月17日经双方核算，被告向原告出具一份2014-2015年磨边工资对账单，其中载明累计结欠原告工资款为79127元。后虽经原告催讨，被告未支付该工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商同意，由被告罗源县久旺石业有限公司以对账单的形式确认结欠原告王勤周工资款79127元，双方意思表示真实。原告主张被告应支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王勤周支付拖欠的工资款79127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2014年3月4日被抓获，当日因吸毒被行政拘留，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人张某接到刘某要求购买“冰毒”的电话，双方约定在本区南汇街道鱼鳞浃安居4幢交易。当日17时许，被告人张某到达约定地点的二楼通道，将一包“冰毒”以400元价格贩卖给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获，并被查获1包“冰毒”。经鉴定，被查获的“冰毒”重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、归案经过说明、情况说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、扣押物品清单、调取证据清单、扣押物品照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、通话记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年七月一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制满二，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，汽车驾驶员。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月15日19时5分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏E×××××中型厢式货车沿昆山市康庄路由南向北行驶至康庄路58号昆山市睦亚建筑机械制造厂门口时，左掉头的过程中，该货车车头与该厂门口的自动移门及柱子相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
本院另查明，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人魏某已对被害单位进行赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某的证言及辨认笔录，酒精含量检测笔录、呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，收条、谅解书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏某对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1189号
原告：宁波某某海绵有限公司。住所地：宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：包某某，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：浙江某某儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
原告宁波某某海绵有限公司与被告浙江某某儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告宁波某某海绵有限公司的委托代理人王盛到庭参加了诉讼，被告浙江某某儿童用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波某某海绵有限公司以与被告浙江某某儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令被告支付货款合计232953.70元，并支付该款自2014年9月21日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有业务往来。2014年8月21日，被告向原告出具付款承诺一份，确定尚欠原告货款计232953.70元，并约定于2014年8月31日支付150000元，余款82953.70元于2014年9月20日付清。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的付款承诺一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现被告未按照约定期限支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江某某儿童用品制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某海绵有限公司货款232953.70元，并支付该款自2014年9月21日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告浙江某某儿童用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 瑜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第441号
原告马某某，女。
委托代理人杨大国，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，男。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人杨大国，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2005年7月份在雄武认识，但我对被告印象不好，后我被骗到被告家，由于年少无知，在被告家被强暴后不得不“嫁”给被告，当时还未满16岁，但我与被告始终没有建立起夫妻感情。2006年5月8日，我与被告共同生育女儿王某某，后被告为了向信用社贷款，逼迫我与他于2011年4月25日办理了结婚登记手续。共同生活期间，我经常被被告殴打，我无法忍受，在万般无奈下外出务工。综上，我与被告已无法共同生活，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，从下一年每年增加2000元，直至女儿年满18周岁；3、共同财产位于新龙场镇长耳营街边的一处宅基地及一辆二轮摩托车归被告所有；3、共同债务11000元由被告偿还；4、由被告承担本案诉讼费。
原告马某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告马某某的身份证复印件及户口册复印件，用于证明原告马某某的诉讼主体资格及女儿王某某的身份情况；
2、补办结婚登记审查处理表，用于证明原告马某某和被告王某某结婚的时间以及原、被告双方是合法的夫妻。
被告王某某辩称：我与原告感情很好，我不存在强暴原告，我不同意离婚。假如要离婚娃娃我要抚养，原告要承担抚养费。债务我不知道原告什么时候借的。我与原告确实在兴义认识，后原告出去结婚生子，欺骗了我的感情，我要求追究原告的的刑事责任。
被告王某某在答辩期限内提交了下列证据支持其答辩意见。
被告王某某的身份证复印件及原告与被告的结婚证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格及原、被告双方是合法的夫妻。
经庭审质证，被告王某某对原告马某某提交的证据均无异议，原告马某某对被告王某某提交的证据也无异议。
经审查，原告马某某、被告王某某提交证据来源合法，与本案有直接联系，符合民事证据“三性”原则，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告王某某于2005年10月开始同居生活，后于2006年5月8日生育女儿王某某。2011年4月15日，原告马某某与被告王某某到民政部门补办了结婚登记手续。后原告马某某于2012年3月份外出打工，被告王某某于2013年春节期间到原告外家找过原告。
本院认为，原告马某某与被告王某某同居生活后生育有一个女儿王某某，并于2011年4月15日到民政部门办理婚姻登记手续，应具有深厚的夫妻感情。原告马某某虽然于2012年3月份外出打工至今未与被告王某某共同生活，但被告王某某曾到原告马某某母亲家找过原告，应视为夫妻感情没有彻底破裂。且原告马某某在举证期限内并未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张志龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范 记
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01398号
原告：张云鹤，男，1965年3日17日出生，汉族。
被告：王永发，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告张云鹤与被告王永发民间借贷纠纷一案，原告张云鹤于2014年7月21日自愿向本院提出撤回对王永发起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云鹤撤回起诉。
案件受理费1248元，由原告张云鹤负担。
审判员 唐 琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第77号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张大飞，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告骆健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张大飞、骆健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1423元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 衡永金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04108号
原告：蔚友明，男，1954年9月9日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽酉阳防水科技有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：王赏，总经理。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：韩荣田，男，1971年12月23日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
原告蔚友明与被告安徽酉阳防水科技有限公司、韩荣田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚友明及其委托代理人蔚应海，被告安徽酉阳防水科技有限公司（以下简称酉阳防水公司）的委托代理人张俊华，被告韩荣田及其委托代理人张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚友明诉称：被告酉阳防水公司将其建设的变电房工程承包给被告韩荣田施工，原告在此工地上担任泥工，承包方给200元／天，原告跟在韩荣田后面干活。2015年4月23日上午9时30分左右，原告在韩荣田承包的工地上干活时，因被告管理不善，致脚手架倒塌，原告从脚手架上跌落摔伤，后被送往合肥瑞康骨科医院救治，现已治疗终结，在家休养。此事给原告造成巨大伤害，原告多次找被告商量解决此事，索要相关赔偿，但被告一直未予理睬，不予解决，无奈原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失86588.1元（住院伙食补助费180元，交通费500元，护理费6264元，误工费24000元，营养费1800元，残疾赔偿金47194.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费1650元）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告酉阳防水公司辩称：一、酉阳防水公司与原告蔚友明并不认识，也不知道其在工地上干活，因此原告要求酉阳防水公司承担赔偿责任没有事实依据；二、原告提起诉讼的案由是提供劳务者受伤害纠纷，原告是为韩荣田提供劳务的，因此应由韩荣田承担赔偿责任，与酉阳防水公司没有关系；三、根据相关提供劳务者受损害的法律规定，提供劳务是个人之间的法律关系，酉阳防水公司作为被告主体不适格。
被告韩荣田辩称：一、本案的赔偿主体应当是酉阳防水公司；二、原告的诉请过高，且原告在提供劳务过程中自身存在重大过错，其应当承担过错责任；三、被告韩荣田不应当承担本案赔偿责任，不应当承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年4月16日，被告韩荣田作为乙方与酉阳防水公司作为甲方签订了协议一份，约定酉阳防水公司将其围墙、地坪、道路、厕所、化粪池、配电房工程交给韩荣田承揽建设，双方对工程造价、进度、质量、安全、付款方式等进行了详细约定。协议签订后，被告韩荣田邀请原告等人在其承揽的工地上承担泥瓦工工作。4月23日上午九点半左右，原告正在脚手架上施工，由于脚手架未扎稳而倒塌，致使原告摔落下来受伤，随即被送至合肥瑞康骨科医院救治，于4月29日出院。出院后原告又复查多次。2015年8月14日，原告经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成相当于交通事故十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。在诉讼过程中，由于被告酉阳防水公司申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告构成道路交通事故十级伤残。
另查明，韩荣田系长期在农村承揽房屋等建筑业务的承揽人，蔚友明也长期从事泥瓦工行业，韩荣田与蔚友明均没有建筑行业的专业资质，本次事故发生后韩荣田将原告送至医院，并为其垫付了医疗费用。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、酉阳防水公司网上基本信息、病历及出院小结、社区证明、鉴定意见书及发票、协议书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告酉阳防水公司与韩荣田之间系承揽关系，蔚友明为韩荣田提供劳务，蔚友明与韩荣田之间形成劳务关系，原告也是以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，因此原告在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法的规定，应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中韩荣田自身没有相应的建筑资质，在承揽工程过程中亦未采取安全防范措施，致使事故发生，应负主要责任；同时原告系瓦工，应当对施工过程中是否存在安全隐患负有注意义务，其因疏忽大意造成跌落摔伤，其自身亦有过错，应负次要责任。本院酌定韩荣田与蔚友明分别承担70%和30%的责任。关于原告的诉讼请求，本院审核如下：住院伙食补助费180元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、误工费15660元（130.5元／天×120天）、残疾赔偿金47194.1元（原告诉请）、鉴定费1650元，精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，上述损失合计人民币78048.1元。按照上述各方当事人所确定的责任承担原则，故韩荣田应赔偿原告损失54633.7元。因原告与被告酉阳防水公司没有劳务关系，故对原告要求酉阳防水公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩荣田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失计人民币54633.7元；
二、驳回原告蔚友明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1965元，减半后收取982.5元，由被告韩荣田负担682.5元，原告蔚友明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年三月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第214号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区石泽路由西向东行驶至张家产镇庙山姜家村北，小型轿车右侧与前方顺向行驶的周某驾驶的鲁K×××××重型仓栅式货车相刮。肇事后，被告人刘某驾车逃离现场。经检验，被告人血液中酒精含量为323.0mg/100ml。
被告人刘某赔偿了被害人周某的经济损失共计人民币1600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验照片、现场图；检验报告单；酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；身份证行驶证、驾驶证复印件、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某造成交通事故后逃逸负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴冰玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第703-1号
本院在执行李乃军与靳如高债权纠纷一案中，查明被执行人靳如高拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将靳如高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2933号
原告万盛银，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告周国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人杜炳冲张军，总经理。
委托代理人贺威，该单位员工。
原告万盛银与被告周国庆、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支之公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘扬军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告万盛银的委托代理人王瑞玲、被告周国庆、被告保险公司的委托代理人贺威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛银诉称，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号起亚牌小型普通客车沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，与我乘坐的鲁A＊＊＊**号开瑞牌小型普通客车发生交通事故，造成我受伤。本次事故经交警部门处理后，认定被告周国庆承担本次事故的全部责任，刘某甲及我不承担责任。原告万盛银诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费3740元、护理费308元、住院伙食补助费120元、交通费100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，对于合理合法的损失同意在交强险范围内承担责任，因此案有多个人受伤，要求预留份额，因此按份额进行赔付。属于商业险的按商业险保险合同进行赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号“起亚”牌小型普通客车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，遇刘某甲驾驶鲁A＊＊＊**号“开瑞”牌小型普通客车载乘万盛银、刘某乙、岳某、郑某甲、庄某甲、刘某丙沿经十路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，万盛银、岳某、刘某乙、刘某甲、郑某甲、庄某甲、刘某丙受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，万盛银、岳某、刘某乙、刘某甲、郑某甲、庄某甲、刘某丙不承担事故责任。事故发生后，原告万盛银被送往山东手足外科医院进行治疗，住院治疗4天。
苏D＊＊＊**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款。
另查明，本次交通事故中受伤的另外六名伤者均已另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、票据、被告周国庆提供的交强险和第三者责任保险单以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告周国庆驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范变更车道与相邻车道刘某甲驾驶的正常行驶的机动车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，原告万盛银不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告周国庆承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告周国庆承担的部分，在第三者责任限额500000元的范围内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分中不属于第三者责任保险约定的赔偿项目，由被告周国庆承担赔偿责任。
原告万盛银主张按照每月3300元计算34天的误工费3740元，并提供山东手足外科医院病假证明、住院病历、四川省昱丰源建筑劳务有限公司出具的扣发工资证明、劳动合同、事发前三个月的工资发放明细、企业法人营业执照复印件证明其主张，二被告提出异议，经审查，二被告虽然对原告万盛银的误工时间提出异议，但未提交相应的证据予以证明，亦拒绝进行相应的司法鉴定，而根据原告万盛银提供的住院病历和山东手足外科医院出具的病假条可以证明原告万盛银伤后住院时间为4天、出院后需休息30天，故原告万盛银主张误工时间34天，合法有据，本院予以支持；根据原告万盛银提供的劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月的工资发放明细等证据，可以证明其每月的工资为3300元，故原告万盛银以每月3300元作为计算误工费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，原告万盛银的误工费为3740元。
原告万盛银主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算4天的护理费308元，并提供了护理人员的身份证复印件和住院病历证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告万盛银的住院病历的长期医嘱单中载明“留陪1人”，可以证明原告万盛银住院期间需要有一人进行护理，原告万盛银主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元作为计算护理费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告万盛银的护理费为308元。
原告万盛银主张按照每天30元计算4天的住院伙食补助费120元，二被告未提出异议，经审查，原告万盛银的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告万盛银主张交通费100元，二被告认为数额过高，经审查，原告万盛银金富因伤住院其亲属进行探视、护理、出院支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万盛银误工费3740元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万盛银护理费308元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万盛银住院伙食补助费120元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万盛银交通费30元。
五、驳回原告万盛银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00112号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省XXXXXX商业有限公司经理。因本案于2015年7月23日被指定居所监视居住，同年7月27日被取保候审。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二他字第00025号指定管辖决定书，于同年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张继衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某为感谢XX县人民政府副县长张某某（另案处理）为其解决自家公司物业费和制冷系统等问题，先后两次送给张某某人民币共计15万元。2015年7月23日，被告人李某某被检察机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了证实材料；干部任免审批表；证人张某某、李某、田某等人证言；被告人李某某供述和辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为构成行贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。
经审理查明，XXXXXX商业有限公司是私营企业，法定代表人李某一，公司经理是李某一妻子被告人李某某。被告人李某某为感谢XX县人民政府副县长张某某（另案处理）帮助其解决自家公司物业费、制冷系统及商场秩序等问题，先后两次送给张某某人民币共计15万元。其中，2014年5月，在张某某车里送10万元；2015年5月，在张某某家里送5万元。
2015年7月23日，被告人李某某被检察机关传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某关于其帮助XXX商业有限公司解决物业费和制冷系统等问题，被告人李某某先后两次送给其人民币共计15万元的时间、地点、经过的证言；证人李某一关于XXX商业有限公司一切事务都由李某某管理的证言；证人李某关于XXX商业有限公司免费使用八一水库水制冷的时间、经过的证言；证人田某、狄某某、范某某关于XXX商业有限公司用八一水库水制冷的证言；证人赵某某、范某某关于张某某组织召开二次协调会，解决XXX商业有限公司物业费的时间、经过的证言；被告人李某某关于张某某帮助其解决自家公司物业费和制冷系统等问题，其先后两次送给张某某人民币共计15万元的时间、地点、经过的供述；干部任免审批表；XX县人民政府办公室关于张某某工作分工的文件；XXXXXX商业有限公司证实材料；营业执照及组织机构代码证；XX县物价局对XXX商城物业管理服务收费标准的批复；XX县信访局关于XXX商城上访问题的情况说明；侦查机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人李某某没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，经查，张某某帮助被告人李某某解决自家公司物业费、制冷系统及商场秩序等问题，商场秩序和经营条件得到改善，商户交纳物业费的积极性提高，商场增加了收入，被告人李某某向张某某行贿，是为了感谢张某某的帮助，为了以后公司能继续得到照顾，故被告人李某某向张某某行贿是为了谋取不正当利益，辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初819号
原告：徐建敏，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：夏美华，女，1975年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，
原告徐建敏与被告夏美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建敏到庭参加诉讼，被告夏美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%自2014年3月22日起计算至借款本息还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元整，原、被告约定月利息7800元，原告支付给被告借款本金，后由被告出具借条并签字。原告向被告收取借款本金及利息时，被告以各种理由推搪，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及相关利息。
被告夏美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件及复印件各一份。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日被告以需要资金周转为由向原告徐建敏借
款人民币300000元。被告在原告向其支付借款本金后出具借条一张，载明：“今借到徐建敏人民币叁拾万元整，每月利息柒仟捌佰元。借款人：夏美华”。事后，被告向原告支付过十二个月的利息，之后未支付后续相应利息也未偿还借款本金。因此，为维护自身合法利益，原告起诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告支付过十二个月的利息后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定了每月利息7800元，经计算为月利率2.6%，故原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持;因原告在庭审中自认被告已经支付过12个月的利息，故利息应从2015年3月22日起开始计算。本案被告夏美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建敏借款本金300000元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年八月八日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初220号
原告郑广才，男，44岁。
委托代理人：邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，54岁。
本院在审理原告郑广才诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案中，原告郑广才于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广才主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑广才撤回对被告郑鹏程的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告郑广才承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 臧海浪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第25号
上诉人（原审原告）骆世华，女，汉族，1968年12月5日生，住潢川县。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人张国义，男，系上诉人丈夫胞兄。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，女，该局法制室民警。
委托代理人刘鸿森，男，该局白店派出所民警。
原审第三人李荣义，男，汉族，1961年12月8日生，住潢川县。
上诉人骆世华因诉被上诉人潢川县公安局及原审第三人李荣义治安行政处罚争议一案，不服光山县人民法院（2014）光行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆世华及其委托代理人郑庆河、张国义，被上诉人潢川县公安局委托代理人杨朝霞、刘鸿森，原审第三人李荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年10月2日10时许，第三人李荣义雇请收割机到田里割稻，收割机经过原告骆世华地边生产通道，因路不能通过，李荣义要求砍伐路旁树木，骆世华上前阻止，李荣义用拳头殴打骆世华，骆世华丈夫张国武抱住李荣义，骆世华趁机用木棍殴打李荣义，李荣义右手被木棍打伤。李荣义挣脱张国武，对张国武身上打两拳。骆世华、张国武分别有软组织损伤，经鉴定系轻微伤。李荣义右手第一掌骨底部骨折，经鉴定系轻微伤。2014年10月31日被告对原告进行处罚告知，同日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定：对骆世华处以行政拘留10日，并处罚款200元，该处罚决定书于同日送达给原告。被告同时对第三人李荣义作出罚款500元的处罚决定。原告不服，提起诉讼。
原审认为，原告骆世华与第三人李荣义因砍树发生冲突，进而互相撕扯殴打，原告骆世华持木棍将第三人李荣义右手第一掌骨底部打骨折的事实，有证人证言、现场照片以及法医鉴定书予以证实。第三人李荣义用拳头将原告夫妇打伤的事实，亦有证人证言以及法医鉴定予以证实。因此被告认定原告殴打他人事实清楚，证据确凿；在处理本次治安案件中，被告依据案情，认为原告持械伤人且第三人的伤情较重，作出较第三人稍重的治安处罚，该处罚决定裁量适当；被告在处罚前尽到告知义务，并将处罚决定书依法送达，该处罚决定程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告处罚，适用法律正确。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项之规定，判决如下：维持被告潢川县公安局对原告骆世华作出的潢公（白）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定。
上诉人骆世华上诉称，一审认定事实不清，判决结论错误，明显偏袒被上诉人及第三人。①从本案的起因看，是第三人违法强行侵犯上诉人的合法物权，二次砍树，且先动手殴打上诉人夫妇。②从（2014）0752号、0748号两份行政处罚决定已查明“李荣义对骆世华和其丈夫张国武进行殴打，骆世华还手。”上诉人的还手是正当防卫。③一审程序违法。从时间上看，2014年12月17日公开审理本案，可判决书落款时间为2014年1月6日，程序违法。请求依法撤销原判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人潢川县公安局答辩称，①被诉行政行为程序合法。被上诉人严格按照法律规定程序办理，案卷材料中有被处罚人的亲笔签名，处罚后，及时通知被处罚人家属领取了处罚决定书。②被诉行政行为事实清楚，证据确实充分。第三人李荣义被上诉人骆世华用木棍打伤，以上违法事实有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言为证。对上诉人行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法。请求依法维持。
原审第三人李荣义答辩称同意被上诉人答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，潢川县公安局是辖区内法定的治安管理机关，有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人进行治安处罚。上诉人骆世华在与原审第三人李荣义厮打过程中致李荣义受伤，有上诉人骆世华陈述、受害人李荣义证言及《法医学人体损伤程序鉴定书》、潢川县人民医院诊断证明相互印证，可以认定。被上诉人潢川县公安局依据李荣义的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对骆世华进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人潢川县公安局对上诉人骆世华拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人签字表示不提出陈述和申辩，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。关于上诉人称一审法院判决日期早于开庭审理日期程序违法问题。一审法院已于由于2015年1月19日作出了更正裁定，将笔误判决落款时间由“二○一四年”更正为“二○一五年”。综上，上诉人骆世华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆世华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第132号
原告宋长，男，住洛阳市西工区。
原告徐凤枝，女，1949年11月28日出生。与原告宋长系夫妻关系。
二原告的共同委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张灿辉，经理。
被告张灿辉，男，原住洛阳市涧西区。
原告宋长、徐凤枝诉被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司（以下简称“明磊公司”）、张灿辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长及其与徐凤枝共同委托代理人宋玉东到庭参加了诉讼。被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋长、徐凤枝诉称，被告张灿辉以明磊公司承揽建筑工程资金紧张为由，分别于2010年4月30日向原告徐风枝借款人民币5万元，2010年7月16日向徐风枝借款人民币3万元，2010年7月28日向原告宋长借款人民币3万元，2010年12月6日向原告宋长借款人民币5万元，2011年1月14日向原告徐风枝借款人民币6万元，2011年5月23日向原告徐风枝借款人民币3万元，2011年5月28日向原告宋长借款人民币5.5万元，2012年2月23日向原告宋长借款10万元，2012年3月11日向原告宋长借款人民币5万元，2012年3月30日向原告宋长借款人民币5万元。被告向原告借�共计人民币50.5万元，约定利息均按5%计算。原告多次向被告讨要借款未果。原告诉讼请求：1、二原告要求被告还借款人民币505000元。（自2010年4月30日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付全部借款之日）；2、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日被告张灿辉向原告徐凤枝出具5万元借据一张，约定利息按月5%计算。2010年7月16日被告张灿辉向原告徐凤枝出具3万元借据一张，约定利息按月5%计算。2010年7月28日被告张灿辉向原告宋长出具3万元借据一张。2010年12月6日被告张灿辉向原告宋长出具5万元借据一张，约定利息按月6%计算，还款期限为2011年4月30日前还清。2011年1月14日被告张灿辉向原告徐大姐（徐凤枝）出具6万元借据一张。2011年5月23日被告张灿辉向原告徐凤枝出具3万元借据一张，包括3月25日1万元。2011年5月28日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具5.5万元借据一张。2012年2月23日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具10万元借据一张，利息按月5%计算，5个月还清，月月先付息。2012年3月11日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具5万元借据一张，还款期为半年。2012年3月30日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具的5万元借据一张。上述借款共计50.5万元，其中宋长33.5万元、徐凤枝17万元。借款到期后，被告未向原告还款，多次协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告张灿辉向原告宋长、徐凤枝出具的《借据》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。被告张灿辉应当向原告宋长偿还借款本金33.5万元，向徐凤枝偿还借款本金17万元。但因借据上未加盖明磊公司的公章，原告亦为能证明该借款系被告张灿辉的职务行为，故对原告要求被告明磊公司还款的诉求，本院不予支持。（二）关于利息：被告张灿辉于2010年4月30日、2010年7月16日向原告徐凤枝出具的借据上约定月利率5%、未约定还款时间，对利率的约定超过了法律的禁止性规定，应按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍自借款次日起计息；被告张灿辉于2011年1月14日、2011年5月23日向原告徐凤枝出具的借据既未约定利息，又为约定还款期限，利息自原告徐风枝2014年1月20日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；被告张灿辉于2010年12月6日、2012年2月23日向原告宋长出具的借据约定的利率超过了法律的禁止性规定，应按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍自借款之日计算；被告张灿辉于2010年7月28日、2011年5月28日、2012年3月11日、2012年3月30日向原告宋长出具的借据既未约定利息，又为约定还款期限，利息自原告宋长2014年1月20日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告被告张灿辉于本判决生效后十日内向原告宋长偿还借款33.5万元及利息；2010年12月6日借款利息，以5万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年12月6日计至借款付清之日止；2012年2月23日借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2012年2月23日计至借款付清之日止；其余借款利息，以18.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自原告2014年1月20起诉之日起计至被告付清借款之日止。
被告被告张灿辉于本判决生效后十日内向原告徐凤枝偿还借款17万元及利息；2010年4月30日借款利息，以5万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年5月1日计至借款付清之日止；2010年7月16日借款利息，以3万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年7月17日计至借款付清之日止；其余借款利息，以9万元为基数，按照银行同期贷款利率，自原告2014年1月20起诉之日起计至被告付清借款之日止。
驳回原告宋长、徐凤枝的其他诉讼请求。
本案�理费8850元，由被告张灿辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第132号
原告宋长，洛阳市电力公司退休职工。
原告徐凤枝，洛阳手表厂退休职工。与原告宋长系夫妻关系。
二原告的共同委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区兴隆新村32栋2门。
法定代表人张灿辉，经理。
被告张灿辉，文化程度不详，洛阳市明磊石材装饰工程有限公司经理。
原告宋长、徐凤枝诉被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司（以下简称“明磊公司”）、张灿辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长及其与徐凤枝共同委托代理人宋玉东到庭参加了诉讼。被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋长、徐凤枝诉称，被告张灿辉以明磊公司承揽建筑工程资金紧张为由，分别于2010年4月30日向原告徐风枝借款人民币5万元，2010年7月16日向徐风枝借款人民币3万元，2010年7月28日向原告宋长借款人民币3万元，2010年12月6日向原告宋长借款人民币5万元，2011年1月14日向原告徐风枝借款人民币6万元，2011年5月23日向原告徐风枝借款人民币3万元，2011年5月28日向原告宋长借款人民币5.5万元，2012年2月23日向原告宋长借款10万元，2012年3月11日向原告宋长借款人民币5万元，2012年3月30日向原告宋长借款人民币5万元。被告向原告借款共计人民币50.5万元，约定利息均按5%计算。原告多次向被告讨要借款未果。原告诉讼请求：1、二原告要求被告还借款人民币505000元。（自2010年4月30日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付全部借款之日）；2、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日被告张灿辉向原告徐凤枝出具5万元借据一张，约定利息按月5%计算。2010年7月16日被告张灿辉向原告徐凤枝出具3万元借据一张，约定利息按月5%计算。2010年7月28日被告张灿辉向原告宋长出具3万元借据一张。2010年12月6日被告张灿辉向原告宋长出具5万元借据一张，约定利息按月6%计算，还款期限为2011年4月30日前还清。2011年1月14日被告张灿辉向原告徐大姐（徐凤枝）出具6万元借据一张。2011年5月23日被告张灿辉向原告徐凤枝出具3万元借据一张，包括3月25日1万元。2011年5月28日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具5.5万元借据一张。2012年2月23日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具10万元借据一张，利息按月5%计算，5个月还清，月月先付息。2012年3月11日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具5万元借据一张，还款期为半年。2012年3月30日被告张灿辉向原告宋哥（宋长）出具的5万元借据一张。上述借款共计50.5万元，其中宋长33.5万元、徐凤枝17万元。借款到期后，被告未向原告还款，多次协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告张灿辉向原告宋长、徐凤枝出具的《借据》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。被告张灿辉应当向原告宋长偿还借款本金33.5万元，向徐凤枝偿还借款本金17万元。但因借据上未加盖明磊公司的公章，原告亦为能证明该借款系被告张灿辉的职务行为，故对原告要求被告明磊公司还款的诉求，本院不予支持。（二）关于利息：被告张灿辉于2010年4月30日、2010年7月16日向原告徐凤枝出具的借据上约定月利率5%、未约定还款时间，对利率的约定超过了法律的禁止性规定，应按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍自借款次日起计息；被告张灿辉于2011年1月14日、2011年5月23日向原告徐凤枝出具的借据既未约定利息，又为约定还款期限，利息自原告徐风枝2014年1月20日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；被告张灿辉于2010年12月6日、2012年2月23日向原告宋长出具的借据约定的利率超过了法律的禁止性规定，应按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍自借款之日计算；被告张灿辉于2010年7月28日、2011年5月28日、2012年3月11日、2012年3月30日向原告宋长出具的借据既未约定利息，又为约定还款期限，利息自原告宋长2014年1月20日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告洛阳市明磊石材装饰工程有限公司、张灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告被告张灿辉于本判决生效后十日内向原告宋长偿还借款33.5万元及利息；2010年12月6日借款利息，以5万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年12月6日计至借款付清之日止；2012年2月23日借款利息，以10万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2012年2月23日计至借款付清之日止；其余借款利息，以18.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自原告2014年1月20起诉之日起计至被告付清借款之日止。
被告被告张灿辉于本判决生效后十日内向原告徐凤枝偿还借款17万元及利息；2010年4月30日借款利息，以5万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年5月1日计至借款付清之日止；2010年7月16日借款利息，以3万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2010年7月17日计至借款付清之日止；其余借款利息，以9万元为基数，按照银行同期贷款利率，自原告2014年1月20起诉之日起计至被告付清借款之日止。
驳回原告宋长、徐凤枝的其他诉讼请求。
本案受理费8850元，由被告张灿辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 景
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执808号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人曾川林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人房慧兰，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人曾川林、房慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人曾川林、房慧兰的房产已在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初702号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第553号
原告：淄博圣泉水泥厂，住所地，淄川区寨里镇南佛村。
负责人：吕萌，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：张书忠，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙海涛，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：淄博金达混凝土有限公司，住所地，周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人：王成，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告淄博圣泉水泥厂与被告淄博金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书忠、孙海涛，被告委托代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博圣泉水泥厂诉称，原、被告于2013年6月26日签订水泥（熟料）销售合同一份，约定原告给被告供应水泥，每吨270元，如遇价格变动，原告提前7日通知被告，数量以实际用量为准。经双方对账，截止2013年10月30日，被告共欠原告货款3166321.60元，后被告支付了20万元，余款2966321.60元，经原告催要被告未付，为此，原告提起诉讼要求被告偿还欠款2966321.60元，并按欠款额的同期银行贷款利率赔偿原告经济损失至全部货款付清之日。
被告淄博金达混凝土有限公司辩称，原告供应被告的水泥存在严重质量问题，经检测不合格，给被告造成了352.62万元的经济损失应从水泥款中扣除。根据合同，原告商定的价格是含税价格，原告至今没有给被告开具增值税发票达500多万元。原告所诉供应的水泥数量与事实不符，在2014年春节后，原告曾向被告供应了价值10万元的水泥，被告支付了20万元承兑，应扣除10万元。
经审理本院认定，2013年6月26日，原、被告签订水泥（熟料）销售合同一份，约定原告给被告供应水泥，每吨270元，原告给予被告7000吨水泥周转量，双方未约定合同到期日，如遇价格变动，原告提前7日通知被告，数量以实际用量为准。经双方对账，截止2013年10月30日，被告共欠原告货款3166321.60元，后于2014年1月被告支付了20万元，2014年春节后，原告供应被告169.62吨水泥，货款45797.40元，被告支付了10万元，现被告尚欠原告货款2912119元。
确认上述事实有原告向本院提供的销售合同一份、对账单一份、提货单三份、承兑发票复印件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款2912119元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称在2014年春节后原告供应了10万元的水泥，被告支付了原告20万元的货款，对此，原告提供提货单三份及承兑汇票复印件一份证明2014年春节后，原告供应被告169.62吨水泥，货款45797.40元，被告支付了10万元货款，被告无异议亦未提供证据证明于2014年春节后支付原告20万元，故本院应予认定2014年春节后，原告供应被告169.62吨水泥，货款45797.40元，被告支付了10万元货款的事实。对于原告主张的经济损失，因原被告未明确约定具体的付款日期，被告应自起诉之日（2014年4月22日）起至本判决确定的履行债务期限届满之日，以欠款额2912119元为基数，按人民银行发布的同期银行贷款利率计算赔偿原告经济损失。被告主张原告供应的水泥检测强度不合格，存在质量问题，向本院提供淄博市周村区众志建筑材料检测有限公司混凝土试件抗压强度试验报告复印件一份，原告有异议，认为该报告为复印件，被告未在30日内对质量问题提出异议，出具检测报告的公司也不具有检测资格。本院认为，该试验报告为复印件，且所检测的水泥不能确定为原告供应被告的水泥，本院对上述试验报告依法不予认定，对被告主张的质量问题及应由原告承担损失352.62万元，本院不予支持。被告称原告未给被告开具增值税发票，属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博金达混凝土有限公司偿还原告淄博圣泉水泥厂货款2912119元；
被告淄博金达混凝土有限公司赔偿原告淄博圣泉水泥厂经济损失（自2014年4月22日起按欠款额2912119元的人民银行发布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行债务期限届满之日）；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博金达混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30531元，财产保全费5000元，合计35531元，原告负担649元，被告负担34882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第707号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人乌某，男，1978年12月13日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，�本院决定于2014年5月27日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年6月12日13时5分许，在沈阳市沈河区文化路与五爱街交叉口，被告人乌某其驾驶蒙A×××××号小型轿车与辽A×××××号出租车发生交通事故。经鉴定，被告人乌某静脉血中检出乙醇，其含量为95.9mg／100ml。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖敦其木格、李某的证言，书证道路交通事故认定书、被告人乌某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人乌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人乌某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2580号罪犯刘华银，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省上杭县人民法院于2009年9月27日作出（2009）杭刑初字第194号刑事判决，以被告人刘华银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币70000元，退赔人民币62883元发还被害人，追缴非法所得人民币10250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年10月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日、2014年3月17日，分别作出（2012）三刑执字第533号、（2014）三刑执字第669号刑事裁定，对其减刑十个月和十个月（刑期日至2016年1月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月经考核评定累计13.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华银减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）