甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6592号
原告任立民，男，1970年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴文军，男，1964年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告任立民与被告吴文军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立民到庭参加了诉讼,被告吴文军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任立民诉称，2014年7月7日，借款人崔建军向原告借款260000元，约定借款月利率为3%，由被告吴文军提供担保，并共同向原告出具借条1张。借款经原告多次催要，借款人崔建军及被告吴文军均推诿不予偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款260000元，承担利息124800元(利息自2014年7月7日清至2016年7月7日)，合计384800元，并承担本案诉讼费用。
被告吴文军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年7月7日，借款人崔建军借得原告现金260000元，约定按月息3分计息，并给原告出具借条1张，被告吴文军作为保证人在借条上签字、捺印为该笔借款提供保证。借款经原告于2016年3月8日、同年4月8日两次催要，借款人崔建军及被告吴文军均未予以偿还。现原告提起诉讼，要求被告吴文军立即偿还借款260000元，承担利息124800元(利息自2014年7月7日清至2016年7月7日)，合计384800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条1张在卷予以证明，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人崔建军作为债务人向原告借款，并由被告吴文军作为保证人为其提供担保，原告与被告吴文军之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约出借给借款人崔建军借款260000元后，借款人崔建军理应按约履行相应义务，即偿还借款，但其未能按照双方的约定履行偿还借款之义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故根据借款人崔建军及被告吴文军给原告出具的借条，被告吴文军应向原告承担连带责任保证，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于被告吴文军向原告承担连带责任保证，故在债务人崔建军不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人吴文军承担连带清偿责任，于法有据。关于被告吴文军的保证期间问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述规定，被告吴文军保证担保的保证期间应为自原告要求被告及借款人崔建军履行义务的宽限期届满之日起六个月。2016年4月8日，原告向借款人崔建军及被告吴文军索要借款，应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告吴文军的保证期间为自2016年4月8日起计算六个月。原告在保证期限内要求被告吴文军承担连带保证责任，要求其偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息124800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张要求被告按照年利率6%的4倍即24%承担自2014年7月7日起至2016年7月7日止的借款利息124800元(260000元×6%×4÷12个月×24个月)，未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告吴文军承担利息124800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告吴文军在本案中承担保证责任后，有权向债务人崔建军追偿。被告吴文军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文军偿还崔建军欠原告任立民的借款260000元，承担利息124800元，合计384800元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴文军承担保证责任后，有权向债务人崔建军追偿。
案件受理费7072元,减半收取3536元，由被告吴文军负担。被告负担的受理费3536元，由被告直接给付原告，本院给原告退还3536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽霞
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。