浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第100号
原告夏培通，农民。
委托代理人李建华、杜永静。
被告浙江省龙游长途汽车运输有限公司。
法定代表人夏建清。
委托代理人冯志芳。
被告王进，个体工商户。
委托代理人余瑛。
被告张小军，个体工商户。
委托代理人方君军。
原告夏培通与被告浙江省龙游长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、王进、张小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告夏培通及其委托代理人李建华、被告长运公司的委托代理人冯志芳、被告王进及其委托代理人余瑛、被告张小军及其委托代理人方君军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培通诉称，原告受雇于第三被告张小军，为第一被告在长运公司内搭拆修建钢棚项目。2014年6月7日，原告在做工时，从高处跌落致伤后分别在龙游县人民医院、浙医二院、武警浙江总队医院住院治疗，后经衢州市第三医院及天恒司法鉴定所鉴定为八级伤残。第一被告将搭建钢棚项目交给第二被告完成，双方口头约定资金材料均由第一被告结算。第二被告接过该工程后又转给了第三被告。原告受伤后，第三被告支付了13.5万元，第二被告支付了2万元，第一被告支付了2万元。故诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等总计341302.84元，扣除已支付部分为166302.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，增加误工费8080元，精神抚慰金15000元，总额变更为189382.84元。
被告长运公司辩称，原告是直接受雇于第三被告张小军，与第一被告无关，受伤的原因和具体情况第一被告不知情。被告与其他被告间的发包关系是不存在的，第一被告只与第二被告王进间存在承揽关系。关于原告诉请中的赔偿项目及具体数目，请求法庭依法裁判，其中精神抚慰金部分，原告自身亦有过错，应在5000至8000元之间认定。请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告王进辩称，原告直接受雇于第三被告张小军为第一被告搭建钢棚是事实的。其他二被告支付情况不清楚，但第二被告没有支付原告20000元。第一被告将搭建钢棚项目包给第二被告，第二被告以承揽方式包给第三被告，原告与第二被告间没有关系，系直接受雇于第三被告。关于赔偿项目及精神抚慰金的答辩意见与第一被告一致。请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告张小军辩称，赔偿项目及精神抚慰金的答辩意见与第一、二被告一致，但费用承担请求法院按照各方责任进行判决。本案实际是第一被告搭建钢棚项目包给第二被告，但拆除的项目没有直接约定，第一被告钢棚拆除的项目并未约定，实际是第二被告雇佣了原告和第三被告进行施工，之后原告受伤。第三被告支付了135000元是事实，且原告诉称的第二被告支付20000元实际是由第三被告向第二被告姐夫出具借条交给原告。原告受伤应由第一、第二被告承担，不应由第三被告承担。同意赔偿，但要求三被告连带赔偿。
原告夏培通为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、龙游县人民医院门诊病历一本、门诊收费收据三张、出院记录一份、住院收费收据一份、费用清单一份；浙医二院出院记录、收费收据、费用清单各二份；武警浙江总队杭州医院住院小结、门诊病历、收费收据、费用清单一份，证明原告受伤后花费医疗费175330.04元。
二、交通费、住宿费发票28份，证明原告治疗期间花费交通费、住宿费3354元的事实。
三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各三份，证明原告构成伤残及三期的情况，花费鉴定费4779元。
四、湖镇人民调解委员会调查笔录三份、调解笔录一份，证明第一被告将钢棚搭建拆除工程承包给第二被告，第二被告转包给第三被告，原告受雇于第三被告，在拆除过程中，因钢棚生锈的情况，导致原告踩上去后就摔下来。
被告王进为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、被告张小军的工商登记情况，证明张小军是有资格承揽电焊项目。
被告长运公司、张小军未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对证据一无异议，本院审查后对龙游县人民医院门诊收费收据三份因无病历记载不予认定，其余证据予以认定，原告花费医疗费总额为174554.94元。三被告对证据二、三无异议，本院审查后予以认定。被告一对证据四有异议，认为对该钢棚项目并非工程，仅系承揽，且笔录中未体现原告摔伤是因为钢棚生锈。被告二对证明对象无异议，但季海根笔录中部分不是事实，张小军笔录中第二页第三行开始部分不是事实，对调解笔录无异议，但与第二被告无关。第三被告对笔录无异议，笔录中可以看出是第一被告将项目包给第二被告，本案是在钢棚拆除过程中引起的；因对付款细节不清楚，将自己向第二被告姐夫处借款20000元认为是第二被告支付的。本院审查后对该组证据予以认定，但认为不能达到原告欲证明摔伤过程的目的。原告对证据五真实性无异议，但认为无法证明张小平有无电焊资格，营业范围与有无资格不同。被告一对该份证据无异议。被告三对证明对象由异议，不能证明被告三有电焊上岗证，不能达到被告二的证明目的。本院审查后认为，该份证据仅能证明被告张小军系经营电焊服务的个体工商户。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告长运公司将一拆搭钢棚项目交由被告王进完成，被告王进将部分工作交由被告张小军完成。2014年6月7日，原告夏培通在拆除钢棚过程中从高处跌落致伤。后原告在龙游县人民医院、浙医二院、武警浙江总队杭州医院住院治疗79天。衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍：器质型人格改变；边缘智力；与本次高处坠落事件系直接因果关系；评定为八级伤残。衢州市天恒司法鉴定所鉴定意见为：因高坠致颅脑损伤、肋骨骨折，综合评定为八级伤残。伤后罅隙期限为定残前一日，营养期限为90日，护理期限为120日。被告长运公司支付原告20000元，被告张小军支付原告155000元。
原告因伤受到的合理损失有：医疗费174554.94元；交通费、住宿费3354元；鉴定费4779元；护理费12000元；营养费2700元；误工费206天×120元/天=24720元，残疾赔偿金因衢州天恒司法鉴定所鉴定意见已吸收衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见，故为16106元/年×30%×20年=96636元；以上合计318743.94元。
本院认为，被告长运公司将修建钢棚项目交由被告王进完成，双方构成事实上的承揽合同关系。被告王进将其中部分工作交由被告张小军完成，双方亦构成事实上的承揽合同关系。被告张小军辩称系被告王进雇佣其与原告夏培通拆除钢棚，没有事实依据，不予支持。被告张小军雇佣原告夏培通，双方构成事实上的劳务合同关系。被告长运公司作为定做人，对承揽人的选任存在一定过失且未尽到对安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。被告王进作为承揽人，应以自己的设备、技术和劳力完成定做人长运公司交付的主要工作，且亦对选任存在一定过失并未尽到安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张小军作为雇主，未提供相应的安全防护措施，且未注意施工现场安全，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告自述其为张小军工作多年，应当对施工过程中可能出现的意外有一定的了解，其受伤与其未尽相应的注意义务也有一定关系。根据本案案情，本院裁量由原告夏培通承担30%、被告长运公司承担10%、被告王进承担10%，被告张小军承担50%的过错责任。原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为7000元，由被告长运公司承担1000元、被告王进承担1000元，张小军承担5000元。综上，原告诉请，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江省龙游长途汽车运输有限公司赔偿原告夏培通医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失32874.39元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿12874.39元；
二、被告王进赔偿原告夏培通医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失32874.39元；
三、被告张小军赔偿原告夏培通医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失164371.97元，扣除已支付的155000元，尚需赔偿9371.97元；
四、驳回原告夏培通的其他诉讼请求。
本判决一、二、三项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告夏培通负担1212元，被告浙江省龙游长途汽车运输有限公司负担140元，被告王进负担358元，被告张小军负担103元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3626元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜稼阳