wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1635号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陆达兵。
被告周春花。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告陆达兵、周春花、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人应旭晖、被告南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陆达兵、周春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年3月7日，陆达兵、周春花因购车向其借款7.9万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，同时南枫公司为上述借款提供连带责任保证。工商银行按约发放贷款，陆达兵、周春花借款后未按期归还本息，南枫公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、陆达兵、周春花立即归还贷款本金14884.29元及利息1646.37元（截止2014年8月21日），及自2014年8月22日起至判决确定的给付之日止按合同约定利率加收50%计息；2、陆达兵、周春花支付工商银行为实现债权支付的律师费2859元；3、南枫公司对陆达兵、周春花的上述债务承担连带保证责任；4、工商银行对陆达兵、周春花提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。
被告陆达兵、周春花未作答辩。
被告南枫公司辩称：担保是事实，要求在其承担保证责任后有权向陆达兵、周春花进行追偿。
经审理查明：2011年3月7日，工商银行与陆达兵、周春花、南枫公司签订个人借款／担保合同（以下简称借款合同）一份，约定陆达兵、周春花因购车向工商银行贷款79000元，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同第十条约定，南枫公司作为上述债务的连带责任保证人，承担连带保证责任的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十七条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同同时约定，陆达兵、周春花以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围与上述保证担保范围一致。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。后南枫公司向工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书（以下简称保证书），承诺对陆达兵的上述借款承担连带保证责任。2011年4月7日，陆达兵、周春花亦以其所购的朗逸牌轿车（车牌号为苏B×××××）办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工商银行于2011年3月8日向陆达兵、周春花发放贷款78000元，借款期限为3年，执行利率为年利率7.38%。陆达兵、周春花取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2014年8月21日，尚欠贷款本金14884.29元、利息1646.37元。据此，工商银行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费2859元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证书、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，陆达兵、周春花作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陆达兵、周春花以其所购汽车为其借款向工商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因南枫公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对工商银行主张要求其对陆达兵、周春花的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。南枫公司承担保证责任后，有权向陆达兵、周春花追偿。对工商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆达兵、周春花于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金14884.29元、利息1646.37元（计算至2014年8月21日）及以本金14884.29元为基数自2014年8月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。
二、陆达兵、周春花于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失2859元。
三、对陆达兵、周春花上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以陆达兵、周春花提供的苏B×××××朗逸牌轿车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏南枫信保投资管理有限公司对陆达兵、周春花的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向陆达兵、周春花追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由陆达兵、周春花、南枫公司负担。该款已由工商银行垫付，陆达兵、周春花、南枫公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹融荣
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05126号
上诉人（原审被告）陈德勇，男，1956年12月10日出生。
委托代理人刘迎利，北京闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）XIEMICHAELGANG（中文译名：谢钢），澳大利亚籍，男，1961年11月1日出生。
委托代理人张雷，北京市金台律师事务所律师。
上诉人陈德勇因与被上诉人XIEMICHAELGANG（谢钢）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2015年4月21日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人陈德勇之委托代理人刘迎利，被上诉人XIEMICHAELGANG之委托代理人张雷到庭参加了诉讼。
XIEMICHAELGANG在一审中起诉称：2013年9月15日，原审原告将北京市朝阳区×室房屋出租给原审被告办公使用，双方对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原审原告依约履行了合同义务，但原审被告未按照合同约定支付租金及押金。故原审原告诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》等。
一审法院向陈德勇送达起诉状后，陈德勇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均在大连市沙河口区，故本案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：庭审中，原审原告提交原审原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》，约定由原审被告承租原审原告位于北京市朝阳区×房屋用于办公。经审查，一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈德勇对本案管辖权提出的异议。
陈德勇不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，陈德勇请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
XIEMICHAELGANG对于陈德勇的上诉向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系XIEMICHAELGANG以租赁合同纠纷为由起诉陈德勇，要求解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。因此，对陈德勇的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈德勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4746号
原告济南建华建筑施工有限公司。
被告刘勇、李荣彬。
本院在审理原告济南建华建筑施工有限公司与被告刘勇、李荣彬建设工程合同纠纷一案中，原告济南建华建筑施工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南建华建筑施工有限公司撤回起诉。
案件受理费1649元，由原告济南建华建筑施工有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第276号
原告：郑某。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨浩，被告丁某及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，婚后被告居住在原告家。期间，原告为被告经营需要购买了一辆拖拉机和十只氧气瓶，又花费13000元购买了二手轿车一辆，但该车登记在被告女儿名下。由于原、被告婚前缺乏了解，又系再婚，婚后常为生活琐事发生吵闹，被告不珍惜婚姻生活，向原告要钱未果，曾多次谩骂、殴打原告。2013年4月9日，被告对原告打骂后离家回自家居住，双方开始分居生活。原告曾于2013年7月2日、2014年3月25日两次向法院起诉，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由而驳回了原告的诉讼请求。2015年1月20日，被告又上门殴打原告而发生纠纷。故原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2.民事判决书2份，拟证明原告曾于2013年7月2日、2014年3月25日两次向法院起诉离婚，后被法院依法驳回其诉讼请求的事实。
3.余姚市梨洲街道人民调解委员会出具的人民调解协议书1份，拟证明原、被告双方发生纠纷，夫妻感情已破裂的事实。
被告丁某答辩称：原、被告双方均系再婚，组成家庭不容易，被告吃苦耐劳，对家庭、对原告的孩子付出很多，真心希望与原告维持夫妻关系，故不同意与原告离婚；若原告执意要求离婚，也应补偿被告为原告孩子支出的费用。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了借条3份、借款1份，拟证明被告为原告孩子支出的费用。
经质证，被告对原告提交的证�1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，本院对双方无异议的内容予以采信；原告对被告提交的证据的真实性有异议，表示对借款不知情，本院认为原告未能提交其他证据印证上述借款的用途，故对该组证据，本院在本案中不予采信。
根据本院已采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方常因家庭琐事发生争吵，2013年4月9日，原、被告双方开始分居。原告曾于2013年7月2日、2014年3月25日两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。2015年1月20日，双方发生争执，后经余姚市梨洲街道人民调解委员会调解处理。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告系再婚，理应更加珍惜双方感情，对家庭矛盾更应以包容的心态去处理，避免矛盾的激化，伤害夫妻感情。原告多次向法院起诉离婚，被告也多次要求维持婚姻关系，要求和好的意愿也非常强烈，夫妻感情还未到破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王 冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1208号
罪犯王方，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）渝一中刑初字第325号刑事判决，以被告人王方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第703号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第573号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2374号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王方能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王方，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第253号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年12月25日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时16分，被告人周某某驾驶闽某号小型轿车沿华武线由大田县石牌镇往大田城关方向行驶，当行至华武线19KM＋0M平直干燥沥青路面路段时，适遇行人陈某某沿人行横道由左往右横穿公路，因被告人周某某超速驾驶且未停车让行致车头右侧碰撞行人陈某某，造成被害人陈某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。
经大田县交通管理大队事故认定，被告人周某某承担事故的全部责任，死者陈某某无责任。经大田县公安局物证鉴定室检验，死者陈某某因颅脑损伤而死亡，损伤符合交通事故所形成。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽某号车辆肇事前各种性能正常有效；该车肇事碰撞前的行驶速度为90KM／小时。
事故发生后，被告人周某某立即报警并在现场等候，到案后如实供述本人的肇事经过，并赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、曾某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证及破案经过，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术及行驶速度鉴定意见书》，大田县公安局出具的《现场勘查笔录及照片》，被告人周某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某案发后具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶聿僚
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00131号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人万华蕾，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年1月26日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 张玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯 涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第305-1号
申请执行人王新刚。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第63号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第655号
申请执行人孙长波，男，汉族，1972年12月29日出生，个体，现住突泉县。
被执行人刘福，男，汉族，1984年4月10日出生，个体，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第741号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年11月20日向被执行人刘福送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第741号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1367号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：李宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李宁信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若宇
河北省沧州�新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1729号
原告杨洪昌，男，汉族，1971年12月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告郑海波，男，汉族，1982年8月22日生，住山东省东平县。
原告杨洪昌与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨洪昌的委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪昌诉称，2015年1月12日，被告郑海波向原告借款一万元，被告拿到钱后，当即向原告打了一张借条。事后原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱搪塞。更甚者被告拒接原告电话。被告的行为严重侵害�原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决被告偿还原告一万元借款；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海波未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告借款一万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今郑海波借杨洪昌现金壹萬圆整”。后被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨洪昌与被告郑海波之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款一万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海波于本判决生效后十日内偿还原告杨洪昌借款一万元。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾芹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5460号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：刘喜臣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告刘喜臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取137.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初第158号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人柳成霞，曾用名刘成霞，女，1971年8月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，河北省邢台市临西县临西镇林沟村，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被馆陶县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，2015年9月29日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月3被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人柳成霞犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人柳成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年5月20日16时15分，被告人柳成霞驾驶冀Ｅ×××××号奇瑞牌小轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1694KM时，方向失控后车辆与中央隔离护栏及中央隔离区绿化施工人员段凤香相撞，造成段凤香死亡，柳成霞受伤，车辆损坏，路产损失的交通事故。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人柳成霞的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对柳成霞依法予以判处。
被告人柳成霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日16时15分，被告人柳成霞驾驶冀Ｅ×××××号奇瑞牌小轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1694KM时，方向失控后车辆与中央隔离护栏及中央隔离区绿化施工人员段凤香相撞，造成段凤香死亡，柳成霞受伤，车辆损坏，路产损失的交通事故。另查明，案发后被告人柳成霞赔偿了被害人近亲属损失12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证明，案发当天，工人在大广高速邱县路段中央护栏内清除杂草，干活时其看见一辆QQ车辆从外侧的车道直接斜着冲中央护栏的方向冲来，撞了护栏又弹回去，再看到干活的人少了一个，从东半幅车道找到了。
（2）证人薛某证明，在高速上拔草的活承包给了一个叫吴某的人，其联系好拔草的人之后给他们讲了安全培训，不让他们出护栏，有活动需要时讲一下，不能私自乱跑。
（3）证人吴某证明，其从君邦公司承包的活，负责给邱县养护区干活，事故发生时造成一名除草人员死亡，其他人没事。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字【2015】第00011号道路交通事故认定书载明，机动车驾驶人柳成霞驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未保证安全，承担此次交通事故的主要责任，河北君邦公路工程有限公司在施工作业点设置明显的安全警示标志，承担次要责任，段凤香无责任。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字【2015】（尸检）第033号尸体检验鉴定意见书载明，段凤香系外伤性颅脑损伤死亡。
（2）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告载明，柳成霞的静脉血中未检出乙醇成分。
（3）馆陶机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书载明，冀Ｅ×××××号小型轿车的制动系统和转向系统正常。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表在卷。
（2）临西县公安局交通警察大队出具的柳成霞到案证明在卷。
（3）柳成霞驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询结果单在卷。
（4）赔偿协议书、谅解书在卷。
（5）柳成霞、段凤香户籍证明在卷。
5、被告人柳成霞供述在卷。
本院认为，被告人柳成霞违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳成霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳成霞到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，柳成霞赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人柳成霞从轻处罚。对被告人柳成霞判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳成霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1337号
原告青海互助农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈敏，董事长。
被告马咸明，男，汉族，1981年11月10日出生。
被告马占清，男，汉族，1957年7月9日出生。
本院在审理原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告马咸明、马占清借款合同纠纷一案中，原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海互助农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元依法减半收取687.5元、公告费300元，由原告青海互助农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严福财
签发：
核稿：
拟稿：2015年12月14日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第277号
原告：杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村。
法定代表人：汪天平，社长。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：吴立宏。
本院在审理原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社诉被告吴立宏林业承包合同纠纷一案中，原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社于2015年12月14日向本院提出申请，以原、被告双方庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告吴立宏的起诉。
本院认为：原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社撤回对被告吴立宏的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1193元，减半收取596.5元，由原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 尹艳姣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第59号
原告白俊青。
被告杨清泉。
案由：民间借贷
原告白俊青与被告杨清泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白俊青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年六月九日
书记员 范庆丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1759号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，1986年4月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年5月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2014年10月9日，欠原告贷款本金31265.25元，利息408.27元和罚息4.90元。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金31265.25元，利息408.27元和罚息4.90元，并继续支付自2014年10月10日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费3800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张博未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，平安南京分行与张博签订个人信用借款合同一份，约定：张博向平安南京分行借款10万元，贷款期限为36个月，自2012年5月24日起至2015年5月24日止；贷款利率为固定利率，月利率1.79%；还款方式为按月等额本息还款法；如张博不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张博承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张博发放贷款10万元。张博在借款期间未按约偿还借款本息，截至2014年10月9日，欠平安南京分行贷款本金31265.25元，利息408.27元和罚息4.90元。平安南京分行催要无果，遂诉至本院。
另查明，平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊代理其进行本案诉讼，该所按照有关律师收费标准的规定向平安南京分行实际支付律师费3800元。
审理中，张博将借款本息全部偿还给平安南京分行，但拒绝向平安南京分行支付律师费3800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托律师合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张博签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张博在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其将张博诉至本院并无不当。虽然张博在审理期间将借款本息全部偿还给平安南京分行，但根据上述借款合同的约定，张博承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。本案纠纷因张博违约所引起，导致平安南京分行已实际支付律师费3800元。故平安南京分行主张张博承担律师费3800元的诉讼请求，本院予以支持。张博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费3800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，因适用简易程序减半收取343元，保全费520元，合计863元，由被告张博负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第748号
申请执行人付程。
被执行人李树良。
申请执行人付程与被执行人李树良民间借贷纠纷一案，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十月九日
书记员 刘 慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第683号
罪犯郭雄，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）长中刑一初字第0091号刑事判决，认定被告人郭雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日作出（2012）湘高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年三月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯郭雄在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郭雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分96.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯郭雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郭雄无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第219号
原告徐龙茂，农民。
被告王柏庚，农民。
原告徐龙茂与被告王柏庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，原告诉请：请求判令被告王柏庚归还借款205000元及利息（其中140000元的借款利息自2014年9月27日起，65000元的利息自2014年12月12日起均按年利率8‰计付至实际履行日止）。本案依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2013年9月27日向原告借款140000元，约定年利率8%；于2013年12月12日向原告借款65000元，约定合计年利率8‰，均未约定还款时间，并由被告出具借条二份。后被告仅支付了一年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏庚归还原告徐龙茂借款205000元及利息（其中140000元的借款利息自2014年9月27日起，另65000元的利息自2014年12月12日起均按年利率8‰计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告王柏庚负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一五年八月十九日
书记员 高 剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0181号
原告胡某。
被告贺某，身份不详。
原告胡某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。
原告胡某诉称：原、被告于2003年相识恋爱并同居生活，2005年3月11日生女孩胡甲，2007年7月2日生男孩胡乙。2012年7月3日，原被告补领结婚证。婚后，原告发现被告相信邪教，且不听劝说，于2012年7月离家出走。原、被告已无夫妻感情，2013年上半年，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求人民法院判令准予原被告离婚；胡甲、胡乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，退还原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第176号
罪犯袁国军，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年7月23日作出（2012）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人袁国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关因罪犯袁国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1775号
申请执行人：潘永超，男，1983年6月19日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：万虎成，男，1975年5月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
倍执行人：姜玉良，1988年8月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初3064号民事判决立案执行申请执行人潘永超与被执行人万虎成、姜玉良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日对被执行人姜玉良送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人姜玉良拒不申报财产，本院于2017年11月16日对姜玉良拘留十五天、罚款5000元。2017年11月20日因双方和解申请执行人潘永超自愿撤销（2017）吉0721民初3064号民事判决对被执行人万虎成、姜玉良的执行。2017年11月20日被执行人姜玉良交付罚款5000元、交付法院执行费505元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3064号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄志强
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第408号
原告桑吉卡，甘肃省人。
委托代理人桑吉扎西，甘肃省人。
被告塔拉，别名达拉，西藏比如县人。
原告桑吉卡诉被告塔拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告桑吉卡及其委托代理人桑吉扎西、被告塔拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑吉卡起诉称，2015年3月2日，原告将一辆北京现代牌小型轿车（车牌号为藏EF89**）以价格85000元卖给了被告，于交易后的第二天签订了书面合同，合同里写明，被告已支付原告车款20000元，剩余的65000元在2015年7月15日支付。原告多次找到被告要求支付剩余车款，但被告找各种理由拒绝支付。后原告找到被告，双方再次约定剩余车款在2015年8月1日一次性支付，如当天未能支付，将该车辆返还给原告。当时原告也要求以虫草抵债，但被告不同意。被告未按约定支付，特诉至法院，请求依法判决被告塔拉支付车款65000元，并承担本案的诉讼费用。
原告桑吉卡向本院提交以下证据予以证明：
一、合同书1份，拟证明原、被告买卖车辆的事实；
二、车辆查询单1份，拟证明该车辆的相关信息。
被告塔拉在庭审中答辩称，原告与被告之间买卖车辆一事属实，但原、被告之间有口头约定“一部分车款在2015年8月1日支付，另一部分车款在2016年7月15日前支付。”现原告要求被告一次性支付此款的请求，原告属违约，且被告在外尚欠大量欠款，故不同意提前履行协议约定。
被告塔拉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月2日，原告将一辆北京现代牌小型轿车（车牌号为藏EF89**）以85000元的价格卖给了被告，双方在交付车辆时，被告向原告支付了20000元车款。后双方于交易的第二天签订了书面合同，在合同中约定：“剩余车款65000元于2015年7月15日支付。”合同分别签有原告桑吉卡、被告塔拉的签名及双方所按的手印。后被告未在合同约定的期限内支付购车款，双方再次约定，如果被告将30000元于2015年8月1日前支付，原告同意将剩余的35000元在2016年7月15日前支付，如被告不按此约定支付，按原协议履行。
上述事实，有原告方提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖车辆协议无违背法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。故双方当事人应当全面履行各自的权利义务，原告已将该车及该车的一部分手续交付被告，被告理应支付其价款，承担相应的违约责任。另，对于被告在庭审中称，剩余车款35000元约定在2016年7月15日支付，故不予提前履行的辩解，本院不予采纳。对此原告要求被告一次性给付剩余车款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告塔拉支付原告桑吉卡车款65000元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未能按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 普布拉姆
审判员 孔 德 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 旦增卓嘎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1037号
原告王某，农民。
委托代理人杨艳雷，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者法律工作者。
被告谢某，农民。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯之浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00486号
原告：薛礼才，男，1955年2月27生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
本院在理原告薛礼才诉被告浙江欣捷建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告薛礼才于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛礼才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛礼才撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告薛礼才负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十月十三日
书记员 龙明浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01224号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告黄志平。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告黄志平买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄志平的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告黄志平的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4130号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
被告王宝来，男，1975年3月29日出生，住黑龙江省桦南县明义乡五分村。
被告韩凯丽，女，1976年12月3日出生，住黑龙江省桦南县明义乡五分村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连分行诉被告王宝来、被告韩凯丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告负担。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐虹艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第194号
原告：沈某甲。
被告：谭某，现下落不明。
原告沈某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告谭某经公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局办理登记结婚手续。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。2011年4月被告有婚外情被原告发现，双方发生争执，被告离家出走，后去向不明，期间多方寻找无音讯。夫妻双方感情完全破裂。要求：一、判令与被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育。
被告谭某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证2份、申请结婚登记申明书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，证明一份，来源于原告居住地的村民委员会及二个邻居，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙，被告于2011年4月离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一均系有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二系原件，为原、被告共同居住的所在村民委员会出具，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。被告于2011年4月离家出走未归。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告的陈述原、被告婚前恋爱时间长达一年之久，可以认定原、被告的婚姻基础尚好，但原、被告婚后共同生活时间仅一年半左右，而且被告离家出走后未回过家，应当认定原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情。被告离家出走至今已三年有余，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于判决离婚的规定，本院予以支持。原告要求由其抚养教育其子，因被告至今下落不明，无法抚养儿子沈某乙，且被告离家出走后沈某乙一直由原告及其家人抚养教育，原告该请求理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲要求与被告谭某离婚予以准许；
二、原、被告之子沈某乙由原告沈某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟子鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3565号
原告江某，女，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告江某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月15日在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，2010年1月22日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月17日生育一子孙某甲。结婚后原告怀孕前，被告对原告极度冷淡，原告怀孕后，被告对原告的态度依旧，被告及其家人多次催促原告离婚，现双方感情已经破裂，难以共同生活，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未出庭、未答辩。
经审理查明，2003年冬天，原、被告经人介绍相识，2010年1月15日，双方在濮阳县民政部门办理了结婚登记手续，2010年1月22日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年1月17日，原告生育一子取名孙某甲，现随被告一起生活。2014年9月份，原�被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前接触较多，彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，在婚后生活中建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，但在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永杰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李世敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第192号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，43岁，汉族。曾因犯故意伤害罪于2003年1月6日被沙县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）开刑初字第25号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份以来，在郑州高新技术产业开发区石佛镇百炉屯村黄庄一民房内，被告人邓某某、陈良权、郁佳佳在没有任何合法手续情况下，组织刘昌荣、骆勇、李富洪等人生产、销售添加硼砂的面条、饺子皮、馄饨皮。后于2013年8月29日晚被公安机关查获，并当场扣押生产的面条、饺子皮、馄饨皮5730余斤。经检验，涉案面条硼砂含量4.12mg／kg，涉案面皮硼砂含量1.26mg／kg。经评估，邓某某、郁佳佳等人生产、销售的涉案面皮、面条共计价值人民币1343685.30元，其中，查扣的涉案面皮、面条价值人民币13179元，销售的涉案面皮、面条价值人民币1330506.30元。
原判认定上述事实的证据，有被告人邓某某及同案犯刘昌荣、陈良权、郁佳佳等人的供述与辩解，订货单，扣押清单，销售清单，检验报告，涉案物品价值评估意见，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人邓某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
邓某某上诉称，其已于2013年3月将面粉厂股权转让，之后不再参与厂里经营管理，而面粉厂在面条、面皮中添加硼砂的行为发生在2013年6月份，其对此并不知情，其不构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求二审改判无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
关于邓某某的上诉理由，经查，同案人陈良权、郁佳佳、骆勇均证明面粉厂老板是邓某某，且负责面粉厂管理和财务。骆勇、陈良权又证明邓某某知道面条中添加有硼砂，故邓某某作为生产者、管理者对骆勇等人在其管理的场所内在面条、面皮中添加硼砂的行为是明知或者应当明知的。其所辩称的股份事先已转让及对添加硼砂并不知情的理由与所查事实不符。邓某某的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某在其负责管理的生产场所内加工销售面条、面皮时掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对邓某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 鑫
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 翟 玉 芝 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2015）前民初字第2167号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：翟玉芝。
第二被告：王海峰（系翟玉芝丈夫）。
第三被告：梁虹宝。
第四被告：张原（系梁虹宝妻子）。
第五被告：王涛（系翟玉芝儿子）。
第六被告：常砾文。
第七被告：吉林市圆梦农业有限公司。
法定代表人翟玉芝。
第八被告吉林市国泰农业开发有限公司。
法定代表人常砾文。
第九被告吉林市凯程物流有限公司。
法定代表人梁虹宝。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告翟玉芝、王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告翟玉芝、王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月8日，我行与被告翟玉芝签订了《个人借款合同》，与其他八被告签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告翟玉芝向我行借款150万元，用于收粮，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其他八被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告翟玉芝发放了贷款，但被告翟玉芝违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金150万元。因此诉至法院，要求被告翟玉芝、王海峰（二人系夫妻）共同偿还借款本金150万元，并支付利息和罚息。被告梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司承担连带清偿责任。
被告翟玉芝、王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司均未提出答辩。
经审理查明：翟玉芝和王海峰系夫妻、王涛系翟玉芝和王海峰的儿子、梁虹宝和张原系夫妻。2014年3月，被告翟玉芝、王海峰向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2014年4月8日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告翟玉芝签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告翟玉芝向原告借款150万元，用于收粮，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份，约定被告王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司在债权最高余额150万元以内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告翟玉芝发放了贷款150万元，现借款到期未还，尚欠借款本金150万元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与九被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额150万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告翟玉芝、第二被告王海峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告梁虹宝、第四被告张原、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流有限公司在债权最高余额150万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告梁虹宝、第四被告张原、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流有限公司承担保证责任后，可向第一被告翟玉芝、第二被告王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由被告承担，剩余9150元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7183号
原告：王彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑钢，男，1987年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告王彬与被告郑钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告郑钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：判令被告郑钢立即归还借款27000元，并支付该款自2016年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款27000元，并支付利息2100元。事实和理由：被告因需于2016年8月16日向原告借款30000元，双方约定于每月16日为还款日，原告自借款当天支付第一期还款金额3000元后，其余款项经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告郑钢未作答辩。
原告王彬围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告郑钢未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告郑钢向原告王彬借款30000元，并出具借款凭证一份，约定还款分十期，被告应自2016年8月16日起每月各还款3000元、3100元、3200元、3300元、3400元、3500元、3600元、3700元、3800元、3900元，本息共计34500元；被告于借款当日给付原告第一期应还款金额3000元，其余款项被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约还本付息，按照原、被告双方约定，虽尚有几期债务未到期，但被告除借款当日给付原告3000元外，至今未给付分文，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告返还全部借款本金并支付利息2100元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑钢返还王彬借款27000元，并支付利息2100元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由郑钢负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 张世祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈嘉铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第285号
原告靳广有（靳广友），男，1962年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告靳广有（靳广友）诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳广有诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款6820.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费6820.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十三日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地时先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元。此后实行日报酬为280.00元，累计26天7280.00元，日伙食补助为15.00元，计540.00元［15.00元×36天（从2013年10月未至11月26日26天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计36天）］。合计为7820.00元，已给付1000.00，下欠6820.00元，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬6820.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告靳广有劳务报酬6820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第237号
原告邵根长。
委托代理人王军强。
被告郑定赤。
被告郑群梅。
原告邵根长与被告郑定赤、郑群梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑定赤到庭参加诉讼，被告郑群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告邵根长与被告郑定赤有锁芯买卖往来。2014年1月22日经双方结算：欠原告锁芯款53000元，并出具欠条一张给原告（详见欠条）。事后付壹万元。余款43000元经催讨无果。现为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求判令两被告共同支付原告锁芯款人民币43000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、郑定赤于2014年1月22日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告锁芯款43000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑定赤辩称：欠款是事实，原告提供的锁芯有质量问题，要求退货，大概还有16000左右的货要退，要求扣除16000元的货款。
被告郑群梅未做答辩。
被告郑定赤、郑群梅均未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提供的证据1，被告质证认为，欠条是被告本人写的，欠条中的“郑定切”是被告本人，一般情况下被告都写“郑定切”的。经审核，本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据2，被告质证无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖锁芯业务往来。2014年1月22日，双方经结算，被告共欠原告锁芯款53000元，2014年1月28日，被告支付货款10000元，尚欠锁芯款43000元。另查明，欠条中“郑定切”即是本案被告郑定赤。被告郑定赤、郑群梅于1995年6月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审的陈述予以证明。
本院认为：被告郑定赤与原告邵根长买卖锁芯之事实清楚，证据充分。被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑定赤、郑群梅系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告郑定赤辩称原告提供的锁芯有质量问题，要求扣除16000元的货款。因其未提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑定赤、郑群梅支付原告邵根长货款人民币43000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取为437.5元，由被告郑定赤、郑群梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张琳琅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05100号
原告：郭微，女，汉族，1963年1月13日出生，合肥市第三十四中职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告郭微与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭微诉称：2012年5月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3590号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。故原告现起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金293元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭微对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案房产；3、购房款收据2张、办证费收据1张、交房结算明细表1张，证明原告已付清商铺的全部款项及办证费用。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3590号商铺，建筑面积13.48平方米，总房价为286000元。买受人应于2012年4月22日前付清全款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属�书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月8日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积13.83平方米，总房款为293426元。原告交纳房屋办证费用18161元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由�原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金293元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为郭微办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3590号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付郭微逾期办理房产证违约金293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4487号
原告於某。
被告许某甲。
本院于2015年9月24日立案受理了原告於某与被告许某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子取名许某乙。婚后初期夫妻感情还好。自2015年3月后，双方因孩子生病住院及其他原因发生矛盾，导致夫妻感情日渐冷漠，矛盾越来越大，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，请求法院判决双方离婚；分割夫妻财产；婚生子随被告生活，如果被告不要小孩，小孩随原告生活，被告依法支付抚养费且只能在法律规定的范围内行使探视权；如果孩子随原告生活，孩子要随原告姓。
被告许某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。现原告以无法和被告沟通，且被告存在家庭暴力为由诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子随被告生活，如果被告不要小孩，小孩随原告生活，被告依法支付抚养费且只能在法律规定的范围内行使探视权；如果孩子随原告生活，孩子要随原告姓。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告於某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第112号
罪犯时书增，男，汉族，初中文化，1995年11月15日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1995年6月23日作出（1995）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人时书增犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年7月21日作出（1995）豫刑一终字第206号刑事判决，认定被告人时书增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。在服刑期间，1998年2月25日经河南省高级人民法院（1998）豫法刑监减字第151号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年6月15日经本院（2002）汴刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第500号裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯时书增自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人时书增于1993年9月至12月间，时书增伙同他人在本市持火药枪、尖刀等作案工具，抢劫张某电子游戏厅，抢劫狮子狗二条，电子游戏机板八块。在共同犯罪中被告人时书增系主犯。
罪犯时书增在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬3次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时书增自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时书增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自1998年2月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第191号
原告李秀军，男，1966年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，职业农民，现住黑龙江省绥化市。
被告佟彦荣，女，1974年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，户籍所在地绥化市。
被告李秀明，男，1974年2月17日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省绥化市。
原告李秀军与被告佟彦荣、李秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李秀军、被告李秀明到庭参加诉讼，被告佟彦荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2011年被告佟彦荣将其所有的位于东富乡建设村一组面积为47平方米的房屋卖给原告李秀军，双方签订了房屋买卖合同。原告给付被告房款3万元，被告将房屋交付原告居住至今，但原告多次要求被告办理过户手续，被告不予配合，且现在被告佟彦荣不落不明。故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求二被告协助办理房屋所有权过户手续，案件受理费由被告承担。
被告佟彦荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼、未向本院递交答辩状。
被告李秀明辩称，该房屋是其与前妻佟彦荣在婚姻存续期间卖给原告李秀军的，对原告所说事实没有异议。
原告李秀军为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、原告与被告佟彦荣于2011年7月15日签订的《买卖房屋合同》一份，欲证明被告佟彦荣将登记在其名下与被告李秀明婚姻关系存期间共有的位于东富乡建设村一组面积为47平方米的房屋（丘地号为01029，幢号为3100）以3万元的价格卖给原告李秀军的事实。
2、李秀明出具的收条一份及书面证言一份，欲证明原、被告签订买卖房屋合同后被告李秀明收到房款3万元的事实。
3、2011年8月10日契税完税证一份，欲证明二被告将房屋卖与原告后去乡政府办理过户手续时原告交纳了100元税款，后因乡政府工作人员的原因过户手续未办理的事实。
房照复印件一份，欲证明本案争议房屋所有权登记在被告佟彦荣名下的事实。
本院调取的二被告同村村民李秀云、沈广友的询问笔录各一份，二份证言均证实被告佟彦荣多年离家具体去向不明的事实，李秀云证实二被告将本案争议房屋卖与原告的事实。
被告佟彦荣未向本院提交证据。
被告李秀明未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
被告李秀军对原告提交的证据均无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提交的证据房屋买卖合同、李秀明出具的收条及书面证言、契税完税证、房照复印件的证明效力问题。本院认为，被告李秀明对原告提交的证据均无异议，且上述证据能够能形成证据链条，可以证实二被告将本案争议房屋卖给原告，被告佟彦荣与原告签订合同、被告李秀明收到购房款、二被告向原告交付房屋的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月15日，被告佟彦荣与原告签订《买卖房屋合同》约定：被告佟彦荣将登记在其名下与被告李秀明婚姻存续期间共有的位于东富乡建设村一组面积为47平方米的房屋（丘地号为01029，幢号为3100）以3万元的价格卖给同村村民原告李秀军。签订合同后，原告将3万元房款以银行汇款的方式将款项汇给被告李秀明，二被告将房屋交付原告居住。房屋交付原告后二被告离婚。2011年8月10日，为办理房屋过户手续，原告到北林区东富乡人民政府交纳税款100元。由于东富乡人民政府未及时给办理过户手续，后原告多次要求被告佟彦荣协助办理过户手续，被告均不予配合，且现在无法与被告佟彦荣取得联系。故原告诉讼来院，请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助办理房屋所有权过户手续，案件受理费由二被告承担。
本案的争议焦点为：原告与被告佟彦荣签订的房屋买卖合同是否有效；二被告是否应协助原告办理房屋所有权变更手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李秀军与被告佟彦荣自愿签订房屋买卖合同，二被告将其所有的房屋以3万元的价格卖与原告，原告已交纳房款，被告已交付房屋。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故本院对原告与二被告之间的房屋买卖事实予以确认，对双方签订的房屋买卖合同予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。被告佟彦荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩且质证，属于放弃自身诉讼权利，应对其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
本院确认原告李秀军与被告佟彦荣于2011年7月15日签订的《买卖房屋合同》有效；
被告佟彦荣、李秀明于本判决生效后十日内协助原告李秀军办理位于东富乡建设村一组，丘地号为01029，幢号为3100，面积为47平方米的砖瓦结构房屋的所有权变更手续。
案件受理费550.00元，由被告佟彦荣、李秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘桂辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6843号
罪犯代青虎。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）杭富刑初字第112号刑事判决，以罪犯代青虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代青虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代青虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代青虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代青虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代青虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初351号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，住肇东市。因本案于2016年10月14日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月31日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月2日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］322号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年10月9日14时许，被告人张某某从肇东回家途中，当其走到肇东市某乡某村三组后街王某某家门前时，见大门紧锁，便绕到房后撬开后窗侵入室内，盗窃其现金人民币400元及白色酷比牌手机一部、革制夹克一件。赃款被其挥霍，手机和夹克经估价鉴定，价值人民币250元。
2016年10月12日14时许，被告人张某某从哈市务工回家途中，当其走到肇东市某乡某村五组后街西头梁某某家门前时，见家里没人，便拽开其后门侵入室内，盗窃其现金人民币1300元。随后，张某某来到肇东市某乡某村一组后街东头韩某某家，乘无人之机，撬开后窗侵入室内，未盗窃任何财物便逃走。
案发后，失主王某某报案，肇东市公安局某派出所民警经侦查并根据被盗手机拨打电话这一线索，于2016年10月14日中午在被告人张某某家中将张某某抓获，经讯问，被告人张某某不仅如实供述了其2016年10月9日的盗窃犯罪事实，还如实供述了其2016年10月12日的盗窃犯罪事实，被刑事拘留。当天，公安机关在张某某家中将其盗窃的手机和衣服依法起出返还失主；张某某的家属将张某某盗窃的现金400元和1300元分别退赔失主。
公诉机关建议法庭对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人王某某、于某某、梁某某的陈述笔录，证人薛某某、闫某某、刘某某、国某某、彭某某、韩某某的证言笔录，公安机关的破案、抓获经过，起赃、返赃笔录，赃款退赔笔录，现场勘验笔录、赃物照片、信息采集记录，肇东市价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书、送达证、手机购买收据，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己罪行且如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于本案赃款赃物已经退赔和返还，对被告人张某某可酌情从轻处罚。故根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一六年十二月一日
书记员 李 龙
处理过的文书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1654号
原告丁某，居民。
被告刘某，居民。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告丁某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0079号
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
委托代理人陈文才，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告胡兴田，男，1974年11月21日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告扬州市汇港钢板灯业有限公司诉被告胡兴田欠款纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市汇港钢板灯业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第172号
申请执行人平远县卫生和计划生育局，法定代表人凌征新，该局局长。
被执行人姚紫春，男。
被执行人陈婷，女。
平远县卫生和计划生育局因被执行人姚紫春、陈婷违反计划生育条例一案，于2014年5月10日依法作出的平（柘）人口计生征决字（2014）203号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。申请执行人平远县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）梅平法行非诉审字第27号行政裁定书裁定准予强制执行。
经本院查明，被执行人陈婷在中国农业银行平远县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈婷在中国农业银行平远县支行账号为的存款账户，冻结金额以人民币80000元为限，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林玖昀
二〇一四年十一月七日
书记员 郭泓兴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执113号
申请执行人余锦秀，女，1965年9月8日生，汉族，辰溪县人。
被执行人张卫清，女，1968年11月14日生，汉族，辰溪县人。
被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县锦滨镇花塘坪村。
负责人张卫清，系公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1093号民事判决书，责令被执行人张卫清、辰溪县楚峰冶金设备机械厂连带偿还申请执行人余锦秀借款200000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执113号申请执行人余锦秀，女，1965年9月8日生，汉族，辰溪县人。被执行人张卫清，女，1968年11月14日生，汉族，辰溪县人。被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县锦滨镇花塘坪村。负责人张卫清，系公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1093号民事判决书，责令被执行人张卫清、辰溪县楚峰冶金设备机械厂连带偿还申请执行人余锦秀借款200000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十九日书记员  陈泽燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终627号
上诉人（原审被告）：任晶涛，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘堃（系张亚荣女儿），女，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审第三人）：盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘健，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人任晶涛因与被上诉人张亚荣、被上诉人盘锦市大洼区大洼街道办事处所有权确认纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应发回重审，理由如下：第一、《中华人民共和国物权法》第三十三条是关于物权确认请求权的规定，解决的是因物权的归属或内容发生争议的利害关系人有权提请有关机关确认权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条是针对不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的规定。本案任晶涛、张亚荣对营业执照登记的实际经营者存有争议，但该登记属于行政登记，并非属于物权登记；任晶涛、张亚荣之间争议的是赔偿款的归属问题，不是物权法意义上的物权纠纷。故一审法院适用物权法的相关规定来判决赔偿款的归属系适用法律不当。第二、盘锦市大洼区人民法院(2015)大洼民二初字第00948号民事判决书已认定任晶涛为佳兴养殖场经营者，并判令盘锦市大洼区大洼街道办事处赔偿任晶涛各项经济损失，该判决业已生效；张亚荣于2016年2月29日以解除合伙关系为由起诉任晶涛时，在起诉状及庭审中已自认与任晶涛系合伙关系、任晶涛已投资及投资比例等事实。故一审法院认定赔偿款全部归张亚荣的依据不足，基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1531号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人任晶涛预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙红叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终627号上诉人（原审被告）：任晶涛，男，1953年7月12日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘堃（系张亚荣女儿），女，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审第三人）：盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘健，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。上诉人任晶涛因与被上诉人张亚荣、被上诉人盘锦市大洼区大洼街道办事处所有权确认纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应发回重审，理由如下：第一、《中华人民共和国物权法》第三十三条是关于物权确认请求权的规定，解决的是因物权的归属或内容发生争议的利害关系人有权提请有关机关确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条是针对不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的规定。本案任晶涛、张亚荣对营业执照登记的实际经营者存有争议，但该登记属于行政登记，并非属于物权登记；任晶涛、张亚荣之间争议的是赔偿款的归属问题，不是物权法意义上的物权纠纷。故一审法院适用物权法的相关规定来判决赔偿款的归属系适用法律不当。第二、盘锦市大洼区人民法院(2015)大洼民二初字第00948号民事判决书已认定任晶涛为佳兴养殖场经营者，并判令盘锦市大洼区大洼街道办事处赔偿任晶涛各项经济损失，该判决业已生效；张亚荣于2016年2月29日以解除合伙关系为由起诉任晶涛时，在起诉状及庭审中已自认与任晶涛系合伙关系、任晶涛已投资及投资比例等事实。故一审法院认定赔偿款全部归张亚荣的依据不足，基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1531号民事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人任晶涛预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年十月九日书 记 员  孙红叶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2959号
申请执行人王自力，男，1968年8月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人王自力与被执行人北京世知同人投资有限公司因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）京0116民初3270号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人共计72437元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王自力于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王自力未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王自力尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王自力发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远