广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初293号
原告：李雪琼，女，汉族，1953年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁雄伟，广东省茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号，系粤Ｋ—×××××号普通二轮摩托车的保险人。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托代理人：朱祖标，系该公司员工。
原告李雪琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟星独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李雪琼的委托代理人梁雄伟、被告人保公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琼向本院提出诉讼请求:一、判决被告人保公司在粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告李雪琼因交通事故造成的经济损失80645.10元;二、案件受理费由被告承担。
事实和理由:2016年5月15日，李某淳无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从爱电红绿灯往三角圩红绿灯方向行驶，17时许行至G325线电白区水东镇实验中学路口时，碰撞从路口横过公路的行人李雪琼，造成李雪琼受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年6月28日作出电公交认字[2016]第375号交通事故认定书，认定李某淳承担事故主要责任，李雪琼承担事故次要责任。
原告李雪琼事发当日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，其伤情经诊断：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织挫擦伤。住院治疗至2016年7月20日，住院66天，用去医疗费20798.69元。期间陪护人员1人。出院医嘱：建议出院后休息，门诊治疗1个月，出院后加强营养治疗。
2016年10月18日，原告李雪琼委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。经该所评定原告李雪琼构成“道标”X（十）级伤残，原告李雪琼用去伤残鉴定费1900元。
原告李雪琼虽然为农业户口，其丈夫陈仲乐于1992年起在茂名市电白区（原电白县）水东镇三角圩大山村住宅区5行2号土地（水东镇广南路148号）建起房屋一幢，陈仲乐与妻子李雪琼以及家人均在该房屋居住生活至今，该房屋属于城镇房屋范围。
黎松仔为肇事车辆粤Ｋ—×××××号普通二轮摩托车的所有人，黎松仔于2015年10月18日用该车向被告人保公司投保了一份交强险。其中交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年10月19日起至2016年10月18日止。
原告李雪琼自1992年起至今在茂名市电白区（原电白县）水东镇建有城镇房屋居住生活，其经济损失应按城镇居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告李雪琼因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费20798.69元；2、住院伙食补助费6600元（100元×66天）；3、营养费1000元；4、护理费7920元（120元/天×66天×1人）；5、残疾赔偿金60825.10元[（34757.20元/年×17年×10%）+（34757.20元/年÷12个月×6个月×10%）]；6、精神损害抚慰金5000元；7、评残鉴定费1900元。原告李雪琼损失其中属于交强险医疗费用赔偿部分损失28398.69元（上列1至3项），由被告人保公司予以赔偿原告损失10000元。原告此项余下损失18398.69元（28398.69元-10000元），则按肇事当事人各自过错责任分担，李某淳承担事故主要责任，李某淳事发时未满18周岁，其为限制民事行为能力人，李某雄、林某清是李某淳的父母亲，是法定监护人。因李某雄、林某清未履行监护责任，导致李某淳无证驾驶车辆酿成车祸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，由李某雄、林某清承担侵权赔偿责任。由于原告李雪琼在住院期间李某淳已支付医疗费5000元。因此，李某雄、林某清此项赔偿原告李雪琼损失10718.95元[（18398.69元-5000元×80%]。
原告李雪琼损失其中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分损失75645.10元（上列4至7项），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告人保公司此项赔偿原告李雪琼损失75645.10元。原告住院期间被告人保公司已支付5000元。被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李雪琼损失合计80645.10元（10000元-5000元+75645.10元），李某雄、林某清承担连带赔偿责任。
综上所述，原告李雪琼的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，请求法院判如原告所请。
被告人保公司辩称，一、原告提供的保险单号为PDZB201544090000068735的保险单注明车辆号牌是“E34727”，不是“粤Ｋ×××××”，因此，法院需要对“粤Ｋ×××××”摩托车行驶证进行核对该车的发动机号码是否为“E34727”，如果该车发动机号码与保险单注明的发动机号码相符，则证明号牌号码为“粤Ｋ×××××”的摩托车保险确实是在答辩人承保，答辩人依法可以根据交强险条例、交强险条款的约定对受害人的损失进行赔偿；如果不是，则受害人李雪琼的损失与答辩人无关，答辩人无需对李雪琼进行任何赔偿；
二、根据茂名市公安局交通警察大队电公交认字【2016】第375号《道路交通事故认定书》，本次交通事故粤Ｋ×××××号车驾驶员李某淳（本案被告一）由于未依法取得机动车驾驶证，依法承担主要责任。如法院判决我司需承担赔偿责任，我司在法院判决对原告李雪琼做出赔偿后将依法对驾驶人李某淳及其法定代理人以及被保险人黎松仔等进行追偿；
三、对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费20798.69元，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药;答辩人的交强险医疗费责任限额已垫付0.5万元，应依法进行扣减；（二）住院伙食补助费6600元由法院依法认定；（三）营养费1000元过高,且原告住院期间已享受了住院伙食补助费的补给，退一步讲，即使需要加强营养，酌情以500元为宜；（四）护理费7920元偏高，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告在证据材料中，并没有提供到护理人员的收入状况等证明材料，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元/天按1人计算，应为80元/天×66天=5280元；（五）伤残赔偿金有异议，仅凭其提供的房产证无法证实原告具有在城镇工作居住的事实，也没有提供到相关的居住证明以及水电费单等予以佐证，答辩人对其提供的证据的三性不予认可，故残疾赔偿金应根据其户口性质依法计算；（六）精神抚慰金5000元偏高，酌情以2000元为宜；（七）鉴定费1900元有异议，间接损失且鉴定费不属于保险责任赔偿范畴，依法没有；
四、原告请求答辩人承担本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明：2016年5月15日，李某淳无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从爱电红绿灯往三角圩红绿灯方向行驶，17时许行至G325线电白区水东镇实验中学路口时，碰撞从路口横过公路的行人李雪琼，造成李雪琼受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第375号《交通事故认定书》，认定李某淳的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任，李雪琼的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
事故发生的当日，原告被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、多次软组织挫伤。原告共计住院66天，用去医疗费20796.69元，住院期间由一人护理。2016年10月18日，原告李雪琼委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。经该所评定原告李雪琼构成“道标”X（十）级伤残，原告李雪琼用去伤残鉴定费1900元。
又查明，粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的发动机在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该车的发动机号码为“15E34727”，该车发动机号码与保险单注明的发动机号码相符。本案交通事故发生在保险期间。事故后，被告人保公司已经垫付了5000元医疗费。原告主张其余赔偿款未果，于2017年1月20诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，原告列李某淳、李某雄、林某清作为被告参与诉讼，2017年3月7日，原告向本院申请撤回对李某淳、李某雄、林某清的起诉，仅对被告人保公司提起诉讼。同日，本院作出（2017）粤0904民初293号民事裁定，准许原告李雪琼撤回对李某淳、李某雄、林某清的起诉。2017年3月6日，被告人保公司向本院申请追加黎松仔作为本案的被告参与诉讼，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0904民初293号通知书，不予准许。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第375号《交通事故认定书》，认定李某淳的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告李雪琼的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李雪琼因交通事故受伤造成的经济损失为：
一、医疗费。原告主张医疗费20798.69元，并提供有诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用明细清单等证实，原告的该主张，证据充分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告李雪琼住院66天，住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。原告主张住院伙食补助费6600元，本院予以支持。
三、营养费。医嘱建议加强营养，营养费酌定为1000元。原告主张营养1000元，本院予以支持。
四、护理费。原告李雪琼住院66天，护理费应按120元／天计算，护理费为7920元（120元/天×66天）.原告主张护理费7920元，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但家庭已经在城镇建房居住，残疾赔偿金应按城镇人口计算。原告伤残十级，事故发生时62岁，残疾赔偿金为62562.96元（34757.2元/年×18年×10%）。原告主张残疾赔偿金为60825.10元，未超出上述部分，本院予以支持。
六、原告伤残十级，精神抚慰金酌定为5000元。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
七、鉴定费为1900元，原告提供了发票证实，本院予以支持。
上述第一至第三项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计为28398.69元（20798.69元+6600元+1000元），第四至七项为交强险伤残赔偿限额范围，共计为75645.10元（7920元+60825.10元+5000元+1900元），上述费用共计104043.79元。
本案肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告人保公司购买了交强险，故被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告李雪琼经济损失10000元（已付5000元，未付5000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李雪琼经济损失75645.10元。故人保公司仍应向原告赔偿的经济损失共计为80645.10元（75645.10元+5000元）。
被告人保公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告人保公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李雪琼经济损失共计80645.10元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一七年三月十日
书记员 彭海波
速录员 蔡紫琪