wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17020号
罪犯李如芝，女,1980年7月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第18号刑事判决,以被告人李如芝犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5543号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李如芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李如芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李如芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李如芝减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3859号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：李佳佳，女，1988年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李东，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告李佳佳、李东借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1105号之一
解除保全申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。
法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号。
法定代表人：蒋传银，该公司执行董事兼总经理。
申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖0506民初1105号民事裁定，并于2016年8月23日冻结了被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司在建行当涂支行34×××28账户的银行存款60万元。申请人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司在案件调解结案后自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一七年六月二十日
书记员 解辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3385号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人张建海。
被执行人田波。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张建海、田波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3993号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3993号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1994号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人:刘勇，男，1977年12月21日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与刘勇罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初610号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 霜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第124-1号
申请执行人郝存来男，现住正蓝旗。
被执行人乌日图那松，住址正蓝旗。
本院作出的（2014）蓝民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌日图那松未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六、第二百四十七、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日图那松所有的存款或其他款项人民币肆仟肆佰壹拾元（￥4,410.00）、案件受理费50.00元、执行费50.00元及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一五年八月十三日
书记员 乌 雅 汉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住址：宁津县城中心街西首。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工。
被告马凤云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告马凤云信用卡纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4947号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：张云峰。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告张云峰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币85元（已减半），由沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙皓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2744号
上诉人(原审原告)王善勤(曾用名王勤。
被上诉人(原审被告)徐州市贾汪区江庄镇人民政府。
上诉人王善勤因与被上诉人徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王善勤及其委托代理人王丹红，被上诉人江庄镇政府的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年7月，王善勤经所在村委会推荐，在江庄派出所从事治安联防工作。1998年2月至2005年12月，调至江庄镇政府殡葬办工作，工作期间尽职勤勉多次获得表彰。2006年2月13日，经镇党委审批王善勤离岗退养，参照其工作年限15年及原基本工资150元，一次性补助金标准1.5月/年，共计补贴金额3375元。王善勤已实际领取上述一次性补贴金额，其后未再到江庄镇政府殡葬办工作。王善勤工作期间自行缴纳个体养老保险，于年满60岁已办理养老金领取手续。
2015年9月30日，王善勤向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日做出贾劳人仲不字[2015]第32号不予受理通知书，以王善勤请求超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。王善勤不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令江庄镇政府：1、支付生活费85464元；2、支付社会保险损失91800元。以上合计177264元。3、诉讼费用由江庄镇政府承担。
原审法院认为，劳动合同法实施前，行政事业单位因编制及资金等多方面的因素常招用临时工作人员（无正式的行政事业编制，国家财政不负担工资待遇），有的工作时间较短，有的工作时间则很长。在劳动合同法实施之际，行政事业单位逐渐对历史形成的临时用工进行清理。这类现象本质上是人事制度改革和人事政策调整的结果，且类似情况在目前仍属普遍现象，面广量大，应由相关行政主管部门根据相关政策妥善处理。劳动法对行政事业单位临时聘用人员的法律调整仅限于双方签订了书面聘用合同的情形，本案中，双方未签订书面聘用合同，不属于劳动法的调整范围，亦不属于人民法院处理劳动争议的范围。经调解，双方始终不能达成一致意见。遂裁定：驳回王善勤的起诉。
上诉人王善勤不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人提供了劳动，接受被上诉人的监督和管理，双方之间成立事实劳动关系，是否签订劳动合同不影响双方劳动关系的建立，被上诉人应当承担劳动法上的义务。原审裁定以本案不属于劳动法的调整范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人江庄镇政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已超过法定的诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王善勤的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间的查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人王善勤自1991年通过村委会推荐，先后进入江庄派出所、江庄镇政府殡葬办工作，这是在特定历史条件下形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题系按照相关政策进行。而江庄镇政府已按照当时政策给上诉人办理了离岗退养手续，并参照其工作年限和工资标准，发放了经济补偿。上诉人主张离岗退养后的相关待遇，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 密
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0463号
原告金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市中腾热处理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤西路10号。
法定代表人蒋忠平，该公司董事长。
委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告金坛建工集团有限公司诉被告金坛市中腾热处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16624元（减半收取），由原告金坛建工集团有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1570号
原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：刘玉荣，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系云代凡之妻。
被告：云刚，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系云代凡之弟，
原告孙延忠与被告云代凡、刘玉荣、云刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告云代凡、刘玉荣、云刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：云代凡、刘玉荣夫妇因缺乏经营资金，于2015年10月8日向原告借款40000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人云代凡、刘玉荣夫妇及担保人云刚未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告云代凡、刘玉荣偿还原告款40000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算），担保人云刚承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告云代凡、刘玉荣、云刚未作答辩。
经审理查明：云代凡、刘玉荣夫妇因缺乏经营资金，于2015年10月3日向原告借款40000元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金肆万元整，月息19.8‰,于2016年11月底还清。到期如不能按期还，按天加息0.5‰，另付违约金捌千元整。2015年10月3日”的借条一份。该借条上借款人、担保人处分别签有云代凡、刘玉荣和云刚的名字，并捺有指印。同日，云刚还另外给原告出具了“本人自愿为云代凡、刘玉荣在孙延忠处借款肆万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2016年11月30日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人云刚2015年10月3日”的担保书一份。2015年10月3日原告从枣阳农行给云代凡汇款40000元，后经原告向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云代凡、刘玉荣夫妇因经营缺乏资金向原告借款40000元未还，原告提供了借款人云代凡、刘玉荣给其出具的原始借条及原告从银行给被告云代凡转款40000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求云代凡、刘玉荣偿还借款40000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告云代凡、刘玉荣双方对借款40000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款40000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金均明显超过年利率24%的规定，原告要求云代凡、刘玉荣对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2016年12月1日逾期之日起，计算至借款本金付清之日止。担保人云刚自愿为云代凡、刘玉荣向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求担保人云刚对云代凡、刘玉荣应偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。云刚承担连带清偿责任后有权向云代凡、刘玉荣追偿。
被告云代凡、刘玉荣、云刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、云代凡、刘玉荣向孙延忠偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元借款本金为基数，自2015年10月3日借款之日起至2016年11月30日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2016年12月1日逾期之日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。云刚承担连带清偿责任。
二、云刚承担连带清偿责任后有权向云代凡、刘玉荣追偿。
三、驳回孙延忠的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已缴纳），减半收取400元，由云代凡、刘玉荣、云刚负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1570号原告：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：刘玉荣，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系云代凡之妻。被告：云刚，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系云代凡之弟，原告孙延忠与被告云代凡、刘玉荣、云刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延忠到庭参加诉讼，被告云代凡、刘玉荣、云刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延忠诉称：云代凡、刘玉荣夫妇因缺乏经营资金，于2015年10月8日向原告借款40000元，并约定了利息、罚息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人云代凡、刘玉荣夫妇及担保人云刚未偿还借款本息。为保护原告合法权益，请求依法判令被告云代凡、刘玉荣偿还原告款40000元及利息（借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算），担保人云刚承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告云代凡、刘玉荣、云刚未作答辩。经审理查明：云代凡、刘玉荣夫妇因缺乏经营资金，于2015年10月3日向原告借款40000元，并给原告出具了“今借到孙延忠现金肆万元整，月息19.8‰,于2016年11月底还清。到期如不能按期还，按天加息0.5‰，另付违约金捌千元整。2015年10月3日”的借条一份。该借条上借款人、担保人处分别签有云代凡、刘玉荣和云刚的名字，并捺有指印。同日，云刚还另外给原告出具了“本人自愿为云代凡、刘玉荣在孙延忠处借款肆万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2016年11月30日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人云刚2015年10月3日”的担保书一份。2015年10月3日原告从枣阳农行给云代凡汇款40000元，后经原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云代凡、刘玉荣夫妇因经营缺乏资金向原告借款40000元未还，原告提供了借款人云代凡、刘玉荣给其出具的原始借条及原告从银行给被告云代凡转款40000元的转款凭证，本院予以认定。原告要求云代凡、刘玉荣偿还借款40000元及利息，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告云代凡、刘玉荣双方对借款40000元约定的借期内利息为月息19.8‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，对借款40000元借期内利息依法应按月息19.8‰支付。原告要求对借期内利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的逾期罚息、违约金均明显超过年利率24%的规定，原告要求云代凡、刘玉荣对借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。对逾期利息从2016年12月1日逾期之日起，计算至借款本金付清之日止。担保人云刚自愿为云代凡、刘玉荣向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求担保人云刚对云代凡、刘玉荣应偿付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。云刚承担连带清偿责任后有权向云代凡、刘玉荣追偿。被告云代凡、刘玉荣、云刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、云代凡、刘玉荣向孙延忠偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元借款本金为基数，自2015年10月3日借款之日起至2016年11月30日借款到期之日止的利息，按双方约定的月息19.8‰支付；逾期利息自2016年12月1日逾期之日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判生效后十日内付清。云刚承担连带清偿责任。二、云刚承担连带清偿责任后有权向云代凡、刘玉荣追偿。三、驳回孙延忠的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已缴纳），减半收取400元，由云代凡、刘玉荣、云刚负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 磊二〇一七年六月五日书记员 黄中学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1590-2号
申请执行人：上海明申电工机械有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路5398号。
法定代表人：李辉祺，董事长。
被执行人：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地淄川区淄河镇。
法定代表人：朱乐平，董事长。
本案在执行上海明申电工机械有限公司诉山东金源线缆集团股份有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1590号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月七日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21449号
原告：佛山市启振环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路6222号二楼部分自编之一，统一社会信用代码:91440605677070887M。
法定代表人：高振兴，总经理。
委托诉讼代理人：罗明欣，男，该公司员工。
被告：中山市尚品电子有限公司，住所地广东省中山市广珠公路边（隆昌路段）（即西区彩虹大道159号综合楼四层），统一社会信用代码：914420000666569690。
法定代表人：王建。
原告佛山市启振环保科技有限公司诉被告中山市尚品电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市启振环保科技有限公司以与被告中山市尚品电子有限公司达成退回货款协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市启振环保科技有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市启振环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取为404元，诉讼保全费220元，合计624元（原告已预交），由原告佛山市启振环保科技有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑梅竹
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2911号之一
解除保全申请人：刘扬，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：申涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
申请人刘扬与被申请人申涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）川0116民初2911号民事裁定书，裁定查封被申请人申涛所有的位于成都市双流区协和街道华府大道×段×号×栋×单元×层×号房屋一套（房屋唯一号：874683，保全价值1010000元），期限为三年。申请人刘扬于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人刘扬向本院提出的解除保全措施的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人申涛所有的位于成都市双流区协和街道华府大道×段×号×栋×单元×层×号房屋一套（房屋唯一号：874683，保全价值1010000元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月三十日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展恩路，男，1966年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告李泗花，女，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告展恩瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告张云山，男，1961年11月21日出生，汉族，住平阴县。
被告王孝广，男，1962年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告展恩路、李泗花从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告张云山、展恩瑞、王孝广提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广未有答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，被告展恩路向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告李泗花作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年5月20日，被告展恩路、张云山、展恩瑞、王孝广与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110062578。该合同约定借款人展恩路自2011年5月20日起至2014年5月19日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人展恩路的银行卡6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告展恩瑞、张云山、王孝广为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年5月20日，借款人展恩路在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250206XXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统打印数据显示，合约名称为展恩路，还款卡号为6228410250206XXXXXX，借款日期为2012年6月26日，到期日为2013年6月25日。贷款本金4万元，正常执行利率为均9.46500%。截至2014年4月14日，借款人展恩路欠款本金4万元，欠款正常息3838.58元，欠款罚息4380元，欠款复利420.32元，欠款本息共计4838.9元。上述本金及利息被告展恩路至今没有归还，被告张云山、展恩瑞、王孝广亦未承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人展恩路、担保人展恩瑞、张云山、王孝广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展恩路欠原告借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告展恩路与被告李泗花夫妻关系存续期间，被告李泗花应与被告展恩路共同承担还款责任。被告展恩瑞、张云山、王孝广作为连带责任保证人，理应对被告展恩路的偿还义务承担连带清偿责任。被告展恩瑞、张云山、王孝广承担保证责任后，有权向被告展恩路追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告展恩路、李泗花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元。
被告展恩路、李泗花于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年4月14日，利息为8638.9元，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以本金4万元为基数，按借款凭证载明的利率9.46500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告展恩瑞、张云山、王孝广对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展恩瑞、张云山、王孝广承担保证责任后，有权向被告展恩路追偿。
如被告展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1320元，由被告展恩路、李泗花、展恩瑞、张云山、王孝广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第277号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，男，1986年6月14日生，汉族，信用社职工。
被告梁成华，男，1981年7月25日生，汉族，居民。
被告张荣兰，女，1978年4月12日生，汉族，居民。
被告梁文营，男，1959年7月27日生，汉族，居民。
被告梁成玉，男，1972年12月8日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�平邑农信联社的委托代理人王恪、被告梁成华到庭参加诉讼，被告张荣兰、梁文营、梁成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告梁成华于2012年10月27日向原告下属单位丰阳信用社借款40000元，并签有借款合同，月利率为10.5‰，期限为12个月。被告张荣兰、梁文营、梁成玉提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告梁成华偿还借款22346.4元及利息，并承担违约责任，被告张荣兰、梁文营、梁成玉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁成华辩称，借款是事实，我打算三个月之内还上。
被告张荣兰、梁文营、梁成玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日原告平邑农信联社与被告梁成华签订个人借款合同，被告梁成华借原告平邑农信联社现金40000元，借款合同约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年10月27日至2013年10月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年10月27日向被告梁成华发放完毕。被告张荣兰、梁文营、梁成玉为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同履行期届满后，结欠金额为本金22346.4元及利息，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告梁成华向原告平邑农�联社借款40000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告梁成华应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张荣兰、梁文营、梁成玉自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张荣兰、梁文营、梁成玉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁成华偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金22346.4元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告张荣兰、梁文营、梁成玉为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常 亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3032号
申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人岳明，男，1974年8月1日出生。
马元超与岳明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币14454元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3032号申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人岳明，男，1974年8月1日出生。马元超与岳明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币14454元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月二十六日书记员  李江南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23049号
原告马三贵。
委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年1月4日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
受伤情况：原告于2015年10月16日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年11月12日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年2月24日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2016年1月16日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病岗位津贴27600元（2008年1月至2015年9月，每月按300元计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金267798元；3、被告支付原告被抚养人生活费122964.966元；4、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；5、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告马三贵支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告马三贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1970号
原告张笑瑜，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告张荣华，男，1927年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告张笑瑜与被告张荣华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日由本院立案受理。因无法向被告张荣华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张笑瑜及其委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张笑瑜诉称，原、被告系祖孙关系。2006年9月21日，双方取得位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）所有权。原、被告共同共有系争房屋。2007年3月22日，原、被告双方签订《房地产转让协议》，约定被告将其所有的系争房屋产权出售给原告，原告支付被告购房款11万元（人民币，下同），并扣除相关税费和其他费用5，000元，过户时由原告承担一切房屋买卖、过户所需要的费用。另约定，原告支付应付款105，000元后，被告应及时配合办理过户手续。现原告已按约支付房款105，000元，而被告经原告多次催告，始终未积极履行上述约定义务。
原告张笑瑜认为，被告拒不办理系争房屋过户手续的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院判令：1、位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、被告按约将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告。
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告继续履行其与原告于2007年3月22日签订的《房地产转让协议》；2、被告协助原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告。原告另表示，办理房屋产权过户期间发生的税、费等由其自行负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、房地产转让协议、律师见证书，旨在证明双方之间的房地产转让合同关系；2、银行卡取款业务回单，旨在证明原告提取房款105，000元的事实；3、被告于2007年6月27日出具的字据，旨在证明被告收到原告交付的房款105，000元的事实；4、拆迁补偿安置协议及房地产权证，旨在证明房屋现为原、被告共同共有的事实。
被告张荣华未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系祖孙关系。位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的产权登记为原告张笑瑜与被告张荣华。
2007年3月22日，被告张荣华（作为甲方）与原告张笑瑜（作为乙方）签订《房地产转让协议》一份，约定：一、甲方将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于甲方的产权份额转让给乙方，乙方须向甲方支付11万元的转让价款；二、由于双方为该房屋支付相关的税费和其他费用共计1万元，双方约定该税费和其他费用各自承担一半，即5，000元，因此，乙方应向甲方实际支付105，000元；三、双方约定，乙方应于2007年4月10日前向甲方支付上述105，000元转让费用，甲方收到该转让费后，应当向乙方出具相应的收款凭证；四、由于双方办理上述房地产的转让过户手续与本协议签订生效日期尚有一定的期限，因此双方约定，如果甲方届时反悔，拒绝配合乙方办理该房地产的转让手续或者撤销上海市闵行区公证处公证的遗嘱，导致乙方无法实际取得该房地产中甲方的份额，甲方应双倍返还乙方在本协议项下支付的上述11万元转让费；五、本协议签订后，甲方愿意放弃上述房地产中享有份额部分的使用权、受益权和处分权；……；八、双方约定，如乙方拒绝支付上述转让款项，甲方有权宣告本协议无效。上述协议除原、被告双方签字确认外，另盖有“张勇律师”字样的印章。
同日，上海市A律师事务所出具《律师见证书》，该见证书载明了张a律师、沈a律师就原、被告订立房地产转让协议行为进行了见证。
2007年6月27日，原告从其持有的中国农业银行的账户内提取了105，000元。
同日，被告出具了一份字据，载明：“1、收到张笑瑜给我房款拾万另伍仟元正105，000元，房址闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室；2、承认与张笑瑜通过张a律师办理关于房产的事，律师见证有效，绝不反悔。”落款处有“张荣华”字样的签名，另捺有手印。
后原告因被告拒不配合其办理产权过户手续，遂以诉称事由诉诸法院。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据诚实信用的原则全面履行。在双方的房地产转让合同关系中，原告的主要合同义务是向被告支付房屋的转让价款，而被告的主要合同义务是向原告交付房屋并配合原告办理产权变更登记手续。现根据原告提供的证据，已经能够证明原告向被告支付了房屋的转让价款，履行了其协议项下全部义务，现被告未配合原告办理产权变更登记手续，有违双方之约定。故原告现请求法院判令被告继续履行双方之间的房地产转让协议并将房屋的产权过户至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系被告放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华继续履行其与原告张笑瑜于2007年3月22日就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产转让协议》；
二、被告张荣华于本判决生效之日起十日内协助原告张笑瑜办理位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由原告张笑瑜、被告张荣华变更登记为原告张笑瑜，办理产权过户手续过程中所发生的税、费等由原告张笑瑜自行负担。
案件受理费人民币2，400元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16514号
原告：许友林，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾建新，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：徐昭然，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许丽雅，女，1988年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许友林、顾建新与被告徐昭然、许丽雅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许友林、顾建新及其委托诉讼代理人倪永明，被告徐昭然、许丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友林、顾建新向本院提出诉讼请求：１、判令原告许友林、顾建新、被告许丽雅与被告徐昭然于2016年9月11日就上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；２、被告徐昭然将系争房屋返还原告，协助原告办理上述房屋不动产过户手续。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告许丽雅系两原告婚生女。被告徐昭然与被告许丽雅原系夫妻，2016年9月7日办理离婚手续。系争房屋原登记在两原告及被告许丽雅名下。2016年12月，两原告突然得知系争房屋过户至被告徐昭然名下。经向两被告查问，因被告徐昭然欠高利贷人民币70万元，根据高利贷的指示，两被告先办理离婚手续，后持内蒙古自治区卓资县公证处出具的以两原告为委托人、被告许丽雅为受托人的委托公证书办理房屋过户手续。后被告徐昭然向中国对外经济贸易信托有限公司贷款457万元，以系争房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告徐昭然取得贷款后钱款即被高利贷转走。后两原告委托律师向上述公证处发函问询相关情况，从该公证处的回复材料看，委托书的签名非两原告亲笔签字、签名影像中的人物亦非两原告，该公证处于2017年3月15日作出了撤销上述公证委托书的决定。原告认为，两被告为骗取贷款，在两原告不知情的情况下，持虚假公证书签订了房屋买卖合同，该行为应为无效。
被告许丽雅、徐昭然承认原告许友林、顾建新提出的全部诉讼请求。
审理中，原告许友林、顾建新表示不同意代为清偿债务以涤除系争房屋上的抵押权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且内蒙古自治区卓资县公证处撤销了被告据以签订房屋买卖合同及办理房屋过户手续的委托公证书，故两原告要求确认合同无效并要求被告归还系争房屋的诉请，本院予以支持。但因系争房屋上设有抵押权，在抵押权尚未涤除的情况下，系争房屋无法恢复至两原告及被告许丽雅名下，故两原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告许友林、顾建新、被告许丽雅与被告徐昭然于2016年9月11日签订的关于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告徐昭然于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告许友林、顾建新；
三、驳回原告许友林、顾建新其余诉讼请求。
案件受理费39,520元，减半收取计19,760元(原告许友林、顾建新已预交)，由被告许丽雅、徐昭然负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更906号
罪犯王艳祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)苍刑初字第18号刑事判决，以被告人王艳祥犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币426179.15元。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院二〇一一年五月十六日作出(2011)临刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。（刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第2003号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王艳祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励�次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王艳祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王艳祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年1月25日犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处拘役六个月。
本院认为，罪犯王艳祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳祥减去有期�刑九个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第666号
原告：贾松波，女，1978年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人：卢金盛，行长。
委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1981年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港路。
原告贾松波与被告中国工商银行股份有限公司莱州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告贾松波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对中国工商银行股份有限公司莱州支行的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾松波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾松波负担（已交纳）。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 李振娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋晓飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2521号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：刘志、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡畅高，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。
被执行人：曾维连，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡畅高、曾维连金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为24106.67元、未受偿24106.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：刘志、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡畅高，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。被执行人：曾维连，女，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人胡畅高、曾维连金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为24106.67元、未受偿24106.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人黎华琪，该行营业部客户经理。
被执行人欧秀琴，女，1969年5月8日出生，汉族。
被执行人蒙天荣，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人蒙承英，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人蒙国斌，男，1969年11月26日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与欧秀琴、蒙天荣、蒙承英、蒙国斌金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）桂0126民初576号民事判决书�经发生法律效力。由于被执行人欧秀琴、蒙天荣、蒙承英、蒙国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人借款34459.54元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国斌、蒙承英、廖桂平、蒙天荣的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人欧秀琴、蒙天荣、蒙承英、蒙国斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧秀琴、蒙天荣、蒙承英、蒙国斌新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十日
书记员 林 靖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2174号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：李怀玉，男，1957年12月15日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人李怀玉借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第664号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第664号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第70号
原告谢佰燕。
被告何建金。
被告黄燕萍。
本院在审理原告谢佰燕诉被告何建金、黄燕萍民间借贷纠纷一案中，因原告谢佰燕不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐国雄
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第820号
原告：张某，农民。
委托代理人：朱孟栋。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱孟栋到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年9月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因家务琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原告张某系再婚。2009年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方经常吵闹，2009年12月23日，双方产生纠纷，原告回娘家生活至今。
原告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活仅1个多月的时间，无子女，双方没有建立起真正的夫妻感情，因感情不和双方分居生活已满4年，夫妻感情完全破裂，原告主张离婚的理由，符合法定准予离婚的条件，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘登俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周国贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01302号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：许鹏飞，男，1952年2月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03513号
原告苏克满，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告杜秋林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告苏克满与被告杜秋林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告就损害赔偿事宜协商一致，原告苏克满于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏克满撤回起诉。
本案受理费1159.00元，减半收取580.00元。由原告苏克满负担。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 冉俊明
人民陪审员 李向和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘云祥
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第49号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年10月27日出生，羌族，四川省茂县人，文盲，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月1日18时许，赖某某家中饲养的一头黄牛跑到茂县凤仪镇静州村水磨坝组王某乙家中蔬菜地里，赖某某去收牛时与王某乙的兄弟王某甲发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中赖某某用拳头将王某甲的鼻骨打伤，用脚将王某甲的睾丸踢伤，导致王某甲鼻骨骨折，左侧睾丸破裂出血。经检验鉴定，王某甲左侧睾丸破裂出血构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻伤二级。
为支持公诉，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人、宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供诉与辩解、鉴定意见等证据。起诉认为被告人赖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人赖某某对指控犯故意伤害罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日18时许，赖某某家中饲养的一头黄牛跑到茂县凤仪镇静州村水磨坝组王某乙家中蔬菜地里，赖某某去收牛时与王某乙的兄弟王某甲发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中赖某某用拳头将王某甲的鼻骨打伤，用脚将王某甲的睾丸踢伤，导致王某甲鼻骨骨折，左侧睾丸破裂出血。经检验鉴定，王某甲左侧睾丸破裂出血构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源和被告人归案情况；
2、司法鉴定意见书，证实经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲左侧睾丸劈裂出血构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻伤二级；
3、被告人赖某某的户籍信息，证实被告人的身份情况；
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人对现场进行指认，被害人对被告的指认情况；
5、病历、出院证明书，分别证实被害人王某甲与被告赖某某因打架受伤入院医治的情况；
6、被告人赖某某在侦查机关的多份供述，证实2015年4月1日下午18时的样子，其在静州村水磨坝组王某乙家门口与王某甲发生打架，期间用拳头打了王某甲的脸部和胸部，同时用脚踢了王某甲的腰部以下几脚的事实经过；
7、被害人王某甲的陈述，证实2015年4月1日下午17时30分的样子，其与被告人赖某某发生打架，被对方用拳头打了脸，又被脚踢了下体的事实经过；
8、证人王某丙的证言，证实了在案发当天，被害人王某甲在王某乙家院坝里与人发生争吵，之后受伤被送到医院；
9、谅解书、收条，证实了被告人赖某某已与被害人王某甲达成调解协议，并取得被害人的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述主要事实，具有悔罪表现，并对被害人进行积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 吴玉琼
人民陪审员 唐贤蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冉 琴
附：相关法律条款
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的唤醒考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第71号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人张茂中计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年7月11日作出（2013）源行执字第71号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张茂中暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第71号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张茂中具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年十二月八日
书记员 周 燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第247号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人万某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1520号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万某、张某于2014年1月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万某、张某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1520号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1520号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人万某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第427号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2009年11月4日因故意毁坏财物被肥城市公安局决定行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人辛某，农民。2008年10月16日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金九千六百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、刘某甲、辛某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉。被告人杨某甲、王某甲、刘某甲、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，泰安四方集团石料厂宣布辞掉杨某甲、王某甲、刘某甲、辛某等保安人员。因对单位决定不满，当日14时许，被告人杨某甲安排被告人王某甲、刘某甲、辛某等人拦截被害人彭某的轿车索要车钥匙未果后，对彭某实施殴打，并殴打前来拉架的王某戊、王某丙、王某乙、伊某等人。后被告人杨某甲、辛某、刘某甲、王某甲等人来到厂里的办公室区，用镐把将被害人王某戊办公室及宿舍的门窗玻璃砸烂，并毁坏厂里监控设备的硬盘录像机。经法医鉴定，被害人王某戊、彭某之损伤均系轻微伤。经物价鉴定，损毁的硬盘录像机、门窗玻璃价值共计542元。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有物证镐把六根、硬盘录像机一台，被害人王某戊、彭某2人陈述，证人伊某等9人证言，案发现场录像光盘一张，肥城市公安局肥公（安站）勘（2014）001号现场勘验笔录，泰肥价鉴字（2014）69号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）259号、260号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、受案回执，立案决定书，破案经过，扣押、发还清单，监控录像光盘制作说明，江苏省东台市人民法院（2008）东刑初字第254号刑事判决书，肥城市公安局肥公（治）行决字（2009）第1244号公安行政处罚决定书，谅解证明，四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲、刘某甲、辛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。四被告人归案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1753号
原告王某甲。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告秦某。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员刘荣适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨伟刚、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，并进行婚姻登记，婚后育有一女王某乙，现年10周岁。由于双方性格不合，婚前对彼此了解较少，婚后经常为琐碎小事发生争吵，进而大打出手，最近愈演愈烈，以致无法在同一屋檐下生活。原告认为，双方感情已经破裂，为了双方各自生活及孩子的健康成长。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚，女王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至王某乙成年；2、依法分割原被告共有的住房，即位于宿迁市宿城区府苑小区509幢402室房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：1、关于离婚的问题，达不到我方的合理、合法要求，不离。2、如果离婚的话，我方的条件是房子归我所有，剩下贷款我还，孩子以后一切费用由我承担。另我们现在的房产首付双方只有共同财产9000元，剩下的全由我母亲从亲友以及本人处筹借，我要求法院主张归还本息以及房子的增值部分。3、关于抚养权的问题，我绝不放弃抚养权，孩子从出生到入学前，全由我父母抚养，入学后至今，独立和我生活，原告未过问，更未支付过一分钱，我要主张原告遗弃，要申请精神赔偿。我更在意小孩的想法，如果我们双方争执不下，最终决定权在孩子。4、原告忽略了共同财产中他的部分，我要求共同来分以下内容：一、工资，二、奖金，三、车，四、房子，五、存款。由于原告提出离婚，在次期间他有转移存款的现象，申请法院调查。5、夫妻共同生活期间，还有共同债务需要理清，例如，司某欠10万元钱利息问题；我出钱买的摩托车至今车子不见踪影；还有原告两次撞人共损失2万元左右。6、不同意离婚，为了孩子健康成长，继续努力的生活在一起，继续努力为孩子营造完整家庭。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在泗阳县民政局登记结婚，于2004年1月22日生女王某乙，原告以双方性格不合，感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼。被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、婚姻登记记录证明、被告常住人口登记卡、王某乙常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张婷婷
第3页／共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执177号
申请执行人：李贵山，1972年2月10预热出生。
被执行人：邹其龙。
申请执行人李贵山与被执行人邹其龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）贺八刑初字第571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八刑初字第571号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八刑初字第571号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月十六日
书记员 容 槟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1953号
申请执行人吴永宾，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人邢忠华，男，1972年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
吴永宾与邢忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）通高民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邢忠华应于判决生效后十日内给付申请执行人吴永宾51500元，承担案件受理费621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的为52121元，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢忠华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方当事人协商一致同意被执行人邢忠华分期履行，现被执行人已履行5000元，本案尚有47121元未能履行。申请执行人吴永宾申请本院暂不将被执行人邢忠华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的5000元执行款外，确无其他可供执行的财产。经双方当事人协商一致同意被执行人邢忠华分期履行，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1953号申请执行人吴永宾，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人邢忠华，男，1972年5月24日生，汉族，住南通市通州区。吴永宾与邢忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）通高民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邢忠华应于判决生效后十日内给付申请执行人吴永宾51500元，承担案件受理费621元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的为52121元，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢忠华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方当事人协商一致同意被执行人邢忠华分期履行，现被执行人已履行5000元，本案尚有47121元未能履行。申请执行人吴永宾申请本院暂不将被执行人邢忠华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的5000元执行款外，确无其他可供执行的财产。经双方当事人协商一致同意被执行人邢忠华分期履行，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3447-1号
申请执行人丁春生。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
被执行人陈国富，香港特别行政区居民。
申请执行人丁春生与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150万元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第234号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：黄继斌。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉联电梯有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路***号。
法定代表人：周发根，董事长。
上诉人安徽三建工程有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人根本就没有签订电梯购买合同书，原审法院对本案没有管辖权。2、原审裁定认为接收货币一方为合同履行地，需要强调的是，给付货币的一方并非上诉人，而是案外人。原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉的依据是《浙江嘉联电梯有限公司电梯设备购销安装合同书》，该合同书第7.4条约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 金 侃
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第102号
申请人王玉珍，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人王玉珍与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年5月7日作出（2014）长汽开民初字第203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人在本院申请立案执行。执行期间本院依法轮候预查封被执行人吉林省天邦建设开发有限公司开发的位于长春产业开发区长沈公路以东兴顺路888号，项目名称：天邦雅居第A、B、C、D栋1单元101（建筑面积：5683.43平发米，丘地号：4-103／5-3-34）房屋。长春市中级人民法院已对该房进行拍卖，本院待参与分配。除此再未查到可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第103号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保196号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘美玉：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美玉金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第219号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
被执行人庞明玉，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人庞明祥，男，1958年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与庞明玉、庞明祥借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第152号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2013）巨商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年三月六日
书记员 陈广安
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第84号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人张德超，男，汉族，住禹城市。
被申请人李玲玲，女，汉族，住禹城市。
被申请人张卫明，男，汉族，住禹城市。
被申请人张卫良，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张德超、李玲玲、张卫明、张卫良的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张德超、李玲玲、张卫明、张卫良的银行存款12.71万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1054号
罪犯王波，女，1984年9月8日生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年2月27日作出(2015)鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人王波犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王波减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初695号
原告杨某某，男，生于1987年9月6日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告张某某，女，生于1987年4月24日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚拥军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更779号
罪犯杨志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人杨志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)固刑终字第25号刑事判决，维持对被告人杨志强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月29日起至2020年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查整治”专项活动物奖、2015年第一季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯杨志强予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，罪犯杨志强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年5月19日分别获得物奖、表扬奖励各一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年2月至2016年3月考核累计得分104.5分。
另查明，该犯家人于2016年5月31日代其向固原市原州区人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及现金交款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年2月29日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第769号
申请执行人邢海东。
被执行人周立伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，利息700元，案件受理费318元，合计21018元。
本案在执行过程中，经查，被执行人周立伟无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第46号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17055号
罪犯雷雅婷，女，1993年12月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）盈刑初字第340号刑事判决，以被告人雷雅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷雅婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷雅婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雅婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定裁定如下：
对罪犯雷雅婷减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月18日起至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3628号
申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托代理人：郑娇，该公司员工。
被申请人：王峰。
本院在审理申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被申请人王峰商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峰名下银行存款人民币61020元或查封同等价值财产。申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰名下银行存款人民币61020元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李卓月
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00023号
原告袁富玉。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山港市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山市佳宝五金机械有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路156号2号房。
原告袁富玉诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月30日向被告昆山市人社局、第三人昆山市佳宝五金机械有限公司（以下简称昆山佳宝公司）送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告袁富玉于2015年3月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告袁富玉因已收到被告昆山市人力资源和社会保障局重新做出的工伤认定而撤回本次诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告袁富玉撤回对被告昆山市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁富玉负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1763号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码75736640-X。
法定代表人范亚平，董事长。
委托代理人程致远，男。
委托代理人林常在，女。
被告张杨海，男。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告张杨海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈文慧（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3892号
原告顾雅英，女，汉族。
被告天津政通建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，实际经营地天津市南开区育梁道18号。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司，住所地河北省深泽县大杜庄村（文昌街北段路西），实际办公地天津市河西区珠江道88号。
法定代表人穆秀敏，董事长。
委托代理人宋士钢，该公司职员。
第三人天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
法定代表人李万金，董事长。
委托代理人董云才，该公司职员。
本院在审理原告顾雅英与被告天津政通建设发展有限公司、第三人河北领潮房屋拆除工程有限公司、第三人天津市海亨市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾雅英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾雅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保27号
申请人:三明市工人文化宫，住所地三明市。
法定代表人：张燕宁，主任。
委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:江西景羊羊实业有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区梅岭新村。
主要负责人：吴道礼。
被申请人：江西景羊羊实业有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：吴道礼。
申请人三明市工人文化宫与被申请人江西景羊羊实业有限公司三明分公司、江西景羊羊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人三明市工人文化宫于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141344.04元或查封、扣押价值相当的财产。申请人自愿提供其名下坐落于三明市梅列区和仁新村X幢（明房权证字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市工人文化宫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西景羊羊实业有限公司三明分公司、江西景羊羊实业有限公司银行存款141344.04元或查封、扣�其价值相当的财产；
案件申请费1227元，由申请人三明市工人文化宫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月十八日
书记员 施 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第850-2号
申请执行人张芬。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人张芬与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2434元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初140号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2017)125号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、王传勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年8月29日，被告人高某提供担保人“王海猛”的虚假身份信息以及养殖场的虚假手续，经山东易捷贷金融信息服务有限公司介绍在王某处借款50000元整。2015年9月8日，王某实际往邮政储蓄银行兰陵支行被告人高某卡号62×××60的银行卡中打入人民币41338元。后被害人王某发现被告人高某向其借款所提供担保人“王海猛”的身份以及养殖场的手续，均系虚假信息，即于2016年9月26日向公安机关报案。
另查明，2017年2月2日，被告人高某被抓获。在羁押期间，被告人与被害人达成和解协议，退赔被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有书证、证人李兴光等人的证言、被害人王某的陈述以及被告人高某的供述与辩解等证据证实,上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年4月1日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初140号调查评估委托函，对被告人高某在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，通过提供虚假担保人、谎称他人养殖场为自己所有等手段，骗取他人现金41338元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处；公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 张守峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静