wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第569号申请执行人李从振。被执行人赵成明。被执行人代霞。申请执行人李从振与被执行人赵成明，代霞买卖合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年十月二十八日书记员 ＸＸ民
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第665号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏宝府。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1058号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：谢智
被执行人:霍玉平
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人谢智、霍玉平合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月四日
书记员 宫耀磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2332号
申请执行人：曹玉航，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：郭金强，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭润祥，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曹玉航与被执行人郭金强、郭润祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹玉航以本院（2014）莱州民初字第737号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郭金强、郭润祥拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金强、郭润祥的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第152号
原告王培其，又名王安富，男，1945年5月16日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告王培其与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培其、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月16日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2008年11月25日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1067.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1067.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月16日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2008年11月25日，剩余面粉斤数为1067.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告王培其面粉1067.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2813号原告：龙海市南龙建材有限公司。法定代表人：陈素红，经理。委托代理人：郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律所法律工作者。被告：林淑环，女，汉族，1985年1月1日出生。被告：黄胄智，曾用名黄大智，男，汉族，1980年3月31日出生。原告龙海市南龙建材有限公司与被告林淑环、被告黄胄智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海市南龙建材有限公司撤回起诉。本案受理费562元，减半收取281元，由原告负担。审判长叶勇前人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年八月十一日书记员张真真
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇中华路39号。
法定代表人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告冯朝飞，男，汉族，1983年11月出生，住广东省广宁县江屯镇。
被告冯海玲，女，汉族，1988年9月出生，住广东省广宁县联和镇。系冯朝飞配偶。
被告冯俊安，男，汉族，1987年6月出生，住广东省广宁县南街镇。
被告郭明芬，女，汉族，1989年3月出生，住广东省广宁县江屯镇。系冯俊安的配偶。
被告陆伴强，男，汉族，1986年8月出生，住广东省广宁县江屯镇。
被告江啟平，女，汉族，1986年1月出生，汉族，住广东省广宁县北市镇。系陆伴强的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯朝飞、冯海玲、冯俊安、郭明芬、陆伴强、江啟平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈维雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行委托代理人祝建文到庭参加诉讼，被告冯朝飞、冯海玲、冯俊安、郭明芬、陆伴强、江啟平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉称，2013年3月2日，被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月2日，被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告借款人民币30000元用于果场维护，借款期限从2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强发放了贷款，但被告未能按约定还款，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告冯朝飞的配偶冯海玲、被告冯俊安的配偶郭明芬、被告陆伴强的配偶江啟平在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对借款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收后六被告仍继续拖欠。截止2014年6月20日，被告冯朝飞已还本金人民币30000元，剩余未还本金0元、利息0元，合计逾期本息0元；截止2014年6月20日，被告冯俊安已还本金人民币30000元，剩余未还本金0元、利息0元，合计逾期本息0元；截止2014年6月20日，被告陆伴强已还本金人民币12569.48元，剩余未还本金17430.52元、利息1504.74元，合计逾期本息18935.26元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、判决被告陆伴强立即归还借款本金人民币17430.52元，利息1504.74元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月20日，之后的利息按合同约定计至还清贷款本息日止），本息合计18935.26元。被告江啟平对上述借款本息承担共同还款责任。2、判决被告冯朝飞、冯俊安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费。
被告冯朝飞、冯海玲、冯俊安、郭明芬、陆伴强、江啟平无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月2日，被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告借款人民币30000元用于果场维护，借款期限从2013年3月2日至2014年3月2日，借款年利率16.2%。合同约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强发放了贷款，但被告未能按约定还款，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告冯朝飞的配偶冯海玲、被告冯俊安的配偶郭明芬、被告陆伴强的配偶江啟平在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对借款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收后六被告仍继续拖欠。截止2014年6月20日，被告冯朝飞、冯俊安已还清本息；被告陆伴强尚欠原告本息共18935.26元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、放款单、借据、小额贷款联保协议书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告冯朝飞、冯俊安、陆伴强发放了贷款，被告也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告陆伴强偿还借款本息，被告陆伴强的配偶江启平承担共同还款责任，被告冯朝飞、冯俊安对欠款本息互负连带清偿责任，其理据充分，本院予以支持。被告冯朝飞、冯海玲、冯俊安、郭明芬、陆伴强、江启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伴强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行贷款本金17430.52元及计至2014年6月20日的利息1504.74元，本息合共18935.26元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止。被告江启平对上述欠款及利息承担共同还款责任。
二、被告冯朝飞、冯俊安对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取为614元，由被告陆伴强、江启平共同负担。原告已预交，被告在还款时一并返还给原告。被告冯朝飞、冯俊安对受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 远
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0004号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人贾某，无锡市某油漆装潢材料商行负责人。2014年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贾某对指控的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月8日至2012年11月6日间，被告人贾某在明知开票方与受票方间没有实际货物购销的情况下，应周某甲（另案处理）的要求，采用收取开票费的方法，然后通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司开具3份增值税专用发票至无锡罗尼威尔机械设备有限公司，虚开税款计人民币23391.71元。被告人贾某违法所得人民币约4800余元。
上述税款，受票单位无锡罗尼威尔机械设备有限公司已向税务机关申报抵扣。
被告人贾某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某甲、顾某、周某乙、盛某、李某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
审理中，被告人贾某向本院退出违法所得人民币4800元。
本院认为：被告人贾某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人贾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人贾某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人贾某退出的违法所得人民币四千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月四日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第407号
申请执行人许某。
被执行人胡某。
本院在执行许某与胡某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人胡某无银行存款，也无车辆、房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为329412.66元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人许某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第407号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二日
书记员 汤奕波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第248号
申请执行人：河南省方迪拍卖有限公司。
法定代表人李红军，经理。
被执行人：唐淑芳。
被执行人：袁振云。
申请执行人河南省方迪拍卖有限公司与被申请执行人唐淑芳、袁振云追偿权纠纷一案，因被申请执行人唐淑芳、袁振云未按照生效的（2014）龙民初字第47号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人唐淑芳、袁振云的银行存款170367.75元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执510号
申请执行人余木秋。
申请执行人余刚，系余木秋之子。
被执行人范卫国。
申请执行人余木秋、余刚与被执行人范卫国房屋买卖纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余木秋、余刚于2016年5月30日向本院申请执行。应执标的103000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人范卫国暂无可供执行的财产，未执标的103000元及利息。2016年6月27日申请执行人龚主界书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第571号民事判決书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴纯平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第166号
罪犯龚义兆，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）泸刑初字第19号刑事判决，认定被告人龚义兆犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年11月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龚义兆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分121.9分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龚义兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚义兆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚义兆减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）会刑初字第122号
公诉机关会宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。系本案被害人。
委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告人马某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2014年6月4日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人王锦林、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2013年7月31日10时许，被告人马某某与被害人张某因琐事发生争执，张某先用铁锨在马某某肩部打了二下，后马某某将张某压倒在地，将张某的右胳膊折伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，要求被告人赔偿：医疗费3832.56元、误工费18000元、护理费720元、交通费280元、住院伙食补助费450元、营养费180元、住宿费360元、后续治疗费3000元，共计26822.56元。并就其诉讼请求向法庭提交了医疗费票据3张金额3832.56元、交通费票据7张金额280元、住宿费票据1张金额360元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、定性、量刑均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示因被害人也有过错，其只赔偿医疗费3832.56元及150元的交通费，其余均不赔偿。
经审理查明，被告人马某某与被害人张某系同社村民，且二家为对门邻居。2013年7月31日上午10时许，被告人马某某与被害人张某因维修门前道路一事而发生争执，继而发生推搡，张某便用随手携带的铁锨朝马某某背部打了两铁锨背，后二人抱在一起撕打并摔倒在地，马某某将张某压倒在地后对张某进行殴打，并将张某的右胳膊致伤。张某受伤后第二天到会宁县中医院检查后于次日住院治疗，先后住院9天，花去医疗费3832.56元。出院诊断为：右侧尺骨骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头痛。出院医嘱：休息2个月，定期复查。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤。在本案开庭审理时，被告人主动缴纳赔偿被害人的医疗费3800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证并认证的报案笔录、被害人张某的陈述笔录，证人张某甲、段某、段某甲、董某某的证言笔录，被害人张某的病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人马某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案是由邻里矛盾引发，被害人就本案的发生有一定的过错责任，且被告人认罪态度较好，主动缴纳了部分赔偿款，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且有利于矛盾化解，对其可宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。被害人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据其提供的有效票据并参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。即被害人要求赔偿医疗费3832.56元、误工费4935元（70天X70.5元）、护理费634.5元（9天X70.5元）、交通费240元、住院伙食补助费450元（9天X40元）、营养费90元（9天X10元），共计10182.06元的诉讼请求，合法有据，应予支持；其请求的住宿费不是被害人因治伤所花，不予支持；其请求的后续治疗费没有提交相关证据证明，不予支持。由于被害人就案件的发生也有过错，可以减轻被告人的赔偿责任。因此，被害人的损失由被告人承担70%，计7128元；其余30%，计3054元由被害人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失7128元，于本判决生效十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第122号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨自友，又名杨自文，男，汉族，1987年5月9日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被会泽县公安局刑事拘留，同月24日经会泽县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月25日由会泽县公安局释放，同年6月9日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人杨自友犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于2014年6月9日立案并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人杨自友到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人杨自友驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车（载人）由火红乡水落河驶往坪子小组，13时55分许行驶至七岩线K9+600M处，其驾驶的车辆翻下其行驶方向左侧的山坡，造成乘车人代龙春当场死亡，张某、李某、杨某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，杨自友承担此事故的全部责任，代龙春、张某、李某、杨某、刘某不承担此事故的责任。被告人杨自友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议法院判处被告人杨自友三至六个月拘役，若取得受害人谅解可判处不予刑事处罚。并列举了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、受害人陈述等证据在卷予以支持其指控。被告人杨自友对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月2日，被告人杨自友驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车（载人）由会泽县火红乡水落河驶往坪子小组，13时55分许行驶至七岩线K9+600M处，其驾驶的车辆翻下其行驶方向左侧的山坡，造成乘车人代龙春当场死亡，张某、李某、杨某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨自友承担此事故的全部责任，代龙春、张某、李某、杨某、刘某不承担此事故的责任。案发后，被告人杨自友家属与死者家属达成赔偿协议，并按协议对死者家属部分赔偿了人民币30000元。上述事实，被告人杨自友在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、身份证复印件、证明及人口基本信息证实被告人杨自友系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录及李某、刘某、杨某、代龙春和张某的身份情况；有到案经过证实被告人杨自友的归案情况；有事故现场图、照片及勘查笔录，车辆痕迹勘查记录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制保险标志复印件，被害人陈述，车辆技术检验鉴定书及检验照片，鉴定结论告知书，尸检报告及照片，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，鉴定委托书，尸体处理通知书，出院证及病情诊断证明书，情况说明，协议书，返还物品凭证，放行条，交通事故赔偿协议，收据，夏丽琼身份证复印件，被告人杨自友的供述等证据证实被告人杨自友驾驶云Ｄ×××**号正三轮摩托车交通肇事的犯罪事实及事故发生后被告人杨自友积极对受害方进行了部分赔偿的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨自友违反交通运输管理法规，驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车违法载人，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨自友主动报案并积极配合公安机关处理，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨自友案发后积极对死者家属进行了部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨自友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  金发定人民陪审员  谢德荣二０一四年八月二十一日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02009号
原告：刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区公安新村*栋***号，公民身份号码3405041953********。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
原告刚领与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刚领的委托代理人黄若汉、被告刘国庆的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚领诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告以急需用钱为由向原告借款300万元，并承诺随要随还，原告考虑到与其多年朋友关系，为其筹借了288万元，通过中国银行砀山支行将该笔借款转账给被告。由于被告迟迟没有主动还款，原告便电话催要，但至今分文未还。为此，提起诉讼，要求被告归还原告借款本金人民币2880000元，诉讼费由被告承担。
刘国庆在庭审中辩称：原、被告曾经是同行，相识以后成为朋友。被告从未向原告提出过借款，现在原告主张被告向原告提出过借款需要提供证据加以证明。本案被告并不是本案的真正借款人。原、被告如果存在民间借贷关系，需要原告提供证据证明，原告的证据并不能达到这一证明目的。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刚领与被告刘国庆系朋友关系。2012年2月9日，被告刘国庆因经营需要向原告刚领借款，原告刚领通过中国银行砀山支行将2880000元转账给被告刘国庆。后，被告刘国庆没有主动还款，原告刚领电话多次催要，但至今分文未还。为此，原告刚领提起诉讼，要求被告刘国庆归还借款本金人民币2880000元。被告刘国庆称其与原告刚领不存在借贷关系，未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的原告刚领提交的中国银行砀山支行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆向原告刚领借款2880000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刚领主张被告刘国庆偿还借款2880000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘国庆称其与原告刚领不存在借贷关系，未提供相关证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告刘国庆于判决生效之日起20日内偿还原告刚领借款本金人民币2880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，因适用简易程序，减半收取14920元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第02009号原告：刚领,男,1955年8月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区号。委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。原告刚领与被告刘国庆民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刚领的委托代理人黄若汉、被告刘国庆的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚领诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告以急需用钱为由向原告借款300万元，并承诺随要随还，原告考虑到与其多年朋友关系，为其筹借了288万元，通过中国银行砀山支行将该笔借款转账给被告。由于被告迟迟没有主动还款，原告便电话催要，但至今分文未还。为此，提起诉讼，要求被告归还原告借款本金人民币2880000元，诉讼费由被告承担。刘国庆在庭审中辩称：原、被告曾经是同行，相识以后成为朋友。被告从未向原告提出过借款，现在原告主张被告向原告提出过借款需要提供证据加以证明。本案被告并不是本案的真正借款人。原、被告如果存在民间借贷关系，需要原告提供证据证明，原告的证据并不能达到这一证明目的。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刚领与被告刘国庆系朋友关系。2012年2月9日，被告刘国庆因经营需要向原告刚领借款，原告刚领通过中国银行砀山支行将2880000元转账给被告刘国庆。后，被告刘国庆没有主动还款，原告刚领电话多次催要，但至今分文未还。为此，原告刚领提起诉讼，要求被告刘国庆归还借款本金人民币2880000元。被告刘国庆称其与原告刚领不存在借贷关系，未提供相关证据。上述事实，有经过庭审质证的原告刚领提交的中国银行砀山支行转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆向原告刚领借款2880000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刚领主张被告刘国庆偿还借款2880000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘国庆称其与原告刚领不存在借贷关系，未提供相关证据，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告刘国庆于判决生效之日起20日内偿还原告刚领借款本金人民币2880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，因适用简易程序，减半收取14920元，由被告刘国庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年十二月三日书记员  吴 越附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3297号
罪犯江珊飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人江珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人江珊飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年04月16日以（2012）浙刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江珊飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江珊飞准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3297号罪犯江珊飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人江珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人江珊飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年04月16日以(2012)浙刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江珊飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江珊飞准予减刑一年五个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 徐艳锦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00219号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2014年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人陈某甲与陈某乙、曹某某等人在巫山县某某街道某某街“五妹子夜啤”喝酒。次日零时许，陈某甲无证驾驶二轮摩托车搭乘陈某乙、曹某某，由某某街道某某街驶往某某路某某小区。当车行驶至某某小区岔路口时被公安民警查获。通过当场对陈某甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为138mg／100ml，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年6月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为122mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、曹某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第150号
原告姜美华，女，汉族，住和静县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告龚亚磊，男，汉族，住和静县。
委托代理人杨楚庸，系新疆梨城律师事务所律师。
原告姜美华诉被告龚亚磊离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告姜美华及委托代理人周月东、被告龚亚磊及委托代理人杨楚庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美华诉称，2003年1月9日，原、被告双方登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，没有共同语言，结婚后感情一般，在婚后的生活中也没有培养起夫妻感情。被告对原告�施家庭暴力，给原告生活和精神上带来了严重的打击，另外，家庭收入完全由被告支配。现双方已无任何感情。请求判令解除婚姻关系；两个婚生子由被告抚养。
被告龚亚磊辩称，同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力。收入并没有独占。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年1月9日登记结婚，婚后双方感情尚可。婚后生育两子，长子龚某甲，于2003年9月22日出生；次子龚志杰，于2012年4月16日出生。原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，故双方形成诉争。
另查明，双方在婚姻存续期间有部分债务未清偿。原告不主张分割夫妻共同财产。被告在庭审中同意离婚。
以上事实有结婚证、户口登记簿、借条及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两子，双方�较好的婚姻基础，并已建立起夫妻感情。双方因家庭琐事经常发生争执，且被告同意离婚，经调解无和好可能。故可以认定，原、被告双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两子，双方均有抚养义务，为了保证孩子的健康成长，长子龚某甲由被告龚亚磊抚养，次子龚志杰由原告姜美华抚养，抚养费各自承担。各方均有探望对方抚养婚生子的权利。对原告主张两婚生子均由被告抚养的请求，本院不予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，属依法处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。夫妻共同债务，部分已清偿，剩余部分与购买房屋有关，原告不主张分割，故债务由被告自行清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜美华与被告龚亚磊离婚；
二、原、被告婚生子龚某甲由被告龚亚磊抚养；龚志杰由原告姜美华抚养；抚养费各自承担。各方均有探望对方抚养婚生子的权利；
三、原、被告双方夫妻共同财产归被告龚亚磊所有，债务由龚亚磊承担；
四、驳回原告姜美华其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告姜美华承担75元，被告龚亚磊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王双明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1099号
申请人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人罗万丽，女，汉族，1986年9月4日出生，住址：四川省仁寿县。
被申请人查戎，男，汉族，1983年9月16日出生，住址：四川省仁寿县。
因申请人四川新安融资担保有限公司与被申请人罗万丽、查戎追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗万丽、查戎所有的财产在价值401993.32元的范围内予以保全。担保人四川卡门贸易有限公司以其单独所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗万丽所有的车牌号为川**的宝马牌小型轿车予以查封、扣押。
二、对被申请人罗万丽、查戎所有的位于眉山市仁寿县**号房屋（档案保管号：，产权证号：仁房他证他权字第**号）予以查封。
三、对担保人四川卡门贸易有限公司单独所有的位于成都市锦江区**住宅（业务件号：）在价值401993.32元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月十四日
书记员 严 枫
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告郑智雄，男，1973年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告姜德华，女，1975年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告姜国安，女，1955年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告郑智雄、姜德华、姜国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告郑智雄、姜德华、姜国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告郑智雄、姜德华签订的个人额度借款合同；2.判令上述三被告共同偿还原告邮政银行借款本金174045.29元，截止2017年2月16日利息及罚息14941.98元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告邮政银行对被告姜国安名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邮政银行于2013年9月6日与被告郑智雄、姜德华订立个人额度借款合同；同时，原告邮政银行与被告姜国安订立个人最高额抵押合同，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定并办理了抵押登记；原告邮政银行依约向被告郑智雄发放借款280000元，自2015年10月29日开始，被告郑智雄、姜德华未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。故呈诉法院。
被告郑智雄、姜德华、姜国安未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑智雄、姜德华、姜国安未到庭进行证据交换和质证，未向本院提交证据。原告邮政银行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息复印件、被告不动产证明、抵押权设立材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、放款单、借据、还款计划表、还款明细、尚欠本、息明细截屏等证据；经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同的成立与生效。
1.合同的订立：2013年9月6日，原告邮政银行与被告郑智雄、姜德华订立个人额度借款合同。
2.主债权：本金280000元。
3.借款用途：生产经营。
4.借款期限：2013年9月6日至2018年9月6日；借款实际发放日为2013年9月12日,实际借款期限为41个月（2013年9月12日至2018年5月12日）。
5.合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础上浮30%。
6.逾期利率标准：合同约定利率的基础上加收50%。
7.还款方式：按月阶段性等额本息还款法。
8.还款情况：自2015年10月29日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
9、欠款情况：尚欠借款本金174045.29元，暂计至2017年2月16日的逾期利息14941.98元，共计188987.27元。
二、抵押合同的成立与生效。
1、合同的订立：2013年9月6日，原告邮政银行与被告姜国安订立个人最高额抵押合同。
2、主债务：原告邮政银行与被告郑智雄、姜德华在2013年9月6日至2018年9月6日期间形成的债权本金余额不超过280000元。
3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、抵押物：被告姜国安名下位于天门市竟陵姜店一小区31-8号房屋1幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）。
5、抵押登记手续：2013年9月9日办理抵押登记（他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号），抵押人：被告姜国安，抵押权人：原告邮政银行。
6.抵押期间：2013年9月6日至2018年9月6日。
本院认为，原告邮政银行与被告郑智雄、姜德华订立的个人额度借款合同、与被告姜国安订立的个人最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告郑智雄、姜德华未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行有权宣布借款提前到期，要求被告郑智雄、姜德华归还全部借款本息，原告邮政银行拟向本院起诉之日（2017年2月16日）作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认，故对原告邮政银行主张解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时对原告邮政银行主张被告郑智雄、姜德华返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持；本案中抵押物已经办理了抵押登记，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行主攻就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑智雄、姜德华订立的个人额度借款合同；
二、被告郑智雄、姜德华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款174045.29元，暂计至2017年2月16日的利息14941.98元；并从2017年2月17日起以174045.29元为基数，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上上浮30%后加收50%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；
三、如被告郑智雄、姜德华未履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告姜国安名下位于天门市竟陵姜店一小区31-8号房屋1幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。不足部分由被告郑智雄、姜德华继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079.75元，由被告郑智雄、姜德华负担，被告姜国安承担抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第122号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，居民身份证号码×××，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告付彦军，居民身份证号码×××，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告张彦顺，居民身份证号码×××，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告付彦军、张彦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告付彦军、张彦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告付彦军于2013年2月1日在原告处借款45000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2014年1月30日，用途为种植玉米。被告张彦顺于2013年2月1日在原告处借款45000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2014年1月30日，用途为种植玉米。二被告为农户互保借款，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告付彦军偿还借款本金45000元，支付利息2363.85元，被告张彦顺偿还借款本金45000元，支付利息2363.85元。
被告付彦军、张彦顺未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件二份，拟证明借款人的身份信息；
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同，拟证明被告付彦军、张彦顺在原告处分别借款45000元，约定月利率为9.27‰及借款用途、期限、还款方式、违约责任等。二被告互相承担连带保证责任；
证据四、农村信用社借款凭据、利息试算单，拟证明原告已履行放款义务，至2014年3月11日二被告所欠的借款及利息情况。
因被告付彦军、张彦顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告付彦军、张彦顺于2013年2月1日与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，付彦军、张彦顺分别在原告处借款45000元，约定月利率为9.27‰，用款期限至2014年1月30日止，借款用途为种植玉米。合同中约定二被告为农户互保借款，相互承担连带保证责任。至2014年3月11日止，付彦军应偿还借款本金45000元，支付利息2363.85元，张彦顺应偿还借款本金45000元，支付利息2363.85元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告未按约定履行义务已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户互保借款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，付彦军、张彦顺互为连带保证人，原告要求二被告在其在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定应予支持。付彦军、张彦顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付彦军于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金45000元，支付利息2363.85元（利息计算至2014年3月11日）；
二、被告张彦顺于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金45000元，支付利息2363.85元（利息计算至2014年3月11日）；
三、被告付彦军、张彦顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取，并由原告预交），由被告付彦军、张彦顺承担，于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十月二十日
书记员 苏振邦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第640号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陆某某。
被告：陈甲。
被告：孔某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陆某某、陈甲、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陆
某某、陈甲、孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告县××起诉称：2007年11月13日，被告陆某某向原
告借款50000元，月利率10.3275‰，2008年11月10日到期。被
告陆某某已支付2008年6月20日前的利息3819.07元，借款到期
后未归还借款，至今尚欠借款本金50000元及利息20977.07元
（计算到2010年6月20日止）。上述借款由被告陈甲、孔某某
提供担保。到期后，原告多次向被告催讨，借款人拒不履行债
务，保证人也未履行连带保证责任。原告认为，本案借款合同应为合法有效，被告陆某某在得到借款后，未按约还本付息，
已构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告陈甲、
孔某某作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任
。现诉至法院请求判令：1、被告陆某某归还原告借款本金500
00元及利息20977.07元（利息已计算到2010年6月20日止，以
后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）。2、被告陈甲
、孔某某承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、三被告的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复
印件一份，以证明三被告的身份情况，被告陈甲、孔某某是夫
妻关系的事实。
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份（均系与原件核对无异的复印件），以证明被告陆某某
向原告借款50000元，并由被告陈甲、孔某某提供担保，原告
已经发放贷款等事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，三被告因缺席未对原告提供的证据
发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；
原告提供的上述证据均符合有效证据构成要件，能够证明本案
待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：2007年11月13日，原告县××与被告陆某某、陈甲、孔
某某签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陆某某发
放贷款人民币50000元，借款用途为购车，借款期限自2007年1
1月13日至2008年11月10日止，借款利率为月利率10.3275‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；被告陈甲、孔某某对上述借款承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息等内容。同日，原告依约向被告陆某某发放了贷款人
民币50000元。后被告陆某某仅支付了部分利息，至今尚欠借
款本金50000元及利息20977.07元（计算至2010年6月20日止）
。被告陈甲、孔某某亦未承担保证责任。
本院认为，原告县××与被告陆某某、陈甲、孔某某签
订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陆某某在得
到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担向原
告还本付息的违约责任。被告陈甲、孔某某未按约定履行其保
证责任，亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清偿
责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐
安县××信用合作联社借款本金50000元及利息20977.07元（
利息已计算到2010年6月20日止，此后利息按合同约定计付至
本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈甲、孔某某对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈甲、孔某某承担连带清偿责任后，有权向被告陆某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告陆某某负担；被告陈甲、孔
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或
直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 王方平
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 卢 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商终字第233号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街。
负责人马进福，系该支行行长。
委托代理人赵熙平，男，1963年3月出生，汉族，大学文化，系该支行副行长。
委托代理人张玉平，男，1959年11月出生，汉族，大学文化，系中国建设银行股份有限公司永宁支行法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙兰玲，女，1955年10月出生，汉族。
委托代理人贾自明，男，1953年11月出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司永宁支行（以下简称建设银行）与被上诉人（原审原告）孙兰玲储蓄存款合同纠纷一案，上诉人建设银行不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第157号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。上诉人建设银行委托代理人赵熙平、张玉萍、被上诉人孙兰玲委托代理人贾自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2001年12月30日，永宁县人力资源与社会保障局为原告孙兰玲在被告建设银行办理了一张户名为孙兰玲、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊598的存折，用于原告孙兰玲退休工资的发放。2008年1月24日，原告孙兰玲向被告建设银行申办银行卡，被告建设银行在原告孙兰玲账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊598的存折下为其办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊050的储蓄卡，原告孙兰玲亲自为卡设置了密码。后原告孙兰玲正常使用该卡，并将储蓄卡、存折保管在家中。2013年6月24日，原告因家中急用，让其女儿到被告建设银行取钱，发现存折内存款所剩不多。后经查询有人于2013年6月1日通过深圳中行自动柜员机从户名为孙兰玲存折账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊598的账户内支取现金2万元，产生手续费214.00元，于2013年6月2日通过深圳平安银行自动柜员机从该账户支取现金2万元，产生手续费208.00元。2013年6月25日，原告向永宁县公安局报案，但该案尚未侦查终结。
原审法院认为，原告孙兰玲在被告建设银行开立账户、办理涉案存折及储蓄卡，并将存款存入其中，双方的储蓄存款合同关系成立，合同合法有效。原告将自己的工资存入被告建设银行，原告应妥善保管自己的存折和储蓄卡，被告建设银行应妥善保管储户存款，保障存款人的合法权益不受侵犯，现原告孙兰玲账户内的存款被人在异地支取，被告建设银行既没有提供证据证明原告丢失了存折、储蓄卡，亦未能提供证据证实支取款项系本人或本人授权他人或是本人将密码泄露给第三人所为，故被告应赔偿原告损失的存款及利息。虽原告与被告签订的协议约定，凡使用密码进行的交易，均视为甲方（原告）本人所为，但该约定，予法无据，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、国务院发布的《储蓄管理条例》第五条、第九条之规定，判决：被告建设银行于本判决生效后十日内赔偿原告孙兰玲存款40422.00元及利息11.78元。
宣判后，原审被告建设银行不服，上诉理由：一、被上诉人孙兰玲账户内存款是否被盗，公安机关尚未侦查终结，不排除被上诉人孙兰玲本人或委托他人所为；二、账户内的存款被盗必须拥有原始卡或复制卡并知晓密码，被上诉人孙兰玲不能证明自己未将密码泄露给他人；三、原审举证责任分配错误。综上，上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人孙兰玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明，被上诉人孙兰玲在上诉人建设银行办理的涉案银行卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊050），对于该卡被上诉人孙兰玲并未开通银行短信业务。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，银行的安全保护义务与储户谨慎保护密码义务是两种并重的义务。他人在深圳市银行自动柜员机取走被上诉人孙兰玲涉案银行卡内的存款必须具备：能够被识别的银行卡与正确有效的密码。本案焦点一是在深圳自动柜员机取款使用的银行卡是合法有效的银行卡还是伪造复制的银行卡（克隆卡）？被上诉人孙兰玲的存折（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊598）系2001年12月30日由银川市永宁县人力资源与社会保障局办理的工资存折，2008年1月24日，被上诉人孙兰玲在上诉人建设银行办理了与存折匹配的银行储蓄卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊050），同时被上诉人孙兰玲为卡设定了密码。从涉案银行卡匹配的存折明细可以看出，被上诉人孙兰玲办理涉案银行卡后，被上诉人孙兰玲一直在附近的建设银行固定网点使用存折查询余额，一直未曾有使用涉案银行卡取款或消费的行为。被上诉人孙兰玲称涉案银行卡一直由自己持有并保管（当庭出示涉案银行卡）。上诉人建设银行并未提供证据证明被上诉人孙兰玲本人或其委托他人于2013年6月1日、6月2日从深圳市银行自动柜员机上取款，因此被上诉人孙兰玲涉案银行卡内存款被他人在深圳自动柜员机上取走，推定使用的是伪造复制的银行卡。上诉人建设银行作为发卡行，银行卡容易被他人伪造复制，且伪造复制的银行卡也能用于自动柜员机的交易，上诉人建设银行未能更新银行卡安保技术，提高安全系数，保障持卡人的资金安全。对此，上诉人未能尽到安全保护义务，应对其过错行为承担违约责任。本案焦点二是储户密码泄露原因不明，应由谁承担举证不能的法律后果？密码是保障储户存款安全的重要措施。本案涉案银行卡的密码由被上诉人孙兰玲自行设定并保管，建设银行并不知晓。即使银行卡被伪造复制，能够在自动柜员机上被识别，但他人若不输入正确密码也无法取走卡内资金，且如果输入密码错误次数三次后系统就会自动锁定该账户而无法继续使用。在本案中涉案银行卡密码泄露原因不明，被上诉人孙兰玲对于密码如何泄露的事实负有举证责任，现被上诉人孙兰玲未能予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人对自身的义务均疏于履行，故对被上诉人孙兰玲的存款损失上诉人与被上诉人各负50%的责任。
综上，原审法院认定事实清楚，二审法院对上诉人、被上诉人的责任重新予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第157号民事判决；
二、上诉人中国建设银行股份有限公司永宁支行于本判决生效之日赔偿被上诉人孙兰玲损失20216.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。二审案件受理费810元，由上诉人中国建设银行股份有限公司永宁支行负担405元，由被上诉人孙兰玲负担405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 于 华
代理审判员 解 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第100号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋某，男，1969年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日13时47分许，被告人隋某酒后驾驶鲁G×××××号黑色大众轿车沿寿光市寿济路由东向西行驶至金海北路路口处时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，隋某血液中的酒精含量为154mg／100ml。后依法定程序对被告人隋某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为148.78mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场呼气式检测单、血样提取登记表等书证，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一四年二月二十八日
书记员 禹 东
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第100号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李慧军，又名二胖，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，个体。2006年7月6日，该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月13日该因吸毒被寿阳县公安局强制隔离戒毒二年。本案中，该因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年4月15日经寿阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于寿阳县看守所。辩护人王志刚，山西寿水律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李慧军犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉。被告人李慧军及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1、非法持有枪支、弹药。2013年3月，被告人李慧军在老宅中发现一支猎枪和两发子弹，并藏匿于该家中的衣柜内。经鉴定，被告人李慧军持有的双管猎枪是以火药为发射动力发射金属弹丸的民用制式枪支，该子弹认定为弹药。2、故意伤害。2014年3月9日17时许，被告人李慧军与被害人武某某在争夺枪支过程中，被告人李慧军用非法持有的枪支将武某某的右膝盖射伤。经鉴定，武某某右股骨踝间开放粉碎性骨折，损伤为轻伤一级（此鉴定为暂行的阶段性鉴定意见）。案发后，李慧军家属赔偿武某某各项费用共计14万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李慧军的供述；被害人武某某的陈述；证人庞某某、郭某某1等人证言；鉴定意见；提取记录、扣押物品清单、到案经过、谅解书、户籍证明等书证、照片及相关证据。公诉机关认为被告人李慧军违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射金属弹丸的民用制式枪支一支，子弹一发，确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李慧军非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。要求依法予以判处。被告人李慧军对公诉机关指控的非法持有枪支、弹药罪供认，无辩解意见；对公诉机关指控的故意伤害罪不予供认，该的辩解意见是该没有伤害武某某的故意，只是在争夺过程中枪走火伤到了武某某。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人李慧军构成非法持有枪支、弹药罪不持异议。2、起诉书指控被告人李慧军构成故意伤害罪，不能成立。根据案卷材料中武某某的询问笔录及证人郭某某1、郭某某2、庞某某的证词。结合被告人李慧军的当庭供述，可以证实本案导致被害人武某某受伤的结果是双方在抢夺枪支过程中，无意中碰到了枪的扳机导致的，是一种过失行为，不应当以故意伤害罪对被告人定罪处刑。3、被告人李慧军认罪态度较好，有明显的悔罪表现，应给予酌情从轻处罚。基于以上理由，辩护人肯请法庭慎重考虑本案的客观事实和被告人李慧军在本案中认罪态度好，有明显的悔罪表现等从轻情节，对被告人李慧军适用较轻的刑罚。经审理查明：一、非法持有枪支、弹药。2013年3月，被告人李慧军在寿阳县朝阳镇的老宅中发现一支猎枪和两发子弹，并藏匿于寿阳县该家中的衣柜内。经鉴定，被告人李慧军持有的双管猎枪是以火药为发射动力发射金属弹丸的民用制式枪支，该子弹认定为弹药。二、故意伤害。2014年3月9日17时许，被告人李慧军打电话将被害人武某某叫到该家中，武某某见该从屋内拿了一支猎枪（上述该持有的猎枪）往院里走，武某某便上前阻拦。二人在争夺过程中，被告人李慧军用非法持有的枪支将武某某的右膝盖射伤。经鉴定，武某某右股骨踝间开放粉碎性骨折，损伤为轻伤一级（此鉴定为暂行的阶段性鉴定意见）。案发后，李慧军家属赔偿武某某各项费用共计64万元，武某某对李慧军的行为表示谅解。另查明，被害人武某某与被告人李慧军的家属达成赔偿协议后，武某某拒绝做伤情补充鉴定。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人李慧军的供述，证实2013年3月，被告人李慧军在其老宅中发现一支猎枪和两发子弹，并藏匿于该家中的衣柜内。同时证实2014年3月9日17时许，被告人李慧军打电话将被害人武某某叫到该家中，武某某见该拿了一支猎枪往院里走，便上前阻拦，二人在争夺过程中，被告人李慧军用非法持有的枪支将武某某的右膝盖射伤。2、被害人武某某的陈述，证实2014年3月9日17时许，被害人武某某在阻止被告人李慧军持枪外出争夺过程中，该的右膝盖被被告人李慧军所持枪支射伤。3、证人庞某某、郭某某1、郭某某2、王某某、李某某、安某某等人的证言，以上证人证言与被告人的供述及被害人的陈述相互印证，可共同证实被告人李慧军将被害人武某某右膝盖射伤的经过。4、晋中市公安局（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2014）04号枪支弹药鉴定书、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）32号法医学人体损伤程度检验意见书，分别证实送检的疑似猎枪是以火药为发射动力发射金属弹丸的民用制式枪支，送检的1发疑似猎枪弹认定为弹药；武某某之损伤为轻伤一级。5、协议书、收条、谅解书，证实被告人李慧军的家属与被害人武某某达成赔偿谅解协议及支付赔偿款的情况。6、书证：提取记录、扣押物品清单、到案经过、情况汇报、关于武某某补充鉴定的回复、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场图、现场照片、户籍证明等。7、视听资料：录像光盘五张。本院认为，被告人李慧军违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射金属弹丸的民用制式枪支一支，子弹一发，确已触犯刑法，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李慧军非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李慧军犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。关于被告人及其辩护人对不构成故意伤害罪的辩解意见和辩护意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实，被告人家属积极与被害人达成赔偿协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人李慧军从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李慧军犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  刘景霞二〇一四年十一月十日书 记 员  张 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2301号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，女，1964年8月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人尹×犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×于2014年5月29日23时许，在本市朝阳区常营乡柏林爱乐小区院外西北角路边，酒后阻碍民警正常执法并�打依法出警的民警关×，造成关×”右手指皮肤裂伤”，后被当场抓获。
上述事实，被告人尹×在庭审过程中亦无异议，且有被害人关×的陈述，证人赵×、王×的证言，公安机关出具的受案登记表及到案经过等书证材料，医院诊断证明书，被告人尹×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故本院对被告人尹×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 晨
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第49号
申请执行人何先林，男，1991年9月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人段益中，男，1984年3月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人何先林与被执行人段益中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）剑民初字第115号民事判决书已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人何先林
于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人段益中按判决书内容执行，申请执行标的为83134.92元，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2015年8月4日前履行30000.00元（已履行），2015年10月24日前履行30000.00元，2015年12月24日前履行23134.92元。
本院认为：申请执行人何先林与被执行人段益中自愿达成分期履行的和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第49号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年八月四日
书记员 李 晔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2292号
原告胡必权，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省宣汉县。
被告吴仕国，男，汉族，生于1983年7月27日，住四川省达州市达川区。
原告胡必权诉被告吴仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告胡必权在诉讼费缴纳期间内于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴仕国的诉讼。
本院认为，原告胡必权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡必权撤回诉讼。
审判员 李官恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾秋菊
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00268号
原告：方三青，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方三青因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方三青于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方三青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方三青撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景通，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
法定代理人：李景通，系本案再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军广东省紫金县人民武装部。住所地：广东省紫金县。
法定代表人：王露顺，该武装部部长。
再审申请人李景通、李景雄因与被申请人中国人民解放军广东省紫金县人民武装部（以下简称紫金武装部）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景通、李景雄申请再审称：1.涉案房屋是李景通、李景雄唯一的商住房，紫金武装部损坏该房屋，应承担为李景通、李景雄一家提供住所和生活来源的责任。住房以就近原则安置在相应面积的住宅房；生活来源以李景通、李景雄房屋中两间门店的市场价格赔偿，即按照紫金县老城区改造建设项目房屋征收补偿方案政府文件的规定，门店每月每平米赔偿100元，35平米的门店每月赔偿3500元。若不安置住房，则住宅每月每平米赔偿20元，实际面积155.23平米的住宅每月赔偿3146元，预交一年的安置费79752元，具体赔偿款数额计算至房屋重建后经资质部门验收合格交付使用时止。搬家费按照紫金县政府文件规定的价格来回共计两次。2.李景通、李景雄要求解决的是房屋恢复原状的问题，紫金武装部应该承担的责任是修复好后交付给李景通、李景雄，而生效判决的结果是紫金武装部支付维修金，与李景通、李景雄的诉请不符。紫金武装部应对李景通、李景雄的房屋恢复原状，即建成土地使用权面积、建筑面积和原有一致的房屋，并承担更换房地产证书的责任。3.本案房屋实际建筑面积是190.23平米，李景通、李景雄已向一审法院提交了书面说明，但广州稳固房屋鉴定有限公司的维修方案都没有采纳，生效判决书亦未认可，与事实不符。4.紫金武装部在诉前就出具了保证书，却没有履行相应的义务，生效判决没有追究紫金武装部的违约责任不公正。5.二审判决认定了危房不能居住的事实，但却没有判决赔偿李景通、李景雄的损失。紫金武装部应赔偿住宅损失费和门店出租损失费，参照紫金县老城区改造建设项目房屋征收补偿方案政府文件的规定，从事发计算至2014年2月21日止，住宅损失为3146元／月×161个月=505060元，门店出租损失为3500元／月×161个月=563500元。6.李景通、李景雄到市、省、京的交通住宿费用30000元是正常的诉讼费用，应由紫金武装部承担。7.十三年来，李景通、李景雄家人因无安全房屋居住且无生活来源导致心情郁结，过早死亡，紫金武装部应予赔偿精神损失300000元。8.本案应按照紫金县老城区改造建设项目房屋征收补偿方案政府文件规定的价格计算赔偿金。9.紫金武装部应赔偿李景通、李景雄因维权造成的误工费161000元。10.紫金武装部承担诉讼费7160元、房屋安全鉴定费650元。综上，李景通、李景雄请求依法再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。李景通、李景雄在一审中提出的诉讼请求是恢复涉案房屋原状和赔偿房屋不能居住和出租的经济损失，但在再审申请中请求紫金武装部赔偿交通费、住宿费、精神损失费和误工费，超出了一审的诉讼请求范围，故本院对超出部分再审申请请求不予审查。针对李景通、李景雄其他的再审申请理由，本院分析如下：
关于紫金武装部应承担的责任的问题。根据本案的鉴定报告显示，涉案房屋受损的主要原因是紫金武装部所有的房屋施工，部分原因是房屋材料自身老化。二审法院根据涉案房屋受损的原因力大小，认定由紫金武装部对涉案房屋的损害承担90%的赔偿责任符合事实和法律规定。鉴定机构已确认涉案房屋损害可以通过修复措施达到安全正常使用，故没有必要通过重建方式恢复原状，李景通、李景雄要求紫金武装部重新建成和原有土地使用权面积、建筑面积一致的房屋，并更换房地产证书，理由不充分。李景通、李景雄要求紫金武装部承担恢复原状的责任，考虑到鉴定房屋机构已经对修复方案和修复费用都作出了鉴定，房屋恢复原状亦需要由专业的机构进行，恢复原状责任的主要内容仍是支付相应的修复费用，故二审法院判令紫金武装部恢复原状的责任为向李景通、李景雄直接赔偿涉案房屋修复费用，并无不当。至于李景通、李景雄提到的涉案房屋的实际面积问题，因其并未举证证明，二审法院未予采信亦无不当。
关于涉案房屋不能居住和出租的经济损失的计算标准。李景通、李景雄诉请的是不能居住和出租的经济损失，但未提供证据证明涉案房屋的月租金标准。在当地也没有相应的房屋出租政府指导价的情况下，二审法院按照评估机构对涉案房屋的租金作出的评估报告认定涉案房屋的租金标准，合法合理。李景通、李景雄要求按照关于紫金县老城区改造建设项目房屋征收补偿方案的政府文件规定的标准计算租金损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李景通、李景雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李景通、李景雄的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范兴龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3668号
原告王宝萍，女，汉族，1968年12月16日出生，个体。
委托代理人刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告闫思明，男，汉族，1992年7月12日出生，个体。
原告王宝萍与被告闫思明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告于2015年12月14日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫思明名下的位于吴忠市利通区阳光骄子C区八号楼二单元2202号（房屋产权证号：001196**），并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第3668-1号裁定书，依法轮后冻结被告闫思明的房屋产权，并依法组成合议庭于2016年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告王宝萍的委托代理人刘世宏到庭参加了诉讼，被告闫思明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告将其位于吴忠市利通区阳光骄子C区八号楼二单元2202号建筑面积为163.69平方米的房屋以40万元出售给原告。双方约定：原告于签订合同时支付被告40万元房款；被告于2015年10月24日给原告办理过户手续；如一方违约承担房屋总价款20%的违约金。合同签订当日，被告将办理过户手续委托给原告，双方并对委托事项进行了公证。原告按照约定向被告付清房款40万元，但被告迟迟不协助原告办理过户手续。现涉案房屋又被人民法院依法冻结。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告支付的购房款40万元；3.被告支付原告违约金8万元；4.本案诉讼费2920元由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供五份证据材料：
一、房屋买卖协议一份，以证明原、被告签订房屋买卖协议合法有效；
二、公证书暨委托书一份，以证明原、被告签订委托手续后，被告委托原告办理房屋产权过户手续，并对委托事项进行了公证；
三、银行汇款凭证一份，以证明原告于2015年8月24日给被告汇款40万元；
四、收据一张，以证明被告收到原告房款40万元后出据收据一张；
五、房管部门出具查阅房屋登记信息一份，以证明涉案房屋已被吴忠市利通区人民法院于2015年10月22日查封，原告得知涉案房屋被查封后，继续履行合同存在风险，诉讼至法院要求与被告解除合同，要求退还房款。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的五份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其位于阳光骄子C区八号楼二单元2202号房屋（面积163.69平米，房屋产权证号为吴忠市房权证市区字第001196**号）以40万元出售给原告，约定：原告在签订合同时付房款40万元；被告在2015年10月24日之前将房屋产权过户在原告名下，过户所产生的一切费用由被告承担；如一方违约承担房屋总价款20%的违约金。合同签订时，原告向被告支付房款40万元。但被告至今未给原告办理房屋产权证。
另查明，合同签订当日，原告与被告签订了委托原告办理过户手续的委托合同并对委托合同进行公证。但在原告需要被告协助办理过户手续时，无法找到被告，现涉案房屋因被告的其他债务纠纷已被本院先行查封。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原告按照合同约定的时间向被告支付了购房款40万元，但被告未按照合同约定在2015年10月24日前为原告办理房屋过户手续，且现涉案房屋因被告其他债务纠纷被本院先行查封，原告以其权利实现存在障碍为由提出解除房屋买卖合同，符合《合同法》第九十四条第四项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件。故原告要求与被告解除房屋买卖合同、要求被告返还购房款40万元并要求被告按照合同约定承担违约金8万元的请求，本院予以支持。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝萍与被告闫思明签订的《房屋买卖合同》；
二、被告闫思明退还原告王宝萍房款购40万元，并按照约定支付违约金8万元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
三、案件受理费2920元，由被告闫思明负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马海琳
琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第91号
原告韦柳明，女，壮族，1971年7月5日出生，住柳江县土博镇龙××号。身份证号×××4964。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃金鲜，男，壮族，1968年11月11日出生，住柳江××××之一。身份证号×××2916。
原告韦柳明诉被告覃金鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年12月28日立案受理后，于2013年3月12日依法组成由审判员兰炳秋任审判长、人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韦柳明及委托代理人韦运成、被告覃金鲜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告签订房屋协议书，约定被告将建房于柳江县拉堡镇建都综合建北四街28号和30号；原告购买二楼，并于2011年4月27日、5月25日分别付给被告10000元和90000元作为购房首付款。原被告还约定，被告于2012年5月30日前交房给原告，被告负责代办房产证。但至今被告未交房，也未办理房产证给原告。被告违约致使协议目的无法实现。现诉求解除购房协议、被告返还原告首付款100000元及支付自2011年5月25日至2012年12月27日共580天的利息9908.33元。
原告提供如下证据：
证据1、房屋买卖协议书，证明原告于2011年4月27日与被告签订被告一套房子的事实。
证据2、收条两张，证明原告分别于2011年4月27日、5月25日向被告支付购房款1万元和9万元共10万元的事实。
被告辩称，原告与被告之间的房屋买卖协议存在，被告收到原告的100000元购房首付款。2012年5月30日约定交房时间届满时被告未交房给原告，不是被告违约而是政策有变，是柳江县人民政府暂时不允许办理房产证。根据合同规定被告可免责。当约定交房时间到了，被告提出将原告预购房收回时，原告又不同意。现在原告提出退房返款，被告不同意不同意解除合同，也不愿支付利息给原告，被告等待县政府准许办理房产后交房并办理房产证给原告。
被告没有提供证据。
经过质证，被告对原告的证据1、2没有异议。本院予以及确认。
经审理查明，原告以个人名义在位于柳江县拉堡镇都综合区建北四街28号和30号国有土地上建楼房，楼房建地面积120平方米，拟建7层。2011年4月27日，原告与被告签订购买预售房的房屋买卖协议书。约定原告购买被告所建上述位于二层的房子一套，总价款282000元。约定原告在签订协议后当日付10000元定金给被告。建到原告所定购的套房所在的楼层后，原告再付给被告90000元。余款由原告办理分期付款方式付给被告。协议还约定，被告负责代办房产证、土地证过户及银行（按揭）贷款，费用由原告负担；在建房和办理手续过程中，如有政策变化按新政策执行。双方另外约定，被告同意原告于2011年5月20日前将首付款90000元付给被告，被告于2012年5月30日前交房给原告，如不按期交房按每日20元计赔给原告，原告于2011年5月25日将首付款90000元付给被告，连同定金在内，原告共交给被告购房款100000元。2012年5月30日，协议约定的交房期限到期后至今，被告没有交房给原告。双方协商未果，原告诉至法院请求判决解除房屋买卖协议书，要求被告返还购房首付款100000元及原告自2011年5月25日起交付100000元购房款至2012年12月27日共580天的贷款利息9908.33元。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，双方的房屋买卖协议没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。在协议履行过程中，原告依照协议积极履行了基本义务即被告支付了首付款100000元，但被告至今未依约交付房子，也未向原告代办房产证、土地证过户手续，致使原告的购房目的不能实现，已经构成根本违约。被告辩称是柳江县人民政府暂时不允许办理房产证，依约被告可免责的主张，因无证据证明，且理由不充分，本院不予采信。因此，原告请求解除与被告之间的房屋买卖协议，本院予以支持。双方的协议解除后，被告应将取得原告的购房款返还给原告，同时应承担赔偿损失的违约责任。但原告请求被告赔偿自2011年5月25日起交付100000元购房款至2012年12月27日共580天的贷款利息，于法无据，故本院不予以支持；被告应赔偿原告自2012年5月31日起至2012年12月27日止按每日20元计算的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韦柳明解除其与被告覃金鲜之间的房屋买卖协议；
二、被告覃金鲜返还原告韦柳明购房款100000元；
三、被告覃金鲜赔偿原告韦柳明违约损失4220元（自2012年5月31日起至2012年12月27日止按每日20元计算）。
四、上述第二、三项判决，限本判决生效后10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元（原告已预交），由原告韦柳明负担58元，被告覃金鲜负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年四月九日
代书 记员 易 娈