wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4857号
上诉人（原审被告）吴玉强，男，汉族，1958年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市汉美陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区千秋岗西北侧原料加工厂内2幢自编W1-7仓。
法定代表人：张志平，经理。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作月，广东熊何律师事务所律师助理。
上诉人吴玉强因与被上诉人佛山市汉美陶瓷有限公司（以下简称汉美公司）劳动争议一案，上诉人吴玉强不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十五条的规定，判决如下：“一、原告佛山市汉美陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉强2016年3月至4月工资共计4000元；二、原告佛山市汉美陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉强违法解除劳动关系赔偿金2000元；三、驳回原告佛山市汉美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人吴玉强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定吴玉强2016年1月1日入职是事实认定错误，吴玉强2013年3月入职到汉美公司，期间一直在汉美公司工作，在2014年的11月底，汉美公司用非正当的方式欺骗吴玉强办离职手续，但是直到2016年1月1日重新办入职手续时，吴玉强均在汉美公司工作，直至重新办理入职手续，汉美公司提交的2015年各月的订货单可以充分地证明。也就是说，吴玉强在汉美公司实际工作的时间是2013年3月至2016年3月，共3年时间，所以汉美公司违法解除劳动关系应赔付的赔偿金应以3个月计算，同时根据吴玉强提供的订货单中的销售总额，吴玉强每个月都有获得提成，吴玉强每月的平均工资远高于2000元，原审法院仅以2016年1月和2月计算是错误的，应该综合吴玉强离职前一年的平均工资来计算月平均工资。综上所述，吴玉强上诉请求：撤销(2016)粤06民初13358号民事判决第二项，改判汉美公司向吴玉强支付违法解除劳动关系赔偿金27840元。
针对吴玉强的上诉，汉美公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所述的2013年3月入职没有事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动争议。在二审法庭调查中，吴玉强明确表示对原审判决第一、三项没有异议，汉美公司也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、三项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴玉强对原审判决违法解除劳动关系赔偿金的数额有两点异议：一是关于在汉美公司的工作年限，其主张为2013年3月至2016年3月；二是工资标准，其主张每个月都有获得提成，应综合其离职前一年的平均工资计算。首先，关于工作年限问题。汉美公司确认吴玉强在2014年曾经在汉美公司工作，2014年年底离职，于2016年1月1日重新入职并签订劳动合同。吴玉强在上诉状中也确认其与汉美公司于2014年11月底办理了离职手续、2016年1月1日重新办理入职手续。故根据双方陈述及劳动合同、员工履历表、银行流水等证据，原审确认吴玉强的入职时间为2016年1月1日，处理并无不当。吴玉强主张系被欺骗办理离职手续以及自办理离职手续到2016年1月1日期间其一直在汉美公司工作，但未能提交相应的证据佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，关于解除劳动关系前的月平均工资问题。双方确认汉美公司于2016年5月1日作出解除劳动合同通知书。如前所述，吴玉强的入职时间为2016年1月1日，故应当以吴玉强工作期间即2016年1月至4月的工资情况核算其月平均工资。汉美公司提交的吴玉强本人签名确认的工资表显示，吴玉强2016年1月、2月的实发工资数额分别为1832元、533元。因双方对《2016年产品价格与提成方案（暂行）》的真实性无异议，故原审认定吴玉强2016年1月、2月的实发工资数额均低于《2016年产品价格与提成方案（暂行）》所规定保底工资2000元，应以保底工资2000元作为2016年1月、2月的工资数额。对于2016年3月、4月的工资，汉美公司尚未支付，吴玉强在诉讼中确认其在2016年3月至4月销售额均不足70000元，尚未达到《2016年产品价格与提成方案（暂行）》规定的收取提成的条件。故吴玉强2016年3月、4月均只能收取保底工资2000元。综上，原审认定吴玉强离职前平均工资为2000元，汉美公司应向吴玉强支付违法解除劳动关系赔偿金2000元（2000元×0.5个月×2倍），处理正确，本院予以维持。
综上所述，吴玉强的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴玉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 区晓颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3547号
罪犯董青志。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）濮中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人董青志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（自2006年1月24日至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罪犯董青志于2006年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。董青志在执行期间，2010年9月29日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董青志减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董青志自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董青志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励3次，2011年9月、2013年7月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董青志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青志准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年1月24日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执85号
申请执行人：童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行童黎彬与苏东发、庄梅兰民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00038号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告范东平。
被告蒋银仙。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告范东平、蒋银仙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汤家俊适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯、史均钊到庭参加诉讼，被告范东平、蒋银仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2010年6月9日，被告范东平为了购买钢材，向原告申请借款，以被告范东平、蒋银仙共有财产溧阳市昆仑东苑四区25幢2-301室提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《最高额抵押借款（信用）合同》1份。2011年7月19日，原告出借给被告范东平600000元。该借款现已到期，被告范东平仅归还部分本息。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金599996.72元，借款期内利息40507.48元，律师费34000元；2、被告自2012年6月10日起，按借款本金599996.72元，月利率11.73‰支付逾期利息；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权实现抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范东平、蒋银仙未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告江南银行与被告范东平、蒋银仙签订《最高额抵押借款（信用）合同》1份，约定自2010年6月9日至2012年6月9日期间，原告向被告范东平发放最高额借款610000元，被告范东平、蒋银仙以共有财产溧阳市昆仑东苑四区25幢2-301室为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息（含复利和罚息）以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，并办理了抵押登记；计息方式为按月计息；如被告范东平未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因被告范东平违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。
2011年7月19日，原告向被告范东平实际出借600000元，借款用途为购钢材，借款利率为月息7.82‰，还款日期为2012年6月9日。借款后，被告范东平仅归还部分本息，尚欠本金599996.72元及借款期内利息40507.2元。
2014年1月28日，原告向被告范东平发放贷款催收通知书1份，被告范东平于同年2月5日签收，承诺归还贷款本息。
2014年10月10日，原告与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派律师吕凯代理诉讼，支付律师代理费34000元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
另查明，该笔借款发生时，被告范东平、蒋银仙系夫妻关系。
上述事实由原告提供的最高额抵押借款（信用）合同、借款借据、欠息明细表、证明、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、江苏省律师服务收费标准表等证据以及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告范东平签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告范东平履行了发放贷款的义务，但被告范东平仅归还部分本金及利息，故原告要求被告范东平归还本金599996.72元及借款期内利息40507.2元，本院予以支持。由于被告范东平未按期归还借款本金，按合同约定，应承担借款本金599996.72元自2012年6月10日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%即11.73‰计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告范东平承担律师费34000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的抵押权，因被告未能按期归还借款，故原告有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市昆仑东苑四区25幢2－301室折价、变卖、拍卖所得优先受偿。同时，被告范东平与蒋银仙系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋银仙作为抵押人在最高额抵押借款（信用）合同上签字，由此证明被告蒋银仙对该借款知情且同意，因此应当认定该笔借款属于被告范东平与蒋银仙的夫妻共同债务，被告范东平与蒋银仙应承担共同清偿责任。被告范东平、蒋银仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东平、蒋银仙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币599996.72元及借款期内利息40507.2元，并承担借款本金599996.72元自2012年6月10日起至借款实际给付之日止的逾期利息（按月利率11.73‰计算），承担律师费34000元。
二、如被告范东平、蒋银仙不能清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市昆仑东苑四区25幢2－301室折价、变卖、拍卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，诉讼保全费5000元，合计人民币10273元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10546元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 汤家俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋亚敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00164号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告严诚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告严诚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申136号
再审申请人（原审被告）：吴钟，男，汉族，1988年12月6日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
负责人：丛军，行长。
委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
原审被告：吴雪泉，男，汉族，1966年8月18�出生，住浙江省临安市。
原审被告：梅云娥，女，汉族，1965年1月25日出生，住浙江省临安市。
再审申请人吴钟因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告吴雪泉、梅云娥金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴钟申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。吴钟从未在担保合同上签字。没有作出担保的意思表示。（二）原审法院依据伪造的《担保合同》作出的判决错误。（三）原审法院违法法律规定，剥夺吴钟辩论权利。因原审法院送达地址有误，导致吴钟直至2016年9月底才收到原审判决，按照此时间，吴钟于2016年10月8日提起上诉，根本没有超过上诉期。而原审法院按�“他人签收”的快递回执计算吴钟的上诉期，严重侵害吴钟的上诉权利。综上，吴钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
民生银行杭州分行提交意见称，（一）根据吴钟签合同时提交的单身声明具结书、信用信息使用查询授权书、送达地址确认书，可以确定担保合同确实是吴钟签字。（二）原审法院根据吴钟提交的送达地址确认书所载明的地址向吴钟送达诉讼文书并无不当，已经尽到了合理送达义务。请求驳回吴钟的再审申请。
吴雪泉提交意见称，案涉借款系2014年7月份的借款到期之后的转贷。吴雪泉系在临安市家担保公司当着担保公司工作人员以及民生银行杭州分行工作人员的面，以吴钟的名义进行签字。
吴钟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.吴钟所在村委会证�，证明吴雪泉在2016年9月26日收到判决书。
2.上诉状和邮寄快递单，证明吴钟于2016年10月9日提交上诉状却被原审法院告知超出上诉期限的事实。同时，吴钟申请对案涉担保合同上“吴钟”的签名和捺印进行鉴定。
本院经审查认为，（一）原审法院依据案涉借款合同及担保合同所附的送达地址确认书上记载的吴钟的住所地和手机号码，以法院特快专递的形式向吴钟邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，送达程序符合法律规定，且吴钟对原审法院送达前述诉讼材料的程序并无异议。由此，吴钟未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。由此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，吴钟要求对案涉担保合同上的签名及捺印进行鉴定的申请，本院不予采纳。（二）原审法院依据前述送达地址确认书上吴钟的住所地向其邮寄送达民事判决书，并根据该判决书的签收时间确定吴钟的上诉期限，符合法律规定。至于吴钟是否实际收到判决书以及收到判决书的实际时间系签收人是否及时转交邮件的问题，与法院无涉。由此，原审法院送达民事判决书的程序亦符合法律规定。由此，本案不存在原审法院“违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利”的情形。综上，吴钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�钟的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月十四日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申136号再审申请人（原审被告）：吴钟，男，汉族，1988年12月6日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。负责人：丛军，行长。委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。原审被告：吴雪泉，男，汉族，1966年8月18�出生，住浙江省临安市。原审被告：梅云娥，女，汉族，1965年1月25日出生，住浙江省临安市。再审申请人吴钟因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告吴雪泉、梅云娥金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴钟申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。吴钟从未在担保合同上签字。没有作出担保的意思表示。（二）原审法院依据伪造的《担保合同》作出的判决错误。（三）原审法院违法法律规定，剥夺吴钟辩论权利。因原审法院送达地址有误，导致吴钟直至2016年9月底才收到原审判决，按照此时间，吴钟于2016年10月8日提起上诉，根本没有超过上诉期。而原审法院按�“他人签收”的快递回执计算吴钟的上诉期，严重侵害吴钟的上诉权利。综上，吴钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。民生银行杭州分行提交意见称，（一）根据吴钟签合同时提交的单身声明具结书、信用信息使用查询授权书、送达地址确认书，可以确定担保合同确实是吴钟签字。（二）原审法院根据吴钟提交的送达地址确认书所载明的地址向吴钟送达诉讼文书并无不当，已经尽到了合理送达义务。请求驳回吴钟的再审申请。吴雪泉提交意见称，案涉借款系2014年7月份的借款到期之后的转贷。吴雪泉系在临安市家担保公司当着担保公司工作人员以及民生银行杭州分行工作人员的面，以吴钟的名义进行签字。吴钟为支持其主张，向本院提交如下证据：1.吴钟所在村委会证�，证明吴雪泉在2016年9月26日收到判决书。2.上诉状和邮寄快递单，证明吴钟于2016年10月9日提交上诉状却被原审法院告知超出上诉期限的事实。同时，吴钟申请对案涉担保合同上“吴钟”的签名和捺印进行鉴定。本院经审查认为，（一）原审法院依据案涉借款合同及担保合同所附的送达地址确认书上记载的吴钟的住所地和手机号码，以法院特快专递的形式向吴钟邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，送达程序符合法律规定，且吴钟对原审法院送达前述诉讼材料的程序并无异议。由此，吴钟未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，吴钟要求对案涉担保合同上的签名及捺印进行鉴定的申请，本院不予采纳。（二）原审法院依据前述送达地址确认书上吴钟的住所地向其邮寄送达民事判决书，并根据该判决书的签收时间确定吴钟的上诉期限，符合法律规定。至于吴钟是否实际收到判决书以及收到判决书的实际时间系签收人是否及时转交邮件的问题，与法院无涉。由此，原审法院送达民事判决书的程序亦符合法律规定。由此，本案不存在原审法院“违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利”的情形。综上，吴钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回�钟的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月十四日书记员 翁文杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被告陆慧奇。
被告唐海燕。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告陆慧奇、唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告以被告已经清偿欠款为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 罗婉宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麦展宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1431号
原告辜某某，女，1962年11月05日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1955年12月12日出生，汉族。
原告辜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人余长科、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年11月22日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，婚后1986年8月30日生育女儿赵某甲，现已独立生活。由于被告长期恶语辱骂原告，并对原告实施家庭暴力，原告于1999年外出与被告分居生活至今，故起诉要求与被告离婚、分割夫妻共有财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告户籍证明复印件、赵某甲户籍证明复印件各一份；2、原、被告结婚登记审查表复印件一份；3、荣县旭阳镇余家岩村民委员会证明一份。
被告辩称：原告所说不实，分居不是事实，在外打工时被告和原告在一起，后面原告回家后，被告在外打工，回来也是一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识，1982年11月22日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，婚后1986年8月30日生育女儿赵某甲，现已独立生活。现原告以与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，且生育有子女，婚后建立了较深厚的夫妻感情；原告所述被告长期恶语辱骂原告，并对原告实施家庭暴力，原告于1999年外出与被告分居生活至今，虽有荣县旭阳镇余家岩村民委员会证明一份，但该证明的单位未派人出庭接受质询，对此证据本院不予认可，其所举证据不能证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果；原、被告双方在夫妻生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辜某某的的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雪梅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1056号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告蒋忠寿，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告蒋忠寿物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 江振芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28018号
原告惠州市捷信电子科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元1212号房，组织机构代码304287311。
法定代表人雷金秋。
被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，组织机构代码593049570。
法定代表人王贵明。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市捷信电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费801元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员 赵 畅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00836号
原告韩青军，男，1974年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区胜利街*号，居民。
被告李涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇桥马村桥*组，居民。
原告韩青军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青军到庭参加了诉讼。被告李涛经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同学关系，从2014年12月至2015年1月底，被告以做生意周转为由，先后从原告处借款28万元，口头约定借款期限30天到50天，被告承诺变卖自己在渭南市仓程路新洲城上城小区单元房归还借款，但至今未归还借款，经多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即归还原告借款28万元及利息（从借款之日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未予答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条4张。2、证人刘世俊、侯武强、郝金荣出庭作证。以上证据证明被告借款的过程和事实。
经审理查明：原被告系同学关系，被告以做生意周转为由，2014年12月15日向原告借款60000元；2014年12月19日向原告借款50000元；2015年1月9日向原告借款14万元，2015年1月30日向原告借款30000元，以上四笔借款被告均向原告出具了借条，借款均未约定借款期限和利息，后原告向被告多次催要未果诉至本院。
审理中，经原告申请，本院对被告名下位于临渭区仓程路新洲城上城小区A2栋2单元101号单元房进行了保全。
上述事实有原告当庭陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系，有借条、证人证言足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应履行划款义务。现被告未按期归还借款，违背了诚实信用的原则，故原告请求被告归还借款280000元的请求应予支持。原告请求被告承担借款利息，因原被告之间借款时未约定利息，原告要求被告承担借款利息，于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后30日内归还原告韩青军借款280000元。
二、驳回原告韩青军的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二０一五年九月二十四日
书 记 员 赵 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第431号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人龚星霖，男，1982年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大学本科文化，毕节市文广局工作人员。因本案于2015年4月24日被抓获，2015年6月3日被执行逮捕。现押于七星关区看守所。
辩护人周旭，毕节市律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人龚星霖犯诈骗罪，于2015年8月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科、唐碧出庭支持公诉，被告人龚星霖及辩护人周旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2006年至2014年之间，被害人张某因为修建房屋，需要相关建房手续，找到龚星霖帮忙办理，龚星霖以办理相关的建房手续需要用钱为由，多次向张某要钱，先后骗取张某人民币642，540.00元。龚星霖拿到这些钱后并没有给张某办理建房手续，而是在向张某提供了几份虚假的政府文件和收据之后，将这些钱用于个人的消费与挥霍。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人龚星霖供述，被害人张某陈述，证人邓某甲、邓某乙等人证言，辨认笔录，被告人伪造的土地使用证、收费票据，户籍信息、抓获经过等证据予以证实，并据此认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人龚星霖辩称，我认罪，但是指控的34万元是借款，利息我付给他（被害人张某）的，另外30万�是认罪的，我们是亲戚经常一起做生意。因此对指控的数额上，金额没有64万，应该就是30万多点。34万这笔是因为他是我姨爹，我们合伙做了多年生意，是他主动请我帮他办理修建房屋手续，如果办成了钱就是我的，办不成就当借款，我一直偿还利息，本金还没有还上。我们之间没有字据，后来支付利息大概给我单子的，大概给了他5万左右的利息，他给了我张单子。辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人涉嫌诈骗罪一案的定性无异议，但对涉案的部分事实有异议，关于本案事实，指控64万余元中的其中一笔340，200元是被告人与被害人双方之间于2010年1月29日约定附条件民事法律行为，条件成就时生效，因条件未成就，被告人于2012年以现金方式向被害人张某支付此340，200元的借款利息，充分说明被告人并无侵吞、骗取被害人财物的目的和故意。这笔借款金额不能以诈骗论处。关于本案量刑，被告人在案发后主动对被害人进行赔偿，被害人的损失已基本得到弥补，并且被害人主动向司法机关提出对被告人谅解的申请，且被害人与被告人之间系亲戚关系，根据两高司法解释规定，诈骗近亲属财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理，因本案被害人已得赔付并谅解，加之被告人系自愿认罪，本次作案系初犯、系偶发性犯罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被害人张某与被告人龚星霖系亲戚关系，张某于2006年与他人在七星关城区兰苑中学旁合伙修建房屋时因无相关建房用地手续，被告人龚星霖便拿了一张毕节市国土资源局文件给张某，叫其交使用这块土地的使用费，于是张某便出资80，000元以邓某甲、邓某、邓某丙、邓某乙的名义请被告人龚星霖帮忙办理。后张某因在七星关城区环北路羊角坡32-3号修建了一栋�层商住楼，需要相关建房手续，便在2011年9月至2014年7月期间，找到龚星霖帮忙办理，龚星霖以办理相关建房手续需要缴纳违建罚款97，000元和补交规划费179，340元为由，先后骗取张某人民币276，340元。被告人龚星霖得款后并未给张某办理，而是在向张某提供了几份虚假的政府文件和收据之后，将前述所得共计356，340元用于个人消费与挥霍。
另查明，案发后，被告人龚星霖于2015年8月20日与被害人张某达成赔偿协议：由龚星霖之父龚运军代筹资金一次性赔偿张某人民币160，000元，同时被告人将自己所有的博泰仕府领地A区5幢1单元21-4号住房一套及地下车库一个（共计实付现金242，854元）给付被害人张某，张某于同日分别出示谅解书、收据，对被告人龚星霖的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人龚星霖在开庭审理过程中�无异议，并当庭提交悔过书予以悔过。且有经当庭举证质证的被告人龚星霖供述，被害人张某陈述，证人邓某乙、邓某甲、周某某证实，辨认笔录，被告人伪造的相关文件，建房协议，毕节市国土资源局文件，证明，收据、收条、谅解书、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人龚星霖骗取被害人张某356，340元的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。对指控被告人龚星霖骗取被害人张某340，200元的事实，经查，该款系被害人张某在修建环北路羊角坡32-3号房屋时，因未取得国有土地出让手续，便于2010年1月29日约定由张某出资340，200元给被告人龚星霖委托其代为办理，被告人龚星霖收到此款后负责于2010年2月13日前将此地块用地手续办理完毕交给张某，否则该款按照借款利息5%由被告人龚星霖承担，包括本金一并退还给张某。但其后被告人龚星霖因未办得此手续，便于2012年2月16日依约给付张某借款利息54，000元，本金部分至今未予支付。由于双方之间对此行为属于附条件民事行为，被告人在收到此款后，虽未将约定事项办理完成，但已于其后按借款本金给付张某利息，其并无非法占有之故意，应属民事借贷关系而非诈骗犯罪，对此发生的纠纷，双方可通过民事诉讼途径予以处理，故对此指控数额不宜作犯罪认定。综前所述，被告人龚星霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物356，340元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。鉴于被告人龚星霖能当庭自愿认罪，在案发后就被害人张某被骗财物已悉数赔付，并得到被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻判处。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害结�以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人龚星霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚星霖的刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
审 判 员 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段 铖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：中菱电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹新福，男，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中菱电梯有限公司因与被上诉人曹新福劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）鸠民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人中菱电梯有限公司的委托代理人刘海，被上诉人曹新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月，中菱电梯有限公司雇请曹新福为其从事体系管理工作，曹新福、中菱电梯有限公司之间建立了雇佣关系。2013年1月至2013年8月中菱电梯有限公司通过银行转帐给曹新福的工资为每月3000元。在庭审中，中菱电梯有限公司亦认可发给曹新福的工资总额为3000元。2013年10月17日，中菱电梯有限公司下发书面《通知》，以该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查，公司质检部门工作不到位，未在平时工作中及时完成所需资料及工作为由，扣除了曹新福2013年9月份工资报酬2000元，后又从10月份工资报酬中扣除了曹新福工资报酬2000元。2013年9月和2013年10月中菱电梯有限公司通过曹新福工资卡（交通银行卡），发给曹新福的工资均是1000元。曹新福多次向中菱电梯有限公司主张其扣发工资和应发工资，2013年12月3日经鸠江区人力资源和社会保障局及湾里街道办事处社保所调解未果，遂成讼。另查明，在庭审过程中，曹新福放弃精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。
原审法院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案双方定由曹新福提供劳务、中菱电梯有限公司支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。本案争议的焦点有二个：一是中菱电梯有限公司扣除了曹新福2013年9月份、10月份劳务报酬4000是否应补发。二是中菱电梯有限公司是否应付曹新福2013年11月的工资1000元。
关于争议焦点一：中菱电梯有限公司应补发扣除了曹新福2013年9月份、10月份劳务报酬4000元。曹新福2013年9月至2013年10月为中菱电梯有限公司提供了劳务，履行完其提供劳务的义务。中菱电梯有限公司除了扣发每月2000元工资外，还支付了每月工资1000元。2013年1月至2013年8月期间，中菱电梯有限公司支付给曹新福的劳务报酬是每月3000元。现曹新福要求中菱电梯有限公司补发其2013年9月至2013年10月9日期间劳务报酬4000元的诉请，事实清楚，证据充分，合法有据，应予支持。中菱电梯有限公司关于曹新福在该公司工作期间违反公司规章和纪律，由于曹新福工作上的失职，给该公司工作带来了一定的损失。中菱电梯有限公司扣除其工资，是对曹新福的处罚。对曹新福的处罚是有公司制度依据的，不同意给曹新福任何报酬的抗辩意见。因中菱电梯有限公司除了自述外，未提供任何证据证明其扣除曹新福工资的行为是有法律和制度依据的行为。且在庭审中，中菱电梯有限公司提供曹新福在职期间表现证明，证明曹新福不遵守公司作息考勤制度，不打卡考勤，不遵守公司劳动纪律，而对其进行经济上实行2000元的处罚。与2013年10月17日中菱电梯有限公司扣除工资处罚通知中对曹新福扣除月工资2000元的处罚是因为该公司没有顺利通过国家质检总局的突击检查，公司质检部门工作不到位，未在平时工作中及时完成所需资料及工作为由的理由相矛盾。故对其抗辩意见不予采纳。对曹新福该诉请予以支持。
关于争议焦点二：中菱电梯有限公司不应付曹新福2013年11月的工资1000元。曹新福称其在中菱电梯有限公司处一直工作到2013年11月9日，才和中菱电梯有限公司解除双方的劳务关系。按惯例，曹新福在解除劳务关系时应有交接手续，应有书面交接材料，但曹新福除了自述外，未提供任何有效证据进行证明，中菱电梯有限公司又不予认可。故对其支付2013年11月份的劳务报酬1000元的诉请不予支持。
综上，原审法院判决：中菱电梯有限公司于判决生效之日起十日内补发曹新福2013年9月及10月劳务报酬4000元。案件受理费减半收取88元，由中菱电梯有限公司负担。
中菱电梯有限公司上诉称：曹新福长期不遵守公司的各项规章制度，公司在2013年9月、10月分别扣除其酬金2000元，根本没有任何错误，法院的判决没有任何依据。2013年9月22日曹新福向公司提交《辞职报告》，2013年10月24日公司董事长签字同意。故曹新福2013年10月的酬金只能算到10月24日即2400元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
曹新福答辩称：其不打卡是经过老板允许的，如果其不遵守规章制度，公司不可能给其加工资；其6月份就口头提出辞职了，但公司到11月2号才通知其辞职被批准了，其一直干到11月9号。一审判决正确，请求二审予以维持。
中菱电梯有限公司在二审提交一份辞职报告，证明曹新福于9月22日提出辞职已被批准。曹新福质证意见：不予认可，辞职报告上没有其签名。
曹新福在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：曹新福、中菱电梯有限公司之间是雇佣关系，曹新福是否要遵守中菱电梯有限公司的规章制度以及公司在何种情况下可以扣发其酬金，应看双方之间有无约定，中菱电梯有限公司未能提供充分证据证明曹新福存在因违反双方约定应扣发酬金的情形，故其扣发曹新福的酬金没有依据。中菱电梯有限公司在二审提供的辞职报告上没有曹新福的签名，不能证明曹新福于9月22日提出辞职，也不能证明曹新福实际工作到哪一天，故中菱电梯有限公司主张曹新福2013年10月的酬金只能算到10月24日，亦无依据。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人中菱电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丛刑初字第135号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大廈20层2003号－2006号。
诉讼代表人雷某。
被告人吴某，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司总经理。
被告人李某，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司银行保险部经理。
被告人张某，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司财务会计。
上列三名被告人均因涉嫌犯单位行贿罪，2014年6月3日被取保侯审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴某、李某、张某犯有单位行贿罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴某、李某、张某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴某、李某、张某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鞠志强
审判员 牛学英
审判员 赵 华
二〇一四年七月十日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丛刑初字第135号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大廈20层2003号－2006号。诉讼代表人雷新彦，系光大永明人寿保险有限公司河北分公司副总经理。被告人吴丽君，女，1961年5月7日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司总经理，住邯郸市。被告人李冰，女，1973年2月22日出生于河北省邯郸涉县，汉族，大学文化，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司银行保险部经理，住邯郸市邯山区。被告人张惠君，女，1970年3月21日出生于河北省武安市，汉族，大学文化，系光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司财务会计，住邯郸市邯山区。上列三名被告人均因涉嫌犯单位行贿罪，2014年6月3日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴丽君、李冰、张惠君犯有单位行贿罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴丽君、李冰、张惠君的起诉。本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告光大永明人寿保险有限公司邯郸中心支公司、被告人吴丽君、李冰、张惠君的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  鞠志强审判员  牛学英审判员  赵 华二〇一四年七月十日书记员  豆新丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1531号
申请人吴玉华，居民。
申请人张国兰，居民。
申请人宋纪东，居民。
申请人宋纪方，居民。
申请人宋纪红，居民。
被执行人陈强盛，居民。
吴玉华、张国兰、宋纪东、宋纪方、宋纪红与陈强盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）盱管民初字第0001号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失110000元。
二、被告陈强盛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失470201元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3554元，保全费420元，合计3974元，由被告陈强盛负担3674元，原告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，已查到陈强盛所有的苏A×××××轿车一辆，折抵人民币4万元整。尚未执行到位433875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王笑笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第33号
原告李胜兵，男，汉族。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告周焕文，男，汉族。
被告周晓明，男，汉族。
原告李胜兵诉被告周焕文、周晓明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李胜兵及其委托代理人卓尔到庭参加诉讼。被告周焕文、周晓明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜兵诉称，2011年9月18日，原告与被告周焕文、周晓明就转让位于惠州市惠阳区新圩镇约场村上新田村民小组地皮一块达成口头协议，协议价款为253725元，被告承诺原告能获得所购地的使用权并承诺办理相关权属证书、证明文件，原告当天交付被告现金253725元，被告周焕文、周晓明出具了收据一张。但是，被告收款后，迟迟未将地皮交付原告，也没有按照承诺使原告获得土地使用权，直到2013年3月20日，被告还以办理证明为由收了原告所谓的“上新田村出证明水电开户费”6000元。原告认为：原告与被告之间的土地买卖合同关系已经依法有效成立，原告已经履行了付款义务，但是由于所买卖的地皮属于村民所有的农村集体土地，其使用权实际上也无法转让给被告，再由被告转让给原告，因此该合同实际上是无法履行的合同，被告应当将已经收取原告的253725元返还给原告，并应支付占用原告上述资金期间的利息损失，为维护合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：一、解除原告李胜兵与被告周焕文、周晓明之间土地转让合同关系；二、被告周焕文、周晓明立即返回原告李胜兵购地款253725元及水电开户费6000元。并自2011年9月28日起以253725元为本金按照银行同期同类贷款利息标准支付原告李胜兵损失（暂计算至2013年11月28日利息损失为32984.25元）直至全部返还之日止，共计292709.25元。
原告李胜兵向法院提交的证据材料有:1、收据三张；2、土地转让协议书。
被告周焕文未答辩，未到庭。
被告周焕文未向法院提供证据材料。
被告周晓明未答辩，未到庭。
被告周晓明未向法院提供证据材料。
经审理查明，2011年9月20日，惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会上新田村民小组(协议书称甲方，下同)与被告周晓明(协议书称乙方，下同)签订《土地转让协议书》一份，该协议书明确约定:地块概况：转让地块位于约场上新田村（石米厂旧址），土地面积东区和西区共2255.50平方米（另加三角形10.50平方米）宗地四周，前面为公路15米，后面为果场，左面为瑞富粉厂，右面为山沟和果场；土地单价：1、按围墙内实际面积计算每平方米500元；2、总面积为2266平方米×500元=1133000元（总面积金额大写为人民币壹佰壹拾叁萬叁仟元整）。惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会上新田村民小组在该协议书甲方盖章空白栏处盖章，该村村民在该处签名及打指模；被告周晓明在该协议书乙方代表空白栏处签名及打指模并在身份证号空白栏处注明440982199007133196。2011年9月18日，原告李胜兵与被告周焕文、周晓明达成口头的土地转让协议，约定被告周焕文、周晓明将上述土地中面积298.50平方米的土地转让给原告李胜兵。同日，被告周焕文立下一份收据给原告李胜兵，该收据注明：兹收到李胜兵上新田村地皮款贰拾伍万叁仟柒佰贰拾伍元整(￥253725元)。被告周焕文在该收据的签章空白栏处签名及打指模。被告周焕文、周晓明立下一份收据给原告李胜兵，该收据注明：今收到李胜兵购买约场上新田村地皮与瑞富厂旁边：总面积共298.50平方。16×18=288加前面10.50平方按每平方米价为捌佰伍元，总金额贰拾伍万叁仟柒佰贰拾伍元正（￥253725元正）。上述地合同与周晓明给村签合同为准。被告周焕文、周晓明在该收据的收款人空白栏处签名及打指模。2013年3月20日，被告周焕文立下一份收据给原告李胜兵，该收据注明：兹收到李胜兵陆仟元整(￥6000元)缴付上新田村出证明水电开户费。被告周焕文在该收据的签章空白栏处签名及打指模。上述土地属农村集体土地，至今未办理土地使用权证和土地使用权变更登记手续。原告李胜兵于2013年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;……。”在本案中，惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会上新田村民小组与被告周晓明签订的《土地转让协议书》及被告周焕文、周晓明立下的《收据》约定的内容看，可以认定原告李胜兵购买的位于惠州市惠阳区新圩镇约场村民委员会上新田村民小组，面积共298.50平方米的土地是农村集体所有的土地，而上述的土地是不得出让、转让的，被告转让前未办理土地使用权证，且双方至今未办理土地使用权变更登记手续。由此可见，原告李胜兵与被告周焕文、周晓明的口头土地转让协议，严重违反法律法规的强制性规定，应当认定原、被告的口头土地转让协议无效，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告李胜兵与被告周焕文、周晓明因该口头土地转让协议自对方取得的财产，应当予以返还。原告李胜兵与被告周焕文、周晓明的口头土地转让协议被确认无效后，被告周焕文、周晓明应将收取原告李胜兵的购地款253725元及水电开户费6000元，共计259725元返还给原告李胜兵。对于原告李胜兵主张被告周焕文、周晓明支付购地款的利息的请求，因原告存在一定的过错，原告这一请求理由不成立，本院不予支持。
被告周焕文、周晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李胜兵与被告周焕文、周晓明于2011年9月18日口头订立的土地转让协议无效。
二、被告周焕文、周晓明返还259725元给原告李胜兵，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告李胜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5691元，由原告李胜兵承担625元，被告周焕文、周晓明承担5066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
书记员 刘宇文
书记员刘宇文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03752号
原告李文通，男，1971年8月26日出生，汉族。系长沙市开福区申克建筑仪器销售部业主。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告永顺县兴成建材有限公司。
法定代表人陈鹏。
原告李文通与被告永顺县兴成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告李文通及委托代理人樊红普到庭参加诉讼，被告永顺县兴成建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文通诉称，2012年10月，原、被告双方签订《实验仪器买卖合同》，约定原告向被告供应一批实验仪器，总价值14.6万元，付款方式为货到后经买受人代表签字即付款12万元整，余款在安装完毕后三日内付清，并明确约定，如一方违约，由违约方按照合同总金额30%支付违约金。双方协议约定如合同履行过程中发生争议，由合同履行地即出卖人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了交货义务，经被告于2012年10月24日验收合格并安装完毕，但被告至今未支付货款。经原告多次催收未果，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付货款146000元；2、被告支付逾期付款违约金43800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永顺县兴成建材有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告与被告签订《实验仪器买卖合同》，合同约定被告向原告购买价值146000元的实验仪器，出卖人按照买受人的指示发货，合同履行地为出卖人所在地，货交承运人后出卖人完成交货，货物由承运人负责送到买受人指定的目的地。货到后经买受人代表签字即付货款12万元，余款在安装完毕后三日内付清。如一方违约，守约方有权选择按照合同总金额千分之三每日的标准由违约方承担产生违约责任之日止违约责任消除之日期间的违约金，也有权选择直接由违约方一次性承担合同总金额的百分之三十的违约金。合同还对质量标准，运输方式、费用负担、检验标准、方法、地点、期限、安装与调试等事项进行了约定。合同落款没有签署日期。合同附件附有实验仪器清单。2012年10月24日，原告送货给被告，并由被告工作人员刘存款、高宏贵签收。同日，被告出具欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未付，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条、合同、实验仪器清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，应属有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。现原告供货后，被告没有按照约定期间付款，构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。关于违约金数额，原告主张按照货款总金额的30%计算，该标准过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款基准利率为标准计算至本判决确定之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永顺县兴成建材有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李文通人民币146000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告李文通自2012年10月25日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告李文通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，由被告永顺县兴成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第433号
原告冯某，女，汉族，1985年9月1日生。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，汉族，1980年5月1日生。
原告冯某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨照飞、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年育有一子瞿某乙。双方因生活理念和价值观差异巨大，性格不合，婚后经常吵架，现已分居两年以上，感情破裂无和好可能。婚后双方生活AA制，被告很少主动承担儿子抚养费用。分居期间，被告对原告不闻不问，偶尔相见也是恶语中伤，再继续共同生活下去只会对双方造成更大伤害，不利于儿子成长。儿子一直与原告一起生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方婚生子瞿某乙由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费3500元直至瞿某乙大学毕业；三、位于浦口区揽月山庄7幢601室的房屋归被告所有，被告补偿原告房屋价款50万元；四、被告承担本案诉讼费。
被告瞿某甲辩称，原、被告双方感情确实已经达到离婚程度，同意离婚。双方分居前，小孩基本由被告的母亲照顾，分居期间，孩子周末也是几乎由被告方带的，因为原告周末都加班，原告基本只有周一至周四的晚上带小孩，小孩和被告关系更贴近。原告性格较强势，造成小孩性格较懦弱。被告是教师，小孩可以上被告所在学校的小学直至高中，小孩和他奶奶感情也很深。买房前，双方事实上已经分居，房子首付是被告付的，房屋现在价值约100万，自2010年8月起贷款20年，一共贷了41万元，被告可以给原告18万元的增值补偿。若小孩归原告抚养，被告每月可以给抚养费2000元，上学费用与原告均摊；若小孩判给被告抚养，原告每月给1500元抚养费，其他费用都由被告来承担。
经审理查明，原告冯某为南京XX园林股份有限公司工程的预算师，被告瞿某甲为XX中学河西分校的教师，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子瞿某乙。双方结婚后，由于各自生活习惯、性格等存在差异，夫妻感情产生矛盾，现双方确认夫妻感情已经完全破裂，均同意离婚。双方婚后购买了位于南京市浦口区揽月山庄XX幢601室的房屋，房屋建筑面积为95.55平方米，双方一致确认，若法院判决离婚，该房屋判归被告所有，由被告于2015年1月1日前给付原告20万元的房屋补偿款，基于房屋的银行按揭贷款由被告负责偿还。双方除了上述房屋外，无其他财产需要分割，亦无共同债权债务。对于双方婚生子瞿某乙的抚养问题，双方确认若法院判决由被告抚养，原告每月支付1500元的抚养费；若法院判决由原告抚养，被告除了每月支付2000元的抚养费之外，对于小孩的学费由双方各承担一半。由于双方对于小孩抚养问题争执较大，导致本案未能达成调解。
以上事实的查明，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、常住人口登记表、房屋租赁合同，被告提供的结婚证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的离婚案件，应准予离婚，原告冯某与被告瞿某甲均确认夫妻感情已经破裂，无和好的可能，均同意解除婚姻关系，因此，本院准许原告与被告离婚。在双方离婚后，对于南京市浦口区揽月山庄XX幢601室房屋的分割问题，双方在庭审中已经达成一致的意见，本院对此予以确认，即房屋归被告所有，基于房屋产生的银行按揭贷款由被告负责偿还，被告应给付原告20万元的补偿款。对于双方婚生子瞿某乙的抚养问题，结合双方的工作和生活条件，本院认为，瞿某乙随被告共同生活，更有利于小孩的教育及成长，原告每月支付1500元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告瞿某甲离婚。
二、婚生子瞿振然随被告瞿某甲共同生活，原告冯某每月向被告支付小孩的抚养费1500元，直至瞿振然18周岁止。
三、位于南京市浦口区揽月山庄XX幢601室房屋归被告瞿某甲所有，基于该房屋产生的银行按揭贷款由被告负责偿还，被告瞿某甲于2015年1月1日之前给付原告冯某20万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告冯某负担575元，被告瞿某甲575元（此款由被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十一月三日
见习书记员 纪亚红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第648号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人潘文丽，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾斌、凌建出庭支持公诉，被告人彭某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师潘文丽到庭参加诉讼。被害人江某某及其委托代理人顾科举到庭参加第一次庭审。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日下午4时许，被告人彭某某在本区奉城镇塘外社区航塘公路XXX号上海文超家具制造有限公司车间内，因琐事与同事江某某发生争执，继而双方发生扭打。被告人彭某某在扭打中将江某某推倒在地并用脚踹其胸部，致江某某左胸第3-7根肋骨骨折。经鉴定，被害人江某某的上述伤势构成轻伤。
案发当晚，被告人彭某某经他人电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供认了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人李某某、蒋某某、周某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的绝大部分经济损失尚未得到赔偿。综上，本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2489号
申请执行人雷壮美与被执行人桑旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丽莲商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷壮美于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2489号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李 佳
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第48号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人姜记老串门前排档。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行姜记老串门前排档行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第394号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行姜记老串门前排档行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1609号
原告李占东，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李占东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占东的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占东诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李占东于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李占东的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李占东系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民。原告李占东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李占东家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金8400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李占东家是3口人，占地2.7亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李占东与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李占东租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初78号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之女。
本院在审理原告某某某与被告榆林市某某建设工程有限公司、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初78号原告苗XX，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被告榆林市XX建设工程有限公司。住所地陕西省XX县XX北区。法定代表人王XX，该公司总经理。被告景XX，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。委托代理人景X，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，系景XX之女。本院在审理原告苗XX与被告榆林市XX建设工程有限公司、景XX买卖合同纠纷一案中，原告苗XX于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗XX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苗XX撤回起诉。案件受理费1500元，由原告苗XX负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年一月二十七日书记员 王丽萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第19号
原告：徐小荣，经商。
被告：杨回珍，经商。
原告徐小荣与被告杨回珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐小荣到庭参加诉讼，被告杨回珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐小荣起诉称：2013年12月9日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定在原告2014年8月份房子装修时归还，且由被告写了借条。2014年8月份，原告由于装修向被告多次催讨，被告以各种理由推托不还借款。原告现诉至本院，请求：一、依法判决被告杨回珍给付借款人民币20000元；二、自出借之日起计算至2014年12月9日止12个月，按银行同期借款利息940元；三、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告徐小荣当庭放弃第二项诉讼请求。
原告徐小荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告杨回珍的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告杨回珍向原告徐小荣借款人民币20000元的事实。
被告杨回珍未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告徐小荣提交的证据，经本院审核认为：原告提供的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告杨回珍于2013年12月9日向原告徐小荣借款人民币20000元，至今未偿还。
本院认为：被告杨回珍向原告徐小荣借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨回珍于本判决生效之日起立即偿还原告徐小荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告杨回珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 王迪伟
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年六月二日
代书 记员 周丽中
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第534号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。
被告：柴军，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵月君，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵传兴，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告柴军、赵月君、赵传兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼。被告柴军经本院公告送达开庭传票传唤，被告赵月君、赵传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴军、赵月君、赵传兴三人于2011年12月17日签订了联保小组联保协议，并于同日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年6月13日到期。被告柴军于2012年1月3日在我社借款6万元，于2013年1月2日到期。借款到期后，我社多次派人催要，被告拒不归还。要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。
被告柴军、赵月君、赵传兴未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告柴军向原告申请贷款，申请金额10万元。原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为6万元，授信期限从2011年12月17日至2013年6月13日。2012年12月17日，被告柴军、赵月君、赵传兴三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年12月17日至2013年6月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人柴军、赵月君、赵传兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月17日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告柴军、赵月君、赵传兴在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告柴军于2012年1月3日向原告递交贷款提款申请书，申请提款6万元，并要求原告将所提款项划至户名为柴军、账号为×××9231的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人柴军；贷款金额陆万元整；贷出日2012年1月3日，到期日2013年1月2日，利率10.9333‰。被告柴军在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××9231）。原告提供的柴军银行卡历史交易明细显示：账户名称柴军；账号×××9231；2012年1月3日发放贷款6万元，当日支取。借款后，被告柴军支付了借款利息5817.47元，未偿还本金。原告于2013年7月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、贷款评级授信审查审批表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、柴军银行卡历史交易明细；7、关于柴军贷款利息的说明；8、三被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告柴军向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告柴军应依法承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告柴军应支付原告相应利息。被告柴军、赵月君、赵传兴自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告柴军未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵月君、赵传兴作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告柴军追偿的权利。被告柴军经本院公告送达开庭传票传唤，被告赵月君、赵传兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴军于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金6万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵月君、赵传兴对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵月君、赵传兴承担还款责任后，依法享有向被告柴军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 于纪林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张林林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15476号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告胡玉娟，女，1981年5月30日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告胡玉娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初194号
原告宋占美，男，1946年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被告胡公文，男，1962年5月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告宋占美与被告胡公文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占美及其委托诉讼代理人李明珠、被告胡公文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占美向本院提出诉讼请求：1、被告胡公文支付劳动报酬5850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月，被告雇佣原告从事自来水安装工作，口头约定日工资50元。2010年元月至2010年5月，原告共出工117天，应得报酬5850元，被告于2011年7月18日向原告出具字据予以确认，经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院请求依法判决。
被告胡公文辩称，2010年，在徐州市铜山区柳泉镇王林大队和北村，是铜山区水利局承包给铜山区大庙街道办事处李世权的民用自来水工程，当时李世权说人手不够，让我带几个人过去干，我在那里负责自来水管道施工，宋占美负责做饭兼考勤，工资及机械费用都是李世权支付的，我不应该支付宋占美工资，我的工资比宋占美高，我一分钱也没有拿到。
经审理查明，2010年元月至2010年5月，宋占美跟胡公文在徐州市铜山区柳泉镇王林村从事民用自来水工程施工。2011年7月18日，胡公文向宋占美出具工资凭证，载明2010年元月-2010年5月，在柳泉王林大队干自来水安装工程宋占美工资款计117工计5850元，胡公文签字予以确认。庭审中，胡公文述称已向同宋占美一起干活的贺祖平就工资出具了欠条。另查明，宋占美已支取工资2000元。
以上事实，有工资凭证一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宋占美跟随胡公文在徐州市铜山区柳泉镇王林村从事自来水工程施工，胡公文向宋占美出具工资凭证，并在庭审中自认向同宋占美一起干活的贺祖平就工资出具了欠条，本院综合认定胡公文与宋占美客观上存在雇佣关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。胡公文出具的工资凭证，应视为对其尚欠工资事实的认可，凭证载明工资款5850元，扣除宋占美已实际支取2000元，故宋占美要求支付工资5850元，本院支持3850元。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡公文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋占美欠款3850元；
二、驳回原告宋占美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡公文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 温明秀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第307号
申请执行人宋智诚。
申请执行人孙树强。
申请执行人汤永贵。
被执行人陈德洪。
被执行人徐爱茹。
本院于2015年3月16日受理宋智诚、孙树强、汤永贵申请执行陈德洪、徐爱茹合伙协议纠纷一案。本案执行标的为380542元，执行费5608元。由于被执行人陈德洪、徐爱茹拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人陈德洪、徐爱茹所有的银行存款、房产信息、车辆信息进行了查询，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人宋智诚、孙树强、汤永贵同意与被执行人和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第307号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈德洪、徐爱茹有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐林枫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第781号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人仇某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人仇某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日至20日，被告人仇某伙同孔卫夫、潘强妹、章敏福（均已判刑）等人一起在乐清市大荆镇南阁村白喜事人家等处以“六名”方式开设赌场抽取头薪，扣除开支后依照每人2.5股分别分成3000元，期间赌场至少抽取头薪12000元。
2014年4月21日至4月27日赌场继续开办，被告人仇某伙同他人在赌场抽取头薪，赌场开设期间抽取头薪23000余元。
2014年5月11日至13日期间，被告人仇某和孔卫夫、章鼎峰等人在乐清市大荆镇东加岙村一自然村空地上以“六名”方式开设赌场抽取头薪，章鼎峰负责望风，赌场三天时间内共抽取头薪至少1万元。
另查明，2015年1月19日，被告人仇某到乐清市公安局大荆派出所投案，如实供述自己的罪行，并退赃款45000元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、马某、张某、叶某、陈某的证言，同案犯潘强妹、孔卫夫、章鼎峰的供述、到案经过、辨认笔录、相关刑事判决书、现金缴款单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仇某有自首情节，且赃款已全部退清，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人仇某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。）
二、追缴被告人仇某共同违法所得45000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈晓娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0911号
原告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，经理。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告卓洪俊，居民。
被告陈加旺，居民。
本院于2013年9月9日立案受理原告连云港三益砼制品有限公司诉被告卓洪俊、陈加旺买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告连云港三益砼制品有限公司委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告卓洪俊、陈加旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港三益砼制品有限公司诉称，2011年12月21日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，双方约定原告向被告提供C25的混凝土约300立方，价格为370元每立方，合同签订后，原告共向被告供货414立方，合计货物价格为153180元，但两被告只给付了50000元货款，其余货款经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告共同偿还原告货款103180元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告卓洪俊、陈加旺未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，双方约定由原告向被告提供混凝土，标号为C25，交货地址为一分厂，供货日期从2011年12月23日起，付款方式为当月23日起25天内付款10万元，3公里路面完成付清，因双方各自责任造成合同不能履行或者不完全履行的，由各自按违约额承担10%违约金，合同订立后，原告向被告供应混凝土，2012年5月2日经双方结算，被告共欠原告货款153180元，后被告支付原告50000元，余款103180元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的买卖合同、送货单、欠款凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告混凝土欠款103180元，被告应当及时向原告支付货款。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，被告应当按照合同约定按违约额的10%向原告支付违约金，对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓洪俊、陈加旺于本判决生效后十日内支付原告连云港三益砼制品有限公司货款103180元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2560元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李海文，系该支行职员。
委托代理人徐利民，系该支行职员。
被告王朝宪，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王朝民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告王凤朝，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王朝宪、王朝民、王凤朝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月23日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、徐利民，被告王朝宪、王朝民、王凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2011年1月7日被告王朝宪在原告处贷款30000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2011年1月7日至2014年1月6日，贷款种类为三户联保，联保人为王朝民、王凤朝。被告王朝宪首笔贷款于2012年1月6日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年1月6日到期后，被告王朝宪未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告王朝�偿还贷款本金30000元及利息808.27元（利息截止到2014年6月23日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告王朝民、王凤朝对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告王朝宪、王朝民、王凤朝均对借款和担保事实无异议。
经审理查明，2011年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王朝宪、王朝民、王凤朝签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王朝宪向原告借款金额30000元，贷款人在额度有效期内（自2011年1月7日至2014年1月6日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的�国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王朝民、王凤朝对该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，末次借款于2014年5月15日到期，被告王朝宪对借款本金30000元及截止到2014年6月23日的利息808.27元未能依约偿还，被告王朝民、王凤朝未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王朝宪、王朝民、王凤朝签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告王朝宪未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告王朝宪应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金并支付约定利息。被告王朝民、王凤朝为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告王朝民、王凤朝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝宪偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元及利息808.27元（利息计算至2014年6月23日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王朝民、王凤朝对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王朝民、王凤朝承担保证责任后，可以向债务人王朝宪追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王朝宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
�判员库锁庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵瑞娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1200号
原告杨某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年9月10日出生，苗族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年按农村习俗认亲，2003年7月3日登记结婚，尔后生育两个小孩。婚前由于听信被告的甜言密语，未婚先孕，被迫与被告结婚，婚后被告沉迷打牌赌博，并吸毒成瘾，多次因不能给被告吸毒资金，多次被殴打，且在原告怀孕期间对原告进行殴打，造成原告多处受伤。因害怕被打，且无感情，从2009年下半年开始与被告分居，躲在外面打工4年多，小孩寄养在外婆家，并由原告承担生活费，被告在2012年6月给过4000元生活费，2013年11月给过1400元生活费。被告与原告分居4年期间两次因盗窃被法院判刑。综上所述，原、被告感情已完全破裂，为结束不幸婚姻，被迫向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，两小孩的抚养权依法判处。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：⑴结婚证；⑵永顺县计划生育服务站证明。
被告张某某未进行答辩，未提交证据材料。
对原告提交的证据作出如下认定：证据⑴、⑵来源合法，为有效证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱条件成熟后，于2003年7月3日自愿到永顺县泽家镇人民政府登记结婚。原、被告2003年11月21日生育一子，2006年11月9日生育一女。2006年11月14日原告实施了女扎手术。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，有很好的感情基础，婚后生育两个小孩，且婚姻存续了十余年，双方建立了很好的夫妻感情。原告没有提供证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1200号
原告张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年4月1日诉至本院。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年举行婚礼同居生活，办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子张XX由原告抚养，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生子女由谁抚养较为有利于其健康成长；3、婚后有何共同财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交证据材料有：1、结婚证一份。2、婚生子女户籍复印件二张。证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女基本情况。
被告张某甲向本院提交证据材料有：1、家庭合影照片一张。2、原告给其子张X书写的书信一封。以上证据证明原、被告夫妻感情较好，原告愿意回到家庭中与被告及孩子共同生活。3、证人刘XX出庭证言一份。4、证人谢XX出庭证言一份，证明原、被告婚后夫妻感情较好的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的第1、2、3、4份证据材料不持有异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年举行婚礼同居生活，办理了结婚登记手续。1992年11月23日生长子张X（已婚）。2005年10月27日生次子张XX，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈闽生
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00035号
申请复议人：朱家朝。
申请执行人：滁州城市职业学院。
法定代表人：黄仕俊，该院负责人。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，董事长。
朱家朝不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院在执行合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决的滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购合同纠纷一案时，朱家朝提出执行异议，要求中止安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执字第00210号执行通知的执行。执行法院认为异议理由不能成立，以（2015）滁执异字第00008号执行裁定驳回了其异议。朱家朝不服，向本院申请复议，认为：一、涉案已完成的工程系申请人等实际施工人筹、垫资所建，在工地的设施、设备系申请人等所有。二、滁州城市职业学院、安徽盛仁投资有限公司仅付少量工程款。三、其工程款对执行标的具有优先受偿权，在工程款清偿前不能移交执行标的。四、滁州城市职业学院非该工程所有权人，无权接管和处置该工程。朱家朝请求撤销执行法院（2015）滁执异字第00008号执行裁定，中止执行。
经查，本案执行内容“安徽盛仁投资有限公司撤出在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”为合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决书主文。执行法院2015年5月19日向安徽盛仁投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述义务。
本院认为，执行法院依据生效的仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，要求其撤出施工现场，并移交有关施工资料，没有违反法律规定。申请复议人朱家朝提出异议，要求执行法院中止执行的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱家朝的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 淼
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一五年八月十日
书记员 夏 琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4323号
上诉人（原审被告）：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：张婷，职位：执行董事。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司称其经考虑后决定撤回上诉，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司称其经考虑后决定撤回上诉，于2014年7月31日提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹殷涛
审判员 邹群慧
二〇一四年八月四日
书记员 陈嘉慧