广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1633号原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：徐创鑫，该行行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：卢伟峰，住广东省广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告卢伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告卢伟峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为：兴银粤个借字（增城）第391317376701000号。合同约定：1、被告贷款人民币10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。2、借款采用到期一次性归还本金、分期利息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。3、合同还对罚息利率、违约金等进行了相应的约定。合同签订后，原告依照合同约定于2013年9月4日发放借款人民币10万元给被告。然而截止到2015年5月27日，被告没有按合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此，原告认为：一、原被告双方签订的借款合同合法有效。原告已依约向被告出借借款，被告在借款到期且经原告多次催告的情况下仍拒不清偿借款以及利息的行为已构成违约。根据上述借款合同约定以及合同法等相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息，并要求被告承担相应的违约责任。二、根据上述借款合同第十三条第七款的约定，以及《广东省物价局、司法厅》的规定，被告应承担本案的律师费用。综上，被告拒不向原告偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金78786.84元，利息、罚息、复利共2532.42元，合计81319.26元（利息、罚息、复利计算至2015年5月27日为2532.42元，从2015年5月28日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4566元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢伟峰未答辩。经审理查明：被告于2013年7月5日填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，向原告申请借款300000元。2013年7月23日，原告（债权人）与被告（债务人）签订一份合同编号为兴银粤个借字（增城）第391317376701000号的《个人旅游借款合同》。该合同主要约定：被告向原告借款100000元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。其中合同第十条第二款约定：违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（一）限期纠正违约；（二）停止发放本合同项下未发放的借款；（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）；（五）要求债务人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失；（六）要求依法撤销债务人损害或可能损害债权人债权的行为。第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。第十四条第六款约定：本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。签订合同后，原告于2013年9月4日向被告发放贷款100000元，有被告签名的借款借据为凭，且该借款借据约定借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，月利率为6.667‰。对于借款合同和借款借据约定的借款期限不一致，原告称应以借款借据为准。庭审时原告主张被告借款后有按期支付利息，借款到期后仅归还了部分本金，故自逾期之日起应计算罚息，但并未产生利息和复利；截至2015年5月27日止，被告尚欠借款本金78786.84元，罚息2532.42元。另原告主张为追索本案债权而支出了律师费4566元，但没有提供证据证明。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力。双方均应全面履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款，但借款期限届满后，被告并未依约还本付息，其行为构成违约，理应承担违约责任。截至2015年5月27日止，被告尚欠借款本金78786.84元、罚息2532.42元。因此，原告请求被告返还上述借款本息，并自2015年5月28日起按年利率8%上浮30%计付罚息至还清款日止。至于原告主张的违约金，因合同第十四条第六款约定“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”，本案中被告逾期还款的违约行为已适用了具体的违约责任即支付罚息，故不应再适用该条款约定的违约金。原告认为依据合同第十条第二款的约定可以向被告同时主张罚息和违约金，但从该条款显然无法得出以上结论，故本院不予采纳。因此，原告请求被告支付违约金10000元，不符合合同约定，本院不予支持。此外，原告还请求被告支付律师费，但没有提供证据证明律师费的实际支出，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢伟峰向原告兴业银行股份有限公司广州增城支行支行返还借款本金78786.84，并支付罚息（截至2015年5月27日止的罚息为2532.42元，自2015年5月28日起以本金78786.84元为基数，按年利率8%上浮30%计付罚息至还清款日止）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告卢伟峰负担1836元，原告兴业银行股份有限公司广州增城支行支行负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一五年十二月二日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。