wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00143号
原告：广德县广源商务宾馆，住所地安徽省广德县。
投资人：杜玲，该公司总经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司总经理。
原告广德县广源商务宾馆（简称广德广源宾馆）诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司（简称安徽巨星公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告广德广源宾馆委托代理人王松到庭参加诉讼，被告安徽巨星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
广德广源宾馆诉称：原告是提供住宿及餐饮服务的业主，被告在原告处多次用餐，目前已欠原告用餐费用为18020元，结账手续虽已办妥，但是被告以各种理由拖欠不付，为此起诉，诉请判令被告立即一次性向原告支付用餐费18020元。
本案在审理过程中，广德广源宾馆将诉讼请求增加至20176元。
安徽巨星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广德广源宾馆系经营餐饮及住宿的个人独资企业。2011年至2013年期间，安徽巨星公司多次在广德广源宾馆用餐，共欠20176元餐饮费未付。广德广源宾馆已向安徽巨星公司开具全部餐饮费发票。2014年1月27日广德广源宾馆诉至本院，诉请判令安徽巨星公司支付餐饮费18020元，并在案件审理过程中将诉请增加为20176元。庭前经本院询问安徽巨星公司法定代表人查毅，其认可拖欠广德广源宾馆餐饮费的事实。
上述事实有广德广源宾馆当庭陈述及提供的书面证据应收账款结算单、发票及本院询问笔录在卷予以证实。
本院认为：安徽巨星公司在广德广源宾馆就餐，双方存在餐饮服务合同关系，安徽巨星公司拖欠餐饮费20176元事实清楚，其怠于支付餐饮费属违约行为，广德广源宾馆诉请安徽巨星公司支付拖欠餐饮费理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巨星电磁制动器有限公司欠原告广德县广源商务宾馆餐饮费20176元，限于本判决生效之日起七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽巨星电磁制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月四日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1195号
罪犯陈义雄，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈义雄犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2009年4月2日起至2017年10月1日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127171.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈义雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈义雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈义雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执310号
申请执行人许泽江
被执行人陈泽坤
本院在�行许泽江与陈泽坤不当得利纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2817号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈泽坤所有的价值298000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月十日
书记员 杨孟霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1520号
原告湖南青冲锰业有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路湘潭77号中瀚财富大厦21楼。
法定代表人潘清辉，该公司董事长。
委托代理人廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司职员。
委托代理人霍博，女，1988年12月18日出生，汉族，汩罗市人。
被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡张南上庄村。
法定代表人赵子荣，该公司董事长。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告湖南青冲锰业有限公司诉被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以原、被告双方达成和解协议为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南青冲锰业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南青冲锰业有限公司撤回对被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司的起诉。
本案案件受理费3980元减半收取1990元，由原告湖南青冲锰业有限公司负担。
审 判 员 袁益民
二〇一四年十月十一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第163号
原告孙华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告叶华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告孙华与被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告尹承文于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙华负担。
（本页无正文）
审 判 员 谢 文
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：昝行旗，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亮亮，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：安庆新世纪运输有限公司。
法定代表人：余桂银，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）因与被上诉人昝行旗、王亮亮、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）怀民一初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安邦保险安徽分公司于2013年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安邦保险安徽分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费655元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执644号
发往银行：中国农业银行
事由：因彭明诉陈士官民间借贷纠纷一案，关于陈士官在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈士官银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执644号申请执行人：彭明，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：陈士官，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行彭明与陈士官民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了陈士官的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1287号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：梁树南，男，汉族，住广宁县。
被告：王少玲，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁树南、王少玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费282元，减半收取计141元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第91号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月30日16时50分许，被告人李××驾驶超载的津A×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区大新路自西向东行驶至1公里加200米处，超越前方顺行周一×驾驶的电动自行车时，未提前鸣笛警示、未保持安全距离，影响周一×正常通行，致使周一×的电动自行车轧到公路南侧路缘石后失控向左侧摔倒，津B×××××挂号重型仓栅式半挂车右后轮将周一×头部碾压，造成周一×当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李××负事故的主要责任，周一×负事故的次要责任。
案发后，被告人李××打电话报警，在现场等候公安机关处理。后其赔偿被害方人民币3万元。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李××案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人李××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年7月30日16时50分许，被告人李××驾驶超载的津A×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车，沿宝坻区大新路自西向东行驶至1公里加200米处，超越前方顺行周一×驾驶的电动自行车时，未提前鸣笛警示、未保持安全距离，影响周一×正常通行，致使周一×驾驶的电动自行车轧到公路南侧路缘石后失控向左侧摔倒，津B×××××挂号重型仓栅式半挂车右后轮将周一×头部碾压，造成周一×当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李××负事故的主要责任，周一×负事故的次要责任。
案发后，李××打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
2、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实周一×因多发伤，现场死亡。
3、交通事故认定书，认定被告人李××负事故主要责任，周一×负事故次要责任。
4、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、协议书，证明肇事车辆的信息情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实津A×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的投保情况。
6、道路交通事故和解协议书及收款凭证，证实被告人李××与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解，并已部分履行的情况。
7、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人罗××的证言笔录，证实2014年7月30日下午，李××驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号重型仓栅式半挂车在宝坻区大新路上发生了交通事故，案发时其不在现场。该车户头分别是张建忠和许杰，但实际所有人是湛立全，其是湛立全所有车队的队长，代表湛立全配合调查，并证实了该车的保险及年检情况。
2、证人赵××的证言笔录，证实其是湛立全雇佣的货车司机，2014年7月30日14时左右，其和李××先后从遵化市拉砂石料出发，李××驾驶的货车车头是津A×××××重型半挂牵引车、车斗的牌号其记不清了，有“035”几个数字。其开车到蓟县侯家营镇的时候就去吃饭了，李××没有吃饭继续赶路，后来其就听说李××驾驶车辆在宝坻区发生交通事故，把人撞死了。
3、证人周二×、周三×的证言笔录，证实其弟弟周一×于2014年7月30日下午发生交通事故死亡的情况，并证实了周一×的家庭成员情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人李××的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、天津市天通司法鉴定中心出具的周一×尸体检验报告，证实根据周一×的尸表检验情况，分析其因颅脑损伤死亡；周一×血液中未检出酒精成分。
2、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定，证实津A×××××号豪泺牌重型半挂牵引车和津B×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车所载货物超过核定载质量17490kg。
3、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定，证实未见津A×××××津B×××××挂号车有与电动自行车相吻合的痕迹；事故发生时电动自行车向道路东侧运动；经计算，津A×××××津B×××××挂号车制动前的瞬时速度约为42.25km／h，电动自行车倒地前的瞬时速度为22.43km／h。
（五）勘验、检查、辨认笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人李××违反道路运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人李××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人李××的行为得到被害人近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李秀林
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第91号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人祁某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。本院于2015年6月18日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人祁某醉酒无证驾驶无号牌的黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿宝泉岭共青路由南向北行驶至与军川街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：祁某血液中乙醇含量为271mg/100ml。2014年6月11日，祁某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年6月11日19时许，被告人祁某醉酒无证驾驶无号牌的黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局共青路由南向北行驶至与军川街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：祁某血液中乙醇含量为271mg/100ml。2014年6月11日，被告人祁某被公安机关抓获。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人祁某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人祁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年七月六日书 记 员  林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第91号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月10日刑满释放。2010年7月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪,于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、谢丹丹出庭支持公诉,被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2015年2月12日0时许，被告人程某某驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县杨庄镇新寨村北路段时，与行人付延军发生交通事故，造成付延军死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人程某某驾车逃逸。2015年2月17日，程某某到宝丰县公安局交警大队投案。针对上述事实，公诉机关提供书证、被告人供述、证人证言、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人付延军死亡，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。经审理查明：2015年2月12日0时许,被告人程某某无证驾驶捷达牌小型轿车，沿宝鲁公路由北向南行驶至宝丰县杨庄镇新寨村北路段时，与行人付延军发生交通事故，造成付延军死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人程某某驾车逃离事故现场。2月15日公安机关人员找程某某询问时，其不承认是自己开车撞住人了。2月17日，程某某到宝丰县公安局交警大队投案，供述了自己的犯罪事实。此事故经宝丰县交通警察大队认定，被告人程某某无驾驶证驾驶机动车，夜间行驶时未降低行驶速度，且发生事故后逃逸，其过错是造成该事故的直接原因，应负该起事故的全部责任,被害人付延军无责任。本案被害人近亲属就民事部分已单独提起民事诉讼。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某某的供述，证人付少熠、董真真、安金峰、文晓娜、郭军义等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片，鉴定意见书，程某某驾驶证一本、案发现场提取的车辆中网碎片及在大众修配厂提取的豫DT58**车维修时换下的前中网两块，户籍证明、宝丰县人民法院刑事判决书及释放证明、接处警登记表、受案登记表、指认现场照片、大众修配厂提供的车维修前照片及其车换下的前中网照片、扣押物品清单、机动车信息查询、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、承包经营租车协议书、身份证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人程某某有前科，在本次犯罪后接受公安机关询问时不承认犯罪，但在主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????审 判 长  杨晓娜代理审判员  康书宾人民陪审员  何晓辉二〇一五年九月一日书 记 员  丁艳民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3123号
罪犯程文江，男，1956年4月5日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年4月19日作出（2013）延刑初字第28号刑事判决，认定被告人程文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决后，北京市延庆县人民检察院提出抗诉，本院于2013年11月13日作出（2013）一中刑终字第2607号刑事裁定，驳回北京市延庆县人民检察院抗诉，维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯程文江的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯程文江在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年9月获得所改造积极分子奖励，根据程文江的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对程文江减刑十个月。
经审理查明，罪犯程文江在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯程文江在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯程文江违反交通运输法规，酒后驾驶电动自行车与被害人相撞，致被害人死亡，程文江肇事后逃逸，其附带民事赔偿义务大部未履行，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯程文江在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯程文江减去有期徒刑六个月（减刑后执行的刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更143号
罪犯江申杰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江区人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴江刑初字第0346号刑事判决，以被告人江申杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江申杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯江申杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯江申杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江申杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江申杰减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第257号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1970年2月16出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被安岳县公安局取保候审，2015年10月27日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴XX从其父亲处获得遗留的火药枪一支后，存放于安岳县XX乡XX村X组自己家中。2015年3月23日，公安机关在安全检查时将该枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同日，吴XX被公安机关传唤到案。吴XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，吴XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、办案说明、到案经过、收条、社会调查报告、证人谢XX、罗XX、李XX、陈XX的证言、被告人吴XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控吴XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十一月二日
书记员 肖正斌（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执93号
申请执行人梁庆干，农民。
被执行人卢庆明，农民。
申请执行人梁庆干与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人梁庆干于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁庆干与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11778号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告张金明。
原告上海枫丹白露物业有限公司（以下称枫丹白露物业公司）与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告张金明经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层／高层每平方人民币（以下币种相同）1.11元／月。被告张金明是378弄19号1303室的业主，理应缴纳物业服务费105元／月，建筑面积94.61㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，205元；诉讼费由被告承担。
被告张金明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2008年11月1日起为被�所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.11元收取物业服务费。被告张金明是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积94.61平方米。2009年2月被告办理了该房的入户手续，同时按每月105元支付了至2012年12月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主公约、业主承诺书、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费2，205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初319号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人寇备战，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无职业。2009年3月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月29日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月9日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人王植平，曾用名王峰，男，1978年4月21日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无职业。2009年8月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月9日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）310号起诉书指控被告人寇备战、王植平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员杨起出庭支持公诉，被告人寇备战、王植平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月3日13时15分许，被告人寇备战、王植平在本市五华区金碧路金马碧鸡坊73路（驶往海埂公园方向）公交车站台，由王植平故意拍打被害人张某某脚部以分散其注意力，寇备战采用掏包方式从被害人右侧裤包内扒窃得手一部黑色苹果iphone6型手机，经鉴定价值人民币2700元，二人携赃潜逃时被便衣民警现行抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。公诉机关认为对被告人寇备战、王植平应以盗窃罪追究刑事责任。被告人寇备战、王植平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人寇备战、王植平如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。
被告人寇备战、王植平自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，常住人口基本信息表，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录及照片，指认涉案物品照片，涉案物品提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单及收条，鉴定聘请书，昆发改价认（2016）001号价格认定结论书，鉴定意见通知书及告知记录，调取证据通知书及清单，情况说明，体检表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人寇备战、王植平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人寇备战、王植平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人寇备战、王植平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇备战、王植平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇备战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人王植平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月五日
书记员 毕 润
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执88号
申请执行人迟克新，男，汉族，1973年1月21日生，个体工商户，现住宁江区。
被执行人鲁志会，男，汉族，1979年11月29日生，现住宁江区。
申请执行人迟克新与被执行人张艳红合伙纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)吉0702民初5644号民事判决书，内容如下：被告鲁志会于本判决生效后立即给付原告迟克新欠款100000元，并自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁志会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询二次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，发现其名下有一辆车，本院对该车的车籍进行了扣押；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是于2018年3月5日对被执行人鲁志会实施司法拘留十五日，期满没有给付款项。五、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0702民初5644号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 初贵松
二〇一八年六月一日
书记员 张 野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1627号
原告：尹金盼。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：鲍建明。
被告：杨月琴。
原告尹金盼与被告鲍建明、杨月琴民间贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，先适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告尹金盼（第二次到庭）及其委托代理人范宇聪、被告鲍建明到庭参加诉讼；被告杨月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹金盼起诉称：2013年8月12日，被告鲍建明以资金紧张为由向原告借得人民币150000元，并出具借条1份，载明借款的金额、利率等内容，但未约定归还期限，后经原告多次催讨，被告未能及时归还上述本息，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。请求判令两被告共同归还借款本金人民币150000元，并按2%的月利率赔偿自2013年10月13日起至实际还款之日的利息损失。
被告鲍建明未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：其没有向原告借款，也没有付过利息，原告也没有向其催讨过。原告的借款是童建波或朱越拿去其不清楚。
被告杨月琴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1，原告尹金盼身份证复印件，被告鲍建明、杨月琴户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚登记审查处理表1份，证明鲍建明与杨月琴于2006年3月23日登记结婚的事实。
证据3，借条1份，证明被告鲍建明于2013年8月12日向原告借款人民币150000元，并约定月息2%的事实。
证据4，企业法人营业执照1份，证明原告系台州市椒江易佰惠投资咨询有限公司法定代表人，具备借款能力。
证据5，浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份，证明原告通过潘某付其的款再借给鲍建明的事实。
本院根据原告的申请，通知潘某出庭作证，潘某陈述了其与原告合伙开淘宝店，原告退股后，其于2013年7月27日付给原告150000元的事实。
对原告提供的上述证据，鲍建明质证认为，对证据1、2、4、5及证人潘某的陈述无异议，本院予以确认。对证据3，鲍建明质证认为，借条内容不是其所写，其只在借条上签了名字。本院审查认为，鲍建明在他人书写有借款内容的借条借款人处签名并摁有指印，借条背面还复印有鲍建明的身份证，说明鲍建明向原告借款的意思是真实的，至于借条内容谁书写并不影响本案借贷关系的成立。
被告鲍建明、杨月琴未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：
被告鲍建明与被告杨月琴系夫妻。2013年8月12日，鲍建明通过童建波向原告借款150000元，并出具借条载明：“今借人民币壹拾伍万元正（150000.00），月息2%，借款人鲍建明，2013年8月12日。”该借条上摁有鲍建明的指印，借条背面印有鲍的身份证复印件。当日，原告交付了借款150000元，被告借款后通过童建波按约支付了两个月利息，尔后鲍建明未归还借款也未支付利息，原告催款未成于2014年6月5日诉至本院。审理中，鲍建明陈述，2013年8月12日，其来到童建波处。因朱越欠其钞票，朱越要其向童建波要款，其记得出具了收条，由于其有急事先回去了，童建波说款会送给他，后童电话也不接。而原告陈述，童建波向其介绍有人借款，我说朋友那里有款，利息2分，确定借款后，8月12日，其带款来到黄岩，当时鲍建明与童建波坐在汽车里面，童建波写好借条，鲍建明签名摁指印后，其把款放在车后排。并要求他们按时付息后就回来。现原、被告均称不能找到童建波。
本院认为，被告鲍建明向原告出具借条时，摁有指印，借条背面复印其身份证，证明其借款意思表示真实，现原告也交付了借款150000元，双方之间的借贷关系依法成立有效，应予保护。该借款鲍建明应当返还原告并按约支付原告利息，原告自认被告已付了二个月借款利息，本院予以确认。该借款双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告鲍建明在合理期限内返还，现原告起诉后至今，鲍建明仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在鲍建明与杨月琴夫妻关系存续期间，杨月琴也未作抗辩，应按夫妻共同债务处理。该借款应由两被告共同返还并支付利息。被告鲍建明抗辩，其没有向原告借款，款由童建波或朱越拿去，但没有提供证据，本院无法确认。退一步讲，就算借款由童建波拿去，但被告向童建波出具有借款金额明确的借条，借条背面还复印有被告的身份证，原告有理由相信童建波受被告委托接受借款，且被告也陈述，其出具借条后童建波有急事回去，童建波说借款送给他。如果童建波未将借款交予被告，这是被告与童建波的纠葛，与善意出借人原告无关，被告陈述，因朱越欠其钞票，要其到童建波处拿款，其向童建波出具了收条，但未向本院提供证据，也与本院查明的事实不符，其抗辩理由，本院无法采信。借条中虽未载明出借人名字，但原告持有借条，并主张权利，应推定为出借人。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍建明、杨月琴在判决生效之日起十日内共同返的告尹金盼借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月息2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由被告鲍建明、杨月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 蹦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第441号
原告于博。
委托代理人于顺平。
被告李玉祥。
被告李希华。
原告于博与被告李玉祥、李希华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于顺平与被告李希华到庭参加诉讼。被告李玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日上午10时40分左右，原告到被告经营的沈阳市苏家屯区祥玉大众浴池洗澡，脱完衣服将手机及衣物存放在被告的更衣室的更衣箱里，箱子的锁头及钥匙由被告提供。锁好箱子后，原告进入浴室准备洗澡时，想起要给同学打电话，就回到更衣室，发现更衣室锁头被撬开，里面的手机丢失了，但兜里的钱没有丢失。现原告诉至法院要求被告赔偿原告手机损失费1999元并承担本案的诉讼费用。
被告李玉祥未答辩。
被告李希华辩称，我不同赔偿，因为我没看到原告拿手机进到我的浴池，原告说手机被盗了，但我们浴池没进来人，只有洗完澡的人出去，我帮原告打110，110把原告带走做的笔录，原告当时去完派出所回来后和我说大姐能不能少赔我点钱，毕竟我俩都有责任，能不能赔我一半钱，我说我不能赔，因为我认为这不是被盗，原告进去洗澡不到10分钟就出来了，还没搓操呢，我觉得是原告浴箱忘记上锁了或手机落在外面了，不是被盗了。如果被盗了那么也应该把钱也盗走，不能单单的拿走手机，不拿钱。
经审理查明，2014年5月6日10时30分至10时50分之间，原告于博在沈阳市苏家屯区冬青街58号沈阳市苏家屯区祥玉大众浴池二部洗澡时，其放在更衣箱内的手机（电话号：1584049****）被盗，损失价值1000元左右。
另查明，沈阳市苏家屯区祥玉大众浴池二部登记经营者为被告李玉祥，实际经营者为被告李希华。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所受案登记表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告于博在被告李希华实际经营的沈阳市苏家屯区冬青街58号沈阳市�家屯区祥玉大众浴池二部洗澡时，放在更衣箱内的手机被盗，原告于博与被告李希华已经形成消费合同关系，被告李希华作为该浴池的实际经营者未提供证据证明其已尽到安全保障义务，故对于原告所受损失应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第四十条三款之规定，判决如下：
被告李希华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于博手机损失费人民币1000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 徐晓琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2236号
原告：孙世玖，男，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省肥西县，
被告：徐启林，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省肥西县，
原告孙世玖诉被告徐启林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮公开开庭进行了审理。原告孙世玖、被告徐启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世玖诉称：2014年3月2日，被告在原告处工作期间不慎受伤，原告为被告垫付医疗费28305元，后双方就赔偿一事未能达成一致意见，被告诉至肥西县人民法院，肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第01056号一审判决：原告承担次要赔偿责任�酌定承担30%责任。被告不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04803号判决：驳回上诉，维持原判。故原告诉至法院，要求被告向原告返还垫付的医疗费用19813.5元（28305元×70%），并要求被告承担诉讼费用。
被告徐启林辩称：我不返还医药费。
原告孙世玖为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件，被告户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01056号判决书复印件、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04803号判决书复印件，证明原告孙世玖垫付本次事故的全部医疗费用28305元；原告孙世玖承担本次事故的次要责任，责任限额为30%。
被告徐启林未在举证期限内提供证据�料。
经庭审质证，被告徐启林对原孙世玖证据质证意见为：均无异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2具有证据的三性，与本案有关联性，且被告均无异议,故本院予以认定。
经审理查明：原告孙世玖原系被告徐启林雇主。2014年3月2日，被告徐启林在原告处工作期间不慎受伤，原告孙世玖为其垫付医疗费28305元。被告徐启林就赔偿一事诉至肥西县人民法院，肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第01056号一审判决：孙世玖赔偿徐启林误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费的30%，共计23865.5元。被告徐启林不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04803号判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，原告孙世玖诉至本院，要求被告返还垫付的医疗费用19813.5元（28305元×70%），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，本案法律关系为不当得利，故案由应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。此处的没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。根据肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第01056号生效判决书中明确指出，原告孙世玖承担30%责任，原告孙世玖应该向被告徐启林赔偿医疗费8491.5元（28305元×30%）。故原告孙世玖要求被告徐启林返还19813.5元（28305元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐启林于本判决生效之日起十日内返还原告孙世玖不当得利款19813.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元减半收取148元，由被告徐启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他�损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光泰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素玲。
再审申请人刘洋、张金玉因与被申请人刘素玲、王光泰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋、张金玉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：本案没有有效证据证明刘洋与张金玉为夫妻关系。刘素玲将钱款分别交给刘洋和王光泰并由刘洋、张金玉和王光泰分别使用，刘洋、张金玉实际还款数额已超出二人实际使用的数额，与刘素玲已无事实上的债权债务关系。刘洋于2009年3月3日补签的欠条、2009年补签的承诺书，均是对王光泰、刘洋、张金玉三人共同所签23万元欠条的进一步确定，原审判决由刘洋、张金玉承担还款责任完全背离事实。
本院认为，关于原审认定的刘洋与张金玉关系问题，刘洋给刘素玲出具的承诺书中明确写明与张金玉为夫妻关系，一审中刘洋自认与张金玉为夫妻关系，一审判决后刘洋上诉时予以否认，二审中法庭要求刘洋和张金玉提交单身证明来否认原来自认的夫妻关系，刘洋未能提交。因未能提交相应证据来推翻其曾经自认的事实，原审依证据规定对刘洋否认原来自认的夫妻关系的主张不予支持并无不当。
关于王光泰是否使用了23万元借款中的15万元及应否承担本案的部分偿还义务问题，刘素玲据以起诉的两张欠条、一张承诺书可以证明本案借贷关系的成立，刘素玲主张23万元交付刘洋，刘洋分别于2009年3月3日及2009年10月19日向刘素玲出具的欠条和承诺书，均表明刘洋对与刘素玲之间债权债务的认可，本案原审中刘洋自认无证据证明将部分借款交付给王光泰使用，据此原审法院判令刘洋、张金玉偿还刘素玲尚欠款项，如刘洋、张金玉有充分证据证明与王光泰另有借贷关系或应予承担本案的部分偿还义务，可另案告诉，以上处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘洋、张金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洋、张金玉的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第160号
申请执行人司向坡，男，1980年7月13日生。
被执行人卢氏县五里川中心卫生院。
法定代表人张好学，院长。
司向坡与卢氏县五里川中心卫生院健康权一案，本院根据司向坡的申请，依据三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第371号民事判决书进行执行。现执行依据被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第371号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执532号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄涛，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄涛刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄涛的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许明远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初78号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈燕聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾文良与被告陈燕聪、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告陈燕聪、黄碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。近期，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告陈燕聪、黄碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈燕聪于2013年7月27日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年9月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年9月29日登记结婚，系夫妻关系。被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告陈燕聪向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈燕聪偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈燕聪明确约定本案借款为被告陈燕聪的个人债务，或者证明被告陈燕聪、黄碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈燕聪、黄碧霞共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕聪、黄碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文良借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈燕聪、黄碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初78号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县，
被告陈燕聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县，
被告黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县，
原告曾文良与被告陈燕聪、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告陈燕聪、黄碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。近期，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告陈燕聪、黄碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈燕聪于2013年7月27日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年9月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年9月29日登记结婚，系夫妻关系。被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告陈燕聪向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈燕聪偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息,符合法律规定，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈燕聪明确约定本案借款为被告陈燕聪的个人债务，或者证明被告陈燕聪、黄碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈燕聪、黄碧霞共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕聪、黄碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文良借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈燕聪、黄碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初78号原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县，被告陈燕聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县，被告黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县，原告曾文良与被告陈燕聪、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告陈燕聪、黄碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾文良诉称，被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。近期，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。被告陈燕聪、黄碧霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈燕聪于2013年7月27日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年9月29日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1999年9月29日登记结婚，系夫妻关系。被告陈燕聪以需要经营周转资金为由，于2013年7月27日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告陈燕聪出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告陈燕聪向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈燕聪偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息,符合法律规定，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈燕聪明确约定本案借款为被告陈燕聪的个人债务，或者证明被告陈燕聪、黄碧霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈燕聪、黄碧霞共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈燕聪、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕聪、黄碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文良借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈燕聪、黄碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执968号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：徐俊华，女，1968年2月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈洪涛，男，1968年5月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐健，男，1975年5月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：田坤玲，女，1961年7月14日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2322号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第550号
原告晏某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴州区化成镇。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1985年，汉族，中专文化，居民，住巴州区化成镇。
原告晏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：我与被告于2009年3月相识并确立恋爱关系，2009年9月10日按照农村习俗举行婚礼，2010年3月2日在化成镇人民政府补办结婚登记，2010年8月18日生育一女取名晏某甲，现在上幼儿园。我与被告婚前相识时间短，互相了解少，没有感情基础就草率结婚。婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生矛盾。2011年1月被告离家出走，至今未归，期间从未关心、问候过原告和女儿，我与被告分食分居达3年之久，故向人民法院起诉要求解除我们的婚姻关系，婚生女晏某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年3月原、被告相识并确立恋爱关系，同年9月10日按农村习俗举行婚礼，2010年3月2日双方在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记，2010年8月18日生育一女取名晏某甲，现在读幼儿园。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份及结婚证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告系自愿结合的青年夫妇，婚后育有一女，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但这是夫妻之间正常的磨合现象，只要双方无原则性矛盾，在磨合中自省自悟，性格的磨合就可能转变为感情的融合，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗小杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00012号
上诉人（原审原告）朱艳，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡体彪，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）监利县三新农电有限公司。
法定代表人何启新，该公司董事长。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人朱艳因与被上诉人监利县三新农电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱艳于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审受理费减半收取5元，由上诉人朱艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向绪知
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年二月二十日
书记员 许沁芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第553号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]574号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日1时许，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区永安路8号楼门前处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的右后侧玻璃撬开，盗窃朱某墨镜1副、香烟7盒。
同年8月13日晚，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口东南侧处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的副驾驶后方玻璃撬开，盗窃张某狼爪牌腰包1个，内有钱包1个。
同年9月2日晚，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口西300米处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的驾驶室右侧玻璃撬开，盗窃王某香烟1盒。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，本案中被盗车辆的登记信息，被告人的户籍信息，被害人朱某、张某、王某的陈述，被告人吴某的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）鉴（痕）字[2015]13号刑事科学技术鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2015年8月11日1时许，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区永安路8号楼门前处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的右后侧玻璃撬开，盗窃朱某墨镜1副、香烟7盒。
同年8月13日晚，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口东南侧处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的副驾驶后方玻璃撬开，盗窃张某狼爪牌腰包1个，内有钱包1个。
同年9月2日晚，被告人吴某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路与峰山路路口西300米处，用螺丝刀将停在此处的鲁B×××××号小型普通客车的驾驶室右侧玻璃撬开，盗窃王某香烟1盒。
上述被害人发现被盗后均立即报警。2015年9月24日凌晨，青岛市公安局李沧分局民警至青岛市李沧区通真宫路设卡检查，被告人吴某随身携带螺丝刀、壁纸刀、钳子、玻璃刀等物品且不能说出上述物品的来源和用途，被带回公安机关审查，后其供述上述物品均系其盗窃所得，并主动供述了司法机关尚未掌握的其本人其他盗窃事实。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，本案中被盗车辆的登记信息，被告人的户籍信息，被害人朱某、张某、王某的陈述，被告人吴某的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及照片，青岛市公安局李沧分局（沧）公（刑）鉴（痕）字[2015]13号刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因涉嫌盗窃被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其本人其他盗窃犯罪事实，且主动供述的同种罪行较重，对其应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第367号
罪犯王路穆，男，1973年2月21日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年8月19日上海市虹口区人民法院作出（2008）虹刑初字第686号刑事判决书，认定罪犯王路穆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20，000.00元（未缴纳）。刑期自2008年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年8月19日止。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年3月19日。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王路穆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王路穆准予减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第30号
罪犯马谢贵，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人马谢贵犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，附加无，刑期自2011年3月7日至2024年3月6日止，判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第542号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马谢贵服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，超额完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马谢贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一�年一月二十七日
书记员 刘张刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2537号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告汪向军，男，住蓟县。
被告汪向东，男，住蓟县。
被告焦文龙，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告汪向军、汪向东、焦文龙金融借款合同纠纷一案中，因被告汪向军、汪向东、焦文龙在外地做劳务，具体地址不详，原告于2013年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亢立伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第374号
公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，女，1985年9月1日，原安徽大学后勤集团外宾接待中心会计。2015年6月15日因涉嫌犯挪用公款罪经合肥市蜀山区人民检察院决定，被合肥市公安局蜀山分局执行取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由，两次建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月底至案发时，被告人张某在安徽大学外宾接待中心担任出纳工作。自2010年10月22日至2014年7月29日间，张某多次通过开具现金支票或直接截留现金的方式，将安徽大学外宾接待中心1013893.31元，用于个人消费。
2014年11月底至12月初，被告人张某陆续将上述欠款退还安徽大学外宾接待中心。
2015年3月13日，被告人张某经电话通知，自行到案接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、劳动合同书、审计报告、银行对账单、记账凭证，证人吴某红、彭某、郑某甲等人的证言，被告人张某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，应当以挪用公款罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年2月底至案发时，被告人张某在安徽大学外宾接待中心担任出纳工作。自2010年10月22日至2014年7月29日间，张某多次私自开具现金支票到安徽大学资金结算中心从安徽大学外宾接待中心尾号分别为241234和212169账户领取单位存款88万元并存入其个人账户，同时张某又利用其收取、保管单位现金款的便利，将收取的84276.31元现金和代缴社保款49617元现金不上交存入单位账户，私自使用。以上钱款共计1013893.31，全部被张某用于个人生活日常消费。
2014年11月底，安徽大学后勤集团在对外宾接待中心进行财务检查时，发现了张某将上述欠款私自领取的事实。2014年11月底至12月初，被告人张某陆续将上述欠款退还安徽大学外宾接待中心。
2015年3月13日，被告人张某经电话通知，自行到案接受处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，安徽大学外宾接待中心营业执照及组织机构代码证，劳动合同书，审计报告，银行对账单，记账凭证，账户明细查询，现金缴款单，张某工资统计表，证人吴某某、彭某、郑某乙等人的证言，被告人张某的供述及辩解等证据证实，各证据均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某身为国有企业从事公务的人员，应当以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款101万余元，用于个人消费，情节严重，被告人张某的行为已构挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某经电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯，其亲属主动代为退缴了涉案的全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人张某减轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 高学林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条规定的“情节严重”。
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0166号
原告周再兴，男，汉族，1981年2月28日出生，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江西保，男，汉族，1971年5月18日出生，居民。
被告连云港圣元达电子有限公司。
法定代表人江西保，该公司总经理。
本院于2014年2月11日立案受理原告周再兴与被告江西保、连云港圣元达电子有限公司（圣元达公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周再兴的委托代理人成殿军、被告江西保、圣元达公司法定代表人江西保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周再兴诉称：被告江西保系被告圣元达公司的法定代表人，2011年12月9日，江西保因圣元达公司经营需要资金周转，向原告借款80000元，借款期限约定为两个月，到2012年2月8日归还，原告款多次向两被告催要，被告却以各种借口推诿不予还款，现原告起诉至法院，要求判令二被告归还借款80000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告江西保、圣元达公司辩称：原告所说不是事实，在2011年12月9日原告借给江西保80000是为了帮原告开赌局放水用的，并且江西保已经还过38000元和8000元，但没有书面证据；另外，该款是江西保个人借钱与圣元达公司无关，综上，请法院依法判决。
经审理查明：被告江西保于2011年12月9日向原告周再兴借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条一张：书面约定到2012年2月8日归还。该款逾期后，原告多次催要，被告江西保至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江西保之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江西保欠原告借款80000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告江西保在本案纠纷中应承担全部责任，被告江西保依法应向原告返还借款80000元并支付逾期付款利息，原告要求被告圣元达公司承担上述还款责任因无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称被告江西保借的80000元是为帮原告开赌局放水用的且已经还过38000元和8000元，因未提供证据证实且原告又不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西保于本判决生效后十日内向原告周再兴返还借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告周再兴其它诉讼请求。
如果被告江西保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、减半收取，保全费1045元，均由被告江西保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07582号
原告：徐鸿，女，1980年11月10日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：21011419801110602X
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告徐鸿诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐鸿、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3548.26元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告徐鸿与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-2号122室房屋，建筑面积为104.14平方米，金额为660756元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年10月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月27日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月27日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限535天，应赔偿原告逾期办证违约金3535.04元（660756元×0.00001×535天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐鸿2014年5月11日至2015年10月27日的逾期办证违约金3535.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0724民初2679号
原告：蒋凤举，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：卜延超（曾用名卜言超），男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告蒋凤举与被告卜延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款74400元及利息（按月利率2%从2016年12月16日计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年12月16日，被告因生意周转向原告借款现金6万元，约定月息二分。2016年12月16日，双方经结算，被告重新出具了条据。后经原告多次催要，被告总是推诿拒付。故请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，同意分期偿还，但分期时间要长一点。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告卜延超偿还原告蒋凤举本息合计8万元，2017年9月30日兑现1万元、2017年11月30日兑现1万元，2018年2月10日给付1万元、4月30日、6月30日、8月30日、10月30日、12月30日各兑现1万元。如果任何一期不能按时兑现，原告可按8万元计算的所有未兑现款项申请强制执行。
案件受理费减半收取830元、保全费760元，合计1590元，原告已预交，由被告卜延超负担，被告在给付上述最后一笔款项时一并支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一七年六月十九日
书记员 吴家瑞