wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初890号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人蔡耀奇，男，1965年5月26日出生，回族，初中文化，个体商户，住河南省内乡县。因涉嫌拒不执行判决裁定，于2016年7月22日经南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年12月19日由南阳市人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人蔡耀奇犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人蔡耀奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2010年2-3月份，被告人蔡耀奇二次在张居德处借款100万元，到期后未还，经南阳市宛城区人民法院于2013年3月25日作出（2012）1373号判决书，并于2013年9月26日作出（2013）409-2号民事裁定书，责令其三日内履行法律文书确定是义务后，于2013年9月30日蔡耀奇委托其儿子蔡源源在南阳市宛城区人民法院与张居德签订执行和解协议，约定在2013年10月8日内全部归还借款。期间，河南耀威科技有限公司及法人蔡耀奇资金账户多次有大量资金往来，而其拒不执行法院判决、裁定。案发后，蔡耀奇于2016年7月20日全部履行还款义务，并于2016年7月22日到南阳市公安局溧河分局投案。
公诉机关认为，被告人蔡耀奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蔡耀奇有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请依法判处。
被告人蔡耀奇对指控的犯罪事实无异议，认罪，称该公司现在与他人经营，知道情况后已履行还款义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2010年2-3月份，被告人蔡耀奇二次在张居德处借款100万元，到期后未还，经南阳市宛城区人民法院于2013年3月25日作出（2012）1373号判决书，并于2013年9月26日作出（2013）409-2号民事裁定书，责令其三日内履行法律文书确定是义务后，于2013年9月30日蔡耀奇委托其儿子蔡源源在南阳市宛城区人民法院与张居德签订执行和解协议，约定在2013年10月8日内全部归还借款。期间，河南耀威科技有限公司及法人蔡耀奇资金账户多次有大量资金往来，而其拒不执行法院判决、裁定。案发后，蔡耀奇于2016年7月20日全部履行还款义务，并于2016年7月22日到南阳市公安局溧河分局投案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人蔡耀奇的供述；2、南阳市宛城区人民法院民事判决书及裁定书、企业法人营业执照、河南耀威科技有限公司资金往来账户、身份证明等。
本院认为，被告人蔡耀奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。蔡耀奇被立案后已履行全部还款义务，且有自首情节，其犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡耀奇犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马学宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字230号
申请执行人刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人石某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人刘某某与被执行人石某某民间借贷任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第117号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2015年8月5日向湘阴县人民法院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人石某某应偿还申请执行人刘某某借款本金人民币3500000元及利息，承担案件受理费22400元，案件执行费37624元。在执行过程中，经查明，被执行人石某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某在银行的存款3560024元；或者扣留、提取被执行人石某某在其他单位的收入3560024元；或者查封、扣押被执行人石某某相应价值的财产，以清偿债务。（3560024未包含利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年八月五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字230号申请执行人刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人石某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人刘某某与被执行人石某某民间借贷任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第117号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2015年8月5日向湘阴县人民法院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人石某某应偿还申请执行人刘某某借款本金人民币3500000元及利息，承担案件受理费22400元，案件执行费37624元。在执行过程中，经查明，被执行人石某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某在银行的存款3560024元；或者扣留、提取被执行人石某某在其他单位的收入3560024元；或者查封、扣押被执行人石某某相应价值的财产，以清偿债务。（3560024未包含利息）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年八月五日书记员  盛哲霖
江西省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第313号
原告方某，务农。
被告詹某，务农。
原告方某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女詹某，现在弋阳县××中学读八年级，××××年××月××日生育次子詹某甲，现在弋阳县××小学读五年级，两子女均随原告父母生活。婚后原告基本在家照顾子女，被告在外务工，夫妻感情并不好，常为生活琐事争吵，被告时常殴打原告。2014年中秋节前，原告因自己做房子之事与被告的母亲产生争执，被告的母亲和弟弟便殴打原告，当时被告在浙江温州务工，一个月后才回来，回来后不但不为原告说话，反而向着其家人，继而起诉离婚，被告在向法院递交诉状后又反悔不同意离婚。由于被告起诉时未交纳诉讼费，法院只按普通的家庭纠纷进行调解，多次做调解工作希望原、被告和好，但在调解期间被告仍外出务工，对原告及子女不闻不问，故原告不得已起诉离婚。
现请求：一、与被告离婚；二、两个子女的抚养权依法判决；三、共同财产依法分割，共同债务共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告詹某辩称，婚姻状况如原告所述，被告在气急之下也打过原告几次，但原、被告的感情一直很好，感情不和主要是从2014年农历正月建新房子的时候开始的。原告的兄弟是石匠，原告叫其帮忙建新房，建新房时被告为用钢筋事情与原告的兄弟发生争执，故而引发矛盾。2014年中秋节前，原告因被告弟弟建新房占地基之事与被告家人打闹起来。当时被告在外务工，具体情况不清楚，只听说被告的母亲和弟弟打了原告，但原告后叫家人打了被告的母亲和弟弟。一个月后被告回家，希望原告与被告共同外出打工，新房先暂时不要做，原告不同意，说要离婚，被告一气之下向法院起诉离婚，递交诉状后被告又后悔了，不想离婚。经法院多次做工作，与原告无法达成和好意向，由于被告起诉时未预交诉讼费，故原告反过来起诉被告要求离婚。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告詹某系经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女詹某，在弋阳县××中学读八年级，××××年××月××日生育次子詹某甲，在弋阳县××小学读五年级，两子女现均在原告父母处生活。婚后原告基本在家照顾子女，被告大部分时间在外务工。双方因性格不和，常为生活琐事争吵，被告偶尔会打原告。2014年农历正月，原、被告共同在家建新房，为建房之事夫妻产生矛盾，由于建房缺少资金，被告继续外出务工。2014年中秋节前，原告因被告弟弟建新房占地基之事与被告家人发生吵闹。事发后一个月被告回到家中，因与原告意见分歧致使矛盾激化。
另查明，原、被告的共同财产有：位于铅山县湖坊镇××村在建房屋一栋，原告在铅山县湖坊镇信用社的存款25000元。无债权，债务有：为建新房产生的工资费和材料费。由于新房停工未结算，具体债务数额不祥。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后生育一子一女，建立了真正的夫妻感情。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告偶尔殴打原告，致使夫妻感情不和。在审理过程中被告表示坚决不同意离婚，希望和原�重归于好，并保证不再殴打原告，现本院考虑到原、被告在二十年的婚姻中一直相互扶持，努力构建新生活，夫妻感情经历了考验。虽然为建新房引发纠纷，但都是原、被告与对方家人产生的冲突，原、被告之间并无重大对抗，同时也相信原、被告可将与对方家人的冲突消除。另综合考虑到两个子女的健康成长、原告的离婚理由及原告口头表示有条件不离婚的现状，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由�告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一五年五月六日
书记员 杨书凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第557号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：倪静静。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告倪静静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月二十一日
（)
书 记 员 陈 岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1067号
本院在执行申请执行人覃丽娜与被执行人米世萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人米世萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将米世萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十七日
书记员 沈柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人万文华，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月19日因涉嫌行贿罪，被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人万文华犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月19日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人万文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年下半年，被告人万文华为感谢时任灵武市教育体育局局长王志勇（另案处理）在灵武市四中工程中提供的帮助，在位于灵武市教育体育局王志勇办公室内给予王志勇现金5万元。
公诉机关认为，被告人万文华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证、被告人万文华的供述和辩解等相关证据。
被告人万文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年下半年，被告人万文华为感谢时任灵武市教育体育局局长的王志勇（另案处理）在万文华承建的灵武市四中工程中提供的帮助，在位于灵武市教育体育局王志勇的办公室内给予王志勇现金5万元。
另查明，2016年10月，兴庆区人民检察院在办案过程中发现了万文华涉嫌行贿案件的线索。2016年10月18日，兴庆区人民检察院通知万文华接受调查询问，万文华到案后如实供述了其向王志勇行贿的案件事实。2016年10月19日，银川市人民检察院指定兴庆区人民检察院办理万文华涉嫌行贿案件线索，兴庆区人民检察院对该案进行初查，并于当日立案侦查。
上述事实，被告人万文华在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证的被告人万文华的户籍证明、立案决定书、破案经过、受贿人王志勇的干部身份材料、自书材料、灵武市四中工程材料、财物凭证、工程竣工验收备案表、工程验收报告、记账凭证、工程施工合同、中标通知书、建设工程施工项目管理目标责任书、宁夏正丰建筑工程有限公司出具的万文华灵武四中付款明细、转账支票存根、付款凭证、单项工程施工合同、承诺书、银川三建工程有限公司出具的万文华灵武四中付款明细、记账凭证、借款收据、转账支票存根、完税凭证、受贿人王志勇的笔录及被告人万文华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万文华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人万文华犯行贿罪的罪名成立。对被告人万文华应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人万文华在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人万文华的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人万文华犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
白梅
审 判 员
郭鹏
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王瑾毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01568号
原告马尚年。
被告沈利明。
原告马尚年与被告沈利明、林潇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理。诉讼中，原告马尚年申请撤回对被告林潇的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马尚年的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈利明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马尚年诉称：被告沈利明与其系朋友关系，因经营需要资金于2014年6月23日向原告借款40700元，于2014年7月7日、8日、9日向原告借款8875元。以上款项原告屡次催讨无果，现原告要求被告立即归还借款59575元，并承担利息损失（以59575元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月9日计算至法院判决生效之日止）及本案诉讼费用。
被告沈利明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，载明“今由沈利明向马尚年暂借人民币40700元。肆万零柒佰元整。特此凭据。借款人：沈利明2014年6月23日。”原告称该《借条》系被告沈利明本人所写。关于款项交付，原告称当天通过现金交付被告沈利明。
关于原告主张的被告于2014年7月7日、8日、9日向其借款8875元，原告称系由被告沈利明持原告之夫王昌华的银行卡在银行自行领取。为此，原告提供王昌华银行卡明细复印件。
经审理查明：被告沈利明于2014年6月23日向原告借款40700元，并于当天出具《借条》予以确认。原、被告双方未约定借款利息及归还期限。
上述事实，由原告举证的《借条》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告沈利明未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。关于原告所称的被告沈利明于2014年6月23日向原告借款40700元事实，与其向本院提供证据相互印证，足以认定。关于原告主张的被告于2014年7月7日、8日、9日向其借款8875元，仅提供王昌华银行卡明细复印件，不足以证明该款项的领取人系被告沈利明，亦不足以证明原告与被告沈利明之间就上述款项存在借贷合意。本院根据现有证据可认定被告沈利明向原告借款的金额为40700元。本院认为，被告沈利明经原告催讨，应及时向原告马尚年归还借款，未按约履行显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，原、被告双方未约定借款利息及归还期限，原告主张自起诉之日即2014年12月9日起算逾期利息，符合法律规定；关于利率，原告主张按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算无合同依据，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内向原告马尚年归还借款本金40700元，并承担利息损失（以40700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月9日计算至本判决生效之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告马尚年的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告马尚年负担281元，由被告沈利明负担1009元，被告沈利明负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马尚年。原告马尚年预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庄 纯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第10号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，总经理。
被执行人山东瑞五机械有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县大年陈乡弭家村。
法定代表人张思耀，总经理。
被执行人张思耀，农民。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司申请执行被执行人山东瑞五机械有限公司、张思耀融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月22日作出的（2014）中国贸仲裁字第0924号裁决书业已发生法律效力。经滨州市中级人民法院指定执行，我院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，经调查查明被执行人因有多起案件纠纷举家外出逃债，其名下的房产、车辆已经被其他法院予以查封扣押，在银行、房管、车管均其他无财产可供执行，在与申请人委托代理人沟通后，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意我院终结本次执行程序，本案标的1971366元及利息，尚余1971366元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲裁字第0924号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第713号
原告：黄水岳。
委托代理人：吴可斌。
被告：陈国军。
原告黄水岳为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于当日立案立案受理，本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序分别于2014年6月5日、2014年6月19日，2014年7月10三次公开开庭进行了审理。原告黄水岳的委托代理人吴可斌，被告陈国军到庭参加诉讼，原告黄水岳参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄水岳起诉称：2012年5月28日，被告向原告借现金人民币390000元，并出具借条四份，每份借条约定：每月28日及月底归还10000元。后经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告即时归还借款390000元，并支付逾期归还借款违约金93600元（本金390000元从2013年4月1日至2014年3月31日止，共12个月，按银行同期贷款利率四倍2分计算，以后至还清日止），合计483600元；2.案诉讼费由被告承担。
原告黄水岳为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条四份；拟证明被告四次向原告借款390000元的事实。
被告陈国军答辩称：借条是被告写的，借款是在2011年的时候原告借给被告妹妹的，原告联系不上被告妹妹就来找被告，被告妹妹还给原告十万多元，到2012年的时候，本被告和妹妹去黄水岳村里，被告妹妹说按月还款，被告作为中间人写了借条，当时签字的时候是在车里写的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交录音材料及光盘各一份，证明原告关于借款交付方式陈述不一致，借款没有实际发生的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据没有异议，但是认为被告本人未收到借款。对被告提交的证据，原告对证据的关联性有异议，本院认为原告的质证意见合理，且原告本人对借款发生的经过作出了说明，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年5月28日被告陈国军向原告黄水岳出具借条四份，分别载明：今借黄水岳现金人民币100000万元（壹拾万），于每月月底归还1万元；今借黄水岳现金人民币100000万（壹拾万），于每月28日归还1万；今借黄水岳现金100000万（壹拾万整），于每月月底归还1万；今借黄水岳现金90000万元（玖万元），于每月28日归还1万。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款的数额，应当以借条中的大写数字为准，且被告对借款数额未提出异议，故本案借款本金应当为390000元，被告陈国军提出的借款并未实际交付给被告本人的答辩意见因无相应证据予以证明，本院不予采纳。因借条未约定利息，且原告无充分证据证明双方存在约定，属于双方对利息无约定或约定不明，应当视为不支付利息。但出借人主张自借款逾期或主张权利之日起的利息损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军归还原告黄水岳借款390000元，支付利息22082.67元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告黄水岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8554元，减半收取4277元，由原告黄水岳承担537元，被告陈国军承担3740元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第996号
申请执行人李秀艳，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李军，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张小红，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李秀艳与被执行人李军、张小红民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀艳于2015年8月11日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月14日，被执行人李军、张小红尚欠申请人李秀艳本金130000元及利息，案件受理费3300元，公告费260元，合计人民币133560元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第594号
罪犯翟成文，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1998年3月3日作出（1998）冀刑一终字第63号刑事判决，以被告人翟成文犯抢劫、强奸妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年5月14日以（2000）冀刑执字第434号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，又于2003年7月21日以（2003）冀刑执字第720号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为6年。本院于2006年4月25日以（2006）承刑执字第56号、2008年12月25日以（2008）承刑执字第1244号、2011年9月29日以（2011）承刑执字第953号刑事裁定对其减刑一年四个月、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟成文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬6次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟成文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）279号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟成文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第201号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚萍，女，26岁。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人李民洪，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人姚萍犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人姚萍以及辩护人李民洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年2月至10月期间，被告人姚萍在遂宁市城区多次贩卖毒品给他人吸食。其中贩卖给黄某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，约0.9克；贩卖给张某4次，其中甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.7克；贩卖给刘某某2次，甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克。2014年10月9日公安机关现场从被告人姚萍身上搜出甲基苯丙胺3.04克，甲基苯丙胺片剂0.2克。
被告人姚萍对指控的事实提出异议，辩称未贩卖毒品与他人。
辩护人李民洪认为，公诉机关指控被告人贩卖毒品证据不足，其指控不成立。
经审理查明，2014年2月至10月期间，被告人姚萍在遂宁市城区多次贩卖毒品给他人吸食。其中，贩卖给黄某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，约0.9克；贩卖给张某4次，甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.7克；贩卖给刘某某2次，甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克。2014年10月9日公安机关现场从被告人姚萍身上搜出甲基苯丙胺3.04克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、立案登记表，证实公安机关2014年10月16日立案。
2、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，于2014年10月16日受案。
3、户籍信息，证实被告人姚萍生于1989年6月17日。
4、扣押清单、称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人姚萍携带的挎包内搜出冰毒3.04克，从中验出甲基苯丙胺成分。
5、抓获说明，证实被告人姚萍于2014年10月9日被抓获。
6、通话记录，证实被告人与黄某某、张某、刘某某等人通话联系情况。
7、证人证言及辨认笔录
（1）王某证实，2014年10月6日，我与张某在匀都酒店888房间，张某购买姚萍冰毒，我们一起吸食了。经混杂辨认，王某辨认出姚萍。
（2）张某证实，2014年10月，我先后在姚萍处购买冰毒4次800元约1.5克，我与王某等人在酒店吸食了，经混杂辨认，张某辨认出姚萍。
（3）黄某某证实，2014年2月至8月，我先后在姚萍处购冰毒3次450元约0.9克。经混杂辨认，黄某某辨认出姚萍。
（4）刘某某证实，2014年8月、10月我在姚萍处购买冰毒2次，150元，约0、3克。经混杂辨认，刘某某辨认出姚萍。
8、被告人姚萍供述，我要吸食毒品，但未贩卖毒品给任何人。
上列证据经合议庭评议认为，公安机关收集合法，与待证事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人姚萍违反国家对毒品的管理规定，为牟取利益多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。多次向多人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚萍及辩护人提出“未贩卖毒品与张某、黄某某、刘某某”的辩护意见。经查，被告人虽未供述，但认定贩卖事实的证据不仅有黄某某、张某、刘某某的证言，另还有证人王某及辨认笔录，通话记录等证据与其证言相印证，形成证据锁链足以认定，该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币3000元。
二、对被告人违法所得1400元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚萍的刑期从2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以
上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第274号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：浙江天台汇银橡塑机械有限公司。
法定代表人：杨媚。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460679、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人浙江天台汇银橡塑机械有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李若凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民抗4号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：展小军，住江苏省靖江市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏太和物流有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。
法定代表人：刘晨曦，该公司董事长。
申诉人展小军因与被申诉人江苏太和物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00721号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民(行)监［2017］32000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周晓璐
审 判 员 鲍颖焱
法官助理 石肖然
二〇一八年三月三十日
书 记 员 常 晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初167号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人齐某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年9月25日7时20分许，被告人齐某驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛路由东向西行驶至平度市经济开发区河头村路口灯杆068号处，因观察不周，与由南向北横过青岛路吴某驾驶的二轮自行车相撞，致吴某头部受伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，额颞叶挫裂伤，并小脑幕切迹疝。经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人齐某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。案发后，被告人齐某在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人齐某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日7时20分许，被告人齐某驾驶其无号牌、悬挂他人机动车号牌的二轮摩托车，沿平度市青岛路由东向西行驶至平度市经济开发区河头村路口灯杆068号处，因其观察不周，与由南向北横过青岛路吴某骑的二轮自行车相撞，致吴某头部受伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，额颞叶挫裂伤，并小脑幕切迹疝。经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人齐某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
案发后，被告人齐某拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述了上述行为。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人齐某同附带民事诉讼原告人吴某自愿达成赔偿协议，由被告人齐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金等费用共计人民币200000元（不含被告人齐某垫付款人民币4000元在内）。其中人民币100000元已交付本院，余款人民币100000元于2017年6月30日前付清。同时，担保人平度市云山镇山旺村王某对余款人民币100000元承担连带清偿责任。附带民事诉讼原告人吴某对被告人齐某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、破案经过、办案说明、报警证明，证实案件侦破过程，被告人齐某拨打110电话及其现场等待处理等事实。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证，证实齐某准驾车型E的事实。
3、户籍证明、身份证复印件等材料，证实齐某、吴某身份的事实。
4、平度市人民医院住院病历、费用明细、住院收费专用票据、交通费票据、鉴定费票据，证实吴某治疗的时间、过程，及其花用医疗费、交通费、鉴定费等事实。
5、平度市凤台街道办事处小窑村村委证明，证实被害人吴某土地被政府征用无耕地的事实。
6、调解协议、谅解书、保证书，证实被告人齐某赔偿吴某损失数额、给付时间，并取得谅解，以及王某对未履行债务担保等事实。
（二）证人张某证言，证实其妻吴某发生交通事故的时间、地点，以及对方告诉其已经打“120”和“120”到场等事实。
（三）被害人吴某陈述，证实其骑二轮自行车横过公路发生交通事故的时间、地点等事实。
（四）被告人齐某供述，证实其驾驶自己所有的无号牌摩托车发生交通事故的时间、地点、原因、过程等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证实发生交通事故的时间、地点、原因，以及被告人齐某承担事故主要责任，吴某承担事故的次要责任的事实。
2、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实吴某伤情状况、程度的事实。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实齐某驾驶的无号牌二轮摩托车的行车制动性能符合国标机动车运行安全技术条件的事实。
4、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，证实此次事故的形成过程的事实。
5、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吴某伤情等级、护理时间、人数及其后续医疗费用情况等事实。
（六）现场勘验笔录
平度市公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实齐某发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶其无号牌机动车酿成事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人齐某犯罪后，拨打电话报警，并在现场等待处理。归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿给被害人造成的各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人齐某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 赵翠花
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初348号
申请人：张建宏，男，1957年10月15日出生，住湖北省石首市。
被申请人：张义，男，1973年7月14日出生，住湖北省石首市。
本院在受理原告张建宏与被告张义因民间借贷纠纷一案中，申请人张建宏于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封被申请人张义名下的合计价值10万元的财产，包括但不限于被申请人的如下财产：被申请人张义名下位于石首市笔架山办事处建设路的房产及土地使用权、其他土地使用权、房屋产权、银行存款、股权、基金、股票等。担保人张淑仪以其位于石首市绣林办事处绣林大道新天地3幢1单元302的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张义名下合计10万元的银行存款或者查封被申请人张义名下位于石首市笔架山办事处建设路的房产及土地使用权或者查封被申请人名下价值10万元的其他财产。
二、查封担保人张淑仪的房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔法民一初字第298号
原告：张某。
委托代理人：李某。
委托代理人：唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告：广州某附属医院。
法定代表人：赖某，职务：院长。
委托代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：廖俊，广东诺臣律师事务所工作人员。
本院在审理原告张某诉被告广州某附属医院人事争议纠纷一案中，原告张某以需要继续收集证据材料为由申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张某负担。
审 判 长 彭卫群
审 判 员 杨锦元
人民陪审员 陈金强
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 李月娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3584号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：李峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：李峰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告李峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初741号
原告：柴秀华，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住孤山镇。
被告：祝延明，男，1963年7月19日出生，汉族，会计，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告柴秀华与被告祝延明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴秀华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十六日
书记员 于春燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1619号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈光道，无业。曾因吸毒分别于2010年6月18日、8月10日被行政拘留十一日、十四日，同年8月13日被决定接受社区戒毒三年；又因吸毒于2010年9月28�被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2012年5月7日被提前解除强制隔离戒毒，并接受社区康复三年。因赌博于2015年6月29日被行政拘留十五日。现因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年8月26日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控陈某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）温永刑初字第1076号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年清明节左右，被告人陈某接手倪相锋（另案处理）开设在永嘉县江北街道人人大酒店客房内的赌场，以麻将的方式聚众进行赌博，并从中抽头牟利。陈某开设赌场十余天，期间抽取头薪累计达1万元以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人陈某的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉称，本案参赌人员少且固定，开设赌场的社会危害性小，且其并无实际盈利，悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某的供述，证人金某、郑某、张某的证言，另案处理人员登记表，拘留证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，社区康复决定书，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充�，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于陈某归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故陈某及其辩护人要求二审再从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶彬彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执15-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：彭娟，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E12号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭娟在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终116号
上诉人（一审原告）赵秋梅，农民。
委托代理人李自安。
委托代理人王双龙。
被上诉人（一审被告）文水县公安局，住所地文水县凤城镇则天西大街。
法定代表人田春廷，文水县公安局局长。
上诉人赵秋梅因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵秋梅因逐级信访哥哥赵楼因他人故意伤害死亡后要求文水县公安局将尸体领回安葬事宜，与其姐姐赵巧梅于2015年4月20日12时左右到北京市中南海周边地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2015年4月20日赵秋梅被接回文水县，移交至文水县公安局城区派出所。被告于2015年4月20日受案登记后，依法进行调查，于当日对原告赵秋梅进行询问并调取原告的常住人口基本信息、违法人员前科劣迹调查表等信息，在查清违法事实的基础上，对原告赵秋梅进行了处罚前告知并制作笔录，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，于2015年4月21日作出行罚决字(2015)第000105号公安行政处罚决定，对赵秋梅处以行政拘留七日，该行政拘留现已执行完毕。原告认为被告作出行政处罚事实证据不足、程序错误。曾依法提起行政诉讼，要求确认被告作出的行罚决字(2015)第000105号行政处罚决定违法。本院对该案审理期间，被告发现对原告赵秋梅作出的行罚决字(2015)第000105号行政处罚决定适用法律条款不当，于2015年12月21日作出文公行撤字（2015）第4号关于撤销行罚决字(2015)第000105号行政处罚决定的决定，并于2015年11月17日对赵秋梅进行处罚前告知，于2015年11月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定重新作出行罚决字(2015)第000408号行政处罚决定书，对赵秋梅行政拘留7日。经本院征求原告意见，原告不同意撤诉，并坚持要求依法确认被告文水县公安局作出的行罚决字(2015)第000105号行政处罚决定违法。本院于2015年12月31日作出（2015）汾行初字第30号行政判决书，以被告作出行政处罚适用法律错误，判决确认被告文水县公安局作出的行罚决字(2015)第000105号行政处罚决定违法，判后双方均未上诉，该判决书已经发生法律效力。现原告对被告文水县公安局于2015年11月20日作出的行罚决字(2015)000408号行政处罚决定提起诉讼，要求确认该处罚决定违法。
一审法院认为：被告文水县公安局因原告赵秋梅于2015年4月20日12时许在北京市中南海周边上访，扰乱单位秩序违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，于2015年4月21日作出行罚决字(2015)000105号行政处罚决定书，对原告赵秋梅处以行政拘留七日的行政处罚。因适用法律错误，本院作出（2015）汾行初字第30号行政判决书，判决确认该行政处罚决定违法。被告文水县公安局依法撤销该处罚决定，履行告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定重新作出处罚决定，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告要求确认违法的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵秋梅的诉讼请求。
赵秋梅上诉称：上诉人并没有违反治安管理处罚法，信访是我国公民的法定权利，上诉人正常信访并没有扰乱社会公共秩序，请求二审法院依法判决。
被上诉人文水县公安局答辩同一审。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：上诉人赵秋梅去北京上访虽事出有因，但违法事实清楚，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等为证，根据《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，第二十条规定，信访人在信访过程中不得围堵、冲击国家机关，不得扰乱公共秩序；被上诉人文水县公安局认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝小燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01781号
原告夏某。
被告某生态公司、。
法定代表人叶建兵，某生态公司经理。
本院在审理原告夏某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告夏某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告夏某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8597号
原告郭世开，男，1981年11月22日出生，汉族，个体工商户，。
被告孟海军，男，1976年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告郭世开诉被告孟海军民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2015年3月6日公开开庭。原告郭世开、被告孟海军及其委托代理人李林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世开诉称，原告郭世开与被告孟海军系朋友关系。2011年4月29日，被告向原告借款3.72万元，并由被告当场亲笔书写了一张借条。该借条载明：贷款人、借款人、借款金额、担保人等信息。随后，被告清偿5000元。现在合计仍欠3.22万元及利息。此外，双方还约定：本借款的月利率为3%。此后，原告因为资金紧缺多次向被告催要借款，并给足了被告合理准备现金的期限，但被告总是以没钱或顶账等方式推诿，直至今天仍未按约还款。原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合法律规定，故向人民法院提起诉讼，放弃主张借款本金3.22万元中的200元，请求判令：1、被告孟海军偿还借款本金3.2万元及从2011年4月30日起至2014年11月30日止按月利率2%计算的利息2.752万元，并支付从2014年11月30日起按月利率3%偿还利息至实际给付时止；2、被告承担诉讼费用等其他损失。
被告孟海军辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年4月29日被告向原告借款是事实，但对原告要求利息不认可，因为借款时原被告双方未约定利息，且该笔借款已经偿还完毕。
原告郭世开针对其诉讼请求，向法庭提交借条一份，证明被告孟海军于2011年4月29日向原告借款3.72万元，口头约定月利率为3%。被告对该证据真实性无异议，对约定月利率3%不认可，钱已还清。
被告孟海军针对其主张，向法庭提交如下证据：
中国建设银行鄂尔多斯分行账户流水一份、鄂尔多斯农村商业银行账户流水一份、中国农业银行回单一份、陕西农村商业银行回单一份、鄂尔多斯商业银行回单一份，综合证明2013年4月8日至2014年9月份期间被告孟海军共向原告郭世开偿还2.8万元。原告郭世开对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举的借条真实、关联、合法，本院对其相应证明效力予以采信，关于月利率3%的口头约定，原告未举出其他证据佐证，被告亦不认可，故本院不予采信；关于被告所举中国建设银行鄂尔多斯分行账户流水一份、鄂尔多斯农村商业银行账户流水一份、中国农业银行回单一份、陕西农村商业银行回单一份、鄂尔多斯商业银行回单一份，原告均无异议，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月29日被告孟海军向原告郭世开借款3.72万元，未约定利息和还款期限。为此，被告孟海军向原告出具借条一张。后被告孟海军偿还5000元，被告孟海军又于2013年4月8日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款偿还10000元、于2014年4月12日通过中国建设银行汇款偿还11500元、于2014年5月23日通过中国农业银行汇款偿还500元、于2014年7月6日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款偿还1000元、于2014年9月30日通过陕西省农村金融机构汇款偿还5000元，被告孟海军合计还款33000元，下欠4200元。在本案审理过程中，原告明确放弃主张借款200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟海军借款后陆续还款33000元，下欠原告4200元，在本案审理过程中原告放弃主张200元，故被告应当偿还原告借款4000元。原告主张按月利率2%和月利率3%分段计算利息的请求，无事实根据，但依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，从催告还款之日可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案原被告未约定还款期限，可视为起诉之日为催告还款之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告诉讼请求合理部分本院支持，其余诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海军于本判决生效之日偿还原告郭世开借款本金4000元及利息（从2014年11月25日起算至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭世开的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费644元，由被告孟海军负担25元，由原告郭世负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 虹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01357号
原告毛某，男，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理毛某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告毛某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世贵
二〇一五年九月二日
书记员 郝 薇
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第132号
原告也卓措，女，藏族，农民，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正项杰，男，藏族，农民，住尖扎县坎布拉镇。
原告也卓措诉被告旦正项杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告也卓措到庭参加诉讼，被告旦正项杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告也卓措诉称，原、被告系朋友，2013年5月17日被告称开饭馆急需资金向原告借款55450元，并向原告出具书面欠条，写明向原告借款55450元，借期26日，还款期限为2013年6月12日，当时被告承诺尽快还款。但该笔借款已逾期数月，原告向其多次催要借款，但被告一直找借口推诿至今。无奈诉至法院，要求被告旦正项杰偿还借款55450元，并承担本案的诉讼费用。
被告旦正项杰没有向法庭提交答辩意见也未向法庭提交相关的证据。
经审理查明，2013年5月17日被告旦正项杰以开饭馆急需资金向原告也卓措借款55450元，并向原告出具书面欠条，写明向原告借款55450元，还款期限为2013年6月12日，但之后被告一直未履行还款义务，致使纠纷产生。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据借条一份，证明被告旦正项杰向原告也卓措借款55450元的事实。经当庭举证，原告出具的借条合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告也卓措与被告旦正项杰的民间借贷行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护，原告也卓措要求被告旦正项杰偿还借款55450元理由成立，本院予以支持。被告旦正项杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告旦正项杰应当承担因缺席而产生的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告旦正项杰向原告也卓措偿还借款人民币55450元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
本案受理费1186.30元，依法减半收取593.15元，由被告旦正项杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 才专太
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1754号
罪犯何刚，男，1975年3月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）呼刑初字第83号刑事判决，以被告人何刚犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。2006年减为无期徒刑；2008年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。2010年减刑1年5个月；2012年减刑1年9个月；2013年减刑1年9个月。刑期自2008年12月30日起至2022年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年6月记功6次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初222号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年12月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2004年8月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2008年5月12日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年12月3日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日21时50分许，被告人任某某来到被害人杨某某因病就医的重庆市长寿区第三人民医院住院（一）15床病床盗窃杨某某的钱财，被躺在病床上休息的杨某某发现，任某某遂强行对杨某某进行搜身，在遭到杨某某的反抗后，任某某遂用左手将杨某某的脖子卡住，用右手强行从杨某某上衣左侧衣包内抢走现金1510元，后任某某逃离现场。
2016年3月12日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、户口信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人龚某某、曾某某、邓某甲、邓某乙、孙某某、程某某、车某的证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令任某某退赔被害人杨某某经济损失1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 李小军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2444号
原告：广西千里通配件营销有限公司，住所地广西南宁市南站大道10号广西松宇企业集团总部1#综合仓库。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告广西千里通配件营销有限公司与被告刘彬分期付款买卖合纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通配件营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，公告费350元，合计956元，由原告广西千里通配件营销有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 刘振鸣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄燕宁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=961fd049-9dfa-4ead-
bc43-a7a800ae2e99&imgId=OTYxZmQwNDktOWRmYS00ZWFkLWJjNDMtYTdhODAwYWUyZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1350号
申请执行人：李克忠，男，1948年11月9日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会一组。
被执行人：乌力吉布仁，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
本院在执行李克忠与乌力吉布仁民间借贷纠纷一案中，现李克忠申请撤回对乌力吉布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1350号申请执行人：李克忠，男，1948年11月9日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会一组。被执行人：乌力吉布仁，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。本院在执行李克忠与乌力吉布仁民间借贷纠纷一案中，现李克忠申请撤回对乌力吉布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第559号
原告：浙江蓝天管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。
诉讼代表人：马骏，系浙江蓝天管桩有限公司管理人负责人。
委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：徐骆琴。
委托代理人：刘轶超，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
原告浙江蓝天管桩有限公司（以下简称蓝天公司）与被告徐骆琴对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年3月2日、4月15日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人张丽平、吴竞轶与被告徐骆琴的委托代理人刘轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：原告因不能清偿到期债务，经法院裁定破产清算并指定国浩律师（杭州）事务所担任蓝天公司管理人。2011年4月19日，原告为被告徐骆琴向富阳市永通小额贷款公司代偿借款利息5425元；2011年5月18日，原告又为被告徐骆琴向富阳市永通小额贷款公司代偿借款500000元和利息4725元。原告在承担保证责任后有权向债务人徐骆琴追偿。故起诉请求判令：一、被告徐骆琴偿还原告代偿本金500000元，代偿利息10150元以及利息（从实际代偿之日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日2015年2月2日为117377元）；二、本案诉讼费由被告徐骆琴承担。
庭审中，原告变更部分事实和理由为：原告蓝天公司非保证借款合同当事人，但原告已经替被告徐骆琴代偿在富阳市永通小额贷款公司的借款本息，被告徐骆琴构成不当得利。基于该变更的事实及理由，请求支持前述诉讼请求。
原告蓝天公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、电子银行系统客户回单二份及收据联、发票联三页，证明原告蓝天公司为被告徐骆琴向富阳市永通小额贷款有限公司代偿借款本金500000元、利息10150元。
2、（2014）杭富破（预）字第1-1号《民事裁定书》二份，证明法院于2014年3月17日裁定受理申请人富阳市永泰热电有限公司对原告蓝天公司的破产清算申请。
3、保证借款合同复印件一份，证明被告徐骆琴在2010年10月24日向富阳永通小额贷款有限公司贷款500000元，原告非借款合同当事人，但原告蓝天公司代为偿还借款，被告徐骆琴构成不当得利。
4、协助调查联系单回函一份，证明因贷款方非本案原告，原告无法取得富阳永通小额贷款有限公司与被告之间的贷款合同、交付凭证以及借款合同项下的款项还款情况；原告代理人持法院开具的联系单向富阳永通小额贷款有限公司调取，但因时间较为久远且人员变动，未能取得。
被告徐骆琴答辩称：本案借款并非被告所用，被告也不清楚贷款的使用人和使用方向。正因为前述原因，原告代偿借款未曾告知被告徐骆琴，也未曾向被告徐骆琴主张，由此可以说明原告清楚本案款项并不是徐骆琴所用。本案款项已经超过诉讼时效，原告明知本案款项不是被告使用，所以长时间不主张。现有证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告提供的证据仅是单方证据，不能证明原告与借款有关联。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐骆琴未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐骆琴经质证。证据1，被告对真实性无异议，但对关联性与合法性有异议，认为原告的代偿款项不足以证明系被告徐骆琴所欠款，本院经审查对原告蓝天公司向富阳永通小额贷款有限公司支付500000元款项及相应利息的事实予以认定。证据2，被告无异议，本院经审查予以认定。证据3，被告认为系复印件，且复印件显示的担保人为富阳市协诚担保有限公司，不能证明原告的主张，本院经审查认为该证据系复印件，本案不予认定。证据4，被告无异议，本院经审查予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年3月17日，本院作出（2014）杭富破（预）字第1-1号民事裁定书，受理富阳永泰热电有限公司对蓝天公司的破产清算申请，当日指定国浩律师（杭州）事务所担任蓝天公司的管理人。管理人在履职过程中发现：蓝天公司于2011年5月18日向富阳市永通小额贷款公司转账支付500000元且持有富阳市永通小额贷款公司开具缴款单位为“徐骆琴”的收据；蓝天公司还持有富阳市永通小额贷款公司分别于2011年4月19日、5月18日开具的付款户名为“徐骆琴”利息付款单两份，金额为5425元和4725元。
庭审中，原告蓝天公司提交保证借款合同复印件一份，载明：“徐骆琴”向富阳市永通小额贷款公司借款500000元，并由富阳市协诚担保有限公司担保。被告徐骆琴对该复印件的真实性予以否认，原告蓝天公司管理人持本院的协助调查函向富阳市永通小额贷款公司调查，未能取得保证借款合同原件及相关证据材料。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告蓝天公司以其持有载明缴款人为“徐骆琴”的票据向被告徐骆琴主张该款系不当得利，还应当举证证明被告徐骆琴取得了不当利益且无合法根据。但在一般情形下，蓝天公司的付款行为系与付款义务方达成合意后的主动行为，蓝天公司应当提交证据证明其合意的法律关系并按该法律关系向付款义务人主张权利或者履行义务，而不应以不当得利为由向被告徐骆琴主张权利。故原告按不当得利为由进行起诉，其诉称的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江蓝天管桩有限公司的诉讼请求。
本案受理费10075元（缓交），减半收取5037.50元，由原告浙江蓝天管桩有限公司负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：浙江蓝天管桩有限公司湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年四月十五日
书记员 何风群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01247号
原告吴以玲，女，1961年8月10日生，居民身份证号码3203241961********，汉族，退休职工，住睢宁县睢城镇潘村村465号，现住睢宁县睢城镇府前东街25号生产公司大楼裕鑫烟酒店。
委托代理人刘刚一，下岗职工。
被告李玉龙，个体户。
被告仝凤芹，个体户。
原告吴以玲与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴以玲的委托代理人刘刚一到庭参加诉讼，被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以玲诉称，被告因建筑及开酒店资金周转之需于2013年9月8日向原告借现金128400元，并出具借条1份。该款经原告多次催要，二被告未能偿还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款128400元，并负担本案的诉讼费用。
被告李玉龙、仝凤芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年下半年，被告李玉龙、仝凤芹分2次向原告吴以玲借款共计128400元，2013年9月8日，二被告将借条收回，重新出具欠条1份，双方未约定还款期限及利息。因向二被告索要上述借款未果，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李玉龙、仝凤芹向原告吴以玲借款128400元，并出具欠条，事实清楚、证据充分，足以认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。因未约定还款期限，原告吴以玲有权随时向被告索要该笔借款，故原告吴以玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李玉龙、仝凤芹未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙、仝凤芹于本判决生效后十日内偿还原告吴以玲借款128400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由被告李玉龙、仝凤芹负担（鉴于原告吴以玲已预交，二被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1591号
原告袁宏丰，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告尹鹏尧，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告袁宏丰与被告尹鹏尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告本金52665.76元；3、判令被告支付原告利息，以年利率24％自2015年11月24日起计算至2016年1月24日暂计8246.52元，并继续计算至被告付清之日；4、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计60912.28元。
本案事实
2015年1月9日，原、被告签订《借款协议》一份（编号15010901），约定被告向原告借款63200元，借款期限为24个月，还款时间自2015年2月10日起至2016年1月10日止，分24期，每月偿还本息数额为3083.33元。双方还约定：如被告未能按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的3%计算逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
另，被告与深圳市圈子贷电子商务有限公司、深圳市鼎丰泰和实业有限公司及深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告经深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，编号为15010901，在被告获得《借款协议》的借款资金当日，被告应支付深圳市圈子贷电子商务有限公司咨询费5808元，支付深圳市鼎丰泰和实业有限公司审核费660元，支付深圳市潮人在线互联网金融服务有限公司服务费6732元，合计13200元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人（即原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给上述相关公司。
2015年1月10日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50,000元。2015年1月11日，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费；原告提交了上述三公司盖章确认的（收款）收据予以证明。以上共计63200元。
被告未到庭应诉答辩。庭审中，原告确认被告偿还借款四期12333.32元，其中本金共计10534.24元，利息1799.05元（折算后利率标准为8.54%/年）。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案被告尹鹏尧向原告借款63200元，有双方签订的《借款协议》、原告提供的银行转账凭证以及原告根据被告提供的《信用咨询及管理服务协议》支付的咨询费、审核费及服务费在卷证实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款付息，根据双方合同约定，原告诉请解除双方之间的《借款协议》，本院予以支持。因被告仅偿还本金10534.24元，故还应偿还本金52665.76元；被告仅付款四期，故原告要求被告按照《借款协议》的约定，自2015年6月10日起，以年利率24%为限支付罚息、逾期还款违约金、借款利息等，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告尹鹏尧于2015年1月9日签订的《借款协议》（编号：15010901）；
二、被告尹鹏尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏丰借款本金52665.76元及利息（以52665.76元为基数，以年利率24%，自2015年6月10日起计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1322元，由被告尹鹏尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00139号
上诉人（原审被告）：中遂南方建设股份有限公司第八分公司。
负责人：李同超，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹传华，男，汉族，1959年4月10日出生，务农。
委托代理人：唐建林。
原审被告：中遂南方建设股份有限公司。
法定代表人：张际全，该公司董事长。
上诉人中遂南方建设股份有限公司第八分公司（简称中遂南方建设公司第八分公司）因与被上诉人詹传华，原审被告中遂南方建设股份有限公司承包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月5日，詹传华与中遂南方建设公司第八分公司签订一份承包合同及补充协议。约定：发包方中遂南方建设公司第八分公司（甲方）将马钢集团矿山土石方项目约200万立方米交给詹传华（乙方）承包挖运；单价22.5元／立方米，以实计算；工程安全保证金（见收款凭证）在合同签订后三日内交清，否则合同无效，竣工验收后返还给乙方；工期12个月，遇到特殊情况如：雨天、自然灾害等，工期顺延；开工日期：2012年7月20日，竣工日期：2013年7月19日……；一方违约给对方造成损失的，按照合同法及相关规定对受损方进行赔偿；每月结算工程量的80%，第三个月计算结算余量的95%；安全保证金如果在2012年7月20日不能开工，甲方应及时退还给乙方（不计利息），等。合同中的甲方加盖了公章及负责人印章，方尔建在工程项目负责人一栏签名。合同签订当日，詹传华通过丁传福汇入方尔建账户20万元，第二天，中遂南方建设公司第八分公司向詹传华出具一张收取20万元安全保证金的收据。土石方工程未能在2012年7月20日开工，且至今未施工。詹传华催要保证金未果，以致成讼。
原判认为：詹传华与中遂南方建设公司第八分公司签订的承包合同及补充协议合法有效。詹传华按合同约定交纳了安全保证金，但中遂南方建设公司第八分公司未能让詹传华在约定的日期开工，且至今未施工，中遂南方建设公司第八分公司应按约定退还保证金，并承担违约责任。中遂南方建设公司第八分公司作为中遂南方建设股份有限公司下属分公司，因不具备法人资格，其行为后果，中遂南方建设股份有限公司亦应承担责任。詹传华的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。中遂南方建设股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：中遂南方建设公司第八分公司、中遂南方建设股份有限公司于判决生效后十日内向詹传华退还安全保证金20万元，并赔偿詹传华自2012年7月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。诉讼费4300元，由中遂南方建设公司第八分公司、中遂南方建设股份有限公司负担。
中遂南方建设公司第八分公司上诉称：1、一审法院将案外人丁传福与方尔建之间的汇款视为本案当事人之间的资金往来行为，没有任何相互印证的证据予以证明；二、一审法院对方尔建在收款收据上的“詹权华”系笔误而应是“詹传华”的记载作为证据认定，显然超越了审判权，同时也剥夺了上诉人对该证据的质证权利；三、双方签订的合同并未明确约定方尔建享有代收款项的权利，一审法院以方尔建在承包合同上签字的行为，认定其享有代为收款权利是错误的，其收款行为不构成代理行为，不能由上诉人承担其行为后果。综上，一审法院认定基本事实缺乏充分证据支持，适用法律不当，上诉人请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
詹传华答辩称：丁传福与被上诉人系合伙人，丁传福向方尔建汇款的20万元系案涉工程的保证金，中遂南方建设公司第八分公司收到该保证金，并向被上诉人出具了加盖公司财务印章的收据，现案涉工程不能履行，中遂南方建设公司第八分公司应当返还保证金，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审诉讼过程中，本院向丁传福进行了调查。丁传福向本院证实其与詹传华为合伙关系，其向方尔建所汇的20万元就是本案涉及的20万元工程保证金。
二审经审理查明的主要事实以及对证据的认证意见均与一审一致。
本院认为：中遂南方建设公司第八分公司与詹传华之间签订的承办合同以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行，现中遂南方建设公司第八分公司不能提供案涉工程交由詹传华施工，应当承担违约责任，即收取的保证金应当予以返还，并承担利息损失。现双方当事人争议的焦点问题是：詹传华是否支付了20万元保证金；中遂南方建设公司第八分公司是否收到该保证金？
关于詹传华是否支付20万元保证金问题。二审中，经本院向丁传福调查，丁传福确认其向方尔建所汇的20万元就是案涉工程的保证金20万元，而中遂南方建设公司第八分公司也向詹传华出具了加盖财务印章的收据，确认收到詹传华20万元保证金，虽然方尔建在收据背面作出说明，即“詹权华”系笔误而应是“詹传华”，但中遂南方建设公司第八分公司在本院规定的期限内，未能向本院说明“詹权华”另有其人，且中遂南方建设公司第八分公司工作人员对自己经办的业务中出现笔误作出说明也符合常理，故上述证据足以证明，中遂南方建设公司第八分公司已经收到詹传华支付的保证金，现因案涉工程不能履行，中遂南方建设公司第八分公司应当予以返还。中遂南方建设公司第八分公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中遂南方建设股份有限公司第八分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初30号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：井冈山市新城区博洋眼镜店，住所地江西省井冈山市新城区友诚华府*幢*号。
经营者：彭石龙，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告井冈山市新城区博洋眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解及被告已履行和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄 小 红
审判员 肖 永 兰
审判员 胡 婧
二〇一七年五月十七日
书记员 王�拯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45220号
原告：吴晓东，男，1990年5月4日出生,住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告吴晓东诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告吴晓东诉称，吴晓东通过微信公众号“雅得艺术网”（微信号：×××，账号主体：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司）注册开户签署《雅得文化艺术品电商平台用户协议》并开始交易。雅得公司向吴晓东发售版画权益，将版画作为标准化交易单位进行挂牌交易，由雅得公司制定发售价格及交易模式，吴晓东认购后在雅得公司开设的微信公众号交易平台上采用集中交易模式进行交易，当日结算。每个交易日有开市时间、收市时间，在节假日期间休市。吴晓东在交易中通过第三方支付、银行卡转账的方式向在雅得公司微信公众号交易平台注册的账户进行充值，再进行交易。交易中吴晓东投入资金出现无法进行交易资金被冻结的情形造成吴晓东累计损失资金84000元。雅得公司开设的艺术品交易平台，实质上是将艺术品证券化的交易市场，符合交易市场的交易模式和特征。由雅得公司制定发行价，同时吴晓东投入资金由雅得公司管理第三方监督，交易平台交易模式本身也由雅得公司开设管理，此外雅得公司开设交易市场也未取得有关政府管理部门批准。基于以上事实，雅得公司违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的事实意见》第二条、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条，中华人民共和国文化部《艺术品经营管理办法》第八条第三款、第四款“艺术品经营单位不得经营……（三）以非法集资为目的或者以非法传销为手段进行经营的；（四）未经批准，将艺术品权益拆分为均等份额公开发行，以集中竞价，做市商等集中交易方式进行交易的；”。诉讼请求如下：1、确认吴晓东与雅得公司签订的《雅得文化艺术品电商平台用户协议》无效；2、判令雅得公司返还吴晓东全部财产共计84000元；3、本案诉讼费由雅得公司负担；4、如合同无效的诉讼请求无法得到满足，则请求雅得公司因损害吴晓东权利造成的损失共计84000元
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故吴晓东的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴晓东的起诉。
案件受理费950元，吴晓东已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00435号
罪犯王喜军（曾用名赵宏军），男，1981年9月28日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）汉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），附带民事赔偿4199.40元（已赔付4000元）。2006年11月22日入监服刑。2010年1月27日、2012年8月8日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王喜军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王喜军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王喜军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王喜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王喜军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王喜军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2015年5月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初455号
原告：张峰，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省党纪教育基地训导员，现住太原市晋源区。
被告：范志强，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省祁县人，住太原市小店区。
原告张峰与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告范志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款118406.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，陆续向原告借款。被告于2015年8月6日向原告出具借条，言明借款118406.92元，借款期限为2015年6月1日开始。出于对被告的信任，双方并未约定还款日期，并口头约定利息2分。其中原告有一部分钱是通过银行贷款借给被告的。后原告多次向被告索要借款，被告起初说没有钱，后来电话打不通，短信不回。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告范志强未向法庭提交书面答辩状。
原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的工商银行明细清单、两份转账汇款回执单、借条，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的视频，该视频播放时未能显示人物正面，无法证明视频中的人系本案被告，故该份证据本院不予认定；对于原告提交的通话录音，因录音中人物身份的真实性无法确定，故该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍与被告相识，在2014年至2015年期间，被告以做生意为由向原告借款共计87000元，其中2014年9月期间原告向被告交付现金60000元，2015年2月11日原告通过银行转账向被告账户汇入人民币6300元，2015年3月25日原告通过银行转账向被告账户汇入人民币20800元。
另查明，2015年8月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“兹因范志强近来手头不便，而向张峰借款，共借人民币118406.92元”，借款期限自2015年6月1日起，未载明借款到期日。借条载明数额与借款本金数额存在31406.92元的出入。
本院认为，民间借贷是自然人之间资金融通的行为。原告作为出借人，应当提供借据、收据与债权凭证等证明借贷法律关系存在的证据，同时原告负有证明借贷行为、借贷金额及支付方式等主要借贷事实的举证责任。结合本案的具体情况，原告自认“出借本金为87000元，被告出具的借条已将应付利息计入本金”，对此，原告自认出借本金的数额87000元本院予以确认，故被告应当返还原告借款本金87000元。关于原告所主张的利息损失，因在借条之中未作明确的约定，可自原告起诉之日起由被告按同期人民银行贷款利率支付。被告范志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告范志强一次性归还原告张峰借款人民币87000元，并自本案起诉之日起以上述金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告范志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1469号
原告张正友，女，1974年8月1日出生。
被告泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，统一社会信用代码91350505705245075U，住所地泉州市泉港区。
法定代表人韩振强。
本院在审理原告张正友与被告泉州市泉港合源农业综合发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正友以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张正友负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年六月二十七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1161号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：彭进军，男，1970年10月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈香爱，女，1975年11月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐碧伟，男，1976年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘仕平，男，1979年7月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周群艳，女，1978年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告彭进军、陈香爱、徐碧伟到庭参加诉讼，被告刘仕平、周群艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求1、判令彭进军偿还贷款本息合计34840.28元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭进军系湖南省汉寿县酉港镇双岭村13组村民，于2014年4月17日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年4月20日，签订了合同编号为43020120140037364的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月27日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月27日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息4840.28元，本息合计34840.28元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人彭进军和保证人陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
彭进军、陈香爱、徐碧伟辩称，借款属实，但钱由他人使用。
刘仕平、周群艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向彭进军追偿。辩解意见不影响责任承担。刘仕平、周群艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭进军于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计34840.28元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向彭进军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由彭进军、陈香爱、徐碧伟、刘仕平、周群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执766号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄荣福，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄荣福罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00799号刑事判决书已发生法律效力，黄荣福未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第218-1号
原告朱桂东。
被告贾臣宝。
被告宋瑞娟。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告朱桂东与被告贾臣宝、宋瑞娟、张伟、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻�被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 管 璇