广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初489号
原告：张超燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：王成应，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨万琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：王成应，系被告杨万琴的丈夫，住四川省广安市广安区石笋镇亮垭村*组**号。
原告张超燕诉被告王成应、杨万琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超燕的委托诉讼代理人曾令武、何雪莲及被告王成应（同时系被告杨万琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超燕向本院提出诉讼请求：1.被告王成应、杨万琴偿还原告张超燕借款本金24250元及违约金（违约金计算方式:①以4750元为基数，从2016年5月27日起按月利率3%计至清偿之日止；②以4750元为基数，从2016年8月27日起按月利率3%计至清偿之日止；③以14750元为基数，从2016年11月27日起按月利率3%计至清偿之日止；)2.被告王成应、杨万琴向原告张超燕支付律师费3000元。事实与理由：被告王成应、杨万琴因资金周转需要向原告张超燕借款。2015年11月26日，被告王成应、杨万琴与原告张超燕签订借款协议，约定：在满足被告王成应、杨万琴与中山市新臻房地产开发有限公司就被告王成应、杨万琴认购的利信花园8幢19层02房已经签订中山市商品房买卖合同，以及被告王成应、杨万琴已经按照买卖合同约定于2015年11月26日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项54424元的前提下，原告张超燕同意提供44250元借款予被告王成应、杨万琴用于支付前述购房首期款，被告王成应、杨万琴需分别于2016年5月26日、8月26日、11月26日前向原告张超燕各偿还本金14750元。被告王成应、杨万琴如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。原告张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由被告王成应、杨万琴承担。合同签订后，原告张超燕按照约定交付借款本金，被告王成应、杨万琴于2015年12月6日立下收据，但被告王成应、杨万琴至今没有全额归还借款本息。
被告王成应、杨万琴共同辩称，1.原告张超燕没有按借款合同约定书面或电话通知被告王成应就直接起诉被告王成应；2.借款合同约定最后还款时间是2016年11月26日，所以违约金应从2016年11月26日起开始计算至2017年12月26日；3.确认借款金额44250元，原告张超燕起诉时欠24250元，但被告王成应在2017年2月向原告张超燕转账2次共15000元，应从24250元中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，王成应、杨万琴与张超燕签订借款协议，借款协议约定：王成应、杨万琴向张超燕借款支付购买中山市新臻房地产开发有限公司开发的利信花园8幢19层02房的首期购房款，在王成应、杨万琴与中山市新臻房地产开发有限公司已经签订购买利信花园8幢19层02房的中山市商品房买卖合同及王成应、杨万琴已于2015年11月26日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项54424元的前提下，张超燕同意提供44250元借款给王成应、杨万琴用于支付前述购房首期款，王成应、杨万琴需于2016年5月26日、8月26日、11月26日前向张超燕各偿还本金14750元。王成应、杨万琴如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由王成应、杨万琴承担。合同还约定其他内容。2015年11月27日，张超燕通过银行转账向王成应支付44250元。2015年12月6日，王成应、杨万琴在借款协议所附收据收款人处签名确认收到张超燕44250元。张超燕确认王成应、杨万琴于2016年6月29日归还本金10000元，于2016年8月31日归还本金10000元。王成应、杨万琴于2017年2月9日归还7000元，于2017年2月26日归还8000元，但张超燕认为是归还违约金及律师费。
另查：2016年12月29日，张超燕与广东刘志均律师事务所签订委托代理协议，张超燕委托广东刘志均律师事务所律师曾令武、实习律师何雪莲为本案代理人。2016年12月29日，张超燕支付了律师费3000元给广东刘志均律师事务所。
以上事实，有借款协议、银行转账单、委托代理协议、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王成应、杨万琴向张超燕借款44250元，有据为证，本院予以确认。张超燕确认王成应、杨万琴于2016年6月29日归还的10000元，于2016年8月31日归还的10000元均为归还本金，己还本金共20000元，尚欠本金24250元。归还本金应按还款期限的先后依次扣减，对比，则2016年5月26日的14750元已经清还；2016年8月26日的14750元，己还5250元(20000元-14750元)，尚欠9500元（14750元-5250元）；2016年11月26日的14750元没有归还。王成应、杨万琴不按约定时间归还借款是违约行为，应承担相应的违约责任，张超燕要求王成应、杨万琴归还本金24250元（9500元+14750元）及支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但计算违约金应按上述各期未还款的本金及逾期时间计算。另，违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将计算标准调整为月利率2％。按上述计算标准，则计算至2017年2月9日的违约金为：1.以9500元为基数，按月利率2％，从2016年8月27日计至2017年2月9日为1057.67元（9500元×2％÷30天×167天＝1057.67元）；2.以14750元为基数，按月利率2％，从2016年11月27日计至2017年2月9日为737.5元（14750元×2％÷30天×75天＝737.5元）；合共1795.17元。
关于律师费。张超燕提供了诉讼委托代理协议及律师费发票，证明因本案支出了律师费3000元，王成应、杨万琴未按约还款，应按合同约定承担张超燕因本案支出的律师费。
王成应、杨万琴于2017年2月9日归还7000元，张超燕认为这是归还违约金、律师费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对还款项目顺序没有约定的应按以下顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。故张超燕认为先归还违约金、律师费符合法律规定，但剩余部分应抵充本金，综上对比，王成应、杨万琴尚欠张超燕本金为22045.17元[24250元－（7000元－1795.17元－3000元）＝22045.17元]。杨万琴于2017年2月26日归还8000元，扣减相应的违约金及本金后，尚欠本金为14295.02元{22045.17元－［8000元－（22045.17元×2%÷30天×17天）］＝14295.02元}，同时本院调整违约金起算时间为2017年2月27日。
综上，原告张超燕的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告王成应、杨万琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王成应、杨万琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超燕清偿借款本金14295.02元及违约金（以14295.02元为基数，从2017年2月27日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告张超燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元（原告张超燕已预交），由原告张超燕负担136元，由被告王成应、杨万琴负担130元（被告王成应、杨万琴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张超燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 萌