wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2215号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第20号
原告于铭。
委托代理人郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告日照市公安局东港分局，住所地日照市兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人张开强，日照市公安局东港分局法制大队民警。
委托代理人韩涛，日照市公安局东港分局特勤大队民警。
被告日照市人民政府，住所地日照市北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人刘召生，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。
原告于铭不服被告日照市公安局东港分局、日照市人民政府治安行政处罚及行政复议决定，于2015年4月14日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼。日照市东港区人民法院以“原告申请该院回避，该院审理可能导致原告对案件处理的公正性产生合理怀疑”为由，报请日照市中级人民法院指定管辖，2015年5月20日，日照市中级人民法院以（2015）日行辖指字第2号指定管辖通知书，指定本案由五莲县人民法院管辖。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于铭的委托代理人郑平秀、许传兰，被告日照市公安局东港分局委托代理人张开强、韩涛，被告日照市人民政府委托代理人刘召生、丁海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铭诉称：2015年1月5日下午，原告到被告日照市公安局东港分局寻找于西华（原告于铭之父），看到被告四五个工作人员与原告的母亲刘太文争吵、撕扯而前去阻止，被被告工作人员阻拦。被告在未能调查清楚的情况下，对原告作出东（日）行罚决字（2015）00004号决定书，并将原告关押5天。原告不服提出复议，日照市人民政府维持了被告的行政处罚决定。原告认为，被告在未调查清楚事实的情况下，作出的行政处罚决定书违背事实与相关法律程序，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁决。
被告日照市公安局东港分局辩称：一、原告于铭提起行政诉讼超过法定期限；二、原告于铭殴打他人的行为事实清楚，证据充分，我局东（日）行罚决字（2015）00004号公安行政处罚决定程序合法、裁量适当，请求法院予以维持。
被告日照市人民政府辩称：一、我机关不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对我机关的起诉；二、原告的起诉超过了法定期限，应当予以驳回；三、我机关作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日晚18时30分许，原告于铭与其母刘太文一起到日照市公安局东港分局寻找其父于西华。刘太文要求找领导，被告日照市公安局东港分局工作人员按规定要求其说明具体办案单位，并告知已到下班时间而予以阻止。原告于铭与刘太文不顾劝阻强行进入日照市公安局东港分局院内，期间，原告于铭将日照市公安局东港分局工作人员刘国栋右侧腹部踹伤。2015年1月6日，被告日照市公安局东港分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，以故意殴打他人为由作出东（日）行罚决字（2015）00004号公安行政处罚决定，对原告于铭处以行政拘留五日的行政处罚。2015年1月11日执行完毕。原告于铭不服该处罚决定，于2015年2月4日向被告日照市人民政府提起行政复议。2015年3月26日，被告日照市人民政府作出日政复决字（2015）30号行政复议决定，维持了日照市公安局东港分局东（日）行罚决字（2015）00004号公安行政处罚决定。原告于铭不服，于2015年4月14日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼。
另查明，被告日照市人民政府于2015年3月26日作出日政复决字（2015）30号行政复议决定，于2015年3月28日依法送达给原告于铭。原告于铭向人民法院提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且未提供超过法定起诉期限的正当理由。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于申请人不服复议决定向人民法院提起诉讼的法定期限，《中华人民共和国行政诉讼法》规定为“自收到复议决定书之日起十五日内”，原告于铭收到日照市人民政府日政复决字（2015）30号行政复议决定书的时间为2015年3月28日，但其提起行政诉讼的时间为2015年4月14日，已超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的情形，故对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于铭的起诉。
案件受理费50元，由原告于铭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00481号
原告：汤厚鹏，男
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘知俊，男。
原告汤厚鹏诉被告刘知俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤厚鹏的委托代理人ＸＸ，被告刘知俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤厚鹏诉称：被告刘知俊因急需资金周转，于2012年1月从我处借款80000元，并立有借条，同时约定还款期限及7000元利息。借款到期后，被告以种种原因一直不履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告偿还借款80000元及7000元利息，同时要求支付自逾期还款之日起的利息并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
证据二借条一张，证明被告借款80000元及7000元利息的事实。
证据三中国农业银行明细对账单，证明原告汇款给被告的事实。
被告刘知俊对三份证据并无异议，只是认为其中70000元是原告入股做生意的股金，因而只欠原告10000元。
被告刘知俊在庭审中辩称，我当时借80000元是事实，但后来原告将其中70000元转为合伙做生意的股金了，对利息7000元及同期四倍银行利息也不予认可。
被告刘知俊对其答辩主张并未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告刘知俊借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汤厚鹏与被告刘知俊系同学关系。2012年1月26日，被告刘知俊因周转资金的需要从原告汤厚鹏处借款80000元，并约定于2012年农历十二月三十前一次性归还借款本金并支付利息7000元。逾期后经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院，要求判令被告还款付息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告汤厚鹏与被告刘知俊之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告支付逾期还款的利息无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘知俊于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告汤厚鹏借款本金80000元及利息7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由被告刘知俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢45号
申请执行人郭得，男，1952年10月10日出生。
被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。
郭得与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢45号申请执行人郭得，男，1952年10月10日出生。被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。郭得与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  马已斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第230号
罪犯刘红菊，女，1975年1月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月17日作出（2010）沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人刘红菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月23日本院作出（2012）渝五中法刑执字第4042号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年10月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘红菊能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘红菊在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红菊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4140号
原告四川春华物业服务有限公司.
委托代理人（特别授权）王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告邓光华。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告邓光华物业服务合同纠纷一案，原告四川春华物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一四年十月十七日
书记员 敬敏
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00016号
上诉人（原审原告）冯娥娥，女，1969年12月20日生，汉族，系子长县史家畔乡曹家坪村村民。
被上诉人（原审被告）子长县公安局。地址：子长县瓦窑堡镇石窑坪。
法定代表人冯炜，该局局长。
上诉人冯娥娥因不服子长县公安局公安行政处罚一案，不服子长县人民法院（2013）子长行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯娥娥申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人冯娥娥自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：
准许上诉人冯娥娥撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人冯娥娥承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛 霄
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4367号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：赵妍，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金3244.75元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第26号
申请人李某乙，系死者李某甲之父。
申请人李某丙，系死者李某甲之母。
申请人郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司。
负责人邓某某。
本院于2015年7月21日受理申请人李某乙、李某丙、郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人李某乙、李某丙、郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司因李某甲溺水意外死亡民事赔偿一案，于2015年7月20日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原2011年8月19日嘉禾县电力公司与当事人李某乙、李某丙签订的协议，即由郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司补偿李某乙、李某丙安葬费、死亡赔偿款合计贰万陆仟陆佰壹拾柒元（￥26617元整）有效。另在原协议的基础上由郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司一次性再补偿死者家属李某乙、李某丙安葬费、死亡赔偿金及家属精神抚慰金等一切费用共计叁万捌仟元整（￥38000元）。
三、履行方式：协议签订后三日之内由郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司转账给李某乙、李某丙。
三、此协议签订后，双方当事人不得再就本纠纷以任何理由和借口再向对方提出任何新的要求。
四、此协议一式肆份，双方当事人各执一份，嘉禾县人民法院、珠泉镇人民调解委员会各存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某乙、李某丙、郴州郴能电力有限公司嘉禾分公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜传程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终258号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
上诉人（原审被告人）何强，男，1986年6月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年4月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2016年12月17日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人何强犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1502刑初103号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人何强有期徒刑二年。被告人何强不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年六月一日
书记员 陈翔
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初145号
原告刘元校，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
被告青岛益友重工有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王会臣，经理。
原告刘元校诉被告胶州市人力资源和社会保障局、青岛益友重工有限公司行政不作为一案，原告刘元校向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘元校在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元校负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初7号
原告马秀华，女，1956年5月21日生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，该局副局长。
第三人平万恒，男，汉族，开发商，住宾县（经合法传唤未出庭）。
原告马秀华不服被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了此案。原告马秀华及其委托代理人苑馨，被告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县房产住宅局于2014年5月17日为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证。该证记载：房屋坐落于胜利镇××春街，用途为商服，总层数壹/陆，建筑面积为138平方米,自建混合结构。
原告马秀华诉称，其以门市房一处与黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司签订回迁协议书，原告以支付差价款的形式取得黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司开发的位于万恒家园门市房一处。回迁完毕后，2014年6月20日原告取得宾房权证胜字第××号房屋所有权证。后经查询知晓该房产之上还有一产权人即本案第三人平万恒，并同时办有房屋所有权证，且第三人已将该房屋办理了抵押贷款。因涉案房屋之上存在两个产权证，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告交涉遭到拒绝，为维护自身的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销胜利房产所给第三人颁发的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
原告马秀华向本院提交了以下证据：宾房权证胜字第××号房屋所有权证。证明马秀华为该房屋的合法所有权人，所有权人为平万恒的产权证应予撤销。
被告宾县房产住宅局辩称，该小区的开发商平万恒使用原告的房屋做抵押贷款，其贷款本金和利息已经还清，产权证和他项权利证已收回作废。我局同意原告的诉讼请求，同意撤销办理到平万恒名下的房屋所有权证。
被告宾县房产住宅局向本院提交了以下证据：1.颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。2.宾房他证字第××号他项权利证。用以证明二证均已收回且作废。
经庭审质证，原告马秀华对被告提交的证据真实性均无异议，但作废不发生注销效力，应通过诉讼撤销；被告宾县房产住宅局对原告马秀华提交的证据无异议；第三人平万恒未出庭无质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告提出的证据系被诉行政行为本身不得作为证明行政行为合法性的证据使用。原告提出的证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求本院予以采信。
经审理查明，被告宾县房产住宅局于2014年5月17日，将黑龙江省恒平房地产开发有限责任公司回迁给原告马秀华的位于宾县胜利镇万恒家园负B栋东数第二门商服登记至第三人平万恒名下，并颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。第三人平万恒以该房屋设定抵押向宾县农村信用合作联社（现已更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司）办理了抵押贷款。
另查明，被告宾县房产住宅局于2014年6月20日将该房屋登记至原告马秀华名下，颁发了宾房权证胜字第××号房屋所有权证。现该争议房屋已解除抵押担保，颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证及宾房他证字第××号他项权利证书已被被告宾县房产住宅局收回且作废。
原告不服被告为第三人平万恒颁发宾房权证胜字第××号房屋所有权证的行政行为向本院提起行政诉讼，被告在法定举证期限内并未提供作出被诉行政行为的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法向被告宾县房产住宅局送达了起诉状副本、举证通知书。被告未在法定举证期限内提交作出行政行为的证据、依据，且无正当理由。综上被告宾县房产住宅局作出的行政行为视为没有相应证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告宾县房产住宅局于2014年5月17日颁发给第三人平万恒的宾房权证胜字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12274号
上诉人（原审原告）唐山盾石电气有限责任公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区西昌路1号。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华效资源有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼6层5号。
法定代表人隋元春，总经理。
委托代理人王宁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄莎莎，男，1962年6月24日出生。
上诉人唐山盾石电气有限责任公司（以下称电气公司）因与被上诉人华效资源有限公司（以下称华效公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭。
本院认为，以票据为核心，存在基础法律关系与票据法律关系两种法律关系。相关法院经公示催告程序作出票据除权判决后，公示催告程序的申请人有权以法院除权判决为由申请付款人付款，原有的票据法律关系归于无效，但基础法律关系并不当然无效。原有票据法律关系当事人之间产生纠纷，当事人有权依据基础法律关系要求相关责任人承担相应责任。本案中，上诉人电气公司以买卖合同纠纷为由将被上诉人华效公司诉至法院，一审法院亦以买卖合同纠纷为案由立案受理，但一审法院对涉案票据相关的买卖合同履行情况并未加以审查。综上，一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20269号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还唐山盾石电气有限责任公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏佳琪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第51号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2015年3月9日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日14时许，被告人张某酒后驾驶冀T×××××松花江轿车沿武馆路由北向南行驶，当行至邱庄村时与刘某甲驾驶的小型轿车相撞，后又与肖某驾驶的摩托车相撞，造成肖某受伤、车辆受损的严重后果。肖某之伤情经鉴定为重伤二级。事故发生后，张某弃车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：张某负主要责任，肖某负次要责任。被告人张某之行为已构成交通肇事罪，其在案发后自动投案，系自首，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月10日14时许，被告人张某酒后驾驶冀T×××××白色松花江轿车沿武馆路由北向南行驶，当行至邱庄村处时驶入逆行，与刘某甲驾驶的冀T×××××帕萨特小型轿车相撞，后又与对向行驶的肖某驾驶的本田100二轮摩托车相撞，造成肖某及乘车人李华清受伤、车辆受损的严重后果。经衡水市司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度为重伤二级。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：张某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任，李华清无责任。案发后，张某于2014年2月11日到枣强县公安交通警察大队投案自首；双方就民事部分达成了调解协议，张某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某甲、李某、王某、刘某乙的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201400009号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、摩托车车辆合格证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、枣强县人民医院诊断书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书及伤情照片、枣强县公安交通警察大队关于被告人张某的书面到案经过、本院（2015）枣民一初字第23号民事调解书、谅解书、被害人肖某及被告人张某的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执256号
申请执行人周芝儒
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人周芝儒于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1288号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑞和
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1699号
原告刘玉花，女，1928年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告王龙河，男，1979年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国太�洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市。（以下简称太平洋财险保定中支）。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告刘玉花与被告王龙河、太平洋财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托代理人张兰英、被告王龙河、被告太平洋财险保定中支的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘玉花诉称，2014年7月2日6时许，被告王龙河驾驶冀F1Y2**号轻型普通货车，在乡村公路易县西山北村倒车时与行人我发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告王龙河负此事故全责，我无责任。冀F1Y2**号车在被告太平洋财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计51189元，诉讼费用由被告承担。
被告王龙河辩称，我请求返还我垫付原告的治疗费11500元，我支付的护工费3600元，应由保险公司赔偿我，另我支付原告1200元生活费，应由保险公司及原告返还我。
被告太平洋财险保定中支辩称，我公司不承担诉讼费，承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年7月2日6时20分许，被告王龙河驾驶其所有的冀F1Y2**号轻型普通货车，在乡村公路易县西山北村倒车时与行人原告刘玉花发生交通事故，致原告受伤。2014年7月14日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定被告王龙河驾驶机动车未察明车后情况确认安全后倒车，是导致本次事故的全部原因，负此事故的全部责任；原告刘玉花无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。冀F1Y2**号车在被告太平洋财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告王龙河的机动车驾驶证和冀F1Y2**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告王龙河垫付其治疗费11500元。
原告刘玉花伤后在河北省易县医院住院治疗36天，支付医疗费12273.83元，该院诊断证明书中记载“增加营养”。原告住院期间支付易县万邦家政服务中心护工费，收费标准为每人每天200元。原告庭审中另主张精神损害抚慰金5000元；主张交通费1289元，票据118张；主张营养费100元／天×96天=9600元；主张护理费19200元，其中住院期间两名护工护理，每人每天200元，出院后一名护工护理60天。
本案于2014年12月29日中止诉讼，2015年4月20日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、护工费票据、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告王龙河应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其所有的事故车辆投保相应保险，则被告太平洋财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉花相应损失，不足部分由被告王龙河承担赔偿责任。待被告太平洋财险保定中支的赔偿款付清后，再由原告返还被告王龙河垫付的治疗费11500元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告刘玉花的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费12273.83元，2、住院伙食补助费50元／天×36天=1800元，3、营养费支持住院期间的认定为50元／天×36天=1800元，4交通费酌定支持800元，5、护理费认定为200元／天／人×36天=7200元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为23873.83元。被告太平洋财险保定中支应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉花各项经济损失共计23873.83元。被告王龙河不承担本案赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘玉花各项经济损失共计贰万叁仟捌佰柒拾叁元捌角叁分（￥：23873.83元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、待被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款付清后，由原告刘玉花返还被告王龙河垫付的治疗费11500.00元整；
三、被告王龙河不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告刘玉花负担480元，由被告王龙河负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 宁鸿嵩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第197号
原告陈某。
被告金某某。
本院于2015年3月12日立案受理原告陈某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年4月6日登记结婚，被告到原告家落户生活。2010年1月13日生男孩陈某某。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间没有共同语言。因被告对原告不信任而发生争吵，双方于2013年9月开始分居生活至今。分居期间，原告曾于2014年3月起诉至安化县人民法院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。但之后双方仍未和好夫妻关系，被告多次到原告家进行吵闹，并抢走了男孩陈某某。综上所述，原、被告夫妻关系不和，经法院处理仍未和好夫妻关系，且被告变本加厉到原告家吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍相识，2008年4月6日登记结婚，被告到原告家生活。2010年1月13日生男孩陈某某。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年3月原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至安化县人民法院，要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告于2014年5月4日将男孩陈某某从家中抱走离家外出至今，法院于2014年5月19日驳回了原告的离婚请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。在庭审中，原告考虑到被告对孩子的感情，同意小孩由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、（2014）安法民一初字第228号民事判决书、报警登记表、证人张某某、吴某某等当庭证言在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，原告于2014年3月向法院起诉离婚，被告在诉讼过程中，不但没有采取措施和好夫妻关系，反而将小孩从家里抱走外出，导致夫妻感情进一步恶化，法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生男孩陈某某现随被告生活，原告同意小孩由被告直接抚养，原告依法应承担抚养费，因原告系居民，无固定职业，参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元的20%的标准计算抚养费，可酌情确定每年为5314元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告金某某离婚。
婚生男孩陈某某由被告直接抚养成人，原告从2015年开始于每年5月底前给付被告小孩抚养费5314元，至小孩年满18周岁止；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年四月九日
代理书记员 罗新超
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3432号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：于超奇，男，1988年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周立辉为与被告于超奇民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因被告下落不明，本案于2017年5月19日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款40000元及利息（按银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告周立辉到庭参加诉讼。被告于超奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2016年8月10日、8月15日，被告因资金周转分别向原告借款2万元，合计4万元，并向原告出具两份《借款凭据》予以确认。原告均通过现金方式完成交付。后经原告催要，被告至今分文未付。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超奇于本判决生效之日起七日内，归还原告周立辉借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元（原告已预交），由被告于超奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡甪月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2650号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：孙爱江，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：童亚荣，女，1973年5月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬光辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬巧育，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁海县。
原告潘福兴与被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，原告诉请：1.四被告共同归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.四被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年5月24日，因被告孙爱江、童亚荣下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告潘福兴的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加了诉讼，被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙爱江与被告童亚荣系夫妻关系，被告邬光辉与被告邬巧育系夫妻关系，2016年2月22日，被告孙爱江、邬光辉因需向原告借款30000元，并由被告孙叶江、邬光辉向原告出具借条一份，原告于同日通过现金的方式向被告孙爱江、邬光辉完成出借义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；
二、被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育于判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告孙爱江、童亚荣、邬光辉、邬巧育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈丽萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第201号
原告吴盼，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张同俊，女，住滨州市沾化区，系原告吴盼婶婶。
被告高广海，男，住滨州市沾化区。
被告王希胜，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王树国，男，住滨州市沾化区，系被告王希胜弟弟。
原告吴盼与被告高广海、王希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盼及其委托代理人张同俊、被告王希胜及其委托代理人王树国到庭参加诉讼，被告高广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴盼诉称，2014年10月12日，被告高广海向原告借款20000元，约定利息6000元，被告王希胜提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告立即归还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高广海未答辩。
被告王希胜辩称，因为被告高广海没有出庭，详细情况我不了解。
经审理查明，2013年7月，被告高广海向原告吴盼借款50000元，一个月后归还本金30000元及利息。后经结算，被告欠原告剩余本金20000元、自2013年8月12日至2014年10月12日的利息6000元，高广海出具借条一张，王希胜提供担保。此款被告高广海至今未还，担保人王希胜亦未承担保证责任。
上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高广海向原告吴盼借款20000元，事实清楚，被告高广海应当履行还款义务。原告要求被告高广海偿还借款的诉求，本院予以支持。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告王希胜系保证人，因未约定保证方式和保证期间，王希胜应对高广海借款承担连带清偿责任。原被告结算的利息60000元，折合月利率约21‰，违反法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广海于本判决生效之日起十日内返还原告吴盼现金人民币20000元及利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月12日止）；
二、被告王希胜对上述借款及利息承担连带保证责任，被告王希胜承担连带保证责任后，有权向被告高广海追偿；
三、驳回原告吴盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告高广海、王希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 员 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏艳丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初678号
原告：欧阳某某。
原告：张某某。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某某。
被告：陈某某。
共同委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
原告欧阳某某、张某某诉被告曾某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、张某某及其委托诉讼代理人全振华，被告曾某某及两被告共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告曾某某、陈某某赔偿原告出租房屋内各类财产损失计36344元。（附《价格鉴定结论书》）；2、被告曾某某、陈某某赔偿原告出租房屋租金计27300元（2013年7月至2016年12月，42个月×650元/月=27300元）。事实与理由：2012年11月1日，原告欧阳某某与被告曾某某的母亲陈梅芳签订房屋租赁协议书，将原告所有的房屋租给陈梅芳居住。2013年7月17日，陈梅芳在厨房炒菜时液化气泄漏，遇明火引发火灾，造成人身死亡事故。事故调查取证完成后，原告多次催促被告移交出租房屋，被告以各种理由拒绝移交房屋，造成出租房内各类财产损毁严重，房屋也无法正常出租。为此，二原告诉至法院。
被告曾某某、陈某某共同辩称：本案违背一事不再理的原则，原告欧阳某某、张某某就本案曾经起诉过，人民法院也有相关判决且判决生效；原告欧阳某某、张某某提交的鉴定意见非法无效，不能作为定案依据；被告曾某某、陈某某不能交付钥匙的原因是原告欧阳某某、张某某造成的，原告欧阳某某、张某某一直拒绝接受房屋钥匙，因此造成的损失应由原告欧阳某某、张某某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告欧阳某某、张某某提供的证据2财产清单，可以证明出租屋里内财产情况，本院予以采信；证据3鉴定报告，该鉴定意见不是具有资质的机关出具，本院不予采信；证据4根据(2014)石民一初字第298号判决书，损失里包含了2013年7月至2015年9月的租金，因此该证据本院不予采信。被告曾某某、陈某某提供的证据1、2都是生效的法院判决，本院予以采信。
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：原告欧阳某某、张某某系夫妻关系。诉争房屋系原告欧阳某某、张某某夫妻共同财产。2012年11月1日，原告欧阳某某将该房屋出租给受害人陈梅芳（被告曾某某之母），双方签订了租赁合同，合同约定：租期为2012年11月1日至2013年4月30日，月租金650元，分三个月一交，租房押金1500元。合同签订当天，原告收取租房押金1500元，租金1950元。合同到期后，陈梅芳继续承租该房，但未另行签订租赁合同。2013年7月17日中午12时41分许，陈梅芳在本案出租房厨房炒菜时，液化气从储气钢瓶中通过双分支减压阀经导管同时进入燃气灶和前述热水器（当时热水器未使用），发生泄漏，遇炒菜时的明火，发生轰燃爆炸引发火灾，造成陈梅被烧伤抢救无效死亡，房屋财产部分受损。2014年8月7日原告欧阳某某、张某某向本院提起诉讼，要求被告曾某某、陈某某、广东万和新电气股份有限公司赔偿因燃气爆炸造成的出租屋内的财产损失69876.80元，其中直接财产损失22338.40元，房屋间接损失34938.40元，房屋租金损失12600元。2015年10月26日，本院作出(2014)石民一初字第298号判决：一、被告曾某某、陈某某共同赔偿原告欧阳某某、张某某财产及房屋租金损失共计9825元；二、被告广东万和新电气股份有限公司赔偿原告欧阳某某、张某某财产及房屋租金损失共计15100元（租金计算至2015年9月）；三、驳回原告欧阳某某、张某某其他诉讼请求。燃气爆炸后，涉案房屋的钥匙一直在原告曾某某手上。
本案各方当事人争议的焦点是：一、本院是否属于重复起诉；二、原告欧阳某某、张某某诉请被告曾某某、陈某某赔偿房屋财产损失及租金损失是否有事实和法律依据。
本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须具备后诉与前诉的诉讼标的相同，才有可能构成重复起诉。本案中，原告欧阳某某、张某某以被告曾某某、陈某某未交付房屋钥匙侵权引起的纠纷，与前案即(2014)石民一初字第298号案件不属于同一诉讼标的。因此，本案不属重复起诉。原告欧阳某某、张某某诉请被告曾某某、陈某某赔偿原告出租房屋内各类财产损失计36344元，主要是依据其提供的证据三衡阳星道房地产评估有限公司做出的价格鉴定结论书。经审查，衡阳星道房地产评估有限公司不具相关资质，其作出的价格鉴定结论书不能作为证据使用。但根据原告出租房屋财产确实存在减值损失的客观情况，依据原、被告认可的财产清单及室内财产照片，本院酌定出租房内财产损失为10000元。原告诉请被告曾某某、陈某某赔偿原告出租房屋租金计27300元（2013年7月起至2016年12月，42个月×650元/月=27300元），本院作出的(2014)石民一初字第298号判决书已经将2013年7月至2015年9月的租金进行了处理，因此，本案只审查2015年10月至2016年12月的9750元租金（650元/月×15个月=9750元）损失的处理，房屋本来就是原告用于出租，9750元是被告不能正常使用出租房屋的预期损失，应予赔偿。在庭审过程中，被告曾某某自认涉案房屋的钥匙在其手中，被告亦未否认，因此，本案另一被告陈某某不承担责任，涉案房屋内的财产损失及租金损失应由被告曾某某承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内给付原告欧阳某某、张某某财产损失10000元；
二、被告曾某某于本判决生效后十日内给付原告欧阳某某、张某某租金损失9750元；
三、驳回原告欧阳某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由原告欧阳某某、张某某承担959元，被告曾某某432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第713号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
被告古某，住广州市越秀区。
被告魏某，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告古某、魏某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年八月十九日
书记员 黄泽兴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03171号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：宫庆生，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第4574号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：25000元，案件受理费275元，执行费275元。
本院在执行过程中，被执行人宫庆生无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4217号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。
被告:王新怀，男，1956年1月19日出生，住新沂市。
被告:蔡万侠，女，1953年9月1日出生，住新沂市。
被告:巩志伟，男，1973年3月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王新怀、蔡万侠、巩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 慧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第262号
上诉人（原审被告）吴某，男。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某，女。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第711号号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人张剑，被上诉人何某及其委托代理人董海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年2月，双方按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。2011年2月10日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取了结婚证书。共同生活期间，原告于2011年7月21日生育一女，取名何某晓（现随原告生活）。婚后因感情不和，双方自2013年12月开始分居分食生活至今，原告遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原告系巴中市巴州区羊凤乡中心小学教师。原、被告均无婚前个人财产；婚姻关系存续期间，于2011年3月16日，原、被告以原告何某的名义（乙方）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房认购合同书》，约定：“……乙方认购由甲方开发建设的东方鑫村商品房位于A组团拾叁幢第拾柒层拾贰号，暂定建筑面积为71.80平方米……在签订本认购合同时乙方付款人民币120000.00元……”其后，原、被告支付房款12万元，其中4万元为原告的母亲赠与原告，其余8万元为原、被告双方共同出资，至今尚未签订正式商品房买卖合同，该房亦未交付使用；双方无共同债权债务。
审理中，原告明确诉讼请求中的涉诉费用为本案案件受理费，并表示愿意自行承担本案案件受理费；同时表示愿意自行承担婚生女何某晓的抚养费。被告在庭后电话询问中明确表示同意离婚，并表示若何某晓由其抚养成年，其自愿承担全部抚养费并放弃《商品房认购合同书》中属其所有的份额。
原审认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。子女抚养问题，因婚生女何某晓从出生至今，一直随原告及其父母生活，不宜改变其现有生活环境，且原告系在编教师，有较为稳定的收入，同时原告明确表示愿意自行承担婚生女何某晓的抚养费，故婚生女何某晓由原告抚养成年并承担抚养费为宜。至于《商品房认购合同书》的问题，因尚未签订正式商品房买卖合同，该房亦未交付使用，故对于该认购合同，不予处理。审理中原告明确诉讼请求中的涉诉费用为本案案件受理费，并表示愿意自行承担本案案件受理费，予以准许。据此，原审作出如下判决：一、准许原告何某与被告吴某离婚。二、婚生女何某晓由原告何某抚养成年并承担抚养费。被告吴某有探望其婚生女的权利，原告何某有协助的义务。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审认定事实错误，被上诉人2014年5月之前仅在巴中七中临时代课，没有太多时间照顾小孩，由被上诉人父母临时照看婚生女何某晓，上诉人为家庭生活开支长期在外挣钱，才与女儿生活时间少一些，且被上诉人父母的家庭生活环境不利于女儿的分健康成长；被上诉人工资收入偏低，而上诉人具有稳定的收入来源和经济基础，更有利于婚生女何某晓的健康成长；被上诉人再婚后可能另有小孩，而上诉人因经常在外工作等都排除了再婚后另生育小孩的可能，故请求二审法院改判决婚生女由上诉人具体抚养。被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，上诉人提交其本人的一份收入证明。拟证明上诉人有颇丰的收入，有足够的经济能力能够抚养小孩，同时表示其同意离婚是以婚生女归其抚养为条件。被上诉人质证认为，收入证明印章的边缘和字迹模糊不清，该份印章没有印章编码，所以我方认为印章的真实性存疑，该份收入证明不真实。同时，婚生女何某晓由上诉人抚养并不是离婚的一个附加条件，是否应离婚和子女由谁抚养都是离婚纠纷所应解决的问题，不应作为条件。商品房的份额，如果上诉人要求分得，被上诉人可以全额返还上诉人。
被上诉人二审提交了何文秀书写的承诺书，何文秀与何某签订的赠与协议，及对何文秀、李玉秀、何文华的调差笔录。拟证明，被上诉人何某有优越的住房条件和经济条件，更有利于小孩的健康成长。何某晓从出生至今一直虽被上诉人和其父母一起生活，被上诉人的父母非常疼爱何某晓，生活环境不宜改变，被上诉人有优于上诉人的抚养婚生女何某晓的生活条件。上诉人质证认为，何文秀书写的承诺书，何文秀与何某签订的赠与协议是复印件，仅一个承诺书不能证明何文秀是否将房屋赠与了被上诉人何某，此证据与该案没有关联性。三份调查笔录中，何文秀是本案被上诉人的母亲，何文华是被上诉人的姐姐，与被上诉人具有利害关系，并且偏向被上诉人，不能达到其证明目的。
本院认为，父母子女关系不因父母双方离婚而解除，父母离婚后，无论子女归哪一方抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因婚生女何某晓从出生至今，一直随被上诉人及其父母生活，不宜改变其现有生活环境，且婚生女何某晓年龄尚幼，被上诉人系在编教师，有较稳定的收入，长期的共同生活，也使得被上诉人作为母亲对幼女何某晓的生活习惯更为熟知和了解，更有利于对幼小女儿的细心关爱和教育，因而原审基于本案实际，为利于子女的健康成长和稳定的生活环境，确定婚生女何某晓由被上诉人抚养，并无不当。上诉人主张婚生女何某晓随被上诉人抚养不利于何某晓健康成长，欠缺充分的证据证实，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张智慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第306号
原告：王海涛，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告：赵奇（赵欢），男，汉族，现住通榆县。
被告：赵玉海，男，汉族，农民，住址同上。
被告：赵玉刚，男，汉族，农民，住址同上。
原告王海涛诉被告赵奇、赵玉海、赵玉刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告赵奇、赵玉海、赵玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日张志强找我在苏公坨乡所在地的“四季香”饭店用餐，被告赵玉海、赵玉刚也在同一桌吃饭，因酒后失言原告与被告赵玉海发生口角，双方到饭店外面，被告赵玉海、赵玉刚出去后殴打原告，赵奇知道后又去殴打原告后被别人拉开。事后原告到通榆县第一医院住院治疗8天，要求被告赔偿各项经济损失人民币5674.90元。
被告赵奇（赵欢）辩称，他们打仗的事我不知道，打完仗之后�去的，不同意赔偿。
被告赵玉海辩称，原告所说的时间对，我和张志强、王海涛及其妻子、赵玉刚在苏公坨乡四季香饭店一起吃饭，喝酒没喝完，王海涛说：赵玉刚经营种子、化肥啥的，在我们屯我让谁买赵玉刚的货谁就买，因此事我俩吵吵了，也一起都出去了。在外面原告用砖头打我头部，我用拳头也打原告了，我不同意赔偿。
被告赵玉刚辩称，赵玉海说的时间、地点、过程都对，我同意适当赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、原告是伤是否三被告所为？2、原告、三被告的过错责任以及原告的诉求是否合理，应否予以支持？
围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、原告在通榆县第一医院的诊断书、住院花费收据、病历、门诊收费票据、住院费用清单各一份。
2、原告及妻子去长春的往返车票各一张。
三被告质�后无异议。
三被告未提交证据。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录：
赵玉海的笔录，2014年3月20日18时左右，张志强找我吃饭，有王海涛夫妻俩，还有赵玉刚等，在喝酒的过程中我与王海涛话不投机发生口角，我俩出去了互相打起来了，王海涛用拳头打我，我将王海涛拽倒之后用拳头打他，用脚踢王的脸部。
赵欢（赵奇）的笔录，2014年3月20日我在苏公坨乡四季香饭店附近吃饭，听见外面有人吵架我就出去看，看见我爸和别人打架，我去拉架，看到旁边地上有个木棒，我打王海涛，他一躲没打上，然后我就回家了。
赵玉刚的笔录，2014年3月20日18时左右，张志强找我到苏公坨乡“四季香”饭店吃饭，赵玉海、王海涛口角，然后他俩就出去了，我出去时看见赵玉海骑在王海涛身上，王起来之后要打赵玉海，我过去用甩棍打了王肩膀一�，被别人拉开了。
王海涛的笔录，2014年3月20日下午6时左右，我、张志强、赵玉海、赵玉刚，我们在苏公坨乡“四季香”饭店吃饭，在喝酒时与赵玉海发生口角，我和赵玉海到饭店外面扭打在一起了，将我打伤，不一会儿，赵奇领着几个人，对我拳打脚踢，后来被人拉开了，我就去看病了。
张德的笔录，那天我侄子张志强找我去喝酒，喝一会儿，王海涛、赵玉海就出去了，不一会儿听见有人说外面打起来了，等我出去时被别人拉开了。
张志强的笔录，那天，我请八个人吃饭，其中就有王海涛、赵玉海、赵玉刚，我和别人唠嗑就听见赵玉海站起来对王海涛说：“你出来”然后他俩出去了，我也出去了，王海涛和赵玉海出去后就打在一起了，不一会儿赵玉海的儿子赵奇带着几个男的过来一起打王海涛，赵玉刚回家拿的甩棍打王海涛一下，我和张德就把赵玉刚的甩棍抢下来。然后把他们拉开了。
陈宝娟的笔录，那天，我从四季香饭店对面商店出来，我看见我丈夫王海涛在地上躺着，赵玉刚和赵玉海在打我丈夫，不一会儿赵奇拿一根木棒子打我丈夫头部和身上，被别人拉开了。
孙百慧的笔录，那天晚上，赵玉海等八人在我家饭店吃饭，我给他们炒完菜后进屋睡觉了，过了一会儿说外面打起来了，等我出去时，被人拉开了。
原告质证后对第1份证据表示，我妻子没打赵玉海只是拉仗，我没把赵玉海按倒，对另7份笔录无异议。被告赵奇对第4份笔录表示我没打原告，对其它证据无异议，被告赵玉海对第7份笔录称赵玉刚没拿铁棒子，对其余证据无异议。被告赵玉刚对第3份笔录称赵奇没有从我手里抢木棒，对第7份笔录表示我没说打残原告的话。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的两份证据，三被告质证后均无异议。本院对原告提交的两份证据予以采信，对其证明力予以确认。通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录，原、被告质证后对第2、5、6、8份笔录无异议，本院以上四份笔录予以采信，对其证明力予以确认。第1、3、4、7份笔录系双方当事人及近亲属笔录，双方对各自的笔录均提出异议，但双方对发生殴斗这一事实均无异议，本院对该部分予以采信，对其余双方有异议的部分本院不予采信。
综上，本院确认如下案件事实：
2014年3月20日晚6时许，张志强找王海涛、赵玉海、赵玉刚等人吃饭，在喝酒后，王海涛与赵玉海发生口角，二人到饭店外面相互厮打，赵玉刚看见后也殴打了王海涛，不一会儿赵奇发现后也参与殴打王海涛，将王海涛致伤，原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗8天，诊断为：右眼钝挫伤，头部开放性创伤，左耳感音神经性耳聋耳鸣。花�医药费3499.55元，系三级护理。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系三被告所为，三被告应承担主要赔偿责任，原告在起因上亦有过错，应承担次要赔偿责任。
2014年3月20日晚，张志强请原告及被告王海涛、赵玉刚等人吃饭，在喝酒后，原告与被告赵玉海发生口角，双方到饭店外面互相厮打，赵玉刚从饭店出去后用甩棍打原告，被告赵玉海、赵玉刚自认殴打了原告，被告赵奇虽否认殴打原告，但有原告指印被告赵奇打了原告，并有张XX、陈XX证实，可以认定被告赵奇也殴打了原告。原告的伤系三被告所为，三被告应承担主要赔偿责任，原告与被告赵玉海发生口角，随即又与赵玉海到饭店外面互殴，亦存在过错，应承担次要赔偿责任。
原告在通榆县第一医院住院治疗8天，花费医药费3499.55元，门诊票据479.83元，在吉林大学第一医院治疗花销365.00元、误工工资712.64元（89.08×8）、交通费通榆至长春返还292元、住院伙食补助费800元（8×100元），以上原告的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关标准的规定，上述原告的损失应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵奇、赵玉海、赵玉刚连带赔偿原告医药费4344.38元、误工工资712.64元、交通费292元、住院伙食补助费800，合计6149.02元的80％，即人民币4919.21元，其余原告自行承担。
案件受理费25元，三被告承担20元。
其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 蕾
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初238号
原告：李荣生，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530423217750195U。住所地：通海县秀山街道气象路*号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。统一社会信用代码：9153042374825353XH。住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。（未到庭）
委托诉讼代理人：禹清，女，系公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告李荣生与被告云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称第二十六队）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李荣生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，予以免交。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月十六日
书记员 文学赋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1811号
原告：范希民，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘桂兰，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈思亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告范希民与被告陈思亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂兰、被告陈思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希民诉称：2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年5月之前偿还原告欠款90000元，逾期每日按欠款总额的5%计算利息。后原告向被告催要上述欠款未果。请求判令被告偿还原告欠款90000元及逾期利息，并承担案件受理费。
被告陈思亮辩称：欠款属实，该欠款系被告租赁原告车辆所产生的车辆租赁费；因资金紧张请求延期还款。
经审理查明：被告租赁原告的汽车，租金每日按80元计算。2014年1月8日被告返还车辆，经结算被告欠原告车辆租赁费90000元，并向原告出具欠条一张：“欠条今欠到现金90000元大写：玖万元整2014年5月份之前还款90000元整，如逾期按本金5%计息每日计算欠款人：陈思亮2014年1月8号”。后原告多次向被告催要上述欠款未果。庭审中，原告明确其诉讼请求中逾期利息的计算方式为自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际偿还完毕之日止，被告对原告逾期利息计算方式予以认可。
另查明：本院根据原告申请于2014年11月3日依法作出（2014）岚民保字第323--
1号民事裁定书，裁定将被告陈思亮名下的鲁LKQ＊**号牌汽车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠条，民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条，对欠款人，欠款金额，欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示且被告予以认可，对该欠条本院予以确认。车辆租赁合同是出租人将车辆交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据欠条记载及当事人陈述，足以认定原被告之间存在车辆租赁关系及被告欠原告车辆租赁费90000元的事实。被告应在约定期限内及时足额给付原告车辆租赁费，故对原告要求被告给付车辆租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额给付车辆租赁费，还应按约定赔偿原告的逾期利息损失。庭审中，原告关于诉讼请求中利息计算方式，并未超出原被告之间关于逾期利息的约定，又不违反相关法律规定，且被告予以认可，故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈思亮于本判决生效之日起七日内给付原告范希民车辆租赁费90000元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由被告陈思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1811号原告：范希民，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：刘桂兰，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈思亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告范希民与被告陈思亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂兰、被告陈思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范希民诉称：2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年5月之前偿还原告欠款90000元，逾期每日按欠款总额的5%计算利息。后原告向被告催要上述欠款未果。请求判令被告偿还原告欠款90000元及逾期利息，并承担案件受理费。被告陈思亮辩称：欠款属实，该欠款系被告租赁原告车辆所产生的车辆租赁费；因资金紧张请求延期还款。经审理查明：被告租赁原告的汽车，租金每日按80元计算。2014年1月8日被告返还车辆，经结算被告欠原告车辆租赁费90000元，并向原告出具欠条一张：“欠条今欠到现金90000元大写：玖万元整2014年5月份之前还款90000元整，如逾期按本金5%计息每日计算欠款人：陈思亮2014年1月8号”。后原告多次向被告催要上述欠款未果。庭审中，原告明确其诉讼请求中逾期利息的计算方式为自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际偿还完毕之日止，被告对原告逾期利息计算方式予以认可。另查明：本院根据原告申请于2014年11月3日依法作出（2014）岚民保字第323—1号民事裁定书，裁定将被告陈思亮名下的鲁LKQ＊**号牌汽车一辆予以查封。上述事实，有当事人陈述、欠条，民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条，对欠款人，欠款金额，欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示且被告予以认可，对该欠条本院予以确认。车辆租赁合同是出租人将车辆交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据欠条记载及当事人陈述，足以认定原被告之间存在车辆租赁关系及被告欠原告车辆租赁费90000元的事实。被告应在约定期限内及时足额给付原告车辆租赁费，故对原告要求被告给付车辆租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额给付车辆租赁费，还应按约定赔偿原告的逾期利息损失。庭审中，原告关于诉讼请求中利息计算方式，并未超出原被告之间关于逾期利息的约定，又不违反相关法律规定，且被告予以认可，故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈思亮于本判决生效之日起七日内给付原告范希民车辆租赁费90000元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由被告陈思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  张守法人民陪审员  刘从刚二〇一四年十二月八日书 记 员  李 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3352号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。
主要负责人：牛婕宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李玮玮，男，该支行员工。
被告：宁夏恒合百业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区3号住宅楼1单元102室。
法定代表人：张宽，该公司经理。
被告：宁夏鑫路元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都B区13号楼5号营业房。
法定代表人：胡清健，该公司经理。
被告：胡清健，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张宪华，男，1953年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张宽，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学礼、李玮玮到庭参加诉讼。被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽经本院公告送达，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏恒合百业工贸有限公司偿还原告借款本金1000000元、支付利息121803.4元（截止2017年2月20日），并支付自2017年2月21日至借款本息还清之日的利息；2、被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁夏恒合百业工贸有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月16日，借款月利率为9.8001‰，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，还款计划为被告宁夏恒合百业工贸有限公司于2016年4月30日前偿还300000元、于2016年9月30日前偿还300000元、于2017年2月16日前偿还400000元；被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽为被告宁夏恒合百业工贸有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权及其他应付费用，保证期间为主债权期限届满后两年。上述合同签订后，原告于2016年2月17日向被告宁夏恒合百业工贸有限公司发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告宁夏恒合百业工贸有限公司未按约向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告宁夏恒合百业工贸有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月16日；借款月利率为9.8001‰；被告不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；对不能按时支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日；还款计划为2016年4月30日前偿还300000元、2016年9月30日前偿还300000元、2017年2月16日前偿还400000元；被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽自愿为被告宁夏恒合百业工贸有限公司上述借款本息提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息等实现债权的所有费用；保证期间自借款履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告宁夏恒合百业工贸有限公司发放贷款1000000元。被告宁夏恒合百业工贸有限公司未按合同约定的还款期限偿还借款本息。截止2017年2月20日，被告宁夏恒合百业工贸有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息121803.4元。
本院认为，原告与被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告宁夏恒合百业工贸有限公司发放了贷款，被告宁夏恒合百业工贸有限公司未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告宁夏恒合百业工贸有限公司偿还借款本金1000000元、支付利息121803.4元（截止2017年2月20日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽自愿为被告宁夏恒合百业工贸有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故原告要求被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽为被告宁夏恒合百业工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽承担清偿责任后，有权向被告宁夏恒合百业工贸有限公司追偿。被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏恒合百业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金1000000元、支付利息121803.4元（截止2017年2月20日），并按照合同约定的利率支付自2017年2月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽对被告宁夏恒合百业工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽承担清偿责任后，有权向被告宁夏恒合百业工贸有限公司追偿；
三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14996元，公告费300元，由被告宁夏恒合百业工贸有限公司、宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宪华、张宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第108号
原告黄金山，男，30岁。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人黄志高，男，56岁。
被告魏会军，男，53岁。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
原告黄金山与被告魏会军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金山及其委托代理人ＸＸ毅、黄志高，被告魏会军及其委托代理人卢书威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系源汇区阴阳赵乡李庄村村民，2013年11月，原告在其享有合法使用权的宅基地上建房，房屋根基已基本完成，而被告以其祖上曾经在该处宅基地上住过为由，阻止原告施工，并造成原告经济损失。原告认为，其对该宅基地享有合法使用权，被告的非法阻挠已严重侵犯原告合法权益，原告多次要求被告停止侵害、赔偿损失，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉请：1、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告对本案争议的宅基地没有合法的使用权，因此，原告不具有合法的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1988年11月10日，郾城县人民政府为黄运甫（已过世）颁发了宅基地使用证。该证主要内容为：户主黄运甫，住址阴阳赵乡李庄村二组，用地面积贰分柒厘叁毫，四至东坑，西张友山，南大路，北公路。黄运甫未婚，无子女，于1999年5月27日病故。黄运甫生前的生活由原告黄金山的父亲黄志高料理（黄运甫与黄志高系叔侄关系），病重期间的医药费及去世后的伤葬费均由黄志高承担。2007年11月26日（阴历），原告的父亲黄志高参与了黄振甫（系黄志高父亲）主持的分家协议，黄志高分得2006年村里规划的宅基地一处。阴阳赵乡李庄村委会于2013年11月15日出具证明一份，内容如下：“兹有我李庄村2组村民黄志高建房与魏会军发生土地纠纷，经村委会多次调解无效。”
以上事实，有宅基地使用证复印件、村委会的证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄金山认为其对涉案宅基地享有合法使用权，但没有证据予以证明，基于宅基地使用权诉请的停止侵害、排除妨碍并赔偿损失于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金山的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告黄金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈旭光
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第236号
申请执行人苗家祥，男，1996年7月16日生，汉族。
被执行人郑磊，男，1995年6月10日生，汉族。
法定代理人郑承森，男，1972年5月1日生，汉族。
本院在执行苗家祥诉郑磊健康权案（2008）光民初字第1279号民事判决书过程中查明，被执行人郑磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第1279号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额23904元及迟延利息，执行中郑磊未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1507号
原告苏扬（阳），男，1981年11月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告苏扬（阳）与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园D4-1-602的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款214361元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9月28日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计143000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。另，签订合同为苏阳，而起诉人是苏杨。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D4幢1单元602号的房屋一套，建筑面积123.82平方米，地下室面积15.44平方米，总金额214361元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款214361元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
另查明，原告提供士官证可证实苏阳与苏杨为同一人。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告苏扬（阳）办理位于上庄镇新新家园D4幢1单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告苏扬（阳）逾期办证违约金，违约金计算以已付房款214361元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01640号
上诉人（一审原告）：叶兴亮，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尹峰，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人叶兴亮因与被上诉人尹峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。
叶兴亮在一审中诉称：2010年10月15日，叶兴亮与尹峰签订购房协议约定：尹峰将位于太和县的一套别墅（建筑面积333平方米）以50万元的价格卖给叶兴亮，尹峰保证该房屋归自己所有，产权不明则承担违约责任，并赔偿损失。协议签订后，2010年至2012年12月期间，叶兴亮先后将40万元购房款转给尹峰，最后由于叶兴亮实在凑不出余款，应尹峰要求出具一份10万元借条。由于叶兴亮一直未付清房款，加之尹峰房屋也未建筑安装完毕，所以尹峰一直没有交房。2013年，该房屋被政府强制拆除，政府给尹峰部分补偿。由于购房协议约定的房屋已经不存在，合同目的不能实现，尹峰收取叶兴亮的房款应予以退还。叶兴亮多次找尹峰要求退钱，尹峰一直不予理睬，那张借条也不退还叶兴亮。请求人民法院依法判决购房协议无效，尹峰返还叶兴亮50万元，本案诉讼费和律师费15000元由尹峰承担。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案所涉房屋属于违法建筑，依据上述法律规定，应由行政机关予以处理。本案不属于人民法院的受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：驳回原告叶兴亮的起诉。
叶兴亮上诉称：涉案房屋在尹峰的控制中被政府强制拆除，尹峰应返还叶兴亮购房款。本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉错误。要求撤销原裁定，依法改判对叶兴亮与尹峰房屋买卖合同纠纷案进行审理判决。
尹峰辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：叶兴亮与尹峰签订购房协议后，叶兴亮已向尹峰交付部分房款。如尹峰不能向叶兴亮交付房屋，叶兴亮主张尹峰返还购房款，叶兴亮的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当作为民事案件审理。原审裁定错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01494号民事裁定；
二、指令安徽省太和县人民法院进行审理。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗45号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区裕民村。
法定代表人:吕玉刚，该村委会支部书记。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令清，男，1962年7月17日生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟洁，女，1985年4月9日生，汉族，农民。
申诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会因与被申诉人孟令清、孟洁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第380号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000166号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
江苏省东海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4639号
原告时某。
被告李某。
本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告时某及经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1836号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托代理人：刘瑞兰，女，系该公司经理。
被告：任俊卿，女，1969年10月17日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告任俊卿物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3776号
申请执行人任俊峰，男，1989年4月29日出生，汉族,住河南省遂平县。
被执行人夏少伦，男，1987年11月1日出生，彝族,住贵州省毕节市。
被执行人陈远海，男，1989年2月3日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行任俊峰与夏少伦、陈远海（2017）浙0782执3776号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5087号
申请执行人吕珊。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人吕珊与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督203号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款403443元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审7号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：徐生林，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈美芹（系被执行人徐生林妻子），女，1981年7月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年8月30日作出来征决字〔杨〕第1408003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐生林、陈美芹征收社会抚养费53280元。2017年2月20日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
代理审判员 王 乔
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡月波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01915号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：魏东，男，1977年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。（缺席）
被告：崔丽媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告魏东、崔丽媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告魏东、崔丽媛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月31日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13—H2332；2、判令被告给付租金本金：717029元（截止到2015年8月10日）及逾期利息：162473元，共计879502元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告魏东、崔丽媛未提出答辩意见
经审理查明：2012年1月31日，原告与被告魏东及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告魏东为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13—H2332租给被告，租赁期为36个月。初始租金103500元，租赁期间租金为每期29556.5元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告魏东支付部分租金，被告魏东至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金717029元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告崔丽媛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告魏东的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告与被告魏东及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告崔丽媛作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2012年1月31日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告魏东于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13—H2332）；
二、被告魏东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金717029元及利息162473元；
三、被告崔丽媛对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12595.02元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影