安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01079号
原告：万转荣，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，系受害人操国希妻子。
原告：操雪冰，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，系受害人操国希长子。
原告：操龙庆，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，系受害人操国希次子。
上列原告共同委托代理人：汪恭文。
上列原告共同委托代理人：沈皖。
被告：邓荣亮，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告：邓荣元，男，1971年9月40日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：黄佳轩。
原告万转荣、操雪冰、操龙庆诉被告邓荣亮、邓荣元、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告操雪冰及三原告的共同委托代理人汪恭文，被告邓荣亮及其与邓荣元的共同委托代理人朱艳林，被告大地财险合肥支公司委托代理人黄佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万转荣、操雪冰、操龙庆诉称：2014年2月20日17时30分，被告邓荣亮驾驶皖H×××××小型客车，沿京珠线由潜山往太湖方向行驶至1331KM＋23M处超越前方三轮车时，与对向操国希驾驶的电动自行车碰撞，致操国希当场死亡，两车不同程度受损。事故经潜山县公安局交警大队认定，邓荣亮负事故的全部责任，操国希不负事故责任。皖H×××××小型客车登记车主为邓荣元，该车在大地财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。请求判令：被告赔偿原告因亲属遭遇交通事故死亡的损失576550元（死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22300元、处理人员食宿、误工、交通费10000元、车辆损失1970元）。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
邓荣亮、邓荣元共同答辩称：对本案事故致操国希死亡的事实无异议，请求依法驳回对第一、二被告的全部请求：1、事故车辆已在第三被告处投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，三原告的损失应由第三被告依法赔偿；2、第一被告已履行了赔偿义务，向三原告赔偿了8万元，并签订了协议书；3、第一被告具有驾驶资格，第二被告在本案中无过错，根据相关规定，原告的损失首先在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，如仍有不足才由行为人赔偿；第二被告无过错，不应承担赔偿责任。
大地财险合肥支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、对投保情况予以认可，但保险单约定的驾驶人是第二被告本人，当车辆发生交通事故时不是指定的驾驶人驾驶，保险公司免赔10%，不计免赔条款不发生效力；3、受害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；4、第二被告让他人驾驶，也有过错；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年2月20日17时30分，被告邓荣亮驾驶皖H×××××小型客车，沿京珠线由潜山往太湖方向行驶至1331KM＋23M处超越前方三轮车时，与对向操国希驾驶的电动自行车碰撞，致操国希当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经潜山县公安局交警大队认定，邓荣亮负事故的全部责任，操国希无责。皖H×××××小型客车登记车主为邓荣元，事故发生时，皖H×××××小型客车系邓荣元交由邓荣亮驾驶，邓荣亮持有机动车驾驶证，准驾车型A2。邓荣元将皖H×××××小型客车在大地财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。同时，机动车辆保险单载有约定驾驶人为邓荣元，以及特别约定：“保险事故发生时为非指定驾驶员使用机动车，增加免赔10%，不计免赔条款不负责因此增加免赔率。”事故发生在车辆保险期限内。
受害人操国希，男，1962年12月18日出生，户籍地安徽省潜山县梅城镇高集村操屋组17号，系原告万转荣的丈夫，操雪冰、操龙庆的父亲。操国希生前主要从事木工工作，2011年至2013年在潜山县梅城镇（潜山县城）建筑工地打工。
2014年3月17日，三原告（甲方）与邓荣亮（乙方）签订了一份《协议书》，约定：甲方依法所获得的赔偿（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员食宿误工费用）由甲方到潜山县人民法院诉讼处理。除上述赔偿款外，乙方一次性以现金形式支付捌万元（￥80000.00元）给甲方作为安抚费用（含先期已支付的三万元）；此协议签订后，甲方对乙方的肇事行为表示谅解，表示不再追究乙方的相关刑事责任，并出具谅解书一份。邓荣亮已按协议支付三原告80000元。
本院核定受害人操国希因本起交通事故死亡的损失如下：1、死亡462280元（20年×23114元／年）；2、丧葬费22300元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理事故人员误工费、交通费1818.18元（其中：误工费按3人7日、每日66.58元计算，即1398.18元；交通费按3人7日、每日20元计算，即420元）；5、车辆损失1800元。以上共计568198.18元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、死亡证明、户口注销证明、火化证明、车辆维修发票、受害人操国希生前记事的《历书》、石某的考勤表、工程承包合同、施工日记，潜山县梅城镇高集村村民委员会证明以及证人石某、周某出庭的证言；被告邓荣亮、邓荣元提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、协议书及收条；被告大地财险合肥支公司提供的保险单（抄件）、定损单等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告邓荣亮驾驶皖H×××××小型客车与受害人操国希驾驶的电动自行车碰撞，致操国希当场死亡，事故经潜山县公安局交警大队认定，邓荣亮负事故的全部责任，操国希无责；受害人操国希的近亲属依法享有请求侵权人赔偿操国希因交通事故死亡损失的权利。皖H×××××小型客车在大地财险合肥支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），大地财险合肥支公司依法应在交强险限额内对操国希因交通事故死亡的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。大地财险合肥支公司辩称，保险单上指定了驾驶人，并特别约定保险车辆非指定驾驶人驾驶发生事故，保险公司免赔10%，不计免赔条款不发生效力，要求在第三者责任险赔偿中免赔10%。本院认为，该特别约定系保险公司预先拟订，属于格式条款。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除保险人责任的条款，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释说明。保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然在机动车保险单上载有指定驾驶员及特别约定，但大地财险合肥支公司未举证证明其对该条款尽到了说明义务，故该条款无效。被告邓荣亮于2014年3月17日与原告签订了一份《协议书》，支付原告80000元，双方约定该费用系原告依法所获得的赔偿款之外的安抚费用，原告获得该费用后对邓荣亮的肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。故该80000元的安抚费用，与本案的确定的赔偿款项无关。
对于原告主张的部分损失，被告大地财险合肥支公司、邓荣亮、邓荣元提出了异议，本院依据相关法律进行认定。1、关于死亡赔偿金，原告主张按2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，为462280元，被告均提出异议，认为应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。原告为证明其主张，提供了操国希2011年至2013年记事的《历书》，石某签订的《文星学府商住楼木工承包协议》、《施工承包合同协议书》（二份，2013年石某与安徽建钢集团有限责任公司签订，石某承包潜山县铭心家园住宅8#楼及地下车库木工部分双包合同）、石某2012年12月-2013年12月考勤表、2011年-2012年的施工日记，以及证人石某、周某（操国希的工友）出庭的证言。受害人操国希生前记事的《历书》记载了其三年来做工情况，其上注明“（老石）”，表明系操国希在石某承包的工程中做工情况；与石某签订的《文星学府商住楼木工承包协议》、《施工承包合同协议书》、石某的考勤表、施工日记（考勤表、施工日记中记载的“操国西”即受害人操国希），以及石某、周某出庭的证言相互印证，证明操国希自2011年以来长期在石某承包的建筑工地上从事木工工作，且工作地在潜山县梅城镇（潜山县城）。故本院认为，虽然受害人操国希的住所地在农村，系农业家庭户口，但因其从事木工工作，且其住所地所在的镇为潜山县城，其近年来主要工作是在县城的建筑工地从事木工，其主要收入来源于在城镇建筑工地打工的收入，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告要求按农村居民的标准计算死亡赔偿金的意见，不予采纳。2、关于精神损害抚慰金，原告主张80000元；被告均提出异议，认为该项请求过高。本院认为，原告亲属操国希在交通事故中死亡，肇事车辆的驾驶员负事故的全部责任，且受害人操国希死亡时才51岁，又系家庭的主要成员和劳力，其死亡对原告的精神打击是巨大的。本院结合侵权人的过错程度、损害的后果及当地生活水平等因素，对原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于处理事故人员误工、食宿及交通费，原告主张10000元，被告大地财险合肥支公司认为该主张没有依据。对于原告主张的食宿费，因未提供相应的证据，本院不予支持；对于原告主张的交通费、误工费，本院按3人7日计算，其中交通费按20元／日／人的标准确定，误工费按65.88元／日／人的标准确定。4、关于车辆损失，原告主张1970元；被告大地财险合肥支公司认为应按其定损的1800元确定，原告在庭审中对此予以认可，故本院对被告大地财险合肥支公司的该项主张予以采纳。
综上，对本院确定的受害人操国希死亡的损失568198.18元，依法应由大地财险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中先行赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金中的30000元；在财产损失赔偿限额中赔偿原告车辆损失1800元；超出部分456398.18元，由大地财险合肥支公司在第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万转荣、操雪冰、操龙庆因受害人操国希死亡的损失568198.18元；
二、驳回原告万转荣、操雪冰、操龙庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告邓荣亮负担2740元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月七日
书记员 张 媛
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。