wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第141号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：曾敏逵，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：曾育辉，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告曾敏逵、曾育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告曾敏逵、曾育辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾敏逵因购纸料需要向原告借款本金人民币80000元（币种下同），期限从2012年12月27日起至2013年11月15日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告曾敏逵仍没有付还。被告曾育辉为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾敏逵立即归还原告贷款80000元及利息（从2012年12月27日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告曾育辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告曾敏逵、曾育辉没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告曾敏逵于2012年12月27日向揭东县农村信用合作联社借款80000元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129906XXXXXX号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告曾敏逵向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购纸料（还旧借新）；借款期限自2012年12月27日起至2013年11月15日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告曾育辉对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告曾敏逵没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告曾敏逵、曾育辉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告曾敏逵借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告曾育辉作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告曾敏逵付还借款本息、被告曾育辉对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾敏逵应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司80000元及该贷款利息（从2012年12月27日起至2013年11月15日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告曾育辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告曾敏逵、曾育辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1022号
原告刘某某，女，1986年4月18日出生，汉族，务农。
委托代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
被告舒某某，男，1985年9月4日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员李平担任记录，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李昌职、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年1月登记结婚。婚后双方因性格差异，经常吵架。今年原告生病住院，被告分文未给，原告只有到处借钱治病，在此期间被告未探视原告。现双方已分居近一年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担部分抚养费；共同财产平分。
被告舒某某辩称：原告的诉称与事实不符，双方夫妻感情较好，原告的起诉理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年10月，原告刘某某与被告舒某某经人介绍相识，2011年1月17日，双方在溆浦县民政局登记结婚。同年7月20日生育一女，取名舒某某。之后双方一起在外打工，在此期间双方因家务琐事发生吵架。2013年4月，原告返回娘家，双方分居生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、庭审笔录在卷佐证，证明双方当事人对上述有关事实无异议。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜家庭，加强沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李 平
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2967号
原告康昆山，男，1981年10月1日出生，住惠安县。
被告陈国明，男，1980年7月3日出生，住惠安县。
本院于2015年4月7日立案受理原告康昆山与被告陈国明劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告康昆山负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玲玲
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00085号
原告白云峰，男，1980年9月4日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖祥，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告白云峰诉被告敖祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长与代理审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理本案，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告白云峰到庭参加诉讼、被告敖祥经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白云峰诉称，被告敖祥于2014年4月17日找我做门，价格为8000.00元，当时交定金2000.00元，余下6000.00元约定第二天结清，但被告敖祥只给付3000.00元，剩余3000.00元原告白云峰多次向被告敖祥索要，被告敖祥拒不给付。现要求被告敖祥给付3000.00元装门款，并承担本案诉讼费用。
被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告敖祥争议焦点为：原告白云峰诉求是否符合法律规定。
原告白云峰为支持其诉讼请求提供的证据为：
“合同”，证明双方签订制作安装门脸合同，双方约定总金额为8000.00元，被告敖祥交付定金2000.00元。被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告白云峰提供的合同有被告敖祥签字，因被告敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据进行质证，视为放弃质证权利。原告白云峰举证的合同，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，经本院经审理查明，被告敖祥于2014年4月17日与原告白云峰签订合同，约定原告白云峰为被告敖祥制作安装门脸，双方约定总金额8000.00元，被告敖祥交付定金2000.00元，剩余6000.00元被告敖祥开业后第二天给付。原告白云峰为被告敖祥制作安装门脸后，被告敖祥只给付原告白云峰3000.00元。尚欠原告白云峰3000.00元制作安装门脸款，原告白云峰诉至法院，要求被告敖祥给付剩余款3000.00元。
本院认为，原告白云峰与被告敖祥签订制作安装门脸合同，原告白云峰完成制作安装门脸后，被告敖祥尚欠3000.00元没有给付。原告白云峰要求被告敖祥给付3000.00元剩余款的理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告敖祥自本判决生效之日起十日内给付原告白云峰3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告敖祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜昊日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田向坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田向坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田向坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,204.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,204.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5503号
原告陈文实，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉瑜，男，1973年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文庆，男，1972年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，德化县。
本院在审理原告陈文实与被告陈玉瑜、陈文庆、温文忠民间借贷纠纷一案中，原告陈文实经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖庆铨
二〇一六年一月六日
书记员 黄燕萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01460号
原告：王龙荣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王龙培，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周保芹，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王龙荣诉被告王龙培、周保芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王龙荣到庭参加诉讼，被告王龙培、周保芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王龙荣诉称：王龙培因建房需要于2014年1月30日经周保芹担保，向王龙荣借款62600元，约定月息939元，且由周保芹在王龙培出具的借条上签名。后经催要未付，故起诉要求王龙培偿还借款本息，周保芹承担连带清偿责任。诉讼中，王龙荣提供了身份证复印件、借条原件各一份。
王龙培未提供答辩，也未提供证据。
周保芹未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，王龙培、周保芹未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：王龙培因建房需要于2014年1月30日经周保芹担保，向王龙荣借款62600元，约定月息939元即月利率15‰，且由周保芹在王龙培出具的借条上签名。后经催要未付，王龙荣于2015年6月15日起诉来院，要求王龙培偿还借款本息，周保芹承担连带清偿责任。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王龙荣主张王龙培经周保芹担保向其借款，已提供了王龙培、周保芹签名的借条原件，王龙培、周保芹对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，因此，王龙荣要求王龙培偿还借款本息、周保芹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙培于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙荣借款本金62600元及相应利息（自2014年1月30日起按照月利率15‰计算）；被告周保芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半收取683元，由被告王龙培、周保芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04002号
原告白增光，男，1971年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭峰，男，1966年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白增光诉被告郭峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增光到庭参加了诉讼，被告郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白增光诉称：2013年8月8日被告雇佣原告为其承包的神东煤炭集团锦界煤矿1#风井广场至锦大公路间道路维修工程施工，工程完工验收合格后，经双方结算被告下欠维修路面款7.72万元，被告于2013年11月28日给原告立下欠据一支。自此以后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告拒不支付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告维修路面款7.72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
被告郭峰出具的欠条一支，证明工程完工验收后，经原告与被告郭峰进行结算，被告郭峰欠原告工程款77200元的事实。
被告郭峰辩称，2013年8月8日，被告和原告白增光签订了锦大路道路维修工程合同，具体的修补方案以合同为准，工期20天，合同约定“一、乙方必须按照甲方提供的图纸、方法进行施工，不得擅自改动”、“乙方在施工过程中没有按照工程管理要求施工或者违反有关安全操作规定等原因导致罚款、质量事故、安全事故，乙方应承担全部责任及由此造成的一切损失，甲方不负责和连带责任”。乙方在施工过程中，凿注的质量差、凿除的废旧石头乱扔，拆除的模板乱扔，卫生差，切槽不到位，工程进度太慢，屡次要求更改，至今未落实，管理不到位，罚款5000元，应由原告白增光承担。另，当时承包工程时，全部按照图纸和答疑进行施工，中途发包方决定由压力注浆改为沥青灌缝，工程完工后，验收提出很多问题，沥青灌缝不到位，要求原告处理一直未处理。现在发包方造价处审定的变更量减少，减少3万多元。针对上述原因，被告再应支付原告37200元。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组、神东煤炭集团建设项目单位工程竣工工程量盘点表，证明工程中途由压力注浆改为沥青灌缝，需要重新做预算，预算出来减少35000元。
第二组、原告与被告所签订的路面维修工程施工合同一份，证明：1、原告做工程的时候没有按照原图纸施工；2、工程上所有的罚款应由原告承担；3、工程由压力注浆改为沥青灌缝，减少了35000元，应由原告承担。
第三组、罚款单复印件一份，证明矿上已经罚款5000元，应该在所欠77200元中予以扣除。
第四组、施工图预算审批单（专项工程）一份，证明目的是由于施工工艺变更产生价格差，实际支出的价格比原计划的低，具体低了30272元。
经庭审质证，被告对原告所提供证据真实性无异议，对证明目的有异议，欠条是被告出具的，工程完工后，原告白增光催着算账，被告当时没有去财务处对账，没有看到罚款的单子，所以按照合同约定给白增光出具这张77200元欠条；对账的时候看到了罚款单，按照合同约定，应该由白增光进行承担；而中途工程由压力注浆改为沥青灌缝，以造价处审定的数额为准，减少的款项应该在这77200元中予以扣除。
原告对被告提供的第一组证据不予质证，认为与自己无关，因为工程是原告向被告郭峰承包的，不是向神东煤炭公司承包的；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，压力注浆改为沥青灌缝，图纸上是100处，事实上原告做了100多处，浪费了原告的材料费、人工费大约35000元，而且更改是被告提出来的，经双方协商，将所有的情形考虑在内，最后由被告出具了一张77200元的欠条，被告现在进行变更，原告不予认可；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，罚款单没有原件，没有原告签字，不予认可；对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，原被告之间的工程已结算，有原告提供的欠条为证，该份证据与本案无关。。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的欠条一支，因被告对其真实性无异议，本院对真实性认可。对于被告所提交的第一组证据竣工工程量盘点表复印件，原告对其不予认可，且无原件核实，同时该表不能反映出工程量的变更数据，本院不认可；对于被告提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，且该合同反映出双方承包工程的内容，本院对其真实性予以认定；对于被告提交的第三组证据罚款单，原告不予认可，因无原件核实，本院不予认可；对于被告提交的第四组证据施工图预算审批单，虽然原告不认可，但该证据能够反映出原被告所签订的合同中所施工的项目工程技术特征变化情况和工程量及金额的增减，即原有压力注入聚硫改性环氧灌溉材料变更为沥青灌缝工程，工程金额在原有基础上减少30272元，具有证明力，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月7日，被告郭峰（甲方）与原告白增光（乙方）签订《路面维修工程施工合同》，被告郭峰将其中标承包工程“神东煤炭集团2013第二批土建工程招标项目锦界区域土建工程”中的“神东煤炭集团锦界煤矿1#风景广场至锦大公路间道路维修工程”分包给乙方原告白增光。工程造价12万元，工期为20天，从2013年8月8日开工至2013年8月28日。工程完工后，根据原合同约定于2013年11月28日双方结算后被告郭峰向原告白增光出具欠条一支载明所欠路面维修款77200元。双方在施工过程中，应发包方神华神东煤炭集团有限责任公司要求将被告郭峰向原告分包的“神东煤炭集团锦界煤矿1#风景广场至锦大公路间道路维修工程”中的原有压力注入聚硫改性环氧灌溉材料技术特征变更为沥青灌缝技术特征工程，并在2014年8月份出具施工预算审批单中载明工程量金额在原有基础上减少30272元。
本院认为：原、被告之间签订《路面维修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务，据实结算。双方完工后，依照原合同约定进行结算，被告向原告出具77200元的欠条载明的工程款，并未涵盖施工期间的工程量金额变更的增减量，故被告辩称原有压力注入聚硫改性环氧灌溉材料技术特征变更为沥青灌缝技术特征工程，并在原有工程量金额的基础上减少30272元的抗辩理由成立，应予支持。所以对于原告要求被告支付77200元的工程欠款中应当予以扣减30272元，对剩余部分被告应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
限被告郭峰于本判决生效之日起五日内支付原告白增光工程款46928元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费870元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年九月三十日
书记员 张艳平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第555号
原告方某某，男，生于1974年10月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告蒋某某，女，生于1973年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告方某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，近两年来双方两地打工分居生活。由于分多聚少，双方产生不信任，因此加速了夫妻感情的破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，2014年原告叫被告回家照顾被告母亲，不存在两地分居。现原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
居民身份证、居民户口簿复印件、结婚证。证明原、被告的基本情况以及办理结婚登记的事实。
被告对原告提交的以上证据经质证无异议。
被告未提交证据。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据真实、合法，具有关联性，予以确认。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年12月经人介绍确立恋爱关系，1999年3月办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生过吵嘴等矛盾。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其主张的，应当承担对自己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告的基本情况以及办理结婚登记的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告方某某诉与被告蒋某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告方某某、被告蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李夏怡
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00216号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年9月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。2011年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）桓刑初字第00193号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第00193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第42号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人范全，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人范全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）遂法民一初字第972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范全应付借款本金5000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人范全送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人范全有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第42号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3657号
原告：李天泉。
委托代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁。
被告：边惠朵。
原告李天泉诉被告边惠朵定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李天泉及其委托代理人刘远莎、陈菁到庭参加了诉讼；被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天泉诉称，请求判令：1、被告支付花边定作款人民币188632元，并支付违约赔偿金9431.15元，共计人民币198063.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告边惠朵未作答辩也未提供证据。
原告李天泉为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：委托加工合同一份，证明目的：证明被告向原告定作花边。
证据二：花边订单九份，证明目的：证明原告按照被告所下订单要求交付了花边。
证据三：被告出具给原告的承诺书一份，证明目的：1、被告累计拖欠花边定作款188623元；2、被告承诺分批支付所欠花边定作款；3、被告愿以其厂里的机器设备作为担保。
被告边惠朵未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月20日，原告为被告进行服装加工，双方签订委托加工合同一份，约定最后交货日期为2014年6月8日，签订合同过后被告向原告支付定金人民币50000元。付款方式为原告出货后5天内付清余款。付款时间为2014年6月28日前全部付清，逾期付款按定作款的5%赔偿原告。合同签订后，原告按约定于2014年6月8日之前向原告交付了货物，定作款共计人民币310042元，被告向原告支付了货款人民币121410元。2014年7月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明：因欠货款骏洋花边18000多点，具体与单据对质，现如还款，7月底先还款5万元整，余分期付款每月月底最低还款2万元，如没实行，厂里设置值钱自愿当做抵押。嗣后，被告未向原告支付剩余定作款，尚欠原告人民币188632元。
另查明，按定作款人民币188632元的5%计算的违约金为人民币9431.6元。
以上事实，有原告提供的委托加工合同一份、花边订单九份、承诺书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据已形成证据链证明被告尚欠原告定作款人民币188632元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应按约定的期限及时将上述款项支付给原告。被告未按约及时支付上述款项，应按约定向原告支付违约金，违约金为未支付定作款人民币188632元的5%计付，故原告请求被告支付违约金人民币9431.15元的请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告李天泉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告李天泉定作款人民币188632元。
二、被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告李天泉违约金人民币9431.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4262.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月十四日
代书记员 金璐萍
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第27号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，该单位理事长。
委托代理人张晓云，单位员工，特别授权。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告张小明。
被告李洁。
被告张惠琴。
被告李绍方。
被告王锡岭。
原告新乡县农村信用合作联社（下称：新乡县农信社）诉被告张小明、李洁、张惠琴、李绍方和王锡岭借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法向5被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告新乡县农信社委托代理人张晓云，被告张小明、李洁、张惠琴、李绍方和王锡岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，原告新乡县农信社与被告张小明、张惠琴、李绍方、王锡岭签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定由原告向张小明发放贷款190000元，贷款期限一年，自2010年12月17日起至2011年12月17日止，期限内利率为月利率9.735‰，被告李洁、张惠琴、李绍方、王锡岭对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向张小明发放贷款190000元，但被告仅归还了部分利息，本金至今未归还，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请求：1、判令被告张小明归还贷款本金190000元及利息（利息依合同约定计算）；2、判令被告李洁、张惠琴、李绍方、王锡岭对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、保证担保借款合同一份；2、借据一份；3、借款人配偶承诺书及借款担保声明书四份；4、逾期催收通知书八份。以上证据证明：2010年12月17日，原告
向张小明发放贷款190000元，贷款期限一年，自2010年12月17日起至2011年12月17日止，期限内利率为月利率9.735‰，被告李洁、张惠琴、李绍方、王锡岭对该笔借款提供连带保证责任。
被告张小明辩称：借款属实，钱都是我经营所用，现在经营不善，无力偿还。
被告张小明未提交证据材料。
被告李洁辩称：我应当承担连带保证责任。
被告李洁未提交证据材料。
被告张惠琴辩称：当时贷款时我确实担保了。
被告张惠琴未提交证据材料。
被告李绍方辩称：我如果签了这个合同，应该承担责任。
被告李绍方未提交证据材料。
被告王锡岭辩称：借款担保是事实，担保应该承担责任。
被告王锡岭未提交证据材料。
庭审质证：被告张小明、李洁、张惠琴和王锡岭对原告提交的证据1-4均无异议。被告李绍方对原告提交的证据1-3无异议，对证据4中2012年2月24日和2013年8月26日两份逾期催收通知书上签字“李绍芳”有异议，李绍方认为不是其本人签收。
庭审后，原告申请对2012年2月24日和2013年8月26日两份《逾期贷款催收通知书》上“李绍芳”签名进行笔迹鉴定，本院依法于2015年9月15日选定河南中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2016年1月7日作出《豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第208号﹤河南中允司法鉴定中心关于“李绍芳”签名的笔迹鉴定意见﹥》（以下简称：鉴定意见），该鉴定意见结论为：“2012年2月24日和2013年8月26日两份《逾期贷款催收通知书》上‘李绍芳’签名不是李绍方本人所写”。本院依法向原告和张小明等5被告送达质证传票，定于2016年1月28日上午9：30进行质证，原告委托代理人张勤到庭，张小明等5被告未到庭，原告委托代理人张勤对鉴定意见无异议。
本院认证：原告提交的证据1、2、3和鉴定意见，本院予以采信。对原告提交的证据4中2012年2月24日和2013年8月26日两份《逾期贷款催收通知书》本院不予采信，对其他部分予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月17日，原告新乡县农信社与被告张小明、张惠琴、李绍方、王锡岭签订《保证担保借款合同》一份，约定由原告向张小明发放贷款190000元，期限从2010年12月17日起至2011年12月17日止，期内利率为月利率9.735‰，从逾期之日按日利率万分之4.8675计收利息，张惠琴、李绍方、王锡岭对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，上述三被告于2010年12月17日分别签署《借款担保声明书》。2010年11月22日，张小明配偶李洁签署《借款人配偶承诺书》，承诺与张小明共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向张小明发放贷款190000元，至今，张小明共计偿还利息13934.05元，未偿还本金190000元。原告于2012年1月12日、2013年8月26日、2014年6月10日、2014年9月11日向张小明发出《逾期贷款催收通知书》，张小明签字确认；原告于2012年2月26日和2013年8月26日向张惠琴发出《逾期贷款催收通知书》，张惠琴签字确认。原告于2012年2月24日和2013年8月26日向李绍方发出《逾期贷款催收通知书》，经鉴定，该两份通知书并非李绍方本人签字，且李绍方对签字效力亦不予认可。原告未举证对王锡岭主张保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依约向被告张小明发放贷款190000元，张小明仅归还利息13934.05元，本金190000元未归还，原告已向张小明多次主张债权，故张小明应当偿还原告贷款本金190000元及双方合同约定的剩余利息。李洁系张小明的配偶，其在本案中应承担共同偿还责任，并非原告诉讼的连带保证责任，但原告有要求李洁承担责任的意思表示，且李洁也承诺承担责任，故李洁应承担与张小明共同偿还贷款190000元及剩余利息的责任。原告在借款到期后两年的保证期间内对张惠琴主张权利，保证期间转化为诉讼时效，其应当承担连带保证责任。原告提交在保证期间内对李绍方主张保证责任，通过鉴定，该两份《逾期贷款催收通知书》并非李绍方本人签字，且其对签字效力亦不予认可，视为原告未在保证期间内向李绍方主张保证责任，李绍方连带保证责任免除。原告未提交证据证明在保证期间内向王锡岭主张权利，王锡岭连带保证责任免除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、限张小明和李洁于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款本金190000元及利息（从2010年12月17日起按月利率9.735‰算至2011年12月17日止；从2011年12月18日起按日利率万分之4.8675算至本判决确定的履行期限届满之日止；扣除已偿还利息13934.05元）。
2、张惠琴对上述债务承担连带保证责任。
3、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由张小明、李洁和张惠琴负担；鉴定费2900元，由新乡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年一月二十九日
书记员 苑 柯
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第249号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市壶天镇大塘村第*组***号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月2日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被该局决定取保候审。2014年8月21日经本院决定对其取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑公诉刑诉字（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年5月，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在湘乡市壶天镇大塘村14组地段雇请他人砍伐林木蓄积约为41.8立方米。
该院为证明以上事实向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。
该院认为，被告人刘某某滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人刘某某为给儿子刘卫华提供农改所需的木材，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请成某某等四人在湘乡市壶天镇大塘村14组自己家的自留山及村民成正辉的自留山砍伐马尾松、杉树等林木，余料作矿木销售。其砍伐面积约9亩。经湘乡市林业调查设计队鉴定，刘某某滥伐林木的蓄积为41.8立方米。
2013年9月2日，被告人刘某某向湘乡市公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实，主动退赃7000元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1.证人证言。证人周某某、成某某、刘某某的证言，证实2013年7月，他们帮助被告人刘某某在湘乡市壶天镇大塘村14组砍树的事实。
2.勘验、检查笔录，证实其现场被伐林木的基本情况。
3.鉴定意见和证明，湘乡市林业调查设计队出具的壶天镇大塘村采伐现场鉴定意见书证实：被告人刘某某采伐的总面积5980平方米，约9亩，属商业林，采伐蓄积为41.8立方米，其中马尾松38.6立方米，阔叶林2.3立方米，杉木0.9立方米。
4.书证。户籍证明资料，证实被告人刘某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄；投案自首证明材料；收缴赃款票据。
5.被告人刘某某的供述，供述其滥伐林木的时间、地点、数量等情况。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 潘培军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2365号
原告寿光市食为天杜家鸡酒店。
负责人董福春，男，1964年1月11日生。该酒店业主。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告程彩琴，女，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告寿光市食为天杜家鸡酒店诉被告程彩琴劳动争议一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市食为天杜家鸡酒店的委托代理人张广正、被告程彩琴的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市食为天杜家鸡酒店诉称：原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。被告在仲裁时提供与原告负责人的电话录音，用来证明和原告存在劳动关系，但是由于被告的证言和原告负责人的电话录音是可以随意造假的。寿光市劳动人事争议仲裁委员会没有对证言和电话录音进行核查，就以此认定原告与被告存在事实劳动关系和认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告程彩琴辩称：原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告与被告没有签订劳动合同，没有支付被告工资10867.78元、未签订劳动合同的双倍工资20000元、经济补偿金2000元，原告应支付上述款项。
经审理查明：2012年2月13日至2013年1月17日，被告在原告处工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。原告尚欠被告工资10867.78元至今未付。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付工资等，该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资10867.78元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元、经济补偿金2000元，共计32867.78元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第87号裁决书、送达回证、被告提供的寿光日报、电话录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，其提供寿光日报及其与原告负责人的录音资料，该能够证实其与原告存在劳动关系、原告欠付被告工资的事实，原告对此提出异议，但未在本院指定期间内核实录音的真实性，亦未提供考勤表、工资表等证据予以反驳，故本院认定被告主张成立。对于被告要求原告支付拖欠工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告没有及时足额支付被告工资，被告离职后，要求原告支付一个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与被告订立书面劳动合同，被告要求其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院亦予以支持，数额为20000元（2000元／月×10个月）。综上，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市食为天杜家鸡酒店支付被告程彩琴工资10867.78元、未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元、经济补偿2000元，共计32867.78元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张陆军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第346号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：杨建文。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告杨建文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第576号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路205号。
负责人：包邦和，该行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村工业区。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2460号
原告卢某。
委托代理人江明，广西桂中律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告卢某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 韦庆许
二О一六年九月二十日书记员韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1004号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人田士建，该公司茶淀支行客户经理。
被告毛英柱。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告毛英柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田士建到庭参加了诉讼，被告毛英柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，原告与原借款人毛英春签订《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字（2008）第0292号，从原告处贷款45000元用于借新还旧，贷款期限自2008年4月14日始至2009年4月10日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。原借款人对该笔贷款本息未还。2013年8月10日，被告向原告作出了《承诺函》，上述贷款本人是实际使用人，本人自愿承担合同中约定的由借款人所承担的义务。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金45000元及至实际给付日全部利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.合同编号为农合借字（2008）第0292号《保证担保借款合同》1份的复印件。证明：原告与原借款人毛英春存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人毛英春发放（转贷）贷款45000元的事实；
3.《承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告毛英柱是实际使用人，承诺由其负责偿还；
4.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告毛英柱未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人毛英春签订的《保证担保借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款的实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《保证担保借款合同》中原借款人的全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。被告毛英柱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛英柱于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币45000元及偿付利息（利息自2008年4月14日起至2009年4月10日止按期内利息月息11.205‰计收；自2009年4月11日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之5.6025计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，由被告毛英柱全部负担；于本判决生效后三日内交到本院（汉沽审判区）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年三月二十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17141号
罪犯王丽香，女，1977年8月15日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人王丽香犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽香减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月11日起至2020年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00192号
申请人北京祥龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街53号。
法定代表人孟祥末，总经理。
被执行人杨桐，男，1981年10月9日出生。
北京祥龙房地产开发有限公司申请执行杨桐租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00249号判决书已经发生法律效力。因杨桐未履行该判决书所确定的义务，北京祥龙房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨桐暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00249号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年4月3日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码：×××3315，壮族，小学文化，农民，住田阳县××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月30日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住田阳县××号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察�邹建强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月24日21时许，被告人黄某某（已判刑）伙同零某某（另案处理）、梁某某（在逃）窜到巴马瑶族自治县国土局旁边的“出发点”发廊前面的人行道上，由黄某某、梁某某在旁边望风，零某某用随身携带的套筒和锥子，将罗朝登一辆价值7218元的红色豪爵牌两轮踏板摩托车电门锁撬开后盗走，后将该车以1000元人民币卖给罗某某。案后，公安机关依法将该车扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月24日21时许，被告人黄某某（已判刑）伙同零某某（�满十六周岁）、梁某某（在逃）窜到巴马瑶族自治县国土局旁边的“出发点”发廊前面的人行道上，由黄某某、梁某某在旁边望风，零某某用随身携带的套筒和锥子，将罗XX停放在该处的一辆红色豪爵牌两轮踏板摩托车电门锁撬开后盗走，后拿到田阳县玉凤镇玉凤村停怀屯以1000元人民币卖给罗某某。罗某某明知是盗窃所得的赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币7218元。案后，公安机关依法将该车扣押并发还失主。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实经过，并向公安机关提供其他案件线索。巴马瑶族自治县公安局利用该线索抓获了另案涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人3人，追回被盗摩托车4辆。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人零某某、黄某某、罗XX的证言，被告人罗某某的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、被盗摩托车照片，巴价认鉴（2013）85号关于摩托车的价格鉴定结论书及通知书，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所出具的关于罗某某立功表现的情况说明，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物并发还失主，可酌情从轻处罚；向公安机关提供重要线索，从而使公安机关抓获另案的其他犯罪嫌疑人，追回被盗车辆，具有立功表现。依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 韦清波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6040号
罪犯刘国玲，女，1969年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年5月31日作出（2011）海刑二初字第129号刑事判决，以被告人刘国玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘国玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘国玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月21日起至2016年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1806号
原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告马强为与被告张立民民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即支付借款20000元；2、被告支付借款利息4800元（自2015年10月21日起按月利率2%计算至2016年10月20日）；3、被告支付原告逾期还款违约金4500元（自2016年10月21日起按日利率1.5‰暂计至2017年3月20日，以后计算至借款清偿之日止）；4、被告支付原告实现债权的费用即律师代理费2340元；5、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告张立民经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借款收据出具时间：2015年10月21日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：2015年10月21日至2016年10月20日。
四、借款交付时间：2015年10月21日；交付方式：现金。
五、借款人及借款用途：张立民；生意周转。
六、借款利息：月息2%。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他约定：超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；被告如不按期清偿借款，其还应承担原告为实现债权支付的律师代理费等。
十、其他情况：原告未支付其为实现债权而支付的律师代理费。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借款合同、借款收据及庭审陈述可以证实。原告与被告间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金实为逾期利息损失，本院调整为被告自2016年10月21日起以借款20000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费2340元，因其并未实际支付，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立民于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款20000元、支付借期内利息4800元并支付逾期利息损失（自2016年10月21日起以借款20000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元、财产保全费350元，合计941元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第598号
原告王志宏，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告张满库，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
原告王志宏�张满库与被告宋宝贵、被告白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月2日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王志宏、张满库，被告宋宝贵的委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，被告白山合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本庭合法传唤未不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，体育新村项目于2008年开工，由通化市铁路工程段派王志宏等8人对该工程施工、技术、质量等进行管理。当时王志宏、张满库、汤胜海共同与宋宝贵口头商定人工费为20万元，每平方米12.00元，现已付10.3万元，剩余9.3万元至今未付。
被告宋宝贵辩称，经过和宋宝贵核对，宋宝贵主张不欠人工费。
被告合陆公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据�告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、人工费说明（复印件）一份及吴凤山、张树军、刘长江、周围、汤胜海、荆治祥出具的债权转让书各一份，证明被告宋宝贵共欠原告等8人共计9.7万元，除二原告之外的其他六人将债权转让给原告王志宏。
被告宋宝贵对该证据的质证意见是没有宋宝贵签字，所以客观性无法核实，以上证据无法证明欠付人工费的事实。
被告未向本院提交证据。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告主张被告宋宝贵欠付人工费，但原告并没有提交相关证据证明欠款事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提交证据证明其主张的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王志宏、张满库的各项诉讼请求。
案件受理费2，225.00元（原告已交100.00元），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民审判员 张立斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法立字第13号
申请执行人阳某某，男，1970年10月25日出生，汉族，株洲县人，农民。
被申请执行人刘某某，女，1974年12月30日出生，汉族，株洲县人，农民。
申请执行人阳某某于2015年8月18日，向本院申请执行株洲县人民法院于2010年11月29日作出的（2010）株县法民一初字第603号判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，株洲县人民法院于2010年11月29日作出的（2010）株县法民一初字第603号判决书第五项内容：“双方均承认的债务有：借刘春华2000元、借易新华1200元、借刘建辉1000元及株洲县堂市乡农村信用合作社借款本金50000元、利息9400元，共计63600元，由原告刘某某、被告阳某某各负担50﹪，即31800元。”申请执行人阳某某依据此项内容向株洲县人民法院申请执行由被申请执行人刘某某向其履行31800元的债务。本院认为，申请执行人阳某某非上述生效文书确定的共同债务的权利人，不符合人民法院受理执行案件的条件。申请执行人阳某某可在自己偿还共同债务部分或全部的基础上，依法行使追偿权。
据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐以红
审 判 员 吴跃进
人民陪审员 唐石林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01593号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：肖宇，其他自然情况不详。
被告：贺燕，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告肖宇、贺燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第804号
罪犯史洪德，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）五法刑二初字第97号刑事判决，以被告人史洪德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史洪德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史洪德减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1196号
原告王双勤。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告陆广军。
被告王凌雯。
原告王双勤与被告陆广军、被告王凌雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告王双勤于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双勤撤回起诉。
案件受理费632元，依法减半收取316元，由原告王双勤负担。（已交）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘正兴
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第87号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。1998年12月3日、2000年6月13日、2003年7月18日分别因吸毒行为被番禺市公安局决定强制戒毒六个月；2009年9月3日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，当天被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］41号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2013年5月13日11时许，在广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村柏华街19号门外，以人民币50元的价格将1小包白色粉末贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后被公安人员抓获并缴获上述的1小包白色粉末。被告人林某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色粉末净重0.05克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资的照片、证人杨某的证言、相关的辨认笔录和搜查笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］1509号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过及检验报告单、被告人林某在公安机关的供述及其身份和劣迹材料等证据证实，被告人林某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人林某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.05克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年二月十一日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第243号
原告刘国军，男，1971年9月19日生。
被告王跃武，男，1974年9月8日生。
原告刘国军诉被告王跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国军诉称，原被告之间有数次油漆交易，原告向被告供货，被告向原告支付货款。2013年12月6日原被告经结算，被告欠原告货款148851元，此后，原告多次向被告催促，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款148851元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘国军系河南省十美涂料有限责任公司的法定代表人，被告王跃武和该公司之间存在买卖合同关系，原被告之间并不存在买卖合同关系，刘国军并非适格原告，其对被告王跃武的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国军的起诉。
本案诉讼费3277元，退还原告刘国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 王艳彩
陪审员 王社民
二〇一四年十二月五日
书记员 武中亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1672号
原告：胡春莲，农民。
被告：宁海县食库餐饮有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银河路7号。
法定代表人：施慧群，该公司总经理。
原告胡春莲与被告宁海县食库餐饮有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告双方已自行协商和解，现原告要求撤回起诉，本案纠纷已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春莲撤回对被告的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡春莲负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年九月二十三日
代书记员 林 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第132号
原告佛山市万科物业服务有限公司。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，该公司员工。
被告刘日桂。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告刘日桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，原告于2014年9月26日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二十六日
书记员 房观桃
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第359-10号
申请人刘登权，男。
被执行人廖地友，男。
被执行人熊正秀，女。
被执行人廖炜，女。
刘登权申请执行廖地友、熊正秀、廖炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第646号民事判决书，责令被执行人廖地友、熊正秀、廖炜履行生效法律文书确定的一次性偿还申请人刘登权借款本金130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行，因扣划其存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人熊正秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月十日
书记员 杜安全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1148号
原告吴昌军，男，汉族，居民。
原告山东瑞祥物流有限公司，地址：平邑县城仲里路西侧。
法定代表人杨某某，经理。
二原告委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称财保平邑支公司），地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告吴昌军、山东瑞祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌军和原告山东瑞祥物流有限公司的委托代理人亓振生、被告财保平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月7日，原告吴昌军驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由兴国县城往兴国县高兴镇方向行驶，18时30分许，当行驶至国道319线兴国县高兴镇高兴村路段时遇无名氏（男）步行由道路左侧往道路右侧横过马路。由于吴昌军驾车未保持安全车速，且遇情况采取措施不力，致使鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部与无名氏（男，年龄约35岁）接触，发生事故造成无名氏受伤。2014年2月22日江西省兴国县公安局交通警察大队出具兴公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书，认定原告吴昌军承担事故的全部责任，行人无名氏不承担责任。事故发生后，无名氏被送往兴国县人民医院治疗，共治疗90天，花费医疗费用55630.5元，期间由交警部门委派的两名护工对其进行护理，至无名氏出院。期间每天的生活费由护理人员垫付。出院后原告吴昌军支付了全部医疗费用和两名护工的护理费及无名氏的伙食费，垫支费用共计70480.5元。原告吴昌军于2010年3月11日与原告山东瑞祥物流有限公司签订了货运车辆经营协议书，明确了车辆所有权实际所有人为吴昌军，山东瑞祥物流有限公司只是挂靠单位。另外原告于2013年3月15日在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。原告垫付完所有费用因被告方不能全额进行理赔，双方未达成协议。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告垫付无名氏医疗费、护理费共计70480.5元；诉讼费由被告负担。
被告财保平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，且该车及驾驶人员均具有合法有效的证件下，同意在该两险种的责任范围内承担赔偿责任。对于原告诉求，同意按照法律法规赔偿标准予以承担，诉讼费等程序性费用不予赔偿。原告要求的护理费，因护理人员系农村居民，应按农村标准计算。吴昌军诉讼主体不适格。
经审理查明，2014年2月7日，原告吴昌军驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由兴国县城往兴国县高兴镇方向行驶，18时30分许，当行驶至国道319线兴国县高兴镇高兴村路段时遇无名氏（男，年龄约35岁）步行由道路左侧往道路右侧横过马路，由于吴昌军驾车未保持安全车速，且遇情况采取措施不力，致使鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部与无名氏接触，事故造成无名氏受伤。该事故2014年2月22日经江西省兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书，认定原告吴昌军承担事故的全部责任，行人无名氏不承担责任。事故发生后，无名氏被送往兴国县人民医院住院治疗90天，花医疗费55630.5元，期间由交警部门和医院委派两名护工对其进行护理，至无名氏出院。两名护理人员中罗九香自2014年2月7日起至2014年5月8日止共护理90天，护理费每天82.5元（含受害人生活费）），共计7425元；护理人员吴华浪共护理90天（晚班），护理费每天82.5元，共计7425元。期间受害人每天的生活费由护理人员垫付。出院后原告吴昌军支付了全部医疗费用和两名护工的护理费及无名氏的伙食费，垫支费用共计70480.5元。
另查明，原告吴昌军于2010年3月11日与原告山东瑞祥物流有限公司签订了货运车辆经营协议书，明确了车辆所有权实际所有人为吴昌军，山东瑞祥物流有限公司只是挂靠单位。事后原告吴昌军与被告方协商理赔事宜，双方未达成协议。为此二原告于2014年5月22日起诉来院，要求支持其诉求。
再查明，原告山东瑞祥物流有限公司于2013年3月15日在被告处投保了机动车交强险和商业三者险（第三者责任保险B限额
300000元），本次事故发生在保险期间内。原告山东瑞祥物流有限公司同意保险赔偿款由吴昌军领取。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东瑞祥物流有限公司与被告所签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。吴昌军所驾驶的车辆在江西兴国县发生交通事故，有事故认定书证明其负有全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于吴昌军的车辆挂靠在原告山东瑞祥物流有限公司经营，其运营收益和支配权由其个人享有，双方约定发生事故后保险赔偿款由其支配。因此吴昌军对此案享有诉权。该事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的赔偿范围，因此原告吴昌军所造成的相关损失，应由被告财保平邑支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内进行赔偿。被告主张原告要求的护理费应按农村户籍标准计算，但因该护理人员系交警部门所指派且原告吴昌军已在交警部门调解时支付了该项费用，因此护理人员的费用可按城镇居民标准计算。被告辩称不承担原告支付的诉讼费等程序性费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内支付原告吴昌军垫付的医疗费10000元，护理费12700.8元（70.56元×90天×2人），在商业险范围内支付原告吴昌军垫付的医疗费45630.5元、伙食补助费900元（90天×10元），以上合计69231.3元，待判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴昌军、山东瑞祥物流有限公司的其他诉求。
案件受理费1562元，由原告吴昌军负担599元，被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 唐月梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 洁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第1148号原告裴守宝。委托代理人王瑞。被告侯汝吉。被告郭灿华。委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。原告裴守宝诉被告侯汝吉、郭灿华民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴守宝及其委托代理人王瑞、被告侯汝吉、郭灿华之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴守宝诉称，原、被告均从事药材生意，两被告系夫妻关系，2014年1月3日，两被告以批发药材急需资金周转为由，向原告借款20万元，同年9月17日，两被告以同样的原因，又向原告借款10万元。双方口头约定月息1.5分。当原告急需用钱的时候，提前15天告知被告，被告将按时归还所借的欠款。原告因资金紧张，多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还或没钱为由，不予归还。故具状请求判令两被告偿还原告借款人民币30万元及相应的利息；承担本案全部诉讼费用。被告侯汝吉、郭灿华辩称，两被告系夫妻关系，与原告素有业务往来，被告资金不足时经常向原告周转，现欠原告人民币30万元没错，但原告所称口头约定月息1.5分不是事实。经审理查明，2014年1月3日，被告侯汝吉、郭灿华给原告出具借据一张，载明：今借到裴守宝现金二十万元。2014年9月17日，被告侯汝吉、郭灿华又给原告出具借据一张，载明：今借到裴守宝现金十万元。利息1.5分。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的两张欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告清偿债务及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告侯汝吉、郭灿华于判决生效后五日内支付原告借款本金30万元及相应利息。其中10万元从2014年9月17日起至付清时止，利息标准按照双方约定的1.5分计算。其中20万元从起诉之日即2014年12月2日起至付清时止，利息标准比照中国人民银行同期贷款基准利率确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告侯汝吉、郭灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一五年二月十日书记员  赵建华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00163号
原告：田某，自由职业。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，自由职业。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年7月17日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王经世，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，但见面后一直未与其交往。××××年××月，因偶然的机会，原告与被告再次相遇，不到3个月时间两人决定领证结婚，原、被告遂于当年12月25日在武汉市洪山区民政局领取结婚证，时隔仅仅2个月，双方就于2014年2月在武汉仓促地迎亲摆酒。婚后双方因性格不合及生活态度不同而多次争吵，后原告搬出住处，两人一直分居至今。双方无子女无财产，婚前被告给的5万元已全部用于筹办结婚事宜。现原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告田某为证明其诉讼请求，在庭审中提交的证据材料有：
购买家具、灯具、电视机、金银首饰、衣服等物的票据，证明原告为结婚花费了41985元。
被告刘某辩称：同意离婚，原告所述婚恋经过属实，但原告要求离婚的理由与事实不符，双方结婚不到一个星期就分居了，离婚的原因是因为长期分居导致感情破裂。要求原告返还婚前索要的现金5万元及礼金6万元。
被告刘某针对其辩称意见，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、银行回单。证明原告婚前向被告索要5万元整；
证据二、借条。证明被告为结婚送彩礼而借款6万元。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据有异议，认为不能证明所购买物品确为结婚所用。原告对被告提交的证据一无异议，认可收到被告5万元现金，但此款已经为结婚花费了，对证据二的真实性、关联性有异议，认为借条只能证明原告家有债务纠纷，不能证明是用于彩礼。
对原告提交的证据可以证明其为筹办结婚确实有所支出，本院结合查明的事实采信其中购买家具、灯具、电视机等的支出票据。对被告提交的证据一因双方均无异议，本院予以采信，被告提交的证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，但相识后并未交往。××××年××月，原告与被告再次相遇后，交往3个月后，于当年12月25日在武汉市洪山区民政局登记结婚证，2014年2月在武汉举办婚礼。婚后双方因性格不合，共同生活一周左右后，原告即离家另住，双方一直分居至今。案件审理中，双方均表示感情确已破裂，愿意离婚。
另查明，双方婚后无子女亦无共同财产，登记结婚前原告向被告要了现金5万元。原告婚前购买各类物品的支出为：电视机4999元、家具11702元、灯具1875元、金银首饰26049元、衣服2359元。
现原告以前述诉称理由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，经本院做双方当事人的调解工作，被告表示同意离婚，但要求原告返还其向被告索要现金5万元和礼金6万元，原告表示没有收过6万元的彩礼，现金5万元已为结婚花费，不同意返还。由于双方分歧较大，故致使调解无果。
本院认为，夫妻间相互信任，加强交流与沟通，是维持家庭和睦、构建幸福婚姻的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原、被告婚后相处时间短暂，原告离家另住，导致长期分居，双方无法进行必要的交流与沟通，以消除隔阂，建立真挚的夫妻感情；同时双方均表示不愿意继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告收取被告5万元后，为结婚购置物品支出了18576元（电视机4999元、家具11702元、灯具1875元），其余部分用于个人消费（金银首饰26049元、衣服2359元等等），鉴于双方婚后共同生活的时间非常短暂，且被告对婚姻关系的破裂并无过错，因此，原告所收被告的5万元现金除用于结婚支出的部分外，其余部分应予返还被告。被告辩称原告为结婚索要了现金5万元及彩礼6万元应予全部返还，因彩礼6万元无证据证实，现金5万元确因结婚支出部分，本院对其辩称意见据实予以支持。婚前由被告出资购买的上述电视机、家俱、灯具属于婚前财产，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某离婚；
二、婚前由被告刘某出资购置的电视机、家具及灯具归被告刘某所有；
三、原告田某应于本判决生效之日起十日内返还被告刘某人民币31424元（50000元-18576元=31424元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告田某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后八日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年九月十四日
书记员 周琪琳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第534号
原告：石家庄银星化肥厂，住址：石家庄栾城县窦妪工业区。
法定代表人：孙增坦，该厂厂长。
委托代理人：孟辉，河北功成律师事务所律师。
被告：石家庄市公共交通总公司，地址：石家庄市建设南大街88号。
法定代表人：张玉锁，该公司总经理。
委托代理人：谷强，该公司职工。
本院在审理原告石家庄银星化肥厂与被告石家庄市公共交通总公司侵权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银星化肥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄银星化肥厂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄银星化肥厂负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玉玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1452号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江苏嘉辉电子科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人陈烨。
被告陈烨（曾用名陈叶），女，汉族。
被告蒋君，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江苏嘉辉电子科技有限公司（以下简称嘉辉公司）、陈烨、蒋君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉辉公司；贷款于2013年10月18日发放，于2014年9月15日到期；贷款本金2000万元已归还148990.64元，期内利息已还清。期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉辉公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费253557元。
2、物的担保情况：嘉辉公司以宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权提供抵押担保。
3、人的担保情况：陈烨、蒋君在4000万元范围内提供最高额连带责任保证；并放弃嘉辉公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、嘉辉公司立即向华夏银行返还贷款本金19851009.36元；并支付逾期罚息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以19851009.36元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费253557元。
2、对嘉辉公司前述第1项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在157.16万元、1179.84万元、431.67万元、315.65万元、1295.22万元范围内与嘉辉公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、对嘉辉公司前述第1项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在3854.8万元范围内与嘉辉公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
4、对嘉辉公司前述第1项债务，陈烨、蒋君在4000万元范围内承担连带清偿责任。
被告嘉辉公司、陈烨、蒋君未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有最高额融资合同、最高额抵押合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权利证明书、欠息情况说明、不良贷款坏帐查询单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告嘉辉公司、陈烨、蒋君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉辉公司应于本判决生效后10日内向华夏银行返还贷款本金19851009.36元；并支付逾期罚息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，以19851009.36元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费253557元。
二、对嘉辉公司前述第一项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号、宜房他证屺亭字第10000662**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在157.16万元、1179.84万元、431.67万元、315.65万元、1295.22万元范围内与嘉辉公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、对嘉辉公司前述第一项债务，华夏银行有权以嘉辉公司提供抵押的宜他项（2013）第601827号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在3854.8万元范围内与嘉辉公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
四、陈烨、蒋君对嘉辉公司前述第一项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143879元、保全费5000元，合计148879元，由被告嘉辉公司、陈烨、蒋君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。