wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执39-2号
申请执行人：深圳市卓越创业投资有限责任公司。住所地：深圳市福田区中心区皇岗。
法定代表人:李华,该公司董事长。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。住所地：四川省什邡市元石镇箭台村。
法定代表人:黄泽良,该公司总经理。
被执行人：黄泽良，男，汉族，住四川省德阳市长江东路。
深圳市卓越创业投资有限责任公司诉德阳信达农产品有限公司、黄泽良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）什邡民初字第1354号民事判决书己经发生法律效力，权利人深圳市卓越创业投资有限责任公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳信达农产品有限公司现己停业,公司外债众多，其资产被其他案件查封、轮候查封，尚需时间依法处置。被执行人黄泽良现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘醇松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11915号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告吴青，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告毋新良诉被告吴青民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初165号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
负责人：张琳，行长。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：张立明，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行（以下简称宁波银行）与被告张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金300000元；2、被告支付利息、罚息33780.54元、复息1786.55元（暂计至2016年12月14日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按年利率9.4575%计收）；3、被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告作为贷款人与借款人被告签订《个人白领专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为300000元；本合同有效期为本合同生效之日起三年；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；按月结息，结息日相应为每月的第20日；借款人未按约偿还贷款本金，贷款人有权宣布债权提前到期，要求借款人在贷款利率水平上加收50%作为罚息，贷款人实现债权的律师费等费用由借款人承担；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年7月6日，原告向被告发放两笔贷款，每笔贷款均为150000。两份借据上均载明“年利率6.305%、每月20日结息、逾期执行年利率9.4575%、到期日期2016年1月6日、利随本清”。借款到期，被告未按约还款。截至2016年12月14日，被告尚欠贷款本金300000元、利息6747.9元、罚息27032.64元、复息1786.55元（其中罚息复利为1726.65元）。原告为本案诉讼支出律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《个人白领专用最高额借款合同》一份、借款借据二份、对账单二份、利息试算一份、《委托代理合同》一份、发票一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉《个人白领专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告依据该合同约定向原告申请贷款，双方并就借款利率、逾期利率、借期等作了约定，该约定属于前述合同的组成部分，对双方具有约束力。被告未按约还款，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对原告要求被告支付利息复利的诉请予以支持，对罚息复利的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立明于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金300000元、支付利息、罚息33780.54元、复息59.9元（暂计至2016年12月14日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按年利率9.4575%计收）；
二、张立明于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行律师费2000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行负担70元，张立明负担6294元。公告费650元，由张立明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行。
宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 皓
二〇一七年八月十日
代书 记员 陆燕萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9454号
原告：ＸＸ，女，汉族，1986年12月11日生，住河南省沈丘县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告ＸＸ与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担；余额25元，退还原告ＸＸ。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初40号
原告郑华峰，男，1976年4月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
委托代理人张东，男，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区不动产登记事务中心。
原告郑华峰诉被告天津市津南区不动产登记事务中心撤销行政行为一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑华峰的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑华峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李云飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3078-4号
申请执行人：盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执219号
申请执行人闫新宇，住所地吉林省长春市长春市绿园区。
委托代理人张强，律师，吉林融达律师事务所。
被执行人王海亭，汉族，地址吉林省长春市长春汽车产业开发区。
被执行人石凤芹，地址吉林省长春市长春汽车产业开发区。
闫新宇与王海亭、石凤芹合同纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)长汽开民初字第975号已经发生法律效力。由于被执行人王海亭、石凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫新宇于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1509150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行没有存款及车辆、房屋登记情况。
本案被执行人王海亭、石凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫新宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海亭、石凤芹新的财产线索，申请执行人闫新宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲奉洲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3722号
申请执行人：蒋晖。
被执行人：吴未雨。
原告蒋晖与被告吴未雨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋晖于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人吴未雨履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蒋晖借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴未雨纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴未雨的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3722号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初435号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：罗西强，男，汉族，1972年6月10日出生，住马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告罗西强物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0057号
原告邹正坤，男，汉族，1978年9月9日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨建清，男，汉族，1975年9月14日生。
原告邹正坤诉被告杨建清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹正坤的委托代理人张居宽，被告杨建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正坤诉称：原告从事家装业务，原、被告之间存有业务合作关系，经双方协商一致，原告将一辆汽车冲抵被告的家装业务款，结算后，被告欠原告1万元，遂由被告出具欠条一份，但被告至今未能及时付款，故诉至法院，要求被告给付欠款1万元。
被告杨建清辩称：原告将车给我时说是2013款，实际给我的是2011款，两款车型差价在12000元，所以我不同意归还欠条中的1万元。
经审理查明：原、被告之间有业务关系，原告在被告处购买材料，后原、被告协商一致，原告用其所有的车辆冲抵欠被告的材料款，经结算，被告欠原告1万元，并于2013年6月3日出具欠条一份，载明：欠到人民币壹万元整。因被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告杨建清欠原告邹正坤10000元，由其所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建清关于购车时受蒙骗，不同意偿还10000元的辩称，因其未提供充分证据证明，故本院对原告的上述辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告杨建清于本判决生效后十日内偿还原告邹正坤欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3026号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司员工。
被告：梁云兰，男，1972年7月11日出生，汉族，住冠县。
被告：梁文泽，男，1959年3月13日出生，汉族，住冠县。
被告：梁顺明，男，1979年6月26日出生，汉族，住冠县。
被告：梁法现，男，1988年5月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商银行”）诉被告梁云兰、梁文泽、梁顺明、梁法现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告梁云兰、梁文泽、梁顺明、梁法现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还所欠原告的借款118887.5元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告梁云兰与原告烟庄支行签订个借字（2013）年第090802号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2014年9月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保字（2013）年第090802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告梁云兰、梁文泽、梁顺明、梁法现均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告梁云兰与原告烟庄支行签订个借字（2013）年第090802号《个人借款合同》，从原告处借款120000元。合同约定借款期限自2013年9月8日至2014年9月5日，利息为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。被告梁文泽、梁顺明、梁法现与原告签订保字（2013）年第090802号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告共偿还借款本金共计1112.5元，未偿还利息。
本院认为，原告润昌农商银行与被告梁云兰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告梁文泽、梁顺明、梁法现自愿为被告梁云兰借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告梁云兰、梁文泽、梁顺明、梁法现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁云兰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金118887.5元及利息（自2013年9月8日起2014年9月5日止利息按照月利率10.5‰计算，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%罚息）；
二、被告梁文泽、梁顺明、梁法现对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告梁文泽、梁顺明、梁法现还款后，有权向被告梁云兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告梁云兰、梁文泽、梁顺明、梁法现负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 程 敏
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛颖松
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3942号
申请执行人何建明
被执行人陆文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03744号，依法向被执行人陆文龙发出执行通知书，责令被执行人陆文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善强，男，汉族，1963年3月19日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
一审被告：王年余，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：端木玉兰，女，汉族，1969年8月26日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人张善强因与被申请人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司），一审被告王年余、端木玉兰借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善强申请再审称：1.王年余因涉嫌刑事犯罪，未参加一、二审庭审，借款合同的真实性以及王年余未归还的本金和利息数额等事实无法核实。2.关键证人即担保介绍人刘学军未到庭。刘学军请其担保的数额是50万元。原判仅依据银茂公司提供的证据，认定申请人的担保数额为250万元，证据不足。3.王年余、刘学军在担保过程中，对张善强存在引诱、欺骗的嫌疑。4.一审法院对王年余公告送达开庭传票，缺席判决不符合法律规定。
一、关于张善强提出“王年余未参加一、二审庭审，借款合同的真实性以及王年余未归还的本金和利息数额等事实无法核实”的问题
本院认为，银茂公司提供了该公司与王年余、张善强等人签订的《个人担保借款合同》、借款借据、客户对账单以及王年余贷款付息明细等证据，足以证实双方借款合同的真实性以及王年余未归还的本金和利息数额。张善强认为借款合同的真实性以及王年余未归还的本金和利息数额等事实无法核实，无事实依据。该点再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于张善强提出的担保数额问题
本院认为，王年余、张善强等与银茂公司签订的《个人担保借款合同》明确载明借款的本金为250万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。张善强作为担保人在该合同上签字并捺了手印。上述证据足以证实张善强担保的本金数额为250万元。张善强认为其担保的数额为50万元，无证据证实。该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
三、关于张善强提出的“王年余、刘学军在担保过程中，对其存在引诱、欺骗的嫌疑”的问题
本院认为，张善强如果认为王年余、刘学军在担保过程中，对其存在引诱、欺骗的嫌疑，应当承担该事实的举证责任，并提供相应证据证实。张善强未能提供相应证据，其该点再审申请理由无证据证实，本院不予支持。
四、关于张善强提出的“一审法院对王年余公告送达开庭传票，缺席判决不符合法律规定”问题
本院认为，一审法院向王年余户籍所在地邮寄送达开庭传票被退回。各方当事人又无法提供王年余的有效地址及联系方式。一审法院经调查亦无法查明王年余的有效联系地址。在此情况下，一审法院对其公告送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达的规定。王年余经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审人民法院对其依法缺席审判符合法律规定。张善强的该点再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张善强的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张善强的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月十一日
书记员 张一然
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1713号
原告梁福明，男，汉族，1976年2月20日出生，住化州市。
被告廖俊杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告梁福明诉被告廖俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日提出申请撤诉。
本院认为，原告梁福明在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁福明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为228元，由原告梁福明负担。
审判员 邹 虹
二〇一六年九月八日
书记员 李宛霓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10268号
原告：杨泽树农村承包经营户。
代表人：杨泽树，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽树农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告杨泽树农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽树农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽树农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽树农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执46-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
法定代表人贺德刚，该支行行长。
被执行人宋廷盈，男，1986年7月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人高志金，男，1982年2月6日出生，汉族，住景泰县。
被执行人高向利，男，1984年5月11日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人宋廷盈、高志金、高向利小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人工资已被另一执行案件冻结，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执46号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 芮守武
二〇一六年五月五日
书记员 张炯山
文书内容甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执46-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。法定代表人贺德刚，该支行行长。被执行人宋廷盈，男，1986年7月9日出生，汉族，住景泰县。被执行人高志金，男，1982年2月6日出生，汉族，住景泰县。被执行人高向利，男，1984年5月11日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人宋廷盈、高志金、高向利小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人工资已被另一执行案件冻结，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执46号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  芮守武二〇一六年五月五日书记员  张炯山
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保17号
申请人：刘勇，男，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张庆新，男，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘勇于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆新银行存款、查封被申请人张庆新车号为鲁Ｃ×××××号汽车、查封被申请人张庆新的高青县御泉香墅小区68号楼3单元1001号房产。张勇海以自有的产权证号为淄博高新区字03
--1047192号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张勇海的产权证号为淄博高新区字03--1047192号房产，查封期限为三年；
二、对被申请人张庆新的车号为鲁Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为二年；对被申请人张庆新的高青县御泉香墅小区68号楼3单元1001号房产予以查封，查封期限为三年；对被申请人张庆新的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。保全价值在820000.00元以内。
案件申请费4620.00元，由申请人刘勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月一日
书记员 韩凤芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保17号申请人：刘勇，男，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张庆新，男，汉族，高青县人，住高青县。申请人刘勇于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆新银行存款、查封被申请人张庆新车号为鲁Ｃ×××××号汽车、查封被申请人张庆新的高青县御泉香墅小区68号楼3单元1001号房产。张勇海以自有的产权证号为淄博高新区字03—1047192号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人张勇海的产权证号为淄博高新区字03—1047192号房产，查封期限为三年；二、对被申请人张庆新的车号为鲁Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为二年；对被申请人张庆新的高青县御泉香墅小区68号楼3单元1001号房产予以查封，查封期限为三年；对被申请人张庆新的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。保全价值在820000.00元以内。案件申请费4620.00元，由申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月一日书记员  韩凤芹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2229号
原告：常力。
被告：王学军。
原告常力诉被告王学军返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告常力、被告王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，我支付5万元从邵野手购买了1台欧曼牌自卸翻斗车（红色，车号辽K088**号，有《机动车交易协议书》为证），停放在台安县汽车报废厂东大墙外；2016年6月15日，我支付2.5万元从李雷手购买了1台欧曼牌牵引车（蓝色，无牌照，有《机动车交易协议书》为证），停放在台安县汽车报废厂西侧路南，等待出卖。2016年8月3日30分，被告王学军在我不知情的情况下，将我所有的上述两台车采取将左驾驶室玻璃砸碎、撬开车钥匙门的手段将车盗走。2016年8月4日8时，我发现车辆被盗走，于是向台安县公安局报案，警察对我说你是否有经济纠纷，我说有，后我了解被王学军盗走了，公安机关说你们有经济纠纷，不能立案。被告目无国法，将我的两台车盗走，严重侵犯了我的合法权益，我要求被告立即返还我上述两台车辆，并赔偿我修车费500元。
被告辩称，原告要求我返还1台欧曼牌自卸翻斗车（红色，车号辽K088**号，价值5万元），1台欧曼牌牵引车（蓝色，无牌照，价值2.5万元），并赔偿修车费500元，我不同意返还，也不同意赔偿，车被我出卖了，卖了2万多元，用于抵顶原告欠我的借款4.1万元中的2万多元了。1、原告上述两台车辆价款合计7.5万元，与事实不符，实际价值2万多元。2、原告于2013年因资金紧张向我借款4.1万元，因为是哥们没有让原告书写借款凭证，但借款事实是存在的，我们一家多次找原告索要，原告以无钱为由，拒不偿还，为此我们曾发生过争执，有报警记录为证，在原告拒不还款的情况下，我无奈将原告两台车开走，用于抵顶原告所欠我的借款2万余元，现原告还欠我借款2万余元至今未还。综上所述，原告要求我返还车辆并赔偿修车费500元，没有任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日，原告从邵野手里购买了1台欧曼牌自卸翻斗车（红色，车号辽K088**号），价值5万元；2016年6月15日，从李雷手里购买了1台欧曼牌牵引车（蓝色，无牌照），价值2.5万元。原告将两台车停放在台安县汽车报废厂旁。2016年8月3日30分，被告王学军在原告不知情的情况下，将上述两台车开走，并于第二天出卖。原告向台安县公安局提出控告王学军涉嫌盗窃，台安县公安局于2016年8月11日下发不予立案通知书，认为王学军的行为不构成犯罪。2016年11月4日，原告诉至法院，要求被告返还1台欧曼牌自卸翻斗车（红色，车号辽K088**号），价值5万元；1台欧曼牌牵引车（蓝色，无牌照），价值2.5万元，并赔偿修车费500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿两台车价款7.5万元和修车费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和机动车交易协议书、不予立案通知书、邵野的询问笔录、姜文英的询问笔录为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告私自将原告所有的两台车辆开走并变卖，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告赔偿有理，本院予以支持。关于车辆价值问题，因被告已将车辆出卖，并拒绝提供车辆买卖信息，无法对车辆价格进行评估鉴定，鉴于原告购买车辆时间与被告出卖车辆时间较近，故本院对其价格按原告的交易价格7.5万元予以计算。关于原告要求赔偿修理费500元的请求，因没有证据证明，本院不予支持。关于被告所述与原告的债务纠纷，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后10日内赔偿原告常力车辆价款7.5万元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年一月一十七日
书记员 宋一郎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1179号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：王凯强，又名ＸＸ、小刚，男，1996年4月21日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院在执行王凯强贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02刑终46号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更351号
罪犯杨龙，男，1989年7月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年3月24日作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年8月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减刑六个月（刑期至2029年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
代表人：王纪淼，该支行行长。
被执行人温兆华，男，1961年6月20日出生，汉族。
被执行人谌洪沐，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人涂新明，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人涂善莲，女，1963年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人温兆华、谌洪沐、涂新明、涂善莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第83号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人温兆华、谌洪沐、涂新明、涂善莲发出执行通知书，责令被执行人温兆华、谌洪沐、涂新明、涂善莲于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温兆华、谌洪沐、涂新明、涂善莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兆华、谌洪沐、涂新明、涂善莲银行存款人民币32000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6715号
原告：韩雯，女，1984年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘升林（系原告韩雯丈夫），男，1982年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘升林，男，1982年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，被告南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告韩雯、刘升林与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升林及原告韩雯的委托诉讼代理人刘升林、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雯、刘升林向本院提出诉讼请求：判令被告广佳公司支付自2016年8月29日至2017年2月8日止的违约金14975元（按年利率4.75%计算）。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告广佳公司签订商品房买卖合同，该合同约定被告广佳公司应于2015年12月31日向原告交房，如有延期，应向原告支付违约金。因被告广佳公司的原因，原告直到2017年2月17日才收到该房屋。根据合同约定，被告广佳公司应向原告支付自2016年4月1日起至交房之日止的违约金，其中2016年4月1日至2016年8月18日的违约金已经生效判决确认，但被告广佳公司至今尚未支付。现原告主张2016年9月19日到交房之日按中国人民银行一到三年中长期基准利率计算的违约金。
广佳公司辩称，原告韩雯、刘升林系第二次起诉，案涉房屋已于2017年1月20日通过竣工验收，具备正式交付条件，公司已通过短信、公告、电话等方式通知原告等业主前来交接验收房屋，请求依法裁决。
经审理查明，2013年12月18日，原告韩雯、刘升林（合同的乙方）与被告广佳公司(合同的甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由原告韩雯、刘升林购买被告广佳公司开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路××号华山山庄××室房屋，房屋总价款为665168.4元。该合同第六条约定，被告广佳公司应于2015年12月31日前向原告韩雯、刘林升交付该商品房；被告广佳公司迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告韩雯、刘林升支付违约金。后被告广佳公司并未能按照合同约定的交房日期交付房屋。
另查明，原告韩雯、刘升林于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求被告广佳公司支付迟延交房违约金，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0111民初6457号民事判决，判决被告广佳公司向原告韩雯、刘升林支付迟延交付房屋违约金，此违约金以本金665168.4元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年4月1日起计算至2016年8月18日止。
上述事实，有原告韩雯、刘升林提供的房屋买卖合同复印件、本院（2016）苏0111民初6457号民事判决书复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年12月18日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告广佳公司未按合同约定的时间向原告韩雯、刘升林交付房屋，其行为已构成违约，原告韩雯、刘升林据此要求被告广佳公司按照合同约定向其支付迟延交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告广佳公司迟延交付房屋的违约金，原告韩雯、刘升林曾诉至本院，本院判令被告广佳公司支付2016年4月1日至2016年8月18日期间的迟延交房违约金；于此之后，被告广佳公司仍未能交付房屋，其应当继续对逾期交付房屋的行为承担相应的违约责任；原、被告双方在庭审中均认可案涉房屋的交房时间为2017年2月8日，故迟延交房违约金应计算至该日止，因此应由被告广佳公司向原告韩雯、刘升林支付自2016年8月19日起至2017年2月8日止期间的迟延交房违约金，违约金按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩雯、刘升林支付迟延交付房屋违约金（违约金以665168.4元为基数，自2016年8月19日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何明
二〇一七年十月九日
书记员 郑银
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第502号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红票据追索权纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）赣中民二初字第155号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张世榕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2788号
申请执行人程才云
被执行人林海卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00488号，依法向被执行人林海卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币100000.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王朝晖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执878号
申请执行人成海军，男。
被执行人李峰，男。
本院在执行成海军与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，查明申请执行人成海军不能提供被执行人李峰的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李峰无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李峰有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执578号
申请执行人毕某1，女，汉族。
法定代理人毕某2，男，汉族。
被执行人傅某某，女，汉族。
毕某1申请执行傅某某抚养费纠纷一案，本院（2017）川1702民初167号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕某1于2017年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人傅某某应支付申请执行人毕某1抚养费2100元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月3日达成执行和解协议：由傅某某支付毕某1抚养费2100元，现双方当事人当庭自动履�完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2017）川1702民初167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎民
二〇一七年五月九日
书记员 杜 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初696号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭健，男，1981年7月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月28日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月十五日，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）661号起诉书指控被告人谭健犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人谭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月9日21时许，被告人谭健酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区岳公桥往赤溪方向行驶，途经荔城区天妃路古山村时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，从被告人谭健血样中检出乙醇浓度为92.74mg/l00ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭健在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第649号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人、行驶证信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经理查询情况表，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭健犯危险驾驶罪成立。被告人谭健无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人谭健归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谭健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00107号
原告：张某，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：豆某甲，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告豆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告豆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与豆某甲经他人介绍相识，于2002年结婚，2004年1月11日生育一子名豆某乙。在婚后的共同生活中，我与豆某甲经常发生矛盾，豆某甲经常为一些生活琐事对我纠缠不放，恶言恶语中伤我，有时采取家庭暴力手段对我大打出手。豆某甲还经常把我赶出家门，不让我进家，我曾报警处理，但最终没有追究。豆某甲没有尽到作为一个父亲和丈夫应尽的责任和义务，其所作所为，造成我彻底伤心，夫妻感情也为此彻底破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求判令：1、我与豆某甲离婚；2、婚生子豆某乙由我抚养，豆某甲每月支付抚养费1000元；3、双方婚后位于安徽省淮北市相山区闸河路9号2栋1单元101室房屋归婚生子豆某乙所有；4、豆某甲承担诉讼费用。
豆某甲书面辩称不同意离婚，虽然张某未尽到妻子和母亲的责任和义务，但我愿意再给她一次机会。
经审理查明：张某与豆某甲系于1997年经他人介绍相识，双方于2002年5月27日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2004年1月11日生育一子名叫豆某乙。双方婚后感情尚可，但经常因生活琐事发生矛盾、争吵。豆某甲系淮北矿山机器制造有限公司职工，现因病在家休养。双方于2013年12月开始分床居住，但至今仍都生活在淮北市相山区闸河路9号2栋1单元101室。张某现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有张某提交的结婚证、户口本复印件、豆某甲提交的病历等证据及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。张某诉称豆某甲有家庭暴力行为、未尽到作为丈夫和父亲的责任等导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证明其主张。豆某甲辩称张某有婚外性行为、不过问家务，亦未提供充分的证据予以证明。根据双方提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方相识五年才办理结婚登记手续，并共同生活至今，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。而且，豆某甲坚决不同意离婚，并表示双方尚有和好的可能。基于上述原因，对于张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告豆某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1477号
原告：邓贵祥，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈生文，男，1969年3月2日生，汉族，经商，住武平县。
被告：吴晓卫，女，1970年6月2日生，汉族，经商，住武平县。
原告邓贵祥与被告陈生文、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵祥的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告陈生文、吴晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓贵祥向本院提出诉讼请求：判令陈生文、吴晓卫共同归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年8月10日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月6日，陈生文因生意周转需要向邓贵祥借款人民币70000元，约定借期一年（自2013年2月6日至2014年2月6日止）。2013年3月10日，陈生文又向原告借取现金30000元，约定借期为10天。届期，陈生文没有归还借款，经原告多次追讨，陈生文以各种理由推托，要求延长借款期限。2014年3月4日，原告同意将两笔借款的期限延长至2014年8月10日。届期，陈生文又没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
陈生文、吴晓卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年2月6日的借条一份、转账凭证一份及2014年8月10日的借条一份。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，陈生文因生意周转需要向邓贵祥借款人民币70000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今向邓贵祥借到人民币柒万元整（￥70000元），用于生意周转，借期壹年，即从2013年2月6日至2014年2月5日止，借款人：陈生文，2013年2月6日”。原告通过转账方式向陈生文支付50000元，剩余20000元用现金支付。2013年3月10日，陈生文又向原告借取现金30000元，约定借期为10天。两笔借款到期后，陈生文没有归还借款。2014年3月4日，陈生文与原告协商均同意将两笔借款的期限延长至2014年8月10日。届期，陈生文没有履行还款义务。另查，二被告于1993年7月1日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与陈生文之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。陈生文欠原告借款100000元应当清偿。两张《借条》均未约定利息，该借款属于定期无息借款，陈生文应当支付借款本金100000元自逾期之日（2014年8月10日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈生文、吴晓卫应于本判决生效之日起十日内共同清偿邓贵祥借款100000元，并支付该款自2014年8月10日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，由陈生文、吴晓卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李清连
附注：
�要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2392号
原告洛阳市建桥拔丝厂。（1-1）。
法定代表人赵留军，该厂厂长。
被告朱怀闹，男，1965年1月4日出生，农民。
被告贾杏先，女，1967年1月1日生，农民，身份证号410327196701016508，住址同上，系朱怀闹妻子。
本院在审理原告洛阳市建桥拔丝厂诉被告朱怀闹、贾杏先买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市建桥拔丝厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市建桥拔丝厂撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告洛阳市建桥拔丝厂承担。
审判员 戚志明
二〇一六年十月十九日
书记员 梅红霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初141号
原告：井冈山市中泰来大酒店投资有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇红军南路29号，统一社会信用代码：91360881796961359A。
法定代表人：方乙彬，该公司总经理。
委托代理人：肖丽萍，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省井冈山市，
委托代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告：谢琼花，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司与被告谢琼花劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司撤回对被告谢琼花的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司负担。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1896号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：李成宝，男，1962年11月12日出生，汉族，沂源县。
被告：苗纪哲，男，1975年6月11日出生，汉族，沂源县。
被告：王建国，男，1974年5月16日出生，汉族，沂源县。
被告：韩祥友，男，1975年3月5日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李成宝、苗纪哲、王建国、韩祥友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告李成宝、苗纪哲、王建国、韩祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李成宝归还贷款本金200000.00元，截止2017年4月20日的利息106794.43元及以后发生的利息。2、要求其他被告苗纪哲、王建国、韩祥友承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告李成宝与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李成宝向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年6月30日至2015年6月25日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告苗纪哲、王建国、韩祥友签订了保证合同，被告王建国、韩祥友、自愿为被告李成宝的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告李成宝发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告李成宝未按期还款，为此诉至法院。
被告李成宝、苗纪哲、王建国、韩祥友均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告李成宝于2013年6月30日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月30日至2015年6月25日,借款人在原告处开立账户为903044041010111926672，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人苗纪哲、王建国、韩祥友签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告李成宝发放借款200000.00元，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金200000.00元，截止2017年4月20日的利息为106794.43元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告李成宝之间签订的《借款合同》、与被告苗纪哲、王建国、韩祥友签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告李成宝支付拖欠的借款及利息，要求担保人苗纪哲、王建国、韩祥友承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告苗纪哲、王建国、韩祥友履行保证责任后，有权向被告李成宝追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成宝偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告李成宝支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息106794.43元（截止到2017年4月20日）。
三、被告李成宝支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金200000.00元为基数，自2017年4月21日起计算至借款付清之日止按合同约定利率计算）
四、被告苗纪哲、王建国、韩祥友对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李成宝追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902.00元，由被告李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 陈文柱
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周梦婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢563号
申请执行人：殷光来，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：邓孝玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人殷光来与被执行人邓孝玲民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第2089号民事判决书]中，执行标的为30550元，因被执行人无履行能力，本院于2015年11月26日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2522号。现申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕法律义务。申请执行人殷光来同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾怀光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1237号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1652号
原告：钱军华，住伊宁市。
被告：刘长友。
本院在审理原告钱军华诉被告刘长友买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异17号
异议人：张睿，女，汉族，1985年5月27日生，住西华县。
申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人：耿国珍，该公司经理。
被执行人：张玲，女，汉族，1957年2月2日生，住西华县。
被执行人：张凤云，女，汉族，1969年5月27日生，住西华县。
被执行人：魏高中，男，汉族，1984年5月12日生，住西华县。
被执行人：李涛，男，汉族，1970年2月27日生，住西华县。
本院在执行西华县融华小额贷款有限公司与张玲、张凤云、魏高中、李涛借款合同纠纷一案中，异议人张睿于2017年8月1日向本院提出书面异议，要求撤销（2016）豫1622民初1959-1号民事裁定书和（2016）豫1622执998-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张睿称，西华县人民法院执行我丈夫魏高中、张玲借款一案本身就是错误的，可又裁定冻结我的13000元农村信用社存款更是错上加错，因为这13000元存款并不是魏高中的财产，而是我的财产，只是用魏高中之名存款而已，退一万步讲，就算是我们的夫妻共同财产，也该至少有我一半，我与所执行的案件无任何关系，不该执行我的财产，所以被异议的执行冻结裁定明显违法错误，应当撤销改正。
本院查明，西华县人民法院于2016年9月26日作出了（2016）豫1622民初1959-1号冻结张玲82000元、魏高中13000元的裁定书，2017年1月16日作出了(2016）豫1622执998-1号划拨被执行人魏高中银行存款13000元的裁定书。
本院认为，西华县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫1622民初1959-1号裁定书及2017年1月16日作出的(2016）豫1622执998-1号裁定书是依法作出的，符合法律规定。西华县法院在西华县农村信用联社冻结、划拨的13000元存款户名是魏高中，银行与金融机构的存款权利人判断标准以在银行与金融机构的开户名为准。异议人张睿称该13000元是其财产，显然不符合法律规定，因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张睿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向西华县人民法院提起诉讼。
审判长 刘龙飞
审判员 齐军平
审判员 张 军
二〇一七年八月四日
书记员 朱娜娜
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异37号
申请人（申请执行人）：成都市青白江区环境保护局。住所地成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人：卢燕，系该局局长。
委托诉讼代理人：林大志，系该局法制科科长。
被执行人：青白江�舍舍酒吧。住所地成都市青白江区。
经营者：朱飞。
第三人：朱飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院于2017年6月9日立案受理了成都市青白江区环境保护局（以下简称环保局）申请执行青白江区舍舍酒吧（以下简称舍舍酒吧）涉环境污染行政处罚非诉审查裁定一案[(2017)川0113执1124号]，在该案执行过程中，区环保局向本院提出申请，请求追加舍舍酒吧的经营者朱飞为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。
区环保局称，追加第三人朱飞为(2017)川0113执1124号执行案件的被执行人。事实与理由：一、区环保局于2016年10月21日依法向舍舍酒吧作出A青〔2016〕罚字07××-×-×号《环境保护行政处罚决定书》，对舍舍酒吧罚款人民币叁万元的行政处罚，并将该处罚决定书送达相对人。此后，舍舍酒吧并未自动履行，且区环保局对其进行了催缴，舍舍酒吧的经营者朱飞也未在催缴期限内进行申辩或缴纳罚款。二、舍舍酒吧并非法人单位，无固定账户，且酒吧经营收入由朱飞个人账户管理，其经营者朱飞应作为被执行人承担责任。
本院经审查查明：2016年10月21日，区环保局向舍舍酒吧作出A青〔2016〕罚字07××-×-×号行政处罚决定书，决定对舍舍酒吧处以叁万元的罚款；2017年4月24日，区环保局向舍舍酒吧发出A青催通〔2016〕字第07××-×-×号罚款催缴通知书，要求相对人于固定期限内履行其缴款义务。2017年5月11日，区环保局向本院提起审查强制执行A青〔2016〕罚字07××-×-×号行政处罚决定书的请求，同年6月1日，本院经审查作出（2017）川0113行审9号裁定书，裁定准予强制执行。
本院经审查认为，区环保局作出行政处罚的相对人以及其发出罚款催缴通知书的相对人均为舍舍酒吧，其要求在相应执行案件中追加舍舍酒吧经营人朱飞为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回成都市青白江区环境保护局的追加请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一七年九月四日
书记员 李雪荧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更277号
罪犯程长清，男，汉族，1974年8月19日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年九月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人程长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程长清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程长清在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程长清在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程长清在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程长清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第95号
原告孟令立，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟令立不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟令立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令立负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6421号
原告：张守万，男。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。
被告：薛希堂，男。
被告：孙钦英，女。
上列二被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘在云，女，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司职工。
原告张守万与被告薛希堂、孙钦英、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守万的委托诉讼代理人李学林，被告薛希堂、孙钦英的委托诉讼代理人李修根、杜光乔，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人刘在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守万向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费1131元，误工费13200元（110元/天×120天受伤之日至评残前一日），护理费6120元（102元/天×60天），残疾赔偿金31815.12元（13954元/年×19年×12%），精神抚慰金2000元（交强险范围内优先受偿），交通费600元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），鉴定费1000元，住院生活用品290元，共计57476.12元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费4800元，总诉讼请求变更为
62276.12元。事实和理由：2017年1月24日18时30分许，被告薛希堂驾驶登记在被告孙钦英名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县银杏大道48KM+500M处时，与同向行驶的原告张守万驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张守万受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月17日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（01）0091号道路交通事故认定书，认定薛希堂驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定薛希堂承担事故的全部责任，张守万无事故责任。
原告张守万伤后到莒县人民医院住院治疗44天，支付医疗费用10余万元（由被告薛希堂、孙钦英垫付），另支出诊查费等1131元，在莒县真诚大药房有限公司购买人血白蛋白10支计4800元。原告的伤情为多发肋骨骨折，创伤性膈疝，膈肌破裂，肝脏挫裂伤，脑干损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右股骨下端、胫骨上端及腓骨上段骨挫伤，内侧半月板体部、后角撕裂伤，前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节积液，创伤性休克。2017年5月25日，由山东聚祥律师事务所委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告张守万的损伤构成两处十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告另支出住院生活用品费290元。
薛希堂、孙钦英辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。二人系夫妻关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担，对于保险公司不承担部分按照事故责任予以分担。交强险外的医疗费、住院伙食费及生活用品费用应当由保险公司在商业三者险范围内承担。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。因原告已超过60岁，对原告主张的误工费不予认可；原告主张的护理费应当按照护工标准计算；原告主张的鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，被告薛希堂、孙钦英为原告张守万垫付医疗费10余万元，该费用二被告已向被告人保财险日照公司理赔完毕。被告薛希堂、孙钦英另垫付人血白蛋白费用4800元，该费用二被告未向被告人保财险日照公司理赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告薛希堂根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告薛希堂应承担100%的赔偿责任。被告孙钦英对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张购买人血白蛋白10支计4800元，与住院病历中临时医嘱单的人血白蛋白使用情况相符，故本院对原告主张的人血白蛋白费用予以支持；原告主张误工费13200元，因原告已年满60周岁，且其提交的证据不足以证实该主张，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的护理费应限于实际住院期间，并按护工标准70元/天计算；根据原告住所地与其就医地之间的距离及往返次数等情形，原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张守万残疾赔偿金31815.12元（13954元/年×19年×12%），护理费3080元（70元/天×44天），精神抚慰金1000元，交通费600元，共计36495.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告张守万医疗费5931元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），共计7251元；
三、被告薛希堂于判决生效后十日内赔偿原告张守万鉴定费1000元，住院生活用品费290元，共计1290元，已付4800元，原告张守万需返还3510元；
四、驳回原告张守万对被告孙钦英的诉讼请求；
五、驳回原告张守万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告张守万负担188元，被告薛希堂负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘冬冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1765号
罪犯方聪辉，男，1984年2月23日生，汉族，福建省人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人方聪辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4103号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方聪辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月，被告人方聪辉参与并组织多人生产成品假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值金额1893465元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方聪辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方聪辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终18号
上诉人（原审被告）：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。统一社会信用代码：913307027829471505。
法定代表人：边丽燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邵兴刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人金华名宇建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初字第7073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案并非建设工程分包合同纠纷，而是因提供劳务引发的其他合同纠纷，不应受有关建设工程施工合同纠纷专属管辖规定的调整。因此，本案应由被告即上诉人住所地浙江省金华市婺城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理�
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为海宁家纺大厦工程中水电安装工程，工程所在地在浙江省海宁市，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终18号上诉人（原审被告）：金华名宇建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区人民西路***号*楼。统一社会信用代码：913307027829471505。法定代表人：边丽燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：邵兴刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人金华名宇建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初字第7073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案并非建设工程分包合同纠纷，而是因提供劳务引发的其他合同纠纷，不应受有关建设工程施工合同纠纷专属管辖规定的调整。因此，本案应由被告即上诉人住所地浙江省金华市婺城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理�本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为海宁家纺大厦工程中水电安装工程，工程所在地在浙江省海宁市，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年一月十七日书记员 谢   金   侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11484号
罪犯阿三，男,1988年6月13日出生,哈尼族，云南省勐海县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年五月十一日作出(2011)昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2401号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：穆艳侠，女，1967年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告穆艳侠物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执47号
申请人宋树江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人金天日，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
宋树江与金天日民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑0524民初712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋树江于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金天日自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
宋树江与金天日民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初712号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月七日
书记员 吴巍葳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13495号
原告王国永，男，汉族，1956年1月16日出生，住重庆市铜梁县。
被告张成立，男，汉族，1979年6月25日出生，住贵州省安龙县。
原告王国永诉被告张成立劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日依法受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国永，被告张成立到庭参加了诉讼。2014年11月5日，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国永，被告张成立到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王国永诉称：原告于2013年11月4日开始与被告张成立合作，帮其张贴广告为企业招聘工人，双方支付报酬的方式为：原告将工人以短信通知的方式介绍给被告后，由被告与工人联系后再将工人介绍到企业工作，若工人在企业工作连续满一个月后，被告支付给原告300元／人；满二个月后，被告支付给原告600／元人；满三个月后，被告支付给原告900元／人。原告在2014年2月份为被告介绍了107个人，在2014年3月份为被告介绍了157个人，但在4月份从被告处查询后得知只有25个人。被告张成立支付了原告1800元后就未再支付原告劳务费。为此，请求法院判令被告张成立支付原告劳务费15000元（约50个人，300元／人）。
被告张成立辩称：原告的陈述不属实，理由不成立，我不同意支付原告15000元。原告是从2014年2月才开始给我介绍人的，当时的口头约定是：原告将工人介绍给我们后，再由我们将人送到厂方验收后才有效。若工人在企业工作连续满一个月后，被告支付给原告300元／人；满二个月后，被告支付给原告600／元人；满三个月后，被告支付给原告900元／人；若工人连续工作未满一个月便离职的，则不支付原告报酬。原告虽然为我们介绍了些人，但是好多人都没有入职，或者没干满一个月就离职了，所以这些人都没有计算。2014年2月到3月份，原告介绍了人中只有一个人干满了一个月，其他人均未满一个月。我之所以支付原告1800元，其中有300元是劳务费，其他是因为他工作比较辛苦，所以补偿给他的补助。
原告为证明其主张，向本院举示了如下几组证据，已经当庭质证。
1.原告自己制作的2014年2月份招聘员工名单，共计107人，证明原告已将该107人的信息发送给了被告。
2.原告自己制作的2014年3月份招聘员工名单，共计157人，证明原告已将该157人的信息发送给了被告。
3.入职人员花名册批量报盘，证明上边登记的这些人，都是原告联系的，被告应该依此给原告支付报酬。
被告张成立对原告举示的证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为原告举示的证据1、2均为原告单方制作，未经被告签字确认，不能以此证明其为被告介绍了这些工人，故对该二份证据本院不予采信。
被告张成立对原告举示的证据3的真实性、合法性及关联性不认可。该表上的人，很多都是当天来当天就走的，或者入职只有很短的一天左右的时间，而且也有些人根本就未入场，这些都不符合我们之间约定给付报酬的条件。本院认为原告举示的证据3并不能证明表上记载的人员已在工厂工作且连续满一个月，故对该份证据本院不予采信。
被告张成立向本院举示了如下证据，已在庭审中当庭质证。
4.重庆市信息产业企业招聘接收人员花名册及证人胡丽的证言，证明原告虽然为被告介绍了表上记载的人员，但只有一个人在企业干满一个月，其余人员或者未报到，或者未收到干满一个月反馈信息。原告王国永对该证据的真实性不认可。本院认为该表只能证明原告介绍的人有一个人干满了一个月。
5.证人蒋科铃的证人证言，证明其工作与原告的工作相同，计算报酬的方式也相同，以及其计算报酬的依据。原告王国永质证后认为证人蒋科铃在2014年2月到3月份未在被告处从事管理业务，故其证人证言不足采信。本院认为证人蒋科铃2014年2月份到3月份未在被告处工作，故其证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理后确认事实如下：原告与被告张成立合作，帮其张贴广告为企业招聘工人，双方口头约定支付报酬的方式为：原告将工人以短信通知的方式介绍给被告后，由被告与工人联系后再将工人介绍到企业工作，若工人在企业工作连续满一个月后，被告支付给原告300元／人；满二个月后，被告支付给原告600／元人；满三个月后，被告支付给原告900元／人；若工人连续工作未满一个月便离职的，则不支付原告报酬。
2014年2月到3月份原告为被告介绍了数人，然后由被告张成立再将人员介绍到企业工作，但其中只有一个人在企业干满了一个月，被告张成立支付了原告1800元，其中有300元是作为劳务报酬，其余1500元是作为补助费自愿补偿给原告的。
本院认为：根据原告与被告之间的口头约定由原告将工人介绍给被告后，再由被告将人送到厂方验收后才有效。若工人在企业工作连续满一个月后，被告支付给原告300元／人；满二个月后，被告支付给原告600／元人；满三个月后，被告支付给原告900元／人；若工人连续工作未满一个月即离职的，则不支付原告报酬。该约定是原、被告双方真实的意思表示，故原告与被告之间成立有效的劳务合同。据此合同的约定，原告的义务为将工人介绍给被告后，由被告再将工介绍到工厂，工人在工厂连续工作满一个月后，被告在原告履行上述义务后有根据实际工人数按约定为原告支付报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告双方对原告是否为被告介绍了连续工作满一个月的50名工人发生争议，原告作为义务人，对该事实负有举证责任。因本案中原告不能证明其向被告介绍的50名工人及具体的人员名称，而被告提供证据证明了原告介绍的工人中只有1个人在工厂干满了一个月，原告虽对此有异议，但未提供证据予以反驳，故应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付15000元（每人300元）劳务费的请求本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王国永的诉讼请求。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告王国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00052号
申请执行人：陈先荣，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国大通工贸（建材科技）有限公司。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人陈先荣与被执行人宁国大通工贸（建材科技）有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2014）第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月九日
书记员 晋 军