陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02308号
原告汪桂成，男。
被告张亚斌，男。
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。
法定代表人何西安，总经理。
委托代理人曹赟，男，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人卯思源，总经理。
委托代理人王永红，女，该公司职工。
原告汪桂成诉被告张亚斌、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司（以下简称玉祥出租车公司）、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂成，被告张亚斌，被告玉祥出租车公司委托代理人曹赟，被告华安财险宝鸡公司委托代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂成诉称，2014年5月1日15时45分许，被告张亚斌驾驶陕CT47**号车在英达路由东向西行驶至清姜路与英达路口向南左转弯时，与由西向东横过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宝鸡市中医医院诊断，原告伤情为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左内侧副韧带损伤。后经鉴定伤情构成十级伤残。经查，肇事车辆归被告玉祥出租车公司所有，该车在被告华安财险宝鸡公司投保交强险及商业险。由于就原告所受经济损失及后期费用无法达成一致，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计71858元（医疗费208元、残疾赔偿金38858.6元、后续治疗费8000元、护理费14924.4元、住院伙食补助费1290元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费737元、财产损失240元、精神损害抚慰金3000元）。
被告张亚斌辩称，对于事故事实及责任认定无异议，该车是其从被告玉祥出租车公司处承包经营，由于车辆投保有交强险及商业三责险，因此对于事故造成的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。在原告治疗过程中，其已垫付医疗费37903.7元，对该损失应一并由保险公司予以处理。
被告玉祥出租车公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议。该车确系其公司所有，但发生交通事故时，该车由被告张亚斌承包经营，因此对事故造成的损失其公司并不承担责任。该车投保有各类保险，对于事故损失应由保险公司予以赔偿。
被告华安财险宝鸡公司辩称，对事实的真实性及责任认定无异议。陕CT47**号车确在其公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险并附有不计免赔险，因此对于事故造成的合理损失愿意在交强险分项限额范围及第三者责任保险范围内予以赔偿。在原告治疗过程中，其公司已垫付10000元抢救费用，该费用应从最终赔偿总额中予以扣减。
经审理查明，2014年5月1日15时45分许，被告张亚斌驾驶陕CT47**号车在英达路由东向西行驶至清姜路与英达路口向南左转弯时，与由西向东横过人行横道的行人汪桂成相撞，造成原告汪桂成受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张亚斌负事故的全部责任，原告汪桂成无事故责任。
事故发生后，原告汪桂成即被送往宝鸡市中医医院住院救治，经诊断伤情为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左内侧副韧带损伤。经过治疗，原告于2014年6月13日出院，共计住院治疗43天。住院期间长期医嘱建议“留陪人”，出院医嘱建议“休息两周，加强营养，门诊复查，2周1次”，出院时诊断证明载明“住院期间24小时陪护，休息两周、陪护1名”此后，原告连续5次门诊复查，医嘱均建议“休息两周、陪护1名”。在治疗过程中，共计产生门诊、住院治疗、护具等医疗费用38193.7元，其中原告支付290元，被告张亚斌垫付27903.7元，被告华安财险宝鸡公司垫付10000元。
受陕西宝吉律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2014年9月16日，该鉴定机构作出鉴定结论，意见为原告伤情构成十级伤残，取出骨折内固定物约需后续医疗费8000元。此次鉴定1600元，已由原告支付。
另查，原告汪桂成已退休，系城镇居民，其住院期间由其妻子陈花荣及女儿汪茜轮流24小时护理，出院后由陈花荣护理。陈花荣受雇于宝鸡市渭滨区欧林雅竹纺专卖店，在2014年2月至4月平均月工资1953.3元，在护理原告汪桂成期间，工资停发。汪茜受雇于西安雁塔区唐御锦丝绸经销部，2014年2至4月平均月工资4371元，护理原告期间，工资停发。
再查，陕CT47**号车系被告玉祥出租车公司所有，被告张亚斌系该车的承包经营人，该车在被告华安财险宝鸡公司处投保有交强险和第三者责任保险，交强险责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险限额500000元，事故发生在保险期间内。
陕西省2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，交通事故的受害人有权要求赔偿义务人对其损失进行赔偿。在本案中，原被告双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认。被告张亚斌在本起交通事故中负全部责任，其应对由其过错行为给原告汪桂成造成的损失承担赔偿责任。被告玉祥出租车公司虽系肇事车辆陕CT47**号车的车辆所有人，但在事故发生时，该车由被告张亚斌承包经营，被告玉祥出租车公司对于事故的发生并无过错，因此原告请求由被告玉祥出租车公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对原告汪桂成的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费。在原告治疗过程中，原被告合计支出医疗费38193.7元（其中被告张亚斌垫付款为27903.7元）均有病案及票据佐证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。（2）残疾赔偿金。原告现年63岁，参照陕西省2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准及十级伤残的后果，其主张残疾赔偿金38858.6元（22858元／年×17年×10%），符合法律规定，本院予以支持。（3）后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。（4）护理费。原告住院期间长期医嘱载明需“留陪人”，证明其病情确有护理之必要。出院时诊断证明载明“住院期间24小时护理”，可佐证确需两人轮流护理。因此，原告主张住院43天期间陈花荣、汪茜两人护理费的请求，本院予以支持。护理人陈花荣在事故发生前月均工资1953.3元，且其单位证明在护理期间工资停发，因此本院确认按照陈花荣事故前月均工资1953.3元为标准计算护理费。原告自2014年5月1日住院，出院后医嘱建议连续休息至9月10日，此期间累计共计4个月零10天。综上，其合理护理费应为8464.3元（1953.3元／月×4月＋1953.3元／月÷30天×10天）。护理人汪茜事故前月均工资4371元，原告住院43天护理期间工资停发，因此其护工期间误工损失为6265.1元。（4371元／月÷30天×43天），两人护理费合计14729.4元。被告虽辩称对陈花荣、汪茜护理费证据不予认可，但无证据予以反驳，对其意见本院不予采纳。（4）住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。出院医嘱载明“需加强营养”，可佐证原告病情确有加强营养之必要，但原告主张3000元营养费偏高，结合原告年龄、病情及出院后医嘱依然建议伤情需护理等情节，本院酌定营养费1200元（20元／天×60天）予以支持。（6）鉴定费1600元，有鉴定报告及费用票据佐证，本院予以确认。（7）交通费。结合原告治疗、护理及复诊等情形，原告主张交通费734元偏高，本院酌定300元，予以支持。（8）财产损失。原告主张裤子破损，其虽出示了受损裤子一条，却无证据佐证裤子价值，因此本院酌定财产损失100元予以支持。（9）精神损害抚慰金。本次事故致使原告受伤并构成十级伤残，后果严重，其主张精神损害抚慰金之请求，理由正当，本院予以支持。但其主张3000元显属偏高，结合案情，本院酌定1000元。综上，原告的合理经济损失为医疗费38193.7元、残疾赔偿金38858.6元、后续治疗费8000元、护理费14729.4元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费300元、财产损失100元、精神损害抚慰金1000元，合计105271.7元。
由于被告张亚斌驾驶的肇事车辆在被告华安财险宝鸡公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告汪桂成的损失应首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告汪桂成和被告张亚斌依双方责任分担。因被告张亚斌负全部事故责任，所以对交强险不足部分应由其承担赔偿责任。又因被告张亚斌驾驶的肇事车辆在被告华安财险宝鸡公司处投保500000元第三者责任保险，因此对超出交强险部分应由被告华安财险宝鸡公司赔付。被告张亚斌不再承担赔偿责任。在原告汪桂成治疗过程中被告张亚斌垫付的27903.7元医疗费，由被告华安财险宝鸡公司从赔偿总额中予以扣减直接支付给被告张亚斌，被告华安财险宝鸡公司垫付10000元亦应从赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪桂成赔偿各项经济损失共计105271.7元（扣减被告张亚斌垫付款27903.7元、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付款10000元后，实际赔偿原告汪桂成67368元）。
二、驳回原告汪桂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告张亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年十二月三日
书记员 王 巍