wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第6号
原告：张家飞，汉族，住所：四川省华蓥市。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
被告：徐泽伦，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：杨勤开，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告张家飞与被告徐泽伦、杨勤开民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告徐泽伦多次向原告借款，用于支付广州宏达五金厂的货款、水电费、租金等费�。2012年9月2日，被告徐泽伦在南海区丹灶派出所出具《借据》，确认向原告借款共153000元，定于2012年9月13日归还5万元，其余分两个月归还。被告杨勤开作为被告徐泽伦的妻子在借款人处签名，对借款进行确认，并确认是夫妻共同债务。后经原告多次催促，两被告只归还过41000元，其中最后一次还款是2014年10月31日归还1000元。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告归还借款112000元；2、两被告向原告支付利息（以本金11万元，自2012年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告徐泽伦身份证复印件、被告杨勤开《人口信息查询表》原件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借据》原件，用以证明2012年9月2日，两被告向原告重新确认借款共计153000元并定于2012年9月13日归还50000元，其余借款分两个月归还的事实。两被告至今仅还款41000元，尚欠原告借款本金112000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年9月2日，被告徐泽伦、杨勤开出具《借据》，确认借到原告现金153000元，定于2012年9月13日归还5万元，其余分两个月归还。其后两被告只归还了41000元，尚欠112000元至今未还。
本院认为：两被告拖欠原告借款本金112000元未还，事实清楚，证据充分，两被告应如数归还予原告。两被告原承诺在2012年11月2日还清借款，但未按承诺履行还款义务。现原告请求两被告以11万元为本金，自2012年11月3日起判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽伦、杨勤开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金112000元并支付利息（以本金11万元，自2012年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告张家飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1283.20元（原告已预交），由被告徐泽伦、杨勤开负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第138号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1984年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
指定辩护人马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人魏某甲及其指定辩护人冯振国、马德方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人魏某甲驾驶豫AE6Q**号轻型厢式货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至杭州路口东100米时，与由北向南步行过郑上路的被害人吕某相撞，致吕某受伤，后吕某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吕某符合颅脑损伤并闭合性胸部损伤死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，魏某甲负此事故主要责任，吕某负次要责任。事后，魏某甲赔偿吕某家属17.5万元，取得被害人家属谅解。
2015年5月1日，被告人魏某甲主动到公安机关投案。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某甲的供述、证人李某甲、贾某、魏某乙、李某乙的证言、辨认笔录及照片、血醇检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、第一五三中心医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、110电话报警记录、证明、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人魏某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人魏某甲判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已经对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年七月一日
书记员 张林英
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第110号
申请执行人罗某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院在执行罗某申请执行黄某离婚纠纷［（2014）峨法执字第110号］一案中，依据已发生法律效力的（2012）峨民初字第73号民事调解书，申请人罗某应分得冰箱一台，并与被执行人黄某平分位于八腊乡麻洞村汉尧屯的毛坯房一间。但被执行人拒不履行，申请人罗某即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于案情特殊，虽经执行人员多次工作，但双方对如何平分一间毛坯房仍无法达成共识，案件一直未能执结。现申请人罗某外出打工、下落不明。本院认为，鉴于案件的特殊性，需要申请人罗某亲自参加方能执结本案，应待罗某外出打工归来后，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行，本案的本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨法执字第110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年一月十四日
书记员 李庆临
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第19号
申请执行人梁某。
申请执行人雷某洪。
被执行人成都某某建筑劳务有限公司。
申请执行人梁某、雷某洪申请执行被执行人成都某某建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2747号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2747号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3845号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈自香，女，汉族，1974年9月19日生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈自香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年八月三十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更387号
罪犯程建欣，绰号“老虎”，男，1990年2月6日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，住阳泉市矿区前庄村2号楼2单元12号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月31日作出（2013）郊刑初字第82号刑事判决，认定被告人程建欣犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金33000元（未缴纳）。刑期自2012年11月3日起至2025年11月2日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯程建欣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金33000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建欣减去有期徒刑十一个月（自2012年11月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第300号
王新阁申请执行洛阳富阳混凝土科技有限公司、胡西栓买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人王新阁已于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳富阳混凝土科技有限公司、胡西栓找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第144号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2145号
原告李运祥，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告张留所，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告张丙忠，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告单县碧城置业有限公司。
原告李运祥、张留所诉被告张丙忠、单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告李运祥、张留所于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丙忠、单县碧城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李运祥、张留所申请撤回对被告张丙忠、单县碧城置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李运祥、张留所撤回对被告张丙忠、单县碧城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李运祥、张留所负担。
审判员 孙朋安
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30028号
原告：上海政太纳米科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史立秀，董事长。
委托诉讼代理人：戴金根，男。
被告：释美家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李威。
原告上海政太纳米科技股份有限公司(以下简称“政太公司”)与被告释美家具(上海)有限公司(以下简称“释美家具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政太公司的委托诉讼代理人戴金根到庭参加诉讼，被告释美家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告政太公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款9,925元。事实和理由：2015年8、9月开始，双方开始有业务往来，被告向其购买胶水产品。双方订货不签合同，原告送货上门后被告在发货单上签字，并将付款情况予以注明。刚开始被告会在收货后即付款，并不拖欠货款，但从去年年底开始被告即有拖欠部分货款的情况，今年3月份之前被告拖欠的货款已结清。之后，被告拖欠的货款再未支付，其向被告催要，被告一直拖着未付。
被告释美家具公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月至2016年5月期间，原告共五次向被告供货乳液和乳胶等胶水产品，并向被告开具了全部供货金额的增值税专用发票，货款金额合计9,925元。被告相关人员在发货单上签字确认货已收款未付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守合同义务。原告履行了供货义务，被告理应及时结清货款，现被告未及时支付货款实属不当，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告释美家具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海政太纳米科技股份有限公司货款9,925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告释美家具(上海)有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海政太纳米科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨桂琴，女，1969年1月10日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,874.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,874.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10318号
原告：黄通广，男，1967年8月27日，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郑陈女，女，1966年7月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄通广与被告郑陈女买卖合同纠纷一案中，原告黄通广于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄通广撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄通广负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 林文元
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第793号
申请执行人：罗祥松。
被执行人：秦益红。
本院在执行申请执行人刘小鹏与被执行人秦益红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小鹏要求被执行人秦益红赔偿，经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第192号民事判决书中所确定的赔偿款4063.5元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人秦益红在广西灵川农村合作银行甘棠支行有存款，现依法强制扣划被执行人存款，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二�一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第793号
申请执行人：罗祥松。
被执行人：秦益红。
本院在执行申请执行人罗祥松与被执行人秦益红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗祥松要求被执行人秦益红赔偿，经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第192号民事判决书中所确定的赔偿款4063.5元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人秦益红在广西灵川农村合作银行甘棠支行有存款，现依法强制扣划被执行人存款4063.5，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱 尧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2407号
申请执行人陈春华
被执行人王胜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01249号，依法向被执行人王胜军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王胜军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陆振东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3702号
原告韩小涛，男，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告冯建华，男，汉族，成年。
原告韩小涛与被告冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告韩小涛的委托代理人郜亚男到庭参加诉讼，被告冯建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩小涛诉称：我于2015年6月进入被告冯建华开办的华腾塑业工厂上班，该工厂无营业执照等经营许可证。我在工作期间，被告未和我签订劳动合同。2016年9月14日，被告将华腾塑业注册为河南华腾包装材料有限公司并搬到新厂区。我因公司离家过远等原因，不愿意到公司上班，遂向被告提出辞职。被告不同意我辞职，就扣押我在华腾塑业工厂工作时7、8月份的工资不予发放。我多次向被告催要拖欠的工资，被告均拒不发放。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资7539元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、照片一张，证明服务电话系冯建华私人电话号码，华腾塑业是冯建华开办的工厂；2、录音及通话清单，证明原、被告之间存在劳务关系，同时证明原告韩小涛曾于2016年9月19日向被告打电话索要工资；被告认可拖欠原告韩小涛工资，并称回头再与原告韩小涛联系支付工资的事宜；3、2016年78月工资表一份，证明被告拖欠原告韩小涛7月份工资4404元，8月份工资3135元，共计7539元。
被告冯建华未到庭，但其提交书面答辩意见称：1、我与韩小涛之间不存在任何法律关系，我不是本案适格的被告，且原告诉请的支付劳务报酬与事实不符；2、原告诉求的劳务报酬不存在，请求依法驳回诉请。
被告冯建华未提交证据，也未对原告韩小涛提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告韩小涛原在被告冯建华开办的华腾塑业厂工作，该塑业厂未办理工商登记。2016年9月份，被告开办的工厂迁移新址。原告韩小涛因故不再前往被告新开办的工厂上班。2016年11月24日，原告韩小涛以被告冯建华有金额为4838元的工资未向原告支付为由向本院提起民事诉讼，请求被告支付工资。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。在本案中，从原告韩小涛提交的证据中可以看出，其与被告冯建华之间存在劳务合同关系，同时存在被告冯建华未向被告支付工资的事实，但对于被告未向原告支付的工资的具体金额，依据原告提交的证据无法予以认定，原告提供的工资表为复印件，同时该复印件字迹模糊，无法辨认，无法依据该工资表认定被告未向原告支付工资的数额，对于原告的诉请，本院无法予以支持。如原告确有相应的证据予以证实，可另行向被告主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小涛对被告冯建华的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏建帮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2956之一号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00149号
申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刁守海，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人朱恒立与被执行人刁守海租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00231号民事判决书，向刁守海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，朱恒立未受偿债权14838元及利息。
本院依法调查刁守海银行存款、车辆、房产等财产，均未发现其有可供执行财产，朱恒立亦无法提供刁守海有可供执行财产。待发现刁守海有可供执行财产，朱恒立可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00231号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
陪审员 葛德斌
二〇一五年二月十一日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第455号
原告刘殿文，男，1934年12月13日出生。
委托代理人尹海霞，女，1955年4月17日出生，系原告刘殿文之妻。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被告刘渝，女，1961年3月6日出生。
委托代理人李丽，河南君绮律师事务所律师。
被告刘颖，女，1965年3月6日出生。
委托代理人李丽。河南君绮律师事务所律师。
被告刘伟，女，1963年5月15日出生。
第三人刘树峰，男，970年12月11日出生。
委托代理人李亚方，河南君绮律师事务所律师。
原告刘殿文诉被告刘渝、刘伟、刘颖分家析产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，依据刘树峰的申请，依法追加刘树峰作为本案第三人参加诉讼。原告刘殿文的委托代理人尹海霞、杨国胜，被告刘渝、刘颖的委托代理人李丽，第三人刘树峰的委托代理人李亚方到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿文诉称，刘殿文和爱人王立荣（在2001年9月4日病故）婚后在位于新乡市北干道388号院东二单元5层中户有住房一套，面积53.8平方米，在位于新乡市红旗区东圪垱南街14号附6号有住房一套，面积98平方米。刘殿文与尹海霞于2010年12月15日登记结婚，婚后尹海霞对刘殿文体贴、关心，为避免刘殿文百年之后，家人为了财产发生纠纷，特起诉要求：1、与三被告分家析产，依法分割位于新乡市北干道388号院东二单元5层中户住房一套，面积53.68平方米；位于新乡市红旗区东圪垱南街14号附6号住房一套，面积98平方米。房产共151.68平方米；2、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告按照诉讼请求第一项中两套房产的实际面积变更诉讼请求，两套房屋面积合计为146.62平方米。
被告刘渝、刘颖辩称，原告要求分割位于新乡市北干道388号院东二单元5层中户面积53.68平方米房屋，无事实根据和法律依据，2001年9月4日王立荣病危时立下口头遗嘱明确将上述房屋赠与刘树峰；位于新乡市红旗区东圪垱南街14号附6号面积98平方米的涉案房屋系原告和刘渝、刘颖已故母亲王立荣共同所有，刘渝、刘颖同意依法分割该处房屋。
第三人刘树峰述称，本案中所涉房屋新乡市北干道388号院东二单元5层中户在2001年9月4日前系原告与王立荣共同所有，王立荣去世前立有口头遗嘱将上述涉案房产赠与刘树峰，本案原告也同意将该处房产赠与刘树峰，且刘树峰自2000年居住至今。因此，请求认定该涉案房产归刘树峰所有。
被告刘伟未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：
原告刘殿文与王立荣系夫妻。王立荣于2001年9月4日去世，其遗产没有进行遗产处分。刘殿文与王立荣的子女有刘渝、刘伟、刘颖。刘殿文与王立荣共有的房屋有：位于本市东圪当南街14号（电子局家属院平房）东6户，结构砖木，建筑面积92.58平方米；位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户，混合结构，建筑面积53.68平方米。第三人刘树峰称王立荣生前立有口头遗嘱，将位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户的房屋赠与刘树峰。原告为避免在其百年之后家人为了财产发生纠纷，故起诉至本院。
上述事实由下列证据予以证明：房屋所有权证；证人证明；律师调查笔录；证人陈淑梅、李兆良身份证复印件；当事人陈述等。
本院认为，继承开始后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。第三人刘树峰称王立荣生前立有口头遗嘱将位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户的房屋赠与刘树峰，提交陈淑梅、李兆良证人证言和律师询问笔录，且刘树峰自2000年在该房屋一直居住至今，并有被告刘渝、刘颖认可，本院对存在口头遗嘱予以确认。财产共有人立遗嘱处分自己的财产部分有效处分他人的财产部分无效。故位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户的房屋属于王立荣口头遗嘱赠与刘树峰的50%应归刘树峰所有，该房屋50%归刘殿文所有。位于本市东圪当南街14号（电子局家属院平房）东6户的房屋，其中50%属刘殿文的财产，该房屋的另50%，由刘殿文、刘渝、刘伟、刘颖分别所有12.5%。被告刘渝、刘颖辩称位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户的房屋属王立荣个人财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于财产共有人立遗嘱处分自己的财产部分有效处分他人的财产部分无效的批复》、《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》之规定，缺席判决如下：
一、位于本市北干道388号院劳动就业局家属楼东2单元5层中户的房屋归刘树峰和刘殿文按份共有，刘树峰和刘殿文分别取得该房屋50%的所有权。
二、位于本市东圪当南街14号（电子局家属院平房）东6户的房屋由刘殿文、刘渝、刘颖、刘伟按份共有，刘殿文取得该房屋62.5%的所有权，刘渝、刘颖、刘伟分别取得该房屋12.5%的所有权。
案件受理费6500元，由被告刘渝、刘颖、刘伟连带负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 彭晓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第85号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月15日被内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2013年3月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人米某9表示不提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘保堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日19时许，被告人王某某及其妹妹王某某、妹夫米某3等人在内黄县石盘屯乡辛集村被害人米某9家门口，因故与被害人米某9及其家人米某1、米某2等人发生打架，打架过程中王某某用木棍将米某9右手打伤，经内黄县公安局法医鉴定，被害人米某9右侧第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，被告人王某某自愿赔偿被害人米某9经济损失人民币3万元，经本院主持调解，被害人米某9不同意调解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人米某9的陈述，证人王某某、米某3、米某1、米某4、米某2、呼某某、桑某、米某5、米某6、王某、张某、米某7、陈某、米某8等人的证言，前科查询证明，抓获经过，辨认笔录及照片，通话记录，伤情说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月九日
书记员 樊少华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00998号
原告姚绪发，男，1981年12月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕金芝，女，1960年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚绪发与被告吕金芝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绪发及其委托代理人张帅、被告吕金芝委托代理人杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绪发诉称，其申请劳动仲裁后经强制执行，获得湖北绿世界环保科技股份有限公司（以下简称湖北绿世界公司）支付的工资及补偿金等共计122500元。2013年7月9日，被告吕金芝以不正当手段将该款转至其账户上。故诉至法院请求判令：1、被告吕金芝返还原告姚绪发执行款122500元并赔偿利息损失13842.5元；2、被告吕金芝承担本案诉讼费用。
被告吕金芝辩称，原告姚绪发给付本案诉争之执行款系用于购买湖北绿世界公司的股权，其没有返还该款的义务，请求驳回原告姚绪发的诉讼请求。
经审理查明，原告姚绪发、被告吕金芝原均系湖北绿世界公司职工。原告姚绪发于2012年与湖北绿世界公司解除劳动关系后，经劳动仲裁裁决湖北绿世界公司支付原告姚绪发双倍工资、经济补偿金等共计122500元。2013年3月8日，原告姚绪发向仙桃瑞驰环保新材料有限公司（以下简称仙桃瑞驰公司）提出申请，要求作为自然人以湖北绿世界公司补偿金入股。2013年4月18日，原告姚绪发与胡毅签订股权转让书，由胡毅向原告姚绪发转让仙桃瑞驰公司股权，转让金100000元。2013年6月10日，仙桃瑞驰公司签署股东会决议，由被告吕金芝办理原告姚绪发等入股的股权转让事宜。其后原告姚绪发将其自己的银行卡交给被告吕金芝并告知卡密码，并和湖北绿世界公司约定仲裁执行到位后以执行款项购买股权。上述122500元款项执行到位后于2013年7月9日转至被告吕金芝账户中。原告姚绪发认为该款项系不当得利，应由被告吕金芝予以返还，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、武劳仲东办裁字（2013）第99号仲裁裁决书、结案申请、中国工商银行转账凭证、申请、股权转让书、股东会决议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告姚绪发转至被告吕金芝账户的122500元系湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等执行款。其与湖北绿世界公司约定，在湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等款项执行到位后用于购买仙桃瑞驰公司股权，并自愿将其银行卡交给湖北绿世界公司授权办理股权转让事宜的人员即被告吕金芝，并告知了卡密码，因此其对该行为的后果是明知的，故在上述122500元转至被告吕金芝账户后原告姚绪发要求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚绪发的诉讼请求。
减半后的案件受理费1480元、邮寄费40元，共计1520元，由原告姚绪发负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：杨淑芳，1966年5月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4912号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨淑芳，1966年5月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-5号
申请人：狄仁灵，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人狄仁灵因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币92268元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第185号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人狄仁灵的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人狄仁灵的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人狄仁灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第532号
原告刘培亮，男，1968年5月8日出生，住菏泽开发区。
被告刘海凤，女，1983年6月27日出生，住菏泽开发区。
被告田北渠，男，1982年6月27日出生，住菏泽开发区。
本院在审理原告刘培亮与被告刘海凤、田北渠民间借贷纠纷一案中，原告刘培亮于2015年8月14日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘培亮撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培亮撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘培亮负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈坤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4684号
申请执行人周德文，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓正其，男，汉族，1949年4月22日出生，住重庆市渝北区。
申请人周德文依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6996号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人邓正其应立即支付申请人周德文借款本金136000元及利息，财产保全费1200元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执4684号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11765号
原告侯艳，女，汉族，1987年5月13日生，住南京市建邺区。
被告江苏普乔资产管理有限公司，组织机构代码33929574-1，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街苏宁慧谷E08-1号楼2216室。
法定代表人段庆飞，总经理。
原告侯艳诉被告江苏普乔资产管理有限公司（以下简称普乔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳到庭参加诉讼，被告普乔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告侯艳诉称：原、被告双方系劳动关系，2016年6月213日入职被告处，职务为销售专员，薪资为2500元/月。自2016年8月开始，被告无故拖欠工资至今。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年8月至10月的工资7500元（2500×3个月）；2、被告支付解除劳动关系补偿金1250元（2500元×0.5个月）。
被告普乔公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
侯艳与普乔公司于2016年6月21日签订书面劳动合同一份，载明劳动合同期限自2016年6月21日起至2019年6月20日，其中试用期至2016年9月21日，侯艳从事电话销售专员岗位工作，约定工资为2500元/月。侯艳提供的银行交易明细中明确工资发放至2016年7月。2016年11月24日，侯艳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张普乔公司支付拖欠的8月至10月的工资8000元（2500+2500+3000），该委于2016年12月1日出具仲裁申请时间确认书，侯艳诉至法院。审理中，侯艳陈述其已于2016年10月27日离职。
判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，侯艳主张普乔公司至今拖欠其2016年8月至10月的工资，并提交劳动合同、银行交易明细等证据予以证实。普乔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。因侯艳2016年10月工作至27日，故其当月工资应为1839.08元（2500/21.75×16天），故普乔公司应支付侯艳工资6839.08元。
关于侯艳主张的解除劳动关系补偿金，亦未经过仲裁前置程序处理，本院不予理涉。
据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏普乔资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯艳工资6839.08元；
二、驳回原告侯艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 徐瀚文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1845号
上诉人（原审被告）：赵长升，男，1956年10月10日出生，汉族，北京市铁路局退休职工，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1988年6月8日出生，汉族，无业，现住福建省莆田市秀屿区。
上诉人赵长升因与被上诉人赵建新返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵长升与被上诉人赵建新私下协商达成一致意见，于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵长升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵长升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵长升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年九月四日
书记员 张 巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初168号
原告：徐金华，男，1954年1月30日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张鲜春，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：叶调颜，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省安义县，
被告：罗良宾，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省永修县，
原告徐金华与被告张鲜春、叶调颜、罗良宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告罗良宾组织原告及其他同乡前往北京，在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，经结算被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，其遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾对上述还款事项承担连带保证责任。期限届满后，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张鲜春、叶调颜、罗良宾未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2016年2月16日出具的欠条一份，欠条载明“张鲜春欠农民工徐金华、熊全国、陶德刚、何谷良、彭玉魁、王贤华、王贵全工资43430元整。2016年底还清。担保人：叶调颜、罗良宾”，本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐金华于2014年初在被告张鲜春承包的工地打工，工程完工后，被告张鲜春尚欠原告6200元工资未支付，被告张鲜春遂于2016年2月16日向原告以及其他6位工友出具了欠条一张，约定于2016年底还清。被告叶调颜、罗良宾自愿担保，未约定担保方式及期限。期限届满后，被告张鲜春并未按约支付。
本院认为，被告张鲜春欠原告工资款6200元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的期限已届满，被告并未按约支付，故原告要求被告张鲜春支付工资款6200元，理由正当，本院予以支持。被告叶调颜、罗良宾作为担保人，因未约定担保方式，故应对上述款项承担连带担保责任。被告张鲜春、叶调颜、罗良宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鲜春于本判决生效之日起5日内支付原告徐金华工资6200元；
二、叶调颜、罗良宾对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鲜春、叶调颜、罗良宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 靖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1412号
申请执行人张国文，男，1951年9月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人白润柏，男，1974年2月19日出生，汉族，住文安县。
刑学立申请执行柴恩元买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀1026民初266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人刑学立向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初266号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执631号
申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号，组织机构代码91360800698474020H。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：胡志宏、刘洋，该公司职工，特别授权。
被执行人曾晓卫，男，1970年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人曾卫荣，女，1970年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾晓卫、曾卫荣金融借款合同纠纷一案，被执行人曾晓卫、曾卫荣应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司归还借款450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费11697元、执行费6650元，被执行人曾晓卫、曾卫荣至今未履行。案件在审理阶段，申请执行人申请了财产保全，本院查封了被执行人曾晓卫、曾卫荣所有的位于吉安县城庐陵星城天玑星苑10栋2单元201室房屋一套（房产证号码：吉安县敦厚镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾晓卫、曾卫荣所有的位于吉安县城庐陵星城天玑星苑10栋2单元201室房屋一套（房产证号码：吉安县敦厚镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭春阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执899号
申请执行人杨庆云，男，1966年4月15日出生，住钦州市。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。
被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。
申请执行人杨庆云依据（2016）桂0702民初798号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，审理过程中，查封被执行人冯兰芳的土地，查明被执行人张诗、张骏的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异23号
异议人（被执行人）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市，原组织机构代码为：71177792-4，现统一社会信用代码为：91340100711777924H（2-5）。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：陶庭昶，该公司工作人员。
申请执行人：项阳,男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑建乐，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
在本院执行项阳与郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司对本院（2016）皖1002执1120号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司称，执行依据（2016）皖1002民初744号民事判决及（2016）皖10民终585号民事判决所确定的付款义务人为郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司。安徽三乐门窗幕墙工程有限公司与我公司并非同一主体，法院无权对我公司采取执行措施。我公司认为黄山市屯溪区人民法院采取的执行行为是错误的，损害了我公司的合法权益，请求法院立即撤销（2016）皖1002执1120号执行裁定、解除执行措施、回转已划扣的款项。
本院查明，项阳诉郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖1002民初744号民事判决：被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告项阳借款共计930000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告郑建乐、安徽三乐门窗幕墙工程有限公司承担。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司不服该判决，提起上诉。黄山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖10民终585号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由安徽三乐门窗幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。
2016年11月24日，本院作出（2016）皖1002民初744号之二民事裁定：（2016）皖1002民初744号民事判决书中第一页第十三行、第一页第十八行至第十九行、第六页第八行、第六页第十三行至第十四“安徽三乐门窗幕墙工程有限公司”补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。并于2016年11月25日邮寄送达安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司委托代理人。
2016年11月11日，项阳向本院申请强制执行。因郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司未在判决指定期限内履行还款义务，本院于2016年11月30日以（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书从安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司开立于中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行34001468608053010589账户扣划存款830000元。
另查明，2016年12月2日，黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民终585号民事裁定：（2016）皖10民终585号民事判决书中所涉安徽三乐门窗幕墙工程有限公司名称均补正为“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司”。
上述事实，有（2016）皖1002民初744号民事判决书、（2016）皖10民终585号民事判决书、（2016）皖1002民初744号之二民事裁定书、（2016）皖10民终585号民事裁定书、（2016）皖1002执1120号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等在卷证据予以证实。
本院认为，法院判决书中有笔误的，可以依法裁定补正，但并不影响当事人依该判决应享有的权利和应承担的义务。安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司与郑建乐应共同归还项阳借款共计930000元并共同承担案件受理费13100元已为人民法院生效民事判决书、民事裁定书所确认，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、郑建乐应当在生效判决指定的期间内自动履行付款义务。因安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司与郑建乐拒绝履行付款义务，债权人项阳向本院申请强制执行，本院裁定冻结、划拨被执行人郑建乐、安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司存款941700元或查封、扣押其同等价值的财产并付诸实施，符合法律规定，故对异议人要求撤销（2016）皖1002执1120号执行裁定、解除执行措施、回转已划扣款项的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 烨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2085号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
辩护人蔡越，上海智众律师事务所律师。
被告人姚凤萍，女，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
辩护人戎若芬，上海恒建律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2139号起诉书指控被告人XXX、姚凤萍犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波，被告人XXX、姚凤萍，辩护人蔡越、戎若芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日21时许，被告人XXX驾驶无牌摩托车途经上海市嘉定区南翔镇民主街、沪宜公路路口，遇交警执法检查，因拒不配合交警执行职务被带至南翔派出所审查。当日21时45分许，民警在南翔派出所大厅内依法传唤XXX时，与被告人XXX、姚凤萍等人发生争执，期间，XXX推倒民警洪某某，脚踢洪某某并欲殴打洪某某，被民警李某甲、任某、李某乙等人制服，XXX在反抗过程中造成李某乙受伤。姚凤萍见状阻扰民警李某甲、任某，抓伤两民警。经鉴定，李某乙体表遗留软组织挫擦伤面积大于20平方厘米；李某甲被打伤致右颈部划伤，任某被他人打伤致右上臂挫伤；三人的伤势均已构成轻微伤。XXX、姚凤萍被当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、姚凤萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、任某、李某乙、洪某某的陈述，证人石某某、李某丙、姚某某、周甲、周乙、叶某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的监控录像、工作证、验伤通知书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、姚凤萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX、姚凤萍能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于两名被告人尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对两名被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止）
二、被告人姚凤萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初927号
原告李家洪，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李道涛，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李家洪与被告李道涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张岱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家洪及委托代理人赵纪玉到庭参加诉讼，被告李道涛经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家洪诉称，被告于2014年3月26日向原告借款20万元，并写下借据，双方约定月息20‰，一月一次付息，借款后被告支付利息至2014年11月份，自2014年12月起未再支付利息。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息6万元。2、被告承担诉讼费用。
被告李道涛未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款200000元，并写下借据一份，约定月息20‰，一月一次付息。当日，原告通过泰安工行金山路支行向被告转款200000元。该笔被告支付利息至2014年11月份，自2014年12月1日起未再支付利息及本金。2016年3月16日，原告诉至我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告提交了被告所写的借据及银行转款凭证等证据，因被告未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
以上事实有被告所写借据、转款凭证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年3月26日，被告向原告借款后给原告写下借据，双方形成了借贷关系，该借据没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还的权利，现在被告欠原告借款200000元，有被告所写借据及银行转款凭证等证据为证，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据被告所写借据约定，被告应当承担自2014年12月1日起，按月息20‰计算至2016年3月16日止的借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李道涛于本判决生效之日起十日内支付原告李家洪借款200000元及利息（自2014年12月1日起，按月息20‰计算至2016年3月16日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一六年六月一日
书记员 黄 媚
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初486号
原告：徐才明，男，1973年12月13日出生，汉族，南丰县人，无业。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭振华，江西恒澍律师事务所律师。
被告：严长根，男，43岁，汉族，南丰县人。
原告徐才明与被告严长根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告徐才明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐才明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才明撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告徐才明负担。
审判员 邓春玲
二〇一七年六月五日
书记员 樊 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月20日22时30分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号闽GWXX**小型轿车沿本区沪南公路由北向南逆向行驶，后在近秀沿路口倒车时与李某某驾驶的牌号沪C6XX**小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经对被告人邹某某血液内乙醇含量作司法鉴定，结论为2.47mg／ml，属醉酒。
经交通警察部门认定，被告人邹某某负该起事故的全部责任；且已赔偿了对方当事人的全部车辆损失。
被告人邹某某到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某、李某某的证言及相关辨认笔录，道路交通事故现场图、事故认定书、事故车物损价格评估意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，相关驾驶员、车辆登记信息，公安机关的案发抓获经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某能赔偿对方当事人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第39号
申请执行人葛翠写，女，1988年8月22日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人张大召，男，1986年10月12日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人葛翠写与被执行人张大召离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，被申请人已按民事判决书的内容履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一三年六月七日
书记员 王玉珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑再1号
抗诉机关昆明市人民检察院。
原审被告人陈志美，女，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省景东彝族自治县。
辩护人代万斌，云南丙春律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控的被告人陈志美犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）云0102刑初227号刑事判决，认定被告人陈志美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。判决生效后，2016年9月8日昆明市人民检察院以昆检公四刑抗（2016）2号抗诉书抗诉，认为被告人陈志美违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但被告人陈志美在案发后直到判决以前，没有与被害人家属达成和解，未取得被害人家属谅解。而一审判决未考虑陈志美赔偿及被害人家属未谅解情节，仅以陈志美有自首，即对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，量刑畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院检察员赵滇出庭履行职务。原审被告人陈志美及辩护人代万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民法院确认案件事实：2015年8月11日10时31分许，被告人陈志美持准驾“C1”类车型机动车驾驶证驾驶云Ｊ×××××号“海马”牌小型轿车，沿本市西昌路东侧快车道由南向北以约20公里时速行驶至昆明医科大学第一附属医院门前路段人行横道时，遇行人王某在沿人行横道由东向西步行横过西昌路。被告人陈志美未注意观察车前交通状况，所驾车头前部碰撞王某身体，致王某倒地后身体被车左前轮碾轧受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成人员死亡重大道路交通事故。经鉴定，王某系因闭合性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，在此事故中，陈志美承担事故全部责任。被告人陈志美肇事后报警并在现场等候民警前来处理，系自动投案。公诉机关认为对被告人陈志美应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
五华区人民法院认为：被告人陈志美违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈志美在案发后报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且赔偿了部分损失，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被害人未确保安全某过道路，量刑时应减轻处罚的观点，因为交通事故认定书证实被告人驾驶车辆通过人行横道线时未避让行人，承担此次事故全部责任，故此观点与查明事实不符，不予采纳；所提判处拘役的观点，与法律适用不符，故亦不予采纳。其它合理辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人陈志美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
本院再审查明的案件事实与原一审确认案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈志美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案中，被告人陈志美犯交通肇事罪，一审对其判处有期徒刑一年五个月，属在法定刑幅度内量刑。被告人陈志美有法定的自首情节，依法应当减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院2017年常见犯罪的量刑指导意见规定，交通肇事罪一般情节，量刑起点为2年以下有期徒刑、拘役。根据以上规定，被告人陈志美犯本罪的基准刑为2年起点量刑，减自首40%的法定情节9.6个月为14.4个月。一审对其判处有期徒刑一年五个月，完全在法定量刑幅度内，未取得被害人家属谅解不是法定加重情节，本案量刑适当。
综上所述，抗诉机关的抗诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
审 判 员 张昆华
审 判 员 唐 勇
二○一七年六月十一日二○一七年六月十一日
书记员代 媛 媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执74-1号
申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司。
法定代表人林贵宝，董事长。
被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司。
负责人魏少杨，总经理。
被执行黑龙江省安装工程公司。
法定代表人宋文震，总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司。
负责人唐文。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司与被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省安装工程公司、中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省安装工程公司、中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市三航伟业投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人黑龙江省安装工程公司厦门分公司、黑龙江省安装工程公司所有的款项人民币20961.88元及利息、执行费214元、诉讼费224元由黑龙江省安装工程公司厦门分公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司所有的款项人民币162103.84元及利息、执行费2331元、诉讼费1723元由中国第四冶金建设有限责任公司漳州分公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第140号
申请人赖加仁。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月1日受理了申请人赖加仁与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赖加仁与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月5日前归还申请人赖加仁借款本金34500元，并支付自2012年7月29日起至款清结之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类�款基准利率的四倍计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月一日
书记员 吴书娴（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初800号
原告：张某，男，1965年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区，务农。
委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师。
被告：苏某，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住济宁市任城区，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
原告张某与被告苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏健，被告苏某及其委托诉讼代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，诉讼过程中张某变更诉讼请求为53576.78元（包括医疗费30276.78元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、营养费30元/天×10天=300元、误工费100元/天×100天=10000元、护理费100元/天×2人×10天=2000元、交通费500元、二次手术费：10000元）；2、对伤残赔偿部分保留诉权，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，张某在济宁市任城区车站西路浸出油厂内为苏某卸货。在卸货过程中，由于货车驾驶员猛开货栏，致使张某连人带货摔落到地面，受伤入院。后就赔偿事宜协商未果，特诉至法院主张诉求。
苏某承认张某在卸货时受伤的事实，但认为：1、被告主体不适格，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告与物流公司之间约定物流公司所运输的货物，由被告在库内收货，运输和卸货均有物流公司承担，原告所卸的货物，没有交接给被告，原告并不是为被告提供的劳务，而是为运输方提供的劳务。2、被告有货运来时，由于运输单位对济宁市地区不熟悉，由被告代替运输单位联系李某进行卸货，运输单位将卸货的劳务承包给李某个人，由李某在雇佣其他人员进行卸货。2016年11月20日，由聊城东泰物流公司向被告运输货物，被告只是替该公司和驾驶员联系了李某，由李某再雇佣人员，替物流公司卸货，被告与原告之间没有雇佣关系。因此本院被告主体不适格。3、原告所造成的伤害其自身存在过错，原告在李某的雇佣下到达卸货现场，当时运输的货物为轻型的板材（一米二宽、两米四长），为塑料外包装，板材之间比较滑。原告上车后明知道该材料容易滑塌，仍然指挥驾驶员将车辆的四周围栏打开，并在车上时精力不集中，一边与其他人聊天，一边指挥驾驶员。车辆围栏打开后，由于缺乏固定支撑导致货物滑落，造成原告受伤。请求驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的110处警现场处置备案单、张某住院病案、住院费票据、门诊票据及证人李某、白某、孙某的证言等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张某诊断证明三份，被告认为：诊断证明为急诊科出具，且诊断证明一与病案中二级护理矛盾，护理人员应为一人；诊断证明二建议休息时间真实性有异议，不是同一医生所写；诊断证明三对二次手术费应当由鉴定机构进行鉴定。本院认为，该三份诊断证明均盖有原告住院治疗医院济宁市第一人民医院急诊外科病房印章，与原告住院科室“急诊（创伤）外科”相一致，被告亦未有其他证据相反驳，该三份诊断证明真实性本院予以确认。对于医嘱建议陪护人数及二次手术费用，系医生依自身业务知识对患者做出的治疗和收费依据，被告反驳意见没有事实和法律依据，本院不予支持。故对该三份诊断证明本院予以采信。2、原告提交的济宁市第一人民医院卡支付凭据、预交金收据，被告认为该两张票据没有印章，真实性不能确认。本院认为，被告抗辩主张成立，该两张票据为予交费及卡内费用支付凭据，不能证明该费用是否与其他医疗票据相重合，医疗费支出应以医院出具的医疗费票据为准，故该两张票据，本院不予采信。
根据当事人及证人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系农村居民。2016年11月20日，张某经李某通知，与白某等五人一起到苏某所在的济宁市任城区车站西路浸出油厂院内为其卸货。在卸货过程中，货车围栏开打时，张某从货车上滑下摔伤。事故发生后，张某被送至济宁市第一人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费28911.38元、门诊医疗费1166元。在治疗过程中，医嘱建议住院期间需陪护贰名、出院后休息一个月，二次手术取出内固定物需医疗费用10000元。
本院认为，根据经质证且各方对真实性均无异议的三证人证言可以认定，张某、李某等五人到苏某处从货车上将货物卸下，放置于苏某规定地点，其五人应系提供劳务人员。李某在涉讼事件中亦承担卸货工作，且与张某等收入相同，符合零散提供劳务者“有工作相互召集、通知，从而一同提供劳务”的交易习惯。且苏某及其工作人员（证人）孙某均认可，张某等去卸货系苏某打电话通知的，其五人劳务费系由苏某支付。庭审中，苏某辩称其系在仓库内收货及代物流公司支付张某等五人劳务费及张某系李某雇佣的劳务人员的抗辩意见，不能成立，亦无证据相支持，该抗辩本院依法不予采信。故本案张某与苏某之间个人劳务关系成立。张某因伤产生实际损失本院依法确认为：1、医疗费，根据有效票据确认为30077.38元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），原告诉求符合法律规定，本院予以确认；3、护理费、交通费，因原告未提交证据加以印证，根据原告病情及医嘱建议，本院酌情支持护理费1200元（60元/天/人×10天×2人）、交通费100元；4、误工费，原告未提交证据加以印证，经审理，原告自认每次工作收入不同，亦不能证明每天均有劳务收入，故本院根据原告治疗情况、医嘱建议及其农村居民的户籍性质、提供劳务的打工事实，酌情认定原告误工费损失为2000元（50元/天×40天）；5、二次手术费，依据医嘱建议确认为10000元。原告同时要求营养费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。上述各项原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本次诉讼中，原告损失依法确认为44377.38元。
综上，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张某在为苏某提供劳务时受伤，苏某应对其受到的损失承担赔偿责任。张某作成年人，在从事劳务过程中理应尽到日常工作的基本注意义务，其在明知不安全的情况下，依然同意“先卸后面的货”的要求，致打开货车围栏时受伤，对伤害后果的形成，亦有过错。因此依法应当减轻被告的民事赔偿责任。因此，本院酌情认定苏某承担原告各项损失44377.38元中90％的赔偿责任，计款39939.64元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苏某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等合计39939.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.42元，适用简易程序减半收取569.71元，由张某负担170.46元，苏某负担399.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年三月九日
书记员 高 书
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2604号
原告：彭少华，女，1949年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
诉讼委托代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：钟长海，男，1963年12月18日出生，汉族，住泰安市高新区。
原告彭少华与被告钟长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思宇
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢3号
申请执行人党某某，男。
被执行人路某某，女。
党某某与路某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初201号民事判决、（2016）陕02民终301号已经发生法律效力，因路某某未自觉履行义务，党某某于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为46000元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向路某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人党某某支付案件款46000元，向本院交纳案件执行费590元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人路某某向申请执行人党某某支付30000元，剩余16000元申请执行人自愿放弃；2、申请执行人党某某返还路某某的婚前个人财产“黄河”牌彩电、“美的”牌冰箱、“小天鹅”洗衣机各一台，被子三床、床品四件套一套，被执行人路某某自愿放弃；3、执行费590元由被执行人路某某承担。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终301号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3076号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：谢宝南，男，汉族，1968年11月13日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告谢宝南劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、谢宝南等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金36800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向谢宝南支付经济补偿金36800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付谢宝南经济补偿金23000元。对此谢宝南向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，谢宝南对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第38号
上诉人（原审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司（以下简称辽宁绒毛公司），住所地：辽宁省凤城市刘家河镇伙荣沟村。
法定代表人：侯永强，该公司董事长。
上诉人辽宁绒毛公司因欠款纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2012）宣县民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
辽宁绒毛公司上诉称，宣化县人民法院以被告张家口绒毛公司营业执照被吊销，让诉其公司股东的说法与法律不符，因为营业执照被吊销，公司还实际存在，还没有进行清算；再者，上诉人就本案管辖问题，先后到辽宁省凤城市人民法院、河北省蔚县人民法院及宣化县人民法院提起过诉讼，至今历时三年，但两省三个法院均相互推诿、扯皮，不予受理，自己的合法权益得不到支持，为此特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，裁定宣化县法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人辽宁绒毛公司向一审法院提交的民事起诉状所列第一被告张家口绒毛公司，原住所地为宣化县乡中学院内，后于2009年9月24日变更为张家口蔚县蔚州镇六街玉泉街24号，其他三位自然人被告的住所地亦不在宣化县境内。由此，宣化县人民法院对辽宁绒毛公司的起诉裁定不予受理，符合相关法律规定，故辽宁绒毛公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款、第一百五十四条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年十二月十七日
书记员 李 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第77号
原告李某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年四月一日
书记员 王 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执585号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币537178.5元、未受偿人民币537178.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1963号
申请执行人郭获，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人刘彦州，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区石佛镇。
本院在执行郭获申请执行刘彦州合同纠纷一案中，现查明被执行人刘彦州暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）开民初字第1002号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4958号
原告：申丽芬。
委托代理人：沈金丽、陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：王根勇。
原告申丽芬诉被告王根勇离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告申丽芬及其委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告王根勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，相识一个多月后于2012年4月27日登记结婚，于2012年12月15日生育儿子申燊。因双方生活习性不同，婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后关系一直不融洽，经常为生活琐事争吵。且被告无固定职业，常年沉迷赌博对儿子不管不顾，没有经济能力抚养儿子，未尽到做父亲的责任。故原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子申燊由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至儿子18周岁止，医疗费、教育费各半承担。
被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告向本院提供了如下证据：
一、户口簿2本，证明原告的家庭情况。
二、结婚证1份，证明原、被告于2012年4月27日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，本院经审核予以确认。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年4月27日登记结婚，于2012年12月15日生育儿子申燊。原告于2016年7月1日以双方婚前了解不够、被告沉迷赌博对家庭不负责任为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。根据原告陈述，双方于2011年底经人介绍相识，于2012年4月27日登记结婚，且婚后共同生育儿子，可以认定双方婚前感情基础尚可，婚后亦有共同生活，如果双方能以家庭和子女利益为重，增强责任心，多作沟通交流，夫妻和好仍有希望。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申丽芬的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周晓芬
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初277号
原告：张勇，男，1982年12月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告：山西省汾河水利建筑工程有限公司。
地址：山西省晋中市祁县新建南路85号。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所实习律师。
被告：刘万红，男，1976年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷*号人,农民。
委托诉讼代理人：刘万升，男，1969年8月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷*号人，农民，系刘万红哥哥。
被告：景江平，男，1968年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托诉讼代理人：王英波，女，1967年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民，系被告景江平妻子。
原告张勇与被告山西省汾河水利建筑工程有限公司、刘万红、景江平旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张炳希
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终106号
上诉人（原审被告）：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：杨泉，男，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人蒋明利因与被上诉人杨泉、原审被告梁锡华合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋明利以经济特别困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费148600元。本院于2017年2月17日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限蒋明利在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费148600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蒋明利未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蒋明利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第381号
上诉人（原审原告）侯忠民。
委托代理人孙玲。
被上诉人（原审被告）新乡市尚潮汇商业管理有限公司（原新乡市尚潮去商业管理有限公司），住所地：新乡市平原路38号。
法定代表人李海琴，公司经理。
委托代理人（特别授权）王满行，该公司法务。
上诉人侯忠民因与被上诉人新乡市尚潮汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯忠民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉侯忠民自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯忠民撤回上诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人侯忠民负担。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00407号
原告苏某某，男。
法定代理人苏浩（原告苏某某之父）。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭宏虎，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，经理。
本院在审理原告苏某某与被告谭宏虎、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某以案外自行和解为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告苏某某负担。
审判员 向芳
二〇一四年四月二日
书记员 李辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10902号
原告：曹坚强，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：何洪福，男，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈子福，男，1957年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告曹坚强诉被告何洪福、陈子福民间借贷纠纷一案，原告曹坚强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何洪福、陈子福的起诉。
本院认为，原告曹坚强的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹坚强撤回起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告曹坚强负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 锋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初430号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张奎英，女，1964年7月14日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年7月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张奎英犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张奎英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日13时40分许，在连云港市赣榆区海头镇海前村张奎英家门口，被告人张奎英与被害人阎某因修建房屋防水坡发生纠纷后发生撕打，在撕打过程中，被告人张奎英将阎某左手掰伤。经鉴定，阎某左手第5掌骨骨折构成轻伤二级。
被告人张奎英归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人张奎英的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人张奎英犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张奎英的刑事责任。同时提出被告人张奎英归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张奎英对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年6月17日13时40分许，在连云港市赣榆区海头镇海前村张奎英家门口，被告人张奎英与阎某因修建房屋防水坡发生纠纷并撕打，在撕打过程中，被告人张奎英将阎某左手掰伤，致其左手第5掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人张奎英归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张奎英与被害人阎某已达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张奎英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阎某的陈述、证人穆某、张某、闫朝顺、徐进敏的证言、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]556号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、视听资料、调解协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎英故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张奎英犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张奎英已与被害人阎某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奎英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 李 明
人民陪审员 张明义
二〇一七年十一月一日
法官 助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2004号
原告天津环力机房装备工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-601。
组织机构代码：68187067-6。
法定代表人王友斌，总经理。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层、16层。
组织机构代码：79726057-0。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告天津环力机房装备工程有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告天津环力机房装备工程有限公司委托代理人杨治伟与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津环力机房装备工程有限公�诉称，原告所有的车牌号为津KHL7**小型客车在被告处投保商业保险，保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年4月5日7时22分许，原告司机杨秋生驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路下行45公里处时发生交通事故。经交警部门认定，杨秋生负事故的全部责任。原告所有的投保车辆经鉴定损失为16860元。原告为此支付本车评估费800元，施救费1600元，拆解费1680元。三者车辆经评估车辆损失为25323元，原告为此垫付三者车辆评估费1200元和拆解费2530元。后经交警部门调解，原告赔偿三者25323元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告47993元；诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故中两车的损失不予认可，被告对投保车辆定损价格为10000元，对三者车辆定损价格为15000元，物价部门评估价格过高。拆解费、评估费不属于保险赔偿责任。施救费过高，同意赔偿800元。不承担诉讼费。
经审理查明，原告所有的车牌号为津KHL7**小型客车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为62000元，第三者责任保险赔偿限额为50000元。保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年4月5日7时22分许，原告司机杨秋生驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路下行45公里处时与刘训江驾驶的车牌号为津HYM6**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，杨秋生负事故的全部责任，刘训江无事故责任。投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心评估鉴定损失为16860元。原告为此支付本车评估费800元，施救费1600元，拆解费1680元。三者车辆经评估鉴定损失为25323元，原告为此垫付三者车辆评估费1200元和拆解费2530元。后经交警部门调解，原告赔偿三者25323元并交付完毕。原告在此次事故中的损失共计49993元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单，交通事故认定书，道路交通事故车物损失评估委托书、鉴定结论书和维修明细单，交通事故车辆拆解鉴定审批表，施救费发票、拆解费发票、评估费票证，道路交通事故损害赔偿凭证，杨秋生的驾驶证、投保车辆行驶证复印件以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，被告应予赔付，被告答辩认为投保车辆评估的总损失价�过高，但其未提供证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告虽抗辩称评估费和拆解费不属于保险赔偿范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费系处理交通事故所实际产生的费用，且原告提交了合法有效的票据，被告主张施救费过高，但未提交证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告的损失49993元在扣除交强险应当赔偿的2000元，被告在车辆损失险赔偿限额内给付原告保险金20940元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告保险金27053元，以上总计47993元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天�分公司于本判决生效后十日在津KHL7**车车辆损失险赔偿限额内给付原告天津环力机房装备工程有限公司保险金人民币20940元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告天津环力机房装备工程有限公司保险金27053元，以上总计人民币47993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李金铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初776号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，该司职工。
被告张德山，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告漳州日高饲料有限公司与被告张德山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡博彦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1445-2号
申请执行人王家海。
被执行人高建长。
本案在执行王家海诉高建长票据追索权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1445号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 佳