wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第703号
原告：戴金华。
委托代理人：徐沁泉。
被告：李再森。
原告戴金华与被告李再森为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴金华的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告李再森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金华起诉称：2012年10月10日，被告李再森因其羊毛衫厂购货急需资金向原告暂借人民币80000元，并签订了借款合同。约定借款时间自2012年10月10日至2012年11月10日止，月利率3.6％。被告借款后仅归还本金15000元及部分利息，至今未归还剩余借款本息。原告经催讨未果，现请求判令：被告李再森归还原告借款本金人民币65000元，并支付按月利率2％自2013年4月11日起至实际付款日止的利息。
被告李再森未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款合同一份，证明被告李再森于2012年10月10日向原告借款人民币80000元的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证、存款凭证各一份，证明原告已于借款当日向被告履行了交付义务的事实。
证据4、付款协议一份，证明被告支付截至2013年4月10日的利息，并曾承诺分期还款，但至今未按承诺的期限归还借款的事实。
本院依法向被告李再森送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李再森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月10日，被告李再森向原告戴金华借款人民币80000元，并当场出具借款合同一份。约定：“借款金额人民币捌万元正（￥80000），借款用途购货款，借款利息月利率3.6％，借款时间自12年10月10日至12年11月10日止。”同日，原告戴金华将人民币77120元通过浙江泰隆商业银行存入被告李再森银行账户（账号：62×××15），剩余借款2880元以现金方式当场交付给被告李再森。被告李再森借款后于2013年5月30日、7月30日分别归还本金10000元、5000元，合计人民币15000元，并支付截至2013年4月10日止利息。2013年4月10日，被告李再森向原告戴金华出具付款协议一份。载明：“李再森因向戴金华借人民币捌万元正，利息付到2013年4月10日，下面利息全免，2013年5月底前付叁万元，余下伍万元在2013年底前付清，立字人李再森，2013年4月10日。”但被告李再森至今未归还剩余借款。原告经催讨未果，遂于2014年3月17日诉至本院。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李再森归还借款本金人民币65000元。
本院认为：被告李再森向原告戴金华借款人民币80000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告借款后仅归还部分借款本息，未按约定的期限归还剩余借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再森于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴金华借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，依法减半收取712.50元，由被告李再森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十七日
代书 记员 叶宇红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2016号
原告：孙正律。
委托代理人：郑琦。
委托代理人：叶丽雅。
被告：黄安乐。
被告：王湘信。
原告孙正律诉被告王湘信、黄安乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正律及其委托代理人郑琦到庭参加诉讼。被告王湘信、黄安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正律起诉称：2012年1月13日，被告黄安乐因资金周转需要向原告借款130万元，双方约定利息按月利率2.16%计算。当日，原告向被告黄安乐指定的账户汇款130万元。被告黄安乐借款后，未偿付本息。被告王湘信与被告黄安乐系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王湘信应对借款承担共同偿还责任。现要求判令被告黄安乐、王湘信共同偿付原告借款本金130万元及利息（利息按月利率2.16%，从2012年1月13日起计算至实际还款之日止）。
被告黄安乐、王湘信未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王湘信、黄安乐系夫妻关系。2012年1月13日，被告黄安乐向原告借款130万元，并出具借据一张，约定：利息按月利率2.16%计算，借款汇至陈银英农行账户62×××15或王湘娟农行账户62×××15。当日，原告按约向被告黄安乐提供借款。借款后，被告黄安乐未偿付本息。2013年11月14日，原告向被告催讨欠款时，被告王湘信在借据上载明“未还款前此借据长期有效”。因两被告还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的公安部门身份信息调查函2张、婚姻状况证明1份、借据1张、银行汇款凭证1张及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄安乐之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄安乐向原告借款后未还，已构成违约。现原告要求被告黄安乐偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2.16%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。
被告王湘信与黄安乐系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王湘信依法应承担共同清偿责任。
被告王湘信、黄安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王湘信、黄安乐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙正律借款本金130万元及利息（利息按月利率1.8%，从2012年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙正律的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23041元，减半收取11520.5元，财产保全费5000元，合计16520.5元，由被告王湘信、黄安乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11125号
罪犯朱惠芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）杭淳刑初字第364号刑事判决，以罪犯朱惠芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱惠芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠芬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1058号
罪犯林国印，男，1962年12月24日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1997年12月1日作出（1997）包刑初字第68号刑事判决，认定被告人林国印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴），判决发生法律效力后，于1998年2月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年5月26日以（2000）内刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年11月、2013年1月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯林国印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林国印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国印减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第215号
罪犯王顺，男，1987年7月3日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1186号刑事判决，以上诉人王顺犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王顺自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1936号
原告李建锋，男，汉族，广西陆川县人。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告罗桂平，男，汉族。
被告黄琳，女，汉族。
原告李建锋诉被告罗桂平、被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，书记员邓媛担任记录。原告李建锋的委托代理人ＸＸ、陈文毅到庭参加诉讼。被告罗桂平因在柳城监狱服刑，未到庭参加诉讼。被告黄琳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋诉称，被告罗桂平于2013年7月31日前共向原告李建锋借款人民币30万元，至今拒绝偿还。经查，被告罗桂平与黄琳系夫妻关系，根据《民法通则》第90条、《合同法》第206条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第24条的规定，故诉至法院要求：1、判决二被告偿还原告借款人民币30万元；2、判决二被告承担本案诉讼费用；3、判决二被告承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对被告黄琳的起诉，只要求被告罗桂平偿还借款30万元及诉讼费。
原告李建锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，拟证明被告向原告借钱的事实。
被告罗桂平因在柳城监狱服刑，未到庭参加诉讼，但书面答辩称同意还钱。
被告黄琳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告李建锋提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月1日，被告罗桂平向原告出具借条一份，内容为“本人罗桂平此前向李建锋借款人民币叁拾万元整，现出具借条壹张。本人2013年7月31日前向李建锋出具的借条及还款承诺全部作废。（￥300000.00元）”。因被告未还款，原告故起诉，要求其与妻子即被告黄琳共同还款30000元。本院于2014年3月12日向被告罗桂平送达应诉材料，对其做的谈话笔录中，被告罗桂平表示本案借条是其写的，其对借款的事实没有意见。原告在庭审中撤回对被告黄琳的起诉（裁定已另下）。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。被告罗桂平向原告借款300000元，有《借条》为证，且其在答辩意见中亦认可该笔借款的存在，故对此事实，本院予以确认。原告现主张被告罗桂平还款30万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗桂平返还原告李建锋借款300000元人民币。
案件受理费5800元、保全费770元，合计6570元（原告已预交），由被告罗桂平承担并迳付原告李建锋。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01358号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：杨正文，男，汉族，居民。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告杨正文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10038号
上诉人（原审被告）霍金侠，女，1978年1月18日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝艳平，女，1973年5月2日出生。
上诉人霍金侠因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，郝艳平诉至原审法院称：2013年6月14日上午9时，郝艳平骑着电动自行车由东向西行驶至西城区南纬路29号门前，霍金侠乘坐出租车下车后由北向南横穿马路时，与郝艳平在上述位置相碰撞，造成郝艳平电动自行车前部损坏，左手佩戴的玉手镯损坏，身体受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队作出道路交通事故认定书，确认郝艳平、霍金侠承担同等责任。郝艳平因2013年6月14日发生的交通事故受伤长期休假，被单位扣除年终奖金12000元。现起诉要求霍金侠赔偿误工费12000元（年终奖）；诉讼费要求霍金侠负担。
霍金侠辩称：就本案诉讼请求基于同一事实和理由已经由（2014）西民初字第03147号民事判决书进行了处理，根据民事诉讼一事不再理的原则，法院不应该再受理案件，已经受理的应该驳回起诉。
原审法院经审理查明：2013年6月14日，在北京市西城区南纬路29号门前道路上，霍金侠乘坐出租车下车后由北向南横穿公路，但未走人行横道，郝艳平骑电动自行车由东向西行驶，与霍金侠发生碰撞，造成霍金侠左侧手臂、左腿疼痛，郝艳平左侧手臂、腹部疼痛，电动自行车前部损坏，郝艳平左手佩戴玉镯损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，霍金侠、郝艳平负事故同等责任。后郝艳平于北京市西城区人民法院起诉霍金侠，要求霍金侠赔偿其交通费100元、误工费3500元、玉手镯损失35000元。2014年2月27日，北京市西城区人民法院出具（2014）西民初字第03147号民事判决书，判决霍金侠赔偿郝艳平交通费7元、误工费1750元，驳回郝艳平其他诉讼请求。在该案审理期间，为证明误工损失，郝艳平提供了北京华展兴达物流有限公司出具的《误工证明》一份，其中记载：郝艳平在我公司在职期间基本工资每月3500元，月全勤奖每月2000元。2013年6月份、7月份因2013年6月14日发生的交通事故受伤共休假三周。2013年6月份、7月份共减少工资共计5000元。郝艳平不服该判决提出上诉，后于2014年5月15日申请撤回上诉。在本案中，郝艳平以其2013年的年终奖系2014年2月方发放，为上次判决后新发生的事实为由，要求霍金侠赔偿其年终奖损失，为此郝艳平提交北京华展兴达物流有限公司2014年5月15日出具的误工证明一份，内容为：“郝艳平在我司任职期间基本工资每月3500元，月全勤奖金每月2000元。年终奖金为12000元。2013年6月份、7月份因2013年6月14日发生的交通事故受伤休假，故扣除6月份、7月份全勤奖金共计4000元。因2013年6月14日发生的交通事故受伤长期休假，故扣除年终奖金不予发放。郝艳平在我司2013年6月份、7月份共减少月全勤奖金、年终奖金共计16000元。”
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝艳平骑电动自行车与横穿马路的霍金侠发生碰撞，在交管部门出具的事故认定书中，认定双方负同等责任，可见双方对事故的发生均有过错。故当事人应当在各自的过错程度内，即各自50%责任，对对方的损失承担赔偿责任。郝艳平虽在前次诉讼中请求了误工损失，但根据（2014）西民初字第03147号民事判决书的认定可知，该次诉讼中主张的误工费中未包含年终奖，根据年终奖的性质及发放惯例及郝艳平现提交的年终奖损失证明的开具时间，法院认为郝艳平现主张的年终奖损失应为前次诉讼后新发生的事实，不应适用一事不再理原则。郝艳平提供了误工证明，其中显示其因交通事故被扣发年终奖金12000元，霍金侠对该证据虽不予认可，但未提供相反证据，法院对此予以采信，即确认郝艳平因交通事故发生年终奖损失12000元，霍金侠应按照其过错程度予以赔偿，对郝艳平该请求中的合理部分法院予以支持。据此，原审法院于2014年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，霍金侠赔偿郝艳平年终奖损失六千元。二、驳回郝艳平其他诉讼请求。如果霍金侠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，霍金侠不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回郝艳平的原审诉讼请求，主要上诉理由是：1、郝艳平所在公司是否发放年终奖以及郝艳平是否领取的事实不清；2、我方对郝艳平所在公司出具的误工证明不认可。
郝艳平答辩称同意原判，不同意霍金侠的上诉请求，主要意见是：我每月基本工资为3500元，如果一年全勤年底就发年终奖12000元，公司已经出具了证明。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第03147号民事判决书、（2014）二中民终字第05376号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原判支持郝艳平的误工费是否适当的问题。本案中，郝艳平骑电动自行车与霍金侠发生交通事故，造成双方受伤。此次事故经公安交通行政管理部门认定，霍金侠、郝艳平负事故同等责任。双方对于事故的发生均有过错。郝艳平因交通事故受伤后就医和休假，发生误工损失。在原审法院审理中，郝艳平提交了其工作单位华晨兴达物流有限公司出具的误工证明，证明其因发生交通事故缺勤造成年终全勤奖损失12000元。霍金侠虽对郝艳平提交的误工证明不予认可，但未提交充分反证予以推翻，故原审法院对郝艳平提交的误工证明予以采信，并按照霍金侠的过错程度，判决由其对郝艳平的损失承担50%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，霍金侠的上诉理由，依据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由郝艳平负担25元（已交纳）；由霍金侠负担25元（自本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由霍金侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟董娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第148号
原告：甘某，务工。
被告：卢某，农民，现羁押于浙江省第一监狱。
原告甘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告甘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周桂如
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2996号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特64号
申请人赵海明。
申请人孙枫华。
本院于2016年8月12日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第837号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵海明、孙枫华因买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第837号人民调解协议如下：
一、申请人孙枫华已于2015年11月27日偿还申请人赵海明欠款5000元，余款6400元于2016年8月30日前付清，若申请人孙枫华违约则自愿承担违约金1000元。申请人赵海明放弃利息请求。
二、付款方式：申请人孙枫华将欠款汇入申请人赵海明在中国农业银行高密支行夏庄分理处开户的账号为62×××17的账户内。
三、本次纠纷调解终结，双方再互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵海明、孙枫华之间达成的(2016)高诉调字第837号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年八月十二日
书记员 孙晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04425号
上诉人（原审被告）：陈振华。
被上诉人（原审原告）：姜涛。
上诉人陈振华与被上诉人姜涛居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月12日作出（2015）九法民管异初字第00130号民事裁定，驳回陈振华对该案管辖权提出的异议。陈振华对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈振华上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，属合同纠纷。上诉人陈振华与被上诉人姜涛签订的《短期融资居间协议》约定，发生争议，向签订地人民法院起诉。同时载明签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人姜涛依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯煜杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第667号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李福荣，农民。
被执行人：林月芹，农民。
被执行人：韩海宁，农民。
被执行人：张电正，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李福荣、林月芹、韩海宁、张电正借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第162号民事判决书确定的执行标的额为28983.03元及案件受理费525元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李福荣、林月芹、韩海宁、张电正有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李福荣、林月芹、韩海宁、张电正有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人李福荣、林月芹、韩海宁、张电正具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十月二十日
书记员 欧位岚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3076号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人赵广森。
被执行人赵金涛。
被执行人卢桂兰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人赵广森、赵金涛、卢桂兰（2015）蓟执字第3076号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵广森、赵金涛、卢桂兰因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金90000元、利息29413元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费1344元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8262号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第977号
申请执行人张某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人张某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初446号
原告：郝兆华，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：薛炎飞，男，1983年11月8号出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
郝兆华与薛炎飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年月2日立案。原告郝兆华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝兆华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 于喜胜二〇一八年五月三日
书记员 薛 岩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第584-5号
申请执行人：陶业禄，男，汉族，生于1963年1月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行陶业禄与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第584号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1756号
罪犯郎百伍，男，1954年4月24日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）松刑初字第66号刑事判决，认定郎百伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将郎百伍的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎百伍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郎百伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎百伍减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第170号
罪犯相延春，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯相延春犯盗窃、抢劫、非法制造枪支、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯相延春减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年7月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1339号
申请执行人王洪勇，男，1976年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，系该公司经理。
申请执行人王洪勇与被执行人胡桃、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的324646元，执行费4770元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人胡桃、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文祥
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦正永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2394号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法律顾问。
被告：吴风新。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告张德君房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董虹艺
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第11号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1966年1月25日生，汉族，高中文化程度，中共党员，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县，1995年至今担任某镇某村村支书，农民。无前科。2014年12月30日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
被告人赵某乙，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化程度，中共党员，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县某镇某村，2003年至2004年担任某镇某村村主任，农民。无前科。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
被告人赵某丙，男，1972年9月1日生，汉族，高中文化程度，中共党员，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县某镇某村，1998年至2004年担任某镇某村村文书，农民。无前科。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某、赵某乙、赵某丙犯贪污罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2003年度，某镇某村在实施退耕还林过程中，该村村支书赵某某、村主任赵某乙、村文书赵某丙在协助丈量退耕还林面积工作中，利用职务便利，赵某某以村民赵虎林的名义虚报5亩，赵某乙以其本人的名义虚报5亩，赵某丙以编造赵尕李的名字虚报3.3亩并登记造册。截至2014年，赵某某、赵某乙每人得款11322元，赵某丙得款7472.5元，全部用于其各自日常生活开支。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人赵某某、赵某乙、赵某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出辩解意见称，当时退耕还林村上没有钱，林业局的工作人员吃住都在村干部家中，村干部开支较大也辛苦，多报的退耕还林面积是给我们给的报酬。
经审理查明，2003年度，某镇某村在实施退耕还林过程中，该村村支书赵某某、村主任赵某乙、村文书赵某丙在协助丈量退耕还林面积工作中，利用职务便利，赵某某以村民赵虎林的名义虚报5亩，赵某乙以其本人的名义虚报5亩，赵某丙编造赵尕李的名字虚报3.3亩并登记造册。截至2014年，赵某某、赵某乙每人领取补助粮款11322元，赵某丙领取补助粮款7472.5元，全部用于其各自日常生活开支。案发后，涉案款已全部追回。
认定上述事实的证据有，立案决定书，宕昌县人民检察院的提取笔录、调查笔录，证人龚成宏的证言，宕昌县某镇某村退耕还林资金发放花名册，宕昌县某镇财政所的记账凭证，宕昌县信用联社出具的查询存款清单，三被告人取款明细及取款凭证，三被告人涉案款计算标准说明，涉案赃款追回凭证、中共宕昌县某镇委员会关于三被告人的任职证明，宕昌县某镇某行政村的证明，三被告人的户籍证明等证据在案证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，三被告人在担任村干部期间，作为受人民政府委托从事行政管理工作的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作过程中，利用其职务便利，采取虚报退耕还林面积方式骗取国家退耕还林补助资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。鉴于案发后涉案赃款已全部退还，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为了保护公共财物不受侵犯并维护国家机关工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三百八十三条一款（三）项、六十四条、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赔的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 李碧天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7592号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告钟爱民。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钟爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第519号
原告：谢田东。
委托代理人：王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
被告：董秀章。
本院在审理原告谢田东诉被告董秀章船舶买卖合同纠纷一案中，原告谢田东于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢田东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告谢田东的撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告谢田东承担。
审 判 长 施 瑒
审 判 员 应劲锋
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 光
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00230号
申请执行人黄曼丽，女，1961年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
被执行人汪学英，女，1954年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，
本院在执行黄曼丽与汪学英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人汪学英已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结本院（2015）鄂浠水执字第00230号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王寒竹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00022号
原告朱某某，女，汉族，生于1948年6月14日，不识字，旬邑县人。
被告杜某某，男，汉族，生于1942年3月15日，小学文化，旬邑县人。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一五年元月十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告石增山，男，汉族，1966年4月10日生。被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年12月13日生。被告李风生，男，汉族，1966年7月26日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告石增山、ＸＸＸ、李风生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告石增山、ＸＸＸ、李风生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告石增山、ＸＸＸ、李风生签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告石增山提供3万元可循环借款额度，在2009年6月19日至2012年6月18日期内，被告石增山可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告ＸＸＸ、李风生作为石增山的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月24日，被告石增山依约向中国农业银行林州市支行借款1万元，期限一年，利率9.184%。被告2012年8月13日还本金2981.29元，2012年12月30日还本金2878.67元，2013年3月9日还本金2121.33元。截止2014年12月20日，被告石增山尚欠原告借款本金2018.71元及利息921.79元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告石增山向原告清偿债务人民币2018元及利息；依法判决被告ＸＸＸ、李风生对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告石增山在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告石增山、ＸＸＸ、李风生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。石增山、ＸＸＸ、李风生均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告石增山、ＸＸＸ、李风生签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告石增山提供3万元可循环借款额度，在2009年6月19日至2012年6月18日期内，被告石增山可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告ＸＸＸ、李风生作为石增山的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月24日，被告石增山依约向中国农业银行林州市支行借款1万元，期限一年，利率9.184%。被告2012年8月13日还本金2981.29元，2012年12月30日还本金2878.67元，2013年3月9日还本金2121.33元。截止2014年12月20日，被告石增山尚欠原告借款本金2018.71元及利息921.79元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告石增山未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告石增山、ＸＸＸ、李风生贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告石增山、ＸＸＸ、李风生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告石增山至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告石增山依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李风生、作为石增山上述贷款的连带责任保证人，因被告石增山未依约返本付息，原告要求被告ＸＸＸ、李风生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石增山于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币2018.71元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣�；
二、被告ＸＸＸ、李风生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石增山、ＸＸＸ、李风生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04049号
原告重庆＊＊物业管理有限公司，住所地重庆市＊＊区＊路＊栋，组织机构代码。
法定代表人何＊＊，董事长。
委托代理人刘＊＊，女，＊族，19＊年＊月＊日出生，该公司员工，住重庆市＊区＊路＊号＊单元＊。
被告卢＊，男，19＊年＊月＊日出生，＊族，职业不详，住重庆市＊区＊路＊号。
本院在审理原告重庆＊＊物业管理有限公司诉被告卢＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆＊＊物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费收取130元由重庆＊＊物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第957号
罪犯郭向华，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳曲县人民法院以（2008）阳刑初字第18号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2007年8月1日起至2017年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯郭向华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭向华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭向华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向华减去有期徒刑二年。（刑期执行到2015年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5849号
申请执行人朱建芳
被执行人章绍宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02787号，依法向被执行人章绍宇发出执行通知书，责令被执行人章绍宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章绍宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章绍宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币590090.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 超
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初348号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告胡某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 栋
审判员 陈定远
审判员 杨永才
二〇一六年八月八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第217号
原告王威，现住五常市。
被告杨春来，干部，现住五常市。
被告范永和，现住五常市。
二被告委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
原告王威诉被告杨春来、范永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王威，被告范永和及二被告委托代理人郭阿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，赵明以为村里交纳开荒费缺少资金为由，经被告杨春来、范永和担保，从原告处借款本金人民币10万元，并为原告出具了借款协议1份当时书面约定于2014年1月18日偿还而未按约定履行给付义务，经原告多次索要至今未果。故请求法院依法判令二被告立即偿还赵明所借欠款人民币10万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、二被告与原告约定保证期间是1个月，超过约定担保期限之后原告没有马上主张权利。2、本案既有物权担保又有人保，本案被告缺少债务人：按照《担保法司法解释》128条，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案中原告只起诉2担保人，没有起诉债务人是违反法律规定的，因此请求法庭追加债务人为本案被告。3、本案既有物权担保又有人保，且担保物价值四五十万，被告多次提醒原告物权担保价值超过10万元并提供物权担保物地点但原告均置之不理。根据《担保法》28条：同一债权既有保证又有物保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《担保法司法解释》38条：债权人在主合同履行期限届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者损毁、灭失的，视为债权人放弃部分或全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。《物权法》176条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应�按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中原告放弃物权保证，二位保证人根据法律规定在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，本案物权担保价值远远超过10万元，二位保证人不承担任何责任。4、本案原告起诉二被告已过法律规定的除斥期间6个月。原被告双方约定的保证期间到原告起诉期间已经超过6个月，根据《担保法司法解释》32条：保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。5、二被告已经为原告找到债务人，二被告、债务人、原告已经在一起见面，但原告自己不向债务人主张权利。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，维护二被告合法权益。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，用以证实我的身份情况。经质�，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、借款协议书，用以证实二被告为赵明从我这借钱进行了担保，二被告应履行担保义务。经质证，二被告认为借款时间为2013年12月18日，约定还款时间为2014年1月18日，证明担保期限为1个月；起诉时间为2014年12月24日，中间时间已超6个月的除斥期间，超过担保期限了。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了录音资料（光盘）和整理后书面文字材料，录音时间为2015年3月10日上午9时许，地点为崇仁派出所，在场人为原、被告3人，用以证实借款时有钩机的物权担保；当时约定担保期限1个月；二被告已告诉原告钩机存放的地点，原告没去取；二被告已告诉原告赵明所在地点，并二被告、原告与赵明已见面，赵明也同意还款，先还8万元，后还2万元，但原告不积极向赵明主张债权。经质证，原告认�是赵明跑了半个月之后，范永和打电话告诉原告钩机在草庙的一个米房处放着，然后原告开车去找了，但没有看见；借款时没将钩机交给原告，也没将钩机手续交给原告，原告也没见到钩机，物权抵押不生效；二被告领原告见到赵明是2014年1月20日左右，是到期之后，是原告开车去的小山子赵明家，赵明答应先给8万元，欠2万元，然后第二天赵明就走了，手机关机了，再也联系不上了；过期后，原告始终未间断要钱，和杨春来去找过赵明大哥赵斌，杨春来、范永和及赵斌始终承诺帮原告把钱要回来，并说赵明有一个房子。本院认为，原告对录音资料记载内容未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年12月18日，赵明以资金周转困难为由向原告王威借款人民币10万元，并经被告杨春来、范永和担保，原告与赵明签订了借款�议书1份，约定2014年1月18日前全部还清，同时约定赵明自愿将自有山东150LG150型钩机抵押给原告，待赵明还清借款后，将抵押物品归还原告，赵明还不上借款时，担保人自愿代借款人一次还清此款。二被告在责任担保人处分别签名。借款协议书签订后赵明未将钩机移交给原告占有。借款到期后，经原告索要，赵明未履行还款义务。在保证期间内原告未向二被告主张承担保证责任，二被告亦未主动履行保证义务。
本院认为，二被告为借款人赵明担保向原告借款并在借款协议书中责任担保人处签名，双方形成连带责任保证关系，该保证关系成立、有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证�任的，保证人免除保证责任。本案借款协议书中约定还款时间为2014年1月18日前，但未约定保证期间，故保证期限为6个月，即原告应在2014年7月18日前向二被告主张承担保证责任，现原告在2015年1月6日提起诉讼，主张二被告承担保证责任，显已超过保证期限，二被告的保证责任免除；原告对保证期间内向二被告主张承担保证责任未出示证据证明，二被告又予以否认，故二被告主张原告起诉时已经超过保证期间的观点成立，原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告与赵明签订借款协议书时，虽然约定赵明以钩机作为担保，但赵明未将钩机移交给原告占有，故双方的质押合同未生效，质押关系未成立。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王威的诉讼请求。
案�受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年四月一日
书记员 王忠良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1850号
原告王丰伟。
委托代理人胡爽。
被告陈献珍。
原告王丰伟为与被告陈献珍、毛方莹、俞宇雄买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告撤回对被告毛方莹、俞宇雄的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2013年10月23日第一次公开开庭进行了审理。原告王丰伟到庭参加诉讼，被告陈献珍到庭参加诉讼，并于2013年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡爽到庭参加诉讼，被告陈献珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月开始，被告向原告采购水晶棒料，经结算，被告尚欠原告货款45478.6元。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告陈献珍支付原告货款45478.9元，并按银行同期货款利率支付逾期付款利息自起诉之日计算至实际支付日。
为主张自己的权利，原告提供证据：被告陈献珍签字确认的送货单4份。
被告陈献珍辩称：一、其是在毛方莹处上班，原告送货来的时候，毛方莹不在则由其签收水晶棒料；二、其支付给原告的货款是毛方莹向她借的。
被告陈献珍未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年被告陈献珍向原告王丰伟购买水晶棒料，共计货款45478.9元。其中2012年5月3日的送货单注明：棒料到4月份底款，32758元，并由被告陈献珍签字确认。之后双方又发生三次业务往来，送货后由被告陈献珍在原告的送货单上签字确认。
证明以上事实有原告证据被告签字确认的送货单四份，对原告提供的证据，被告对编号为NO0025046、0025050的送货单无异议，应予认定。对编号NO0025044的送货单，被告有异议，认为该笔货款之后是否支付过不清楚，因被告不能提供支付的凭证，且在第二次开庭原告提交送货单原件时未到庭，被告放弃质证权利，故对编号NO0025044的送货单予以认定。对编号为NO0025049送货单，因第一次开庭被告未能提交原件，被告未能确认签名是否为其所签，后被告在第二次开庭原告提交送货单原件时未到庭质证，放弃质证权利，且该编号为NO0025049送货单签名与依据被告认可的编号为NO0025046、0025050送货单上的签名系同一笔迹，故对编号为NO0025049送货单予以认定。
本院认为：原告王丰伟与被告陈献珍买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款45478.9元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈献珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献珍于本判决生效后十日内支付原告王丰伟货款45478.9元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年10月10日至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.5元（已减半收取）由被告陈献珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2413元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 应敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1518号
罪犯马华东，曾用名马国栋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年7月6日作出（2009）苍刑初字第295号刑事判决，以被告人马华东犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月16日起至2018年4月15日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑十一个月；2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马华东认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马华东在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月至2015年6月被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马华东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯马华东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系二次犯罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初275号
原告曹君志。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙，经理。
原告曹君志与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹君志到庭参加诉讼。被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月26日与被告签订了一份动迁补偿协议，自动迁之日起至今该小区尚未进行竣工备案验收，原告无法回迁，被告一直拖欠原告的安置补助费，因此，原告在无力支付租房款的情况下，不得以于2015年5月5日办理入户居住。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告安置补助费16000.00元（自2014年1月1日起至2015年4月30日止，每月1000.00元）；二、要求被告返还原告垫付的2014年-2015年度采暖费18390.60元及物业费818.00元；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。
被告未向法庭提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一份第0015806号危房棚户区改造房屋拆迁产权调换补偿协议。证明：原、被告于2010年9月26日签订了这份协议，该协议第七条约定被告给付原告每户每月500.00元的安置补助标准，每半年支付一次，因甲方（被告）原因逾期不能交付产权调换房屋时，甲方应从逾期之日起按上述标准加一倍交付临时安置补助费。因入户之前的动迁费未给清，被告说不入户临时安置补助费就不给了，原告是被迫入户的，因房屋未经过验收，被告只给付了2013年12月31日前的安置补助费，原告是2015年5月5日入户的。要求被告按照规定给付原告临时安置补助费用。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利，原告所举证据为原件，内容真实，本院确认该证据具有证明力。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月26日，原告、被告双方签订了一份危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议书，原告在拆迁范围内的私有房屋被拆迁，双方进行房屋产权调换，原告支付部分价款后，被告给付原告坐落于牡丹江市阳明区御景园小区4号楼3单元6层3601室，建筑面积65.29平方米房屋一户。2012年12月9日之前，被告按照每月500.00元标准支付原告临时安置补助费。双方约定：因被告原因逾期不能交付产权调换房屋时，被告应当自逾期之日起，按照该金额加一倍支付临时安置补助费。被告于2014年7月份，通知拆迁户包括原告办理入户手续，并称逾期不办理后果自负。原告要求被告出示该房屋验收合格手续，被告没有提供。2015年5月5日，原告办理入住手续，接收房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告、被告之间订立的拆迁补偿产权调换补偿协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当全面履行，即被告应当按照约定时间交付动迁后安置给原告的房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”即本案被告交付的房屋应当依法经过验收合格，但是被告没有提交证据证明在其交付给原告房屋时该房屋已经经过验收合格，故在原告接收房屋前视为被告原因导致房屋不能交付，属于被告违约情形，所以，被告应当承担违约责任。原告、被告约定逾期交付房屋由被告承担500.00元加一倍的临时安置补助费，即每月1000.00元补助费，原告请求2014年1月1日起至2015年4月30日止共计16个月的补助费16000.00元，合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹君志临时安置补助费16000.00元。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3915号
原告门成文，现住榆树市。
被告朱文有，现住榆树市。
被告肖淑芬，现住榆树市。，
被告张中飞，现住榆树市。
被告安志鑫，现住榆树市。
原告门成文诉被告朱文有、肖淑芬、张中飞、安志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告门成文到庭参加诉讼。被告朱文有、肖淑芬、张中飞、安志鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱文有、肖淑芬二人因需用资金于2013年8月22日在原告处借款500000元，二被告给原告出具欠据一枚，约定月利息为2分，此款于2014年12月末一次还清，并由二被告张中飞、安志鑫自愿承担连带保证责任。借款到期后，四被告并未按约定还款。为此原告诉到本院，要求：1、要求四被告偿还欠原告的借款本金500000元及利息。从2013年8月22日至今的利息按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告朱文有、肖淑芬系夫妻，朱文有系建筑开发商。二被告因工程用款，于2013年8月22日在原告处借款人民币500000元，并给原告出具借据一枚，载明“兹有朱文有，向门成文借人民币伍拾万元整（￥500000，00），月息2分。借款日期2013年8月22日。担保人：张中飞、安志鑫。借款人：朱文有、肖淑芬。2013年8月22日。”因被告未偿还借款，原告诉到本院。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱文有、肖淑芬二人向原告借款，原告提供借款，二被告并出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院对该借贷关系予以保护。二被告应按借据约定的内容履行给付义务。被告张中飞、安志鑫在借据的担保人处签字，应承担保证责任。但约定的担保方式不明确，根据法律规定，应认定二人的行为为连带保证责任。借据上虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱文有、肖淑芬、张中飞、安志鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文有、肖淑芬于判决生效后立即偿还原告门成文借款人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月22日开始计算至实际给付之日止）。
二、被告张中飞、安志鑫对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱文有、肖淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第327号
申请执行人吴炎木，男，1969年8月30日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人吴炎木与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴炎木申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币81000元，本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币81000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第327号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第361号
原告宋国全，男，汉族，住XXXXXX。
被告王江，男，汉族，住XXXXXX。
被告吴秀梅，女，汉族，住址同上。
原告宋国全与被告吴秀梅、王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宋国全到庭参加诉讼，被告王江经本院公告送达传票传唤，被告吴秀梅经本院送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋国全诉称，2014年3月9日，二被告经相泽峰担保在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，到期后原告多次找二被告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求二被告给�借款本金10，000.00元，利息1，910.00元（2014年3月9日至2015年3月26日382天，月利率1.5分），合计11，910.00元。
被告吴秀梅、王江均未答辩。
原告宋国全为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证明吴秀梅、王江于2014年3月9日向原告借款10，000.00元，由相泽峰担保，约定月利率1.5分；
2、证人相泽峰到庭证实：我与吴秀梅是同学关系，在2014年3月9日的前几天，吴秀梅给我打电话想借点钱需要改水田，问我有没有钱。我说我刚买完楼也没有钱，帮她借，然后就找到宋国全和李晶，每人同意借他们一万，然后于2014年3月9日我把吴秀梅、王江、宋国全、李晶都叫到我家，把钱拿给了吴秀梅和王江，然后吴秀梅分别写的一万的借据，王江、吴秀梅签的字，我在担保人签处的字。
被告吴秀梅、王江均没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人相泽峰到庭证言，被告吴秀梅、王江均未到庭质证，因原告提交的该借据与证人相泽峰到庭证言以及对被告吴秀梅的调查笔录可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴秀梅、王江在2014年3月找到相泽峰，欲向其借钱用于改造水田，但相泽峰因刚买楼资金不足没有出借给二被告。而后相泽峰找到其初中同学宋国全、李晶，向二人说明借款事由，宋、李二人同意每人借给二被告10，000.00元。2014年3月9日相泽峰把吴秀梅、王江、宋国全、李晶都叫到相泽峰家，宋国全、李晶各拿10，000.00元给了二被告，然后吴秀梅写了两张10，000.00元的借据，二被告在借款人处签的字，相泽峰在担保人处签的字，双方约定用款期限为一年，到还款期限后，此款二被告一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告吴秀梅、王江尚欠原告宋国全10，000.00元借款的事实，有借据和证人相泽峰证实，且被告吴秀梅在本院庭前调查时认可借款事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方约定用款期限为一年，被告吴秀梅、王江到期未能还款，已构成违约，故原告要求被告吴秀梅、王江履行还款义务，偿还借款本金10，000.00元、利息1，910.00元（按月利率1.5%自2014年3月9日计算至2015年3月26日），本息合计11，910.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴秀梅与被告王江于本判决生效后十日内共同偿还原告宋国全借款本金10，000.00元，利息1，910.00元，本息合计11，910.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.80元，公告费560.00元，保全费139.00元，均由被告吴秀梅、被告王江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 丽
附�考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第185号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人黄某，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日4时许，被告人黄某驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载费县朱田镇朱田村村民朱某乙、朱某丙、朱某戊），沿费县滨河大道由西向东行驶至胡阳镇北尹大桥路段时，因疏忽大意观察情况不够、夜间未降低行驶速度，与道路中心隔离墩相撞，致乘员朱某丙重型颅脑损伤死亡。被告人黄某负事故全部责任。
2014年9月29日，被告人黄某到费县交警大队投案。
另查明，被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人亲属各项经济损失共计205000元，已先行赔付71000元，剩余134000元，双方协商在2018年11月12日之前赔付，被告人黄某已得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人及被害人户籍信息、抓获经过、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被害人朱某丙尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片卡；证人朱某甲、朱某乙的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人黄某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 任曙光
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初7号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李仲贤，男，阿昌族，1967年6月3日生，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李仲贤犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人李仲贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人李仲贤在盈江县平原镇新建巷22号被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李仲贤身穿深蓝色牛仔外衣右边口袋内查获ZTE中兴牌直板手机一部，从其身穿条纹衬衫胸前口袋内查获人民币206.5元；从被告人李仲贤所在的客厅门口沙发上的被子夹层里的一个白色塑料袋内查获用透明塑料袋包裹着的外用带有雲烟字样的红色烟壳装着内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，经称量，净重40.48克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人李仲贤违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且系累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人李仲贤判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人李仲贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日13时许，被告人李仲贤在盈江县平原镇新建巷22号被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人李仲贤身穿深蓝色牛仔外衣右边口袋内查获ZTE中兴牌直板手机一部，从其身穿条纹衬衫胸前口袋内查获人民币206.5元；从被告人李仲贤所在的客厅门口沙发上的被子夹层里的一个白色塑料袋内查获其所有的用透明塑料袋包裹着外用带有雲烟字样的红色烟壳装着内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，经称量，净重40.48克。另查明，被告人李仲贤曾用其被查获的手机与他人联系购买毒品。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的以下证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李仲贤的正侧面照片、户口证明及前科材料〔盈江县人民法院（2013）盈刑初字第229号刑事判决书、（2015）杨狱释第227号释放证明书〕；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、查获物品照片、涉毒物品入库清单；5.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1646号物证检验报告及鉴定意见通知书；7.被告人李仲贤尿液现场检测报告书（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）及检测照片；8.电话通讯勘查笔录；9.被告人李仲贤的供述和辩解；10.盈江县公安局出具的情况说明。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李仲贤违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有数量较大（查获甲基苯丙胺40.48克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李仲贤的罪名成立，本院予以支持。被告人李仲贤曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月3日刑满释放，属刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李仲贤被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品、手机系作案工具，依法应予以没收；查获的人民币206.5元无证据证实为违法所得，本院不宜处理。根据被告人李仲贤的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仲贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40.48克、犯罪工具ZTE中兴牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年一月十八日
书记员 岳希辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第816号
原告：郑阿喜。
被告：赵金标。
原告郑阿喜为与被告赵金标买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑阿喜到庭参加诉讼；被告赵金标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告郑阿喜诉称：自2012年6月30日始，被告因经营所需陆续向原告购买钢材。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币71840元，有被告出具的欠条一份为凭。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告偿付货款计人民币71840元。
被告赵金标既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金标于本判决生效后十日内给付原告郑阿喜货款计人民币71840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1596元，由被告赵金标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈丽娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1462号
原告：赖某某，男，1980年07月06日出生。
被告：叶某某，男，1965年09月06日出生。
原告赖某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赖某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖某某负担。
审判员 钟金香
二〇一七年九月二十八日
书记员 许仕其
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第392号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月15日被醴陵市公安局取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人曾某某于2014年7月开始，从事“地下六合彩”赌博活动，并聘请朱某某、李某为其接单，按投注金额12%的比例支付朱某某、李某报酬，截至案发累计接受码民投注约80余万元。2014年10月14日晚（“地下六合彩”第118期），被告人曾某某及为其接单的朱某某、李某在本市东堡乡大林村岭下组朱甲某家二楼以电话形式接受码民投注后被当场抓获，并被扣押码单22张，被告人曾某某当晚共计接受码民投注51430元。
另查明：被告人曾某某归案后能如实供述自己自己的罪行。公诉机关未提交证据证实被告人曾某某在赌博活动中的非法所得情况。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书及码单清单；2、证人朱某某、李某、殷某某、朱甲某、邹某某、王某某、杨某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、检查笔录；5、行政处罚决定书、6、户籍证明；7、讯问同步录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，采用“地下六合彩”形式，坐庄与他人进行赌博，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。但被告人曾某某聘请他人接受“投注”，直接与“投注”者进行赌博，应认定为开设赌场罪，而不以赌博罪定罪处罚。被告人曾某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，余款限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终2号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢鑫，男，1980年11月26日出生于乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，系个体，住乌海市海勃湾区。2015年1月27日因涉嫌非法采矿罪被阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月2日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取�候审。2015年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月31日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，8月18日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人卢鑫犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十月十四日作出（2015）乌勃刑初字第182号刑事判决。原审被告人卢鑫不服，提出上诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定：2010年3月，被告人卢鑫在中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行申领了卡号为463＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，开卡后透支消费，截止2015年7月10日累计透支本金89463.81元，此前经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后被告人卢鑫向银行还清了本金、利息及滞纳金。
上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人卢鑫供述，证人证言，银行报案材料、交易明细、催款记录等证据在案证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人卢鑫以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后偿还了所欠的本金、利息及滞纳金，挽回了中国农业银行乌海狮城支行的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人卢鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人卢鑫提出的上诉理由是：其透支的款项用于给土石方工程工人发放工资，而非无端挥霍，案发后积极还款未造成实际损失，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：卢鑫透支的款项用于所承包土石方工程工资发放，案发后及时偿还了透支款项及利息等费用，取得了农行狮城支行的谅解，建议对卢鑫适用缓刑。
二审期间，辩护人向法庭提交了农行狮城支行出具的谅解书、卢鑫煤矿施工队支出明细。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢鑫以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。卢鑫超过银行规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，有非法占有主观故意，对上诉人及辩护人所提透支款项用途的意见不予支持，卢鑫案发后退赃、认罪态度好，具有坦白等情节原审已予考虑。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 鑫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第481号
原告：浙江三润国际货运代理有限公司。
法定代表人：王丙砚。
委托代理人：马文斌。
委托代理人：厉敏。
被告：桐乡市新天地过滤器材有限公司。
法定代表人：顾航。
原告浙江三润国际货运代理有限公司（以下简称三润公司）为与被告桐乡市新天地过滤器材有限公司（以下简称新天地公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告新天地公司需要公告送达，本院于2014年8月28日将本案转为按普通程序审理，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告三润公司委托代理人马文斌到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三润公司起诉称：被告自2012年9月起，长期委托原告进行货物出运事宜，结算运费的货币方式有人民币和美元，美元费用系支付海运费，人民币费用包括订舱、报关、拖卡等货运代理费用。2013年7月至11月期间，被告多次委托原告出运货物，原告接受委托后，先后委托上海海颂国际物流有限公司进行订舱，上海迅凯物流有限公司进行集卡运输，上海中利报关有限公司进行报关，产生订舱、报关、拖卡等货运代理费人民币28761元、海运费美元19506元，被告除支付美元2750元、人民币2085元外，其余费用至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货运代理费人民币26676元，海运费美元16756元。
被告新天地公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告三润公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、增值税专用发票及明细，用以证明原、被告之间存在业务关系，且原告已向被告开具增值税专用发票的事实；
证据二、海关出口货物报关单、电放保函、装箱单，用以证明原告已履行货物代理业务的事实；
证据三、证明三份，分别由上海海颂国际物流有限公司、上海中利报关有限公司、上海迅凯物流有限公司出具，用以证明原告将相应货运代理业务委托第三方，并垫付相关费用的事实；
证据四、集卡运输服务协议、货运代理协议、出口报关代理协议，用以证明原告与上海海颂国际物流有限公司、上海中利报关有限公司、上海迅凯物流有限公司存在委托关系的事实；
证据五、对账单两份，用以证明相应货物已经实际承运并报关，以及原告已将相关费用结清的事实；
证据六、增值税专用发票十三份，系分别由上海海颂国际物流有限公司、上海中利报关有限公司、上海迅凯物流有限公司开具，用以证明原告已将费用结清的事实。
本院经审理认为，原告提供的证据一系原件，其中载明的提运单号可与报关单的记载相印证，予以认定；证据二中的海关出口货物报关单系原件，其中载明的信息可与电放保函、装箱单相印证，均予以认定，可以证明原告接受委托并实际出运货物的事实；证据三、四系原件，且可相互印证，予以认定，可以证明原告委托上海海颂国际物流有限公司、上海中利报关有限公司、上海迅凯物流有限公司办理货物出运的事实；证据五虽系打印件，但其中载明的提运单号可与前述证据一、二相印证，予以认定；证据六系原件，且原告已就费用存在的差额作出合理说明，真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院已认定的证据，本院认定下列事实：
2013年6月至2013年10月，被告新天地公司委托原告三润公司出运货物，货物品名为吸尘器纸袋、吸尘器集尘等，原告接受委托后，先后委托上海海颂国际物流有限公司进行订舱，上海迅凯物流有限公司进行集卡运输，上海中利报关有限公司进行报关，报关单载明的提运单号分别为：hlcusha1306megt1、cncl441925、cncl442061、cncl442070、177mygass31150、aplu067248549、cncp043329、w231023155、aplu067320024、w231037977、aplu067320162、aplu067320437等十二票。后原告三润公司依据上述提运单号的信息向被告新天地公司开具增值税专用发票，金额合计为美元19506元、人民币28761元。后被告新天地公司仅支付原告三润公司美元2750元、人民币2085元，其余费用至今未付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告三润公司接受被告新天地公司委托后，依约为其办理了货物出运事宜，双方构成海上货物代理合同法律关系，被告新天地公司理应及时支付相关代理费用及原告垫付的海运费，其至今未付已构成违约。关于原告主张的费用，其已提供了相应的对外垫付凭据，并就垫付凭据与主张金额之间的差额作出合理解释说明，上海海颂国际物流有限公司、上海中利报关有限公司、上海迅凯物流有限公司亦出具说明确认涉案提运单号项下费用已结清，故对原告主张的海运费及货运代理费用美元16756元、人民币26676元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市新天地过滤器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三润国际货运代理有限公司货运代理费人民币26676元、海运费美元16756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费650元，由被告桐乡市新天地过滤器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2380元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十二月四日
代书 记员 戴盼盼
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第623号
原告：王恩明。
委托代理人：项晓弘。
被告：吴务荣。
被告：徐志军。
原告王恩明为与被告吴务荣、徐志军民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王恩明的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告吴务荣、徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王恩明起诉称：被告吴务荣于2012年9月7日向原告借款150000元，约定月利率为20‰，被告徐志军自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，现原告急需用款，多次催讨无果，故请求法院判决被告吴务荣返还借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰自2012年9月7日计算至借款还清之日止）；被告徐志军对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴务荣、徐志军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明吴务荣于2012年9月7日向原告借款150000元，约定月利率为20‰，并由徐志军自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告吴务荣、徐志军未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王恩明与被告吴务荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限内要求被告归还。被告徐志军自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴务荣于判决生效之日起十日内返还王恩明借款本金150000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年9月7日计算至判决确定的履行之日）；
二、徐志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由吴务荣负担，徐志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 程元红