wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初351号原告：马某，男，1982年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：凌某，男，1954年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：段某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告凌某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由马某负担。审判员左志新二0一八年一月二十五日书记员刘芮含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保222号
申请人重庆军创科工贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人聂某某。
被申请人中国第四冶金建设有限责任有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林某某。
被申请人中国第四冶金建设有限责任有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张某某。
申请人重庆军创科工贸发展有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任有限公司、中国第四冶金建设有限责任有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人重庆军创科工贸发展有限公司于2018年3月12日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人中国第四冶金建设有限责任有限公司、中国第四冶金建设有限责任有限公司重庆分公司名下银行存款300000或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆军创科工贸发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任有限公司、中国第四冶金建设有限责任有限公司重庆分公司名下银行存款300000或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆军创科工贸发展有限公司提供的担保物，担保人周某名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某栋某单元某某－某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十二日
书记员 杨沁秋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初字第3093号
原告:连宁，男，1973年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张兴，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：田红玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：范子超，男，1980年4月28日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：王燕民，男，1977年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院受理原告连宁与被告张兴、田红玲、张涛、范子超、王燕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告连宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兴、田红玲偿还原告借款本金共计2633600元，并自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至还清之日（截止到2016年12月20日的利息为1896192元）；2、依法判令被告张涛、范子超、王燕民对上述第一条承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告张兴签订借款合同，原告按合同履行了出借义务。2014年6月20日借款期满后，被告张兴未能偿还借款。2015年10月，原告与被告张兴、张涛、范子超、王燕民签订保证协议，保证在2015年11月30日偿还原告45万元，在2016年10月15日将剩余款项全部偿还。但被告张兴一直未履行还款责任，被告田红玲作为其妻子应承担共同还款责任，被告张涛、范子超、王燕民应承担连带保证责任。
本院经审查认为，2015年10月，原告连宁与被告张兴、张涛、范子超、王燕民签订保证协议书第四条约定，因履行本协议发生争议的，三方友好协商解决，协商不成的，提交乙方住所地人民法院诉讼解决。乙方即原告连宁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案所签订的保证协议书约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。根据原告提供其在石家庄市××区的居住情况，本案应当移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初字第3093号原告:连宁，男，1973年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：张兴，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：田红玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：张涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：范子超，男，1980年4月28日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被告：王燕民，男，1977年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院受理原告连宁与被告张兴、田红玲、张涛、范子超、王燕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告连宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兴、田红玲偿还原告借款本金共计2633600元，并自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至还清之日（截止到2016年12月20日的利息为1896192元）；2、依法判令被告张涛、范子超、王燕民对上述第一条承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告张兴签订借款合同，原告按合同履行了出借义务。2014年6月20日借款期满后，被告张兴未能偿还借款。2015年10月，原告与被告张兴、张涛、范子超、王燕民签订保证协议，保证在2015年11月30日偿还原告45万元，在2016年10月15日将剩余款项全部偿还。但被告张兴一直未履行还款责任，被告田红玲作为其妻子应承担共同还款责任，被告张涛、范子超、王燕民应承担连带保证责任。本院经审查认为，2015年10月，原告连宁与被告张兴、张涛、范子超、王燕民签订保证协议书第四条约定，因履行本协议发生争议的，三方友好协商解决，协商不成的，提交乙方住所地人民法院诉讼解决。乙方即原告连宁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案所签订的保证协议书约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。根据原告提供其在石家庄市××区的居住情况，本案应当移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丽娟二〇一七年四月十日书记员  王 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2278号
原告：袁鲁刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁鲁刚与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告袁鲁刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鲁刚的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁鲁刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁鲁刚负担。
审判员 马红红
二〇一八年四月十日
书记员 张煜英
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2278号原告：袁鲁刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：薛可奇，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。原告袁鲁刚与被告薛可奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告袁鲁刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鲁刚的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁鲁刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由袁鲁刚负担。审判员  马红红二〇一八年四月十日书记员  张煜英??
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1613号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：高丰，男，1974年6月19日生人，汉族，农民。
被告：孟庆军，男，汉族，1968年6月20日生人，农民。
被告：张俊杰，男，1971年3月28日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告高丰、孟庆军、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告高丰、孟庆军、张俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，高丰于2009年4月30日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年4月28日，并由孟庆军、张俊杰提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告高丰拒不归还，被告孟庆军、张俊杰也未承担保证责任。尚欠借款本金20000元。自借款后，仅在2009年9月21日结息92.50元，其余没给付过利息。故请法院依法判令被告高丰偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告孟庆军、张俊杰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告高丰、孟庆军、张俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2429号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告高丰于2009年4月30日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年4月28日，并由孟庆军、张俊杰提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告高丰未归还，被告孟庆军、张俊杰也未承担保证责任。尚欠借款本金20000元。自借款后，仅在2009年9月21日结息92.50元，其余没给付过利息。故请法院依法判令被告高丰偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告孟庆军、张俊杰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告高丰应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告孟庆军、张俊杰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告高丰未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算，【应扣除给付的92.50元利息】）。
二、被告孟庆军、张俊杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高丰、孟庆军、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初816号
原告：代传勇，男，1982年5月2日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：代明秀，女，1981年3月1日出生，住贵州省印江自治县。
原告代传勇与被告代明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代传勇到庭参加诉讼。被告代明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告以资金周转困难为由在原告处借款90000元，出具借条一张，并口头承诺三个月内还款。三个月后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推延，至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
代明秀未作答辩。
代传勇围绕诉讼请求依法提交了证据，代明秀未到庭参加诉讼，视为放弃提交证据及质证的权利。对代传勇提交的证据，本院认证如下：身份证及借条二份，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，代明秀向代传勇借款90000元，并出具借条一张，约定借款用于碧江区行政大楼工程周转，未约定利息及还款期限。2015年8月26日，代明秀收回2015年6月11日的借条原件，重新向代传勇出具了借条一张，载明所借借款本金仍为90000元，亦未约定利息及还款期限。后因借款的偿还问题发生本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代明秀向代传勇借款，有借条为证，双方形成了民间借贷关系。现代传勇要求代明秀偿还借款90000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。代明秀无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代明秀在本判决生效之日起10日内偿还代传勇借款90000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由代明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年九月十三日
代理书记员 田才能
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初4号
原告：李金，男，1946年1月25日生，汉族，住阜平县。
原告：李琴，女，1942年9月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告：李兰，女，1949年10月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：郭志红，男，1970年4月11日生，汉族，山西省大同市灵丘县。
被告：胡旭，男，1966年11月6日生，汉族，山西省大同市。
原告李金、李琴、李兰诉被告郭志红、胡旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李金、李琴、李兰于2017年2月6日向本院提出对被告郭志红、胡旭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金、李琴、李兰对被告郭志红、胡旭的撤诉。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告李金、李琴、李兰负担。
审判员 韩艳艳
二〇一七年二月六日
书记员 李珅环
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3945号
原告：傅希顺，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：傅国君，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告傅希顺与被告傅国君土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告傅希顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅希顺撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄费56.00元由傅希顺负担，返还傅希顺案件受理费100.00元及邮寄送达费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵 军
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2082号
原告：吕某。
被告：亓某。
本院在审理原告吕某与被告亓某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执724号
申请执行人：赵艳东，男，1970年2月3日出生，汉族现住高碑店市。
被执行人：乔飞虎，男，1990年2月19日出生，汉族，现住陕西省临县。
申请执行人赵艳东与被执行人乔飞虎民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018）冀0684执724号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月四日
书记员 王文清
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2029号
申请执行人张建育，男，1972年2月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人苏宏敏，男，1966年1月8日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏宏敏在银行的存款51175元或查封被执行人苏宏敏相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏宏敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼王猛金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1198号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄联扁，身份证住址福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄联扁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告黄联扁向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金20943.71元及利息、滞纳金（截止至2015年1月17日的利息为24572.34元、滞纳金为5162.93元，从2015年1月18日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××74的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月17日，共拖欠本金20943.71元、利息24572.34元、滞纳金5162.93元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄联扁向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金20943.71元及利息、滞纳金（截止至2015年1月17日的利息为24572.34元、滞纳金为5162.93元，从2015年1月18日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告黄联扁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16766号
上诉人（原审被告）:施丽娜。
委托诉讼代理人：牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施光耀。
被上诉人（原审原告）：李怡青。
委托诉讼代理人：李怡今。
委托诉讼代理人：魏冰。
原审被告：刘献利。
委托诉讼代理人：牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。
上诉人施丽娜因与被上诉人李怡青、原审被告刘献利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15779号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人施丽娜预交二审案件受理费18840元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴蒙丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第144号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人郑义文。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月4日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100557号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑义文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月4日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100557号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第545号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白帅锋，曾用名白冰，男，生于1989年7月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人白帅锋犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人白帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年6月20日23时许，白某某、楚某某等人与郭某某、陈某某等人因琐事在被告人白帅锋所开的夜市摊处发生打架，在打架过程中，白帅锋的岳母被打伤，被告人白帅锋遂持啤酒瓶将白某某头部砸伤。经鉴定白某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人白帅锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人白帅锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年6月20日23时许，白某某、楚某某等人与郭某某、陈某某等人因琐事在被告人白帅锋所开的夜市摊处发生打架，在打架过程中，白帅锋的岳母被打伤，被告人白帅锋遂持啤酒瓶将白某某头部砸伤。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（禹）伤鉴（法医）字（2014）第799号鉴定书鉴定白某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人白帅锋及亲属与被害人白某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人白某某各项经济损失计人民币六万元，征得了被害人的谅解，被害人撤回了对白帅锋的起诉，表示不再追究被告人白帅锋任何法律责任及民事责任。
上述事实，被告人白帅锋在庭审中供认不讳，并与被害人白某某陈述、证人楚某某、朱某某、韩某某、夏某某、赵某某、郭某甲、郭某某、郭某乙、孙某某、陈某某、刘某某、赵某某、苏某某证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，到案经过，前科证明，调解协议，收到条，撤诉书，户籍证明等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人白帅锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白帅锋赔偿了被害人白某某的经济损失并征得了被害人的谅解。庭审中，被告人白帅锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白帅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：关毛毛
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执26号之一
申请执行人：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。
法定代表人：黎经华，该公司董事长。
委托代理人：朱晓发，该公司行政总监。
委托代理人：张晓英，该公司法务主管。
被执行人：刘丽，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，系湖北省随州市罗浮宫家具生活体验馆经营者。
本院在执行广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与刘丽侵害商标权及�正当竞争纠纷一案中，冻结了被执行人刘丽在中国工商银行股份有限公司湖北省随州神农支行存款120685元，现因申请执行人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与被执行人刘丽达成执行和解协议，并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽在中国工商银行股份有限公司湖北省随州神农支行存款120685元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 熊 飞
审判员 魏新农
审判员 王玉晓
二�一六年十二月十六日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执26号
申请执行人：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。
法定代表人：黎经华，该公司董事长。
被执行人刘丽，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与刘丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经查，被执人刘丽未按照已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽在金融机构存款120685元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 熊 飞
审判员 陈艳利
审判员 王玉晓
二〇一六年九月一日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执26号申请执行人：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。法定代表人：黎经华，该公司董事长。被执行人刘丽，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户。本院在执行广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司与刘丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经查，被执人刘丽未按照已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在金融机构存款120685元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 熊 飞审判员 陈艳利审判员 王玉晓二〇一六年九月一日书记员 邹圣美
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执621号
被执行人：李顺琪，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行李顺琪罚金一案中，责令被执行人李顺琪立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002刑初137号刑事判决缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 烨
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初12号
原告竺守惠，女，1990年4月9日出生，汉族，旅游从业人员，住址：南雄市。
被告衷智强，男，1989年12月18日出生，汉族，个体户，住址：南雄市。
原、被告于2012年5月14日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告竺守惠与被告衷智强自愿离婚。
二、本案诉讼费150元，由原告竺守惠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初12号原告竺守惠，女，1990年4月9日出生，汉族，旅游从业人员，住址：南雄市。被告衷智强，男，1989年12月18日出生，汉族，个体户，住址：南雄市。原、被告于2012年5月14日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此，原告诉讼来院,要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告竺守惠与被告衷智强自愿离婚。二、本案诉讼费150元，由原告竺守惠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年一月二十八日书记员  吴海燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第95号
移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴大国，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自�区藤县。
被执行人吴大国犯抢劫罪罚金刑一案，本院于2013年7月22日作出的（2012）中中法刑二初字第41号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：吴大国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人吴大国未履行上述罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2014年4月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴大国送达了执行通知书、报告财产令等文书，但其申报无可供执行的财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广西壮族自治区藤县，本院于依法委托广西壮族自治区藤县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现�执行人有可供执行的财产；同时，依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但该院未回复。由于暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第95号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年五月十六日
书记员 霍晓喆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2428号
原告郑州安耐克实业有限公司
住所地：新密市曲梁科技产业园区
法定代表人李富朝，系该公司董事长。
委托代理人阴战营，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告李建召，男，出生于1969年7月29日，汉族，住河南省新密市。
被告怀化国能贸易有限公司
住所地：怀化市鹤城区玉溪路117号一楼
法定代表人田浩。
原告郑州安耐克实业有限公司诉被告李建召、怀化国能贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州安耐克实业有限公司的委托代理人阴战营到庭参加了诉讼，被告怀化国能贸易有限公司经本院依法公告未到庭。本案在审理过程中原告申请撤回了对被告李建召的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建召在原告采购部任职期间，原告公司生产需购买电熔莫来石耐火材料，2007年7月18日被告李建召在原告财务借款500000元，被告李建召将货款交给怀化亚克西物贸有限公司法定代表人龚万刚，2007年7月20日怀化亚克西物贸有限公司出具收到货款500000元收条一份，至今被告怀化国能贸易有限公司向原告供耐火材料价值224400元，原告多次向被告怀化国能贸易有限公司催要货款，被告怀化国能贸易有限公司以种种理由推拖，至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款275600元及利息88839.65元（从2011年1月1日算至2016年3月31日）共364439.65元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、怀化市工商行政管理局信息中心出具的被告公司内资企业登记基本情况表一份，用于证明怀化亚克西物贸有限公司成立于2001年12月26日，于2013年5月17日将公司名称变更为怀化国能贸易有限公司的事实；2、2007年7月20日怀化国能贸易有限公司出具的收条原件一份，用于证明被告收到原告货款500000元的事实；3、2010年11月10日票号为01073451湖南增值税专用发票原件一份，用于证明被告向原告供货102000元的事实；4、2010年11月10日票号为01073452湖南增值税专用发票原件一份，用于证明被告向原告供货102000元的事实；5、2010年11月9日发票号码为40163957公路、内河货物运输业统一发票原件一张，用于证明运输费用10200元由原告承担的事实；6、2010年11月9日发票号码为40163959公路、内河货物运输业统一发票原件一张，用于证明运输费用10200元由原告承担的事实。以上证据证明被告收到原告500000元货款后只向原告供货及运输费用共计224400元，对于下欠的275600元，经原告多次催要被告至今未还的事实。
被告怀化国能贸易有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，怀化亚克西物贸有限公司于2013年5月17日将公司名称变更为怀化国能贸易有限公司。2007年7月20日怀化亚克西物贸有限公司向原告出具收条一份，怀化亚克西物贸有限公司收到原告货款500000元。2010年11月10日怀化亚克西物贸有限公司向原告供货204000元，运费20400元，共计224400元，后经原告多次催要，被告未向原告供货，对余下货款275600元也未予退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款275600元并从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2011年1月1日起支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化国能贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州安耐克实业有限公司275600元，并从2011年1月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郑州安耐克实业有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告郑州安耐克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6767元，保全费2520元，由被告怀化国能贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张佳佳
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行非执字第6号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被申请人：吉林省铭亿建筑工程有限公司。地址靖宇县头道街000200室，组织机构代码55525691-5。
法定代表人：代凤龙，经理。
委托代理人：张士财，男，1971年12月21日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人以被申请人做出还款计划、双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人靖宇县人力资源和社会保障局撤回强制执行靖人社监理字（2014）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》、靖人社监罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢 静
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）靖行非执字第6号 申请人：靖宇县人力资源和社会保障局。 法定代表人：李东军，局长。 委托代理人：庄会彬，男，1967年10月14日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。 委托代理人：孙宪东，男，1972年2月16日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。 被申请人：吉林省铭亿建筑工程有限公司。地址靖宇县头道街000200室，组织机构代码55525691-5。 法定代表人：代凤龙，经理。 委托代理人：张士财，男，1971年12月21日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动监察行政处理、处罚决定一案，申请人以被申请人做出还款计划、双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请人靖宇县人力资源和社会保障局撤回强制执行靖人社监理字（2014）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》、靖人社监罚字（2014）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  曲建军 人民陪审员  杜雪梅 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  卢 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终151号
上诉人程敏，女，汉族。
上诉人程敏因请求撤销林甸县房产管理处为张林办理的房产登记手续一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程敏上诉称，上诉人与第三人张林之母（产权真实所有人）因产权争议问题提起民事诉讼，并未涉及本案第三人。现此产权虽登记在第三人张林名下，但所有手续均伪造，包括公文及公章。林甸房产管理处在办理产权登记时未能及时发现公文及公章的虚假，为第三人张林办理了产权登记，未尽其职责，现有关职能部门证实全部手续均为虚假，房产管理处应及时纠正错误，依法撤销原有产权登记。请求大庆市中人民法院撤销原裁定，依法立案。
本院认为，上诉人程敏起诉请求林甸县房产管理处撤销房产登记手续，但林甸县房产管理处不具备行政诉讼主体资格，故其起诉不符合起诉条件。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终426号
上诉人（原审自诉人）杨加成，男，1937年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
上诉人（原审自诉人）耿竹贵，女，1940年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
原审被告人殷书方，男，1963年9月10日出生，汉族，大学文化，干部，住师宗县。
云南省师宗县人民法院审理自诉人杨加成、耿竹贵控诉被告人殷书方犯侵占罪一案，于二O一六年八月十七日作出（2015）师刑初字第195号刑事判决书，判决被告人殷书方无罪。原审自诉人杨加成、耿竹贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，针对上诉人杨加成、耿竹贵对原审被告人殷书方犯侵占罪的指控，原判对相关当事人的民事纠纷过程进行了审理。作为刑事案件，应当围绕犯罪构成要件进行审理，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，
一、撤销云南省师宗人民法院（2015）师刑初字第195号刑事判决；
二、发回云南省师宗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张艳薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢28号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司，住所地：淄博市张店区中心路197号。组织机构代码：752651818。
法定代表人：侯玉海，总经理。
被执行人：韩发立，男，1975年10月22日生，汉族，住桓台县。
山东正通房地产发展咨询有限公司与韩发立物权确认纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因韩发立未履行生效法律文书确定的义务，山东正通房地产发展咨询有限公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1031号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00643号
申请人：郑娟，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：戴其银，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑娟与申请人戴其银因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
郑娟赔偿戴其银各项人身损失及财产损害合计人人民币900元，此款在本协议签订后七日内付清。
戴其银赔偿郑娟皖BZJ1**号小型客车维修费2800元，此款在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1323号
原告吴光辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住晋州市。
被告石家庄丰华线缆有限公司。注册地址：晋州市营里经济开发区。组织机构代码号732907329.
法定代表人朱力甫，该公司董事长。
被告朱江普，男，汉族。住晋州市。系石家庄丰华线缆有限公司员工。
原告吴光辉与被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加诉讼。被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款35200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作。截止到2016年2月5日，被告拖欠工资26000元，被告出具欠条。此后，原告在被告公司继续工作，被告又拖欠工资9200元。经多次催要未果。
被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条复印件一份。
经审理查明，原告于2015年2月在被告公司工作。截止到2016年2月5日，被告拖欠原告工资26000元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠吴光辉2015年工资26000元<贰万陆仟元正>，被告公司公章及朱雄超手章。原告称，此后，原告在被告公司继续上班。半年后，公司停产。被告又拖欠原告工资9200元。
另查明，被告石家庄丰华线缆有限公司于2016年8月5日法定代表人发生变更，由朱雄超变更为朱力甫。
本院认为，债务应予清偿。被告拖欠原告工资26000元，有欠条证实，本院予以采信。原告称被告尚欠半年工资9200元，目前无证据证实，可另案处理。原告起诉被告朱江普，认为被告公司实际经营者为朱江普，从被告公司营业信息显示，朱江普并非公司股东。因此，原告要求被告朱江普承担还款责任，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，因双方未约定，可从原告主张权利之日起2017年4月6日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄丰华线缆有限公司偿还原告吴光辉工资款26000元及利息（从2017年4月6日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告吴光辉负担115元，由被告石家庄丰华线缆有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1323号原告吴光辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住晋州市。被告石家庄丰华线缆有限公司。注册地址：晋州市营里经济开发区。组织机构代码号732907329.法定代表人朱力甫，该公司董事长。被告朱江普，男，汉族。住晋州市。系石家庄丰华线缆有限公司员工。原告吴光辉与被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加诉讼。被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款35200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作。截止到2016年2月5日，被告拖欠工资26000元，被告出具欠条。此后，原告在被告公司继续工作，被告又拖欠工资9200元。经多次催要未果。被告石家庄丰华线缆有限公司、被告朱江普未到庭答辩。原告为支持其诉请，向本院提交欠条复印件一份。经审理查明，原告于2015年2月在被告公司工作。截止到2016年2月5日，被告拖欠原告工资26000元，被告向原告出具欠条，内容为：今欠吴光辉2015年工资26000元，被告公司公章及朱雄超手章。原告称，此后，原告在被告公司继续上班。半年后，公司停产。被告又拖欠原告工资9200元。另查明，被告石家庄丰华线缆有限公司于2016年8月5日法定代表人发生变更，由朱雄超变更为朱力甫。本院认为，债务应予清偿。被告拖欠原告工资26000元，有欠条证实，本院予以采信。原告称被告尚欠半年工资9200元，目前无证据证实，可另案处理。原告起诉被告朱江普，认为被告公司实际经营者为朱江普，从被告公司营业信息显示，朱江普并非公司股东。因此，原告要求被告朱江普承担还款责任，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，因双方未约定，可从原告主张权利之日起2017年4月6日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石家庄丰华线缆有限公司偿还原告吴光辉工资款26000元及利息（从2017年4月6日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告吴光辉负担115元，由被告石家庄丰华线缆有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一七年七月三日书记员  李 佩
江苏省徐州市云龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1554号
原告：鼓楼区简易水暖器材经营部，住所地在徐州市云龙区三环东路瑞龙广场B座108室。
经营者：马培峰。
委托诉讼代理人：闫洪启，该经营部业务员。
委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州乾泰元装饰工程有限公司，住所地在徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城7期办公楼嬴海A座1-606室。
法定代表人：郭星，该公司经理。
原告鼓楼区简易水暖器材经营部（以下简称简易经营部）诉被告徐州乾泰元装饰工程有限公司（以下简称乾泰元公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月24日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告简易经营部的委托诉讼代理人闫洪启、王敏到庭参加诉讼，被告乾泰元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简易经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款5856元、银行利息1236元。事实和理由：2016年1月27日原被告双方签订合作合同，合同约定：原告向被告提供管材、电线。原告按照被告指定时间、地点送货，被告按照合同约定支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了送货义务，但被告未按合同约定及时支付货款5856元。
被告乾泰元公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告简易经营部起�的事实。
本院认为，原告简易经营部和被告乾泰元公司于2016年1月27日签订的买卖合同合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州乾泰元装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鼓楼区简易水暖器材经营部货款5856元、银行利息1236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州乾泰元装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年六月十二日
书记员 于淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1525号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李京明，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李京明金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长春民初字第1515号
原告许士君，男，1980年8月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告陈萍，女，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘清阁，男，1972年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李金波，男，1968年9月6日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被告陈荣，男，1968年7月12日生，汉族，建行职员，住长春市双阳区。
原告许士君诉被告陈萍、刘清阁、李金波、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许士君、被告李金波到庭参加诉讼。被告陈萍、刘清阁、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士君诉称，2015年4月9日，被告陈萍、刘清阁由被告李金波、陈荣担保向原告借款600000元，四被告出具借据一枚，约定借款期限2个月。借款到期后，被告共还6个月利息，每月30000元，共还180000元利息，后经原告多次催要，四被告拖欠至今。故诉至法院，要求判令四被告给付借款600000元及逾期利息（利息自2015年10月9日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）。
被告李金波辩称，借款属实，不同意承担保证责任。
被告陈萍、刘清阁、陈荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一、借据一枚，证明2015年4月9日，被告陈萍、刘清阁由被告李金波、陈荣担保向原告许士君借款600000元，借款期限2个月的事实。
证据二、双阳吉银村镇银行个人结算业务凭证，证明2015年4月9日，原告给被告陈荣转账570000元的事实。
被告陈萍、刘清阁、李金波、陈荣未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告李金波无异议，故予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年4月9日，被告陈萍、刘清阁由被告李金波、陈荣担保向原告许士君借款600000元，四被告出具借据一枚，载明：“借款金额（大写）人民币陆拾万元整，（小写600000元），以上借款系借许士君现金，借款期限2个月即：2015年4月9日至2015年6月9日。借款人：陈萍（手印）刘清阁（手印）担保人：李金波（手印）陈荣（手印）2015年4月9日。”当天，原告转账被告陈荣570000元，其中扣除了当月利息30000元，后被告共给付至2015年10月8日利息，每月利息30000万。经原告多次催要，四被告至今未还款。
本院认为，四被告与原告签订的借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，原告已实际交付借款，属有效合同，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。关于原告要求被告陈萍、刘清阁给付借款本金600000元的诉讼请求，因原告提供转账570000元的证明，且自认预先扣除利息30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金应系570000元。关于原告要求被告陈萍、刘清阁给付借款利息（自2015年10月9日起算至实际给付之日止，按年利6%计算）的诉讼请求，原告自认被告已偿还至2015年10月8日利息，每月30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故超过36%的利息77400元应予返还。关于原告要求被告李金波、陈荣承担连带给付责任的诉讼请求，双方当事人在欠条上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在保证期间内要求被告李金波、陈荣承担保证责任，故被告李金波、陈荣应承担连带保证责任。被告陈萍、刘清阁、李金波、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍、刘清阁于本判决生效后立即给付原告许士君借款570000元及利息（利息自2015年10月9日起算至实际给付之日止，按年利6%计算，扣除已给付利息77400元）；
二、被告李金波、陈荣对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费1080元，计10880元，由四被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 卓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1604号
申请执行人张丽艳，女，满族，1969年3月29日出生，住辽宁省绥中县。
申请执行人刘福霞，女，汉族，1945年2月11日出生，辽宁省绥中县城郊乡内东村农民。
申请执行人李沛林，男，汉族，1943年8月5日出生，辽宁省绥中县城郊乡内东村农民。
申请执行人李佳劲，男，满族，1994年1月18日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人田维海，男，汉族，1982年12月2日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人富裕县宏利运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街三委，注册号230227100005517。
法定代表人周洋，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第571-1号
申请执行人黄东琼。
被执行人玉陈苗。
被执行人卢秀东。
申请执行人黄东琼依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）港北刑初字第96号刑事判决书，向我院申请执行其与被执行人玉陈苗、卢秀东诈骗一案，本院已于2014年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人玉陈苗、卢秀东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；由于被执行人户籍所在地、财产所在地均不属本院管辖，本院已于2014年8月27日依法委托广西巴马瑶族自治县人民法院执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第96号刑事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为306794元（含诉讼费6794元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第96号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 海
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人华××，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年5月5日因犯危险驾驶罪被黑龙江省克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月9日因犯危险驾驶罪被黑龙江省依安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，并被吊销机动车驾驶证，2015年2月28日刑满释放；2015年5月14日因无证驾驶被黑龙江省绥棱林业地区公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶，被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年6月3日决定取保候审。2015年6月3日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，2015年6月15日被黑龙江省绥棱林区基层法院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人华××犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人华××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日15时许，被告人华××酒后无证驾驶牌号为黑MF50**的松花江小型面包车，沿绥棱林业局南林路向西行驶至铁道路口时，被执勤交警检查发现其无证驾驶并涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对华××用呼气酒精测试仪检测，呼气酒精含量为95mg/100ml，后将华××带到绥棱林业局职工医院抽取血样送检。2015年5月19日，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对抽取的华××血液样本进行检验，经检验，华××血样中乙醇含量为133.5455mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人华××于2015年5月14日被公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证松花江牌小型面包车(照片)；书证有户籍证明、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等；证人张×甲、高××、张×乙的证言；被告人华××的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华××被检验出血液中乙醇含量为133.5455mg/100ml，高于国家80mg/100ml的醉酒标准，华××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自巳的犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。经绥棱县社区矫正局棱司矫调意(164)号调查评估意见书评估，华××适合在社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人华××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 杨喜臣
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于海波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初145号
原告:罗廷利，女，生于1974年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：武正兴，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省泸县。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人余效国。
本院在审理原告罗廷利与被告武正兴、四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁�同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗廷利撤回对被告武正兴、四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告罗廷利自愿承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 江采霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第814-1号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告孙钦祥。
被告庄山山。
被告韦开成。
被告闫相花。
被告韦开化。
被告房玉霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第2468号原告临沂长安物贸有限公司与被告孙钦祥、庄山山、韦开成、闫相花、韦开化、房玉霞买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）临兰执保字第814号财产保全的裁定，保全了被告孙钦祥、庄山山、韦开成、闫相花、韦开化、房玉霞价值15万元财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的�全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙钦祥、庄山山、韦开成、闫相花、韦开化、房玉霞价值15万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00031号
原告田某某，女。
被告赵某某，男。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2005年10月在麟游县民政局登记结婚。2006年8月15日生育长女赵某英，2011年9月14日生育次女赵某妮。由于双方婚前了解较少，感情基础较差，婚后共同生活期间，被告对我不信任，因琐事双方经常吵架，被告不关心我和孩子的生活，未尽到做丈夫和父亲的责任。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。要求与被告离婚；次女由我抚养，长女由被告抚养，抚养费用各自负担；诉讼费共同分担。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻关系较好，两个子女还小，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了结婚证。
经质证，原告对结婚证无异议。
对被告提供的结婚证，原告无异议，依法予以认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月17日在麟游县民政局登记结婚。2006年8月15日生育长女赵某英，2011年9月14日生育次女赵某妮。原、被告双方因婚前了解较少，感情基础较差，在共同生活期间，为琐事经常吵架，虽经亲属调解，夫妻关系并无明显改变。婚后无夫妻共同财产，夫妻共同债务有麟游县招贤信用社借款80000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近几年双方为琐事经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。故原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一五年三月十九日
书记员 安鑫浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第647号
申请执行人罗忠华，男，汉族，1943年9月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人赵德琼，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人罗忠华与被执行人赵德琼民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第87号民事判决书已发生法律效力，权利人罗忠华于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的27000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月四日
书 记 员 张恒源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6764号
原告刘西瑞。
原告陶立新。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告刘西瑞、陶立新诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告以491987元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21385.04元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21385.04元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21385.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00020号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人西安市长安区中围加油站。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－152号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年9月29日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－152号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1287-1号
申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
四川省杨森乳业有限责任公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4317号民事判决已经发生法律效力。四川省杨森乳业有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2351600.5元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法暂停被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省杨森乳业有限责任公司发现被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4317号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 桃
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民申2号
再审申请人（原审被告）：肖萍妹，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市龙湾区，现住瑞安市。
被申请人（原审原告）：项有迪，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：项光银，男，1957年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：车守忠，男，1942年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：孔小英，女，1957年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：陈永新，男，1964年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人肖萍妹因与被申请人项有迪、原审被告项光银、车守忠、孔小英、陈永新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0303民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人肖萍妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民申2号再审申请人（原审被告）：肖萍妹，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市龙湾区，现住瑞安市。被申请人（原审原告）：项有迪，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：项光银，男，1957年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：车守忠，男，1942年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：孔小英，女，1957年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：陈永新，男，1964年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人肖萍妹因与被申请人项有迪、原审被告项光银、车守忠、孔小英、陈永新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0303民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖萍妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一七年一月十九日书 记 员  张赛娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓涧君(曾用名杨建军)，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省莹山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省南充市仪陇县。
再审申请人张洪、邓涧君因与被申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）、杨超承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪、邓涧君申请再审称：1.二审判决认定通州建总公司付清杨超工程款缺乏证据证明。2.通州建总公司违法分包，依法应负责任，二审判决通州建总公司不承担连带责任错误。张洪、邓涧君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.通州建总公司陈述已付清杨超�程款，杨超办理了公证书，对此予以认可，并有结算单，张洪、邓涧君亦提交了水榭花都Ⅱ纯水岸住宅小区5#、6#楼建筑面积的证明，与结算单的面积一致。二审判决据此认定通州建总公司付清杨超工程款，并不缺乏证据证明。2.张洪、邓涧君系杨超找来的施工人员，其结算亦是与杨超进行，与通州建总公司之间没有合同关系。通州建总公司虽违法分包给杨超，但通州建总公司已付清杨超全部工程价款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定及合同相对性的原则，通州建总公司在已经付清工程款的情形下，对张洪、邓涧君不需承担责任，二审判决适用法律并无错误。张洪、邓涧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪、邓涧君的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执64号
申请执行人安阳市市区农村信用社东八里信用社。
被执行人姚天庆。
被执行人姚天亮。
被执行人姚天生。
被执行人崔纯卫。
被执行人郭志军。
本院在执行安阳市市区农村信用社东八里信用社与姚天庆、姚天亮、姚天生、崔纯卫、郭志军公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人姚天生、崔纯卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 徐汉生
二〇一七年二月十四日
代理书记员 闫淑娇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执64号申请执行人安阳市市区农村信用社东八里信用社。被执行人姚天庆。被执行人姚天亮。被执行人姚天生。被执行人崔纯卫。被执行人郭志军。本院在执行安阳市市区农村信用社东八里信用社与姚天庆、姚天亮、姚天生、崔纯卫、郭志军公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人姚天生、崔纯卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  徐汉生二〇一七年二月十四日代理书记员  闫淑娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1156号
原告李刚，1973年6月24日。
被告王士刚，现住松原市前郭蒙古族自治县。
被告吉林省明城机械有限公司。
法定代表人沈国峰。
本院在审理原告李刚诉被告王士刚、吉林省明城机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由原告李刚负担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9671号
原告：田文治，男，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告：田玉娥，女，1961年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：司顺兴，男，1954年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师，系新郑市法律援助中心指派。
被告：王改花，女，1953年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师，系新郑市法律援助中心指派。
原告田文治、田玉娥与被告司顺兴、王改花物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文治、田玉娥共同的委托诉讼代理人郭东方，被告司顺兴、王改花及其共同的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文治、田玉娥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款410000元及利息（利息自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年5月4日一致确认，被告除应向原告退还出资款外，还应向原告支付补偿款610000元，但被告于2016年5月4日仅向原告支付200000元后，剩余410000元向原告田文治之妻王保荣出具借条一份，被告并约定于2016年6月1日止还款，一次性结清。但被告仍言而无信，至今又经原告多次向被告催要，均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告不欠原告410000元及利息，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告田文治、田玉娥经案外人王李军介绍与被告司顺兴协商在司顺兴的宅基地上建房。2012年12月25日，被告司顺兴作为甲方、原告田文治与王李军作为乙方签订《建房合同》一份，约定建房地址为郑州市管城区南曹乡刘德城村，建房资金由乙方提供，甲方负责提供建房用水、电及回填土方和邻里关系协调，保证正常施工；建成后如果没有拆迁，乙方可将所建房屋对外出租，租金由甲乙双方各得一半。如政府征地需拆迁，拆迁补偿款与安置房分配分割如下：1.如果政府赔偿全额现金或全部赔付安置房，由乙方收回总投资款的成本后，剩余盈利由甲乙双方各一半，甲方不得拒付，甲乙双方积极协商尽快分割财产，甲方自结清赔偿款后十五日内，甲方把乙方所得款项给予乙方；2.如政府按本村户口分配安置房，甲方需按当时拆迁办的赔偿价值冲抵自己所得，过渡费、政府奖励安家费归甲方所有；3.不论任何原因甲乙双方不得中途终止合同；甲乙双方分割财产后合同自动终止。
合同签订后，原告田文治、田玉娥共同出资489680元在被告王顺兴原有的房屋上加盖1400多平方米房屋。2016年因涉案房屋被政府拆迁，二被告的家庭7口人，共计获得910平米的应安置面积，并获得259717.6元的补偿金。2016年5月2日，原告田玉娥作为乙方与被告司顺兴作为甲方签订《协议》一份，约定甲方自愿将坐落在河南省郑州市管城区刘德城村拆迁改造村民安置回迁房300平方过户给乙方，并将与所过户该房产的相关土地使用权同时过户给乙方；双方议定上述房屋的总价款已全部结清，双方无债权债务；甲方保证该房产合法，权属清楚，积极配合房屋回迁时村里分房一切事宜；本合同签订后，如甲方违约，该方应向对方支付壹百万元；甲方无权对该房产做任何处置，一切事宜由乙方处理。同日，被告司顺兴转账支付原告田玉娥建房出资款489680元。之后，被告司顺兴不愿按2016年5月2日《协议》履行，故双方口头协商被告司顺兴另补偿原告610000元。被告司顺兴于2016年5月4日先行转账支付原告田玉娥200000元，剩余410000元，被告司顺兴向原告田文治的妻子王保荣出具《借条》一份，内容为“今（出借人）王保荣借给（借款人）司顺兴人民币（大写）肆拾壹万圆整，还款日期：自2016年6月1日止还款，一次性结清，小写410000元整”。二原告向二被告要求支付上述410000元未果，原告田文治与其妻子王保荣将二被告诉至本院，后又撤回起诉。现原告田文治、田玉娥再次将二被告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款410000元及利息（利息自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告司顺兴与原告田文治、田玉娥因房屋拆迁补偿问题达成一致，被告司顺兴除已支付给田文治、田玉娥的款项外，就剩余欠田文治、田玉娥的410000元补偿款向原告田文治之妻王保荣出具了借条予以确认，故现原告田文治、田玉娥要求被告司顺兴支付该410000元，有事实及法律依据，本院予以支持，借条载明付款期限为2016年6月1日，故原告田文治、田玉娥要求被告司顺兴按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王改花与被告司顺兴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故被告王改花对上述被告司顺兴的债务承担共同还款责任。二被告辩称借条系在二原告及王保荣胁迫下出具，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告司顺兴、田玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告田文治、田玉娥欠款410000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告司顺兴、王改花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 娇
二〇一七年九月三十日
法官助理 段雪培
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9671号原告：田文治，男，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告：田玉娥，女，1961年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：司顺兴，男，1954年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师，系新郑市法律援助中心指派。被告：王改花，女，1953年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师，系新郑市法律援助中心指派。原告田文治、田玉娥与被告司顺兴、王改花物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文治、田玉娥共同的委托诉讼代理人郭东方，被告司顺兴、王改花及其共同的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文治、田玉娥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款410000元及利息（利息自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年5月4日一致确认，被告除应向原告退还出资款外，还应向原告支付补偿款610000元，但被告于2016年5月4日仅向原告支付200000元后，剩余410000元向原告田文治之妻王保荣出具借条一份，被告并约定于2016年6月1日止还款，一次性结清。但被告仍言而无信，至今又经原告多次向被告催要，均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告不欠原告410000元及利息，原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告田文治、田玉娥经案外人王李军介绍与被告司顺兴协商在司顺兴的宅基地上建房。2012年12月25日，被告司顺兴作为甲方、原告田文治与王李军作为乙方签订《建房合同》一份，约定建房地址为郑州市管城区南曹乡刘德城村，建房资金由乙方提供，甲方负责提供建房用水、电及回填土方和邻里关系协调，保证正常施工；建成后如果没有拆迁，乙方可将所建房屋对外出租，租金由甲乙双方各得一半。如政府征地需拆迁，拆迁补偿款与安置房分配分割如下：1.如果政府赔偿全额现金或全部赔付安置房，由乙方收回总投资款的成本后，剩余盈利由甲乙双方各一半，甲方不得拒付，甲乙双方积极协商尽快分割财产，甲方自结清赔偿款后十五日内，甲方把乙方所得款项给予乙方；2.如政府按本村户口分配安置房，甲方需按当时拆迁办的赔偿价值冲抵自己所得，过渡费、政府奖励安家费归甲方所有；3.不论任何原因甲乙双方不得中途终止合同；甲乙双方分割财产后合同自动终止。合同签订后，原告田文治、田玉娥共同出资489680元在被告王顺兴原有的房屋上加盖1400多平方米房屋。2016年因涉案房屋被政府拆迁，二被告的家庭7口人，共计获得910平米的应安置面积，并获得259717.6元的补偿金。2016年5月2日，原告田玉娥作为乙方与被告司顺兴作为甲方签订《协议》一份，约定甲方自愿将坐落在河南省郑州市管城区刘德城村拆迁改造村民安置回迁房300平方过户给乙方，并将与所过户该房产的相关土地使用权同时过户给乙方；双方议定上述房屋的总价款已全部结清，双方无债权债务；甲方保证该房产合法，权属清楚，积极配合房屋回迁时村里分房一切事宜；本合同签订后，如甲方违约，该方应向对方支付壹百万元；甲方无权对该房产做任何处置，一切事宜由乙方处理。同日，被告司顺兴转账支付原告田玉娥建房出资款489680元。之后，被告司顺兴不愿按2016年5月2日《协议》履行，故双方口头协商被告司顺兴另补偿原告610000元。被告司顺兴于2016年5月4日先行转账支付原告田玉娥200000元，剩余410000元，被告司顺兴向原告田文治的妻子王保荣出具《借条》一份，内容为“今（出借人）王保荣借给（借款人）司顺兴人民币（大写）肆拾壹万圆整，还款日期：自2016年6月1日止还款，一次性结清，小写410000元整”。二原告向二被告要求支付上述410000元未果，原告田文治与其妻子王保荣将二被告诉至本院，后又撤回起诉。现原告田文治、田玉娥再次将二被告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款410000元及利息（利息自2016年6月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告司顺兴与原告田文治、田玉娥因房屋拆迁补偿问题达成一致，被告司顺兴除已支付给田文治、田玉娥的款项外，就剩余欠田文治、田玉娥的410000元补偿款向原告田文治之妻王保荣出具了借条予以确认，故现原告田文治、田玉娥要求被告司顺兴支付该410000元，有事实及法律依据，本院予以支持，借条载明付款期限为2016年6月1日，故原告田文治、田玉娥要求被告司顺兴按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王改花与被告司顺兴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故被告王改花对上述被告司顺兴的债务承担共同还款责任。二被告辩称借条系在二原告及王保荣胁迫下出具，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司顺兴、田玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告田文治、田玉娥欠款410000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月2日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告司顺兴、王改花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 娇二〇一七年九月三十日法官助理  段雪培书 记 员  陈伟霞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1913号
原告：修文波，男，1965年10月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谢春芳，女，1967年2月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告修文波诉被告谢春芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，自愿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修文波撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告修文波承担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨艳秋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初195-2号
原告张奎宇，男，1978年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告顾岩冰，男，1984年5月25日出生，汉族。
被告乔骞，女，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告张奎宇与被告顾岩冰、乔骞民间借贷纠纷一案中，原告张奎宇于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾岩冰在银�的存款1800000元，并提供担保人耿某某单独所有的房屋以作担保。
本院认为，原告张奎宇的申请符合法律规定，为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封担保人耿雪梅单独所有的建筑面积130.25平方米私有房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金银花
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月二日
�记员吴宸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1115号
罪犯刘雪峰，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月30日作出（2010）安刑初字第200号刑事判决，以被告人刘雪峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月13日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘雪峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去自2015年4月2日至2016年1月6日尚未执行的刑期，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖35号
原告：程康尧，男，1963年4月4日出生，汉族，芮城县居民。
被告：程海涛，男，1989年12月4日出生，汉族，芮城县居民。
被告：程海洋，男，1993年3月24日出生，汉族，芮城县居民。
被告：杨文波，男，1968年4月23日出生，汉族，芮城县居民。
被告：芮城县陌南镇刘堡村民委员会，住所地：芮城县。
法定代表人：杨康宁，村委会主任。
原告程康尧因与被告程海涛、程海洋、杨文波、芮城县陌南镇刘堡村民委员会民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2018年4月4日立案。
程康尧诉称，二被告系程光照儿子。2014年11月14日至2016年10月11日期间，二被告父亲程光照分别向我借款4笔，本金共计22500元，程光照给我出具有借条4张，均约定利息按月息1.5分计算。借款后，经我催要，程光照仅在2017年7月份支付我利息900元，本金均未偿还。2018年3月份，程光照因突发病死亡，我向二被告主张权利未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还我借款22500元，并承担自借款之日起至借款还清之日的利息（已支付的900元利息予以扣减）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
芮城县人民法院经审查认为，被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波于2018年6月11日以被告程海涛、程海洋与该院正式干警杨艳朵系外甥与姨母关系为由向该院提出回避申请。杨艳朵曾任该院办公室主任等职务，本案在该院审理可能影响案件公正审理，同时被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波对立情绪较大，认为任何一个法官审理此案，都存在不能公正审理并作出裁判的行为，致使该院无法行使管辖权，为便于案件处理，维护各方当事人的合法权益，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告程海涛、程海洋的姨母杨艳朵曾任芮城县人民法院的办公室主任等职务，被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波也提出回避申请，对该案在芮城县人民法院审理对立情绪较大，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由平陆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5882号
原王晓黎，女，1992年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人李小明。
被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓黎撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年六月一日
书记员 万丽华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2055号
申请执行人郑晓丽。
被执行人汤小明。
申请执行人郑晓丽与被执行人汤小明股权转让合同纠纷一案，申请执行人郑晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初110号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汤小明给付本金11750.00元。
执行中查明，被执行人汤小明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤小明尚欠申请执行人郑晓丽本金11750.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2055号申请执行人郑晓丽。被执行人汤小明。申请执行人郑晓丽与被执行人汤小明股权转让合同纠纷一案，申请执行人郑晓丽依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初110号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人汤小明给付本金11750.00元。执行中查明，被执行人汤小明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汤小明尚欠申请执行人郑晓丽本金11750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十五日书记员 邢晓玲