wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00186号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，无业。2012年11月5日因本案被抓获，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月12日因取保候审期限届满被监视居住，2014年5月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。期间，因师某某逃匿，本院于2014年5月5日裁定中止对本案的审理，师某某于2014年5月29日到案，本院于2014年6月10日裁定恢复对本案的审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月4日8时许，被告人师某某至本市雁塔区长安南路西北政法大学门口北侧早餐摊位，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内诺基亚牌手机一部。当日21时许，师某某又至本市雁塔区西八里村，趁被害人闫某某不备，盗走其VITA牌手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计550元。2012年11月5日，师某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人师某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人师某某认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人师某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年11月4日8时许，被告人师某某来到西安市雁塔区长安南路西北政法大学门口北侧，趁被害人刘某某不备，盗走其上衣口袋内诺基亚C1-02型手机一部。当日21时许，师某某来到西安市雁塔区西八里村口，趁被害人闫某某不备，盗走其上衣口袋内VITA牌VT-V630型手机一部。经鉴定，被盗诺基亚牌C1-02型手机价值150元，VITA牌VT-V630型手机价值400元。2012年11月5日，师某某被公安机关抓获，被盗手机已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明等书证；被害人刘某某、闫某某的陈述；被告人师某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人师某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起执行至2015年3月20日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4009号
罪犯陈径灵，男，1967年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月9日作出（2009）东三法刑初字第177号刑事判决，以被告人陈径灵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈径灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈径灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈径灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年12月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈径灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈径灵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢9号
申请执行人王新民。
被执行人刘玉来。
本院在执行王新民与刘玉来买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高夏民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第309号
罪犯苏建英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人苏建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳、附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第717号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1226号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年9月15日起至2018年7月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏建英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏建英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏建英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建英减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初387号
原告：季东森，住敦化市。
原告：吴启培，住延吉市。
原告：尹雪峰，住安图县。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周彬，总经理。
本院审理原告季东森、吴启培、尹雪峰诉被告黑龙江吉隆建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告季东森、吴启培、尹雪峰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季东森、吴启培、尹雪峰申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季东森、吴启培、尹雪峰撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告季东森、吴启培、尹雪峰负担。
审判员 韩银花
二〇一六年六月二日
书记员 金星海
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执94号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司
被执行人：任广涛
本院在执行天安财产保险股份有限公司浙江省分公司与任广涛保险人代位求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执94号申请执行人：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司被执行人：任广涛本院在执行天安财产保险股份有限公司浙江省分公司与任广涛保险人代位求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3951号
原告：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道中段富康国际广场一楼。
负责人：李明聪，系该支行行长。
委托代理人：黄珏，女，系该分行客户经理，特别授权代理。
委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨明壮，男，1982年10月1日生，布依族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省兴义市凤仪路（州党校旁），组织机构代码215280521。
法定代表人：黄秋。
原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行诉被告杨明壮、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行撤诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，被告杨明壮自愿承担。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十六日
书记员 张璟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初644号
原告：李积宝，男，1948年1月1日出生，汉族，住秦安县。
原告：钱粉菊，女，1949年8月3日出生，汉族，住秦安县。
被告李俊富，男，1973年2月28日出生，汉族，住秦安县。
原告李积宝、钱粉菊诉被告李俊富健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告李积宝、钱粉菊于2016年10月11日以伤情需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积宝、钱粉菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一六年十月十一日
书记员 宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初644号原告：李积宝，男，1948年1月1日出生，汉族，住秦安县。原告：钱粉菊，女，1949年8月3日出生，汉族，住秦安县。被告李俊富，男，1973年2月28日出生，汉族，住秦安县。原告李积宝、钱粉菊诉被告李俊富健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告李积宝、钱粉菊于2016年10月11日以伤情需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李积宝、钱粉菊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  吴明刚二〇一六年十月十一日书记员  宋保华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第124号
原告郑某。
被告金某。
本院在审理原告郑某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年二月三日
书记员 於航燕
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终196号
上诉人（原审原告）江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
被上诉人（原审第三人）王大学，男，汉族，1976年5月14日出生，户籍地云南省邵通市大关县，现住常州市金坛区。
上诉人江苏天同建设发展有限公司因常州市金坛区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人江苏天同建设发展有限公司因与被上诉人王大学达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏天同建设发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏天同建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年七月七日
书记员 文 婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00766号
原告范邵华，湖北省洪湖市小港农场港南三路034号（系受害人孔伟军之妻）。
原告孔雯琪，（系受害人孔伟军之）。
原告孔德旺，（系受害人孔伟军之父）。
原告王素梅，（系受害人孔伟军之母）。
上列四原告委托代理人孔伟华。
被告陈永生。
委托代理人陈丽群。
原告范邵华、孔雯琪、孔德旺、王素梅诉被告陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔伟华到庭参加诉讼，被告陈永生及其委托代理人陈丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范邵华、孔雯琪、孔德旺、王素梅诉称，2014年1月6日17时56分，被告陈永生无证驾驶隆鑫牌正三轮载货摩托车沿s214省道由南向北行驶，在洪湖市汊河镇双河村一组路段时与对向由孔伟军驾驶的鄂d×××××本田牌两轮摩托车相撞，造成孔伟军当场死亡，两车受损的交通事故。经交通事故认定被告对此次事故有责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失602757元。
被告陈永生未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日17时56分，被告陈永生无证驾驶隆鑫牌正三轮载货摩托车沿s214省道由南向北行驶，在洪湖市汊河镇双河村一组路段时与对向由孔伟军无证驾驶的鄂d×××××本田牌两轮摩托车相撞，造成孔伟军当场死亡，两车受损的交通事故。同年1月15日经洪湖市交警大队认定被告无证驾驶机动车、忽视交通安全、装载货物超宽与孔伟军无证驾驶机动车、忽视交通安全、会车时未确保安全行车，双方对此次事故负同等责任，经交警部门调解被告给付安葬费20000元。后因双方对赔偿事宜协商未果引起诉争。
另查，受害人孔伟军，1976年7月10日出生，非农业户口。
上述事实，有原告及受害人孔伟军的户籍证明、受害人孔伟军的死亡证明、交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通事故认定书的责任认定，受害人孔伟军与被告陈永生对此次事故负同等责任即被告依法应在原告损失50%的责任范围内向原告承担赔偿义务。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定受害人孔伟军的死亡赔偿金为540807.5元（22906元×20年＋被扶养人孔雯琪生活费15750元／年×10.5年÷2）、丧葬费为22735元（45470元／年÷2），两项共计563542.5元，被告应承担281771.25元（563542.5元×50%）。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定被告另赔偿原告精神损害抚慰金30000元。上述两项共计311771.25元，减被告已付20000元，被告实际还应给付原告291771.25元。对原告其他请求，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永生于本判决生效之日起5日内赔偿原告范邵华、孔雯琪、孔德旺、王素梅人民币291771.25元。
二、驳回原告范邵华、孔雯琪、孔德旺、王素梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李作鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3080号
原告：郭铁良，男，1955年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海娜，河南金晖律师事务所执业律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：韩富荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森，该公司法务。
被告：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告郭铁良与被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄建军民间借贷纠纷一案中，原告郭铁良于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭铁良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铁良撤回起诉。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任银博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执508号
申请执行人：蒋佳亮，男，1993年11月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李昌喜，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人蒋佳亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07841号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人李昌喜买卖合同纠纷一案，要求被执行人李昌喜支付5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00387号
原告王某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王海莉
二〇一五年三月十九日
书记员 王姣美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第182号
申请执行人：王某。
被执行人：王某，女。
申请执行人王某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）博民初第987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初第987号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年三月十日
书记员 周 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3045号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告陈小林，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈小林追偿权一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小林的银行存款4800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小林的银行存款4800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡胜利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治中（曾用名王志忠），男，1957年11月1日出生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，执行董事。
一审被告、二审上诉人：许永筻，女，1967年8月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人王治中因与被申请人吉林北方汽车产业担保有限公司及一审被告、二审上诉人许永筻抵押合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王治中于2017年6月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王治中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王治中撤回再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治中（曾用名王志忠），男，1957年11月1日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市景阳大路****号。法定代表人：郑国才，执行董事。一审被告、二审上诉人：许永筻，女，1967年8月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人王治中因与被申请人吉林北方汽车产业担保有限公司及一审被告、二审上诉人许永筻抵押合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王治中于2017年6月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，王治中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王治中撤回再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年六月二十二日书记员 齐小媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4159号
原告：申得福，男，汉族，1952年8月29日出生，住天津市河北区。
被告：天津恒拓房地产投资有限公司，地址：天津市静海区独流镇新开路新桥东200米。
法定代表人：张红，职务：执行董事。
原告申得福与被告天津恒拓房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告申得福于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申得福撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申得福撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告申得福承担。
审判员 王海峰
二〇一七年七月七日
书记员 李月兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第465号
原告：何某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
被告：西宁某某物资租赁有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理；
委托代理人：秦某某，该公司员工。
本院在审理原告何某某诉被告西宁某某物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费350元，本院应减半收取175元，本院予以免交。
代理审判员 冯德月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马启花
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1607号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：植启飞，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：植丹凤，女，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：梁丹，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告植启飞、植丹凤、梁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告植启飞、植丹凤、梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告植启飞偿还原告借款本金50000元及合同约定利息3394元（利息从2015年7月7日暂计算至2016年7月10日，合计53394元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告植丹凤、梁丹对被告植启飞的债务承担连带偿还责任；3、被告植启飞、植丹凤、梁丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告植启飞与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于房产装修，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告植丹凤、梁丹提供连带责任保证担保。2016年7月6日，借款到期后，未履行还款义务。
被告植启飞、植丹凤、梁丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告植启飞、植丹凤、梁丹与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告植启飞为借款人，被告植丹凤、梁丹为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率年利率11.52%。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月7日，被告植启飞从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2016年7月6日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告植启飞、植丹凤、梁丹签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告植启飞未按照合同约定履行还款义务，被告植丹凤、梁丹为被告植启飞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告植启飞、植丹凤、梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告植启飞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年7月7日起至2016年7月6日按年利率11.52%计算，自2016年7月7日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告植丹凤、梁丹对被告植启飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告植启飞、植丹凤、梁丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1607号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：植启飞，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：植丹凤，女，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：梁丹，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告植启飞、植丹凤、梁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告植启飞、植丹凤、梁丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告植启飞偿还原告借款本金50000元及合同约定利息3394元（利息从2015年7月7日暂计算至2016年7月10日，合计53394元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告植丹凤、梁丹对被告植启飞的债务承担连带偿还责任；3、被告植启飞、植丹凤、梁丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告植启飞与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于房产装修，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告植丹凤、梁丹提供连带责任保证担保。2016年7月6日，借款到期后，未履行还款义务。被告植启飞、植丹凤、梁丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告植启飞、植丹凤、梁丹与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告植启飞为借款人，被告植丹凤、梁丹为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率年利率11.52%。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月7日，被告植启飞从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2016年7月6日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，原告与被告植启飞、植丹凤、梁丹签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告植启飞未按照合同约定履行还款义务，被告植丹凤、梁丹为被告植启飞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告植启飞、植丹凤、梁丹经本院合法传唤综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告植启飞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年7月7日起至2016年7月6日按年利率11.52%计算，自2016年7月7日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告植丹凤、梁丹对被告植启飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告植启飞、植丹凤、梁丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  夏涟洪二〇一六年十月二十九日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1022号
申请执行人：王洪霞，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被执行人：刘卫东，男，1966年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王洪霞与被执行人刘卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王洪霞以本院（2013）莱州民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘卫东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫东的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00143号
申请人胡乾忠，男，1961年4月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人申业群，女，1963年4月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人余时梅，女，1962年2月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人张富春，男，1959年3月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人胡乾忠、申业群与被申请人余时梅、张富春诉前财产保全一案，申请人胡乾忠、申业群于2014年7月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余时梅、张富春名下的银行存款600000元，或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡乾忠、申业群的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人余时梅、张富春名下的银行存款600000元，或其它相应价值的财产；
二、查封申请人胡乾忠、申业群提供的担保物：胡乾忠、申业群名下的位于重庆市南岸区×××镇××××号第×-×层房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月一日
书记员 王童川
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初595号
原告温某某，男，汉族，1984年8月17日出生。
被告陈某某，男，汉族，1978年8月27日出生。
本院在审理原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费1440元（已减半收取），由原告温某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2258号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告刘某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告刘诗恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市耘铧房地产开发有限公司于2007年11月18日签订了琼盛苑小区《前期物业管理服务合同》。被告在2012年1月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费24个月计2048元，按照合同的约定被告应承担滞纳金1475元，在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告刘某某辩称，被告并不是不交纳物管费，是因为交纳物管费后，因为物管公司管理不严格，导致被告家里东西被盗，物管公司应该承担责任，但物管公司不理睬，因此才拒交物管费用。
经审理查明：2007年11月18日作为甲方的内江市耘铧实业集团有限责任公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区星桥街琼盛苑小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第二十条第二项约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为0.68元／月.平方米收取”；该条第八项约定“业主及物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后原告入驻小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准，致使业主财产受到损失，原告应当承担责任为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：琼盛苑小区的开发商与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.68元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2012年1月至2013年12月所欠物管费2048元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，滞纳金是属于国家行政管理范畴，原告与被告是平等的诉讼主体，原告不能向被告收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告要求的履约纠纷系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可通过业主委员会及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2012年1月至2013年12月所欠物管费2048元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 超
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第122号
原告赵某，男，1950年5月30日出生，汉族，住址垣曲县。
被告谭某，女，1950年10月8日出生，汉族，住址垣曲县。
本院在审理原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 王明杰
审判员 杨 丽
审判员 廉全胜
二〇一四年四月二日
书记员 王亚茹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初537号
原告邬新海，男，汉族，1979年5月15日出生，住清苑区。
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告邬新海与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬新海委托代理人白福生、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日10时左右，被告杨海林驾驶冀Ｆ×××××微型轿车沿牛庄村北公路北侧土路驶入公路时与由西向东行驶的邬新海驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邬新海受伤的交通事故。经交警大队责任认定为：杨海林负此次事故的主要责任，邬新海负次要责任。邬新海先后在保定、北京多家医院治疗，就原告的经济损失经调解未能达成协议。特诉法院，要求支付原告伤残赔偿金367237元、鉴定费1700元、误工费35705.58元、护理费9672元、被抚养人生活费152848元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、精神抚慰金30000元；交通费2000元，计606962，58元。按交强险范围及责任划分之后，主张460873.8元，请求被告承担交强险范围内的给付义务。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，核实投保车辆行驶证和驾驶人驾驶资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任，要求法院审查原告诉求是否超过诉讼时效，如超过诉讼时效应予驳回。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月12日10时左右，被告杨海林驾驶冀Ｆ×××××微型轿车（具有有效证照）沿牛庄村北公路北侧土路驶入公路时与由西向东行驶的邬新海驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，邬新海受伤的交通事故，该事故经清苑区公安交通警察大队做出清公交认字(2015）第280号道路交通事故认定书，认定杨海林负此次事故的主要责任，邬新海负次要责任。原告受伤后2015年12月12日至12月17日原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心住院6天，2015年12月17日至2016年1月18日在保定市中心医院住院32天，2016年6月27日至7月8日在北京积水潭医院住院7天，2016年7月11日至7月18日在保定市中心医院住院7天，以上总计住院52天，医疗费共计116464.41元，提供诊断证明、住院病历，医疗费票据；2017年1月13日，原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为4.5级伤残，原告伤前在保定泊客餐饮有限公司第一分公司工作，月工资3500元，至评残前一天共误工13个月，主张误工费45500元；原告在保定市工作并居住，要求按城镇居民收入28249元乘以20年乘以65%计算，主张伤残赔偿金367237元，提供收入证明、事故前三个月工资表、所在辖区居住证明；原告由妻子张娇娇和岳母高彦新二人护理，按餐饮业标准每天93元乘以52天乘以2人，主张二人护理费9672元；原告女儿邬宛庭2014年8月7日出生，按城镇居民可消费性支出年17587元乘以16乘以65%除以2，主张被抚养人生活费152848元；主张伙食补助费5200元（每天100元计算52天）、营养费2600元（每天50元计算52天）、精神抚慰金3万元、交通费2000元。被告质证称：对结婚证和孩子出生证明真实性没有异议，对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金不认可，原告始终在居住，经常居住并不在保定，居委会没有负责人和制作人签名，不符合法律规定，证明内容也不符合常理，居委会在原告未办理医保情况下不可能知道经常居住地，要求制作材料人员出庭作证，并申请法院对证据调查核实。对原告工资和误工证明、劳动合同的真实性有异议，原告在本村务农，其工资证明与劳动合同相互矛盾，事故认定书出具时间为2015年12月23日，截止到2017年3月8日原告起诉，超过法律规定的一年诉讼时效。杨海林驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告的经济损失与杨海林经调解未能达成协议，原告起诉时以杨海林为共同被告，原告与杨海林2017年6月1日向本院申请庭外和解两个月。2017年8月1日原告与杨海林达成调解协议，杨海林除已为原告支付医疗费等及保险赔偿外再赔偿原告邬新海各项损失90000元。本院于2017年8月1日制作（2017）冀0608民初537号民事调解书，双方已履行。
本院认为，对于2015年12月12日，被告杨海林驾驶冀Ｆ×××××微型轿车（具有有效证照）沿牛庄村北公路北侧土路驶入公路时与由西向东行驶的邬新海驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告邬新海受伤的交通事故，杨海林负此次事故的主要责任，邬新海负次要责任，清苑区公安交通警察大队已作出清公交认字(2015）第280号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告受伤后总计住院52天，医疗费共计116464.41元，提供诊断证明、住院病历，医疗费票据，本院予以认定；原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为4.5级伤残，按农村居民标准计算其残疾赔偿金亦为143663元（11051元×20年×65%）。原告的损失已远超交强险的保险赔偿限额。2017年8月1日原告与杨海林达成调解协议，杨海林除已为原告支付医疗费等及保险赔偿外再赔偿原告邬新海各项损失90000元，本院于2017年8月1日制作（2017）冀0608民初537号民事调解书，双方已履行，杨海林驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险的保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。因就原告的经济损失原告与杨海林一直处于调解中，对于被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司原告起诉超过法律规定的一年诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告邬新海医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，减半交纳4016元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年八月一日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1096号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：范振楼，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人范振楼借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第263号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第263号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初129号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人毛，男，年12月5日出生，汉族，住。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年3月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人毛犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2016年2月11日10时50分许，在建昌县G306线54.6KM路段，被告人毛驾驶辽号小型面包车与行人赵相撞致赵伤，后赵经医院抢救无效死亡。该事故中毛承担事故的全部责任。被告人毛与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失360000元。上述协议已履行完毕，被害人家属不再追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人毛在开庭审理过程中无异议，且有被告人毛的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被害人尸体照片，法医学检验报告书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书、收条，驾驶证及机动车信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈国斌
二〇一六年八月十一日
书记员 许春环
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初20号
原告：王琳，男，1966年5月23日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽华，女，1967年4月15日出生，系王琳妻子，现住吉林省安图县。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：卢晓岚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，1990年2月8日出生，陕西有色建设有限公司职员，现住吉林省梨树县。
被告：长白山保护开发区政府投资项目管理中心，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：解锋。
本院在审理原告王琳诉被告陕西有色建设有限公司、被告长白山保护开发区政府投资项目管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告王琳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费30800.00元，现由王琳负担30%计9240.00元。
审判员 徐丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 许星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1765号
原告：石德荣，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：黄金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告石德荣与被告黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石德荣及其委托诉讼代理人刘学梅到庭参加了诉讼，被告黄金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石德荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告黄金梅向原告借款85000元，并出具借条一张，承诺于2013年5月1日偿还。借款期限届满后经原告多次催要，被告均未偿还，无奈之下，原告诉至法院。
黄金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月10日从原告处借款85000元，并出具借条一张载明：“借到石德荣现金人民币捌万伍仟元”。后经原告催要，被告未予偿还，并于2014年8月10日将借条落款日期更改为“2014年8月10日”，但借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意且被告收到了原告提供的借款，原、被告之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金梅于本判决生效之日起十日内向原告石德荣偿还借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费300元，共计2226元，由被告黄金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任涛
人民陪审员 梁坚
人民陪审员 贾蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第698号
原告徐翠蓉，女，生于1963年4月30日，汉族，初中文化。
被告四川广运集团剑阁有限公司。
法定代表人马明林，该该公司经理。
被告张正剑，男，生于1968年3月10日，汉族，初中文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人张明，该公司经理。
本院在审理徐翠蓉诉四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐翠蓉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠蓉申请撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠蓉撤回对被告四川广运集团剑阁有限公司、张正剑、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告徐翠蓉承担。
审判员 张华安
二〇一五年四月三日
书记员 彭志波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第393号
申请执行人林修梓，男，1936年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李小安，该公司总经理。
申请执行人林修梓与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2011）城民初字第3122号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3122号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年二月二十一日
书记员 田国涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第428号
原告王永民。
被告吴玉珍。
原告王永民诉被告吴玉珍承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永民，被告吴玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告吴玉珍委托原告承建大连市金州区兴民小区塑钢玻璃窗工程，工程结束后，被告只分批给付了原材料等款项，剩余部分加工费及工人工资等款项一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款35000元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，我给原告出具欠条是事实，但是这个钱不是我欠的，工程不是我的，我不是建筑商也不是开发商也不是承包方，我请求第三方受益人到场，我当时只是给原告和第三方牵个线。
经审理查明，2013年10月14日，被告吴玉珍给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王永民金州工程塑钢窗工程款叁万伍仟元”。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但称其不欠原告钱款，且辩称该欠条实际仅起到证明作用，原告对此不予认可。
上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告王永民依据被告吴玉珍向其出具的欠条主张被告应支付其所欠工程看，被告虽对此有异议，但对此未能提供证据予以推翻，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴玉珍于本判决生效后十日内支付原告王永民加工承揽款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，其他费用50元，共计387元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7352号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人杨科。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告黄荣青，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金26278.68元及利息2014.73元（利息暂计至2016年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金790.65元、费用3036.9元；2.被告黄荣青承担本案律师费1500元（其中前期固定律师费500元，后续风险代理律师费1000元）；3.本案的全部诉讼费用及保全费用由被告黄荣青承担。事实和理由：2015年3月2日，被告黄荣青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，填写编号为3110003928的《民生白金理财信用卡申请表》，并成功申请卡号为62×××73的信用卡。被告黄荣青申请信用卡时已阅读《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约明确：透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明；原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现信用卡已透支，逾期4期，根据合同约定原告有权要求被告黄荣青清偿全部欠款。暂计至2016年6月24日，被告黄荣青尚欠原告本金、利息、滞纳金、费用等共计32120.96元。故被告除应偿还全部借款本金、利息、滞纳金、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告黄荣青未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《民生白金理财信用卡领用合约》约定：所有交易自记账日起按日利率万分之五计收利息，对于未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额为上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定前期办案费500元，后续风险代理律师费按照实际回款额的10%支付。
另查明三：截至2016年11月15日，被告黄荣青尚欠原告信用卡本金26278.68元及利息4246.43元、滞纳金6877.4元、年费1500元。
另查明四：被告黄荣青办理的信用卡是白金理财信用卡，年费为1500元/年。
本院认为：原告与被告黄荣青存在信用卡合同关系，被告黄荣青在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月15日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，起诉时确定的滞纳金为790.65元，此后的滞纳金不应再计收，本院对2016年6月24日之后的滞纳金不予支持。
关于律师费。《民生银行理财信用卡领用合约》中对该费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实前期律师费为500元，其余费用采取风险收费。虽然前期律师费尚未支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。结合本案标的额，前期律师费500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。因后续风险代理律师费尚不确定，原告待条件成就后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金26278.68元及利息4246.43元、滞纳金790.65元、年费1500元（上述利息暂计至2016年11月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告黄荣青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、财产保全费356元，合计996元，由原告负担139元，由被告黄荣青负担857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7352号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。负责人杨科。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。被告黄荣青，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金26278.68元及利息2014.73元（利息暂计至2016年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金790.65元、费用3036.9元；2.被告黄荣青承担本案律师费1500元（其中前期固定律师费500元，后续风险代理律师费1000元）；3.本案的全部诉讼费用及保全费用由被告黄荣青承担。事实和理由：2015年3月2日，被告黄荣青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，填写编号为3110003928的《民生白金理财信用卡申请表》，并成功申请卡号为62×××73的信用卡。被告黄荣青申请信用卡时已阅读《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约明确：透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明；原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现信用卡已透支，逾期4期，根据合同约定原告有权要求被告黄荣青清偿全部欠款。暂计至2016年6月24日，被告黄荣青尚欠原告本金、利息、滞纳金、费用等共计32120.96元。故被告除应偿还全部借款本金、利息、滞纳金、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。被告黄荣青未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《民生白金理财信用卡领用合约》约定：所有交易自记账日起按日利率万分之五计收利息，对于未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额为上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%。另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定前期办案费500元，后续风险代理律师费按照实际回款额的10%支付。另查明三：截至2016年11月15日，被告黄荣青尚欠原告信用卡本金26278.68元及利息4246.43元、滞纳金6877.4元、年费1500元。另查明四：被告黄荣青办理的信用卡是白金理财信用卡，年费为1500元/年。本院认为：原告与被告黄荣青存在信用卡合同关系，被告黄荣青在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月15日被告的欠款情况确定其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，起诉时确定的滞纳金为790.65元，此后的滞纳金不应再计收，本院对2016年6月24日之后的滞纳金不予支持。关于律师费。《民生银行理财信用卡领用合约》中对该费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实前期律师费为500元，其余费用采取风险收费。虽然前期律师费尚未支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。结合本案标的额，前期律师费500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。因后续风险代理律师费尚不确定，原告待条件成就后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金26278.68元及利息4246.43元、滞纳金790.65元、年费1500元（上述利息暂计至2016年11月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告黄荣青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元、财产保全费356元，合计996元，由原告负担139元，由被告黄荣青负担857元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 尔
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1035号
上诉人（原审原告）黄雪梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人黄雪梅因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄雪梅诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄雪梅的起诉。
黄雪梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人黄雪梅一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄雪梅以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1035号上诉人（原审原告）黄雪梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人黄雪梅因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄雪梅诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄雪梅的起诉。黄雪梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人黄雪梅一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄雪梅以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一七年四月二十一日书记员 刘 辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初215号
原告张玲。
原告何江洪。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告张玲、何江洪诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月20日签订商品房买卖合同，合同约定原告以365643元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据、入住通知单。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月13日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款365643元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款365643元。原告在庭审中提供专用收款收据证明原告入住时间为2015年8月27日；被告在庭审中提供的专用收款收据证明向原告交钥匙入住的时间为2015年6月13日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年6月13日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止，即2015年1月1日至2015年6月13日止（365643元×日万分之一×164天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金5996元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），由被告承担102元，由原告承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2205号
申请执行人：覃栋亮，男，汉族，广西省贵港市人，居民，住广西省贵港市覃塘区。
被执行人：李正祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人覃栋亮与李正祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2357号民事判决书，于2016年12月26日立案执行。经查，被执行人李正祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00213号
被执行人廖传铁，个体经营者。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖传铁缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖传铁银行存款2050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：石泉润，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省兴宁市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人石泉润信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石泉润应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79952.49元，计至2016年8月17日的利息5898.84元、滞纳金4486.87元，分期手续费900元及以上述本金自2016年8月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费945.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晓 葵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1076号
被执行人谢玉成，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处谢玉成犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人谢玉成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第139号刑事判决书对谢玉成并处罚金2000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢玉成有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初633号
原告：吴影波。
被告：张宝峰。
原告吴影波诉被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴影波到庭参加诉讼，被告张宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴影波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日被告在原告处借款人民币3万元，有被告出具的借款协议为凭，约定此借款于2015年12月26日前偿还。现借款已到期被告迟迟未偿还。
被告张宝峰未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2013年被告张宝峰向原告借款6万元，原告履行了借款交付义务，至2015年8月27日被告尚欠原告吴影波3万元本金未偿还，被告给原告出具借条一张，双方约定于2015年12月20日偿还借款。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》、《证明》各一张在卷佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。借款本金3万元被告理应清偿。原告主张被告偿还利息按月利率1.5%，未提交证据予以证明，但被告占用原告资金未偿还，应当按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝峰于本判决生效后十日内给付原告吴影波借款3万元并支付利息（利息以3万本金为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告吴影波的其他诉讼请求。
诉讼费550元，公告费565.6元，总计1115.6元，由被告张宝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 衍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00198号
原告魏家云。
被告朱爱军。
原告魏家云与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏家云到庭参加诉讼，被告朱爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家云诉称：2014年3月15日，被告朱爱军因资金周转困难向原告魏家云借款1.9万元，并于当日向原告出具借条一份，约定在2014年6月前还清。此款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延，故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金1.9万元及利息1500元（从2014年9月15日起至2014年12月15日止，按每月500元计算）。
被告朱爱军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告朱爱军向原告魏家云借款1.9万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利息为500元，按月给付利息。原告将现金1.9万元交付被告后，被告曾向原告支付6个月的利息。嗣后，被告不再支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告均未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还本�1.9万元以及利息1500元（从2014年9月15日起至2014年12月15日止，按每月500元计算）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项长期拖延不还，与法不合。故对原告要求被告立即归还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息1500元（从2014年9月15日起至2014年12月15日止，按每月500元计算）的诉讼请求，因原告主张的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱爱军于本判决生效之日起十日内，向原告魏家云偿还借款人民币1.9万元及利息（以1.9万元为本金，从2014年9月15日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告魏家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由原告魏家云负担5元，由被告朱爱军负担150元，此款已由原告魏家云垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2447号
原告：石长贵，男，1960年4月11日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：富贵有，男，46岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告石长贵诉被告富贵有劳务合同纠纷一案中，原告石长贵申请撤回起诉。
本院认为，原告石长贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告石长贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长贵负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘俊文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8914号
罪犯夏勇，男,1981年9月22日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出(2005)思中刑一初字第179号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日作出(2006)云高刑终字第500号刑事判决，维持对被告人夏勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3268号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初742号
原告：李某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，党员，大专文化，住平乡县。
原告李某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王增辉、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、判决婚生儿子丁某2由她抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，她与被告认识，于2015年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，感情基础较差，婚后脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生儿子丁某2，孩子出生后一直由她抚养。自从与被告结婚至今，她便很少与被告共同生活，经常在娘家居住，也未建立夫妻感情。2016年4月15日她带着儿子回娘家居住，自此一直没有回去，与被告分居至今，实属名存实亡的夫妻。为了维护她的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持她的诉讼请求。
丁某1辩称，他不同意离婚，离婚对孩子成长不利。他在原告家居住过一段时间，感情并没有破裂。他们之间电话联系彼此还互相关心。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2014年夏天，经媒人介绍，原告李某与被告丁某1相识。原、被告于2015年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式；于××××年××月××日补办结婚证；于××××年××月××日生儿子丁某2，现随原告一起生活；2017年4、5月份，原、被告分居至今。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况。原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原告李某仅提供了身份证、结婚证，证实其身份和其与被告系合法婚姻关系，陈述其与被告的夫妻感情确已破裂，而没有提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告又不同意离婚，故对原告李某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告李某要求与被告丁某1离婚，只有本人陈述，但未提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告丁某1又不同意离婚，故对原告李某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告是经人介绍认识的，经过自由恋爱，双方在相识、相知、相恋后自愿结婚，应该建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好；婚后共同生活了1年多，并育有一子，婚后感情尚可。婚姻家庭生活遇到问题实属正常，但凡事要多看到对方的长处、反省自身的不足，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上所述，对原告李某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 周彦政
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1822号
原告袁玉婷，女，1995年11月6日生，汉族，贵州省修文县人，中华职业学院学生，住贵州省修文县。
委托代理人向发强，男，系贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付大碧，女，1975年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵阳市白云区。
原告袁玉婷诉被告付大碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉婷及其委托代理人向发强、被告付大碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉婷诉称：原、被告系母女关系，2013年11月16日原告前往被告家中取工钱，误食了被告存放在冰箱中的工业碱（被告将工业碱装在“冰糖雪梨”饮料瓶中，并存放于冰箱中）导致原告食道被严重烧伤，随后原告被送往贵阳医学院白云附属医院治疗。现原、被告双方因前期医疗费事宜发生争执，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告前期医疗费24907.38元；二、诉讼费由被告承担。
被告付大碧辩称：工业碱不是放在冰箱上，是放在桌子下面，原告不是去我家拿工钱，是在我给原告租的李斌家的房子，自己才误食工业碱的。关于工钱的问题，原告并不是到被告处向我拿工钱，而是过来向我要生活费。工业碱放在冰箱中，是原告自己说的，房子也是她自己住的，我搬回家住了，工业碱是我的，我把碱放在出租屋的桌子下面，没有放在冰箱中。事情发生之后，我不在，原告就打电话给我，我就把原告送到贵铝医院，当时我花了一万元的医疗费，在修文花了一千元，后来还给原告一万元生活费。
经审理查明：2013年11月16日，原告在被告位于贵阳市白云区粑粑坳双胞胎饲料厂附近的出租房内，误食被告存放在冰箱中的工业碱导致食道被烧伤。事故发生后，被告将原告送往贵阳医学院附属白云医院救助，住院7天并花费医疗费共计15009.1元，其中被告支付11009.1元，原告的父亲支付4000元的医疗费。原告又到贵阳医学院附属医院住院治疗16天，修文县人民医院住院治疗18天，花费医疗费24907.38元。原告治疗期间，被告另给原告4000元用于生活和治疗。原、被告双方因医疗费赔偿事宜发生争议，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，原、被告双方系母女关系，原告随其父亲生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、贵阳市白云分局粑粑坳派出所的出警证明、医疗发票，被告提供的身份证、贵州省修文县人民法院（1999）修二民初字第174号民事判决书及医疗发票在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告在被告住处因误食工业碱烧伤食道，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对于本次事故的发生应当具有预测、防范能力，故原告对此次事故的发生也有一定的过错。结合本案实际，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。关于原告诉请的医疗费24907.38元，有医疗发票为证，本院予以认可。事故发生后，被告先行支付11009.1元，原告的父亲支付4000元，上述医疗费用共计24907.38元＋11009.1元＋4000元=39916.48元。由原告自行承担30%，即为39916.48元×30%=11974.94元，被告承担70%，即为39916.48元×70%=27941.54元；被告已经支付原告15009.1元，其中11009.1元是医疗费，4000元用于生活和治疗，应将11009.1元医疗费从被告的赔偿款中予以扣除，被告共计赔偿原告费用为27941.54元－11009.1元=16932.44元；为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告付大碧于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉婷医疗费人民币16932.44元；
二、驳回原告袁玉婷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元，减半收取人民币212元，由被告付大碧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一四年十二月五日
书记员 祝文君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终297号
上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦607室。
法定代表人：孙柏辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛爱国，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南鑫卓置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号13层1315号。
法定代表人：苏炳生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷之格，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人河南鑫卓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初824号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费6871元予以退回。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年六月九日
书记员 秦 震
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12285号
原告：张家港保税区宇阳纺织有限公司。
法定代表人：徐清萍。
委托诉讼代理人：朱玉明。
被告：常州市鸿熙纺织有限公司。
法定代表人：沈映亚。
本院在审理原告张家港保税区宇阳纺织有限公司与被告常州市鸿熙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区宇阳纺织有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区宇阳纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区宇阳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费278元减半收取计139元、保全费220元，合计359元，由原告张家港保税区宇阳纺织有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成林