新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第744号
上诉人（原审被告）：新疆隆达种业有限公司。
法定代表人：张多源，新疆隆达种业有限公司董事长。
委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1969年3月26日出生，职工。
委托代理人：汪丽华，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人新疆隆达种业有限公司（下称隆达公司）因与被上诉人高峰种植回收合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月，隆达公司派人与刘某协商，让刘某帮助联系种子种植户，隆达公司按回收的种子数量给刘提成。后刘某找到高峰，二人口头约定了种子种植回收事宜，刘某并告高峰亩产可以达到7-8公斤。同年4月28日，刘某将可种植160亩地（另加3公斤）的隆达公司的隆达1号西瓜种子交给高峰（后高峰又交回6公斤），高峰即进行了种植，种植期间刘某进行了技术指导。同年7月2日，隆达公司的法定代表人张多源来到高峰处，查看了瓜田长势，告知了一些注意事项，后双方签订了《种子生产合同》，合同约定：甲方（隆达公司）为乙方（高峰）提供原种，种子收获后经鉴定合格分340元／公斤、320元／公斤两个档次收购，每亩地支付生产预定金200元，生产费用由乙方自理，生产期间接受甲方的技术指导和安排，及时云雄套袋，病虫防治和铲除父本；种子收获后，必须全部交甲方入库，乙方不得擅自留用，出售或用于其他目的，否则甲方处于乙方合同价10倍的罚款，乙方必须于当年9月10日前将清选干净的种子交甲方收购，否则迟延付款时间责任自负；甲方按乙方领取的亲本种子数量收取亲本费（有籽西瓜每亩80元，无籽西瓜每亩120元）；土地费、亲本费和鉴定费、预付款等从乙方扣除或乙方自己交给甲方。合同签订当日，隆达公司即支付给高峰80000元生产预订金。种子收获后，因产量较低，高峰即要求隆达公司按口头承诺的保底条款结算，隆达公司拒绝，双方协商无果，隆达公司向新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院提起诉讼，该院判决：1、解除隆达公司与高峰签订的《种子生产合同》；2、高峰返还隆达公司生产预定金80000元；3、高峰支付隆达公司亲本种子费19200元；4、驳回隆达公司其他诉讼请求。隆达公司与高峰均向新疆生产建设兵团农六师中级人民法院提起上诉，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院认为“由于双方在种子交付时就如何结算、有关保底条款问题产生分歧，致使种子未能及时交付，加之双方合同约定种子只能交给隆达公司，不能出售或留用，解除合同不符合实际，故原审判决解除合同不妥，应当按照合同约定继续履行种子交付义务。高峰关于不应解除合同的上诉理由成立，本院予以采纳。”判决：1、维持新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院（2011）芳民初字第48号民事判决第二、三、四项；2、撤销新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院（2011）芳民初字第48号民事判决第一项。该案二审判决后，隆达公司以每公斤400元价格收取高峰西瓜种子83公斤（总价33200元），抵高峰2010年8月4日借款20000元，折抵后隆达公司尚欠高峰13200元。另，高峰于2012年6月7日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉要求履行种子生产合同、支付保产底量种子款358400元、归还种子款13200元，隆达公司于2012年6月19日提出管辖异议申请，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院裁定移送审理，在审理过程中，高峰不要求隆达公司支付保产底量种子款358400元。2014年3月5日，法院与高峰、隆达公司法定代表人张多源到高峰家中对双方争议的种子进行取样，双方确认高峰家中13袋种系争议的种子，隆达公司认为该种子的杂交率不受长时间放置的影响，当日提出对该种子进行鉴定，并于2014年3月11日提交书面鉴定申请，经法院与种子管理部门联系，种子管理部门答复该种子的杂交率不受影响，发芽率会受影响，隆达公司因鉴定费用过高，明确不申请鉴定。2014年5月12日，法院与高峰、隆达公司法定代表人张多源对双方争议的种子进行称量，确认种子数量为275.76公斤。种子数量确认后，高峰明确认可种子数量为275.76公斤，第一项诉讼请求即种子回收总价款仍按80000元主张。
原审法院认为，高峰、隆达公司签订的种子生产合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：一、高峰本次起诉是否重复起诉；二、高峰要求隆达公司履行合同收购价值80000元的种子、归还收购款13200元有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，法院认为，本案不属于重复起诉。理由如下：新疆生产建设兵团农六师中级人民法院撤销了新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院判决第一项即“解除隆达公司与高峰签订的《种子生产合同》”，且高峰本次诉讼主张在原诉讼中并未涉及，故对隆达公司认为本案系重复起诉的抗辩不予采信。针对第二个争议焦点，法院认为，隆达公司应当履行种子生产合同收购种子、归还收购款13200元。理由如下：新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年11月8日作出的（2011）农六法民一终字第299号民事判决认为“由于双方在种子交付时就如何结算、有关保底条款问题产生分歧，致使种子未能及时交付，加之双方合同约定种子只能交给隆达公司，不能出售或留用，解除合同不符合实际，故原审判决解除合同不妥，应当按照合同约定继续履行种子交付义务。”高峰于2012年6月7日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉要求隆达公司履行种子生产合同，隆达公司提出管辖异议申请，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院裁定移送审理。在双方产生分歧后，高峰交付不能时通过诉讼要求履行合同也是其交付种子的一种途径，故对隆达公司辩称高峰怠于履行交付义务致使种子长期不能收购的抗辩理由不予采信，隆达公司应当履行种子生产合同，收购高峰种植收获的种子。关于种子收购价格问题，双方种子生产合同约定鉴定合格的种子按两个档次即高档340元／公斤付款，低档320元／公斤付款，不合格的种子不付款，因双方就如何结算、有关保底条款问题产生分歧，致使种子未能及时交付并鉴定，隆达公司提出2011年为抵款收高峰的83公斤种子不合格，但未提供相应证据予以证实，在本案诉讼过程中，隆达公司认可种子长时间放置不影响种子的杂交率，但因鉴定费用过高，隆达公司明确不申请鉴定，其应当承担举证不利的后果。隆达公司按400元／公斤收取原告83公斤种子系用种子抵借款时，双方就该83公斤种子协商的价格，高峰要求按400元／公斤的价格收取剩余种子无法律依据，法院综合种子收获的时间，从公平原则考虑，确定按320元／公斤收购275.76公斤的种子，即应支付种子收购款88243.20元，高峰明确按80000元主张不违反法律规定，法院予以支持。关于高峰要求隆达公司归还西瓜种子收购款13200元，有隆达公司出具的收条予以证明，法院予以支持。遂判决：一、新疆隆达种业有限公司履行种子生产合同，按每公斤320元收购高峰275.76公斤的种子，并支付回收价款80000元；二、新疆隆达种业有限公司归还高峰西瓜收购款13200元。
宣判后，上诉人隆达公司不服上诉称，原审法院认定事实有误。对于双方在合同中约定的种子是否合格、对方是否按时交付、种子的发芽率杂交率等数值均没有查明。本案是高峰要求履行合同，其应当提供证据证明自己的主张。在合同的履行过程中，高峰没有履行自己的义务，因此没有权利要求我公司履行合同。综上，请求二审法院查明事实，驳回高峰的诉讼请求。
被上诉人高峰答辩称，原审法院要求对种子进行鉴定，是隆达公司认为鉴定费用过高放弃鉴定，与我无关。我是依据生效的法律文书要求继续履行合同，是隆达公司拒绝履行合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有种子生产合同、（2011）芳民初字第48号民事判决书、（2011）农六法民一终字第299号民事判决书、收条证明、调查笔录、询问笔录、当事人陈述、一审庭审笔录、二审询问笔录在卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人隆达公司认为高峰应当先履行《种子生产合同》中关于按时交付种子、提供质量合格的种子等义务，在高峰未履行上述义务前，无权要求其履行其他合同义务。根据法院查明的事实及生效的民事判决书可知，双方就如何结算以及有关保底条款等问题存在分歧，致使种子未能及时交付并鉴定。高峰已通过诉讼的途径要求继续履行合同，交付种子，其并不存在不履行交付义务的情况。同时，合同约定的鉴定义务并不在高峰，隆达公司并未按照合同约定对种子进行鉴定以判断其质量是否合格，在诉讼过程中亦放弃鉴定申请，其抗辩应当由高峰履行鉴定义务没有依据。因此，上诉人隆达公司在本案中行使先履行抗辩权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（隆达公司预交），由上诉人隆达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵文林