葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00963号
原告刘桂兰，女，现住葫芦岛市连山区。
原告刘洋（曾用名王静宝），男，现住葫芦岛市连山区。
原告王静芬，女，住葫芦岛市连山区。
原告王静华，女，现住葫芦岛市连山区。
原告王静梅，女，现住葫芦岛市连山区。
五原告共同委托代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告马月姣，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定负责人宋险峰，系该公司经理。
委托代理人王树山，男，现住兴城市。
被告齐跃，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人韩丽娜（被告齐跃之妻），女，现住龙港区。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人何杨杨，女，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人衣欣，女，住建昌县。
原告刘桂兰、刘洋、王静芬、王静华、王静梅诉被告马月姣、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司、齐跃、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、王静芬、王静华、王静梅、刘桂兰的委托代理人梁爽，被告马月姣、被告齐跃的委托代理人韩丽娜、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人何杨杨、衣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、刘洋、王静芬、王静华、王静梅诉称，五原告是王殿臣（已死亡）的妻子、儿女。2015年8月14日10时40分许，齐跃驾驶辽P＊＊＊**宝来轿车沿高薪九路由南向北行驶至海辰路交叉路口时，与马月姣驾驶的沿海辰路由东向西行驶的辽A＊＊＊**奥迪轿车侧面相撞，导致辽P＊＊＊**宝来轿车失控后与王殿臣所骑的沿海辰路由东向西行驶的自行车相撞，造成王殿臣经医院抢救无效死亡的交通事故，抢救医疗费330.00元，王殿臣近亲属办理丧葬事宜所支出的费用5，220.00元。经查，辽A＊＊＊**奥迪轿车在华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。辽P＊＊＊**宝来轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求：一、判令四被告赔偿原告31，2539.00元；二、判令二保险公司在交强险限额内给付精神损害抚慰金50，000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马月姣辩称，事故发生后我们双方就赔偿问题曾经协商过，已经达成了调解协议，我方赔偿原告5万元。
被告华泰保险公司辩称，被告马月姣驾驶的车辆于2014年11月11日投保了交强险、商业三者险30万，我公司对原告的合理合法经济损失同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按事故比例在商业险限额内赔偿。本次诉讼发生的诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告齐跃辩称，本次事故认定是同等责任，我方宝来车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险50万元，我方与原告已经签订了赔偿协议，协议内容约定法律范围内的赔偿所有费用由保险公司支付，我方额外给原告赔偿15万元，所以我方民事赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，被告齐跃在我公司投保了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法损失我公司在保险限额内按责任比例进行赔付，本次诉讼发生的诉讼费均为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月14日10时40分许，被告齐跃驾驶辽P＊＊＊**宝来轿车沿高薪九路由南向北行驶至海辰路交叉路口时，与马月姣驾驶的沿海辰路由东向西行驶的辽A＊＊＊**奥迪轿车侧面相撞，导致辽P＊＊＊**宝来轿车失控后与王殿臣所骑的沿海辰路由东向西行驶的自行车相撞，造成王殿臣经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月9日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出公交认字（2015）第486号道路交通事故认定书，认定被告齐跃负此事故的同等责任，被告马月姣负此次事故的同等责任，王殿臣无责任。此次事故造成的经济损失：死亡赔偿金232，656.00元（29082元×8年）、丧葬费24，555.00元、医疗费330.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费49，248.00元（20，520元×12年÷5人）、精神损害抚慰金50，000.00元，合计357，289.00元。
另查明，被告齐跃驾驶的辽P＊＊＊**宝来轿车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），此次事故发生在保险期内。被告马月姣驾驶的辽A＊＊＊**奥迪轿车在华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单抄件、医疗费票据、证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。被告齐跃负此事故的同等责任，被告马月姣负此次事故的同等责任，王殿臣无责任。被告齐跃与被告马月姣对此次事故承担的责任比例为各50%。关于原告的主张的医疗费330.00元、丧葬费24，555.00元、精神损害抚慰金50，000.00元均符合事实及法律规定，故本院依法予以支持；关于原告主张的交通费问题，因其主张的数额过高，结合本案事实酌定500.00元较为适宜；关于原告主张的死亡赔偿金232，656.00元的问题，被告保险公司对原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金提出异议，对此原告提供了葫芦岛市公安局连山分局水泥街道派出所、葫芦岛市连山区水泥街道兴达社区居民委员会证明一份、山河半岛物业管理处证明一份、葫芦岛市万通水泥制品厂证明一份，三份证据证明王殿臣生前居住在城镇且收入来源于城镇，被告保险公司未能提供证据予以证明其提出的异议，对保险公司的抗辩依法不予采信，故支持原告主张的死亡赔偿金232，656.00元（29，082.00元×8年）；关于原告主张的被扶养人生活费49，248.00元的问题，被告保险公司提出异议认为被扶养人刘桂兰与受害人王殿臣系夫妻关系，不应承担扶养义务。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。另根据法律规定近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中原告刘桂兰系丧失劳动能力又无其他生活来源成年近亲属，在此次交通事故中受害人王殿臣死亡，进而不能再提供生活来源，被扶养人难以通过其他途径取得生活来源，原告主张的被扶养人生活费符合事实及法律规定，故依法支持原告主张的被扶养人生活费49，248.00元（20，520元×12年÷5人）；关于原告主张的餐饮费4，890.00元于法无据，故依法不予支持。综上，此次交通事故应首先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，五原告主张的医疗费330.00元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在医疗费项下赔偿五原告165.00元，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在医疗费项下赔偿五原告165.00元；五原告主张的残疾赔偿金232，656.00元、丧葬费24，555.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费49，248.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在死亡残疾赔偿金项下赔偿五原告110，000.00元，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在死亡残疾赔偿金项下赔偿五原告110，000.00元；交强险不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险项下赔偿五原告68，479.5元，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险项下赔偿五原告68，479.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险项下赔偿五原告110，165.00元，在商业三者险项下赔偿五原告68，479.5元。
二、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险项下赔偿五原告110，165.00元，在商业三者险项下赔偿五原告68，479.5元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告马月姣承担1，150.00元，由被告齐跃承担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 周丹
人民陪审员 李丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦娜