wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第70号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某，男，1992年7月28日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人康某，男，1993年3月10日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人向某、康某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人向某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日20时许，被告人向某伙同被告人康某一起到陈店镇溪北村吉祥住宿310号房间找其堂弟向某来时，在吉祥住宿楼下见被害人向某甲的1辆男庄圣火神牌SHS125-9C型二轮摩托车（价值人民币4，300元）停在该处且钥匙没有拔走，两被告人便萌发盗窃的念头。被告人向某先将该钥匙拔下交给该住宿柜台保管，后自己到该住宿310房间找到被害人向某甲放于桌子上的摩托车防盗锁及另1把车钥匙，交给被告人康某，由其将车盗走。
同月25日，被害人向某甲怀疑系被告人向某实施盗窃而报警，被告人向某于当天被公安机关抓获；同年9月5日，被告人康某被公安机关抓获。赃物摩托车1辆已扣押并已发还被害人向某甲。
上述事实，被告人向某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所查获经过说明，证人向某来、金某根、罗某游的证言，被害人向某甲的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、康某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、康某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人向某、康某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人向某判处有期徒刑六个月至九个月、对被告人康某判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2363号
原告许士忠，男，住聊城高新技术产业开发区。
被告段建强，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原告许士忠与被告段建强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许士忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1128号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年9月14日�生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日15时许，被告人彭某某在本市云岩区黔春路某某餐馆贩卖毒品给林某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该5克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭�中，被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，毒品扣押及称量记录，证人林某某的证言，抓获经过，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏玉霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6925号
原告：傅元菊，农民。
原告：孙旭英，居民。
两原告委托代理人：龚优玲。
被告：东阳市东方新秀针织有限公司。
法定代表人：吴江明。
委托代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：马云龙，农民。
本院在审理原告傅元菊、孙旭英诉被告东阳市东方新秀针织有限公司、马云龙买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年12月14日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅元菊、孙旭英撤回对被告东阳市东方新秀针织有限公司、马云龙的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由两原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月十四日
代书记员 周欣倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1522号
原告：吕国强,男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者,系特别授权。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者,系特别授权。
被告:胡志强,男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吕国强与被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志强支付原告柴油款人民币28800元，并按月利率1%支付自2015年5月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年5月间，被告陆续到我处购买柴油，后经结算，被告累计尚欠柴油款人民币28800元，被告于2015年5月10日向我出具欠条一份予以确认，并承诺按月利率1%支付利息，于2015年8月付清油款。之后，被告未按期支付，经催讨无果，为此诉至法院，要求依法裁判。
被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吕国强与被告胡志强之间所订立的柴油买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告胡志强尚欠原告吕国强货款人民币28800元的事实，有原告提供的证据在案证明。现原告主张被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告吕国强货款人民币28800元，并支付自2015年5月11日起至款清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失。
案件受理费减半收取人民币339元，由被告胡志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二○一七年四月二十六无
书记员 黎 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09759号
原告白×1，男，1942年2月21日出生。
原告兼原告白×1的委托代理人高×（白×1之妻），1940年9月15日出生。
二原告委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告白×2，女，1961年4月1日出生。
被告白×3，男，1964年1月11日出生。
被告白×4，男，1974年1月14日出生。
原告白×1、高×与被告白×2、白×3、白×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼白×1的委托代理人高×及二原告委托代理人梁伟，被告白×2、白×3、白×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1、高×诉称：我们系夫妻关系，共育有三个子女，分别是被告白×2、白×3、白×4。我们现在年岁已高，丧失劳动能力，患有多种疾病，仅靠我们微薄的收入已无力支付生活费及医药费。故起诉被告白×3、白×4每人每月支付我二人赡养费600元；自2014年7月1日始我们发生的医疗费用由被告白×3、白×4各负担二分之一；三被告共同承担我们2014年5月至6月间发生的医药费的三分之一，即5647.85元的三分之一1882.6元；被告白×4为我们提供住房并照顾我们的生活起居；本案诉讼费由原告负担。
被告白×2辩称：原告陈述的人物关系、收入及健康情况属实。我平时对父母很照顾，经常买东西回家看望他们，并承担了他们的部分医药费。我同意原告的全部诉讼请求。
被告白×3辩称：原告陈述的人物关系属实。2002年我们曾经签订协议，约定我每月给付二原告共200元；我一直严格按照该协议履行我的赡养义务。现在我身体不好，眼睛有残疾，需要承担大量的医药费。我每月收入仅为1378元，我爱人每月收入为300元。我没有能力给付二原告更多的赡养费。我父亲每月退休金1700元，母亲每月退休金1500元，他们有能力负担自己的生活费。我同意每月给付二原告赡养费合计150元；二原告已发生的医药费我同意承担二分之一，以后发生的住院医药费我承担二分之一，门诊医药费由二原告自担；不同意二原告的全部诉讼请求。
被告白×4辩称：原告陈述的人物关系属实。我同意为二原告提供住房并照顾他们的生活起居，我认为我为二原告提供了住房且照顾他们的生活，不应再承担赡养费。同意承担二原告2014年5月至6月间已发生的医药费及今后发生的医药费的二分之一。
二原告表示：鉴于被告白×4同意为其提供住房并照顾其生活起居，同意被告白×4不再承担赡养费。
经审理查明，原告高×与白×1婚后生有三名子女，即白×2、白×3及白×4。现高×每月收入为996元，白×1每月收入为1180元；原告高×患有冠心病、糖尿病及骨刺等疾病，白×1患有高血压、冠心病及坐骨神经痛等疾病，2014年5月至6月间二原告共发生医药费5528.55元。
北京市明海旺达建材销售部出具证明，载明：白×3每月收入为1378元。2012年4月17日，白×3取得四级视力残疾残疾人证书。
上述事实，有原被告陈述及证明信、门诊收据、诊断证明、经济状况证明、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。原告白×1和高×已逾古稀之年，丧失劳动能力，且患有多种疾病，仅靠其个人收入无法维持正常生活，三被告作为二原告的子女，应承担赡养二原告的义务；现二原告表示，白×2平时对其照顾颇多、白×4为其提供住房并照顾其生活起居，不要求白×2和白×4给付赡养费，本院不持异议；对于原告要求被告白×3给付赡养费的数额，本院认为应当综合考虑北京市的生活水平、原告的收入情况、被告白×3的承担能力等情况酌情确定。二原告前期发生医药费的自付部分应由三被告共同分担；二原告自2014年7月1日后发生的医药费自付部分，被告白×3和白×4表示同意各自承担二分之一，本院不持异议。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白×3自二○一四年七月始每月给付原告白×1、高×赡养费合计四百元（于本判决生效后每月五日前履行）；
二、被告白×2、白×3、白×4每人给付原告白×1、高×自二○一四年五月至六月发生的自付医药费一千八百四十二元八角五分（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告白×3、白×4自二○一四年七月始每人承担原告白×1、高×医药费自付部分的二分之一；
四、驳回原告白×1，高×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告白×1、高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第213号
原告李德奎，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈光荣，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师
被告张宇高，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东�紫金县。
被告敬启帆，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省南部县。
被告唐凌波，男，汉族，1976年9月3日出生，住湖南省宁远县。
原告李德奎诉被告张宇高、敬启帆、唐凌波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德奎的委托代理人陈光荣，被告张宇高、敬启帆、唐凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奎诉称，2012年11月2日，原告与三被告签订个人借款合同，约定三被告向原告借款100000元，每月利息2000元，借款期限为一年；还款方式为每月偿还5000元，每月20日前支付，在2013年11月3日一次性还清。如被告逾期不还款，被告从还款之日起每日支付1%的违约金。被告在借款期限内还款20000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1.偿还原告借款本息104000元（已支付20000元，利息每月2000元，利息合计24000元）；2.支付违约金31200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张宇高答辩称，确认被告已经还款共计20000元，其中包括借款本金12000元，利息8000元。尚欠的本金为80000元，利息为16000元。张宇高称不清楚上述约定的利息是否超出了法律保护的范围，同时主张原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。
被告敬启帆答辩称，答辩意见与张宇高的答辩意见一致。敬启帆还补充答辩称案涉借款是分期等息偿还的，每期还款后借款本金逐渐减少，但利息2000元不变，请求法院对该情形的合理性依法认定。
被告唐凌波答辩称，答辩意见与被告张宇高、敬启帆意见一致。
经审理查明，2012年11月2日，原告李德奎与被告张宇高、敬启帆、唐凌波签订个人借款合同，约定三被告向原告借款100000元，借款期限自2012年11月3日至2013�11月3日；还款方式为每月偿还本金与利息共5000元，其中利息2000元，本金3000元，每月20日前还清；一年到期余款64000元一次性结清；如逾期不还款，应自到期之日起付日息1%。2012年11月3日，原告向被告交付了借款100000元。双方确认被告依约向原告偿还了4期共20000元借款本息，其中本金12000元，利息8000元。
经查，2012年7月6日开始，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年的调整为年利率6%，折算成月利率的四倍为2%。
以上事实，有个人借款合同、收据以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张宇高、敬启帆、唐凌波向原告借款100000元的事实有被告签名确认的个人借款合同为证，被告也予以确认，本院予以确认。双方约定利息为2000元／月，折算为月息2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，合法有效，本院予以确认。按照双方约定的利息及借款期限，2013年11月3日至2013年11月2日的借款利息共为24000元（2000元／月×12个月）。被告已经偿还借款本金12000元，利息8000元，仍应偿还借款本金88000元、16000元。
至于逾期还款违约金。双方约定逾期还款按照日息1%计付违约金，显著高于银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过法律规定的部分不应当予以支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。据此，逾期付款违约金应以未还借款88000元为本金，自2013年11月3日起按同期银行贷款利率的四倍计至本判决确定的清偿之日止，并以31200元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张宇高、敬启帆、唐凌波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李德奎借款88000元及利息16000元；
二、被告张宇高、敬启帆、唐凌波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李德奎逾期还款违约金，以借款88000元为本金，自2013年11月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计至本判决确定的清偿之日止，并以31200元为限；
三、驳回原告李德奎的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元（减半收取），由原告李德奎负担180元，被告张宇高、敬启帆、唐凌波负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00661号
申请执行人张艳娜，女，1977年8月12日出生，汉族。
被执行人卢俊强，男，1973年6月26日出生，汉族。
被执行人卢逢财，男，1946年1月27日出生，汉族。
被执行人陈桂芳，女，1946年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳娜与被执行人卢俊强、卢逢财、陈桂芳分家纠纷一案中，申请执行人张艳娜依据已经生效的（2013）未民宫初字第00566号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的34600元及利息、执行费419元。本院已将该款执行到位，并已向申请执行人发还，申请执行人张艳娜同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00566号民事判决的执行。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 白 洁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初191号
原告马连有。
委托代理人李文理。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告马连有要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告马连有申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马连有撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 欣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1386号
原告李相丽，职工。
被告河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元大街9号。
法定代表人李咏熠，任公司董事长。
委托代理人杨玉峰，公司员工。
委托代理人孙彩云，公司员工。
本院在审理原告李相丽与被告河北将军岭酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李相丽于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告河北将军岭酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告李相丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相丽负担。
审判员 樊永成
二〇一五年八月六日
书记员 郝芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00268号
原告何开富，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何开会，女，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告之共同代理张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告王小春，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王瑞惠，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王福圆，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何开富、何开会与被告王福圆、王瑞惠、王小春法定继承纠纷一案中，原告何开富、何开会于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开富、何开会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何开富、何开会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何开富、何开会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何开富、何开会负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年一月七日
书记员 江 爽
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3757号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02841号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款137988元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3757号，在执行过程中，本案本次执行到位137988元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3757号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第261号
申请执行人：张志芳
被执行人：敬玉祥
申请执行人张志芳与被申请执行人敬玉祥其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第819号民事判决书已发生法律效力。被执行人敬玉祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志芳于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月二十五日
书记员 周兴文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第606号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告吴卫华，男，1964年12月11日出生，汉族，农民。
2014年8月12日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告吴卫华金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告吴卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，被告吴卫华于1995年7月11日向原告贷款55000元，原、被告双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告吴卫华未依约履行还款义务，请求人民法院判决被告吴卫华偿还原告借款本金55000元及利息，利息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴卫华未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，1995年7月11日，被告吴卫华向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款55000元，并出具借据，双方约定：借款到期日为1996年7月11日，借款月利率为18.3‰，付息方式为按季结息，到期还本。同日，原告所属的渣渡信用社依约向被告吴卫华发放贷款55000元。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付至1995年12月10日的利息共5000元，所欠本金55000元及其余利息至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告吴卫华所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告吴卫华发放贷款后，被告吴卫华应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金55000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卫华向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金55000元及至本金还清之日止的全部利息（从1995年12月11日起按月利率18.3‰计算利息）。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，如逾期，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告吴卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12897号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告陈振池，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈尚美，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈振池、陈尚美金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1965号
原告曹书勋，系郑州市中原区金龙源洗涤部业主。
委托代理人王艳慧、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州水上明珠酒店管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人豆卫峰，总经理。
原告曹书勋诉被告郑州水上明珠酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告经营的水上明珠会所进行布草（床上用品）洗涤服务，期间双方合作一直顺利，但自2012年6月份开始，被告开始拖欠原告洗涤费用，不按时结算。原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由一拖再拖。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告欠款共计8196.85元及逾期利息286.86元（从2012年8月4日起暂计至2013年3月4日，后续利息计至实际交付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、郑州市金龙源洗涤有限公司结算单三张。
二、郑州市金龙源洗涤有限公司客房类布草收送单64张。
被告未质证，亦均未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告曹书勋系郑州市中原区金龙源洗涤部业主（对外称郑州市金龙源洗涤有限公司），营业执照有效期自2009年4月1日至2013年3月15日。2012年原告为被告提供床上用品洗涤服务，双方未签订书面洗涤服务合同，双方之间洗涤惯例是原告洗涤物品后出具收送单并交给被告方确认，收送单由被告的部门经理唐泉经手签收，结算方式为每月20日被告把结算单收走，原告在被告公司的报销单上签字，然后给原告结账。自2012年6月1日开始至2012年8月2日期间，原告共向被告洗涤床单、被罩、枕套、浴巾、面巾、台布、口布、浴衣等物品价款为24196.85元，扣除被告2013年春节前支付的16000元外，余款8196.85元被告一直未付。后经原告多次催要，但被告仍欠原告8196.85元未予支付。
本院认为：原、被告之间的洗涤承揽关系合法、有效。原告为被告提供床上用品洗涤服务后，被告应当及时足额支付原告洗涤费用，除被告已付的16000元外，余款8196.85元未支付，有被告部门经理签字的收送单为证，原告请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州水上明珠酒店管理有限公司支付原告曹书勋洗涤费8196.85元及利息（从2012年8月21日起至本判决规定还款日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应当于本判决生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州水上明珠酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
代理审判员 余 滢
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 范玉品
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3774号
原告：蒋达茂,男,1964年4月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告：周才龙,男,1964年1月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告蒋达茂与被告周才龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达茂诉请：1、被告支付原告工资欠款18960元，并支付利息（自2017年9月7日起至实际付清之日止，以18960元为基数，按照银行同期贷款年利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周才龙未作答辩。
本院基于查明的事实为，2012年至2016年期间，原告为被告提供安装水电及管理工地的劳务。2017年5月24日，被告出具欠条，欠条载明：被告结欠原告工资18960元，分三个月2017年6、7、8月付清。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，被告结欠原告劳务费18960元，该款应予给付；原告要求被告支付原告劳务费18960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周才龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达茂劳务费18960元，并支付利息损失（自2017年9月7日起至付清之日止，以18960元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告周才龙负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3774号原告：蒋达茂,男,1964年4月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告：周才龙,男,1964年1月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蒋达茂与被告周才龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达茂诉请：1、被告支付原告工资欠款18960元，并支付利息（自2017年9月7日起至实际付清之日止，以18960元为基数，按照银行同期贷款年利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周才龙未作答辩。本院基于查明的事实为，2012年至2016年期间，原告为被告提供安装水电及管理工地的劳务。2017年5月24日，被告出具欠条，欠条载明：被告结欠原告工资18960元，分三个月2017年6、7、8月付清。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，被告结欠原告劳务费18960元，该款应予给付；原告要求被告支付原告劳务费18960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周才龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋达茂劳务费18960元，并支付利息损失（自2017年9月7日起至付清之日止，以18960元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告周才龙负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月十七日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1627号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月5日经介绍登记结婚，并于同年10月26日生育一女，取名张某某。婚后原、被告感情不好，性格不合，经常因小事一语不和吵架，被告脾气暴躁，动手打人，并且将原告非法囚禁在家数日，拿掉手机不让原告与外界联系，行为及其偏激，有严重的家庭暴力，对原告的生理和心理造成及其严重的阴影与恐惧，无法继续生活在一起。现原、被告于2013年6月分居至今，夫妻关系已完全破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿张某某随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好。2013年6月的一天，因原告不愿意回家而被告坚持要求原告回家，双方发生争执并引发肢体冲突。后原告回娘家住了几天，双方关系有所缓和。2014年原告做生意欠了很多债，被告及其母亲帮原告归还了5万元的信用卡债务。被告认为双方并没有分居，其与原告还有夫妻感情，希望与原告继续生活下去。同时被告也表示虽然动手打原告事出有因，但打人毕竟是不对的，以后也不会再打原告了。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年1月1日订婚，2009年5月5日登记结婚，2009年10月26日生育一女，取名张某某。婚后初期夫妻感情较好。2013年6月双方因生活琐事发生争执，并引发肢体冲突。原、被告自2014年10月起不再过夫妻生活。
以上事实，有原告提交的结婚证和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间争执以及被告曾动手打过原告。现被告不同意离婚，并承诺不再动手打人，表达了与原告和好的愿望以及善待原告的诚意，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互关爱，那么原、被告间的夫妻关系是有可能得到改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第312号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告黄少卿，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李金云，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李林烨，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告方正维，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告方一波，男，1954年7月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告王又君，女，1955年1月9日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告黄少卿、李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君借款合同一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄中文独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人袁向东及被告黄少卿到庭参加诉讼，被告李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告黄少卿于2012年10月15日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君担保，起诉后，还本息15000元，尚欠借款本息合计42662.52元（利息计算至2014年6月26日）。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告黄少卿对借款的事实没有异议，借款是自己用，会分期偿还。
被告李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君未作答辩。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认一下事实：被告黄少卿于2012年10月15日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，由被告李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君担保，起诉后还本息15000元，尚欠借款本息合计42662.52元（利息计算至2014年6月26日），故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息合计42662.52元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄少卿偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本息合计42662.52元（利息计算至2014年6月26日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后一个月内付清。
二、被告李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费1050元，由被告黄少卿、李金云、李林烨、方正维、方一波、王又君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2024号
原告：段德军，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：雷勇，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。
原告段德军与被告雷勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告段德军于2016年12月1日向本院提出申请撤回对被告雷勇的起诉。
本院认为，原告段德军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段德军撤回对被告雷勇的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告段德军负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月一日
书记员 杨锐翔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：程桂兰，女，汉族，1962年3月28日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审原告）：张爱玉，女，汉族，1955年5月10日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审被告）：赵东榕，男，汉族，1962年11月24日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
再审申请人程桂兰因与被申请人张爱玉、赵东榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郎民一初字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程桂兰申请再审称：程桂兰因与被申请人张爱玉、赵东榕民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院作出的（2013）郎民一初字第00963号民事判决，需要申请重新再审，其理由为：一、原民事判决认定事实错误，认定张爱玉借给赵东榕40万元证据不足；二、原判决认定张爱玉借给赵东榕40万元系程桂兰与赵东榕（原系夫妻关系）夫妻共同债务证据不足；三、原判决认定将张爱玉借给赵东榕40万元推定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。故请求依法撤销原判决，予以再审。
张爱玉提交意见称：程桂兰申请再审未提交新的证据，原判决没有错误。程桂兰申请再审不是为了推翻借款，仅仅是为了不承担“连带责任”。应裁定驳回再审申请
赵东榕提交意见称：我向程桂兰借款用于炒股，因炒股我前妻程桂兰反对，故借款时未告知程桂兰。该借款是本人所为，本人愿承担相应的法律责任。
本院审查查明：程桂兰与赵东榕原系夫妻关系。2011年7月4日程桂兰与赵东榕办理离婚登记。2009年至2011年5月9日赵东榕陆续向张爱玉借款共计40万元，并称将该款用于炒股。2013年3月24日赵东榕就上述款项向张爱玉重新出具一份借条，并载明利息从2011年5月9日起按月息1.5％给付。为归还上述款项，赵东榕将其工资卡及存折交给张爱玉，约定用每月工资归还借款本息。经双方确认张爱玉共取出51620元，作为赵东榕已经归还的利息。
本院认为：再审申请人程桂兰对郎溪县人民法院作出的（2013）郎民一初字第00963号民事判决不服，未提起上诉，现程桂兰再审申请，未提供新的证据，足以推翻原判决；赵东榕向张爱玉借款发生在程桂兰与赵东榕婚姻关系存续期间，程桂兰也未提供证据证明赵东榕向张爱玉借款系赵东榕个人债务。程桂兰申请再审未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，程桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程桂兰的再审申请。
审判长 朱道庆
审判员 章建忠
审判员 蒋青峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋国强
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00017号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人谭卫某，男，汉族，1967年11月12日出生于安康市汉滨区，高中文化，住址略，个体经营户。2013年8月16日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谭卫某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人谭卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日23时许，被告人谭卫某在兴安西路教场巷内炒菜馆和朋友吃饭时一起喝酒，酒后被告人谭卫某驾驶陕GY01**号牌的二轮摩托车由教场南路向教场北路方向行驶，当车行至兴安西路教场路路口时与一辆车牌号为陕GEC6**号小型汽车发生交通事故。安康市公安局汉滨分局民警出警后发现被告人谭卫某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安康市中心医院血液酒精浓度检测鉴定中心对其进行抽血检测，经检验被告人谭卫某血液中酒精浓度含量为101.8mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人谭卫某犯罪前表现良好，对其适用非监禁刑不会对其所居住社区造成重大不良影响；被告人谭卫某与事故相对方陕GEC6**号车主郑星达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人谭卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人谭卫某身份查询信息、机动车查询信息、现场勘验笔录、现场检查情况说明、现场照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、扣押物品清单、证人证言、交通事故赔偿协议书、汉滨区社区矫正办审前调查评估报告、被告人谭卫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫某在道路上醉酒驾驶机动车，按照国家质量监督检验检疫局（GB19522—2004）《车辆驾驶人血液呼气酒精含量阈值与检验》3.4标准，被告人谭卫某血液中酒精含量超过醉驾标准一倍多，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭卫某犯罪事实成立。鉴于被告人谭卫某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，并愿缴纳罚金，其与事故相对方亦达成了事故赔偿协议，且汉滨区社区矫正办公室审前调查评估亦证实对被告人谭卫某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故根据被告人谭卫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭卫某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年三月日起至二O一四年六月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年三月××日
书 记 员 王 锋
附本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告周广东，男。
被告赵红军，男。
被告周长仁，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告周广东、赵红军、周长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告周广东、赵红军、周长仁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告周广东、赵红军以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，双方于2012年12月27日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向二被告各发放贷款50，000.00元，合计100，000.00元.被告周长仁以保证人的方式承担连带责任担保，贷款到期后，被告周广东、赵红军未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息9，215.90元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告周广东、赵红军各偿还贷款本金50，000.00元，利息9，215.90元。本息合计：118，431.80元，被告周广东、赵红军、周长仁相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告周广东未提出答辩亦未提供证据。
被告赵红军未提出答辩亦未提供证据。
被告周长仁未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告周广东、赵红军以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计100，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年12月27日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告周长仁以保证人的方式承担连带责任担保，还款期限到达后，被告周广东、赵红军未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息9，215.90元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告周广东、赵红军各偿还贷款本金50，000.00元，利息9，215.90元。本息合计：118，431.80元，被告周广东、赵红军、周长仁相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告周广东、赵红军、周长仁签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告周广东、赵红军作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告周广东、赵红军未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，且被告周长仁对该借款以连带责任的保证方式予以担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广东、赵红军于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，215.90元。本息合计：118，431.80元，
二、被告周广东、赵红军、周长仁对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，668.62元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王润涛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执722号
申请执行人初继祥，男，1962年，11月6日出生，汉族，住所地穆棱市
被执行人兰顺刚，男，汉族，住所地林口县。
被执行人韩猛，男，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行初继祥申请执行兰顺刚、韩猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初37号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第104号
申请执行人周学军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人马力，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李辉，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人马永君，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人周学军与被执行人马力、李辉、马永君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周学军于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 祁永全
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第29号
原告王德祥，男，1956年4月25日生。
被告中国建筑第六工程局土木工程公司南京分公司，住所地在南京市大校场路11号。
负责人赵正飞。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地在天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人张成才，该公司总经理。
本院受理原告王德祥与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局土木公司）、中国建筑第六工程局土木工程公司南京分公司（以下简称中建六局土木公司南京分公司）租赁合同纠纷一案后，被告中建六局土木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津开发区，要求将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。
经审查，出租方南京马叉河钢管钢模租赁站曾与承租方中建六局土木公司南京分公司签订建筑物品租赁合同一份，约定争议解决方式为：协商不成由出租方所在地人民法院仲裁。后原告据此向本院提起诉讼。出租方南京马叉河钢管钢模租赁站经营场所在南京市沿江工业开发区姜桥姚庄，隶属于南京市六合区。上述事实有原告提供的建筑物品租赁合同、营业执照等证据予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由出租方所在地人民法院管辖，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。本案出租方南京马叉河钢管钢模租赁站经营场所在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。据此，对被告提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中建六局土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十月十二日
见习书记员 杨欣怡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1496号
申请执行人周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈章明，男，1955年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周宗明与被执行人陈章明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1340号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1340号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1184号
罪犯朱广顺，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）许中刑二初字第006号刑事判决，认定被告人朱广顺犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱广顺于二〇〇四年七月至二〇〇五年四月，伙同他人先后在许昌市、新密市、舞阳县等地盗窃多起。其中被告人朱广顺参与23起（其中1次未遂），总价值434029元。另被告人朱广顺还为他人销售赃物1次。
罪犯朱广顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱广顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月三十日起至二〇二七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第462号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2015年农历正月在网上认识并开始谈婚，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告常怀疑原告有第三者。2015年9月27日被告因怀疑原告有第三者将原告打伤，原告为此花去医疗费用1800多元，被告伤人后就离开了，对原告的伤情不闻不问。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉请法院，准许原、被告离婚，判令被告赔偿原告医疗费用及继续治疗费共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2015年2月在网上认识，××××年××月××日，办理了结婚登记。婚后未生育小孩。2015年9月27日，被告刘某乙在原告刘某甲租住的房间将原告刘某甲打伤，为此遂川县公安局泉江派出所还出警到场处理。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘某甲的伤情为轻微伤。事后，原、被告就未在一起生活。2015年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，因被告刘某乙未到庭，原告刘某甲自愿放弃要求被告赔偿医疗费用15000元的诉讼请求。
另查，因被告刘某乙未到庭应诉，本院在开庭前去往其家中进行调查，原、被告登记结婚后并未按农村风俗举办婚宴，被告同村的亲属、村干部均不知被告已结婚的事实。
上述事实有原告的陈述、结婚证、遂川县公安局泉江派出所出具的接处警登记表、遂川县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、遂川县人民医院出具的医疗门诊收费票据、影像检查报告单、原告刘某甲、被告刘某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，认识不久就登记结婚，婚后共同生活时间又短，也未生育小孩，可见原、被告尚未建立深厚的夫妻感情，现被告刘某乙殴打原告刘某甲致轻微伤，夫妻因此分居至今，夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许；因被告刘某乙未到庭应诉，对婚姻存续期间原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，故原、被告夫妻共同财产、债权、债务本案未予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第310号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，个体，2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月30日被再次取保候审。
辩护人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告人王某甲，个体，2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月30日被再次取保候审。
辩护人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人马富强、被告人王某甲及其辩护人于志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月2日18时许，在潍坊市奎文区民生东街新华路路口东20米处，因被害人王某甲骑电动车经过时蹭了徐某手部一下，被告人徐某遂伙同被告人王某甲对王某乙拳打脚踢，致其头面部及左足部受伤。经法医鉴定，王某乙右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某、王某甲的行为均已构成故意伤害罪，且到案后认罪态度好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定处罚。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
二辩护人均辩称，被告人有自首情节，主观恶性较小，系初犯偶犯，愿意积极赔偿可从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月2日18时许，在潍坊市奎文区民生东街新华路路口东20米处，因被害人王某乙骑电动车经过时蹭了徐某手部一下，被告人徐某遂伙同被告人王某甲对王某乙拳打脚踢，致其头面部及左足部受伤。经法医鉴定，王某乙右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐某、王某甲与王某乙达成和解协议，赔偿王某乙经济损失共计90000元，被害人王某乙书面请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由群众于2014年9月2日18时24分报警，被告人徐某、王某甲于同日被当场传唤到案。同月9日王某乙伤情经鉴定为轻伤二级。经讯问，该二人对故意伤害王某乙的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、调解协议、谅解书、收到条，证实二被告人与被害人已达成调解协议，赔偿被害人王某乙经济损失9万元，被害人王某乙书面请求对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
（二）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实案发当天，我穿雨披骑电动车沿民生东街由东向西走到距新华路口20米处时，两男两女由民生东街北侧向南斜穿马路，我当时车速很快，过去以后，我听到后面有人在骂我，正好是红灯，我就停下来，回头看到两个男子向我走来，我就问对方你骂谁，穿灰色衣服的男子没说话用手向我头上打了我一拳，没等我还手穿绿色衣服的男子就从我身后一下把我拽倒在地上，因为我当时穿着雨披，雨披把我的脸蒙上了，什么也看不到，只觉得对方两个男子把我拖到路边的路崖子上，开始在我头上和身上拳打脚踹，我用手抱着那个胖男子的一条腿，感觉到他另一条腿在用力的向我头上，身上乱踹，打了好长时间我就晕了，可能是有一辆警车过来，后来120把我拉走。
（三）证人证言
证人牟某的证言，证实案发当天，其看到一个穿雨披的男子被两名男子殴打的事实。
（四）被告人供述
二被告人的供述，均对其殴打被害人的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍公奎鉴伤字（2014）374号人体损伤程度鉴定书，证实王某乙头面部及左足外伤，造成皮肤软组织挫伤并右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人徐某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某、王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。
对于辩护人关于自首的辩护意见，经查，公诉机关出具本案抓获经过、证人证言及视听资料，均不能证实二被告人在案发后有自动投案的情节，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人关于二被告人认罪、积极赔偿的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人徐某、王某甲构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐晓林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第122号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王喆。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王喆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王喆系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2005年9月14日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币70，174.28元（计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告王喆至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王喆归还透支款人民币70，174.28元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告王喆给付自2014年3月12日起以人民币70，174.28元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告王喆归还透支款人民币69，570.14元（计算至2014年3月11日）；2、判令被告王喆给付自2014年3月12日起以本息人民币67，143.60元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告王喆未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告王喆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王喆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告王喆偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币69，570.14元；
二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币67，143.60元×利率每日万分之五×自2014年3月12日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，554.36元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3263号
原告：徐灵斌。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告徐灵斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐灵斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告徐灵斌撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告徐灵斌负担。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第3263号原告：徐灵斌。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。本院在审理原告徐灵斌诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐灵斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许原告徐灵斌撤回起诉。本案受理费1409元，减半收取704.50元，由原告徐灵斌负担。审判员  程啸飞二〇一五年十二月二日书记员  徐小晖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2373号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人杨则芝。
被执行人张立新。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2314号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的14202.39元，诉讼费78元，执行费113元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2373号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 磊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李春来。
被告李金泉。
被告李小平。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李春来、李金泉、李小平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李春来、李金泉、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李春来于2011年11月14日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李金泉、李小平二人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月13日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李春来于2013年11月8日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年11月7日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息5671.35元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李金泉、李春来、李小平归还原告贷款本金40000元及利息5671.35元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春来、李金泉、李小平未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李春来、李金泉、李小平三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李春来向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李春来于2013年11月8日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月8日，到期日期为2014年11月7日。被告李春来借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息5671.35元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李春来向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李春来发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李春来应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李春来、李金泉、李小平三人组成联保小组并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李金泉、李小平二人应与债务人被告李春来承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为5671.35元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李金泉、李小平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告李金泉、李春来、李小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 张 圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第81号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告李春来，男，1976年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李金泉，男，1968年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李小平，男，1982年1月8日生，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李春来、李金泉、李小平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李春来、李金泉、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告李春来于2011年11月14日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告李金泉、李小平二人提供保证担保，合同到期日期为2014年11月13日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李春来于2013年11月8日通过原告自助电子渠道申请贷款40000元，到期日为2014年11月7日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金40000元及利息5671.35元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李金泉、李春来、李小平归还原告贷款本金40000元及利息5671.35元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春来、李金泉、李小平未作答辩。经审理查明，2011年11月14日，被告李春来、李金泉、李小平三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李春来向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李春来于2013年11月8日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为9％，逾期利率为12%，借款日期为2013年11月8日，到期日期为2014年11月7日。被告李春来借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金40000元及利息5671.35元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李春来向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李春来发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李春来应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李春来、李金泉、李小平三人组成联保小组并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李金泉、李小平二人应与债务人被告李春来承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春来于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金40000元及利息（截至2015年11月20日的利息为5671.35元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告李金泉、李小平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告李金泉、李春来、李小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一五年十二月十日书 记 员  李魁鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第860号
原告赵秀菊，女，1958年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告肖风来，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵秀菊与被告肖风来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀菊到庭参加诉讼。被告肖风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀菊诉称：2014年10月29日，原告从周某某处受让了樊某某转让给周某某的2万元债权，债务人为毛某某，后经向毛某某讨要，毛某某称实际用款人是肖风来，后原告向被告讨要，被告出具借据一份，约定利息（月息）18‰，并2015年1月31日前归还。原告多次与被告联系，被告也多次承诺还钱，可至今几个月过去了，一分钱也没还。且手机经常关机，联系不上。因此要求查封被告名下地处银基王朝3期万和园8号楼14层01号房产，冻结被告的银行存款等。原告认为，原被告之间的借据合法有效，双方应当诚实信用地履行约定义务，但被告一直耍赖，据此，为维护原告的合法权益，依照民事相关法律，原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告肖风来借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖风来未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，樊某某（甲方）、毛某某、薛某（乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款拾伍万元，借款期限3个月，自2014年7月30日至2014年10月29日止，借款利率为月息18‰。乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。同日，毛某某、薛某出具了《借据》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第20183号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年7月31日，樊某某向毛某某转账支付15万元。后樊某某将上述债权转让给周某某。2014年11月13日，周某某将上述债权再次转让给王某某、原告赵秀菊，债权转让金额分别为13万元、2万元，当日王某某、原告赵秀菊向周某某汇款支付了上述款项。2015年1月4日，被告肖风来向原告赵秀菊出具借据一张，内容为：“今借到赵秀菊现金人民币贰万元正月息一分八于元月三十一日之前还款付息借款人：肖风来412xxxxxxx15.元月4号利息2014年10月29日至2015年元月31止”，截止起诉之日，被告尚未偿还原告借款本息。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《公证书》、债权转让协议、保证函及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵秀菊与被告肖风来就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告赵秀菊按照约定履行了出借义务，被告肖风来也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告肖风来未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告赵秀菊要求被告肖风来偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限内利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告肖风来偿还原告赵秀菊（借款本金为20000元，期内利息为1080元，逾期利息自2015年2月1日按月息18%计付至债务实际清偿完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告肖风来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区机安村**号*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年7月8日1时许，被告人王某伙同方维力（另案处理）在本市江岸区解放大道2058号附16号重庆太安鱼馆门口，由王某望风，方维力开锁，盗走被害人左光素停放的1辆黄鹤72V电动车（价值人民币2，904元），销赃后用于消费。
2013年7月16日，被告人王某因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人左光素、陈良贵的陈述，非同案共犯方维力的供述，证人赵某、田某的证言，价格鉴证意见书，强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月三日
书记员 薛 斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终751号
上诉人（原审被告）：孔庆路，住望奎县。
委托诉讼代理人：刘亚义，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：孙洪喜，住望奎县。
委托诉讼代理人：孙奎，住望奎县。
委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人孔庆路因与被上诉人孙洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆路及其委托诉讼代理人刘亚义、被上诉人孙洪喜的委托诉讼代理人孙奎、王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆路上诉请求：1.依法改判上诉人对护理费、精神抚慰金及鉴定费的承担数额；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担10年的护理费显失公平，被上诉人的伤势已达到非常严重的程度，一个正常理性的人都能判断出被上诉人的生存时间。被上诉人存在严重的主观过错，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金是错误的。一审判决上诉人承担全部鉴定费于法无据。
孙洪喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
孙洪喜向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月30日11时20分许，原告驾驶自有的无牌照本田摩托车，沿先锋镇厢白五村南北路由北向南行驶，行驶至望奎县开发区二环路与先锋镇厢白五村南北路交叉处，与由西向东行驶被告孔庆路驾驶的黑M00C**号福田牌轻型普通货车相撞，原告身体受伤。事故经望奎县公安交警大队处理，被告孔庆路负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告在望奎县人民医院住院治疗75天，其中，一级护理14天，余为二级护理。支付医疗费32026.14元。诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤；2、颅骨多发骨折；3、下额骨骨折；4、脑挫裂伤等13项损伤。原告的伤情，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为：伤残一级；为完全护理依赖，1人护理至终生。原告系1955年3月11日出生，职业为农民。被告保险公司与原告的赔偿已自行解决，原告已向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿，本案原告为主要责任，本院确定原告应承担本次交通事故的70%责任，被告承担30%的责任；关于被告在庭审中提出的，护理终生10年，时间过长的问题。被告的主张无科学的依据，人的生命长短不是某个人可确定的，原告的生命在存续，不能自理就应当有人护理，被告的理由不能成立，原告的请求有理，本院予以支持；原告为一级伤残，此次交通事故对原告的身体与身心造成极大的伤害，要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本院依法核定如下：一、医疗费32026.14元，被告保险公司已在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，余款22026.1430%=6607.84元由被告赔偿；二、住院期间护理费14天2人70.73元/天+61天1人70.73元/天=6294.9730%=1888.50元；三、住院期间伙食补助费75天50元/天30%=1125元；四、伤残赔偿金（10453元/年19年-110000元交强险已赔偿）30%=26582.10元；五、护理终生费10年25816元/年30%=77448元；六、精神损害抚慰金20000元30%=6000元，以上合计119651.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条、判决：一、被告孔庆路赔偿原告孙洪喜119651.14元，该款在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。案件受理费1287元由被告孔庆路承担。鉴定费2400由被告孔庆路承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，一审法院酌情确定的10年护理期限符合上述司法解释的规定，并无不当。因被上诉人在确定的护理期限内尚未死亡，故上诉人提出的10年护理期限显失公平的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为平等保护双方当事人的合法权益，如被上诉人孙洪喜在确定的10年护理期限内死亡，则上诉人孔庆路可依法对剩余年限内的护理费行使不当得利返还请求权。若被上诉人孙洪喜生存期限超过10年，则其有权向上诉人孔庆路继续主张给付相应护理费，但护理期限不应超过法律的规定。，由于上诉人对损害结果的发生负次要责任，且被上诉人所受伤害已达到严重程度，故一审判决上诉人承担相应的精神损害抚慰金符合法律规定。一审判决上诉人负担全部鉴定费缺乏事实依据，应按双方过错责任比例依法确定鉴定费的承担数额。综上所述，孔庆路关于鉴定费负担问题的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、维持望奎县人民法院（2016）黑1221民初338号民事判决第一项、第二项：即：“一、被告孔庆路赔偿原告孙洪喜119651.14元，该款在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告孙洪喜的其他诉讼请求。”
二、一审案件受理费1287元由孔庆路负担。鉴定费2400由孔庆路负担720元，孙洪喜负担1680元；二审案件受理费1886元，由上诉人孔庆路负担1800元，被上诉人孙洪喜负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄微微