河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨恒军，男。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告张春岗，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人杨恒军、原审被告张春岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的委托代理人孙国祥，被上诉人杨恒军的代理人潘广群、原审被告张春岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月10日21时许，原告杨恒军未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌两轮摩托车，沿S231线自北向南行驶至157KV＋87M处，驶入道路左侧与对向行驶的被告张春岗驾驶的豫R885**号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告杨恒军受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队于2013年2月5日作出宛公交认字（2013）第FC048号道路交通事故认定书，认定：原告杨恒军承担该道路交通事故的主要责任；被告张春岗承担该道路交通事故的次要责任。原告杨恒军受伤后于2012年12月11日，被送往南阳市南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损1、右侧顶枕部硬膜外血肿；2、多发脑挫裂伤；3、脑肿胀、颅底骨折；4、右侧顶枕部头皮裂伤；5、应急性溃疡、双肺感染；6、外伤性精神障碍。住院期间一人护理。于2013年1月13日出院，共支出医疗费41805.72元。被告张春岗向原告杨恒军垫付费用10000元。南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2013年7月3日做出南阳耿鉴（2013）精鉴字第38号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：杨恒军颅脑损伤所致八级伤残。原告杨恒军支出鉴定费1300元。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年3月15日做出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ047号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豪爵牌两轮摩托车在事故中损失价值为1714元。原告杨恒军支出鉴定费100元。事故车辆豫R8B5**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该次事故发生在保险期间内。另查明，原告杨恒军户籍所在地为南阳市卧龙区石桥镇后郭庄，为农业户口，其与妻子田燕婚后育有一女杨某某，2011年11月8日出生。原告杨恒军自2008年起在河南省南召县皇路店镇大众饭店从事厨师工作。
原审认为，被告张春岗驾驶豫R8B5**号小型普通客车与原告杨恒军驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告杨恒军受伤及车辆损坏的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定：杨恒军承担该次事故的主要责任，张春岗承担该次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告张春岗应对原告杨恒军所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。事故车辆豫R8B5**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的觯释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对于造成原告杨恒军的经济损失承担赔偿责任。原告杨恒军因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费41805.72元（含被告张春岗垫支10000元）。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持。2、误工费。原告杨恒军2012年12月10日受伤，2013年7月3日在南阳耿介法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，确定原告杨恒军的误工时间为204天。原告杨恒军在河南省南召县皇路店镇大众饭店从事厨师工作，按2013年河南省住宿和餐饮业职工平均工资24809元／年计算。其误工费为24809元÷365天×204天=13872元，超出部分不予支持。3、护理费。原告杨恒军住院治疗33天，由一人护理，应按2013年河南省居民服务和其他服务业人均收入25379元／年计算，因此原告杨恒军住院所应得的护理费用应为25379元÷365天×33天=2294.49元，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告杨恒军住院33天，每天按30元计算，为990元。5、营养费。原告杨恒军住院33天，按每天20元计算，为660元。6、残疾赔偿金，原告杨恒军因本次交通事故造成八级伤残，其为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村居民居民人均纯收入计算，即7524.94元×20年×30%=45149.64元。7、被扶养人生活费。本案中，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告杨恒军的长女杨某某（2011年11月8日出生）2岁，系未成年人，应计算至18周岁，其扶养年限应按16年计算，且为杨恒军夫妇共同抚养，故杨某某的被扶养人生活费为5032.14元／年×16年×30%÷2人=12077元。9、车辆损失费用1714元。9、交通费。考虑原告受伤就医及居住实际情况，且提供有交通票据，本院酌定为300元。关于原告杨恒军要求精神损害抚慰金的问题，本院认为，虽原告杨恒军因本次事故构成了八级伤残，但在该次交通事故中其无证醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任，过错责任较大，故对原告杨恒军该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计118862.85元，扣除被告张春岗垫支的10000元，余款为108862.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交通事故责任强制险内直接向原告杨恒军赔偿。原告请求中过高的部分，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责伍强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的抗辩理由与﹤机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为了减少当事人之间的诉累，节约司法资源，被告张春岗垫支的10000元，本案一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向被告张春岗直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支什原告杨恒军赔偿金108862.85元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司返还被告张春岗垫付款11352元。三、驳回原告杨恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费1400元，共计4300元，原告杨恒军负担300元，被告张春岗负担4000元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：一、一审法院突破机动车第三者责任强制保险的分项限额范围处理是错误的。二、误工费的计算天数超过公安部的规定。
杨恒军答辩称：1、交强险分项处理不符合交强险的立法本意。2、误工费的计算有合法依据。
张春岗答辩称：一审认定事清楚，适用法律正确，应予维持。
根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、交强险应否分项处理。二、原判误工费计算是否正确。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任保险系强制性责任保险，具有公益性及社会保障功能，其设立的目的就是为了保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到及时有效的救助，分项赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护，故原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元限额内判决上诉方承担责任并无不当。关于误工费的计算标准问题，原审法院将该项费用计算至定残日前一天，符合最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年六月二十五日
书记员 柏建秀