重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04192号
原告刘婷，女，1992年3月5日出生，土家族。
委托代理人黄浩，系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，系公司总经理。
委托代理人胡杨华、赵亮，系公司职工。
被告刘永秀，女，汉族，1953年11月17日�生。
被告江芬，女，汉族，1980年12月12日出生。
被告江花，女，汉族，1982年11月10日出生。
被告刘永秀、江芬、江花委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县野鹤镇人民政府，住忠县野鹤镇野鹤场，组织机构代码70946271-5。
法定代表人牟方英，系该镇镇长。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告范磊，男，汉族，生于1990年1月26日。
原告刘婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）、刘永秀、江芬、江花、忠县野鹤镇人民政府、范磊机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年12月15日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2015年9月14日8时许，江安（被告刘永秀之夫、被告江芬、江花之父）驾驶渝FMT1**正三轮载货摩托车沿S103省道从忠县汝溪镇往忠县县城方向行驶，当车经过小地名“徐家湾”右转弯坡路时，与被告范磊驾驶的渝FL13**型小型轿车发生碰撞，造成江安当场死亡、渝FL13**型小型轿车乘坐人刘婷受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告刘婷受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、下唇皮肤及软组织挫伤；3、下唇粘膜挫裂伤；4、11，21，22，31，41冠折；5、11，21，41冠�露髓；6、左膝关节区皮肤软组织挫伤。2015年9月16日好转出院，后多次到重庆医科大学附属口腔医院、武警重庆总队医院门诊检查治疗。忠县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定江安承担事故主要责任，范磊承担事故次要责任，刘婷不承担事故责任。对于原告的损失原、被告协商未果，现原告要求六被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续费用、精神抚慰金、鉴定费共计133085.25元。
被告刘永秀、江芬、江花辩称，发生交通事故属实，但原告未系安全带导致牙齿受伤，应承担责任。原告的各项赔偿请求要求过高，要求对原告的后续费用重新鉴定。
被告范磊、野鹤镇人民政府辩称，发生交通事故属实，应按法律规定向原告赔偿。渝FL13**型小型轿车属于�鹤镇人民政府所有，范磊系政府职工，其驾驶行为属于职务行为。
被告人保财险忠县支公司辩称，FMT152正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年9月14日8时许，江安（被告刘永秀之夫、被告江芬、江花之父）驾驶渝FMT1**正三轮载货摩托车沿S103省道从忠县汝溪镇往忠县县城方向行驶，当车经过小地名小地名“徐家湾”右转弯坡路时，与被告范磊驾驶的渝FL13**型小型轿车发生碰撞，造成江安当场死亡、渝FL13**型小型轿车乘坐人刘婷受伤、两车不同程度受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队在事发后作出道路交通事故认定书，认定江安承担事故主要责任，范磊承担事故次要责任，刘婷不承担事故责任。
原告刘婷受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、下唇皮肤及软组织挫伤；3、下唇粘膜挫裂伤；4、11，21，22，31，41冠折；5、11，21，41冠折露髓；6、左膝关节区皮肤软组织挫伤。2015年9月16日好转出院，开支治疗费4162.31元。同年9月18日、9月26日、10月2日、10月18日、11月8日、11月21日、12月7日、12月13日原告到重庆医科大学附属口腔医院、武警重庆总队医院门诊检查治疗开支治疗费1701元。
2015年12月9日，原告自行委托忠县司法鉴定所对其安装义齿的医疗费评估忠县司法鉴定所作出鉴定意见：刘婷首次安装烤齿牙的费用需人民币18000元左右，以后每隔7-10年需更换一次。原告开支鉴定费600元。
2015年12月15日，原告诉至本院，诉讼中被告刘永�、江芬、江花要求对原告的后续费用重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的后续费用进行了重新鉴定，2016年1月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：刘婷因车祸致牙齿受伤，经治疗后需对损伤牙齿行烤齿牙修复治疗，共需修复5枚，每枚价格参照重庆市中等医院收费情况约为1000元人民币，故刘婷受伤牙齿首次修复的后续医疗费用为5000元人民币，每隔8-10年需更换一次。被告江芬垫付鉴定费800元。
另查明，原告于2016年1月15日到西南政法大学司法鉴定中心接受检查，1月16日、20日、23日、30日、2月6日原告先后到重庆医科大学附属口腔医院治疗牙齿和安装烤齿牙分别开支医疗费208元、1042.6元、1637元、6206元、9115.34元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、收据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费发票和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定江安承担事故主要责任，范磊承担事故次要责任，刘婷不承担事故责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘永秀、江芬、江花辩称原告没有系安全带导致损害后果的发生，没有证据证明，本院不予采信。被告江安的肇事车辆在被告人保财险忠县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由责�人承担。
经本院审查，原告的赔偿范围为：
一、医疗费，原告要求将2016年1月16日、20日、23日、30日、2月6日到重庆医科大学附属口腔医院治疗牙齿和安装烤齿牙产生的所有费用都列入本案赔偿范围，被告人保财险忠县支公司和被告刘永秀、江芬、江花抗辩既然原告在2016年1月15日到西南政法大学司法鉴定中心接受检查，那么原告在2016年1月15日以后产生的所有费用都与本案缺乏关联性，应以西南政法大学司法鉴定中心1月20日出具的鉴定意见书作为本案的赔偿标准。本院认为，根据原告提交的重庆医科大学附属口腔医院的治疗病历、用药清单，原告在2016年1月16日、1月20日这两次产生的费用主要是治疗原告牙齿疾病的医药费，1月23日、1月30日、2月6日这三次产生的费用主要用于安装烤齿牙，故原告在2016年1月16日、1月20日产生的费用与本案具有关联性，应纳入本案的医疗费处理。原告在2016年1月23日、1月30日、2月6日安装烤齿牙产生的费用（16958.34元）远高于西南政法大学司法鉴定中心出具的首次安装烤齿牙需5千元的赔偿标准，故本院认为原告这三次产生的费用与本案缺乏关联性，不应纳入本案赔偿范围。综合原告在诉讼前产生的医疗费，本院确定原告在本案的医疗费共7113.91元（4162.31元＋1701元＋208元＋1042.6元）。
二、护理费，原告住院3天，按每天100元赔偿，共计300元。
三、住院伙食补助费，原告住院3天，每天30元，共计90元。
四、营养费，原告提交的病历无加强营养的医嘱，故本院不予支持。
五、交通费，原告为治疗牙齿，往返忠县到重庆十余次，本院酌情支持2000元。原告要求后续交通费，因未实际产生，本院在本案中不作处理。
六、住宿费，原告主张1508元，本院认为原告到重庆庆治疗，不是每一次都必须住宿，本院酌情支持1000元。原告要求后续住宿费，因未实际产生，本院在本案中不作处理。
七、精神抚慰金，原告主张1万元，被告人保财险忠县支公司和被告刘永秀、江芬、江花抗辩原告的伤情未构成伤残，不应支持精神抚慰金。本院认为，原告受伤后牙齿部分缺损确实给其身心造成极大伤害，原告要求精神抚慰金应予支持，本院酌情支持2千元。
八、安装义齿的后续费用，诉讼中双方当事人共同选定西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告在诉讼前自行�托忠县司法鉴定所出具的意见书本院不予采信。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：刘婷因车祸致牙齿受伤，经治疗后需对损伤牙齿行烤齿牙修复治疗，共需修复5枚，每枚价格参照重庆市中等医院收费情况约为1000元人民币，故刘婷受伤牙齿首次修复的后续医疗费用为5000元人民币，每隔8-10年需更换一次。本院认为原告安装义齿的次数在本案中支持三次较为适当，共计15000元。原告安装义齿三次后产生的费用另案起诉解决。
被告人保财险忠县支公司认为原告安装义齿的后续费用属于医疗费，被告刘永秀、江芬、江花认为该费用属于残疾辅助器具费。本院认为残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人未补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复原告遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，是否需要配置辅助器具不以是否达到伤残等级为前提，而应从恢复器官功能的实际出发。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。故本院认为原告义齿安装费用属于残疾辅助器具费。
九、鉴定费，原告在诉讼前自行委托忠县司法鉴定所出具的鉴定意见与本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见差距太大，故原告垫付的忠县司法鉴定所鉴定费600元由原告自行负担。
综上，原告应获得的各项赔偿共计27503.91元，未超过交强险赔偿限额，由人保财险忠县支公司赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计27503.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告负担133元，被告刘永秀、江芬、江花负�280元，被告忠县野鹤镇人民政府负担120元。被告江芬垫付的西南政法大学司法鉴定中心鉴定费800元，由被告刘永秀、江芬、江花负担560元，被告野鹤镇人民政府负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一六年三月七日
书记员 万昌斌