wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第843号
原告：彰武惠新运输有限责任公司。
法定代表人：陶景宏，职务：总经理。
委托代理人：牛凯龙，男，系该公司工作人员。
被告：王维喜，男。
原告彰武惠新运输有限责任公司与被告王维喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯龙到庭参加诉讼，被告王维喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年9月20日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》，第三条第2款第6条之规定，被告车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。经原告多次催告被告投保商业第三者险，但被告拒绝履行义务，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》；被告承担本案诉讼费用。
被告王维喜未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将解放牌重型厢式货车挂靠在甲方（原告），乙方按半年向甲方交纳规费合计2940元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日交付。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告未按规定投保商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告因未按照合同约定，投保商业第三者责任险，系违约行为，应承担违约责任，现原告要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》，故对原告的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告王维喜签订的《货物运输车辆行业管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月八日
书记员 王 姣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第193号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日凌晨，被告人李某酒后驾驶某号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为144.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人李某的户籍资料、被告人李某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第755号
原告：曹容。
被告：吴光德。
原告曹容与被告吴光德民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹容到庭参加诉讼，被告吴光德经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告曹容起诉称：2015年4月12日，被告向原告借款15000元，借条约定借款于2015年4月17日还款。借款到期后，被告未归还。请求判令：一、被告返还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费和公告费用。
原告曹容为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1.借条，用以证明借款的事实。
证据2.银行交款凭证，用以证明原告支出公告费的事实。
被告吴光德在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月12日，吴光德向曹容借款15000元，其出具的借条载明：借款金额壹万伍仟元，于本月17日归还。借款到期后，吴光德未履行还款义务。曹容为本次诉讼支出公告费560元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，出借人履行借款义务后，借款人应按约履行还款义务。吴光德向曹容出具借条，应视为其收到借款，本院对借款事实予以认定。借款到期后，吴光德未按约履行还款义务，已构成违约，应立即还款付息，并支付原告为本次诉讼支出的公告费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光德于本判决生效之日起十日内偿还原告曹容借款本金15000元；
二、被告吴光德于本判决生效之日起十日内支付原告曹容公告费560元。
如果吴光德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告吴光德负担。原告曹容于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴光德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭娜娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5028号
原告：杨某，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省阆中市。
被告:董某，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省阆中市思依场。
原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩雨轩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保40号
申请人：范永丽，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：张松岩，男，1992年9月12日出生，汉族，住宁晋县。
申请人范永丽于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人的冀Ａ×××××车辆采取查封保全措施，保全范围为70000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张松岩名下的冀Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年五月十七日
书记员 贾丽美
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0584号
原告连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山白果树村。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇国泰北路31号。
法定代表人陈仁元，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告连云港久和混凝土有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年六月五日
书记员 张力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第422号
原告孙中强，男，1983年1月22日生，汉族，农民。
被告张旭，男，1985年3月9日生，汉族，居民。
被告涟水远翔箱包有限公司，住所地涟水县义兴镇工业园。
法定代表人张高平。
原告孙中强诉被告张旭、涟水远翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中强到庭参加诉讼，被告张旭、涟水远翔箱包有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中强诉称，2012年2月至2012年5月，原告在被告处领取箱包材料为被告加工箱包，经结算，被告欠原告加工费37300元，并出具了欠条给原告。后经索要未果，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张旭未作答辩。
被告涟水远翔箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月至5月，原告在被告处领取箱包材料，为被告加工箱包，经双方结算，被告欠原告加工费37300元。2012年5月27日，被告张旭出具欠条给原告，被告涟水远翔箱包有限公司在该欠条上加盖印章，确认所欠费用。后经原告多次索要未果，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款37300元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告涟水远翔箱包有限公司与被告张旭在加工箱包过程中，将部分箱包材料交给原告加工。后经双方结算，两被告欠原告加工费37300元，有两被告出具给原告的欠条可以证明，两被告应当支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、涟水远翔箱包有限公司在判决生效后20日内给付原告孙中强工资款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告张旭、涟水远翔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2715号
上诉人（原审被告）济南中智润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建刚，总经理。
委托代理人王善亮，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位副经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南麦奇印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王长贵，总经理。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人尹娜，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人济南中智润滑油有限公司（以下简称中智润滑油公司）因与被上诉人济南麦�印务有限公司（以下简称麦奇公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
麦奇公司原审诉称：2013年11月30日，麦奇公司承揽中智润滑油公司所有宣传资料和桶标印刷业务，涉及防冻液桶标、机油桶贴、公司宣传资料等，每单订货价格根据中智润滑油公司的订单规格和多少单独协商确定，付款方式为下次供货时结清上次供货货款。麦奇公司根据中智润滑油公司的订货加工完成印刷宣传资料和桶标印刷品后向其及时履行了供货义务，中智润滑油公司分八次向麦奇公司出具共计37800元的欠条，但至今未支付欠款。请求判令中智润滑油公司支付麦奇公司货款37800元，自立案之日起至判决生效之日止以37800元为基数按照银行同期贷款利率赔偿麦奇公司损失�
中智润滑油公司原审缺席未答辩。
原审法院认定：2013年11月30日，中智润滑油公司向麦奇公司出具授权委托书一份：现授权麦奇印务印刷我公司所有宣传资料及桶标，如引起纠纷及法律责任，由我公司自行承担。之后麦奇公司承揽中智润滑油公司若干印刷业务，中智润滑油公司先后向麦奇公司出具了8张欠条，分别为2013年12月7日17400元，2013年12月13日1800元，2013年12月18日2400元，2014年8月25日1200元，2014年11月1日3000元，2014年11月3日3150元，2014年11月17日5700元，2014年11月24日3150元，至今款项未支付。
原审法院认为：麦奇公司和中智润滑油公司达成的承揽合同合法有效，应当得到履行，现麦奇公司已经向中智润滑油公司交付成果，双方也已经结算，中智润滑油公司应当及时向麦奇公司支付价款，法院对麦奇公司要求中智润滑油公司支付货款的请求予以支持。中智润滑油公司未及时支付货款，应当赔偿麦奇公司相应损失，麦奇公司要求中智润滑油公司自立案之日起至判决生效之日以银行同期贷款利率赔偿符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、济南中智润滑油有限公司支付济南麦奇印务有限公司货款37800元，于判决生效之日起十日内付清；二、济南中智润滑油有限公司自2016年1月11日起至判决生效之日止，以37800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付济南麦奇印务有限公司利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取373元，由济南中智润滑油有限公司负担。
上诉人中智润滑油公司不服原审判决上诉称：一、一审程序违法，上诉人未收到传票就进行了开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人提供的产品不符合双方约定，同一款产品的颜色竟然都不一致，且质量不达标存在开胶、掉色严重等问题，在以上问题未解决前，上诉人享有履行抗辩权。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人麦奇公司答辩称：一、原审法院将开庭传票以邮寄的方式寄给中智润滑油公司，该单位收发室签收了邮寄快件，该送达符合民诉法司法解释第130条的规定，应视为已合法向中智润滑油公司送达开庭传票，本案不存在中智润滑油公司未收到传票问�。二、麦奇公司为中智润滑油公司定作的印刷品，质量符合双方之间的口头约定，中智润滑油公司收货后至一审判决从未向麦奇公司提出口头质量异议，鉴于双方交易的标的是印刷品，双方检验期间的约定为交货时当场验货，中智润滑油公司收到有关的货后，未提出任何质量异议，退一步讲，与双方没有约定相关的检验期间，应当依据合同法157、158条的规定来及时验货，并在合理的期限内通知麦奇公司，中智润滑油公司自2013年12月7日起陆续收到麦奇公司的货物，最晚的收货日期为2014年11月24日，最晚的时间也有一年半的时间，此期间应符合合同法规定的合理的通知期限，即使存在质量问题，中智润滑油公司应当依据合同法第158条第2款的规定，来主张相关权利，一审中中智润滑油公司无故不参与庭审，应视为放弃相应的抗辩权利，二审中中智润滑油公司不应以任何�由进行抗辩，综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，中智润滑油公司提交2013年12月8日麦奇公司生产的不干胶桶标一份和其他厂家生产的不干胶桶标一份，贴有麦奇公司生产的不干胶桶标的桶两个，宣传用的手提袋两个，拟证明麦奇公司提供的产品不符合双方约定的质量标准。麦奇公司经质证认为，只有带有于顺刚正反面不干胶字样的桶标是麦奇公司加工的，其他的证据都不是麦奇公司加工的，不能以此认定桶标的质量。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题一是麦奇公司所供产品是否存在与合同约定不符的质量问题，二是原审法院是否存在程序违法情况。针对第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规�，“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。第二十条规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。由于麦奇公司与中智润滑油公司双方并未签订书面合同，对于货物检验期限双方各执一词，根据上述法律规定，中智润滑油公司在收到麦奇公司所供产品后均分别出具欠款条，但中智润滑油公司并无证据证实其曾就质量问题向麦奇公司提出过异议，麦奇公司于2013年、2014年陆续供货后，于2016年1月份起诉向中智润滑油公司主张所欠货款，中智润滑油公司未能提交充分证据证实涉案标的物有与合同约定不符的质量问题，故中智润滑油公司认为其不应支付欠款的上诉意见不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题，原审法院以法院特快专递形式向中智润滑油公司邮寄送达了起诉状、开庭传票等应诉材料，中智润滑油公司签收后并未出庭应诉，相应法律后果应由其自行承担。中智润滑油公司主张其并未收到开庭传票，原审法院程序违法的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元,由上诉人济南中智润滑油有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年�月二十四日
书记员 王宪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22827号
罪犯白福明，男，1968年5月28日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）红中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人白福明犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1597号刑事附带民事判决，维持对被告人白福明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1558号裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日，二○一一二年六月二十八日，二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白福明在刑罚执行�间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白福明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白福明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白福明减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第509号
申请执行人廖容毅。
被执行人黄兴。
关于廖容毅申请执行黄兴民间借贷纠纷一案，2015年10月10日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第101号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金66000元及利息、案件受理费725元及本案执行费900元，共计67625元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第509号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5389号
原告何邦友。
委托代理人李莉。
委托代理人金吉巧。
被告陈黎力。
委托代理人李箫。
本院在审理原告何邦友与被告陈黎力离婚纠纷一案中，经开庭审理后，原告何邦友于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦友的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何邦友撤回对被告陈黎力的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何邦友负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖 潋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第73号
原告应仙花。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告应仙花与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应仙花到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应仙花起诉称：2012年1月11日开始，被告以兄弟在北京开沃尔玛超市，在西安开加油站为由，多次向原告借款，计人民币600000元，并分别出具借条一份。此后，被告黄春芳未有还款。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故原告诉请：判令两被告归还原告借款600000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算实际还款之日止）。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告应仙花为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、黄春芳、杨维岳身份信息复印件各一份，用以证明被告黄春芳、杨维岳的主体资格。
2、借条原件四张，用于证明被告黄春芳向原告借款600000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1983年2月28日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1983年2月28日登记结婚，2012年1月11日至2013年11月25日期间，被告黄春芳先后四次向原告借款，共计人民币600000元，并由其出具借条四份，载明借款事实。借款后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告应仙花与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告应仙花借款600000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告黄春芳在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告应仙花借款人民币600000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，共计人民币10200元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一五年六月十日
代书 记员 马琴琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第171号
申请人：李某某
被申请人：闫某某、夏某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫某某驾驶的苏G9XX**号重型半挂牵引车(挂车号苏GWX**)、被申请人夏某某驾驶的鲁D1XX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月十三日
书记员 王 迁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2632号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩繁，女，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人陈彩繁因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈彩繁作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称陈彩繁之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于陈彩繁劳动关系存续的时间，无法得以证明，仑头鱼具厂也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，故仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与该协议书约定的内容相印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现陈彩繁反映其进厂时间是1999年4月2日，仑头鱼具厂不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，陈彩繁于1960年3月15日出生，到2010年3月15日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，陈彩繁只于1999年4月2日至2010年3月15日与仑头鱼具厂存在劳动关系，2010年3月15日后不存在劳动关系。陈彩繁要求确认2010年3月15日后与仑头鱼具厂存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认陈彩繁与仑头鱼具厂自1999年4月2日至2010年3月15日存在劳动关系；二、驳回陈彩繁的其他诉讼请求。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为陈彩繁起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案陈彩繁要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、陈彩繁提起仲裁违反了《劳动合同解除协议》的约定，但原审法院没有对此进行认定是错误的。陈彩繁离职时虽已过退休年龄，我方无需支付任何经济补偿金，但我方仍然支付了一笔补偿金，且双方签订的协议已约定陈彩繁领取补偿金后，不再就劳动关系存续期间的任何事项向我方追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但陈彩繁却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了陈彩繁的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明陈彩繁确切的劳动关系起始时间，如陈彩繁认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但陈彩繁自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，陈彩繁同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈彩繁的全部诉讼请求。
陈彩繁答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为陈彩繁与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，陈彩繁不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即陈彩繁不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1042号
申请执行人唐福恒。
被执行人丰秀亮。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1350号民事判决书，申请执行人唐福恒申请执行丰秀亮其他权属、侵权纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第36号
申请复议人张贵文。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
申请执行人杨洪栋。
被执行人徐晓云。
申请复议人张贵文不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市海港区人民法院（以下简称海港区法院）认为，被执行人徐晓云与杨洪栋之间的债务关系是徐晓云与张贵文婚姻关系存续期间产生的，其债务视为夫妻共同债务，裁定驳回了张贵文的异议请求。
张贵文复议称，海港区法院的裁定认为错误与事实不符，从1999年5月徐晓云离家出走，至2011年8月8日张贵文起诉离婚，分居时间长达13年之久。徐晓云是以承包工程资金短缺为由向杨洪栋借款23万元，该笔借款为徐晓云个人所用，并未用于我们的共同生活，即使借款存在也是徐晓云个人的债务，海港区法院冻结张贵文的存款是错误的，另外海港区法院冻结的张贵文的存款也是张贵文与徐晓云离婚后的劳动所得，与徐晓云没有关系。综上，为维护张贵文的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院撤销海港区法院（2015）海执异字第7号执行裁定书。
本院查明，杨洪栋与徐晓云民间借贷纠纷一案，海港区法院于2012年4月20日作出（2011）海民初字第2424号民事判决，缺席判决徐晓云偿还杨洪栋借款230000元。判决生效后，徐晓云未履行法律文书确定的给付义务，2013年4月16日杨洪栋申请执行，海港区法院立案执行。2014年11月12日作出（2013）海执字第399号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人徐晓云及其丈夫张贵文银行存款238171元及利息，2014年11月19日冻结张贵文银行存款6万元，张贵文不服提出异议，海港区法院驳回异议，张贵文向本院提出复议。
另查明，张贵文诉徐晓云离婚一案，卢龙县法院于2012年2月25日作出（2011）卢民初字第1752号民事判决书，缺席判决张贵文与徐晓云离婚。该判决未涉及财产分割。
其他查明的事实和海港区法院查明的事实一致。
本院认为，海港区法院在执行杨洪栋与徐晓云民间借贷纠纷一案中，以该案被执行人徐晓云的债务属于徐晓云与张贵文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，裁定冻结了张贵文名下的银行存款，海港区法院的查控措施符合法律规定。本案中，关于徐晓云承担的债务是否属于徐晓云与张贵文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张贵文名下的财产是否属于徐晓云与张贵文夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，上述内容属于案件实体部分，应通过诉讼程序确认。被执行人徐晓云原配偶张贵文以该银行存款不是夫妻共同财产而是自己的个人财产为由提出异议，海港区法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第7号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 俣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1096号
申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，男，汉族，1964年6月13日出生，住所地焦作市高新区丰收路东段
法定代表人：范学新
被执行人王师，男，回族，1987年12月27日出生，住所地博爱县
焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司申请王师合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00191号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第530号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2230号
申请执行人洪剑民，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人洪国祥。
被执行人上海市松江区泖港镇焦家村村民委员会，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人洪剑民与被执行人上海市松江区泖港镇焦家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应以上海浦江液压元件厂所有的财产承担清偿责任。上海浦江液压元件厂于1992年6月10日向本院申请宣告破产还债，本院于1993年10月30日以(1992)松经破字第2号民事裁定确认上海浦江液压元件厂的破产财产分配方案，根据该方案，申请人洪剑民的债权金额为13，032.32元，分得91.04元。
本院认为，被执行人应以上海浦江液压元件厂所有的财产承担清偿责任，现上海浦江液压元件厂已宣告破产，资产已处理完毕，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0117执2230号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第146号
申请执行人：孙某某。
被执行人：新疆XX饲料有限公司。
法定代表人：常某某，系该公司经理。
本院在执行（2015）尼民初字第121号民事调解书，孙某某诉新疆XX饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙某某于2015年6月24日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款124220元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）尼民初字第121号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1587号
上诉人（原审被告）：河南远志房地产评估有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：和战红，该公司董事长。
委托代理人：芦辰哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族。
上诉人河南远志房地产评估有限公司因与被上诉人王莉侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南远志房地产评估有限公司于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南远志房地产评估有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南远志房地产评估有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人河南远志房地产评估有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执177号
申请执行人：葛文杰，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人葛文杰与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执177号
李庆华：
葛文杰与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01141号民事调解书已经发生�律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821财保1号
申请人刘振亚，女，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被申请人河南诚友置业有限公司，住所地修武县竹林大道86号，代码56510116-7。
法定代表人李虎林，董事长。
申请人刘振亚因被申请人河南诚友置业有限公司未按期归还借款，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第××号，地号03-××-038国有出让土地51576.51平方米中，以西界为起点向东延伸1261.5平方米予以查封。申请人已向本院提供了其位于郑州市二七区京广南路138号院1号楼2单元4层20号，郑房权证字第××号房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘振亚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法对申请人刘振亚所有的位于郑州市二七区京广南路138号院1号楼2单元4层20号，郑房权证字第××号房产予以查封；
二、依法对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第××号，地号03-××-038国有出让土地51576.51平方米中，以西界为起点向东延伸1261.5平方米土地予以查封，北边以该地块北界为起点向南延伸20000平方米处为查封北界点，南边以该地块南界为起点向北延伸18666平方米处为查封南界点。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判长 陈小伟
审判员 范同顺
审判员 刘艳平
二〇一六年一月四日
书记员 张 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天云，男，汉族，1968年3月15日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人刘天云因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天云申请再审称：（一）刘天云收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，刘天云均不同意一审判决。刘天云在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“刘天云在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及刘天云提交资料时间为2013年4月24日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及刘天云在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）刘天云收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为刘天云对一审判决服判。但刘天云在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳刘天云答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对刘天云答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，刘天云据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）刘天云申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故刘天云认为原二审判决认定“刘天云提交资料的时间为2013年4月24日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，刘天云质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，刘天云在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，刘天云认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与刘天云所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，刘天云应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为刘天云应履行的合同义务。故无论刘天云向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，刘天云也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据刘天云提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了刘天云出具的《委托书》，能够证明刘天云出具《委托书》的时间为2013年4月24日，刘天云对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求刘天云举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，刘天云认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，刘天云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天云的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1107号
原告成与海，男，1979年2月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告李大伟，男，37岁，汉族，现住梨树县。
被告范维东，男，35岁，现住公主岭市。
本院在审理原告成与海与被告李大伟、范维东动车交通事故纠纷一案中，原告成与海于2014年10月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成与海提出对被告李大伟、范维东撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成与海撤回起诉。
案件受理费490原告成与海负担245元，剩余245元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王怀婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05303号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人杨宝生，执行董事。
委托代理人彭玉龙，男，1986年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）陈淑清，女，1934年8月26日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈淑清在原审法院起诉称：我于2007年就位于北京市门头沟区军庄家属院（以下简称家属院）签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议及拆迁补充协议。后安置房建设竣工后，我于2012年选择了门头沟区A3号房屋（以下简称A3号房屋）。后因我们家庭内部成员之间就上述安置房无法达成一致意见，第四工程公司不向我交付A3号房屋。故我起诉要求第四工程公司向我交付A3号房屋。
第四工程公司在原审法院答辩称：我公司对我们之间合同关系没有异议，但陈淑清家庭之间对相关拆迁利益有纠纷，故不同意陈淑清的诉讼请求。而且，陈淑清尚未向我公司交纳合同约定的预购房款的义务，只有其交纳上述款项，我公司才能交付A3号房屋。
原审法院经审理查明：家属院原系陈淑清配偶张才承租第四工程公司的公房，张才于2007年死亡后，该房屋的承租人未变更。陈淑清作为被拆迁人于2007年9月15日就家属院房屋和第四工程公司签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议及拆迁补充协议。其中，拆迁补充协议约定，第四工程公司为陈淑清（乙方）提供安置住宅楼房，并按照建筑面积计算，以每平方米均价为3000元的标准乙方交纳预付款。后陈淑清于2012年选房为A3号房屋。
另，2007年9月15日，陈淑清及其子女就家属院拆迁签订协议书，约定由陈淑清办理相关拆迁事宜，因家庭内部财产分配未达成协议，故拆迁款由第四工程公司保管用于购买安置房，待家庭内部财产分配达成一致后来领取拆迁补偿款。庭审中，第四工程公司明确陈述因陈淑清家庭内部纠纷问题，A3号房屋尚未交付，但已具备交付条件，如陈淑清按合同约定交纳相应预付款，则我公司才能依合同约定向相对方交付房屋。同时，A3号房屋的预付款为254580元。经询问，陈淑清要求按照合同约定依法履行相应权利义务。
原审法院认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，拆迁协议及补充协议，协议书，选房确认单等证据在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陈淑清就家属院房屋和第四工程公司签订拆迁补偿协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方亦应按照合同约定履行相应义务。按照拆迁补充协议约定，第四工程公司应当为陈淑清安置楼房一套，陈淑清应支付相应预付款。后安置房屋确定为A3号房屋，故陈淑清作为拆迁协议认定的被拆迁人按照合同约定要求第四工程公司交付A3号房屋的诉讼请求，符合法律规定，对此法院予以支持。第四工程公司以陈淑清家庭内部对相关拆迁利益处分存在争议为由不同意履行合同义务的主张，没有法律依据，对此法院不予采信。同时，第四工程公司指出陈淑清亦应按照合同约定履行预付款给付义务才能实际交付涉案房屋的答辩意见，亦不违反相关法律规定，对此法院予以确认。需要指出，陈淑清家庭内部对相关利益的处分可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、陈淑清于本判决生效之日起七日内向中铁三局集团第四工程有限公司支付坐落于北京市门头沟区A3号房屋的预付款二十五万四千五百八十元。二、中铁三局集团第四工程有限公司于陈淑清履行完毕本判决第一项预付款给付义务之日起七日内将位于北京市门头沟区A3号房屋交付给陈淑清。
判决后，第四工程公司不服原判上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈淑清的全部诉讼请求。主要上诉理由为：被拆迁房屋的承租人系陈淑清的配偶张才，我公司与陈淑清签订合同系因其子女的共同委托，因此陈淑清不是合同的权利人，其无权请求我公司向其履行合同义务。
陈淑清同意原判，不同意上诉人第四工程公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方均应按照合同约定履行相应的义务。双方合同中约定第四工程公司应为陈淑清安置涉诉楼房一套，现陈淑清请求交付房屋有合同依据，应予支持。原审法院判决第四工程公司交付房屋并无不当，本院予以维持。上诉人第四工程公司主张陈淑清一家人对于房屋的权属有争议因此不能向陈淑清交付房屋一节，因陈淑清一家人对房屋的权属争议可通过相关诉讼加以解决，该争议不是第四工程公司不履行合同的依据。
综上所述，上诉人第四工程公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千五百八十三元，由陈淑清负担一千二百九十元，中铁三局集团第四工程有限公司负担一千二百九十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千一百六十六元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 彤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
2017）皖0826民初2032号
原告：张某，男，2012年7月20日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：刘某，系原告张某母亲，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张怀友，男，1944年4月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张汉，系被告张怀友之子，农民，住安徽省宿松县。
被告：张汉，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某与被告张怀友、张汉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某和委托诉讼代理人何东华、被告张汉并作为被告张怀友的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告向张某支付征地补偿款54900元。事实与理由：张某系刘某和张汉的婚生子，2016年2月刘某和张汉离婚时约定张某随刘某生活。2017年宿松县破凉镇振兴社区油榨组部分土地被征收，张某分得征地补偿款54900元，该款已由宿松县破凉镇振兴社区委员会汇入户主张怀友在安徽宿松农村商业银行股份有限公司破凉支行10013319521710000000016的账户。因要求张怀友、张汉将该征地补偿款支付予张某未果，故起诉，请求判准所请。
张怀友、张汉共同辩称，张某名下的征地补偿款为张某个人所有，刘某、张汉均不能动用，要求按振兴社区的建议将该款存入专款账户，由刘某、张汉和振兴社区三方监管。刘某离婚时承诺若改嫁，则张某由张汉抚养，现刘某已改嫁，借抚养张某为由榨取钱财，损害了张怀友、张汉和张某的合法权益。
本院经审理认定事实如下：刘某与张汉于2016年2月6日经本院（2016）皖0826民初76号民事调解书调解离婚，婚生子张某由刘某抚养，涉及张某的拆迁安置补偿费用或其他补偿财产，均归张某所有，刘某与张汉均不能动用。2017年8月，张某的祖父张怀友作为户主，其户名下三个人口即张怀友、张汉、张某，每人分得征地补偿款54900元，该款均由宿松县破凉镇振兴社区居民委员会存入户主张怀友的个人账户。张怀友未将张某名下分得的征地补偿款54900元转交予张某，张某遂起诉来院，请求判准所请。
在诉讼中，本院作出（2017）皖0826民初2032号民事裁定书，对张怀友在安徽宿松农村商业银行股份有限公司账户10013319521710000000016上的存款55000元予以冻结。
案经调解，宿松县破凉镇振兴社区居民委员会向本院出具《关于张汉和刘某民事诉讼的情况说明》，建议将张某名下分得的征地补偿款另设专款账户，由刘某、张汉和振兴社区三方监管，日后如因张某重大利益需动用该款，须刘某、张汉共同申请，专款专用。后因刘某、张汉对该建议的操作细节上意见不一致，致调解未果。
上述事实，有张某作为证据提交的本院（2016）皖0826民初76号民事调解书、宿松县破凉镇振兴社区居民委员会出具的《证明》，和张汉作为证据提交的宿松县破凉镇振兴社区居民委员会出具的《关于张汉和刘某民事诉讼的情况说明》各一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。张某名下分得的征地补偿款54900元，属于张某的合法财产，张怀友收到上述款项后应及时转交予张某。张怀友未转交征地补偿款54900元予张某，已侵害张某的财产权，应承担返还财产的民事责任。刘某作为张某的法定代理人，有保护被监护人张某的财产权利及其他合法权益的权利。因此张怀友、张汉辩称刘某借抚养张某为由榨取钱财，损害了张怀友、张汉和张某的合法权益，不符合客观事实，本院对其该项辩称不予采信。张汉没有侵害张某财产权的事实，不需承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告张怀友于本判决生效之日起十日内将54900元征地补偿款交付予原告张某；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全申请费725元，合计1287.5元，由被告张怀友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年二月九日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更987号
罪犯李正荣，男,1967年3月23日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第495号刑事判决,以被告人李正荣犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第2053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1679号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第289号
原告张世彬，男，1981年7月9日生，汉族。
被告陈伟宇，男，1984年4月3日生，汉族。
委托代理人何敏，女，1989年9月6日生，汉族。
被告何敏，女，1989年9月6日生，汉族。
原告张世彬诉被告陈伟宇、何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员张文萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世彬到庭参加诉讼，被告陈伟宇的委托代理人何敏、被告何敏第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世彬诉称，2014年8月9日、2015年1月26日，陈伟宇分别向祝某、马某共借款31万元，有借条两份为凭。2015年3月17日，祝某、马某将对陈伟宇的债权转由原告享有。由于陈伟宇与何敏系夫妻关系，因而涉案债务依法应系陈伟宇、何敏夫妻共同债务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告欠款31万元以及此款中的16万元自2014年8月10日起，至归还时止的案一行一年期贷款利率计算的利息；15万元自2015年2月1日起，至归还时止的按银行一年期贷款利计算的利息；2、被告方承付本案诉讼费用
被告陈伟宇、何敏第一次庭审辩称，对于借款事实无异议，确有欠款事实。对于原告主张的利息无意见。两被告原系夫妻关系。二人于2010年9月26日登记结婚，2015年3月12日，两被告已经离婚。何敏对于本案借款事实知道一点，是在陈伟宇借款后才知道的，至于借款原因不清楚。陈伟宇本人无法到庭。
本院经审理查明：2014年8月9日，被告陈伟宇向祝某出具借条一份，载明：“今借到祝某现金人民币壹拾陆万元整（160000）”。2015年3月17日，祝某向张世彬出具债权转移说明一份，载明：“本人祝某自愿将陈伟宇所欠债务计人民币壹拾陆万元整（160000.0）转让给张世彬享有”。2014年8月9日，祝某通过其名下中国民生银行手机银行账户向被告陈伟宇转账15万元。
另查明，2015年1月26日，被告陈伟宇向马某出具借条一份，载明：“今借到马某现金壹拾伍万元整（150000），借款人陈伟宇，××、西水湾xx幢xx室、158××××9989”。2015年3月17日，马某向张世彬出具债权转让协议一份，载明：“本人马某自愿将陈伟宇所欠债务计人民币壹拾陆伍万元整（￥150000）转让给张世彬享有”。
再查明，2010年4月2日，何敏与陈伟宇登记结婚。
证人祝某到庭陈述，债权转移说明是本人书写给张世彬的，借条也是陈伟宇向本人出具的。本人与陈伟宇通过马某认识，陈伟宇是做自动化工程的，他在浦口大华那里有工程，所以向本人借钱。本人与张世彬是朋友，本人也欠张世彬二十多万元。张世彬是做混凝土生意，本人开了昊源酒业做酒水生意要进行需资金周转所以向张世彬借钱。本人通过特快专递将债权转移说明寄给陈伟宇。
证人马某到庭陈述，债权转移说明是本人书写给张世彬的，借条也是陈伟宇向本人出具的。本人与张世彬初中时就认识。本人与陈伟宇从小学时就认识。陈伟宇向我借钱是因为陈伟宇要做生意，其开了个智能化公司，叫尚康瑞智能化科技有限公司，该公司注册地在乌江工业园，办公地在大华。2014年初到2014年10月这之间，本人陆续借了陈伟宇15万元，每次陈伟宇都说生意出了状况等，每次借款都是现金方式，第一次是6.5万元，第2次3万元，剩下的金额都是第3次借款的，其间还有几千元的借款。本人也做电脑生意。本人也欠张世彬将近30万元，主要是做生意周转用，没有打条子。本人在2015年3月17日通过快递将债权转移说明寄给陈伟宇。
庭审中，原告陈述，自己与祝某、马某是朋友关系。本人于他两之间的借款没有凭据。本人向祝某、马某借款有时以现金给付，有时通过银行转账。
本院认为，1、借贷双方通过签订借款合同、出具借条等方式达成借贷合意的，借贷合同成立，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付时生效。结合本案，陈伟宇于2014年8月9日向祝某出具了借条，2015年1月26日，陈伟宇又出具给马某借条一份，因此陈伟宇与祝某、马某间的借贷合同成立。关于祝某的16万元借条。祝某陈述是通过银行转账15万元及交付现金1万元，并提供了2014年8月9日祝某账户向陈伟宇账户转款15万元的相关银行凭证。上述借款金额15万元，因有银行交易凭证佐证，故本院予以认定。此外，祝某陈述转账当日其交给陈勇现金1万元，但其未能提交证据证明该款的款项来源，且其陈述在银行转账后另加现金交付陈勇也不符合常理，故对该1万元借款本院不予认定。关于马某的15万元借条。根据马某的陈述，其每次借款都是现金方式，第一次是6.5万元，第2次3万元，剩下的金额都是第3次借款的，其间还有几千元的借款。被告对借款事实无异议，本院予以确认。2、祝某、马某于2015年3月17日将陈伟宇从其处的借款16万元、15万元的债权全部转让于张文彬，并通过快递通知陈伟宇，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让成立。债权转让成立后，张世彬对陈伟宇可就债权转让关系主张借条载明的31万元债权的权利。原告主张两被告偿还借款31万元并支付利息，其合理部分，本院予以支持。关于涉案借款本金，应为30万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈伟宇与祝某、马某并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息应为逾期利息，自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日2015年3月18日起算按照年利率6%计算至两被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟宇、何敏于本判决生效之日起七日内归还原告张世彬借款30万元及逾期利息（按照借款30万元自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2170元，合计8120元，由被告陈伟宇、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 狄王莹
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00111号
原告邓传福。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告霍邱县人民政府。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人周鹏，安徽兴隆律师事务所实习律师。
邓传福诉霍邱县人民政府行政其他一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，向被告送达了应诉通知书，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓传福及其委托代理人刘春龙，被告霍邱县人民政府分管副县长卞为荣及委托代理人王贤德、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月6日，霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部向邓传福作出003号通知，主要内容如下：城南片区棚户区改造工程自去年11月19日动员开工以来，绝大多数被征迁户积极配合支持，但仍有少数户迟迟没有行动，为此准备依法实施强行拆迁。请邓传福主动将屋内动产搬迁，否则带来损失后果自负。
原告诉称，霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部是被告为实施城南片区棚户区改造而设立的临时机构，其法律责任应由被告承担。2015年，该指挥部作出的上述通知，系一项行政处理决定，给原告增设了搬迁义务，对原告的权利义务产生了不利影响。相关法律规定先补偿后搬迁，在未获得补偿的情况下，被征收人不具有搬迁义务，霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部作出该通知属超越职权，且在作出之前未书面告知原告陈述、申辩权，未听取原告的意见，程序违法。请求撤销该通知，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，邓传福的房屋已经霍邱县城市管理行政执法局认定为违建，并于2015年8月31日下达了霍（规）城强决定（2015）第37号行政强制执行决定书。被告成立的霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部仅是一个协调机构，在城管执法部门下达行政强制执行决定书后，发出该通知善意提示相对人在强拆前搬迁屋内动产，以免造成不必要的损失。且强制拆除决定尚未执行，被诉通知无论从形式还是内容来看，都是提示、告知，并非行政处理决定，而是行政程序过程中的程序性通知行为，尚未达到成熟状态，没有对原告权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉请求撤销被告下属的霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部作出的《通知》，而从该通知的内容来看，仅是通知被拆迁户应主动搬迁，并未规定经过一定程序便强制搬迁等限定相对人权利或增设相对人义务的内容，即对于不按照通知进行搬迁的被拆迁户，并没有强制执行力，对其权利义务不产生实际影响。故原告的起诉，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓传福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00031号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人方正清，农民。2008年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被本县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人方正清被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年2月13日以长检公诉刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人方正清处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人方正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人方正清多次盗窃同组村民存放于家中的玉米共计560斤，获赃款590元。
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人方正清到同村二组村民王某甲的住处，趁其家中无人之机，扭锁入室，将王某甲存放在堂屋的240斤玉米盗走，获赃款270元。
2、2014年11月1日晚，被告人方正清到同村二组村民何某的住处，将何某存放在屋前阶沿上的100斤玉米盗走，获赃款120元。
3、2014年11月6日晚，被告人方正清到大堰乡桂花园村一组村民王安定的住处，将王安定存放在附属屋内的220斤玉米盗走，获赃款200元。
被告人方正清三次共盗窃玉米560斤，经本县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值人民币672元。
上述事实，被告人方正清在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人方正清及被害人王某甲、何某、王某乙的户籍信息，释放人员通知书，刑事判决书，证人刘某、钟某、熊某、胡某、杨某的证言，被害人王某甲、何某、王某乙的陈述，本县公安机关的勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片和本县价格认证中心的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正清以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方正清归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方正清入户盗窃一次，应酌情从重处罚；其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方正清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人方正清给被害人王文进、何明兰、王定安退赔人民币共672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓春
二〇一五年三月六日
书记员 张慧玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00081号
原告镇江超软信息技术有限公司，住所地镇江市润州区建设新村17栋204室。
法定代理人龙涛，该公司经理。
委托代理人王佩、杨志敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村1号。
原告镇江超软信息技术有限公司与被告镇江龙山豪苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江超软信息技术有限公司的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告镇江龙山豪苑置业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江超软信息技术有限公司诉称，原、被告于2012年4月签订工程合同书一份，约定由原告承包施工被告的龙山监控维修及恢复工程，工程分两部分，其中第一部分工程款为38029元，第二部分工程款为31789元。后原告支付了第一部分工程款，第二部分工程款31789元未支付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付工程款31789元，并给付欠款逾期利息（从2014年1月21日计算至2014年5月12日，按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江龙山豪苑置业有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告签订工程合同书一份，该合同约定，原告负责承担被告龙山监控维修及修复工程，第一部分工程�款为38029元，第二部分工程价款为31789元。2012年5月7日，该工程组织验收。后被告支付了第一部分工程款38029元，第二部分工程款31789元未支付。2012年5月8日，原告为被告开具了第一部分工程款31789元的增值税发票一份，2013年12月18日，原告向被告发出工程催款通知单一份，要求被告于2014年1月20日支付所欠工程款，但被告至今未支付。
上述事实由原告提供的工程合同书、监控系统交付书、工程催款通知书、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款31789元，由工程合同书、监控系统交付书、工程催款通知书、增值税发票等证据证实，现原告要求被告给付工程款31789元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息以工程价款31789元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月12日止，按照中国人民银行�定的银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江龙山豪苑置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江超软信息技术有限公司工程款31789元。
二、被告镇江龙山豪苑置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江超软信息技术有限公司逾期付款的利息损失（以工程价款31789元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月12日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元、保全费为420元，合计1110元，由被告镇江龙山豪苑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 姝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第201号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区玉峰木业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇米厂村东。
法定代表人吴金凤，该公司经理。
委托代理人孙善楼，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）李宇明。
委托代理人李振华，1967年9月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区玉峰木业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，李宇明于2013年2月27日始到唐山市丰南区玉峰木业有限公司处做压门工种工作，月工资人民币2200元，唐山市丰南区玉峰木业有限公司未与李宇明签订书面劳动合同，未缴纳相关保险。2013年4月16日。李宇明在唐山市丰南区玉峰木业有限公司生产车间组门工作中挤伤左手指，被工友送往武警部队河北省总队医院唐山分院住院治疗10天，医疗费已由唐山市丰南区玉峰木业有限公司支付。后经李宇明申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月30日作出“丰劳人仲案裁字（2013）第53号”仲裁裁决书，裁决李宇明与唐山市丰南区玉峰木业有限公司存在劳动关系，唐山市丰南区玉峰木业有限公司不服该裁决，于2013年8月13日向原审法院提起诉讼，请求确认唐山市丰南区玉峰木业有限公司与李宇明之间不存在劳动关系。
原审法院认为，唐山市丰南区玉峰木业有限公司作为�备用工主体资格的企业用人单位，其虽未与李宇明签订书面劳动合同，但李宇明在唐山市丰南区玉峰木业有限公司处做压门工种工作之日起即与唐山市丰南区玉峰木业有限公司建立劳动关系，故应确认唐山市丰南区玉峰木业有限公司与李宇明之间劳动合同关系成立。唐山市丰南区玉峰木业有限公司提供的劳动合同书、考勤表、工资表与本案无关，不予采信，其诉讼请求，理据不足，不予支持。原审法院于2013年9月22日判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司与被告李宇明之间存在劳动关系。案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司负担。
判后，唐山市丰南区玉峰木业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。其主要上述理由为：上诉人提交的工资表、考勤表等均可证实被上�人不在上诉人处工作，原审法院认定双方存在劳动关系明显错误。
李宇明庭审中辩称：上诉人的上诉理由与一审提交的诉状一致，没有新的理据，被上诉人在原审中不就提供了送上诉人上班司机的证言，而且还提供了被上诉人的工友的录音证据、上诉人发给被上诉人的工作服，上述证据，足以证实双方劳动关系的成立，故此原审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。上述事实，有丰劳人仲案裁字（2013）第53号仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、考勤表、工资表、公司简介、工作服、录音材料、证人证言及当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，唐山市丰南区玉峰木业有限公司作为具备用工主体资格的企业用人单位，其虽未与李宇明签订书面劳动合同，但李宇明在唐山市丰南区玉峰木业有限公司处做压门工种工作之日起即与唐山市丰南区玉峰木业有限公司建立劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区玉峰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第3412号
原告张学增，性别：××，××年××月××�生，××族，寿光市侯镇河沟村村民。
委托代理人李华忠，山东××律师事务所律师。
被告李英格，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市侯镇台西村村民。
被告冯秀春，性别：××。
原告张学增诉被告李英格、冯秀春民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学增的委托代理人李华忠、被告李英格到庭参加诉讼，被告冯秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学增诉称，2012年5月7日，被告借原告现金70000元，约定30日内归还，逾期按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30％的违约金。该借款期限届满后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款70000元及逾期利息（70000元，自2012年6月8日起，按中国人民银行同期同�贷款利率的四倍，计算至判决履行之日）；诉讼费用由被告承担。
被告李英格辩称，借款属实，但已还清，且原告现在还借用被告30000元。
被告冯秀春未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月7日，被告李英格向原告借款70000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年6月7日，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，被告李英格未返还。
另查明，2012年5月8日，原告又向被告支付借款129000元，同年5月10日，被告返还原告借款100000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告李英格返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李英格辩称已还清70000元的借款与事实不符，本院不予采信，其未按约定返还借款，应负清偿及违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯秀春应负偿还责任。被告冯秀春未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英格、冯秀春返还原告张学增借款70000元，支付逾期利息（70000元，自2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王金鑫
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第60号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，广平县人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年9月5日被广平县公安局取保候审，2013年8月11日被广平县公安局刑事拘留，同年8月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，同年11月5日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人张某甲未经“今麦郎”、“可口可乐”、“雪碧”等注册商标的所有人许可，在其生产的同种饮品上使用“今麦郎”、“可口可乐”、“雪碧”等注册商标，非法经营数额达五万余元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注朋商标罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲未经“今麦郎”、“可口可乐”、“雪碧”等注册商标的所有权人许可，在其生产的饮品上假冒“今麦郎”、“可口可乐”、“雪碧”等注册商标，非法经营数额达五万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言，证实其任今麦郎饮品股份有限公司法务部主任，具体负责今麦郎饮品在全国的打假维权工作。今麦郎商标已于2008年9月28日在国家工商总局注册，有效期至2018年9月27日。商标注册证号为：第5038220号和5038221号。其和公司打假专员一起到张洞生产假冒产品的窝点看了看，那里生产的今麦郎矿物质水和今麦郎冰红茶都是假冒产品。今麦郎公司从未在邯郸区域内授权任何厂商和个人生产今麦郎系列饮品及使用今麦郎商标。
2、证人薄某证言，证实其在张洞村309国道路南的飞越箱包有限公司院内的饮料加工点上班，主要负责粘贴商标。粘的都是矿泉水商标。有冰红茶、雪碧、可乐、矿泉水。矿泉水有今麦郎和康师傅，冰红茶是今麦郎的，可乐是可口可乐的。
3、证人张某乙证言，证实其在张洞村309国道路南的一个饮料加工点上班，其主要负责往产品上打生产日期，这个加工点主要生产矿泉水、雪碧、冰红茶、可乐。矿泉水有今麦郎和康师傅，冰红茶是今麦郎的，可乐就是可口可乐的。
4、证人张某丙证言，证实其在张洞村飞越箱包有限公司工厂里边一个饮料加工点上班。主要生产矿泉水雪碧可乐和冰红茶。矿泉水有今麦郎和康师傅，冰红茶是今麦郎的，可乐就是可口可乐的。
5、证人张某丁证言，证实其在张洞村309国道路南的一个饮料加工点上班，主要生产雪碧和今麦郎冰红茶，今麦郎矿泉水，还有可乐。其在这负责从车间往仓库拉成品饮料。
6、证人闫某某、李某某证言，证实在张洞村309国道路南的一个饮料加工点上班，生产有今麦郎矿泉水。除了矿泉水外还生产今麦郎冰红茶、雪碧、可口可乐。
7、被告人张某甲供述，供认在张洞村西头路南也就是309国道张洞段路南一个废弃的私立学校院内制造的假饮料，有今麦郎矿泉水、小瓶雪碧，中瓶雪碧、大瓶雪碧、小瓶可口可乐、大瓶可口可乐、康师傅矿泉水。饮料厂没有办理工商登记、税务登记，没有经国家相关部门批准。
8、今麦郎饮品（隆尧）有限公司出具假冒产品鉴定书证实，其公司在河北省邯郸市区域内未授权任何厂商或个人代为生产“今麦郎”系列饮品及使用“今麦郎”商标。广平县东张孟乡张洞村生产的“今麦郎”矿物质水519件（24瓶／件），“今麦郎”冰红茶55件（15瓶／件），均系假冒公司的产品。
9、天津可口可乐饮料有限公司出具的证明，证实天津可口可乐饮料有限公司是美国可口可乐公司在中国授权灌装与经销可口可乐公司品牌的瓶装厂。天津可口可乐饮料有限公司在河北省任何地、县没有设代加工工厂，更没有在广平县设代加工工厂。
10、天津可口可乐饮料有限公司出具的产品检验鉴定报告，证实2Ｌ雪碧、2Ｌ可口可乐、500ＭＬ雪碧、1.25Ｌ雪碧经检验该样品并非其公司生产，而是仿冒其公司生产和经销的产品。
11、天津可口可乐注册商标证、今麦郎公司商标注册商标证。
12、被告人张某甲饮料厂成品饮料（假）、生产原料瓶、假商标及销毁假饮料照片。
13、张某甲销售饮料清单及入库单。
14、扣押物品清单、销毁物品清单、销毁情况说明。
15、辨认笔录。
16、户籍证明及前科证明、案件来源等。
17、今麦郎饮品（隆尧）有限公司价格证明、天津可口可乐饮料有限公司价格证明。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对其犯假冒注册商标罪的指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 焦海龙
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第423号
上诉人（原审被告）：杨宝丰，住磐石市。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜德财，住磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人杨宝丰因与被上诉人姜德财民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝丰及其委托代理人李全胜，被上诉人姜德财及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月16日，杨宝丰因急用钱在姜德财处以承兑汇票的方式借款500，000.00元，杨宝丰已经将该汇票承兑并收到了该款项。后包括港币在内杨宝丰共偿还了姜德财155，000.00元，尚欠345，000.00元至今未还。经姜德财多次催要，杨宝丰始终未给付。2013年3月6日，姜德财向原审法院提起诉讼，请求判令杨宝丰立即偿还尚欠的345，000.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，姜德财与杨宝丰间以银行承兑汇票的方式所完成的借贷的行为实质是履行借款协议的一种方式，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨宝丰在还款期限届满后经姜德财催要仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还姜德财借款的义务。虽然杨宝丰抗辩称是姜德财向自己借款，而不是将钱借给自己，自己给姜德财钱也是向其提供借款而不是还钱，但因其未提供充分的证据对其抗辩主张加以证明，现姜德财要求杨宝丰偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告杨宝丰于本判决生效后十日内一次性给付原告姜德财尚欠的借款本金345，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，480.00元，由被告杨宝丰承担。
上诉人杨宝丰不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决，驳回被上诉人姜德财的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人姜德财负担。上诉的事实和理由：原审判决认定借贷关系的证据不足，现有证据不能证明上诉人杨宝丰向被上诉人姜德财借款的事实。原审判决认定借款事实的证据是一张银行承兑汇票复印件，而银行承兑汇票是一种支付工具，不是借款凭证，且汇票上所载内容也不能证明是借款关系，双方当事人对汇票又作出不同的解释。因此原审法院在没有其他证据佐证的情况下认定借款关系证据不足。
被上诉人姜德财辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，在原审中，上诉人杨宝丰提供的证据证实了上诉人杨宝丰向被上诉人姜德财借款的事实以及还款经过。其次，被上诉人姜德财从未向上诉人杨宝丰结果钱，上诉人杨宝丰在原审中也未提供任何证据证明被上诉人姜德财曾借过上诉人杨宝丰的钱。承兑汇票具有银行支付的功能，上诉人杨宝丰急用钱，被上诉人姜德财用承兑汇票借给上诉人杨宝丰钱也在情理之中。承兑汇票虽然不是借款凭证，但作为出借人履行付款义务的凭证并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷系因上诉人杨宝丰签收的金额为500，000.00元银行承兑汇票而引发，主要争议焦点为：上诉人杨宝丰与被上诉人姜德财之间是否形成了500，000.00元借贷民事法律关系，上诉人杨宝丰应否给付被上诉人姜德财345，000.00元。
被上诉人姜德财与上诉人杨宝丰之间存在以银行承兑汇票的方式形成的借贷行为，被上诉人姜德财向上诉人杨宝丰借款500，000.00元，上诉人杨宝丰偿还155，000.00元，尚欠345，000.00元，应予给付。理由如下：被上诉人姜德财举证的银行承兑汇票与上诉人方证人范某某证明的事实相吻合，被上诉人姜德财以银行承兑汇票的形式借给上诉人杨宝丰500，000.00元。二审庭审中，上诉人杨宝丰改变了自己在一审庭审中对被上诉人提交的录音通话的质证意见，自认该录音是自己与被上诉人姜德财之间的通话，该自认与被上诉人姜德财方在一审的证人袁某某证明的事实相一致。上诉人杨宝丰同时自认曾给付被上诉人姜德财155，000.00元。上述证据已经形成完整的证据链条，足以证明上诉人杨宝丰向被上诉人姜德财借款500，000.00元，偿还155，000.00元，尚欠345，000.00元未还的事实。上诉人杨宝丰关于借给被上诉人姜德财300，000.00元，155，000.00元亦是借给被上诉人姜德财，故被上诉人姜德财以500，000.00元承兑汇票的方式系向自己还款而非自己借款的抗辩主张，因被上诉人姜德财予以否认，上诉人杨宝丰所称的上述两笔借款合计为455，000.00元，与500，000.00元“还款”并不一致，且上诉人杨宝丰并未提供充分的证据证明其上述辩解，故对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，475.00元，由上诉人杨宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 卫 如
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初40号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人，个体工商户，住瓜州县渊泉镇。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人罗某在瓜州县渊泉镇电影院台球城内，与被害人王某因摆台球之事发生争执并厮打，期间罗某用台球杆对王某头部进行击打，致使王某左侧额骨骨折、额部皮肤裂伤及颅底骨折。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人王某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人罗某有自首情节，能如实供述犯罪事实，被害人王某对矛盾激化有一定过错，且案发后罗某主动赔偿被害人部分经济损失。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人罗某在瓜州县渊泉镇电影院台球城内，与被害人王某因摆台球之事发生争执，后王某持台球杆找罗某理论时，二人发生厮打，期间罗某用台球杆对王某头部进行击打，致使王某左侧额骨骨折、额部皮肤裂伤及颅底骨折。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人罗某赔偿被害人王某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
事实证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实案件来源；
2、被告人罗某户籍信息，证实罗某具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、瓜州县人民医院住院病历，证实王某受伤情况；
4、瓜州县公安局情况说明、作案工具照片，证实本案作案工具确定情况；
（二）证人李某、刘某、潘某某、高某某、王某乙、赵某证言，证实罗某与王某发生厮打的原因、经过及罗某致伤王某的事实。
（三）被害人王某陈述，证实其被罗某持台球杆打伤头部的事实。
（四）被告人罗某供述与辩解，证实其与王某发生厮打的原因及经过。
（五）甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某的伤情系轻伤二级。
（六）辨认笔录及照片，证实案发现场位置及经高元清辨认，罗某系致伤王某的人。
二、量刑证据
赔偿协议书、谅解书、收条，证实罗某赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人罗某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后罗某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人对矛盾激化具有一定过错，可从轻处罚。辩护人所提罗某具有自首情节的辩解意见，经查，李伟报警原因系台球室老板高元清阻止其与罗某离开，而非因打架报警，不符合自首条件，故该辩解意见不予采纳；其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈建伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第702号
原告：曾某康，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：曾某贵，女，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：王某艳，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：曾某炎，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：范家齐，广东怿胜律师事务所律师。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告曾某康、曾某贵诉被告曾某炎抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某艳，被告的委托代理人范家齐、李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某康、曾某贵诉称：由于曾某贵到了上幼儿园读书年龄，每月费用要1200元，且曾某贵经粤北人民医院诊断患有左眼斜视疾病，需要配镜矫正和定期复查，现在费用增加了，小孩的实际需要已超过原定抚养费数额。原告的法定代理人无法联系被告协商解决，为此，原告提起诉讼，请求法院依法增加抚养费，每月5000元，直至18周岁止。
被告曾某炎辩称：一、被告承担两小孩每月各1000元的生活费合情合理，现原告提出大幅度增加抚养费的要求不合理；二、被告所做的生意负债经营，没有固定收入，没有能力满足原告的要求，被告承担的生活费也已达到韶关市人均生活水平；三、原告提出的眼睛治疗费及其他费用可提交有效凭证由原告的法定代理人与被告各承担50%。
经审理查明：王某艳与曾某炎同居期间，于2008年3月15日生育一子曾某康，2012年1月20日生育一女曾某贵。本院于2013年5月13日作出（2013）韶浈法民一初字第24号民事判决，确定曾某炎每月负担曾某康、曾某贵抚养费共2000元。判决生效后，本院已执行到2016年5月31日的抚养费并交付给原告的法定代理人。现曾某贵需上幼儿园读书，且经粤北人民医院诊断其患有左眼斜视疾病，需要配镜矫正和定期复查，因小孩患病和上学等实际需要，原告提出增加抚养费的要求。被告经营韶关市丹霞阳元山矿泉水有限公司和乳源瑶族自治县柏炎液化气有限公司等企业，有经营收入。
上述事实有身份证、病历、配镜单、民事判决书和庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案为抚养费纠纷。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，曾某贵需上幼儿园读书，且经粤北人民医院诊断其患有左眼斜视疾病，需要配镜矫正和定期复查，费用开支明显增加，其实际需要已超过原定抚养费数额，原告要求增加抚养费，有正当理由，本院予以采纳，但具体数额应综合原告实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平确定，故在生母也有抚养子女义务的情况下，原告要求被告每月给付抚养费5000元过高，本院酌定被告自2015年8月起每月负担两原告抚养费共3000元为宜。鉴于2016年5月31日前每月2000元的抚养费已执行完毕，被告仍应支付2015年8月至2016年5月期间的抚养费差额共10000元（1000元×10个月）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告曾某炎应在本判决生效之日起五日内支付2015年8月至2016年5月的抚养费差额共10000元给原告曾某康、曾某贵；
二、被告曾某炎应自2016年6月起每月10日前给付原告曾某康、曾某贵抚养费共3000元，直至原告独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曾某炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 洁