wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02228号
原告：周俊东，男，1974年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，临泉县教委干部，住安徽省临泉县。
原告周俊东与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告周俊东到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告周俊东诉称：2013年6月，被告刘卫东挂靠阜阳同济路桥有限公司承建临泉裕泉花园3、4、22、23号楼主体工程期间，经他人介绍，原、被告口头约定由原告为被告建筑工地供应砂石，货款年度结算。2014年11月30日，原、被告进行结算被告尚欠原告货款206000元，并给原告出具欠条1张。此后原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口迟迟不肯偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告及时清偿欠款，承担本案诉讼费。
原告周俊东为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告周俊东身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以表明被告欠原告货款206000元的事实。
3、证人李某甲、李某乙出庭证言，据以表明被告欠原告货款206000元，被告为原告出具了欠条的事实
被告刘卫东未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年6月，被告刘卫东负责承建临泉裕泉花园3、4、22、23号楼主体工程。经他人介绍，原、被告口头约定由原告周俊东为被告建筑工地供应砂石。2014年11月30日，原、被告进行结算被告尚欠原告货款206000元，并给原告出具欠条1张。此后原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口迟迟不肯偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告及时清偿欠款，承担本案诉讼费用。
另查明，2015年7月18日，经他人被告刘卫东偿还原告周俊东货款30000元，尚欠原告周俊东货款176000元。
上述事实，由本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周俊东与被告刘卫东之间的买卖合同事实清楚，真实、合法有效。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行偿还货款的义务，其行为违约，原告周俊东要求被告刘卫东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫东既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊东欠款人民币176000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200，由被告刘卫东负担1880元，原告周俊东负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年七月二十日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李诚，男，1970年10月10日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李诚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,324.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,324.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李诚，男，1970年10月10日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李诚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告李诚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,324.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,324.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4178号
原告：周云珠，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周云珠与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云珠到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云珠向本院提出诉讼请求：判令陈英偿还周云珠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月13日起计至实际还清借款之日止，扣除已偿还的利息款1万元）。事实和理由：2014年5月13日，陈英以资金周转为由向周云珠借款15万元，约定月利率2.5%。后经催讨偿还了利息款1万元，余款经周云珠多次催讨未还。
陈英未作答辩。
周云珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周云珠提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈英于2014年5月13日向周云珠借款15万元，约定月利率2.5%。之后，陈英偿还了利息款1万元，余款经周云珠催讨未还。
本院认为，周云珠请求陈英偿还其借款15万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周云珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周云珠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月13日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息款1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4178号原告：周云珠，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周云珠与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云珠到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云珠向本院提出诉讼请求：判令陈英偿还周云珠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月13日起计至实际还清借款之日止，扣除已偿还的利息款1万元）。事实和理由：2014年5月13日，陈英以资金周转为由向周云珠借款15万元，约定月利率2.5%。后经催讨偿还了利息款1万元，余款经周云珠多次催讨未还。陈英未作答辩。周云珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周云珠提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈英于2014年5月13日向周云珠借款15万元，约定月利率2.5%。之后，陈英偿还了利息款1万元，余款经周云珠催讨未还。本院认为，周云珠请求陈英偿还其借款15万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周云珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周云珠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年5月13日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息款1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第608号
原告许某。
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告蒋某丙。
原告蒋某丁。
以上五原告的委托代理人陈辉。
被告蒋某戊。
本院在审理原告许某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁与被告蒋某戊继承纠纷一案过程中，原告许某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 臧日霞
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01692号
原告肖某某。
被告童某某。
本院在审理原告肖某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。
审判员 邹 军
二〇一五年二月三日
书记员 郑媛元
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第23号
申请人李钱蓉。
委托代理人李增亮，代理权限为特别授权。
被申请人肖宏。
申请人李钱蓉于2014年4月14日向本院申请支付令，说明被申请人肖宏于2013年1月19日向申请人李钱蓉借款40000元，未约定利息，借款到期后，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人肖宏偿还借款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宏应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李钱蓉借款人民币40000元，还应承担诉讼费270元，共计40270元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一四年四月十六日
代理书记员 荣丽丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第109号
罪犯王森，男，汉族，1988年10月21日出生，汉族，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人王森犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚4000元。刑期自2006年10月17日至2020年10月16日止。判决发生效力后，于2007年12月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）陇刑执字第39号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，于2011年9月13日作出（2011）陇刑执字第347号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第199号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第621号减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯王森在服刑改造中认罪服法，服从管教，严格按照《服刑人员的行为规范》约束自己的言行。该犯遵守监规纪律，严格要求自己，未发生过违规违纪行为，并积极做好人好事3起。在三课”学习中，各门功课成绩优异。在劳动改造中，该犯积极参加生产劳动，任劳任怨，超额完成生产任务，有现实悔改表现。
经审理查明，罪犯王森服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习中积极认真，成绩优秀，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初216号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审（已羁押三日）。2016年5月19日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控2014年9月至2014年12月间，被告人王某在邢台市桥西区秀兰小区门前大厨小面早餐摊位处生产、加工油条，违规使用添加剂，经检测，其油条样品中铝含量为215mg／kg，严重超出食品安全国家标准（铝含量标准要求小于等于100mg／kg），检验结果为不合格。
被告人王某于2015年12月9日接其油条摊位负责人刘某电话通知后主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、证人李某、刘某的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、扣押物品清单、采样记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，食品是人们生活的必需品，食品是否符合安全标准与公民的身体健康和生命安全息息相关，食品的生产经营应当符合食品安全标准，被告人王某在从事油条的生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在尚未受到办案机关调查谈话、讯问，仅在接其油条摊位负责人刘某电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年六月二日
书记员 王灿钊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第968号
罪犯张凤伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出（2013）夏刑初字第93号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，获得2014年“安全隐患整治排查活动”表扬，现计分考核累计48.5分。建议对罪犯张凤伟减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“安全隐患整治排查活动”表扬，自2013年12月至2015年6月计分考核累计48.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤伟减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年12月5日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第640号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第568号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人曹某在平度市明村镇逄家庄村其岳母高某甲家与高某甲弟弟高某乙因家务事发生口角，后曹某持剪刀将高某乙左胸部、左额顶部等处捅伤，致高某乙左胸背部外伤致开放性胸外伤，左侧液气胸，左肺压缩超70%，经法医鉴定构成重伤二级；致左额顶部头皮裂创，左额骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曹某系癫痫性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、剪刀、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但称打完仗后自己打电话报警，应当认定为自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日14时许，在平度市明村镇逄家庄村曹某岳母高某甲家，因高某甲弟弟高某乙阻止被告人打孩子（被告人曹某与其妻子的孩子），曹某与高某乙发生争执，后曹某持剪刀将高某乙左胸部、左额顶部等处捅伤，致高某乙左胸背部外伤致开放性胸外伤，左侧液气胸，左肺压缩超过70%，经法医鉴定该左胸部损伤程度构成重伤二级；致左额顶部头皮裂创，左额骨骨折，经法医鉴定该左额顶部损伤构成轻伤二级；致其左眉弓上方及左拇指外伤致皮肤裂创形成，经法医鉴定构成轻微伤。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曹某系癫痫性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，高某甲、曹某、高某乙均拨打110报警，被告人曹某向公安机关如实供述了犯罪事实。但公安机关对该案立案侦查后，公安人员多次电话通知曹某到公安机关接受处理，曹某均以骑摩托车发生交通事故为由拒绝，2014年5月13日公安人员在曹某家中将其抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、办案说明，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、随案移送清单、扣押清单，剪刀照片，证实了被告人曹某致伤高某乙的剪刀已被公安机关扣押；
4、办案说明、证明，证实了公安机关2014年5月13日给被告人曹某邮寄拘留证通知书；
5、高某乙受伤照片、急诊病例、住院病例，证实了被害人高某乙的受伤情况及其入院治疗情况；
6、办案说明，证实了被告人曹某无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人高某甲的证言，证实了案发当天其弟弟高某乙因阻止被告人曹某打孩子而被曹某持剪刀致伤的情况；
2、证人王某、逄某的证言，证实了案发当天其二人见到被告人曹国伟、被害人高某乙受伤的情况；
3、证人王同舜的证言，证实了案发当天，其见到被害人高某乙受伤的情况；
4、证人曹某甲的证言，证实了其儿子曹某患有××的情况；
5、证人曹某乙的证言，证实了其邻居曹某患有××，不发病的时候状态挺好的；
6、证人曹某丙、张某的证言，证实了被告人曹某患有××。
（三）被害人高某乙的陈述，证实了案发时因其阻止被告人曹某打自己的孩子而被曹某持剪刀致伤的情况。
（四）被告人曹某的供述，证实了案发时其与被害人高某乙因家务事发生争执，后其用剪刀将高某乙致伤的情况。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某乙左胸部损伤属重伤二级，左额顶部损伤属轻伤二级，左眉弓上方及左拇指损伤属轻微伤；
2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人曹某属癫痫性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
（六）辨认笔录，证实了被害人高某乙辨认出将其致伤的曹某的情况。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曹某关于其系自首的辩解意见，本院认为，被告人曹某虽在案发后报警并如实供述了犯罪事实，但公安机关立案侦查后，接到公安机关通知拒不到公安机关接受处理，最终由公安机关抓获归案，曹某的行为不符合自首的自愿性和主动性，曹某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日起，至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1458号
申请执行人吴美喜。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人吴美喜与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2291号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2291号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00350号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
委托代理人宣慧，该公司办公室主任。
被告陈志石，居民。
被告曹霞，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告陈志石、曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡正兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3726号
罪犯文正春。原住河南省登封县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）郑刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人文正春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2001年8月17日至2018年8月16日止）。被告人文正春不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）豫法刑一终字第252号刑事判决，维持原判。罪犯文正春于2004年4月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。文正春在执行期间，2006年7月7日减刑一年三个月；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年10月13日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯文正春减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯文正春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文正春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励五次；2011年10月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文正春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文正春准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年11月9日起至2014年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第4657号
原告：陈德元，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李志华，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈德元与被告李志华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈德元于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德元因诉讼主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德元撤诉。
案件受理费减半收取131元，由原告陈德元负担。
审判员 付玉春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张春颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第207号
原告黄志金，男，1961年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告蒋清峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住闽清县。
原告黄志金与被告蒋清峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志金到庭参加诉讼，被告蒋清峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志金诉称，2012年8月4日，被告蒋清峰因做生意缺乏资金向原告借款人民币50008元，并约定于2013年2月4日前还清借款，立有借条为凭。期限到期后，经原告屡次催讨拖欠至今。请求法院依法判决：1.被告归还原告借款人民币50008元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋清峰未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款人民币50008元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，被告蒋清峰向原告黄志金借款人民币50008元，约定2013年2月4日还清，未约定借款利率，被告出具一张借条给原告。借款后，被告未归还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋清峰向原告借款人民币50008元，有被告蒋清峰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合上述规定，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄志金偿还借款本金人民币50008元，并支付利息（利息从2015年1月9日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告蒋清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年三月九日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第207号原告黄志金，男，1961年4月5日出生，汉族，住闽清县。被告蒋清峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住闽清县。原告黄志金与被告蒋清峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志金到庭参加诉讼，被告蒋清峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志金诉称，2012年8月4日，被告蒋清峰因做生意缺乏资金向原告借款人民币50008元，并约定于2013年2月4日前还清借款，立有借条为凭。期限到期后，经原告屡次催讨拖欠至今。请求法院依法判决：1.被告归还原告借款人民币50008元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告蒋清峰未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款人民币50008元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，被告蒋清峰向原告黄志金借款人民币50008元，约定2013年2月4日还清，未约定借款利率，被告出具一张借条给原告。借款后，被告未归还借款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋清峰向原告借款人民币50008元，有被告蒋清峰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合上述规定，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄志金偿还借款本金人民币50008元，并支付利息（利息从2015年1月9日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告蒋清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一五年三月九日书记员  江玉妹--
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2360号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人马博，男，1966年3月17日出生，汉族。系该行工作人员。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族。系该行工作人员。
被告吴姣，女，1962年5月13日出生，汉族。
被告胡金领，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告吴姣、胡金领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告吴姣、胡金领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2013年11月5日，被告吴姣向原告借款50000元，由被告胡金领提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。2014年11月4日借款到期后，被告经过自动循环又续贷50000元，2015年11月10日贷款到期后经原告多次催要，吴姣拒不履行还款义务，胡金领不履行担保义务。请求依法判令被告吴姣偿还原告借款50000元及本金结清前的利息；被告胡金领承担连带清偿责任。
被告吴姣、胡金领未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，吴姣与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年11月5日起至2016年11月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。
贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。胡金领为该合同保证人，自愿为吴姣在贷款人处本合同项下的全部债务提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为75000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月11日，农行驿城支行最后一次向吴姣发放贷款50000元，贷款执行利率9%，逾期利率13.5%，贷款到期日期2015年11月10日。至2015年4月30日，吴姣仅归还利息1652.5元，未按期归还本金及剩余利息。经农行驿城支行多次催要，吴姣拒不履行还款义务，胡金领拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、农行驿城支行出具还款明细证明及原告的陈述在卷为据，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告吴姣作为借款人应当按照合同的约定偿还借款50000元，并支付相应利息，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告吴姣承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告吴姣最后一次借款发生于2014年11月11日，该笔借款到期日为2015年11月10日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2017年11月9日，本案原告农行驿城支行于2016年4月1日向本院提起诉讼，不超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告胡金领承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴姣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2014年11月11日计至借款还清之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付利息1652.5元应予扣除），被告胡金领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴姣负担，被告胡金领承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3283号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘秋声，男。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘秋声物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费2420.44元。本院于2014年6月4日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘秋声的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第210号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
第一被告赵小东。
第二被告杨小丰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵小东、杨小丰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告赵小东、杨小丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告赵小东与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车自卸车一辆，由被告杨小丰为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵小东未按合同约定按时还款，拖欠到期租金122585.04元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告赵小东给付到期租金及未到期租金共计216346.27元并收取违约金，由被告杨小丰承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告赵小东给付租金216346.27元及违约金64903.88元，被告杨小丰承担连带责任。
被告赵小东、杨小丰未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵小东（乙方）、担保方杨小丰（丙方）签订了《融资租赁合同》（。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为347403.27元，融资租赁手续费0元，履约保证金66050元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告赵小东向原告交纳了履约保证金66050元，融资租赁手续费0元，留购款1000元。被告赵小东从2012年12月10日至2013年11月10日应交纳到期租金187592.04元，被告赵小东只交纳租金65007元，拖欠到期租金122585.04元，拖欠未到期租金159811.23元。共计拖欠租金282396.27元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵小东未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告赵小东支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告赵小东向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金282396.27元中扣除已交纳的履约保证金66050元，尚欠原告租金216346.27元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告赵小东拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告杨小丰为被告赵小东履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵小东给付原告庞大乐业租赁有限公司租金216346.27元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告赵小东给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36775元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告杨小丰对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告赵小东负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5519元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，农民。2003年12月25日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被绍兴市公安局取保候审，于2015年7月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2015年8月26日本院决定对其逮捕，后于2016年1月15日执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人黄某在取保候审期间在逃拒不到案，本院于2015年8月26日决定中止审理，后于2016年1月21日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月20日1时30分许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为赣H×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。2014年7月23日，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，现场调查笔录，呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某的前科情况，由福建省莆田市城厢区人民法院（2003）城刑初字第229号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶汽车资格仍醉酒驾驶汽车，有犯罪前科，取保候审期间拒不到案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年三月十四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1113号
原告戴小平。
被告安雄。
被告李锁贵。
原告戴小平与被告安雄、李锁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴小平，被告李锁贵到庭参加了诉讼，被告安雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小平诉称，2013年8月26日前，被告安雄、李锁贵向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年8月26日双方结算时，二被告共欠原告借款本金20000元，利息6500元。结算后被告再没有给付过借款本金及利息。现原告为维护自身权益，诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及至2013年8月26日的利息6500元，2013年8月27日至起诉之日利息8000元及付完本金为止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告安雄未答辩。
被告李锁贵认可借钱的事实，但认为自己是担保人，借款应当由安雄偿还。
原告提供欠条一支，证明原、被告于2013年8月26日结算，二被告给原告出具欠本金20000元、欠利息6500元欠条一支。6500元利息按月利率2.5%从2012年7月26日计算至2013年8月26日。
被告李锁贵对证据无异议，认可该欠条是结算后出具的，签字也是自己的，但认为自己是保人，借款应当由安雄偿还。原告也有过错，欠利息6500元属实，结算后没有约定过利息。被告安雄未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经法庭举证、质证、结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2013年8月26日，被告安雄、李锁贵与原告结算后给原告出具了欠本金20000元及利息6500元的欠条一支，其中6500元利息是按月利率2.5%从2012年7月26日计算至2013年8月26日。被告李锁贵、安雄在欠条上借款人处签字，该欠条中未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，被告安雄、李锁贵于2013年8月26日给原告重新出具欠条，是对以往借款的重新结算，该行为形成借款合同关系，为双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。故本院对原告请求被告安雄、李锁贵偿还20000元及利息6500元的请求予以支持。被告李锁贵辩称其是担保人，但其却在欠款人处签字，应认定被告李锁贵是借款人，故本院对被告李锁贵辩称自己是担保人的抗辩理由不予采信。原、被告在重新出具的欠条中并没有利息的约定，故本院对原告请求被告支付2013年8月27日以后利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告安雄、李锁贵在本判决生效之日起三日内给付欠原告戴小平的借款20000元及利息6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告安雄、李锁贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 茉 莉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住济南市市中区。
原审被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：沈彤，经理。
上诉人山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花集团）与被上诉人纪万昌、原审被告山东华润万家生活超市有限公司因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年7月，纪万昌作为原告以被告山东鲁花集团所产“鲁花”花生油涉嫌存在虚假宣传、被告山东华润万家生活超市有限公司未尽到审查义务为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告退还所购货款并赔偿经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花集团提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人作为被告其住所地在山东省莱阳市，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一山东华润万家生活超市有限公司的住所地位于原审法院辖区。原告纪万昌选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东鲁花集团提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花集团提起上诉称，被上诉人不是法律意义上的消费者，已经多次对上诉人恶意提起诉讼，侵犯了上诉人的商誉。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人工商登记的住所地在山东省莱阳市，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人纪万昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人以由上诉人生产、原审被告销售的花生油产品涉嫌存在虚假宣传而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管辖权。而原审被告山东华润万家生活超市有限公司的住所地在济南市市中区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。
上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人的其他上诉理由，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月六日
书记员 石 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第255号
原告：陈细君，（身份证号：330824195907060022），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告陈细君与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈细君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2099号
罪犯刘某，男，1983年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月九日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3094号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告陈立新。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2015年9月止的物业管理费人民币4888.82元、滞纳金3156.48元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海贝成物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莎莎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第574号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱思成，该××主任。
委托代理人：郑碧卿，该××员工。
委托代理人：吴艳，该××员工。
被执行人：陈其根。
被执行人：黄金分。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第280号民事调解书，查封了被执行人陈其根、黄金分共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区7幢12号106室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第280号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈其根、黄金分共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区7幢12号106室房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月十一日
代书记员 袁金娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1165号
申请执行人王维刚，男，1978年12月3日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为16837.00元，执行费153.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0445号
原告沈某，居民。
委托代理人何安年，男。
被告施某，居民。
被告刘某，居民，
以上两被告的共同委托代理人陆海伦，男。
被告钱某，居民。
被告某公司，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区西区3号。
法定代表人蒋玲，该公司董事长。
被告某厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区（11）。
投资人钱某，该厂厂长。
原告沈某诉被告施某、刘某、钱某、某公司（以下简称钱氏公司）、某厂（以下简称晶鑫达机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何安年，被告施某、刘某的委托代理人陆海伦到庭参加诉讼，被告钱某、钱氏公司、晶鑫达机械厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告施某与被告刘某系夫妻关系，被告施某于2013年4月份起承建被告晶鑫达机械厂的厂房建设工程，因需资金先后于2013年4月10日、9月3日、10月5日、11月2日、11月8日五次立据向原告借款合计318.65万元。同年11月28日，被告钱某、钱氏公司、晶鑫达机械厂对被告施某的五次借款自愿提供担保。被告施某所承建的工程现已处于停止建设状态。请求法院判决五被告立即偿还原告借款318.65万元；诉讼费、保全费由五被告承担。
被告施某、刘某辩称：借款是事实，但钱是替钱某借的，应该由钱某偿还。
被告钱某、钱氏公司、晶鑫达机械厂均未答辩。
经审理查明：被告施某、刘某系夫妻关系。2013年4月起，被告施某因承建被告晶鑫达机械厂厂房工程需要多次向原告沈某借款，原告从信用社、农行、建行取出现金交给被告施某后，施某均向原告出具收据，每隔一段时间，原告和施某将收据进行汇总，由被告施某向原告出具借据。由此被告施某分别于2013年9月3日、4月10日、10月5日、11月2日、11月8日向原告出具了88.65万元、110万元、100万元、10万元、10万元五张借条，合计318.65万元。2013年11月2日，被告施某出具了10万元借条后，针对该款项被告施某和刘某又向原告出具了借款协议书，约定了房产抵押和利息，70天内偿还的借款期限，并由施某的儿子施飞担保，本案中原告放弃要求施飞承担担保责任，并放弃约定的利息。被告钱某于2013年11月28日在五张借条上均签名担保。钱某在签名担保当日，还向原告交付了钱氏公司的委托书以及其和钱氏公司、晶鑫达机械厂向原告作出的承诺书。委托书和承诺书的内容分别是：“委托书兹委托钱某同志全权代表我公司履行并执行我公司的一切经营活动，和对外发生往来的一切活动。其以钱某及以我公司名义所发生的一切债权、债务，我公司均予认可。（含提供担保）同时对本委托书出具之日前所发生的一切债权债务及提供的担保行为我公司均予追认（认可）”；“承诺书我及我单位（某公司、某厂）截止2014年元月31日前与沈飞、沈某所发生的借款、担保款及其它往来，如发生争议，友好协商不成，同意由江苏省建湖县人民法院管辖处理。同时对钱某出具的所有借据、及其提供担保的所有行为，某公司、某厂均予认可，对其一切债务承担连带清偿责任。”因被告施某承建的工程中途停建，原告追要借款未果，向本院提起诉讼。
另查明，晶鑫达机械厂系个人独资企业，被告钱某是该企业的投资人。钱氏公司的股东有三人，分别是钱某投资510万元、蒋玲投资200万元、梁万东投资290万元，蒋玲系该公司的法定代表人，系被告钱某之妻。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告钱氏公司和钱某所有的车辆进行查封，本院作出（2014）建民初字第0445号和（2014）建民初字第0445－1号民事裁定书，对被告钱氏公司和钱某所有的车辆进行了查封。
以上事实，有欠条、借条、承诺书、委托书、借款协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告施某因建筑厂房需要向原告借款318.65万元，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告施某应予清偿。被告刘某与被告施某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告刘某应承担共同还款责任。被告钱某为被告施某的借款提供了保证，因为当事人对保证的方式和范围没有约定，因此被告钱某应当对被告施某因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。被告钱氏公司、晶鑫达机械厂对被告钱某的担保行为，承诺表示认可，并愿意对钱某的一切债务承担连带清偿责任，该两被告的意思表示具有担保的意思，也应当对施某的借款行为承担保证责任。被告钱某、钱氏公司、晶鑫达机械厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款318.65万元，被告钱某、某公司、某厂负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32292元，保全费5000元，合计37292元由被告施某、刘某、钱某、某公司、某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费32292元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第365号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：刘兴引。
被告：许爱菊。
被告：王啟冰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兴引、许爱菊、王啟冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告刘兴引、许爱菊、王啟冰经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月24日与被告刘兴引签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由许爱菊、王啟冰为刘兴引承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2015年10月23日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人刘兴引的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告刘兴引立即偿还借款20万元及利息，被告许爱菊、王啟冰依法承担连带清偿责任。
被告刘兴引未出庭应诉，亦未答辩。
被告许爱菊未出庭应诉，亦未答辩。
被告王啟冰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兴引签订了借款20万元的金融借款合同，被告许爱菊、王啟冰同时自愿签订了为刘兴引提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2015年10月23日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人刘兴引的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告刘兴引，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告刘兴引怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人许爱菊、王啟冰承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告刘兴引于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.685‰执行，从2013年10月24日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许爱菊、王啟冰负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘兴引追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兴引负担。原告已预交，被告刘兴引在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨公福
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5114号
原告：严银俊，住宁波市海曙区。
被告:邵广，住宁波市鄞州区。
被告：徐珺，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告严银俊与被告邵广、徐珺民间借贷纠纷一案中,因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严银俊自动撤诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孔文静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第497号
原告王娜，女，1981年10月生，回族，住河北省沧县捷地乡捷地村***号。
被告杨岗，男，1983年6月生，汉族，住泊头市安顺街**号。
王娜与杨岗民间借贷纠纷一案，本院二0一四年三月二十八日受理后，依法组成合�庭，于二0一四年九月十九日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告杨岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告杨岗于2013年12月12日向其借款20000元，并约定于2014年3月15前还清。后经多次追要被告未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担延期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨岗未作答辩。
经审理查明，被告杨岗于2013年12月12日向原告王娜借款20000元，约定2014年3月15日前还，该事实有原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告杨岗向原告王娜借款20000元，该事实有被告书写的借条证实，原告所诉借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨岗于判决生效后十日内给付原告王娜借款20000元，并承担自2014年3月15日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一四年十月十日
书记员 许 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执816号
申请执行人：张克华，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：曾永南，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：蔡华生，男，1965年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人张必强，执行董事。
本院在执行申请执行人张克华、曾永南、蔡华生与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张克华、曾永南、蔡华生向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执816号 申请执行人蔡幼花，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林燕钦，女，1982年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡幼花与被执行人林燕钦民间借贷纠纷一案，当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2018）闽0623执816号案和解并履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一八年五月四日 书记员  蔡纯真
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执97号
申请执行人：卫修奎，个体建筑商。
委托代理人：周雪明，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈文金，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人:江苏美城建设集团有限公司,住所地江苏苏州市。
法定代表人：凤海山，该××董事长。
申请执行人卫修奎与被执行人江苏美城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民一初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏美城建设集团有限公司在金融机构存款490万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 施承文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01783号
原告李某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告李某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告李某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3959号
原告：周永红。
委托代理人：施樟清。
被告：宁波康莱特房地产开发有限公司。
法定代表人：杨璧如。
被告：宁波第五医院有限公司。
法定代表人：韩莎莎。
两被告共同委托代理人：吴宗建。
原告周永红诉被告宁波康莱特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理人施樟清，被告宁波康莱特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司的共同委托代理人吴宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红起诉称：2012年10月28日、2013年1月16日被告宁波康莱特房地产开发有限公司先后向原告借款500万元，借期1年，约定月息2.5%，利息按半年支付一次。借期届满，被告本息分文未付，第二被告也未履行担保义务。截止2015年11月30日，被告共欠原告本息1146.64万元。
原告请求法院：1.依法判令两被告共同归还本息1146.64万元（已算至2015年11月30日，以后利息按月息20‰计算至本金还清日）。2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告宁波康莱特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司答辩称：1.第1被告名称错误，要求重新起诉。2.案涉本金应当是300万元，第一次借来的本金200万元已于2013年1月15日还清本息；被告于2013年1月17日重新借了200万元。3.主张利息过高。4.本案第2被告担保期已过。5.两被告后来确认的不是对原先旧借款的确认，是约定的新借款，但原告未支付。
本院认为，根据已查明的事实，本案所涉民间借贷关系发生在周永红与被告宁波康莱特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司之间，现原告以宁波康莱特房产开发有限公司名义向本院起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 超
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00178号
罪犯冶生平，男，1967年6月出生，回族，现在和田监狱服刑。
新疆和田地区中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）和中刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯冶生平犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利5年。冶犯不服，提出上诉。二审判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减刑一年，剥夺政治权利5年不变；2013年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利5年不变（现刑期至2015年8月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯冶生平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯冶生平的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯冶生平在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯冶生平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年、2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年四季度、2014年一季度，2014年三季度、2014年四季度获季度表扬四次。
本院认为，罪犯冶生平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯冶生平减去有期徒刑一个半月（刑期自裁定之日起至2015年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执2号
黄某甲、黄某乙：
黄某甲与黄某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2013）隆民再初字第1号民事判决书所确定的内容自愿达成和解履行协议，被执行人黄某乙已于2016年1月27日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁武县昌盛洗煤有限责任公司，住所地：山西省宁武县阳方口镇石湖河村。
法定代表人：李秀彬，公司董事长。
委托代理人：王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：薛金茹，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟彩莲。
再审申请人宁武县昌盛洗煤有限责任公司因与被申请人张祥林、李钰、李丙才、孟彩莲租赁合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，宁武县昌盛洗煤有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令山西省忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 橙
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第775号
原告于田县北斗通讯设备零售店。
负责人姚相红，女，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，江苏省启东市海复镇人，现住于田县财政局家属院*号楼*单元***室。
委托代理人钱伟辉，男，汉族，1972年3月19日出生，中专文化，江苏省启东市海复镇人，系姚相红的丈夫。
被告罗通，男，汉族，1993年1月6日出生，初中文化，无业，陕西省乾县人，现住陕西省乾县注泔镇胡罗村***号。
原告于田县北斗通讯设备零售店与被告罗通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于田县北斗通讯设备零售店委托代理人钱伟辉到庭参加诉讼，被告罗通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告于田县北斗通讯设备零售店诉称，2013年1月至2014年12月期间，被告罗通在原告处购买手机等商品并要求欠账，因被告罗通当时是于田县武装部生产营现役军人，出于对军人的信任，原告同意其欠账。2014年12月4日，被告罗通即将复员，钱伟辉便找其催要欠款60000元，被告罗通以外债太多，暂时无能力支付为由拒绝支付，但承诺会在回家探亲后归还欠款，并向原告出具了欠条。被告罗通回家后，钱伟辉多次打电话向其催要欠款，被告罗通均拒接电话。原告为依法维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗通未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告于田县北斗通讯设备零售店针对其诉讼请求，向本院提交2014年12月4日，被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告60000元手机款的事实。
被告罗通未到庭参加诉讼，无法对该证据材料进行质证。
对原告于田县北斗通讯设备零售店提供的该证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
根据原告于田县北斗通讯设备零售店提供的证据查明，2007年，姚相红在于田县工商局登记注册了于田县北斗通讯设备零售店，于田县北斗通讯设备零售店实际上由姚相红和丈夫钱伟辉共同经营。2013年1月至2014年12月期间，被告罗通在原告于田县北斗通讯设备零售店购买手机等商品。2014年12月4日，被告罗通给原告于田县北斗通讯设备零售店经营者姚相红的丈夫钱伟辉出具了一张60000元的欠条，承诺该款被告罗通于2015年年初归还。付款期限届满后，经原告于田县北斗通讯设备零售店催要，60000元欠款被告罗通至今未付。
本院认为，原告于田县北斗通讯设备零售店与被告罗通是在平等自愿的基础上达成了买卖手机的合同，被告罗通欠原告于田县北斗通讯设备零售店60000元，有其为原告于田县北斗通讯设备零售店出具的欠条为证。原告于田县北斗通讯设备零售店要求被告罗通支付60000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗通于本判决生效之日起三十日内，将60000元手机欠款支付给原告于田县北斗通讯设备零售店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒙建良
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第114号
申请执行人吴明芝。
被执行人马本定。
关于申请执行人吴明芝与被执行人马本定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明芝向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院多次做被执行人马本定的思想工作，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马本定在鲁甸县农业局有工资收入，本院已通知被执行人马本定所在单位鲁甸县农业局自2014年11月起从被执行人马本定工资收入中每月扣取2000.00元人民币，用于清偿马本定欠申请执行人吴明芝的欠款及执行费，直至扣清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 范 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 张 银
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2007号
原告：司徒德养，男，1959年4月12日出生，汉族。
被告：周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告司徒德养与被告周锦让合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决本案纠纷为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒德养撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告司徒德养负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十月十四日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00290号
申请执行人：朱彬，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：吴宝兵，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01100号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宝兵的银行存款人民币30000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1220号
原告无锡市顺兴科技有限公司。
被告智维科技（常州）有限公司。
原告无锡市顺兴科技有限公司与被告智维科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告定制购买各种型号的变压器，截止到诉讼之日，共结欠原告货款130237元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付货款130237元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1，2013年1月25日往来明细原件1份，证明被告截止到2012年11月27日尚欠原告货款174381.13元；2，付款凭证复印件4张，证明被告于2013年2月6日支付给原告货款40000元，2013年2月25日支付给原告20000元，2013年3月5日支付给原告10000元；3，对账单复印件1张及电子邮件复印件1张，证明被告另欠原告货款25855.75元；4，发票复印件4张，证明原告开过发票给被告；5，采购单复印件2张，证明原、被告之间的买卖关系。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。被告因生产需要向原告购买各种型号的变压器。2013年1月25日，经双方确认被告尚欠原告货款174381.13元。后被告陆续支付原告货款70000元，余款至今未付。2013年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿只要求被告支付货款104381.13元，其余诉讼请求放弃。因被告未到庭，本院未作调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告货款104381.13元，有双方确认的往来明细为凭，本院予以确认。被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款104381.13元的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智维科技（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告无锡市顺兴科技有限公司货款104381.13元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费2905元、公告费400元，共计3305元（原告已预交）由原告负担50元，被告负担3255元（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨静囡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第921号
原告：张金山。
被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司。
经营者：马腾达。
被告：吴宇。
本院在审理原告张金山与被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、吴宇建设工程合同纠纷一案中，被告在收到法院开庭传票后，提出管辖权异议，原告张金山于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告张金山以在需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告张金山负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李兆甲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第212-2号
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街61号。
法定代表人王岗，系该公司执行董事。
被执行人张海君。
被执行人刘怀明。
被执行人张家口赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司，住所地张家口市赤城县东万口乡112国道588公里处。
法定代表人刘建华，任该公司法人代表。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司与被执行人张海君、刘怀明、张家口宝龙国际饭店有限公司、张家口赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第78号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第78号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6127号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人史伟宝，男，1959年11月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与史伟宝信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第12887号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币234562.64元，美元24770.43元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6127号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人史伟宝，男，1959年11月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与史伟宝信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第12887号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币234562.64元，美元24770.43元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1636号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李建敏，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅江市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人李建敏犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月18日22时许，被告人李建敏携带冰毒走至东莞市常平镇天鹅湖路二路口附近时，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获一包冰毒（净重10.12克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，周志会等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人李建敏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李建敏的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李建敏对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建敏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人李建敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人李建敏的身份问题。根据被告人李建敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建敏以其自报身份予以判决。
视被告人李建敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1636号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建敏，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅江市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人李建敏犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月18日22时许，被告人李建敏携带冰毒走至东莞市常平镇天鹅湖路二路口附近时，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获一包冰毒（净重10.12克，检验出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，周志会等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人李建敏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李建敏的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李建敏对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建敏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人李建敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。关于本案被告人李建敏的身份问题。根据被告人李建敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建敏以其自报身份予以判决。视被告人李建敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬