wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第44号
原告肖大强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义县住房和城乡建设局。地址遵义县人民路。
法定代表人袁晓东，该局局长。
原告肖大强诉被告遵义县住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月14日参加汇川区人民法院委托的对遵义县龙坑镇中山中学临遵南大道营业房的拍卖，并经拍卖取得营业房，签订了拍卖成交确认书，汇川区人民法院裁定原告所竞买的房屋归原告所有。2007年5月21日，汇川区人民法院向被告遵义县住房和城乡建设局原下设的二级局遵义县房管局作出（2006）汇执字第423－1号《协助执行通知书》，要�遵义县房管局将原告拍卖取得的房屋过户给原告及肖大强，但遵义县房管局未予办理，经原告多次催促后至今仍未办理，原遵义县房管局现已变更为被告遵义县住房和城乡建设局内设的房管科。原告遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋产权过户登记法定职责。
本院认为：本案被告应履行的房屋过户登记义务，属于履行人民法院协助执行通知明确的司法协助义务。最高人民法院2013年7月29日《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（（2012）行他字第17号）明确，行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院行政案件受案范围，应不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，对请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案已经受理，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案无需开庭审理，故本案应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖大强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 向铉静
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1207号
原告：陈孟。
原告：陈红。
以上两原告共同委托代理人：李平。（法律工作者）
被告：刘道峰。
被告：侯召权
被告：东营市成顺运输有限责任公司。
以上三被告共同委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙加友。
委托代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托代理人：赵红。（公司职工）
原告陈孟、陈红与被告刘道峰、侯召权、东营市成顺运输有限责任公司、孙加友、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈孟及两原告的共同委托代理人李平，被告刘道峰、侯召权、东营市成顺运输有限责任公司的共同委托代理人于海生，被告孙加友的委托代理人王磊磊，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟、陈红诉称：2014年8月23日17时15分，被告刘道峰驾驶鲁EXXX**福田牌中型厢式货车，沿永馆路由东向西行驶至与东八路交叉路口时，与沿东八路由北向南行驶的被告孙加友驾驶鲁AXXX**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，后鲁AXXX**号车驶入公路西侧绿化带内，车辆及绿化带损坏，刘道峰、孙加友及乘坐鲁EXXX**号车的赵猛、侯召权，乘坐鲁AXXX**号车的陈春亮、倪广生、胡克金、朱成良、杨思江、纪曰双受伤，陈春亮经垦利县人民医院抢救无效死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘道峰负事故主要责任，被告孙加友负事故次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计300000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费1085.17元、住院伙食补助费30元、误工费77.44元、护理费77.44元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计645743.05元，诉讼费由被告承担。
被告刘道峰、侯召权、东营市成顺运输有限责任公司共同辩称：事故发生经过属实，刘道峰系侯召权的雇佣司机，侯召权是鲁EXXX**福田牌中型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在东营市成顺运输有限责任公司名下，故请人民法院依法判决。
被告孙加友辩称：事故发生经过属实，我负事故次要责任，损失应按责任比例赔偿，故请人民法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：在查明事实，分清责任的前提下，同意依法赔偿。本事故造成一死和多人受伤，应保留相应份额，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月23日17时15分，被告刘道峰驾驶鲁EXXX**福田牌中型厢式货车，沿永馆路由东向西行驶至与东八路交叉路口时，与沿东八路由北向南行驶的被告孙加友驾驶鲁AXXX**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，后鲁AXXX**号车驶入公路西侧绿化带内，车辆及绿化带损坏，刘道峰、孙加友及乘坐鲁EXXX**号车的赵猛、侯召权，乘坐鲁AXXX**号车的陈春亮、倪广生、胡克金、朱成良、杨思江、纪曰双受伤，陈春亮经垦利县人民医院抢救无效于2014年8月23日23时20分死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘道峰负事故主要责任，被告孙加友负事故次要责任，赵猛、侯召权、陈春亮、倪广生、胡克金、朱成良、杨思江、纪曰双不负事故的责任。被告侯召权实际所有的鲁EXXX**福田牌中型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，其商业第三者责任保险最高限额为500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。
另查明，原告陈孟系死者陈春亮之子，原告陈红系死者陈春亮之女。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、住院病历一份、身份证复印件一份、东营区凯悦宾馆和东营市东营区胜利街道新雅居民委员会及东营市东营区胜利街道办事处共同出具的证明一份、山东省平原县前曹派出所和平原县前曹镇前李社区双庙于村共同出具的亲属关系证明一份、垦利县公安局刑事技术室出具的尸检报告一份、垦利县人民医院出具的死亡医学证明一份、平原县公安局前曹派出所出具的死亡注销证明一份、东营市殡仪馆出具的火化证一份、证人陈恒兴和刘磊出庭作证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘道峰负事故主要责任，被告孙加友负事故次要责任，赵猛、侯召权、陈春亮、倪广生、胡克金、朱成良、杨思江、纪曰双不负事故的责任，该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告刘道峰的责任应由雇主被告侯召权承担。该事故发生时在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任（因该事故造成一死多人受伤，应保留相应份额）后再按责任比例承担赔偿责任。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费3000元，因被告否认，又因数额过高，故本院按三人三天计算，误工费为697元。原告主张的交通费3000元，因被告否认，又因数额过高，故本院酌定为交通费600元。综合以上认定原告的损失为：医疗费1085.17元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员的误工费697元、交通费600元，共计237975.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告陈孟、陈红67000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈孟、陈红119682.62元。
三、被告孙加友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孟、陈红51292.55元。
四、驳回原告陈孟、陈红的其他诉讼请求。
案件受理费10258元，减半收取5129元，诉讼保全费500元，由原告负担3129元，被告侯召权负担1000元，被告孙加友负担500元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年一月十五日
书记员 周欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5814号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：裴元兵，男，1981年7月16日出生，汉族，濮阳县。
被告：张志芳，女，1979年11月20日出生，汉族，濮阳县中家属院。
被告：崔相军，男，1982年5月1日出生，汉族，濮阳市。
被告：王璐，女，1993年8月5日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：刘素红，女，1975年2月14日出生，汉族，濮阳市华龙区，
被告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告裴元兵、张志芳、崔相军、王璐、刘素红、丁志国六人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告张志芳、崔相军、丁志国的地址无法向其送达，且原告不能提供三被告新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘可欣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00222号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西省质量技术监督局，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西省质量技术监督局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00683号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄忠，男，1969年6月4日出生。2013年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2017年5月8日。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘德清，宁乡县法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人黄忠犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄忠及其辩护人刘德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月16日18时许，被告人黄忠得知其侄儿黄某某（另案处理）在黄某（另案处理）开设的电游赌博场所输钱后要求退还赌资未果，便纠集“恐龙”等男子（身份情况不明，均在逃）持刀窜至该电游赌博场所将电游赌博机显示屏砸坏，黄某见状便拿出自制火枪朝天开枪阻止，被告人黄忠见状便报警，公安民警到现场将被告人黄忠带至公安机关。经鉴定，被砸坏的电游赌博机显示屏价值人民币6000元。案发后，被告人黄忠的亲属已赔偿被害人黄现的经济损失并达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被毁损电游赌博机照片、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄忠结伙任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄忠在缓刑考验期内犯新罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条的规定处罚。
被告人黄忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人刘德清的辩护意见是：1、被害人黄某开设赌场是引发本案的根本原因。2、被害人黄某在现场首先开枪是引发本案的直接原因。3、被告人黄忠主动报警，如实供述自己的罪行，应认定为自首。4、被告人黄忠赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人黄忠因其侄儿黄某某（另案处理）在黄某（另案处理）开设的位于长沙市雨花区东山街道长托村8组的电游赌博场所输钱，便与黄某某窜至该电游赌博场所要求黄某退还部分赌资，因双方发生争执，被告人黄忠便电话纠集“恐龙”等男子（身份情况不明，均在逃）持刀窜至该赌场，黄某见状便拿出自制火枪朝天开枪阻止，被告人黄忠遂指使“恐龙”等男子将电游赌博机显示屏砸坏。后被告人黄忠报警称“有人开枪”，公安民警到现场将被告人黄忠带至公安机关，被告人黄忠在公安机关询问时交代自己的罪行。经鉴定，被砸坏的电游赌博机显示屏价值人民币6000元。
案发后，被告人黄忠的亲属已赔偿被害人黄某的经济损失人民币6000元并达成和解。
另查明，被告人黄忠在宣告缓刑前已被羁押13日。
上述事实，有被毁损电游赌博机照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心2014第167号《价格证明结论书》，被害人黄某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，谅解书及收条，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第832号《刑事判决书》及《执行通知书》，被告人黄忠的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄忠结伙任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，附加刑仍须执行。被告人黄忠犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄忠的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘德清的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）雨刑初字第832号刑事判决中对被告人黄忠宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人黄忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年7月3日止。前罪被取保候审前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2245号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，男，43岁，汉族，武冈市人，系武冈市农村信用合作联社大甸信用社主任。
被告李建华，男，1971年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李建华借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以与被告李建华达成还款协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第600号
原告：陈绍庚，男，1970年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈绍庚与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告陈绍庚于2014年2月27日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告陈绍庚以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍庚撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈绍庚负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第432号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告王英璞，男，40岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告王英璞物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第977号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时，被告人吉某等人在青岛市城阳区赛鲁工地食堂附近，无理滋事，将工地工人代某、兰某和谢某打伤，后经法医鉴定，代某、兰某和谢某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人吉某被公安机关当场抓获。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人张某、贺某、杨某的证言、被害人兰某、代某、谢某的陈述、被告人吉某的供述及当庭陈述等证据证实。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，三被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吉某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人吉某自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1665号
罪犯孙志刚，男，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）河城法刑初字第435号刑事判决，以被告人孙志刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1030号
原告：王某。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告王某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景刚，男，1962年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平，男，1968年6月5日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永吉县口前镇务本村十社。
负责人：蔡福玉，该社社长。
被申请人（一审被告）：郭全，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人徐景刚因与被申请人张和平、永吉县口前镇务本村十社、郭全林业承包合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐景刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第63号
原告朱某甲，男，2009年5月16日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人朱某乙，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人王某某，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市芝田镇稍柴幼儿园，住所地巩义市。
负责人宋江莉，该园园长。
被告宋江莉，女，成年，汉族，住巩义市。
被告巩义市教育体育局，住所地巩义市。
法定代表人李易，该局局长。
被告巩义市芝田镇人民政府，住所地巩义市。
本院在审理原告朱某甲诉被告宋江莉、巩义市芝田镇稍柴幼儿园、巩义市教育体育局、巩义市芝田镇人民政府教育机构责任纠纷一案中，原告朱某甲以双方自行协商处理完毕为由，于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱某甲承担。
审 判 长 胡孟军
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康晓莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初126号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业。住西宁市城西区西川南路。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨，被告人刘某为被害人马某做代驾司机，驾驶被害人马某青AQ2X**红色斯柯达轿车，从本市城西区五四西路将被害人送至本市东川工业园区泛泰国际小区家中，下楼后返回停车场将该车副驾驶手抠箱内2万元现金及银行卡一张盗走。次日12时许被害人马某发现车内现金被盗后，与被告人刘某取得联系，随后被告人刘某将该现金退还给被害人马某。
2016年3月21日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、被告人刘某的户籍信息；被害人马某的陈述；辨认笔录；视听资料光盘二张、电子数据短消息截屏图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实系自首。依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）；并处罚金10000元（已缴纳并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第311号
罪犯李希，男，生于1963年8月11日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1999）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李希犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1999年6月15日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第191号刑事判决驳回上诉，维持原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2005年、2007年、2009年经本院裁定共减刑五年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李希在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李希减刑。
经审理查明，罪犯李希在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李希在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李希减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第172号
原告：应建华。
被告：包海君。（现下落不明）
原告应建华为与被告包海君民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢朝宏独任审判。因被告包海君下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应建华到庭参加诉讼，被告包海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应建华起诉时曾列卢博磊为被告，本案审理过程中，原告申请撤回对卢博磊的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告应建华起诉称：2010年7月3日，被告包海君因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份证明借款事实，卢博磊在担保人一栏签字。当时口头约定三个月内归还，但从2010年11月起，原告多次向包海君、卢博磊催讨无果。故原告向法院起诉，要求被告包海君返还借款人民币50000元。
原告应建华在举证期限内向本院提供了被告包海君于2010年7月3日出具的借条一份，拟证明被告包海君向原告借款的事实。
被告包海君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告包海君未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年7月3日，被告包海君向原告应建华借款人民币50000元，并出具借条一份证明借款事实，卢博磊在担保人一栏签字。时至今日，被告包海君未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告包海君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包海君返还原告应建华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告包海君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 许建永
人民陪审员 胡 波
二〇一二年六月十九日
代书 记员 史朦朦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第965号
上诉人（原审原告）：张海中。
被上诉人（原审被告）：林建勇（又名林战勇）。
上诉人张海中为与被上诉人林建勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3720号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月3日，胡松涛向原告出具借条一份，内容为：“今收到张海中现金人民币玖万元整（90000.00）本笔资金用于资金周转，借款期限自2013年11月3日起，至年11月13日止归还，预期不还，每天按本金的0.2%计算支付违约金”。借条下方附收条一份，内容为：“今收到张海中现金人民币90000.00万元整”。原告在庭审中陈述系胡松涛出具，但胡松涛未在收条下方签字。被告林建勇在收条下方签上“林战勇”三个字。原告自认，在被告的签名处“担保人签名”这几个字系由原告本人书写。
张海中于2013年12月13日向原审法院起诉，请求判令：被告林建勇对本案借款90000元及利息（从2013年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
林建勇原审中答辩称：被告是作为见证人在借条中签字的，其签字时名字前面是没有“担保人签名”这几个字的，之所以在借条中签“林战勇”这几个字是因为平时都是用这个名字的，但身份证上的名字是林建勇。
原审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的保证借款关系是否成立。原告主张“担保人签名”这几个字确实系其书写，但在被告签名时就已经存在，被告是本案借款的担保人。被告则主张其签名时“担保人签名”这几个字不存在，当时其只是作为见证人签名。对此，本院分析认为：一、本案借条系保存在原告处，“担保人签名”这几个字也系原告书写，但原告未能举证证明被告签字时该内容已经存在，且被告对原告的主张不予认可；二、原告提供的借条系格式合同，且中间有两行内容系对担保方式、范围、时间等的约定，但被告未在该条款下方签字，却在收条下方签字，若认定被告系担保人与常理不符。综合上述分析意见，确认原、被告之间的保证借款关系不成立。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决：驳回原告张海中的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张海中负担。
上诉人张海中不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交了借款胡松涛和担保人林战勇出具的书面证据，落款处“担保人签名”几个字是张海中所写，是出具借条当时写的。被上诉人答辩称自己是见证人，“担保人签名”几个字是后来加上去，纯属推脱。因为被上诉人在东阳开设的是投资担保公司，上诉人叫其签字的目的是叫其担保，并非见证。被诉人不承认当时存在“担保人签名”几个字，其应该举证证明。按常规推测，如果不存在“担保人签名”几个字，借条下半部分是担保条款，签字也应意味着承担法律上的连带保证责任。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担借款保证责任，归还借款本金9万元及利息损失。
被上诉人林建勇二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张海中主张被上诉人林建勇承担还款责任，是基于其在胡松涛出具的借条上作为担保人签字，对此林建勇在一审中答辩称，其是作为见证人签名的，并非是保证人。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，上诉人张海中主张林建勇是保证人，从其提供的借条上，明确载明的“担保人签名”的内容可以佐证这一事实，虽然这几个字系上诉人所写，但在被上诉人不能举证证明是事后添加的情形下，不能因此否认林建勇是担保人的事实。相反，林建勇主张其是见证人，并未提供证据加以证明，林建勇是在借条下方，并载明“本人自愿对上诉借款本金及违约金、诉讼代理费等承担连带诉讼责任，担保期为借贷期满贰年”等内容下签名，其应对签名的法律后果更为清楚，因此，林建勇主张其是见证人签名的理由不能成立，且林建勇一、二审均未到庭抗辩，是对法律的不尊重及自身权利的放弃。综上，上诉人的诉讼请求依法应予支持，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3720号民事判决；
二、林建勇于本判决生效后十日内归还张海中借款本金9万元，并支付自2013年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止的利息损失。
如果林建勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由林建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十四日
代书记员 梁昊婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2681号
罪犯胡新辉，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月11日作出（2011）台黄刑初字第863号刑事判决，以被告人胡新辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人胡新辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙台刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡新辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新辉准予减刑一年二个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1825号
原告：海盐旭盛印刷厂。住所地：海盐县武原街道富民东路**号。机构组织代码：76393678-X。
代表人：褚旭东，厂长。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事�所实习律师。
被告：海盐声宝电子有限公司。住所地：海盐县百步镇横港工业园区。
法定代表人：钱金水，执行董事。
委托代理人：马培良，该公司员工。
原告海盐旭盛印刷厂诉被告海盐声宝电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付原告定作价款37143.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠，被告委托代理人马培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告素有包装纸盒的定作业务，由原告按被告要求定作包装纸盒。被告收到定作物后未及时付清价款，2015年9月13日，双方对帐被告在对帐函中盖章确认欠原告价款37143.15元。后被告仍未支付，致成讼。
本院认为，原、被告定作关系合法有效，被告收取定作物后应及时付清价款。现被告欠原告价款37143.15元有对帐函及被告陈述予以确认，本院予以认定。双方对价款支付未约定，原告有权随时要求被告履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐声宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐旭盛印刷厂定作价款37143.15元。
本案受理费364元，由被告海盐声宝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6375号
原告徐某。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
被告汤某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告徐某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2014年9月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告徐某及委托代理人于元良、刘晓雷、被告汤某某及委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月29日登记结婚。2012年3月9日，双方生育一子取名徐某某。婚初双方感情尚可。近来，因双方性格不合，为生活琐事时常发生争吵，从而影响了夫妻感情，2013年8月双方开始分居。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉讼至法院要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生子徐某某归原告抚养。
被告汤某某辩称，双方的感情并没有完全破裂，被告理应从父亲的角度出发，多考虑家庭，负起责任，现为了小孩的健康成长，被告希望双方能继续共同生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月29日登记结婚。2012年3月9日，双方生育一子取名徐某某。婚初双方感情尚可。近来，因双方性格不合，为生活琐事时常发生争吵，从而影响了夫妻感情，2013年8月双方开始分居，现原告认为双方感情已彻底破裂，遂涉诉。
审理中，原告认为双方已无法继续共同生活下去，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。因双方
意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。家庭生活中难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要大家相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，为了小孩的健康成长，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，对家庭尽心尽责，平时多作沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月九日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1245号
原告：雷国英，女，1972年6月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。
被告：黄安，男，1969年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：任松磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。
原告雷国英诉被告黄安、任松磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国英、被告任松磊的委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告黄安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷国英诉称：原告与两被告系朋友关系，2011年9月22日，两被告因合伙经营业务，急需资金周转，向原告借款50万元，原告通过银行转帐借款39万元，现金借款11万元。两被告收到借款后，向原告出具借条一份，注明借到原告借款50万元整，同时，口头承诺按3%的月利率支付借款利息。实际中，两被告按3%的月利率仅支付了4个月的利息，以后，只按2%的月利率支付利息。借款两年后，两被告重新向原告出具一份借条，注明借到原告借款50万元整，并口头承诺借款本金随时可以归还，利息仍然按2%的月利率即每月1万元支付。两被告在2015年4月前尚能够按月支付利息，但之后一直未支付利息，更未归还借款本金。后原告向两被告催讨借款及利息，两被告却一直拖而不付。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告返还原告借款50万元及按2%的月利率即每月1万元支付2015年4月22日起至借款全部归还之日止的利息，截止到2016年5月5日利息为12万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2011年9月22日借条、2013年9月22日借条各一份，证明两被告向原告借款人民币50万元，先后出具了两张借条；
证据二、银行转账凭证二份，证明原告于2011年9月22日向被告任松磊转账39万元；
证据三、银行流水十张，证明被告向原告支付了借款利息，开始四个月按月息3分支付利息，之后是按月息2分支付，一直支付到2015年4月底。
被告任松磊辩称：1、对借款事实没有异议，确实在借条上签字确认，但其对借款的50万元并没有使用，而是由被告黄安使用；2、借条上并未约定利息，而且在借款期间，被告公司的财务人员陈菊花、会计段南萍陆续向原告归还借款大概40余万元；3、如果要归还该借款，那么应由实际借款人被告黄安归还。
被告任松磊未提交证据。
被告黄安未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：二被告系合伙关系，二人共同投资设立了江西爱建房地产置业咨询服务有限公司，原告原系该公司的职员。2011年9月22日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款50万元，并出具借条。同日，原告通过自己名下的工商银行账户向被告任松磊名下账户转账39万元，另有11万元原告陈述系在任松磊办公室现金支付给他。2013年9月22日，二被告重新向原告出具借条，载明“今借到雷国英人民币伍拾万元整”。借款后，被告任松磊于2011年10月22日通过银行转账支付原告15000元，于2011年11月21日通过银行转账支付原告15000元，于2011年12月23日通过银行转账支付原告15000元，于2012年1月16日通过银行转账支付原告15000元。此后，被告任松磊、案外人陈菊花、段南萍每月通过银行转账支付原告10000元，一直支付到2015年5月23日。庭审中，原告陈述本案借款最初双方口头约定月息3分，被告任松磊在支付4个月利息后，双方将月息降低为2分。被告任松磊认为本案未约定利息，案外人陈菊花、段南萍系其公司财务人员，但每月通过银行转账支付的款项不是利息，均为还款。因被告于2015年5月起停止支付利息，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有二，一是借款本金数额的认定。原告认为借款本金是50万元，其中11万元系通过现金支付。被告庭审答辩中对借款事实没有异议，但庭审质证及辩论中均认为本案借款本金系39万元。借款时，原告为二被告开设公司的员工，且二被告曾先后两次向原告出具借条，被告任松磊抗辩认为借款本金系39万元，显然不符合常理，故本院对借款本金50万元予以确认。二是本案借款是否约定了利息，被告任松磊在借款后每月向原告支付了款项，前4个月为15000元，之后连续38个月向原告每月支付10000元，从未间断。足以印证本案借款曾口头约定利息3分，之后为月息2分。故对被告任松磊认为这些转账均系归还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。二被告应当对本案50万元的借款本金及利息承担共同偿还的责任。被告黄安经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安、任松磊于本判决生效后十日内偿还原告雷国英借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年5月23日起至该款项还清日止，按月息2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10000元，案件保全费3670元，合计13670元，由被告黄安、任松磊承担。公告费600元，由被告黄安承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 雷 昳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1429号
申请执行人张浩，居民。
被执行人陈涛，居民。
张浩与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛栖民初字第0031号民事调解书，内容：“一、被告陈涛欠原告借款60000元，被告于2014年1月29日前偿还5000元，2014年4月1日前偿还20000元，如有一期不按时偿还，原告有权就全部款项一次性申请执行。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张浩向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈涛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。被执行人陈涛的工资已经被冻结。
本院认为，张浩与陈涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，陈涛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0031号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第224-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：梅毕红，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院分别于2014年10月16日、17日作出的（2014）翠屏民初字第3132号、笫3131号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，将被执行人梅毕红所有的位于宜宾市翠屏区蜀南大道西段10号1层附18号房屋（翠屏区字第X001293**号）作价520000元交付申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司抵偿本案的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梅毕红所有的位于宜宾市翠屏区蜀南大道西段10号1层附18号房屋（翠屏区字第X001293**号）作价520000元交付申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司抵偿本案的全部债务；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：57960088-0）时起转移。
二、申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：57960088-0）可持本裁定书到到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08696号
原告：西安和润物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦****室。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：王望，系该公司法务专员。
被告：唐超。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
原告西安和润物业管理服务有限公司与被告唐超劳动争议一案，唐超向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]452号裁决，唐超对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安和润物业管理服务有限公司的委托代理人王望、被告唐超的委托代理人王斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安和润物业管理服务有限公司诉称，被告任职城市理想项目安管主管期间，多次利用职务之便采取截留挪用等手段侵占小区业主临时停车费，给原告造成了重大损失，仅从财务账面反映停车收费损失至少在20800元以上。鉴于被告严重违反了双方劳动合同及《廉洁协议》之相关规定，在业主中造成极坏影响。2015年4月2日原告向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报警处理，4月3日原告依据劳动合同法第39条之规定做出了《关于开除城市理想安管主管唐超的通报》，依法解除了双方劳动合同，无需向被告支付赔偿金。请求判令：1、被告向原告支付经济损失20800元；2、原告无需向被告支付赔偿金17750元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐超辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告坚持其仲裁请求，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金17750元。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日建立劳动关系，双方签订有一份期限为三年的劳动合同书，2014年7月8日被告调入城市理想项目，担任安管主管一职。被告在职期间月平均工资为4513.9元。2015年4月3日原告以被告在工作中“利用职务之便，从收费班长处挪用、侵占临时停车费用”为由，作出《关于开除城市理想安管主管唐超的通报》，给予被告立即开除的处分，同日被告离职。庭审中，原告提交安管员及业主所写的情况说明，证明被告在职期间存在违规侵占业主停车费的事实，但上述证人均未出庭作证。经原告申请，本院前往西安市公安局雁塔分局电子城派出所调查了2015年4月2日原告就被告涉嫌职务侵占报警的情况。在电子城派出所的讯问笔录中，唐超并未认可其存在职务侵占的事实，因该案并无确凿证据，故电子城派出所未予立案。
上述事实，有劳动合同书、银行账户交易明细、通报、讯问笔录、雁劳仲案字[2015]452号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年4月3日原告以被告在工作中“利用职务之便，从收费班长处挪用、侵占临时停车费用”为由，将被告辞退，但其在庭审中仅提交了书面证言，证人均未出庭作证，故证言的真实性无法确认，且电子城派出所亦因证据不足，对原告的报警未予立案，故原告所称被告存在侵占停车费一事并无充分证据证明。原告以此辞退被告，属于违法解除双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2013年9月25日入职，2015年4月3日，结合被告月工资数额4513.9元，原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金18055.6（4513.9×2×2）元，现被告请求数额为17750元，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
原告西安和润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐超违法解除劳动关系的赔偿金17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安和润物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕晓凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2174号
罪犯高智，男，1994年3月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月24日作出（2011）朝少刑初字第88号刑事判决，认定被告人高智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币（以下币种同）5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯高智端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月28日21时许，赵彦平伙同高智经预谋，窜至长春市南关区北安路房地局对面人行道上，持刀对被害人黄某某、颜某进行抢劫，抢走黄某某挎包一个，内有240元及港利通手机一部，所抢款物价值400元，因颜某反抗，未能将其放在包中的1万余元钱抢走，赵彦平、高智分别将黄某某、颜某扎伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。获得考核积分191分。该犯在本次考核期内，已缴纳财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高智减去余刑。（刑期自2011年4月14日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第335号
原告ＸＸ，无职业。
被告刘风亮。
原告ＸＸ与被告刘风亮返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月15日下午1时许，在原告不知情的情况下，被告将原告的津K×××××号汽车开走，原告发现后，即向当时的所在地（津南区）报案，原、被告双方已在津南区双闸派出所接受了询问。故请求依法追回被告非法占有原告的长安羚木天语红色津K×××××号汽车（价值80000元左右）及车上的现金350000元和驾驶证、行车证、身份证及仓库和住宅钥匙，以及原告的一些资料，共计430000元。
本院认为。当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告没有提供系被告侵占了其主张的车辆及款物的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3875元人民币，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年二月十三日
书记员 王 昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02988号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
被告：王小红。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告王小红信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员项璐独任审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：2011年，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金、发生争议向原告所在地法院起诉，甲方不能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××12）。截止2015年10月10日，被告尚欠原告透支款本金70370.83元、利息5688.56元、滞纳金15725.81元，已经严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。原告现请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金70370.83元、利息5688.56元、滞纳金15725.81元（暂计算至2015年10月10日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1650元，合计93435.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院经邮政部门送达信息反馈，被告人口已迁移出该地址，迁移新址不明。原告表示不能进一步提供被告的具体身份信息。为此，本院无法确认被告的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月五日
代书记员 吴馥慧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00263号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李玉春，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李玉春未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第171号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第171号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1443号
申请执行人:潘某某，男，汉族。
被执行人:李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某种植合同纠纷一案中，被执行人主动将欠款履行完毕，本院以支付申请执行人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月九日
书记员 李 明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00002号
原告：盛某，女，1986年10月16日出生，汉族，销售员，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：芮某，男，1985年6月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市郊区。
原告盛某与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人倪文英、被告芮某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原告于2014年初提出过离婚诉讼请求，同年法院希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告双方回去后，半年多以来双方之间依旧是没有来往和联系，双方之间的夫妻感情确已无法弥补。为此，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告芮某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，我曾多次电话联系原告，加上我父亲生病需要人看护，无法亲自去与对方见面交流，只能通过电话和委托他人带信与原告联系，但是原告都未曾理睬。我没有做过伤害婚姻的事，也没有做过伤害家庭的事，一切的过错都是原告造成的。婚后，我曾给过原告10000元，这是我们的夫妻共同财产，而且我因为结婚和给父亲治病欠有外债，我认为这是属于夫妻共同债务。
经审理查明：2011年2月，原告盛某与被告芮某经亲属介绍相识，此后双方即确立恋爱关系，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，婚后一段时间夫妻感情尚好。自2012年4月份起，原、被告经常因生活琐事发生争执，由于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此，双方于2013年11月4日订立了分居协议书，但关系并没改善，致使原告2014年曾诉至法院要求与被告离婚，在被告希望与原告和好以及夫妻感情尚未完全破裂的情况下，本院希望原、被告之间能够相互理解、彼此包容、加强沟通，共同维护家庭和睦，驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方回去后，半年多以来双方之间依旧缺乏沟通和联系，夫妻之间的关系没有得到改善，加上被告曾多次发短信语言攻击、威胁原告及其家属，原告为此曾报警求助。在庭审中，被告对于双方之间的关系处于不可调和的状态予以认可。
另查明，被告2013年春节曾给过原告人民币10000元，双方均认同为夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证、民事判决书、分居协议书复印件、派出所出警记录复印件、短信截屏复印件等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础，结婚初期感情尚好，但自原告第一次流产后，双方因生活琐事出现矛盾，且矛盾不断，彼此没有及时的相互理解和沟通，致使夫妻之间的感情出现裂痕，导致原告曾诉至法院请求与被告离婚。在法院驳回原告诉讼请求后，原、被告的关系依旧未能改善，且变得更加糟糕，被告也承认双方已没有感情，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告向法院提出离婚的诉求，本院依法予以支持；原、被告均认同的夫妻共同财产人民币10000元，被告抗辩认为原告当时有工作，其收入足以满足自己生活所需，且原告未具体说明10000元的用途，故本院认为离婚后该10000元共同财产双方应均等分割；被告主张的因结婚和给父亲治病所欠债务，原告抗辩其不属于夫妻共同生活所欠债务符合法律规定，故本院对被告的主张依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告芮某离婚；
原告盛某于本判决生效后十日内给付被告芮某人民币5000元。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一五年三月九日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款--
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款--
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第754号
申请人：徐学爱。
被申请人：陈维会。
申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求将被申请人陈维会驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈维会驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十六日
书记员 路 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1812号
原告何秀云，女，汉族。
被告罗禄相，女。
原告何秀云诉被告罗禄相民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员谭惠文、杨恂参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告何秀云到庭参加了诉讼，被告罗禄相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何秀云诉称，原告在荔浦开办一家服装加工厂，因工人少，出货慢，于是在浙江发布匹到柳州给被告方帮忙加工，出货后被告方又帮批发到广东茂名，被告方收回货款后一直不给原告，就在2012年2月18日立下七万一千元的欠款，约定2012年4月5日前归还一半，其余一半尚未约定，此款到期后，被告方以资金周转困难为由无理推拖分文未付，一直拖欠至今。为了维护自己的合法权益不再受侵犯，特向法院起诉被告归还欠款七万一千元，案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：欠条原件一份。
被告罗禄相未进行答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何秀云货款柒万壹仟元整（￥71000元），限2012年4月5号前归还一半，特立此据。欠款人罗禄相”等内容。但被告到期并未向原告清偿上述债务，故原告向本院起诉，要求被告支付货款71000元。
本院认为，被告欠原告货款，并以欠条形式写明数额和归还期限，到期的债务应当得到清偿，被告到期未按时清偿债务，故对于原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗禄相向原告何秀云支付货款71000元。
案件受理费1575元、公告费350元（原告已预交），由被告罗禄相负担，并径付原告何秀云。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初981号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王小风，曾用名王小玉，男，1983年10月26日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区。2016年12月8日被查获，次日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]950号起诉书指控被告人王小风犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王小风到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时50分许，被告人王小风酒后驾驶新A***E5号小型普通客车，在本市米东区米东中路被民警查获。经鉴定，被告人王小风血液中的酒精含量为183mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王小风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王小风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日23时50分许，被告人王小风酒后驾驶新A***E5号小型普通客车，在本市米东区米东中路被民警查获。经鉴定，被告人王小风血液中的酒精含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人王小风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小风的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王小风归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更51号
罪犯王艳明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）唐刑初字第78号刑事判决书，以被告人王艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2264号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王艳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第201号
申请人孟祥凯。
被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
被申请人秦君祥。
被申请人陈淼。
本院在审理原告孟祥凯诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告孟祥凯于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孟祥凯的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司、秦君祥、陈淼款项220000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月四日
书记员 冯孝磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第44号
原告孙志华。
被告李成强。
原告孙志华诉被告李成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月四日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2587号
罪犯宋嘉骏，男，汉族，1974年2月12日生，初中文化，四川省南部县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，以被告人宋嘉骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋嘉骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋嘉骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋嘉骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋嘉骏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1452号
原告：王友桂，女，汉族，1964年11月26日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：梅国兵，男，汉族，1965年2月3日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系原告王友桂丈夫。
被告：龙水亮，男，汉族，1983年12月28日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王友桂的诉讼请求为判令：⑴被告赔偿原告医疗费9504.5元、误工费8750元、护理费2400元、住院伙食补助费2000元，以上合计22654.5元；⑵本案的诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年1月14日9时30分，被告龙水亮驾驶粤S03F**号车途经广东省东莞市虎门镇林则徐公园门口路段时，致粤S03F**号车右侧车身与原告王友桂骑行的自行车左侧车身发生碰撞，造成原告王友桂受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出第441907011141259号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告龙水亮负事故的全部责任，原告王友桂不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S03F**号车的登记车主是被告龙水亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤S03F**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费：事故发生后，原告王友桂被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院时间从2015年1月14日至2015年2月3日，共计20天，共花费医疗费9504.5元，全部由被告龙水亮支付。
东莞市虎门医院于2015年2月3日出具的《出院证明书》记载：“诊断：1.全身多处软组织挫擦伤；2.急性腰肌损伤；3.腰5椎体Ⅰ度滑脱；4.腰椎退变。建议：1.继续休息贰周；2.定期复诊（每月1次×2次，费用约500元）；3.住院期间陪护壹人（王某某，422XXXXXXXXXXXXXXX）；4.出院带药”。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院20天=2000元。
6.误工费：原告诉请该项费用8750元，原告主张其系东莞市虎门天鸟时装店经营者，从事服装零售业，原告的误工费标准应按同行业标准计算，并向本院提交东莞市虎门天鸟时装店的营业执照（个体工商户，登记经营者为王友桂）予以佐证。本院对原告从事服装零售业的工作予以确认，该项费用应酌情按照上一年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中零售业标准70191元／年计算。东莞市虎门医院出具的《出院证明书》建议原告出院继续休息二周，故原告的误工时间应为住院20天加出院后休息2周，共计34天。原告的误工费计算为：70191元／年÷365天／年×34天=6538.34元。
7.护理费：原告王友桂主张其住院期间由弟弟王某某进行护理，护理费应按120元／天的标准予以计算，并提交了东莞市虎门医院出具的《出院证明书》［记载：住院期间陪护壹人（王某某，422XXXXXXXXXXXXXXX）］为证。但原告并未提交证据证明王某某的收入水平及因护理导致误工损失，故本院酌情参照东莞市一般护工护理费用50元／天的标准计算为：50元／天×20天=1000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告龙水亮与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S03F**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，应由被告龙水亮按100%的责任承担。被告龙水亮承担的上述赔偿责任，则应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，仍有不足的，由被告龙水亮承担赔偿责任。
上述费用第5-7项，共计9538.34元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额622000元（122000元＋500000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9538.34元给原告王友桂；
二、驳回原告王友桂对被告龙水亮的诉讼请求；
三、驳回原告王友桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担77元，由原告王友桂负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓文君
-4-
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第20号
原告成某开，男，1949年4月13日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311271949********，住蓝山县竹管寺镇成家村**组。
被告黄某元，男，1966年3月24日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271966********，住蓝山县祠堂圩乡东毛山村。
原告成某开与被告黄某元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员陈运嫦、唐晖然组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告成某开到庭参加诉讼，被告黄某元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某开诉称，2012年5月，被告（原系原告之女婿）因做生意急需资金周转，同年5月16日、7月14日、8月3日分别向原告借款人民币10000元、1300元、4500元。之后，被告以种种理由拖延归还。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请法院依法判决由被告立即归还借款17500元；诉讼费由被告承担。
原告成某开提供借条一张，拟证明被告黄某元欠原告成某开13000元，另外还有4500元没有借条。
被告黄某元没有应诉。
经本院认证，原告提供的一张借条是客观真实的，具有合法性，且与待证事实相关联，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2012年5月16日被告向原告借款10000元，2012年7月14日被告向原告借款1300元。此后，被告以各种理由拒绝归还借款。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是合法有效的，被告拒绝归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原告诉称被告所欠的4500元没有证据予以证实，且被告未到庭认可，本院无法确认该4500元的真实性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某元于本判决生效之日起十五日内归还原告成某开借款11300元。
二、驳回原告成某开的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告黄某元承担80元，原告成某开承担158元。
如果被告黄某元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告成某开申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 陈运嫦
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第755号
申请人虞先唐，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人虞先唐与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。
申请人虞先唐于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第0139号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，驾驶员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月23日经盐城市盐都区人民检察院决定被取保候审，2015年9月9日经盐城市盐都区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
辩护人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原审被告人潘纪华，盐城市鑫泉农业发展有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人潘纪华、徐某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月9日作出（2015）都刑二初字第50号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，唐佳云等人（另案处理）伙同被告人潘纪华、徐某等人，于2012年4月成立盐城鑫泉农业发展有限公司（以下简称鑫泉公司），并在盐城市盐都区葛武街道育才北路租赁门面，参照银行的经营模式，通过由多名吸储员分头宣传、发放奖品等方式，以高于同期银行利息的手段，在2012年4月至2012年年底，非法吸收数百名群众的资金人民币（以下币种均为人民币）5947333.5元，造成群众的存款二百余万元未能归还。案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，被告人潘纪华如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有，证人顾某、江某、周某、孙某的证言，案发经过及归案情况说明、盐城鑫泉农业发展公司登记材料、存款明细及未兑付明细、审计报告等，被告人潘纪华、徐某在庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人潘纪华、徐某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人潘纪华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某在整起犯罪的起因及实施中所起作用明显，不宜认定为从犯，但其本人未直接向老百姓宣传吸储，所起作用比被告人潘纪华小，在量刑时应予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘纪华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴尚未退出的赃款，发还相关储户。
上诉人徐某及其辩护人邵军的主要上诉理由及辩护意见为：1.上诉人在本案中起次要作用，应当认定为从犯；2.上诉人有自首情节、且系初犯、偶犯、唐笑公司亦在陆续退还集资款；3.上诉人在本案中未直接宣传、参与或介绍吸储，也未将吸收的款项占为已有等等，综上，请求法庭对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。
辩护人夏爱军的主要辩护意见为，1.本案系单位犯罪，非法吸收存款的行为是以唐笑公司名义进行，所吸款项也用于唐笑公司，上诉人在本起单位犯罪中非主管人员和其他责任人员，故依法应当免除处罚或从轻处罚；2.本案即便是自然人犯罪，上诉人在本案中所实行的都是辅助性、帮助性的行为，也应认定为从犯，可适用缓刑；3.上诉人也是一名受害人，其对自己的行为存在认识错误。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辨护意见，本院综合评判如下：
关于辩护人提出本案系单位犯罪的问题，经查，潘纪华、徐某等人为进行非法吸收公众存款的犯罪活动而成立鑫泉公司，并以该公司名义向社会公众非法吸收存款，出具的亦是加盖有该公司业务专用章的凭证。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论。故潘纪华、徐某等人以鑫泉公司名义实施的犯罪不以单位犯罪论处。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐某是否构成从犯的问题，经查，徐某为帮助唐佳云等人向社会公众吸储，介绍唐佳云与有吸储经验的潘纪华认识、具体办理鑫泉公司的注册登记手续、参与该公司的租房、装潢等事宜、负责将该公司吸储的钱交给唐佳云、协助发放该公司吸储员的工资及储户奖品等等。徐某虽未直接向群众吸储，但在本案的起因及操作过程中，其根据不同分工积极实施犯罪行为，并非起次要或辅助作用，故不宜认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于本案量刑问题，经查，根据刑法及相关司法解释的规定，个人非法吸收公众存款100万以上，为“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人徐某非法吸收公众存款数额达到数额巨大，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、自首、在共同犯罪的作用等情节对其减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人潘纪华违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；原审被告人潘纪华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 裴旭文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 可
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初950号
原告黄尚才，男,居民。
被告湖南海浩文化传媒有限公司。
法定代表人：朱海浩，该公司董事长。
本院在审理原告黄尚才诉被告湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第81号
原告：黄有升。
委托代理人：庄益探。
被告：黄恩杰。
原告黄有升诉被告黄恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄有升的委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告黄恩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄有升起诉称：2014年7月18日，被告黄恩杰以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告黄有升在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄有升的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄恩杰的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告黄恩杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月20日，被告黄恩杰向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院认为：被告黄恩杰向原告黄有升借款5万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。虽然双方没有约定借款利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄恩杰于判决生效后十日内偿还黄有升借款本金5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由黄恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月十六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1516号
原告：张某某，住吉林市。
被告：朱某甲，住吉林市。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2010年自由恋爱，2012年10月26日登记结婚，2013年1月28日生育一子。婚后夫妻双方感情一般，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，家里彩电、冰箱归原告所有，其他归被告，坐落于船营区某号房屋归被告所有，被告给付原告生活补贴3万元，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我同意离婚。原告提出婚生子由我抚养，我是残疾人，没有独自抚养子女的能力，要求原告每月支付1000元抚养费。船营区黄旗小区的房子是本人的婚前财产，所有权是我父母的，家电是婚后买的，要求与原告平分。原告提出的生活补贴3万元，我无力承担，因家里的一切收入支出均由原告掌握。因我本身残疾，从恋爱到生子，我都小心忍让，原告在婚后非常强势，我尽量避免争吵。前些日子，因微信原告对孩子不管不问，我忍无可忍，与原告发生争吵，致使原告离家出走。请法院作出公正裁决。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本及原告身份证，证明原被告自然情况及子女情况；
3、报警回执，证明被告对原告使用家庭暴力。
被告朱某甲对上述证据无异议，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：张某某与朱某甲于2010年自由恋爱，2012年10月26日登记结婚，张某某系再婚。双方于2013年1月28日生育一子朱某乙。婚后双方经常发生争吵，2016年5月11日，张某某在吉林市黄旗街某室因其提出离婚事宜被朱某甲打伤头部，张某某向吉林市公安局船营分局黄旗派出所报警。另查明，双方均无固定职业。婚后夫妻共同财产有冰箱、冰柜、电视、洗衣机，因家庭生活所需另欠张某某父母2万元。位于吉林市船营区黄旗小区某号房屋（建筑面积43.06平方米）登记所有权人为朱某甲，登记时间为2014年9月1日，系朱某甲父母的私有房产动迁安置取得。
本院认为：因被告朱某甲对原告张某某提出的离婚诉请表示同意，故本院对原告要求解除婚姻关系的请求予以支持。关于子女抚养问题，被告亦同意抚养子女，虽原告无固定职业，但其具有劳动能力，应承担子女必要生活、教育费用，本院参照上一年度各行业平均工资予以酌定。关于财产分割问题，现有房屋系被告父母私有房产拆迁安置取得，登记于被告名下，应视为对己方子女的赠与，属被告个人财产，本判不做分割。其他财产及债务由双方平均分配和负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告张某某自2016年8月起于每月10日前支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、个人衣物和用品归各自所有，洗衣机、冰柜归原告张某某所有，电视、冰箱归被告朱某甲所有；
四、债务20000元由原告张某某和被告朱某甲各自承担10000元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
原告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某某和被告朱某甲各负担75元，朱某甲负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭 涛
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 宋泓莹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县。
被执行人刘福。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第517号民事判决书，于2015年4月13日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘福金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘福家中无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年五月七日
书记员 彭 尧