广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市维也纳�饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路号705。
法定代表人：黄伟轩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市保富商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段682号201、301、401、501、1001。
法定代表人：李凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
原审被告：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人广州市保富商贸有限公司（以下简称“保富商贸公司”）因与上诉人深圳市维也纳装饰工程有限公司（以下简称“维也纳装饰公司”）、原审被告曾远文装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初9646号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
维也纳装饰公司向本院上诉请求：1.撤消一审判决书第三项，发回重审或依法改判我方无需支付保富商贸公司违约金76万元；2.上诉费由保富商贸公司承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。首先，维也纳装饰公司与保富商贸公司在2016年6月30日确认了客房及公区装修结算及砌墙结算，在2016年7月7日签署的总结算但也是以6月30日的结算为基础确认的，一审法院认定工程竣工日期为2016年7月7日而不是2016年6月30日与事实不符；其次，在双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第六条6.3甲方每月按工程进度支付乙方当月工程进度的75％款项(当月的30号)及第九条9.1由于甲方原因导致延期施工或中途停工则乙方承包的工期顺延。甲方不按合同的约定拨付款，每拖期�天乙方承包的工期顺延，按工程款总额的5％支付误工费。截止至今，保富商贸公司仍未按合同按进度支付75％的进度款，则根据施工合同9.1，维也纳装饰公司承包的工期顺延，不存在违约事实，即一审法院在判决第12页第9行认定的“现维也纳装饰公司未举证证明涉讼工程存在工期顺延的事由”与事实不符；再次，双方签署《建筑装饰工程施工合同》在前，签署维也纳酒店(香江动物园店)客房及公区装修工程总结算单在后，总结算单是对涉讼工程的一个总结，在总结算单中保富商贸公司没有对竣工日期提出异议，应视为其认可延期竣工不是由于维也纳装饰公司的原因而顺延的。
保富商贸公司答辩称：同意一审判决第三项，应予维持，具体理由如下，第一，保富商贸公司从未在2016年6月30日与维也纳装饰公司确认所谓的客房及公区装修结算及砌墙结算，该结算�上没有保富商贸公司的签字盖章确认，故维也纳装饰公司认为竣工日期是2016年6月30日无事实依据。第二，维也纳装饰公司以保富商贸公司未按涉案合同第6.3条约定支付进度款为由认为无须承担逾期竣工的违约责任，没有法律及事实依据。首先，维也纳装饰公司从未向保富商贸公司提交月进度工程资料，也没有证据证明保富商贸公司存在迟延支付进度款的情形；其次，假如保富商贸公司存在迟延支付进度款的情况，那么根据涉案合同第6.5条约定，维也纳装饰公司早就向保富商贸公司发函催告，但事实上维也纳装饰公司从未向保富商贸公司提过上述问题；最后，在涉案工程未验收合格之前，保富商贸公司已按维也纳装饰公司要求向维也纳装饰公司支付30万元的预付款及170万元的工程款，共计已支付200万元工程款。第三，保富商贸公司与维也纳装饰公司签署工程总结算�，仅是对维也纳装饰公司已完成工程量的确定，保富商贸公司从未同意免除维也纳装饰公司逾期竣工的违约责任。第四，维也纳装饰公司不但逾期完工，而且涉案工程一直未能达到深圳市维也纳酒店集团的装修标准，存在许多需要整改的地方，导致保富商贸公司后来不但花费巨资修缮，并逾期开业，而且还使保富商贸公司被深圳市维也纳酒店集团解除合作，故维也纳装饰公司应按合同约定向保富商贸公司支付逾期竣工的违约金。
保富商贸公司向本院上诉请求：1.对一审判决书第一项改判，判决保富商贸公司无需对维也纳装饰公司支付工程款利息；2.判决维也纳装饰公司承担一审、二审案件受理费(包括本诉和反诉)、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.保富商贸公司无需对维也纳装饰公司支付工程款利息，《建筑�饰工程施工合同》中并未约定月息为2％，并且一审判决的2％的标准偏高。2.保富商贸公司与维也纳装饰公司签署《建筑装饰工程施工合同》第6.4条约定，工程竣工及验收合格后，保富商贸公司分六个月支付总工程款的95％，剩余5％作为质量保证金，质保期满一年后支付总工程款的5％，然后维也纳装饰公司施工的工程至今未验收合格，并未达到合同约定的支付工程款的条件。
维也纳装饰公司答辩称：1.保富商贸公司提出的上诉请求第一项，双方在工程总结算单中有明确约定，在2016年7月30日之前，保富商贸公司应一次性支付款项给维也纳装饰公司，如保富商贸公司逾期支付款项，其应按款项总额的月息2%支付利息，保富商贸公司认为2%的标准偏高没有法律依据。一审判决维也纳装饰公司应支付保富商贸公司日违约金2万元，折算成月利率达到12.7%，�远高于维也纳装饰公司要求保富商贸公司支付2%的利率；2.双方在2016年7月7日签订的总结算清单保富商贸公司也没有向维也纳装饰公司提出逾期竣工违约金，也没有维也纳装饰公司提出书面的工程质量问题，且在该结算清单中明确约定付款金额和付款时间，保富商贸公司主张的工程至今未验收合格未达到支付工程款条件的理由不能成立。
曾远文未发表陈述意见。
维也纳装饰公司向一审法院起诉请求：1.保富商贸公司立即支付维也纳装饰公司工程款人民币2178000元及利息217440元（利息暂时从2016年7月10日起按月息2%计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止)；2.曾远文对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.由保富商贸公司、曾远文承担本案诉讼费。庭审中，维也纳装饰公司明确其第一项诉讼请求中主张的利息自2016年7月31日起按月息2%计算至付清款项之日止。
保富商贸公司向一审法院反诉请求：1.判令维也纳装饰公司向保富商贸公司支付违约金124万元（违约金每日按20000元计算，从2016年5月31日起，暂计至2016年7月31日违约金为1240000元，之后仍按每日20000元计至实际竣工验收合格之日止）。2.判令由维也纳装饰公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年2月14日，保富商贸公司作为发包人（合同中为甲方）与维也纳装饰公司作为承包人（合同中为乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方向甲方承包位于广州番禺大石105国道旁长隆动物园对面的广州维也纳智好酒店的施工工程，承保范围为酒店客房（含楼层过道、楼层电梯厅、布草间、洗消间按设计施工图装饰装修），以上承保范围甲方负责采购项目，包括窗帘、门锁五金、门及家�、地毯、卫生间五金洁具（五金洁具乙方负责安装）床、床垫、布草、电视、电话机、电热水壶、电吹风、消毒柜和不锈钢消洗台及酒店用品等（详见装修预算表）；本装饰装修工程不包括酒店装修设计范围外的工程、消防楼梯间的装修工程、酒店消防报建及消防工程、空调、空气能热水工程、弱电主机工程；承包方式为按深圳市维也纳酒店房间装修标准材料、颜色、工艺、布局等给乙方包工包料的装修标准进行承包；工期自2016年2月20日开工，于2016年5月30日竣工，施工期为100天；甲方应在开工前3天向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明1份，并向乙方进行现场交底向乙方提供施工所需的水、电及电梯等设备；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，因设计变更或非乙方原因造成的停电�停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期；工程质量保修期限为2年；工程总合同价款为5200000元，施工人员材料进场甲方支付乙方工程款30万元，甲方每月按工程进度支付乙方当月工程进度的75%款项（当月30号），工程竣工及检验合格后甲方分六个月内支付乙方总工程款的95%，剩余的5%作为质量保证金，质保期1年后支付总工程款的5%；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在3天内结算合同规定的款项；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；由于甲方原因导致延期施工或中途停工则乙方承包的工期顺延，甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天乙方承包的工期顺延，按工程款总额的5%支付误工费；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方2000元违约金。
2016年7月7日，保富商贸公司作为工程发包方（甲方）与维也纳装饰公司作为工程施工方（乙方）签订《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》，载明：1、砌墙结算单工程总价1408666.77元，已完工；2、客房及公区装修总结算单（一部分），工程总价3169971.13元，已完工；3、客房及公区装修总结算单（二部分），工程总价164926.08元，已完工，上述三项工程总金额为4743563.98元，甲方应支付总工程款为4718000元；按照合同，在2016年7月10日前，甲方应付给乙方工程款3538500元（总工程款4718000元×75%），甲方已付给乙方工程款2000000元，还应付给乙方1538500元，经甲、乙双方协商，甲方同意将1538500元工程款分三次在2016年7、8、9月的这3个月内，每月的30日前，每月一次付给乙方512833.33元，剩余的工程款943600元（总工程款4718000元×20%），此笔工程款甲方同意分4次在2016年10、11、12月和2017年1月这4个月内，每月的30日前，每月一次付给乙方235900元，剩余质保金235900元（总工程款4718000元×5%）在2017年7月30日前甲方应一次性支付给乙方；如甲方逾期支付款项，甲方应按逾期款项总额的月息2%（从逾期之日开始计息）支付利息。曾远文作为担保人在该《工程总结算单》中签名并按压指膜确认，注明担保人对以上全部工程款项及利息承担连带清偿责任。
2016年11�4日，维也纳装饰公司以保富商贸公司及曾远文拖欠其涉讼工程的工程款及利息为由向本院提起诉讼，要求解决，保富商贸公司亦在诉讼中提起反诉，要求维也纳装饰公司支付逾期完工的违约金。
庭审中，维也纳装饰公司称双方签订施工合同后，维也纳装饰公司向保富商贸公司出具报价单，涉讼工程施工完毕后，双方未办理严格意义上的验收，维也纳装饰公司向保富商贸公司出具砌墙结算单，显示结算金额1408666.77元，客房及装修总结算（一部分），结算金额3169971.13元，客房及装修总结算（二部分），结算金额164926.08元，最终确定总结算金额4178000元，2016年7月7日，双方再次进行结算，并将付款方式明细化。
但保富商贸公司称双方确认的《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》的内容仅代表对已完成工程量的确定，实际上维�纳装饰公司所施工工程存在质量问题，并未验收合格。对此，保富商贸公司提交了《维也纳酒店工程遗留问题》、《工程缺陷清单》、《发霉整改方案》、《工程检查确认函》等证据予以证明。维也纳装饰公司对上述证据均不予认可，认为其中签名确认的“邹龙”及“殷方荣”均是维也纳集团的验收人员，与其无关，涉讼工程已经完工，工程的遗留问题双方可以协商解决，并提供保修处理，不影响工程的结算及工程款支付。另外，保富商贸公司称曾远文以其公司法定代表人朋友的身份为涉讼工程做担保。
关于涉讼工程的工期问题。保富商贸公司认为《建筑装饰工程施工合同》约定维也纳装饰公司应于2016年5月30日前竣工，但实际于2016年7月7日才完工，并于2016年9月开始试营业，因此维也纳装饰公司应向其支付涉讼工程逾期完工的违约金。而维也纳装饰公司称其于2016年2月20日进场施工，因施工地点遇停水停电，工期顺延，工程后于2016年6月30日竣工，双方在2016年7月7日签订《总结算单》，应视为保富商贸公司默认工程延期不违反约定。
另查明，保富商贸公司已向维也纳装饰公司支付了涉讼工程200万元程款。
一审法院认为，保富商贸公司与维也纳装饰公司于2016年2月14日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，依法成立并生效。合同签订后，双方当事人应全面、善意地履行合同义务。2016年7月7日，双方签订《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》，载明保富商贸公司应支付的总工程款为4718000元，已支付的工程款为200万元，双方经协商，保富商贸公司应在2016年7、8、9月的每月30日之前，每月一次付给维也纳装饰公司512833.33元；剩余工程款943600元分4次在2016年10、11、12月和2017年1月的每月30日之前，每月一次付给维也纳装饰公司235900元；质保金235900元应于2017年7月30日之前一次性支付给维也纳装饰公司；若保富商贸公司逾期付款，应按逾期款项总额的月息2%支付利息。虽保富商贸公司辩称涉讼工程并未验收合格，仍存在工程遗留问题，并提交部分《工程检查确认函》、《工程遗留问题》及《工程缺陷清单》等证据予以证明，但其中所载明的问题及缺陷并未影响到工程的实际使用，保富商贸公司亦已确认维也纳装饰公司施工工程的所在酒店已于2016年9月试营业，故对于维也纳装饰公司要求保富商贸公司支付剩余工程款项2718000元的诉讼请求，予以支持。
关于工程款利息的问题。根据《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》约定，保富商贸公司应于2016年7月30�、8月30日、9月月30日前分三次支付512833.33元，共计1538500元，并于2016年10月30日、11月30日、12月30日及2017年1月30日前分四次支付235900元，共计943600元，于2017年7月30日前支付质保金235900元，逾期支付款项应自逾期之日起按逾期款项总额的月息2%支付利息。因保富商贸公司拖欠上述应支付的工程款项，维也纳装饰公司要求按照月息2%标准计付利息，该标准符合法律规定，本院予以支持，但利息的起计时间及标准应调整如下：1、以512833.33元为本金，自2016年7月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；2、以512833.33元为本金，自2016年8月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；3、以512833.33元为本金，自2016年10月1日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；4、以235900元为本金，自2016年10月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；5、以235900元为本金，�2016年12月1日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；6、以235900元为本金，自2016年12月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；7、以235900元为本金，自2017年1月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；8、以235900元为本金，自2017年7月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止。关于曾远文的连带责任问题。因曾远文以担保人的身份在保富商贸公司与维也纳装饰公司签订的《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》中签名确认，并注明对全部工程款项及利息承担连带清偿责任，故对于维也纳装饰公司起诉要求曾远文对保富商贸公司应支付工程款及利息承担连带清偿责任的主张，予以支持。
关于保富商贸公司主张的逾期完工违约金问题。根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，涉讼工程应于2016年5月30日竣工，�期竣工的每逾期一天，维也纳装饰公司支付保富商贸公司20000元违约金。维也纳装饰公司称其于2016年6月30日完工，但对此并未提交相应证据予以证明，双方于2016年7月7日签订《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》，保富商贸公司亦确认维也纳装饰公司于当天完工，后于2016年9月试营业，故本院认定涉讼工程的竣工结算日期为2016年7月7日，现维也纳装饰公司未举证证明涉讼工程存在工期顺延的事由，其应当依照《建筑装饰工程施工合同》的约定，按20000元/天的标准支付自2016年5月31日至2016年7月7日的违约金，共计760000元（20000元/天×38天）。对于维也纳装饰公司的其他诉讼请求及保富商贸公司的其余反诉请求，本院均不予支持。被告曾远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、广州市保富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市维也纳装饰工程有限公司支付工程款2718000元及利息（利息计付标准：1.以512833.33元为本金，自2016年7月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；2.以512833.33元为本金，自2016年8月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；3.以512833.33元为本金，自2016年10月1日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；4.以235900元为本金，自2016年10月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；5.以235900元为本金，自2016年12月1日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；6.以235900元为本金，自2016年12月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；7.以235900元为本金，自2017年1月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止；8.以235900元为本金，自2017年7月31日起按月息2%的标准计至款项付清之日止）；二、曾远文对前述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；三、反诉被告深圳市维也纳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告广州市保富商贸有限公司支付违约金760000元；四、驳回深圳市维也纳装饰工程有限公司的其余诉讼请求；五、驳回广州市保富商贸有限公司的其余反诉请求。本案本诉费用30284元，反诉费用7980元，共38264元，由深圳市维也纳装饰工程有限公司负担5700元，由广州市保富商贸有限公司及曾远文共同负担32564元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，保富商贸公司与维也纳装饰公司于2016年2�14日签订的《建筑装饰工程施工合同》第六条关于工程价款及结算约定6.5发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议。经承包人同意后可延期支付。6.6发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。
本院认为，关于工程款利息的问题。保富商贸公司与维也纳装饰公司于2016年7月7日签订《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》，载明保富商贸公司应支付的总工程款为4718000元，已支付的工程款为200万元，双方经协商，保富商贸公司应在2016年7、8、9月的每月30日之前，每月一次付给维也纳装饰公司512833.33元；剩余工程款943600元分4次在2016年10、11、12月和2017年1月的每月30日之前，每月一次付给维也纳装饰公司235900元；质保金235900元应于2017年7月30日之前一次性支付给维也纳装饰公司；若保富商贸公司逾期付款，应按逾期款项总额的月息2%支付利息。因保富商贸公司拖欠上述应支付的工程款项，维也纳装饰公司要求按照月息2%标准计付利息，该标准符合法律规定，应予支持。一审法院根据双方签订的《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》约定，确定利息的起计时间及标准并无不当，本院予以维持。
关于保富商贸公司主张的逾期完工违约金问题。保富商贸公司与维也纳装饰在《建筑装饰工程施工合同》中约定，涉案工程应于2016年5月30日竣工。保富商贸公司与维也纳装饰于2016年7月7日签订《维也纳酒店（香江动物园店）客房及公区装修工程总结算单》。因此，保富商贸公司主张维也纳装饰公司逾期完工，维也纳装饰公司应自2016年5月31日起至2016年7月31日按每日20000元向保富商贸公司支付违约金。维也纳装饰公司与保富商贸公司均对逾期完工没有异议，双方仅对完工日期有争议，维也纳装饰公司主张完工日期为2016年6月30日，保富商贸公司主张完工日期为2016年7月31日。保富商贸公司并无证据证明涉案工程于2016年7月31日才完工，根据维也纳装饰公司的自认，本院确认涉案工程完工日期为2016年6月30日，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，保富商贸公司应按工程进度支付维也纳装饰当月工程进度的75%款项。未按约定支付工程进度款的双方可协商签订延期付款协议，经维也纳装饰公司同意后可延期支付，未达成延期付款协议，导致施工无法进行的，维也纳装饰公司可停止施工，由保富商贸公司承担违约责任。而本案中，截至2016年7月7日，保富商贸公司向维也纳装饰公司支付的工程款总额为2000000元，保富商贸公司与维也纳装饰确认的工程款总额为4718000元，总工程款的75%则为3538500元。对此，本院认为，截至2016年6月30日，保富商贸公司应当向维也纳装饰公司支付工程款3538500元，而保富商贸公司仅支付2000000元，其并未按照《建筑装饰工程施工合同》的约定向维也纳装饰公司支付工程进度款，保富商贸公司也未提交任何延期付款协议，因此涉案工程逾期完工的违约责任应由保富商贸公司承担。保富商贸公司主张维也纳装饰公司应向其支付逾期完工违约金的请求依据不足，本院予以驳回，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人深圳市维也纳装饰工程有限公司的上诉请求成立，予以支持；广州市保富商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9646号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9646号民事判决第三项、第五项；
三、驳回上诉人广州市保富商贸有限公司的全部反诉请求。
一审本诉费用30284元，反诉费用7980元，共38264元，由广州市保富商贸有限公司及曾远文共同负担；二审案件受理费21087元，由上诉人广州市保富商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年七月十七日
书记员 肖笑权
吴煜伦