重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第3660号
上诉人（原审被告）重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-88号，组织机构代码69929037-0。
法定代表人杨英俊，董事长。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，组织机构代码19226812-3。
法定代表人石英，总经理。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人邹朝问，男，1948年5月27日生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区弹子石新街1号附2号，公民身份号码5102141948********。
上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司因与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，深圳市中航装饰设计工程有限公司是具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质的单位，可承担各类建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。重庆朗弛俊玉实业有限责任公司原名重庆伊卓实业有限责任公司。2010年5月8日，经过招、投标双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定重庆朗驰俊玉实业有限责任公司将重庆伊卓国际酒店装饰工程发包给深圳市中航装饰设计工程有限公司施工，开工日期暂定为2010年5月8日，竣工日期为2010年11月5日；合同价款暂定为11333912元；深圳市中航装饰设计工程有限公司应在每月25日前向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司提交当月实际完成工程量的进度款支付申请报表，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司应于次月5日前按审核的工程进度款的70%支付，若延期支付，应向深圳市中航装饰设计工程有限公司支付利息等；深圳市中航装饰设计工程有限公司应于合同签订后10日内按工程暂定总造价的10%向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司交纳履约保证金，原投标已交纳的投标保证金扣除招标代理费后自动转为履约保证金，该履约保证金在深圳市中航装饰设计工程有限公司进场施工90日内退还50%，余下50%在工程全部完工验收合格后予以返还；本工程最终竣工结算总金额为工程结算后，在总价中减去万元以下的金额（不包括万元），并将总价再下浮壹拾万元后的所得金额；施工质量达不到国家规定的合格标准和设计要求应承担一切整改责任，经整改后仍达不到要求，深圳市中航装饰设计工程有限公司除承担责任或经济赔偿外，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司有权扣减履约保证金；由于深圳市中航装饰设计工程有限公司的原因导致延误工期的，每延误一天按每天壹万元向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付违约金；延误时间超过15天的，则每延误一天按每天贰万元向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付违约金，以此累计计算，且重庆朗驰俊玉实业有限责任公司有权在履约保证金以及工程款中扣除。
上述合同签订后，深圳市中航装饰设计工程有限公司于2010年5月17日通过汇款方式向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司交纳了履约保证金1043391.20元，加上深圳市中航装饰设计工程有限公司之前交纳的投标保证金90000元（双方确认转为履约保证金），共计交纳履约保证金1133391.20元。2010年7月25日，深圳市中航装饰设计工程有限公司制作了当月完成工程量报审表，2010年8月9日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司同意支付7月工程进度款440000元，2010年9月9日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司向深圳市中航装饰设计工程有限公司支付了7月工程进度款440000元。2010年8月25日，深圳市中航装饰设计工程有限公司制作了8月完成工程量报审表，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司于2010年9月3日同意支付8月工程进度款2400000元。2010年9月25日，深圳市中航装饰设计工程有限公司制作了9月完成工程量报审表，2010年9月29日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的项目负责人在该表上签字要求造价单位根据实际进度审核，2010年10月13日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司聘请的造价单位建议支付9月工程进度款450000元。2010年12月2日，深圳市中航装饰设计工程有限公司应重庆朗驰俊玉实业有限责任公司监理单位的要求回复重庆朗驰俊玉实业有限责任公司及监理单位，对工程中存在的问题将在一定期限内整改完毕，另深圳市中航装饰设计工程有限公司承诺在收到重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付的2010年8月工程进度款2000000元之日起恢复施工。2010年12月6日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付了8月工程进度款2000000元。2011年1月30日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司又向深圳市中航装饰设计工程有限公司支付了工程进度款130000元，至此重庆朗驰俊玉实业有限责任公司共计支付工程进度款2570000元。之后重庆朗驰俊玉实业有限责任公司认为深圳市中航装饰设计工程有限公司的施工存在质量问题及深圳市中航装饰设计工程有限公司存在多报工程量从而多领取工程进度款现象拒绝支付余下工程进度款，双方发生纠纷。再后来重庆朗驰俊玉实业有限责任公司将余下工程交由他人施工完成，现该酒店已竣工并投入使用。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司在深圳市中航装饰设计工程有限公司施工过程中向深圳市中航装饰设计工程有限公司退还了履约保证金566695.60元。
2011年2月17日，深圳市中航装饰设计工程有限公司、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司就本案讼争工程的清算程序进行协商并达成《关于重庆伊卓国际酒店装饰工程的清算程序的相关约定》，约定双方于2011年2月18日至2011年2月28日对已完成工程量进行现场收方并确认；双方委托的工程量造价审计机构、审计费用的承担、审计结果的确认由双方另行协商；双方对工程量、工程质量及造价确认无误后结算工程款，双方解除所签订的《建筑装饰工程施工合同》。之后，双方对深圳市中航装饰设计工程有限公司已完成工程量进行了现场清理并制作了工程量清单。2011年3月4日原、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司对深圳市中航装饰设计工程有限公司在施工现场遗留的材料数量、价格及总价款制作了明细表并由双方在该表上签字、盖章予以了确认，总价款为228374.10元。2011年3月18日，深圳市中航装饰设计工程有限公司、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司又两次对深圳市中航装饰设计工程有限公司在施工现场遗留的材料数量进行清点，对价格及总价款进行确认并制作了明细表两份，金额分别为158550.65元、26736.60元，双方在该两份明细表上签字、盖章并注明：以上材料已由深圳中航装饰转卖给重庆伊卓实业有限责任公司（伊卓国际酒店）。
由于双方未按照协议委托相关单位对工程量造价进行审计，2013年1月6日深圳市中航装饰设计工程有限公司向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司邮寄了工程竣工结算表。2011年3月10日重庆朗驰俊玉实业有限责任公司制作解除合同通知，要求解除与深圳市中航装饰设计工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》及与该合同相关联的其他法律性文书，并于当日在公证处的见证下向深圳市中航装饰设计工程有限公司邮寄了该通知。
诉讼中，经深圳市中航装饰设计工程有限公司申请、双方当事人选定，一审法院依法委托相关部门对深圳市中航装饰设计工程有限公司已完工程量价款进行了评估，结论为2936229.08元，该结论同时说明未加盖重庆朗驰俊玉实业有限责任公司公司印章的原件等未作鉴定。为此，深圳市中航装饰设计工程有限公司支付鉴定费60000元。该鉴定结论交由双方质证后，双方均表示无异议。但深圳市中航装饰设计工程有限公司提出有八份收方及签证单因重庆朗驰俊玉实业有限责任公司未加盖印章而未纳入鉴定范围，且认为重庆朗驰俊玉实业有限责任公司虽未在该八份收方及签证单上加盖印章，但重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的工作人员予以了签字认可，同时重庆朗驰俊玉实业有限责任公司聘请的监理单位的工作人员在上面亦签字进行了确认，其中一份上还加盖了印章，故应当纳入鉴定范畴由鉴定单位进行补充鉴定；重庆朗驰俊玉实业有限责任公司认为在八份收方及签证单上签字的人员确实系监理单位和其公司的工作人员，但由于未得到监理单位和其公司的盖章认可，不应纳入鉴定范围计算工程价款。经一审法院委托，原鉴定单位进行了补充鉴定并出具了司法鉴定意见书，结论为该八份收方及签证单所载明工程量价款为204312.54元，深圳市中航装饰设计工程有限公司为此交纳鉴定费5000元。因本案工程深圳市中航装饰设计工程有限公司未施工完毕，鉴定单位的鉴定结论未根据合同约定减去万元以下但不包括万元的金额及下浮壹拾万元，对此深圳市中航装饰设计工程有限公司认为本案工程深圳市中航装饰设计工程有限公司未全部施工，不应下浮，但同意减去万元以下但不包括万元的金额；重庆朗驰俊玉实业有限责任公司认为应当减去万元以下但不包括万元的金额并全额下浮。另重庆朗驰俊玉实业有限责任公司还提出施工过程中曾为深圳市中航装饰设计工程有限公司支付材料款8966元并代深圳市中航装饰设计工程有限公司支付电梯维修费1500元，应从深圳市中航装饰设计工程有限公司的工程款中予以扣除，对此深圳市中航装饰设计工程有限公司同意扣除电梯维修费1500元，但不同意扣除材料款8966元，认为该材料应由重庆朗驰俊玉实业有限责任公司提供，该费用应由重庆朗驰俊玉实业有限责任公司承担。
深圳市中航装饰设计工程有限公司一审起诉称，双方于2010年5月8日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定重庆朗驰俊玉实业有限责任公司将重庆伊卓国际酒店装饰工程发包给深圳市中航装饰设计工程的有限公司施工。合同签订后，深圳市中航装饰设计工程的有限公司向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付履约保证金1133391.20元并进行施工，施工过程中重庆朗驰俊玉实业有限责任公司退还了50%的履约保证金566695.60元，之后由于重庆朗驰俊玉实业有限责任公司拖欠工程进度款导致工程停工。2011年2月17日，双方达成《关于重庆伊卓国际酒店装饰工程的清算程序的相关约定》，并办理了已完工程量的收方，同时深圳市中航装饰设计工程的有限公司将施工现场的剩余材料进行清点并转卖给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司，价款为413661.35元。之后深圳市中航装饰设计工程的有限公司多次将结算资料递交给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司要求结算，但重庆朗驰俊玉实业有限责任公司以各种理由拖延，故起诉要求重庆朗驰俊玉实业有限责任公司退还深圳市中航装饰设计工程的有限公司余下履约保证金566695.60元并支付材料转让价款413661.35元、工程价款1243744.89元。
重庆朗弛俊玉实业有限责任公司一审答辩称：双方于2010年5月8日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由深圳市中航装饰设计工程的有限公司承包重庆朗驰俊玉实业有限责任公司重庆伊卓国际酒店的装饰工程，在合同履行期间重庆朗驰俊玉实业有限责任公司严格按约履行了自己的义务，但深圳市中航装饰设计工程的有限公司串通重庆朗驰俊玉实业有限责任公司工作人员虚报工程量，致使重庆朗驰俊玉实业有限责任公司超额拨付工程进度款，深圳市中航装饰设计工程的有限公司在施工过程中又偷工减料、以次充好、不按图施工，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司要求深圳市中航装饰设计工程的有限公司整改，深圳市中航装饰设计工程的有限公司拒不履行才造成工期延误；由于深圳市中航装饰设计工程的有限公司不可能在约定期限内完工，双方达成了《关于重庆伊卓国际酒店装饰工程的清算程序的相关约定》，定于2011年2月28日前完成清算工作，但清算工作至今未完成；2011年3月10日，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司被迫向深圳市中航装饰设计工程的有限公司发函要求解除合同，并另寻其他单位完成酒店的装饰工程；深圳市中航装饰设计工程的有限公司向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付工程履约保证金1133391.20元及重庆朗驰俊玉实业有限责任公司已退还深圳市中航装饰设计工程的有限公司50%即566695.60元属实，但深圳市中航装饰设计工程的有限公司延误工期，且施工质量存在重大瑕疵，根据合同约定深圳市中航装饰设计工程的有限公司应承担违约金，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司并可以从工程履约保证金和工程款中扣除；深圳市中航装饰设计工程的有限公司停止施工后，双方对深圳市中航装饰设计工程的有限公司购买的工程剩余材料虽然进行了清点并确定了价格，但深圳市中航装饰设计工程的有限公司并未将清点的材料移交重庆朗驰俊玉实业有限责任公司，而是搬离了施工现场；至重庆朗驰俊玉实业有限责任公司向深圳市中航装饰设计工程的有限公司发出解除合同通知的时间2011年3月10日，深圳市中航装饰设计工程的有限公司共延误工期125天，按合同约定应承担违约金235万元，在抵销深圳市中航装饰设计工程的有限公司交纳的工程履约保证金及工程款后，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司已不欠深圳市中航装饰设计工程的有限公司任何费用，要求驳回深圳市中航装饰设计工程的有限公司的诉讼请求。
一审法院认为，双方经过招、投标程序签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且深圳市中航装饰设计工程的有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，深圳市中航装饰设计工程的有限公司进行了部分施工，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付了工程进度款2570000元并退还了履约保证金566695.60元，后来双方发生纠纷并随之解除了双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，对该部分事实双方当事人均无异议，该院予以确认，至于双方解除合同的时间，因不足以影响本案的处理结果，故不作评判。
双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定施工质量达不到国家规定的合格标准和设计要求应承担一切整改责任，经整改后仍达不到要求，深圳市中航装饰设计工程的有限公司除承担责任或经济赔偿外，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司有权扣减履约保证金；由于深圳市中航装饰设计工程的有限公司的原因导致延误工期的，每延误一天按每天壹万元向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付违约金，延误时间超过15天的，则每延误一天按每天贰万元向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付违约金，以此累计计算，且重庆朗驰俊玉实业有限责任公司有权在履约保证金以及工程款中扣除。根据该约定重庆朗驰俊玉实业有限责任公司有权扣减履约保证金、从履约保证金以及工程款中扣除深圳市中航装饰设计工程的有限公司应承担的违约金，此处的扣减和扣除，属于合同法上的债务抵销，但当事人要求抵销的债务应当是已经确定的债务。本案重庆朗驰俊玉实业有限责任公司在本案中未就工程质量和工期延误违约金提出反诉，也未另案提起诉讼，因此，涉案工程是否存在质量问题以及该质量问题是否给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司造成损失，涉案工程工期是否延误以及该延误的具体原因、延误的违约金均处于不确定的状态，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司在本案中要求以工期延误违约金与履约保证金、工程款进行抵销无事实和法律依据，该院不予支持。如重庆朗驰俊玉实业有限责任公司认为深圳市中航装饰设计工程的有限公司施工存在质量问题给其造成损失及工期延误应当支付违约金，可另行主张权利。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司提出的电梯维修费1500元，深圳市中航装饰设计工程的有限公司同意从工程价款中抵扣，该院予以支持。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司提出应从工程价款中抵扣的材料款8966元，因深圳市中航装饰设计工程的有限公司不予认可，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司亦未提供证据进一步证实该费用应从工程价款中扣除，故对重庆朗驰俊玉实业有限责任公司该项辩解意见不予采纳。
由于双方对鉴定结论无异议，故予以采信。对于补充鉴定结论，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司认为该结论的鉴定依据“八份收方及签证单”未得到其公司和监理单位的盖章认可，不应计算工程价款。监理单位和重庆朗驰俊玉实业有限责任公司虽未在该八份收方及签证单上加盖印章，但其两个单位的工作人员均在上面签字进行了确认，且重庆朗驰俊玉实业有限责任公司对签字人员系其公司工作人员和监理单位工作人员的事实无异议，故认定该八份收方及签证单上的工程量得到了监理和重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的认可，这部分工程量的价款重庆朗驰俊玉实业有限责任公司应当支付深圳市中航装饰设计工程的有限公司。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司辩解签字人员无权签字或是相关人员签字后单位还应加盖印章的理由因无证据佐证而不能成立，不予采纳。
双方签订的《建筑装饰工程施工合同》还约定，本工程最终竣工结算总金额为工程结算后在总价中减去万元以下但不包括万元的金额并将总价再下浮壹拾万元后的所得金额。由于涉案工程未施工完毕，深圳市中航装饰设计工程的有限公司所获利润明显低于施工完毕所获利润，此时如还按约定全额下浮对深圳市中航装饰设计工程的有限公司有失公平，根据公平原则，该院认为按深圳市中航装饰设计工程的有限公司已完成工程量价款（2936229.08元＋204312.54元）占合同约定总工程价款的比例27.71%（3140541.62元／11333912元）下浮较为妥当。深圳市中航装饰设计工程的有限公司同意减去万元以下但不包括万元的金额符合合同的约定，予以支持。经鉴定深圳市中航装饰设计工程的有限公司已完成工程量价款为3140541.62元，根据约定先减去万元以下但不包括万元的金额后为3140000元，再下浮100000元的27.71%即27710元，故深圳市中航装饰设计工程的有限公司主张已完工程量的价款应为3112290元。扣除重庆朗驰俊玉实业有限责任公司已支付的工程进度款2570000元及深圳市中航装饰设计工程的有限公司同意抵销的1500元，余下的540790元应由重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付深圳市中航装饰设计工程的有限公司。
深圳市中航装饰设计工程的有限公司退场后，双方针对深圳市中航装饰设计工程的有限公司遗留现场的材料数量进行了清点并对价格进行了确认，其中两次清点明细表上明确注明“以上材料已由深圳中航装饰转卖给重庆伊卓实业有限责任公司（伊卓国际酒店）”，另一次清点明细表上虽然未注明已转卖给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司，但双方对价格、数量进行了签字盖章确认，能够充分证实原、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司就现场遗留材料的转让达成协议并进行了交付，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司应按双方确认的总价款向深圳市中航装饰设计工程的有限公司支付。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司辩称双方虽对深圳市中航装饰设计工程的有限公司遗留现场的材料进行了清点，但深圳市中航装饰设计工程的有限公司已将该材料搬走的理由因未举示任何证据予以证明，不予采纳。另外，深圳市中航装饰设计工程的有限公司向重庆朗驰俊玉实业有限责任公司交纳的履约保证金，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司已按约退还一半，余下一半重庆朗驰俊玉实业有限责任公司亦应退还。
综上，深圳市中航装饰设计工程的有限公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。因深圳市中航装饰设计工程的有限公司起诉要求重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付工程价款1243744.89元超过应主张的工程价款金额，超过部分的诉讼费用应由深圳市中航装饰设计工程的有限公司自行负担。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司辩称深圳市中航装饰设计工程的有限公司串通重庆朗驰俊玉实业有限责任公司工作人员虚报工程量的事实因未提供充分证据予以证实，不予认定。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司同时辩称深圳市中航装饰设计工程的有限公司在施工过程中偷工减料、以次充好、不按图施工，因该酒店已投入使用，且重庆朗驰俊玉实业有限责任公司未对涉案工程质量提起反诉，故不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、由被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市中航装饰设计工程有限公司工程价款540790元；二、由被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市中航装饰设计工程有限公司材料转让价款413661.35元；三、由被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告深圳市中航装饰设计工程有限公司工程履约保证金566695.60元；四、驳回原告深圳市中航装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24590元，鉴定费65000元，合计89590元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司负担10590元，由被告重庆朗弛俊玉实业有限责任公司负担79000元。
重庆朗弛俊玉实业有限责任公司不服该判决，上诉称，其在一审中举示的证据足以证明对方在施工过程中存在质量、进度等方面的违约行为，且一审中对方对质量存在问题已给与了认可，但一审法院却未予确认，一审法院避重就轻的做法显失公允。一审法院主动要求对方对“八份收方及签证单”申请鉴定以及对该鉴定结论的认定存在质疑，且双方共同认可的现场代表均未在签证单是签字或盖章，鉴定单位也未到现场实际进行勘察，故一审采信补充鉴定结论无说服力。双方在深圳市中航装饰设计工程有限公司撤场时均未能对结算达成一致，且履行合同过程中纠纷不断，对方不可能将其控制的建材转卖给上诉人，且没有直接证据证明，故一审法院认定材料转让款无事实依据。一审认定对方的违约责任在一审中不应处理，理由牵强。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决，并驳回起诉请求。
深圳市中航装饰设计工程有限公司答辩称，工程已经使用，对方没有提交任何资料证明工程有重大瑕疵，也无证据证明后来的施工单位重做工程。一审补充鉴定正确，收方单上有上诉方和监理单位的人签字，应当计入工程价款。工期延误的原因系对方没有按期支付工程款，遗留材料已卖给对方并交付。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定认定履行。在合同履行过程中，合同签订后，深圳市中航装饰设计工程的有限公司进行了部分施工，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付了工程进度款2570000元并退还了履约保证金566695.60元，后来双方发生纠纷并随之解除了双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，对该部分事实双方当事人均无异议。按《合同法》法的规定，合同解除后，对于未履行的，终止履行，已履行的，恢复原状。由于深圳市中航装饰设计工程有限公司履行合同的投入已物化在装饰工程中，故深圳市中航装饰设计工程有限公司要求重庆朗驰俊玉实业有限责任公司支付已完工程的工程款并无不当。重庆朗驰俊玉实业有限责任公司以深圳市中航装饰设计工程有限公司施工的部分的重大质量问题，且延误工期，应按约定承担违约责任进行抗辩，并要求抵销深圳市中航装饰设计工程有限公司交纳的工程履约保证金及工程款，由于重庆朗驰俊玉实业有限责任公司在本案中未就工程质量和工期延误违约金提出的反诉，因此，该涉案工程是否存在质量问题及该质量问题是否给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司造成损失；工期是否延误及延误工期的原因，应计算多少违约金均处于不确定的状态，故一审法院对重庆朗驰俊玉实业有限责任公司在本案中以工期延误违约金与履约保证金、工程款进行抵销的主张不予支持，亦无不当。
对于补充鉴定结论，该补充鉴定是依据八份收方及签证单作出，监理单位与重庆朗驰俊玉实业有限责任公司虽未在该八份收方及签证单上加盖印章，但监理单位与重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的工作人员均上签证单上签字进行了确认，故一审法院认定该八份收方及签证单上载明的工程量得到了监理单位及重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的认可，并无不当，对一审法院采信该补充鉴定结论，本院予以支持。
关于现场遗留材料转让款，深圳市中航装饰设计工程有限公司退场后，双方针对深圳市中航装饰设计工程的有限公司遗留现场的材料数量进行了清点并对价格进行了确认，其中两次清点明细表上明确注明“以上材料已由深圳中航装饰转卖给重庆伊卓实业有限责任公司（伊卓国际酒店）”，另一次清点明细表上虽然未注明已转卖给重庆朗驰俊玉实业有限责任公司，但双方对价格、数量进行了签字盖章确认，能够充分证实原、重庆朗驰俊玉实业有限责任公司就现场遗留材料的转让达成协议并进行了交付，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司应按双方确认的总价款向深圳市中航装饰设计工程的有限公司支付。
由于双方解除了《建筑装饰工程施工合同》，重庆朗驰俊玉实业有限责任公司理应足额退还深圳市中航装饰设计工程有限公司交纳的履约保证金。
综上，一审法院支持深圳市中航装饰设计工程有限公司要求重庆朗驰俊玉实业有限责任公司退还履约保证金、给付材料转让款的诉讼请求正确，对深圳市中航装饰设计工程有限公司应得工程价款计算合理。对重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的上诉理由，本院不予采纳，对重庆朗驰俊玉实业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24590元，由重庆朗驰俊玉实业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 向 奇