wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行初字第18号
原告侯佳文，农民。
原告侯忠健，农民。
原告侯守志，农民。
原告石学文，农民。
原告侯长印，农民。
原告侯宝银，农民。
原告侯宝玉，农民。
七原告委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告三河市国土资源局
法定代表人刘福，任局长。
委托代理人康文柱。
委托代理人张士淼。
原告侯佳文、侯忠健、侯守志、石学文、侯长印、侯宝银、侯宝玉不服被告三河市国土资源局于2014年4月1日作出的《关于泃阳镇冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的答复》，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日受理后，2014年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告侯佳文、侯忠健、侯长印及委托代理人赵新科，被告委托代理人康文柱、张士淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三河市国土资源局于2014年3月13日收到《冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的申请书》后，立即责成有关人员亲自到泃阳镇就信访人反映的有关问题进行了调查，并到局档案室对当年存档资料进行认真查阅，于2014年4月1日作出了书面答复。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、三河市国土资源局关于泃阳镇冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的答复。证明被告依法履行了职责。证据2、七位原告经过公证的安置协议。证明安置协议经过公证，是有效的。以上证据证明被告三河市国土资源局作出《关于泃阳镇冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的答复》履行了法定职责。
原告侯佳文等七位诉称，2002年河北省廊坊市三河市人民政府、泃阳镇人民政府实施的所谓的建兴路贯通工程建设项目，征收七位原告位于三河市泃阳镇冯庄子村宅基地及房屋。2014年3月13日原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定就其被征地块之征地批准文件等信息资料向被告提出政府信息公开申请，在原告多次登门催促之下，被告终于在2014年4月1日向原告作出了《关于泃阳镇冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的答复》，答复内容为“因你们七户村民不是土地所有权人，且你们提供的《政府信息公开申请书》的事实和理由中载明‘征收活动都是以泃阳镇人民政府的名义开展和实施’，为此，对于你们提出的要求公开2002年建兴路贯通工程使用你们村土地的相关信息应到相关部门核实”。原告不服，原告作为被征地人或者被拆迁人，其财产权益直接因政府征地拆迁行为的实施而遭受了实质性影响，其作为直接利害关系人有足够权利和理由就与之密切相关的政府信息提出公开申请。被告以“七户村民不是土地所有权人”作为其不履行行政职责的理由明显不成立，按照被告逻辑只有国家或者村集体才能申请征地信息公开，作为土地使用权人和房屋所有权人的被征地拆迁人均不能申请信息公开。被告作为土地资源管理的政府职能部门依据法律赋予的权力承担着具体征地工作实施和征地文件拟定、报批、公告等相关事宜，掌握着最全面、最直接的征地信息资料。原告所申请的征地批准文件等政府信息资料完全属于其应当公开的信息范围之内，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定应当属于其主动、重点公开范围之列。被告在《答复》中称：“征收活动都是以泃阳镇人民政府的名义开展和实施，为此，对于你们提出的要求公开2002年建兴路贯通工程使用你们村土地的相关信息应到相关部门核实”，其此种明显属于“踢皮球”的行为已经严重损害了国家机关的形象，践踏了国家的权威和法律的尊严。因此，原告认为，被告作出的《答复》本身属于行政乱作为，而《答复》内容中推卸责任不按照法律规定办理原告提出的政府信息公开申请则属于行政不作为，故向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的答复。原告向本院提供的证据：证据1、原告七户的房屋拆迁补偿安置书。证明与政府信息公开申请有利害关系，属于利害关系人。证据2、政府信息公开申请书。证明一原告于2014年3月13日向政府提出信息公开申请，二申请政府信息公开的具体事项以及事实和理由。证据3、河北省国土资源厅政府信息公开告知书（2014年4月15日）。证明三河市国土资源局属于原告所申请的政府信息公开内容的具体公开部门。
被告三河市国土资源局辩称，一、原告不具备申请信息公开的主体资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（2011年5月9日法释（2011）20号自2011年9月5日起施行）第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据该条规定，因原告所在村集体现共有村民1364人，而此次提起行政诉讼的只有7人，提起诉讼的人数未超过该村一半以上村民人数，故该七户村民不具备提起行政诉讼的主体资格。二、被告依法履行了职责，2014年3月13日，被告在收到《冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的申请书》后，立即责成相关人员亲自到泃阳镇就信访人反映的有关问题进行了调查，到局档案室对当年存档资料进行认真查阅，并已于2014年4月1日及时进行了书面答复。三、原告要求公开信息适用法律不当，《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日起施行的，而原告要求公开的征地信息发生在2002年。按照法不溯及以往原则，原告不应按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定要求被告公开《中华人民共和国政府信息公开条例》事实以前的相关信息。综上所述，被告作出的行政行为合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1、三河市国土资源局关于泃阳镇冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的答复。原告对该份证据的真实性认可，但对其合法性不认可，原告认为其只能说明具体行政行为违法，属于本案被诉对象，不能作为被告说明具体行政行为合法的证据。对该份证据的真实性本院予以认可。证据2、七位原告经过公证的安置协议。原告对该份证据予以认可，但认为其与本案无关。对该份证据的真实性本院予以认可。对原告提供的证据1、原告七户的房屋拆迁补偿安置书。证据2、政府信息公开申请书。证据3、河北省国土资源厅政府信息公开告知书（2014年4月15日）。被告对上述证据没有异议。对上述证据的真实性本院均予以认可。
经审理查明，被告于2014年3月13日收到《冯庄子村侯佳文等七户村民要求公开征地信息的申请书》后，立即责成相关人员亲自到泃阳镇就信访人反映的有关问题进行了调查，并到局档案室对当年存档资料进行认真查阅，被告于2014年4月1日作出书面答复，让原告到相关部门核实。
本院认为，被告作为土地职能部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定应当给予原告明确的答复，作出信息是否存在的告知书，被告未作出明确的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下：
被告三河市国土资源局就原告申请公开的内容是否存在作出明确的告知，并予以公开。
案件受理费50元，由被告三河市国土资源局负担。（自判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 赵 银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2511号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该分行员工。
被告：徐文亮。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815号。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所�江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN，总经理。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告徐文亮、杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、恒柏集团�限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华执行异议之诉一案中，原告江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司杭州分行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4720元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 劼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1024号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张可廷汽车消费保证保险借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人张可廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张可廷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第323号
申请执行人唐官用，女，生于1948年11月，汉族，四川省渠县人。
被执行人邵小芳，女，生于1973年11月，汉族，四川省渠县人。
被执行人邵凌，女，生于1976年7月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1994号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起即日内协助申请执行人提取被继承人邵某甲的银行存款及利息38197.30元。但二被执行人至今不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人邵某甲在中国银行渠县支行账户上的银行存款及利息38197.30元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 段平
二〇一四年十月二十三日
书记员 金声
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：铁岭市某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：冯某，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）白某。
委托代理人：刘新，辽宁天意律师事务所律师。
原审原告白某与原审被告铁岭市某物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）铁银民二初字第00577号民事判决，铁岭市某物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市某物业管理有限公司的法定代表人刘某及其委托代理人冯某，被上诉人白某及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某一审诉称：2011年9月27日原告给被告做防水工程，工程造价为32964.48元。原告按被告要求按期、按质完成工作任务，被告给原告支付工程款3000元，尚欠原告工程款29964.48元，事后原告多次找被告索要欠款无果。故要求被告立即还清欠款29964.48元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭市某物业管理有限公司辩称：原告所述的属实，被告已支付3000元工程款，但被告财务账显示拖欠原告工程款的金额是19964.48元。原告做完防水工程后，事隔半年原告所施工的楼体多次发生漏水和漏雨现象，被告认为原告做的工程质量不合格。因此被告认为剩余款项被告不应支付，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年9月27日原告给被告做防水工程，工程造价为32964.48元，任务完成后，被告给原告支付工程款3000元，尚欠原告工程款29964.48元未支付。
一审法院认为，被告将其防水施工工程包给原告，原告完成了工程，双方并确认了工程款数额，现原告要求被告清偿拖欠的工程款，其诉讼请求应予支持。被告辩称因原告做的工程质量不合格，而不同意支付剩余工程款，但其未能证明其主张，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，据此判决：一、被告铁岭市某物业管理有限公司于本判决生效后10日内清偿其拖欠原告白某的工程款29964.48元；如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费550元，由被告承担。
铁岭市某物业管理有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。一、被上诉人为上诉人所做的防水工程质量严重不合格，致使上诉人又重新进行防水施工，为此，花去施工费六万多元，其质量不合格给上诉人造成的经济损失远高于被上诉人主张的防水工程款，上诉人不应当再向被上诉人支付任何款项。二、根据财务记账显示被上诉人拖欠被上诉人的工程款为19964.48元，而非被上诉人主张的29964.48元。
白某二审答辩认为：被上诉人为上诉人进行屋面漏雨修补工程，被上诉人按期、按质按量完成工程，上诉人只给被上诉人工程费3000元。被上诉人给上诉人做的是楼面部分漏雨处修复，不是对这个楼顶面做防水工程。上诉人于2013年7月2日对该楼顶面全部做防水，这证明被上诉人维修部分是被上诉人修复工程以外的部分漏雨，所以上诉人对楼顶进行整体维修。从2011年9月27日被上诉人维修部分验收合格至今，上诉人从未找被上诉人对工程进行复修，上诉人对楼顶面整体维修，不能证明被上诉人维修工程质量不合格，上诉人对该楼整体维修与被上诉人维修工程没有任何连带关系。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，本案中上诉人将其防水施工工程包给被上诉人，被上诉人完成了工程，双方确认了工程款数额，被上诉人要求上诉人清偿拖欠的工程款，其诉讼请求应予支持。上诉人上诉称被上诉人所做工程质量不合格，但未提出切实的证据对此加以证明，故本院对该项不予支持。对于上诉人提出上诉人已经支付工程款13000元，并提出了财务账复印件，但一审庭审中承认只支付3000元，故本院对该项不予支持。因此，对铁岭市某物业管理有限公司的上诉请求不予支持。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人铁岭市某物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢58号
申请执行人：普洱市三力装饰板有限公司。
地址：普洱市思茅区北郊老炮团内。
法定代表人：王兟，该公司董事长。
被执行人：云南建工集团第七建筑工程有限公司。
住所:昆明市西山区马街镇明波办事处明河路。
法定代表人：张云彪，董事长。
申请执行人普洱市三力装饰板有限公司与被执行人云南建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷案，本案在执行过程中，当事人双方经协商，达成执行和解协议。现被执行人已交付给申请人和解协议中的全部款项，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2011）思民初字44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二日
书记员 李 超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1549号
申请执行人张万昌，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王本德，地址德惠市。
被执行人闫术军，地址德惠市。
本院于2015年12月14日立案执行张万昌与王本德、闫术军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2140号法院生效裁判，被执行人王本德、闫术军应支付申请人张万昌案款103583.5元，承担执行费1453.75元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00226号
上诉人白晓成
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人艾小琴
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人乔金林
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人白晓成，艾小琴与被上诉人乔金林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年3月6日作出（2014）宝民初字第00098号民事裁定，驳回白晓成、艾小琴对该案提出的管辖权异议。白晓成，艾小琴对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年1月20日，乔金林向延安市宝塔区人民法院提起诉讼称，2011年5月26日白保成称其为其兄弟白晓成开超市，向乔金林借款10万元整，并书写借据一张。白保成2012年7月病逝，乔金林与白晓成、艾小琴（白保成妻子）索要借款未果，诉至法院。白晓成、艾小琴于2014年3月5日提出管辖权异议称本案应由二被告住所地延川县人民法院管辖，请求将案件移送至延川县人民法院。宝塔区人民法院经审查认为，由于出借人、借款人未约定合同履行地，出借人在宝塔区履行了出借义务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回白晓成、艾小琴对本案提出的管辖权异议。
白晓成、艾小琴对一审裁定不服，向本院提起上诉称，借条中借款人为白保成，与白晓成没有关系，白晓成并非适格被告。借款人白保成已经去世，艾小琴即便承担责任，也只是在继承白保成遗产的份额内承担。本案无论被告住所地还是合同履行地均在延川，故请求将本案移送至延川县人民法院审理。
本院认为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。本案贷款方乔金林在延安市宝塔区履行了出借义务，宝塔区为合同履行地，故延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年五月五日
书记员 赵瑞珍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第369-2号
原告某甲公司。
被告某乙市任城区长城百货超市。
本院在受理原告某甲公司诉被告某乙市任城区长城百货超市（经营者董某）侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙市任城区长城百货超市、董某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执510号
申请执行人：孙微，住青岛市李沧区。。
申请执行人：邹凤香，住吉林市。
申请执行人：李允章，住山东省定陶县。
申请执行人：胡树连，住山东省定陶县。
被执行人：吉林市中联出租汽车有限公司，住所：吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。
法定代表人：曲录喜，该公司总经理。
申请执行人孙微、邹凤香、李允章、胡树连与被执行人吉林市中联出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）昌民二初字第514号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中联出租汽车有限公司与本判决生效之日起三日内赔偿原告孙微、邹凤香770,106.50元；二、被告吉林市中联出租汽车有限公司与本判决生效之日起三日内赔偿原告邹凤香150,908.52元；三、被告吉林市中联出租汽车有限公司与本判决生效之日起三日内赔偿原告孙微、李允章、胡树连770,106.50元；四、被告吉林市中联出租汽车有限公司与本判决生效之日起三日内赔偿原告胡树连79,620.00元；五、被告吉林市中联出租汽车有限公司与本判决生效之日起三日内赔偿四名原告其他损失19,297.00元；六、驳回四名原告其他诉讼请求。
案件受理费22,015元、鉴定费3,513元，合计25,528元，由被告吉林市中联出租汽车有限公司负担24,423元，由原告负担1105元。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为181.44615万元。
在案件执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院工作，被执行人将20万元汇至本院账户，并已交付申请执行人，双方自愿达成和解协议，并制定还款计划。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年九月二日
书记员 黄 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第325号
原告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人武某，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人马某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告某某村村民委员会。
法定代表人门某甲。
委托代理人门某乙。
委托代理人吴某某，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 栋
代理审判员 常向东
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第536号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人，周洪，该社理事长。
委托代理人彭德，男，土家族，该社职工。
被告彭顺茂，男，土家族。
被告彭明香，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告彭顺茂、彭明香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘国玉独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人彭德到庭参加了诉讼，被告彭顺茂、彭明香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，被告彭顺茂、彭明香夫妻向信用联社贷款1.8万元，约定2012年5月9日到期，月利率10.35‰。贷款到期后，经我社多次催收，借款人拒不归还借款。现请求依法判决两被告归还贷款本金1.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告信用联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明原告信用联社主体合格；
2、被告彭顺茂、彭明香的身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况；
3、N0.07619708号信用联社借款借据与（1893082900）借字（2012）第00000969号借款合同各一份，拟证明彭顺茂、彭明香于2010年5月9日向信用联社贷款18000元，并约定2012年5月9日归还。
原告信用联社提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2010年5月9日，被告彭顺茂、彭明香向原告信用联社借款18000元，按月利率10.35‰计息，2012年5月9日归还贷款。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息。两被告已结息至2011年3月31日，尚没有归还贷款本金。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告彭顺茂、彭明香签订的借款合同合法有效，原告已按约定履行借款义务，彭明香也应履行还款义务，故原告请求两被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告彭顺茂、彭明香经合法传唤未到庭应诉，并不影响本案的公正审理及判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告彭顺茂、彭明香偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金18000元，从2011年4月1日起支付利息，从2012年5月9号起支付逾期利息至本金还清时止。
案件受理费300元，由被告彭顺茂、彭明香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘瑾玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第30号
罪犯牟勇斌，男，1995年10月26日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆刑初字第59号刑事判决，对被告人牟勇斌犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月24日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1284号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董英，男，1981年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许珠珍，女，1984年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人董英、许珠珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人董英、许珠珍于2009年1月2日生育第一胎（女），于2011年12月1日生育第二胎（男），于2013年9月12日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03475号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董英、许珠珍征收社会抚养费72810元，被执行人董英、许珠珍必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03475号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人董英、许珠珍，被执行人董英、许珠珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03475号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人董英、许珠珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03475号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董英、许珠珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董英、许珠珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人董英、许珠珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第795号
罪犯潘俊，男，辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年2月8日作出（2009）中刑初字第327号刑事判决，以罪犯潘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯潘俊不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）大刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年11月26日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第429号
原告济南华科创业投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市。
法定代表人刘理勇，总经理。
委托代理人魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告潍坊威度电子科技有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人孙军，执行董事。
被告孙军，男，1963年5月26日出生，汉族，潍坊威度电子科技有限公司执行董事，住济南市。
被告李绪红，男，1962年11月24日出生，汉族，潍坊威度电子科技有限公司股东，住济南市。
被告李澎，男，1963年7月14日出生，汉族，潍坊威度电子科技有限公司股东，住济南市。
原告济南华科创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华科企业）与被告潍坊威度电子科技有限公司（以下简称威度公司）、孙军、李绪红、李澎企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告华科企业委托代理人魏永振、王玉华，被告威度公司法定代表人孙军，被告孙军，被告李澎到庭参加了诉讼，被告李绪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华科企业诉称，2014年4月7日，我公司与威度公司、孙军、李绪红、李澎就我公司向威度公司投资2000万元并占25％股权共同签署增资协议，协议约定了我公司实施投资的前提条件。为促进威度公司加快开展经营业务，我公司同意在实施投资前向威度公司提供800万元的短期借款，我公司与威度公司、孙军、李绪红、李澎签订补充协议，约定：借款期限为2014年4月7日至2014年6月6日，共计60天，若在借款�限届满时或之前，我公司依据增资协议相关规定完成首期投资，则威度公司应于借款期限届满之日归还该项借款本金，不计利息；若在借款期限届满时，我公司依据增资协议相关规定未实施投资，则威度公司应于借款期限届满之日按月6‰的利率归还本息；该项借款用于双方认可的用途。孙军、李绪红、李澎作为股东均同意对上述借款本息承担无限连带保证，保证期间自本协议生效之日起至上述借款期限届满之日后两年止。上述协议签订后，我公司依约向威度公司以银行转账方式提供短期借款800万元。但至借款期限届满时，增资协议约定的投资前提因威度公司原因未予实现，威度公司至今未按照相关约定及时偿还800万的借款本金及利息，孙军、李绪红、李澎亦未向我公司履行承担连带清偿责任。请求判决威度公司偿还800万元借款本金及利息（利息按照月利率6‰，自2014年4月9日计至判决确定的履行期限届满之日）；孙军、李绪红、李澎承担连带责任。
被告威度公司辩称，本案所涉及的800万元借款是双方签订投资协议的前提，在签订补充协议过程当中华科企业的基金经理说在两个月内投资完成，所以在补充协议中约定了两个月的使用期限。在2014年12月16日双方又签订第二份增资协议，约定了将800万元借款转为增资股本。从4月份到12月份期间双方将800万视为投资款，华科企业在这期间也没有主张让我公司还款，也没有让我公司还利息。
被告李澎辩称，我认为应该继续履行在2014年12月16日签订的协议，已经明确约定以前签订的所有协议作废。我们不应该偿还借款，而要求华科企业继续履行投资义务，向威度公司继续投资剩下的1200万元。当时我对补充协议担保是属实的，但是根据2014年12月16日签订的协议，补充协�已经作废了。
被告孙军辩称，同意李澎的观点和意见。
被告李绪红未到庭答辩。
经审理本院认定，2014年4月7日，华科企业与威度公司、孙军、李绪红、李澎签订增资协议一份。协议主要内容为：华科企业向威度公司投资2000万元并占25％股权，约定了华科企业实施投资的前提条件，违约责任等。
嗣后，华科企业与威度公司、孙军、李绪红、李澎签订补充协议一份。补充协议约定，鉴于各方就华科企业投资2000万元入股威度公司并占25％股权达成协议，为促进威度公司加快开展经营业务，华科企业在实施投资前，先以借款方式为威度公司提供800万元的资金支持。借款期限为2014年4月7日至2014年6月6日，共计60天，若在借款期限届满时或之前，华科公司依据增资协议相关规定完成首期投资，则威度公司应于借款期限届满之日归还该项�款本金，不计利息；若在借款期限届满时，华科公司依据增资协议相关规定未实施投资，则威度公司应于借款期限届满之日按月利率6‰归还本息；该项借款用于双方认可的用途。孙军、李绪红、李澎作为股东均同意对上述借款本息承担无限连带保证，保证期间自本协议生效之日起至上述借款期限届满之日后两年止。
上述协议签订后，华科企业于2014年4月9日依约向威度公司转款800万元。
华科企业称，借款期限届满后，增资协议约定的投资前提因威度公司原因未予实现，威度公司未及时偿还800万的借款本金及利息，担保人孙军、李绪红、李澎亦未履行承担连带清偿责任。各方均认可2014年4月7日增资协议约定的增资行为没有实现。
威度公司、孙军、李澎称：各方于2014年12月16日双方签订第二份增资协议，约定了将800万元借款转为增资股本。但是威度公司、孙军、李澎没有提交其所称的第二份增资协议，华科企业亦不予认可该事实。
上述事实有增资协议、补充协议、转款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，华科企业为了实现其与威度公司的增资协议，与威度公司、孙军、李绪红、李澎签订补充协议，借给威度公司款项。因为华科企业并非以盈利为目的而出借的款项，故华科企业与威度公司、孙军、李绪红、李澎签订的补充协议合法有效，协议各方当事人应当依约履行各自的义务。华科企业依约履行了资金出借义务，威度公司依约应当按期偿还借款本息。补充协议约定的借款期限届满后，威度公司没有依约还款，依约应当承担逾期还款的违约责任。故华科企业要求威度公司依约偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据补充协议的约定，孙军、李绪红、李澎对�度公司的还款提供连带清偿责任，故华科企业要求孙军、李绪红、李澎对威度公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
威度公司、孙军、李澎辩称上述借款转为增资，但是没有提供确凿的证据证明，华科企业亦不认可，故威度公司、孙军、李澎的辩称没有证据证明，其以此来抗辩不还款的理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊威度电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南华科创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金800万元及利息（按照月利率6‰，自2014年4月9日计至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告孙军、李绪红、李澎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，财产保全费5000元，由被告潍坊威度电子科技有限公司、孙军、李绪红、李澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 孙延东
人民陪审员 李 彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 马冬艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第18号
申请人王某，农民，系被申请人王某乙之父。
申请人张某，农民，系被申请人王某乙之母。
申请人张某甲，农民，系被申请人王某乙之子。
法定代理人王某甲，农民。
三申请人的委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被申请人王某乙，农民。
本院在审理申请人王某、张某、张某甲与被申请人王某乙申请宣告公民失踪一案中，申请人王某、张某、张某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某、张某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王某、张某、张某甲撤回起诉。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3172号
原告张阿萍，居民。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏。
被告林裕民，居民。
被告林笑芝，居民。
原告张阿萍与被告林裕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告张阿萍申请追加林笑芝为共同被告。本案依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阿萍及委托代理人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。被告林裕民、林笑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阿萍诉称：2011年5月，被告林裕民以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率2%；2011年10月，被告林裕民再次以资金周转为由向原告借款250000元，约定月利率2%。2012年5月6日，被告林裕民就上述两笔借款向原告出具金额为550000元的借条一份，约定借款月利率2%，每三个月结息一次。双方未约定还款期限。但被告林裕民借款后仅支付原告五个季度的利息，截止起诉之日已累计欠九个月利息未支付，经原告多次催要未果。此外，被告林裕民、林笑芝于1977年1月2日办理结婚登记，本案借款发生在被告林裕民、林笑芝夫妻关系存续期间。原告诉至法院请求：一、被告林裕民、林笑芝立即归还原告借款本金550000元并支付自2013年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林裕民、林笑芝承担原告因本案支出的保全费。
被告林裕民、林笑芝经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告张阿萍陈述的事实相一致。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行取款业务回单、中国农业银行明细对账单、补发婚姻登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在案佐证。
诉讼中，原告于2014年5月27日向本院申请财产保全，本院于2014年6月3日作出财产保全的裁定，查封被告林裕民所有的闽F×××××号小型轿车一辆。经查，闽F×××××号小型轿车已于2014年5月29日过户至郑重名下。原告于2014年6月6日再次向本院申请财产保全，本院于同日作出财产保全的裁定，冻结被告林裕民在中国农业银行新罗支行南城分理处账号为62×××10账户内的存款656000元。原告为此交纳财产保全申请费3802元。
本院认为，原告张阿萍与被告林裕民之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借贷双方未约定还款日期，被告林裕民应根据原告的请求及时归还借款本金550000元及支付自2013年8月16日起按月利率2%计算的利息的违约责任。本案借贷系在被告林裕民、林笑芝夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。原告主张二被告共同承担还款付息的责任，本院予以支持。被告林裕民、林笑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林裕民、林笑芝应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张阿萍借款本金550000元，并支付从2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金550000元，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11150元、减半收取为5575元，财产保全申请费3802元，均由被告林裕民、林笑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年七月十五日
书记员 谢珊珊
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第150号
申请执行人：吴金峰。
被执行人：康革革。
本院已立案受理吴金峰申请执行你婚姻纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月七日
书记员 王文正
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第410号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后感情一直不和，被告大男子主义太重，欺压人，脾气太暴躁，不讲理，常常找事吵架。第一次离婚是他在女儿出生14天时提出。第二次他在89年5次提出离婚。2009年感情破裂，无法生活，我前后多次提出离婚。2013年5月1日我们开始分居，但住同屋。2013年6月29日，我留下纸条，买了去北京的车票投奔女儿，在北京居住至今。2013年底，我回海阳起诉离婚，因被告恐吓我，我不敢到庭，被法院按撤诉处理。现再次起诉与被告离婚，请依法支持我的请求。
被告刘某甲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于农历4月9日举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现已在北京参加工作。原告主张，原、被告经人介绍认识时，原告在济南上班，原、被告只是通过书信联系，婚前没有见几次面，双方缺乏了解。婚后双方感情一直不和。被告脾气暴躁，不讲理，经常找事儿吵架，被告有时还打原告。1989年，被告曾在本院凤城法庭起诉离婚，后又撤诉；2009年原告也曾起诉离婚，在东村法庭处理，后又撤诉。原、被告自2013年5月开始分居。2013年6月29日原告离开海阳到北京居住，并在那里上班，一直与被告分居至今。2013年底，原告回海阳起诉离婚。开庭一次后，第二次开庭时，因被告威胁使原告无法到庭，被法院按撤诉处理。原、被告已分居两年多了，双方的夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活。因被告未到庭，原告对于原、被告婚后财产、存款及债权、债务均不要求在本案中处理，只要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了（2014）海民初字第361号民事裁定书1份、原告单位北京胜利金梧桐经贸有限公司金梧桐宾馆出具的证明1份。该证明的内容为：“证明兹证明李某（身份证号码：××）于2013年9月1日至今在我单位工作，现已有两年多时间，自2013年9月1日起一直居住在单位为其提供的集体宿舍。宿舍管理员杜社花同宿舍人员李媛武艳丽2015年9月11日。”因被告未到庭，本院依法调取了（2014）海民初字第361号案件中的庭审笔录，在该庭审笔录中，原告主张原、被告都曾提出过离婚，其中2009年原告起诉离婚后又撤诉。被告认可双方在吵嘴时都提出过离婚，2009年原告起诉离婚，又撤诉，2013年5月双方开始分居。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院调取的庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某甲由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，并且在吵架时均曾提出过离婚。原告己两次到本院起诉离婚，但撤诉后，双方的关系并没有改善。原、被告自2013年5月开始分居生活，现已超过两年时间，能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 冬 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 周克宏存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第202号
原告危兴胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，总经理。
原告危兴胜与被告福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼。被告福建上正实业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告危兴胜诉称，原告以“广东智能化工（晋江）有限公司”（未办理工商登记）对外经营鞋材生意，被告因经营需要多次向原告购买鞋材。经双方结算，至2014年7月10日止，被告共结欠原告货款128383元。经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。�求判令被告支付原告货款128383元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。
被告福建上正实业发展有限公司书面辩称，涉讼结算凭证中载明的供应商为“广东智能化工（晋江）有限公司”，是广东智能化工（晋江）有限公司与被告发生买卖合同关系，与原告无关。原告不是本案买卖合同的相对方，无权对被告提起诉讼，其非适格的主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
在本院审理过程中，原告危兴胜提供下列证据：
1、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告的主体资格。
2、结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款128383元。
为查明案件事实，本院在中国工商注册网上进行查询，未能查询到广东智能化工（晋江）有限公司的工商登记信息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉�，虽书面提出异议但并未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。广东智能化工（晋江）有限公司未办理工商登记手续，原告以其持有的被告出具的结算凭证主张原、被告之间存在买卖合同关系，应予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款128383元，有被告出具的结算凭证为据，事实清楚，应予认定。被告未能偿付结欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款128383元及自起诉之日（即2014年12月22日）起至还清货款之日止的逾期付款利息，理由充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”考虑到本案货款的逾期时间、金额，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，本院认为被告逾期付款的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告危兴胜货款128383元及逾期付款的利息（自2014年12月22日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告危兴胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年一月十九日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、�算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约�用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01079号
原告田某，男。
委托代理人宋玉才、张德椿，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告申某某，女。
法定代理人王，女，系被告申某某之母。
委托代理人ＸＸＸ、段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
原告田某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭审理了此案。原告田某及委托代理人张德椿、被告法定代理人王某某、委托代理人ＸＸＸ、段喜平均到庭参加了诉讼，原告委托代理人宋玉才、被告申某某未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2000年初，原告田某和被告申某某经人介绍认识，同年11月11日登记结婚。2001年12月15日，二人生育一女孩，取名田某甲。婚后，原、被告常为琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告为了家庭在外打工，回到家后感受不到被告的温暖，听到的却是数落和吵闹。2011年4月，原告回到父母家居住至今。原告因长期忧郁患上糖尿病，现原告为了摆脱痛苦诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、女儿田某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至18岁。3、夫妻共同财产：位于乐天大街乐天花园1号楼4单元4层东户单元房一套，依法分割。4、共同债务108600元由原、被告各半承担。5、案件受理费由被告承担。
被告申某某未提交书面答辩意见。其代理人当庭辩称：原告田某和被告申某某结婚已十四年，原告所述无事实依据，实际是被告为了家庭与原告一起在龙钢集团同兴轧钢厂打工，直到被告患有精神病回到渭南。原告本负有义务照顾好被告，但原告对被告的生活、病情不管不顾。现在原告因被告患有精神病，才提出离婚。夫妻有相互扶助的义务，原告的行为如同遗弃。被告坚决不同意离婚，而且要求原告照顾好被告的生活。
经审理查明：2000年夏季，原告田某和被告申某某经人介绍认识，于同年11月11日双方登记结婚。当月13日，双方举行结婚仪式。婚后，二人同在韩城市龙钢集团同兴轧钢厂工作。2001年12月15日，原、被告生育一女孩，取名田某甲。2004年10月，原、被告贷款购买位于渭南市乐天大街乐天花园小区1号楼4单元4层东户单元房一套，现房贷下欠38600元尚未还清。2010年农历正月15日，被告突发精神疾病，住院治疗。2012年8月7日，中铁一局集团中心医院诊断为：精神分裂症。
2011年2月9日，原告通过银行转款给付被告20100元，用于生活和治病。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、转账凭证，被告提供的住院病案、诊断证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告田某与被告申某某结婚已十年有余，且育有一女，应珍惜家庭。被告婚后患病在身，原告应不离不弃，履行夫妻扶助义务，共同经营婚姻家庭。现被告疾病未愈，原告请求离婚，无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告申某某离婚。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年七月八日
书 记 员 马妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2282号
原告：中国某公司，住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：范题某，该分行行长。
委托代理人：赵耀某，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：潘伟某，男，汉族，1967年12月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告潘伟某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告潘伟某于2004年12月16日向原告申领了一张卡号为XXX的龙卡信用卡。被告使用了该卡后多次消费透支，但未按照约定按时归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告的行为已违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币6277.73元，美元566.32元，暂计至2012年8月27日的利息人民币4208.38元、美元364.41元，合计人民币10486.11元，美元930.73元。其中利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准自2012年8月28日起计算至全部欠款还请之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告潘伟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（申领人）潘伟某于2008年3月24日向原告申请办理一张龙卡信用卡，卡号为XXX。在申请表中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；被告全款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。截至2012年8月27日被告拖欠原告信用卡本金人民币6277.73元、利息人民币4208.38元，合计人民币10486.11元；本金美元566.32元，利息美元364.41元，合计美元930.73元，以起诉之日的中国人民银行汇率折合成人民币5804.97元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡透支催收记录、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2012年8月27日被告拖欠原告信用卡本金人民币6277.73元、利息人民币4208.38元，合计人民币10486.11元；本金美元566.32元，利息美元364.41元，合计美元930.73元的事实，有中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息按照中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘伟某应于本判决生效后五日内向原告中国某公司偿还截至2012年8月27日拖欠的信用卡本金人民币6277.73元、利息人民币4208.38元；本金美元566.32元，利息美元364.41元，合计美元930.73元，以起诉之日的中国人民银行汇率折合成人民币5804.97元，上述总计为人民币16291.08元【之后的利息按中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币207元，由被告潘伟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河北省迁安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5984号
原告：刘艳江，农民。
被告：李建稳，农民。
本院在审理原告刘艳江诉被告李建稳租赁合同纠纷一案中，原告刘艳江于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李建稳价值30万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘艳江的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
查封被告李建稳价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司伟伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘红霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第355号
申请人：程传龙，男。
被申请人：张腾，男。
申请人程传龙与被申请人张腾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人张腾由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张腾由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月十八日
书记员 宋宜云
宋体幼圆黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0169号
上诉人（原审原告）淮安亲亲食品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司执行董事。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王碧玉。
上诉人淮安亲亲食品有限公司因与被上诉人王碧玉损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0118号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人淮安亲亲食品有限公司发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限内，上诉人淮安亲亲食品有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，曾用名：叶×，男，1983年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察�刘丹出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安×于2013年11月1日1时许，在本区崔各庄乡南皋村西街路口处，因琐事与被害人赵×发生纠纷，后对被害人赵×进行殴打，致被害人赵×左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨线性骨折伴明显移位、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定被害人赵×身体所受损伤程度属轻伤（轻伤二级）。被告人安×后于2014年1月8日被抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，公诉机关认为被告人安×之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人安×依法予以惩处。
被告人安×对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人安×积极赔偿被害人的经�损失，并得到被害人的谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日1时许，被告人安×在本区崔各庄乡南皋村西街路口处，因琐事与被害人赵×发生纠纷，后将被害人赵×打伤，致其左眼眶下壁骨折，左侧鼻骨线性骨折、伴明显移位，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人安×后被抓获归案。
在本院审理期间，经调解，被告人安×已赔偿了被害人赵×的经济损失。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵×的陈述，证人黄×等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安×遇事不能正确处理，竟将他人打伤，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应�惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，故对被告人安×所犯故意伤害罪，酌情予以从轻处罚。被告人安×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 栾 荟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00019号
公诉机关涟水县人�检察院。
被告人殷某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日12时40分左右，被告人殷某某驾驶苏JAF3**号中型普通货车从涟水县东胡集镇鲁渡街往东胡集街，沿胡鲁路由西向东行驶至与涟水县537乡道交叉路口处，与自北向南行驶至交叉路口由刘某某（男，19525年12月21日生，住涟水县红窑镇普安村后刘组2号）驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡。涟水县公安局认定：被告人殷某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人殷某某明知�人报警主动停留在事故现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人殷某某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某某、张某某等人证言、涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书、收条、被告人殷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人殷某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第673号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某为，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月22日被长沙县森林公安局取保候审。
辩护人刘琼，长沙县法律援助中心律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人刘某为犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人刘某为及其辩护人刘琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年正月初，饶某（另案处理）将其自留山上的5棵樟树作价950元出售给被告人刘某为，并预收被告人刘某为购树款600元，约定余款待被告人刘某为采伐后一并付清。同年3月21日，被告人刘某为在未办理采伐许可证、采集证的情况下雇请他人进行砍伐，后以1400元的价格销售给单某（另案处理）。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述5棵樟树中有3棵为国家二级重点保护野生植物。同年4月22日9时许，被告人刘某为被传唤到案。
公诉机关针对上述指控，向本院移送了证人证言，本案现场勘验笔录、照片，野生植物种类鉴定书，指认现场照片，证明，到案经过，被告人刘某为的供述。起诉认为，被告人刘某为非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某为对事实无异议，但辩称不知道其中三颗是野生樟树。
其辩护人辩称，被告人刘某为当初不知道系野生香樟树没有非法采伐的故意；根据有关规定，农民砍伐房前屋后及自留山上的零星树木无须办理采伐证。
经审理查明，2014年正月，通过中间人介绍，饶某（另案处理）将其自留山上的5棵樟树作价950元出售给被告人刘某为，并收取了被告人刘某为购树款600元，约定余款待被告人刘某为采伐后一并付清。同年3月21日，被告人刘某为在未办理采伐许可证、采集证的情况下雇请他人对前述5棵樟树进行砍伐，后以1400元销售给单某（另案处理）。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述5棵樟树中有3棵为国家二级重点保护野生植物。同年4月22日9时许，被告人刘某为被传唤到案。
证明上述事实的证据如下：
1、证人周某的证言，证明被告人刘某为从事木材经营，其介绍被告人刘某为向饶某购买5棵樟树，2014年3月21日，被告人刘某为雇请他人砍伐。
2、证人童某的证言，证明被告人刘某为从事木材经营多年，曾雇请其于2014年3月21日砍伐上述5棵樟树。
3、证人单某的证言，证明被告人刘某为经营木材生意，其在2014年3月份或4月份收购过被告人刘某为砍伐的樟树。
4、证人蔡某的证言，证明其在在2014年3月份或4月份帮单某从金井镇运过一车樟树到单某家。
5、现场勘验笔录、现场勘验照片，证明砍伐现场情况。
6、野生植物种类鉴定意见书，证明被告人刘某为砍伐的上述5棵樟树中有3棵系野生樟树。
7、指认照片，证明出售人饶某指认被砍伐的5棵樟树。
8、证明，证明被告人刘某为砍伐上述5棵樟树未办理采伐许可证。
9、证人饶某的证言，证明上述5棵樟树卖给了被告人刘某为，其中3棵系野生，2棵系人工栽种。
10、户籍证明，证明被告人刘某为的刑事责任能力。
11、到案经过，证明被告人刘某为于2014年4月22日被森林公安传唤到案，无抗拒、逃跑行为。
12、被告人刘某为的供述，证明被告人刘某为通过中间人周某介绍向饶某购买上述5棵樟树，并雇人砍伐，之后再卖给单某。
本院认为，被告人刘某为违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某为及其辩护人辩称被告人刘某为不知道采伐的是野生樟树，没有非法采伐的故意。经查被告人刘某为经营木材生意多年，明知采伐、收购木材必须办理相关许可证，其应当知道所采伐的樟树可能为野生，不能非法采伐，故，上述辩解及辩护意见，本院不予采信。被告人刘某为到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某为所在村民委员会出具申请，因被告人刘某为家庭困难，其本人身患多种疾病，平时表现好，请求对刘某为从宽处理，且其所在社区矫正机构建议实行社区矫正，故，本院决定对被告人刘某为从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某为犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 王益兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第125号
原告马士明，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住伊春市。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
原告马士明诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马士明的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告中煤公司伊春工程处施工建设伊春名人水岸公馆住宅楼，欠原告沙子款65675元。经原告索要，2013年7月11日被告为原告出具了欠据。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的材料款。
被告于平辩称，对案件事实无异议。
被告中煤公司辩称，没有异议，欠原告材料款65675元属实，但要等被告中煤公司与名人公司决算后才能给付。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年7月11日中煤国际总公司伊春工程处负责人于平出具的欠据一份（复印件），证明被告欠原告材料款65675元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠材料款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。2012年4月原告为被告承建的伊春名人水岸公馆小区住宅楼送沙子，被告拖欠原告沙子款65675元。并于2013年7月11日为原告出具了欠据。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，原告马士明为被告施工工地送沙子。工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告马士明沙子款65675元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士明沙子款65675元；
二、驳回原告对于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初838号
原告刘思远，男，汉族，1984年2月21日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃泰和合融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢卫东，男，汉族，1968年4月30日出生，住兰州市城关区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。
原告刘思远与被告甘肃泰和合融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘思远于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思远在本案审理期间撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思远撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘思远负担；剩余50元退回原告刘思远。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王雨青
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01291号
原告汪尚青，职业不详。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被告邓之兴（又名邓之星），职业不详。
被告王传芝，职业不详。
原告汪尚青诉被告邓之兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。2015年9月23日，原告汪尚青向本院提交书面申请，追加王传芝为本案被告。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案所涉合伙协议内容涉及不动产，且已经实际履行，而不动产所在地、被告邓之兴的户籍所在�，及被告王传芝的经常居住地均在湖北省房县军店镇。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由本案所涉不动产所在地，即湖北省房县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省房县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行受初字第7号
起诉人：赵玲玲。
本院于2015年6月13日收到赵玲玲的起诉状，2015年6月15日本院向其作出《补充、补正材料一次性告知书》，限其在收到告知书十五日内补正补充被告信息、诉讼请求、证据材料等。赵玲玲在2015年6月17日收到一次性告知书，又于2015年6月21日向本院邮寄补正后的起诉材料，诉求为：1、被告（景宁畲族自治县公安局）用权利不负责任乱签字，摆在面前护贪不负民。2、被告应该依法办事，赔偿原告拘留、劳教、关押精神损失，和房内财物损失赔偿。本院2015年6月26日收到起诉材料，于2015年7月1日依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，行政起诉应当符合针对某一项行政行为不服提起诉讼的法定条件，本案起诉人赵玲玲经补正后其诉讼请求仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对赵玲玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年七月一日
书 记 员 洪雪滢
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽松行受初字第7号起诉人：赵玲玲。本院于2015年6月13日收到赵玲玲的起诉状，2015年6月15日本院向其作出《补充、补正材料一次性告知书》，限其在收到告知书十五日内补正补充被告信息、诉讼请求、证据材料等。赵玲玲在2015年6月17日收到一次性告知书，又于2015年6月21日向本院邮寄补正后的起诉材料，诉求为：1、被告（景宁畲族自治县公安局）用权利不负责任乱签字，摆在面前护贪不负民。2、被告应该依法办事，赔偿原告拘留、劳教、关押精神损失，和房内财物损失赔偿。本院2015年6月26日收到起诉材料，于2015年7月1日依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，行政起诉应当符合针对某一项行政行为不服提起诉讼的法定条件，本案起诉人赵玲玲经补正后其诉讼请求仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对赵玲玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  宋金贵人民陪审员  姜晓东二〇一五年七月一日书 记 员  洪雪滢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执417号
申请执行人何自强
被执行人胡慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18128号，依法向被执行人胡慧芳发出执行通知书，责令被执行人胡慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币23436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱剑英
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第272号
原告湖南省蓝山电力有限公司
驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人杨晋硕，该公司总经理。
委托代理人曾文科，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被告梁某平，男，汉族，
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告梁某平供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，本案在审理过程中，被告梁某平主动履行了电费支付义务，原告湖南省蓝山电力有限公司以此为由于2015年1月14日向本院提出撤回对被告梁某平的起诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司自愿向本院提出撤回对被告梁某平的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省蓝山电力有限公司撤回对被告梁某平的起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告湖南省蓝山电力有限公司承担。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年一月十四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第896号
原告周云英。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告周云英与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因周云英自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周云英撤诉。
案件受理费1131元，减半收取565元，由原告周云英承担。
审判员 韩成英
二〇一五年四月三日
书记员 王诗韵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2479-1号
原告张石一，男，生于1970年12月8日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李锋伟，男，生于1975年9月22日。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
被告赵晨，男，成年，住河南省郏县安良镇赵楼村*号。
原告张石一与被告李锋伟、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、赵晨机动车交通事故责任纠纷一案，原告张石一于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告李锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫D575**号重型仓栅式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫D575**号重型仓栅式货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴跃茹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第283号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张冠文，男，1964年6月13日生，初中文化，无业。曾因使用假币于，2013年8月10日被江苏省沛县公安局行政拘留五日并处罚款5000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于，2012年5月25日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金35000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被监视居住（指定居所），2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹青。
被告人孟凡孝，曾用名孟杰、邢杰，男，1976年5月10日生，汉族，小学肄业，个体。曾因盗窃于，2008年5月15日被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被监视居住（指定居所），2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙化冰。
被告人刘勇，无业。曾因犯流氓罪于，1994年12月26日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于，2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）283227号起诉书指控被告人张冠文、孟凡孝、刘勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张冠文、孟凡孝、刘勇及辩护人曹青、孙化冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份中旬的一天，被告人张冠文在徐州市鼓楼区朱庄附近以1600元的价格卖给被告人孟凡孝毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、下同）9克，被告人孟凡孝在徐州市云龙区楚王陵附近将该9克毒品甲基苯丙胺以2500元的价格卖给被告人刘勇，后被告人刘勇在徐州市云龙区大润发超市南侧的自建民房将其中的6克毒品甲基苯丙胺以2000元的价格卖给屈某（另案审处理）。
2014年12月底或2015年1月初的一天，被告人张冠文在徐州市鼓楼区祥和大酒店附近以1600元的价格卖给被告人孟凡孝毒品甲基苯丙胺11克，被告人孟凡孝在徐州市泉山区西苑泉山消防大队附近将该11克毒品甲基苯丙胺以2500元的价格卖给被告人刘勇，后被告人刘勇在徐州市云龙区大润发超市南侧的自建民房将其中的3克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格卖给屈某。
被告人刘勇到案后供述了被告人孟凡孝的住所和车牌号，公安机关据此抓获被告人孟凡孝，被告人孟凡孝到案后提供了被告人张冠文的电话号码，公安机关据此利用技侦手段抓获被告人张冠文。
上述事实，被告人张冠文、孟凡孝、刘勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、代某的证言、被告人张冠文、孟凡孝、刘勇的供述、被告人张冠文与被告人孟凡孝相互辨认的辨认笔录及二被告人辨认毒品交易地点的辨认笔录、被告人刘勇辨认被告人孟凡孝的辨认笔录、到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、三被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠文、孟凡孝、刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控被告人张冠文、孟凡孝、刘勇犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘勇辩称自己购买毒品后部分被自己及他人吸食并未卖出故应以其已贩卖出的9克甲基苯丙胺计算其贩卖毒品数量的意见，经查认为，被告人刘勇购买毒品后既有自己吸食又有贩卖，其购买毒品具有贩卖的目的，其贩卖毒品数量应以其购买数量认定，被告人刘勇的辩护意见本院不予采纳，本院在量刑时对被告人刘勇吸食毒品这一情节酌情予以考虑。关于被告人孟凡孝的辩护人提出的被告人孟凡孝及公诉人提出的被告人刘勇有立功情节的意见，经查认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人孟凡孝、刘勇归案后所提供的同案犯的相关基本情况、联系方式及住址等信息应属如实交代的情节，公安机关虽据此抓捕同案犯，亦不能认定为被告人孟凡孝、刘勇协助司法机关抓捕同案犯，依法不应认定具有立功表现，公诉人关于被告人刘勇构成立功及辩护人关于被告人孟凡孝、刘勇构成立功的意见，均不能成立，本院不予采纳。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张冠文、孟凡孝、刘勇到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人张冠文、孟凡孝、刘勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张冠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住两日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孟凡孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住两日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2023年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16137号
原告北京市通州区物资总公司，住所地北京市通州区滨河路108号65幢3（-1）。
法定代表人张杰杰，经理。
委托代理人姚继军，男，1978年8月12日出生，北京市通州区物资总公司职员。
被告北京市银龙机械设备租赁公司，住所地北京市通州区梨园镇洼子1号。
诉讼代表人邱万亚，男，1985年1月4日出生，北京市银龙机械设备租赁公司管理人成员。
原告北京市通州区物资总公司（以下简称原告）与被告北京市银龙机械设备租赁公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚继军、被告诉讼代表人邱万亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，被告因欠张立俊租赁费等发生纠纷，经北京市通州区法院审理并作出（2007）通民初字第7282号民事调解书，确认被告给付张立俊租赁费等523000元。因被告无偿还能力，又因原告与被告共同隶属北京金通资产经营管理公司，所以代被告向张立俊偿还了130000元，该款被告至今未偿还给原告。现被告进入破产清算程序，原告申请债权后，破产管理人未予确认，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告对被告享有130000元债权；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：在收到原告130000元的债权申报后，管理人一是审查原告提交的债权申报证据，从证据审查看，未发现与被告有关联的事实，为此管理人专门针对该笔债权对被告的账册进行查阅，但未找到该笔债权的记录，也未发现原告曾向被告主张过该笔债权的证据，从原告提交的证据支出凭证记载的时间2009年5月26日来看，因原告中间未向被告主张过债权，该债权已过诉讼时效；二是管理人向被告原法人邢松浩和会计王长生做了专门询问，称被告与原告间没有发生过债权债务关系，该笔债权不存在。基于此，管理人未发现被告欠原告130000元的事实与根据，故对原告主张的债权不能确认。
经审理查明，2007年，案外人张立俊因租赁合同纠纷将被告起诉至北京市通州区人民法院，在该案审理过程中，经法院调解，张立俊与被告于2007年8月7日达成协议，并签署（2007）通民初字第7282号民事调解书，约定：被告给付张立俊租赁费及架子管折款共计523000元，于2007年12月31日之前付清；诉讼费2680元由被告负担，于该调解书送达之日起7日内交纳。（2007）通民初字第7282号民事调解书已经生效。后被告未依照（2007）通民初字第7282号民事调解书约定的时间向张立俊支付全部款项。
2008年5月19日，原告以转账支票方式代被告向张立俊偿还租赁款100000元，形成一张《借款单》，上载：借款单位为北京市银龙机械设备租赁公司，借款理由为偿还租赁款，借款数额为100000元整。原告及北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）共同的负责人唐顺荣在该《借款单》上签字确认，张立俊亦在该借款单借款人处及转账支票存根背面签字。2009年5月26日，原告又以现金方式代被告向张立俊偿还租赁费30000元，形成一张《支出凭单》，上载：物资总公司代付银龙欠张立俊租赁费30000元。唐顺荣在该《支出凭单》上签署“同意”并签名确认，张立俊亦在该支出凭单领款人处签字。后被告未向原告偿还上述130000元欠款。
另查，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称通州区国资委）于2006年6月9日作出《关于通州区物资总公司合并到北京金通资产经营管理公司的决定》，决定将原告合并到金通公司，原告及其下属企业全部人员、资产、债权债务关系，整建制划入金通公司管理。2006年7月17日，通州区国资委又作出《关于北京市银龙机械设备租赁公司划归北京金通资产经营管理公司管理的决定》，决定将被告整建制划归金通公司管理。唐顺荣于2008年1月10日至2011年7月20日担任原告的法定代表人，同时，唐顺荣于2005年至2011年5月亦在原、被告共同上级管理单位金通公司任职。
上述事实，有原告向本院提交的借款单、调解书、支出凭单、张立俊身份证复印件、工商档案材料、法人代表任免职书、通州区国资委文件、金通公司关于公司领导班子成员分工的决定、通州区国资委关于唐顺荣等同志任免职的通知、金通公司工商档案、通州区国资委关于张增然等同志职务任免的通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，金通公司为原告与被告共同上级管理单位，原告依据金通公司负责人唐顺荣的指示，代被告向张立俊支付欠款后，有权要求被告偿还。故原告要求确认对被告享有130000元债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称金通公司代其偿还了欠付张立俊的款项，该债权包含在金通公司向被告申报的700余万元债权中，但被告并未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；此外，被告称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，原告系依据金通公司负责人唐顺荣的指示付款，没有证据表明原告与被告约定了借款期限，故原告作为债权人，可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求确认债权并无不妥，被告关于诉讼时效的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京市通州区物资总公司对被告北京市银龙机械设备租赁公司享有债权十三万元。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京市银龙机械设备租赁公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田雪姣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第339号
原告王红英，女，汉族，1978年6月24日出生，住陕西省澄城县。
被告洛阳远大企业发展有限公司，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人崔军伟。
被告陕西金泰源担保有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园一楼。
法定代表人张安锁。
本院在审理原告王红英与被告洛阳远大企业发展有限公司、陕西金泰源担保公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾潇潇