新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵11民终75号
上诉人（原审被告）：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：侯祥东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅文，女，该公司员工。
上诉人新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称吐哈油田公司）因与被上诉人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐哈油田公司及其委托诉讼代理人郭渠江，被上诉人伍怡天宇公司的委托诉讼代理人王雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吐哈油田公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102民初12号民事判决书，改判驳回伍怡天宇公司的诉讼请求；2、伍怡天宇公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定吐哈油田公司与伍怡天宇公司之间存在买卖合同关系错误。第一，伍怡天宇公司出具的《混凝土购销合同》上加盖的并非是吐哈油田公司下属公司的公章，而是不具有对外行使权利的项目部章。第二，2013年8月30日，吐哈油田公司与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳公司）签订了《建筑工程分包合同》，约定将王家沟油库新建事故缓冲池工程分包给庆阳公司（该分包工程为包工包料），除此外，吐哈油田公司没有再另行签订混凝土采购合同。第三，吐哈油田公司为国务院国有资产监督管理委员会实际控制的，隶属于中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司的单位，在合同签订、付款流程上均受中国石油天然气股份有限公司（简称中石油）统一管理，根据中石油及吐哈油田公司合同管理实施细则规定，签订合同必须以”新疆吐哈油田建设有限责任公司”的名义，加盖公司合同专用章，通过合同管理信息系统进行申报、审批、签订、履行对合同进行管理。而本案伍怡天宇公司提交的《混凝土购销合同》没有加盖吐哈油田公司合同专用章，并且赵大勇也不是该公司的授权委托人，也不是该公司员工，无权代表吐哈油田公司对外签署合同；第四，中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司存档的王家沟油库工程全套工程资料中，均显示混凝土由农十二师建材公司”吴怡天宇”商混凝土搅拌站供应，而并非本案原告伍怡天宇公司供应。故吐哈油田公司与伍怡天宇公司不存在买卖合同关系；二、即使双方存在合同关系，伍怡天宇公司的诉讼请求也已超过诉讼时效。其一伍怡天宇公司从未向吐哈油田公司主张过货款，吐哈油田公司也从未向该公司付过货款，伍怡天宇公司提交的付款凭证没有任何一笔是吐哈油田公司账户支付该公司的，付款凭证上既没有加盖吐哈油田公司的印章也没有该公司授权人员的签字，而均是由伍怡天宇公司员工王×交纳的，与吐哈油田公司无关。其二，根据伍怡天宇公司提交的证据，最后一次供货时间应为2015年6月28日，根据合同约定在供货后5个工作日后付款，最后付款时间应为2015年7月4日，诉讼时效期间截止为2017年7月3日，伍怡天宇公司的诉讼主张明显已超过法定诉讼期限。故一审判决认定事实有误，适用法律错误，判决结果错误，请求依法改判，驳回伍怡天宇公司的诉讼请求。
伍怡天宇公司辩称：1、一审期间吐哈油田公司自认该公司设有西部工程项目部，且至今未对《混凝土购销合同》上加盖的西部工程项目部的印章申请鉴定。合同签订人赵大勇在签订合同时，随时携带吐哈油田公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证照复印件，伍怡天宇公司就此有理由相信赵大勇有权代理吐哈油田公司签订合同；2、吐哈油田公司自认承建了《混凝土购销合同》供货的工程，无论是否将工程违法转包他人，吐哈油田公司都是购销合同的受益人；3、吐哈油田公司以其内部规范对抗善意第三人没有依据；4、吐哈油田公司提交的《预拌混凝土出厂合格证》的真实性存在重大瑕疵，我公司从城建档案馆申请调取全部王家沟油库新建事故缓冲池工程所有工程资料，被告知没有该项工程的资料，并且调取的乌鲁木齐市建设委员会备案的全部商混企业公司名单中，也不存在”农十二师建材公司吴怡天宇商混搅拌站”，对此有理由相信是因吐哈油田公司的审查不严，造成书写错误；5、吐哈油田公司最后一次付款时间为2016年9月6号，未超过诉讼时效。故吐哈油田公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回吐哈油田公司的上诉请求，依法维持原判。
伍怡天宇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吐哈油田公司向伍怡天宇公司支付截止2017年11月14日的混凝土货款192830元；2、被告吐哈油田公司向伍怡天宇公司支付截止2017年11月14日的违约金20490.95元，并支付自2017年11月15日起至欠付货款实际付清之日止的后续违约金（按照合同约定日万分之二计算）；3、被告吐哈油田公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月7日，伍怡天宇公司与赵大勇签订了《混凝土购销合同》，吐哈油田公司下属单位西部工程项目部在该合同上加盖印章，赵大勇在被告委托代理人处签名。合同对工程名称、地点、供货时间、品种型号、数量、付款方式及期限予以约定，同时约定如甲方（吐哈油田公司）未按合同约定履行支付义务，应当自付款期限届满之日向乙方（伍怡天宇公司）支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付。合同签订后，伍怡天宇公司依约供应混凝土。2015年6月13日及2015年9月13日，双方分两次对供货数量及价款进行确认。截止2016年9月9日，吐哈油田公司陆续支付货款共计540000元。为剩余货款伍怡天宇公司多次索款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：一、伍怡天宇公司与吐哈油田公司是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，伍怡天宇公司提交了加盖吐哈油田公司下属单位公章的购销合同，吐哈油田公司提交相反证据证实涉案工程已分包他人，但对购销合同及对票确认单上所加盖被告下属单位公章的真实性未申请司法鉴定，本院对上述证据的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中伍怡天宇公司虽未提交购销合同签订人赵大勇的授权委托书，但吐哈油田公司下属单位的盖章行为足以使伍怡天宇公司相信赵大勇有权代理被告签订合同，故本院认定伍怡天宇公司与吐哈油田公司存在买卖合同法律关系。争议焦点二，伍怡天宇公司的诉讼主张是否超过诉讼时效。本院从伍怡天宇公司提交的对票确认单及货款支付凭证看，伍怡天宇公司持续在向吐哈油田公司主张权利，最后一笔货款的支付时间亦是2016年9月，故吐哈油田公司辩称伍怡天宇公司诉讼主张已超过法定诉讼时效的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。争议焦点三，伍怡天宇公司主张的货款及违约金是否有事实及法律依据。庭审中，伍怡天宇公司自认已收到吐哈油田公司支付货款540000元，本院对此予以认定。对于违约金伍怡天宇公司主张自2015年6月28日按未付货款的日万分之二分段计算至货款付清之日，本院按双方合同约定及吐哈油田公司分段付款时间计算至开庭之日，伍怡天宇公司主张的违约金数额应为53878.64元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：被告新疆吐哈油田建设有限责任公司于判决生效后十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款192830元；二、被告新疆吐哈油田建设有限责任公司于判决生效后十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金53878.64元。
本院二审期间，上诉人吐哈油田公司未提交证据。
被上诉人伍怡天宇公司围绕上诉请求提交了以下证据：
1、乌建发（2017）580号乌鲁木齐市建设委员会《关于进一步加强乌鲁木齐混凝土企业扬尘治理的通知》，拟证明乌鲁木齐市所有备案登记的混凝土企业中不存在名称为”新疆吴怡天宇建筑工程有限公司”的公司；
2、乌鲁木齐建材行业协会商品混凝土行业会员单位名单一份，拟证明2015年双方签订《混凝土购销合同》时，乌鲁木齐市建材行业也不存在名称为”新疆吴怡天宇建筑工程有限公司”的公司；
3、伍怡天宇公司收据一份、现金缴款单一份，拟证明吐哈油田公司最后一次通过现金方式向伍怡天宇公司支付货款的时间为2016年9月7日，收据开具时间为9月6日，未超过诉讼时效；
4、证人王×的证言，拟证明王×是伍怡天宇公司销售部职员，负责与吐哈油田公司赵大勇签订了《混凝土购销合同》，并在后期向赵大勇主张货款；
吐哈油田公司对伍怡天宇公司提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为《混凝土购销合同》的签订时间为2015年，提交文件不能证明当年混凝土行业公司备案情况；对证据3的真实性、关联性不予认可，认为现金缴款凭证及收据上的交款人与吐哈油田公司无关，无法证明是吐哈油田公司交付的货款；对证据4的真实性、关联性不予认可，认为证人王×系伍怡天宇公司的员工，所述事实真实性无法查证，且赵大勇不是吐哈油田公司员工，不具有该公司授权，无权代表吐哈油田公司签订合同，吐哈油田公司也未向伍怡天宇公司支付过货款。
对证据1、2系从相关行政机关调取，可以证明在乌鲁木齐市建设委员会备案登记的混凝土企业的名称，不存在名称为”新疆吴怡天宇建筑工程有限公司”的公司，本院予以认定；对证据3，虽然吐哈油田公司对其真实性、关联性均不予以认可，但未提出反驳证据，而该证据与证人王×证言相结合可以证明吐哈油田公司2017年9月7日通过银行转账相伍怡天宇公司付款100000元，9月6日伍怡天宇公司开具收据的事实，本院予以认定；对证据4证人王×的证言，结合伍怡天宇公司一审期间提交的《混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》及现金缴款单、收据等证据，可以证明伍怡天宇公司主张的与吐哈油田公司签订合同、供货、付款等事实，本院予以认定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年6月13日，伍怡天宇公司与吐哈油田公司对2015年5月8日至5月21日期间的供货对账，确认供应单价为290元∕方的混凝土1028方，货款金额为298120元；同时对2015年5月24日至6月11日期间的供货进行对账，确认供应单价为290元∕方的混凝土890方，货款金额为258100元。2015年9月13日，双方又对2015年6月22日至6月28日期间的供货对账，确认供应单价为290元∕方的混凝土609方，货款金额为176610元。三次共供应货款总额为732830元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、吐哈油田公司与伍怡天宇公司是否存在买卖合同关系；2、吐哈油田公司是否应当承担违约责任；3、伍怡天宇的诉讼请求是否超过诉讼时效；
关于吐哈油田公司与伍怡天宇公司是否存在买卖合同关系的问题。对此本院认为，其一，2015年5月7日，吐哈油田公司西部工程项目部在与伍怡天宇公司签订的《混凝土购销合同》加盖公章，并在此后同年6月13日、9月13日与伍怡天宇公司确认的三张《混凝土供应对票确认单》上也加盖公章，吐哈油田公司抗辩加盖公章非该公司合同专用章，其作为国有企业内部具有严格合同审核制度，但认可公章加盖的吐哈油田公司西部工程项目部系其公司下属项目部，故其以公司内部审核制度对抗对外签订合同的第三人没有事实和法律依据；其二，虽然吐哈油田公司抗辩赵大勇并非该公司员工，不具有对外代表公司签订合同的授权，但伍怡天宇公司出具的证人王×的证言及吐哈油田公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》等证照，以及赵大勇在加盖”新疆吐哈油田建设有限责任公司西部工程项目部”合同上签名的行为，足以使得合同相对人伍怡天宇公司有理由相信赵大勇具备对外代表吐哈油田公司签订合同的授权，并且其后三张《混凝土供应对票确认单》上也有赵大勇的签字和吐哈油田公司西部工程项目部的盖章，现吐哈油田公司否认盖章及签字行为的效力，应当对此负举证责任，若否应当承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吐哈油田公司应当对赵大勇在购销合同上签字的行为承担法律责任；其三、吐哈油田公司抗辩其已将王家沟油库新建事故缓冲池工程分包给庆阳公司，由其负责工程材料的采购，但其无法说明合同约定庆阳公司包采材料的范围，并且吐哈油田公司以与其第三人签订的《建设工程分包合同》抗辩《混凝土购销合同》的相对人，超越了合同相对性，没有事实和法律依据；综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。吐哈油田公司与伍怡天宇公司存在买卖合同关系，其应当对”吐哈油田公司西部工程项目部”与伍怡天宇公司签订《混凝土购销合同》的行为承担责任，按照购销合同约定继续履行给付剩余货款的责任。故吐哈油田公司的该上诉请求不能成立。一审期间查明的吐哈油田公司尚欠付伍怡天宇公司货款192830元的认定正确，本院予以维持。
关于吐哈油田公司是否应当承担违约责任的问题。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据双方合同约定和确认的三张《混凝土供应对票确认单》，现吐哈油田公司未按照约定履行完毕全部付款义务，应当按照合同约定支付伍怡天宇公司日万分之二的违约金。对于一审判决认定的违约金数额53878.64元，伍怡天宇公司未提出上诉，亦具有事实和法律依据，本院予以维持。
关于伍怡天宇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。二审期间伍怡天宇公司补充出示了2016年9月6日伍怡天宇公司的收据一份，9月7日现金缴款单一份，证明吐哈油田公司最后一次通过现金方式向伍怡天宇公司支付货款的时间为2016年9月7日，因吐哈油田公司的还款诉讼时效发生了中断的效力，自其最后一次付款2016年9月6日第二天起，诉讼时效重新起算。故伍怡天宇公司诉讼请求并未超过诉讼时效，吐哈油田公司该项上诉请求不能成立。本院不予支持。
综上所述，吐哈油田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5001元（吐哈油田公司已预交），由新疆吐哈油田建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任保军
审判员 徐 云
审判员 孙 东
二〇一八年六月十二日
书记员 宋琦颀
1