wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0632号
原告盱眙县友顺经贸有限责任公司，住所地盱眙县三河农场小康区252号。
法定代表人张国柱，该公司总经理。
委托代理人胡静。
被告江苏鸿成机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道8号。
法定代表人徐占峰，该公司董事长。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告盱眙县友顺经贸有限责任公司（以下简称友顺经贸公司）与被告江苏鸿成机械有限公司（以下简称鸿成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告友顺经贸公司法定代表人张国柱及委托代理人胡静、被告鸿成机械公司委托代理人徐庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友顺经贸公司诉称，原告系经营煤炭销售的公司，原、被告双方存在长期业务关系。2014年9月原、被告经对账，被告向原告出具一份往来款项对账单，对账单载明被告截止2014年8月底欠原告货款163474.11元，并加盖了被告公司的财务专用章。后原告要求被告给付货款，被告以种种理由推诿至今未给付。请求依法判令被告鸿成机械公司给付原告货款163474.11元并负担诉讼费用。
原告友顺经贸公司为其诉称，除其当庭陈述外，提供的主要证据有：
1、原告公司的营业执照、煤炭经营资格证，证明原告公司具有煤炭销售经营资格。
2、2014年9月24日被告鸿成机械公司出具的往来款项对账单，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，截止2014年8月底被告公司尚欠原告货款163474.11元。
被告鸿成机械公司辩称，对原告诉称的买卖合同关系没有异议。被告欠原告公司货款属实，但对欠款数额有异议，尚欠原告货款只有10万元左右，请求依法判决。
被告鸿成机械公司就其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告鸿成机械公司对原告提供的证据2对账单的真实性不予认可，认为其公司尚欠原告货款在10万元左右，对账单落款被告公司的财务章系伪造。但未按本院要求提供其公司使用的财务章予以核对或鉴定。故对原告提供的证据真实性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告友顺经贸公司系经营煤炭、化工产品及原料销售的企业。2013-2014年期间，原告友顺经贸公司与被告鸿成机械公司发生煤炭买卖关系，原告友顺经贸公司多次销售煤炭给被告鸿成机械公司，但被告鸿成机械公司未结清原告货款。2014年9月24日，原、被告双方就买卖煤炭的货款进行对账结算，被告鸿成机械公司向原告出具一份往来款项对账单，该对账单载明：我公司截止到2014年8月底欠盱眙县友顺经贸有限责任公司往来货款为163474.11元，落款处加盖了被告鸿成机械公司财务专用章。后原告持对账单要求被告给付货款，被告公司以资金紧张为由拖欠至今未给付。
本院认为，本案原告友顺经贸公司与被告鸿成机械公司之间煤炭买卖合同关系事实存在，不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方也无争议，本院予以认定。本案原、被告争议的是被告鸿成机械公司尚欠原告友顺经贸公司货款数额。原、被告之间煤炭买卖未签订书面合同，原告销售煤炭给被告，但被告未及时付清货款。2014年9月24日原、被告对往来货款进行对账结算，被告鸿成机械公司向原告出具往来款项对账单，明确载明截止2014年8月底尚欠原告货款163474.11元。尽管被告鸿成机械公司质证认为该对账单中其公司财务专用章系伪造，其公司欠原告货款在10万元左右，但未按本院要求提供其公司财务专用章予以核对或鉴定，也未提供证据予以证明。故对原告提供的对账单的真实性及与本案的关联性予以认定，被告鸿成机械公司尚欠原告友顺经贸公司货款163474.11元，对被告辩称本院不予采信。现原告友顺经贸公司主张要求被告给付货款163474.11元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏鸿成机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县友顺经贸有限责任公司货款163474.11元。
案件受理费1785元，财产保全费1320元，合计3105元，由被告江苏鸿成机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 冰
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1911号
原告衡水滨河工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市景县城西工业园。
法定代表人周兴河，经理。
被告华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张纪锋，经理。
本院在审理原告衡水滨河工程橡塑有限公司与被告华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水滨河工程橡塑有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华盛江泉国际贸易有限公司的银行存款35万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告华盛江泉国际贸易有限公司的银行存款35万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 伟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第155号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人廖某。
指定辩护人赵英，新津县法律援助中心律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日10时许，被告人廖某在新津县花桥镇长绍街XX号“XX饭店”内，趁该店前台无人之机，用放在前台左边抽屉内的钥匙将中间的抽屉打开，将被害人王某燕放在该抽屉内的一部白色苹果4S手机和现金人民币300元盗走。后以人民币1800元的价格将该手机销赃至新津县五津镇太康西路XX号“XX专卖店”，所得赃款耗用。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币4033元。
经鉴定，对被告人廖某2013年2月10日至2013年3月31日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
2013年3月31日，被告人廖某因形迹可疑被公安机关挡获后，主动交待其尚未被公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某燕的陈述，证人罗某雄、彭某华、刘某蓉、陈某兵、杨某、李某超、陈某生的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人廖某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某实施犯罪行为时具有部分刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某因形迹可疑被公安机关挡获后，主动交待其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人廖某的指定辩护人所提被告人廖某犯罪时属部分刑事责任能力人，有自首情节，自愿认罪，请求对被告人廖某从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月30日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人廖某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初25号
原告王某某，女，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师
被告姜某甲，男，1988年11月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2007年相识，于年月日举行结婚仪式，年月日在固始县民政局登记结婚。年月日生育一男孩，取名姜某乙。婚后感情一般。由于被告不务正业，游手好闲，双方经常发生吵打。从2015年5月份一直分居生活至今，实在无法共同生活。为结束这种名存实亡的夫妻生活，为此要求与被告离婚。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日举行结婚仪式，年月日在固始县民政局登记结婚。原告于年月日生育一男孩，取名姜某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事常发生吵打。2015年5月份原被告再次发生争吵后分居生活至今。现原告起诉来院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告王某某与被告姜某甲经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育了一个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，原告提出离婚但未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年三月十一日
书记员 姚炳坤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第733号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，女，1970年7月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，大学本科，无业。因本案于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人庞明，广东非凡律师事务所律师
辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）732号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月份起，被告人黄某在一无名发廊招揽嫖客，并将嫖客带到房，然后容留卖淫女陆某某、文某、杜某某等人接客，从中按每人30至40元人民币的标准“抽水”。
2014年3月1日晚上，被告人黄某将嫖客缪某某、姚某某先后带到上述房间内，经缪某某、姚某某挑选后，让付某某、黄某某在201房、103房分别与缪某某、姚某某发生性关系。同日22时30分许，公安民警根据线索，在上述两间出租房将正在卖淫嫖娼的缪某某和付某某、姚某某和黄某某（四人均已被行政处罚）查获，并抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人付某某、缪某某、黄某某、姚某某、彭某某、马某某、杜某某、陆某某、文某、郑某某、卢某某等证人的证言及辨认笔录，检查证及检查笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人户籍证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在自己管理的房屋内容留他人从事卖淫活动，并为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人起次要或辅助作用的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人的辩护人提出其无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周圣炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2348号
罪犯许锋云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍嵊刑初字第449号刑�判决，以被告人许锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许锋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院�为，罪犯许锋云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锋云准予减刑一年二个月（刑期自2011年09月07日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第814号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：檀广丹，系该行行长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘立辉。
被告：徐海燕。
被告：崔晓琳。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行为与被告刘立辉、徐海燕、崔晓琳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘立辉、徐海燕、崔晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘立辉、徐海燕于2013年10月25日签订《个人借款合同》。约定原告向被告刘立辉、徐海燕发放贷款人民币100万元整，分8个月偿还，前三期按月还息。剩余期限按月等额本息。与被告崔晓琳签订《保证合同》承担连带保证责任。合同签订当日原告即全额发放贷款。被告刘立辉、徐海燕在偿还五期本息之后再未偿还，经过原告多次催促仍未履行还款义务。截止原告起诉时二被告共逾期偿还贷款三期。欠款本金共计607，879.78元人民币，利息16，009.75元人民币。罚息104，154.92元人民币。原告认为，原告与被告刘立辉、徐海燕之间签订的《个人借款合同》与被告崔晓琳签订的《保证合同》均合法有效，被告刘立辉、徐海燕不履行还款义务已经构成根本违约。诉讼请求：1、请求法院判令被告刘立辉、徐海燕立即支付所拖欠贷款本金607，879.78人民币及至还清之日前拖欠利息（包括：截止2015年2月1日利息16，009.7元，逾期罚息104，154.92元，本息728，044.45元）；2、请求法院判令被告崔晓琳承担连带责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费等相关费用。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告刘立辉、徐海燕于2013年10月25日签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘立辉、徐海燕发放贷款人民币100万元，用于进货，贷款期限8个月，月利率13.25‰，还款方式为前三个月按月还息，剩余期限按月等额本息。合同中对违约责任约定：借款人明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，不履行或不完全履行合同的其他情形，违反本合同约定的义务等均构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布贷款人与借款人签订的其他借款合同项下借款到期，按照担保合同的约定依法行使担保权利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告崔晓琳签订保证合同，约定被告崔晓琳作为保证人对被告刘立辉、徐海燕的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放贷款。但借款到期后，被告刘立辉、徐海燕未按约定履行还款义务。至2015年2月1日止，被告刘立辉、徐海燕尚欠原告借款本金607，879.78元及利息16，009.75元，逾期罚息104，154.92元，总计728，044.5元。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。原告在庭审时，放弃要求被告给付律师费的诉讼请求
以上事实，有当事人当庭陈述笔录，个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期信息、还款信息、身份证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告刘立辉、徐海燕未依约按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告崔晓琳作为借款保证人，亦应按合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立辉、徐海燕于本判决生效后10日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金607，879.78元及利息16，009.75元，逾期罚息104，154.92元，总计728，044.5元（截至2015年2月1日止）；并自2015年2月2日起按借款合同约定支付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行上述借款利息、逾期罚息至债务实际清偿之日止。
二、被告崔晓琳对被告刘立辉、徐海燕的上述给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，080元，诉讼保全费4，160元，公告费800元，均由被告刘立辉、徐海燕、崔晓琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第35号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人刘庆波。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人刘庆波经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人刘庆波在东丰镇西街所有的50平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人刘庆波所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序�行了征收，在规定期限内被执行人刘庆波没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）007号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房�征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人刘庆波所有的房屋依法进行了征收，被执行人刘庆波在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人刘庆波作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第007号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第48号
原告丘松锦，男，1935年12月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告丘济平，男，1957年4月2日出生，汉族，广东蕉岭县人。
委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丘松锦及被告丘济平的委托代理人谢炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘松锦诉称：本人是李碧霞的丈夫，李碧霞因病于2012年7月1日去世。被告于2012年6月11日向李碧霞借款405000元、2012年3月11日借款500000元及利息200000元至今未还，请求人民法院责令被告偿还借款905000元及利息200000元（从2012年6月11日和2012年3月11日至今），本息合计人民币1105000。
被告丘济平辩称：被告因资金周转困难向原告妻子李碧霞借款本金905000元及转写给原告200000元代付利息款无异议，但目前经济困难，要求被告订期偿还借款本息。
经审理查明：原告丘松锦与李碧霞系夫妻关系，原告夫妇与被告丘济平平日均有经济往来，2012年3月11日被告丘济平向李碧霞借款500000元，并立下借据，主要内容为：兹借到李碧霞女士人民币伍拾万元整（500000元），利息每月壹万伍仟元正……借款人丘济平；2012年6月11日被告丘济平向李碧霞借款405000元，并立下借据，主要内容为：兹借到李碧霞女士人民币肆拾万零伍仟元整（405000元），每月利息壹万伍仟元整……借款人丘济平。借款后被告一直未履行还款义务，原告夫妇多次要求被告归还欠款，但直至2012年7月1日李碧霞去世时被告都未能还款。经原告再次催要，被告于2013年7月18日向原告转写其向李碧霞借款计算至2013年7月10日的代付利息，并立有借款借据：兹借到丘松锦先生人民币貮拾万元（此款是截止至2013年七月十日利息）代付利息……借款人丘济平。但时至今日却分文未还。原告据此持借款借据向本院起诉要求被告偿还前述借款本息。至于利率计算，该两笔欠款借款时约定的利率过高，现原告已自愿按双方确认的20万元代付利息为准。庭审中，原、被告双方确认被告仍欠原告借款本息，但对偿还期限无法达成一致意见。
上述事实有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡复印件；蕉城镇城南居委会证明、死亡医学证明、借款借据原件等证据；以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告丘济平向原告之妻李碧霞借款共计人民币905000元，是双方真实意思表示，原告自愿按被告承诺的以200000元计付利息为准，亦符合法律规定的民间借贷利息规定，借款后被告一直以种种理由拒不履行到期债务及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告丘松锦与李碧霞系夫妻关系，李碧霞去世后，原告有权继承该债权，请求法院判令被告归还借款本息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条第一款第㈠、㈡项、第六十四条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告丘济平应在本判决生效之日起十五日内归还借款本金905000元及利息200000元，合计人民币1105000元给原告丘松锦。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14745元，减半收取为7372.5元，由被告丘济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年三月十八日
书记员 刘秋芳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：孙家军，男。
被上诉人（原审原告）：孙宇胜，男。
法定代理人：吴秀文（孙宇胜之母），女。
上诉人孙家军因与被上诉人孙宇胜抚养费纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙家军以服从一审判决为由，于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙家军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙家军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙家军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张东明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1177号
原告：肖金平。
委托代理人（特别授权代理）：姚金星。
被告：浙江联合电梯有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：汤传云。
委托代理人（特别授权代理）：朱琴芳。
原告肖金平为与被告浙江联合电梯有限公司杭州分公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖金平的委托代理人姚金星，被告的委托代理人朱琴芳均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均向法院表示需要给予双方庭外调解的时间，本院依法予以准许。然由于双方最终未能达成一致，故本案现已审理终结。
原告肖金平诉称，2009年8月15日，原、被告签订关于安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德集团）购买电梯付费协议书一份，约定由原告代表被告与蓝德集团进行购买电梯的谈判，并就蓝德集团向被告购买四台电梯事宜达成协议，同时注明原告要保证被告的货款的收回。此外，在协议中还明确，在被告收回货款时应按总款的10%作为业务提成给原告。后在原告的努力下，被告最终与蓝德集团如期签约并于2012年7月收回全部货款，但被告在收回货款后并未通知原告，也拒不支付双方约定的业务提成费用。为此，原告肖金平诉至法院，并变更诉讼请求为：请求判令被告支付给原告肖金平业务费用79000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖金平为其诉称提供以下证据材料：
1、付费协议一份，以证明原、被告有付费协议，并约定了双方的权利义务关系。
2、《电梯设备采购合同》（复印件）一份，以证明蓝德集团与汤传云签订了电梯设备采购合同，合同签订的时间在付费协议签订之后的事实。
3、记账凭证（复印件）三份，以证明至2012年7月份，蓝德集团已经付款89万元的事实。
被告辩称，本案原告所述与事实严重不符。原告肖金平在与被告签订的付款协议中约定，只有被告的总公司与蓝德集团签订购买电梯合同的情况下，才需向原告肖金平支付业务费。但被告的总公司并没有与蓝德集团签订购买合同，因此也无需向原告支付业务费提成，请求法院依法驳回原告肖金平的诉请。
被告对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原告肖金平提供的证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告肖金平提供的证据一，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，认为在签订协议后，原告肖金平并没有促成被告的总公司与蓝德集团签订购买合同。本院对该份证据材料的真实性予以确认。
2、对原告肖金平提供的证据二、证据三，被告认为因系复印件，故对其真实性有异议；即使系真实的，恰恰能够证明被告的总公司并没有与蓝德集团签订合同，更不存在付款完成的情况。本院注意到，原告肖金平提供的证据二，系复印自蓝德集团的《电梯设备采购合同》原件，且经蓝德集团盖章确认，故本院对原告肖金平提供的该证据材料的真实性予以确认。至于证据三，只是蓝德集团内部的财务记账凭证，没有直接的汇款凭证予以印证，另加盖的仅是蓝德集团财务专用章；另从记账凭证显示的金额也只有60余万元，无法证明蓝德集团已就电梯款项全额支付的事实；此外，收款方为莱茵电梯（中国）有限公司（以下简称莱茵公司），与本案也无关联性。据此，本院对该份证据材料的效力不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月15日，原告肖金平与被告签订了《关于蓝德集团购买电梯业务费付费协议》（以下简称《付费协议》）一份，协议约定：蓝德集团向被告总公司购买4台电梯，由肖金平进行业务谈判，购买合同签订生效后（以蓝德集团预付款到账为准），被告在一星期内向原告肖金平支付业务费五万元；余款在蓝德集团付清余款后，由被告向肖金平结算余款，按合同设备总额不低于10％结算，总计10万元。另原告肖金平保证被告货款按时收回。2009年10月30日，蓝德集团经过综合考量最终选择与莱茵公司签订了《电梯设备采购合同》一份，四台电梯的总金额为含税价人民币89万元。2012年8月7日，原告肖金平以合同纠纷为案由，将被告起诉来院，要求被告根据付费协议规定支付相关业务费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原、被告签订的付费协议约定，蓝德集团与被告总公司即浙江联合电梯有限公司所签订的购买电梯合同生效后（以预付款到账为准），由被告向原告肖金平支付总价不超过10万元的业务费。然根据现有证据显示，蓝德集团最终选择与莱茵公司签约，而未与浙江联合电梯有限公司签订正式的购买电梯合同，根据上述协议约定，被告无需向原告肖金平支付业务费用。据此，现原告肖金平要求被告支付业务费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖金平的诉讼请求。
案件受理费2026元，由原告肖金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年五月十日
代书 记员 曾碧莲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初162号
原告李某某，女，19某某年某月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区某社区居委会。
被告石某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某社区居委会。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，到庭参加诉讼，被告石某某因病未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，19某某年某月登记结婚。于19某某年某月某日生育长子，取名李某。19某某年某月某日生育次子，取名李某，现均已成年。由于婚前缺乏了解婚后感情基础薄弱，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。多年来，双方经常因琐事争吵，夫妻感情越来越不好，现已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于19某某年某月某日依法登记结婚。于19某某年某月某日生育长子，取名李某。19某某年某月某日生育次子，取名李某，现均已成年。1994年被告在铁厂上班期间，因铁水溅至眼中，造成双目失明。2013年被告因患脑梗住院治疗。2014年又患脑溢血，左半身行动不便，现正处于治疗康复期，生活靠人照顾，吃饭靠人做好送到身边。庭中原告主张，由于婚前缺乏了解婚后感情基础薄弱，原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。多年来，双方经常因琐事争吵，尤其被告双目失明，患上脑梗，脑溢血后，天天吵吵闹闹，使夫妻感情越来越不好，现已彻底破裂。为此要求与被告离婚。离婚后其还会照顾被告。经本院主持调解，因被告不能到庭参加诉讼，至调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，并生有二子。自被告双目失明及患上脑梗，脑溢血后，被告性格，脾气改变，易多发脾气，认死理，是被告生理改变，病理反映所致，并非与夫妻感情相关。且被告的病情正处于治疗康复期，生活靠人照顾，吃饭靠人做好送至身边。原告要求离婚，不符合我国《婚姻法》夫妻之间有互相抚养的义务及确定夫妻感情确已破裂的离婚要件。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三项，第二十条第一款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 牛健华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第296号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军军，男，1986年2月12日出生，汉族，文盲，陕西省旬邑县人，无业，户籍所在地陕西省旬邑县。2007年12月28日因犯盗窃罪，被陕西省旬邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年4月3日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并�罚金1000元，2010年7月13日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王军军犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。后因本院对被告人王军军的精神状况进行鉴定，本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月12日8时许，被告人王军军至银川市兴庆区南门广场北京华联超市，乘被害人程某某不备，将其随身携带的背包拉开，盗得黑色直板手机一部，价值30元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王军军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户籍证明、扣押清单等书证、价格认定结论、证人周某某、杨某某等人的证言、被害人程某某的陈述、被告人王军军的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王军军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日8时许，被告人王军军至银川市兴庆区南门广场北京华联超市，乘被害人程某某不备，将其随身携带的背包拉开，盗得黑色直板手机一部，价值30元。案发后，赃物追回、发还。经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人王军军系精神发育迟滞（轻—中度）。
另查明，2007年12月28日，被告人王军军因犯盗窃罪，被陕西省旬邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年4月3日，被告人王军军因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人王军军在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的被告人王军军的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、监控视频光盘、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、证人周某某、杨某某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录、被害人程某某的陈述、被告人王军军的供述与辩解、宁夏宁安医院法院精神疾病鉴定中心精神疾病司法鉴定报告书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军军犯盗窃罪的罪�成立。对被告人王军军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王军军因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王军军精神发育迟滞（轻—中度），系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人王军军自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元�上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4025号
原告吉林省金磊商品混凝土有限公司。
法定代表人程明，系经理。
委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张明超，男，1978年8月29日生人，汉族，无职业，现住榆树市城郊街东门村*组。
委托代理人苏隐成，系吉林隆达法律服务所法律工作者。。
原告吉林省金磊商品混凝土有限公司与被告张明超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王润鸿，被告张明超及其代理人苏隐成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1、原告与被告之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系，由于原告单位生产的产品是混凝土，只是夏季才能进行，且生产数量完全由建筑市场供求来决定。所以原告无法固定所需工人数量和在不生产时的工资。2、被告不存在连续工作几年的事实，被告仅凭自己陈述，就以没有签订劳动合同向榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付补差款和补缴各种保险和住房公积金等，原告不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，现请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金2，600.00元×6个月为15，600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，榆树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项，裁决原告单位支付被告擅自解除被告劳动关系，经济补偿金1，5600.00元是正确的，是符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十七条的规定。被告请求判决维持仲裁裁决书，原告单位给付被告解除劳动关系经济补偿金15，600.00元。请求给付拖欠工资2，000.00元，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年7月，被告张明超到原告单位从事司机工作，原告单位发有工作服，并有团队风采职工照片展示板。原告单位未与被告签订劳动合同。2015年月工资标准为3，650.00元，2016年7月原告单位与被告解除劳动关系，在与被告解除劳动关系前12个月平均工资为2，600.00元。后被告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告单位支付解除劳动关系补偿金15，600.00元（2，600.00元×6个月）。现原告吉林省金磊商品混凝土有限公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金2，600.00元×6个月为15，600.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张明超自2010年7月到原告单位从事司机工作，有原告单位发放工资银行明细记录、发有工作服、职工团队照片展示板以及该公司工友陈述的相互印证，以上证据证明被告张明超不仅与原告单位存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受原告的单位管理，服从安排，遵守规章制度的人身隶属关系，从而应认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。本案经被告在榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决用人单位即原告吉林省金磊商品混凝土有限公司给付被告张明超解除劳动关系经济补偿金2，600.00元×6个月为15，600.00元，符合相关法律规定，基此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省金磊商品混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告吉林省金磊商品混凝土有限公司给付被告张明超解除劳动关系经济补偿金15，600.00元（2，600.00元×6个月），此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐永哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4165号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
法定代表人李列，行长。
被执行人姚明华。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚明华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹后商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姚明华应偿还原告透支款本金499943.04元，由被告自2015年8月起至2016年11月期间，每月月底前各偿还原告透支本金30000元，余款19943元及按照合同约定计算的利息、滞纳金及应收费用由被告于2016年12月底前付清；如被告有一期未按期履行�原告可就未到期款项一并申请法院执行；二、被告姚明华于2015年8月30日前给付原告律师代理费15000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4808元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚明华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人姚明华名下无银行存款及房产信息，有车辆信息，执行中未查找到该车辆下落，现暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
湖南�长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第898号
彭娜与长沙市长岛饭店有限责任公司股东知情权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年3月29日作出的（2013）长中民四终字第00341号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭娜于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，双方当事人正在协商查阅中，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民四终字第00341号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋 利
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执721号
申请执行人湖北五环专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人王小华，董事长。
被执行人袁学平，银监局干部。
被执行人王传巧，银行职员，系袁学平之妻。
申请执行人湖北五环专用汽车有限公司与被执行人湖北五环专用汽车有限公司、袁学平、王传巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）鄂曾都民初字第01941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01941号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2721号
原告：甘家东，男，1938年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：黎碧玉，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所地广东省广州市天河区棠下棠德花苑棠德东横路131号。
法定代表人：谢长林，职务主任。
负责人：潘云海，职务副主任。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告甘家东、黎碧玉诉被告广州市天河区人民政府棠下街道办事不履行法定职责一案中，原告甘家东、黎碧玉以错列被告、另行起诉为由，于2016年11月22日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘家东、黎碧玉的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘家东、黎碧玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘家东、黎碧玉负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 王宪吏
二〇一六年十一月月二十二日
书 记 员 彭煜棋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第74号
申请执行人吴家明
被执行人荆伟、张靓
本院在执行吴家明申请执行荆伟、张靓欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第74号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1091号
原告：杨某某，女，1963年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1958年4月19日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许焱、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，2006年经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后因性格不合在2007年、2008年被告当众殴打原告，到2012年时矛盾发展到被告及其小孩一起殴打原告，导致原告被逼独住，不敢再见被告，并时常让原告处在恐怖之中，晚上噩梦不断，原告身心备受煎熬。为此，原告下定决心要与被告解除婚姻关系。2014年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求判决原、被告离婚。
被告向某某辩称，双方自结婚后夫妻感情一直很好，被告事事处处细心照料着原告，帮助原告儿子结婚、创业。为此，被告儿子心里不平衡。2012年，被告儿子为此事与原告争吵过一次，原告以此为由离家而去。此后，被告及其亲友多次登门接原告回家未果。经过三年的明察暗访，发现原告与石江一廖姓包工头有染。如原告执意离婚，必须赔偿20万元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方的婚姻关系；2、派出所出警照片复印件一张，拟证明原、被告发生撕扯；3、原告代理人对雷小梅的调查记录，拟证明原、被告的感情状况及财产状况；4、（2014）年洞民初字第815号民事判决书。
被告向某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：5、有部分证人签名的婚恋情况的说明一份。
上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3的证人与原告有利害关系，证据单一，不予采信；证据4是生效的法律文书，本院予以采信；证据5的多位证人在同一证词签名，且证人信息不全面，证据形式不合法，不予采信。
根据采信的证据和原、被告双方的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年5月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，同年8月15日自愿登记结婚。原、被告均为再婚，双方再婚后没有生育子女。结婚前几年，双方夫妻感情尚可。随着共同生活时间持续，原告的继子认为原告偏爱与其前夫所生儿子较多，于2012年6月原告的继子与原告发生争执，原告便回亲生儿子家生活，此后，被告本人及亲戚多次登门欲接原告回家未果。2014年法院判决不准离婚，同年10月左右原、被告在洞口县城相遇，被告要求原告与其回家，双方发生争执，原告打电话报警，警察调解处理未果，双方现处分居状态。
本院认为：原、被告虽均为再婚，但结婚后生活近十年，双方建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，由于被告疏于协调组合家庭各方利益，从而原告与继子产生矛盾。原、被告的分居事实主要是因为原告与继子之间的矛盾造成的，只要被告积极寻找双方各自子女利益的平衡点，多承担一些双方家庭责任，给予原告关心、体贴，原、被告还是有和好可能的，夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年九月七日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第320号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年7月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2011年9月14日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月6日7时许，被告人蒋某某伙同“向某”、“胡某某”（均另案处理）在怀化市鹤城区舞水路优果超市门口马路边，以公开被害人杨某某在鹤城区三角坪嫖娼事实相威胁，敲诈勒索杨某某现金5000元。
2013年10月12日，被告人蒋某某在鹤城区狗崽冲鸡棚子餐馆门口，以相同的作案手段再次敲诈勒索杨某某时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、中国工商银行存单、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明、证人杨宏志的证言、被害人杨某某的陈述、现场勘验检查笔录、方位图及照片、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，以泄露隐私为由，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋某某敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年一月二日
代理书记员 向丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第117号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）文山市逍遥游温情网城。
负责人邓情，网城经营者。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1994年10月3日生。
原审被告人张红浩，男，1995年4月24日生。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人石绍林，男，1994年10月3日生。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人张红浩、石绍林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日14时30分许，被告人张红浩、石绍林等人在文山市卧龙街道办事处文山市逍遥游温情网城内持刀将正在上网的被害人李某甲砍伤，后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定李某甲的伤情为重伤，伤残等级为八级。被害人李某甲当日即到文山州人民医院住院治疗17天，诊断为左肩胛骨骨折、左环指、中指离断多手指完全切断、左小指右中指指骨骨折、左中指、环指、右拇指肌健离断肌健损伤、肺挫伤、头皮裂伤。于2013年11月10日好转出院。住院期间由其母亲护理。支出费用1300元。文山市逍遥游温情网城系邓情个人投资设立的个人独资企业。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照相关法律规定，认定被告人张红浩、石绍林犯故意伤害罪，对两人分别判处有期徒刑四年零十一个月；由被告人张红浩、石绍林在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失人民币24793.27元；由附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失人民币6198.32元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人文山市逍遥游温情网城提出上诉，其理由是：1.其没有实施任何伤害行为，不是适格的被告主体，一审法院将其列为被告审理，属适用法律程序错误；2.一审法院认定其未尽防范措施和未履行相关安全保障义务错误。请求二审改判，驳回附带民事诉讼原告人对其的全部诉讼请求。
经审理查明，原判认定张红浩、石绍林等人持刀在文山市逍遥游温情网城将李某甲砍成重伤，李某甲的损失为30991.59元的事实清楚。
认定上述事实，主要有下列证据证明：
1．受案登记表、抓获经过证实，2013年10月24日16时，李某乙向文山市公安局卧龙派出所报案。后公安机关于2014年2月17日在浙江省湖州市长兴县和平镇抓获张红浩，于2014年3月18日在文山市金碧苑宾馆抓获石绍林。
2．现场勘验笔录及照片证实，现场位于文山市卧龙街道办事处金石路逍遥旅温情网城内。
3．辨认笔录和照片证实，李某甲辨认出砍伤自己的张红浩；张红浩辨认出同案人石绍林；证人叶某某、高某某、董某甲辨认出砍伤李某甲的张红浩。张红浩、石绍林对作案现场进行了指认和辨认。
4．伤情鉴定书证实，李某甲的伤为重伤，八级伤残。
5．被害人李某甲陈述，2014年10月24日14时左右，其和叶某某、董某甲、李某乙、高某某等人在文山市金石路温清网吧上网，突然听到有人喊其的名字，就看见张红浩和几个人提着砍刀在其后面，张红浩提着砍刀砍着其头部一刀，其他人提刀要砍其时，其就用双手抱住头部蹲下，就觉得头部、手指、手背都被砍了好几刀。
6．证人李某乙的证言证实，案发当天下午，其和李某乙在温清网吧上网，后其听见网吧有响声，抬头看见有四、五个男子跑出了网吧，他们当中有两个手中拿着砍刀，回头看见李某甲受伤倒在沙发上，其就把他送到医院。
7．证人叶某某、高某某的证言证实，案发当天下午，与李某甲一起在温情网吧上网时，见张红浩和其他几名男子进网吧，张红浩用手中的刀砍李某甲，其他有三、四个男子也用手中的刀砍李某甲。
8．证人董某乙的证言证实，案发当天下午，其到温情网吧上网，刚准备去登机时，就见几个人拿刀去砍李某甲，其就跑去外面躲了。
9．原审被告人张红浩、石绍林供述，案发当天下午14时左右，张某某看见李某甲在温情网吧上网，张红浩、石绍林、张某某等人就相约拿着砍刀去温情网吧砍李某甲，在张某某的带领下直接到了李某甲的后面，张红浩大喊了一声李某甲的名字，李某甲转回头时，张红浩就砍了他头部一刀，后又砍了其他部位几刀，石绍林推开张红浩后用刀砍了李某甲几刀，又有一个人抢了石绍林的刀去砍了几刀，才一起走了。
10．医疗费单据、病情证明、病历资料证实，李某甲在文山州人民医院住院治疗17天，支付医疗费23781.59元，伤情鉴定费1300元。
以上证据经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张红浩、石绍林故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。两人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院已从轻处罚。两人的犯罪行为给李某甲造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”文山市逍遥游温清网城作为从事网络服务经营场所，对网络消费人员负有安全保障义务。被害人李某甲被砍伤的过程中，该网城管理人员未及时发现或者予以制止，存在防范制止侵权行为未尽安全保障义务的过错。故对被害人的损失应承担相应的补充责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）文山市逍遥游温清网城提出其不是适格的被告主体，一审法院将其列为被告，认定其未尽防范措施和未履行相关安全保障义务，属适用法律程序错误的上诉理由，无事实和法律依据。本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。民事赔偿亦合理。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任代芬
审判员 元 华
审判员 郑朝恒
二〇一四年十月二十日
书记员 杨健勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1662号
罪犯刘泽昇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨港刑初字第143号判决，以被告人刘泽昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽昇减去有期徒刑一年。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1122号
原告：沈阳瀚和商贸有限公司。
法定代表人：姜军，系该公司总经理。
委托代理人：杜连生，男，系沈阳市总商会供应商商会员工。
委托代理人：王强华，男，系沈阳市总商会供应商商会员工。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，系沈阳信盟房地产开发有限责任公司职员。
被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司职员。
原告沈阳瀚和商贸有限公司与被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳瀚和商贸有限公司的委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳瀚和商贸有限公司诉称，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司于2010年开始合作。原告供货给被告沈阳信盟商业广场有限公司经营的超市，合作方式采取先供货后结算货款，合作之初被告能按照约定及时支付货款，到了2012年底被告沈阳信盟商业广场有限公司以各种理由不予结算货款。经原告多次讨要，被告沈阳信盟商业广场有限公司给付原告支票一张，但该支票为空头支票。后由于被告沈阳信盟商业广场有限公司无力付款，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司为支付货款给付原告支票一张，但仍未空头支票。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款53，839.3元，并承担本案诉讼费用及延期付款期间的利息。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款的情况属实，依据原告的证据确定数额，只是目前经济状况有困难。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司的答辩意见与被告沈阳信盟商业广场有限公司一致。
经审理查明，原告自2010年起向被告沈阳信盟商业广场有限公司经营的超市供应小食品类商品。截止被告沈阳信盟商业广场有限公司超市不再经营为止，被告沈阳信盟商业广场有限公司累计欠原告货款人民币53，839.3元一直未予支付。2014年6月30日，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司代被告沈阳信盟商业广场有限公司以开具转账支票形式向原告支付货款人民币53，839.3元，但该支票因账户余额不足无法承兑。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院，请求二被告共同偿还货款人民币53，839.3元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账支票、特种转账凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司之间买卖合同关系存在，原告履行向被告沈阳信盟商业广场有限公司供货的义务，现被告沈阳信盟商业广场有限公司未支付货款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告沈阳信盟商业广场有限公司给付货款人民币53，839.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担给付义务的诉讼请求，因被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司以给付转账支票的形式代被告沈阳信盟商业广场有限公司支付货款的行为应视为债务加入，该行为系其真实意思表示，合法有效，故被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瀚和商贸有限公司货款人民币53，839.3元；
二、驳回原告沈阳瀚和商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，减半收取人民币575元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1049号
原告汪明霞，女。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告金来运，男。
被告周阿云，女。
原告汪明霞与被告金来运、周阿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪明霞及其委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告金来运、周阿云经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明霞诉称：被告周阿云是原告朋友，在被告周阿云介绍下，被告金来运以家用之名向原告提出借款，原告分2次将80，000元交给被告金来运，被告金来运向原告出具借条2份，被告周阿云在2份借条上作为担保人签字。2014年9月8日金来运再次向原告借款20，000元。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告金来运归还借款人民币100，000元并支付自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，要求被告周阿云对借款80，000元承担连带担保责任。
被告金来运未作答辩。
被告周阿云未作答辩。
经审理查明：被告金来运向原告出具借条，借条的主要内容：今向汪明霞借款人民币50，000元，于2014年9月10日归还。被告周阿云在借条上担保人处签字。2014年8月15日被告金来运向原告出具借条，借条的主要内容：今借汪明霞人民币30，000元，于2014年9月15日还清。被告周阿云在借条上担保人处签字。2014年9月8日被告金来运向原告出具借条，借条的主要内容：今借汪明霞人民币20，000元，于2014年9月30日一次性还清。上述借款，俩被告至今未归还。
上述事实，有借条、银行明细对帐单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告依据借条要求被告金来运归还借款100，000元并支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周阿云在借条上作为担保人签字，应对借款承担连带保证责任。本案被告金来运、周阿云经本院合法传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金来运于本判决生效之日起十日内归还原告汪明霞借款人民币100，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、被告周阿云对被告金来运80，000元借款及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，300元，由被告金来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第300号
原告：朱建福。
被告：朱响阳。
原告朱建福为与被告朱响阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱建福到庭参加诉讼，朱响阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱建福起诉称：2012年5月3日和2013年5月1日，朱响阳因买房、做生意向朱建福借款现金2次合计280000元，约定：1、借据一200000元借款期限至2013年5月23日止。借据二80000元借款期限至2013年7月1日止。2、逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，同时由借款人承担债权人为实现债权所支付的所有费用。3、如产生纠纷由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。经朱建福多次催讨，朱响阳至今未有归还。为此，请求判令：1、由朱响阳归还朱建福借款280000元并支付违约金（借款200000元违约金自2013年5月23日起，借款80000元违约金自2013年7月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由朱响阳承担。庭审中，朱建福自愿变更第一项诉讼请求为：1、由朱响阳归还朱建福借款280000元并支付违约金（200000元的违约金自2013年5月24日起，80000元的违约金自2013年7月2日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
朱响阳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
朱建福为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱响阳的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、朱响阳于2012年5月3日出具的借据原件一份，欲证明朱响阳向朱建福借款200000元，双方约定归还期限为2013年5月23日，利息按月利率3%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
3、朱响阳于2012年5月3日出具的收条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明2012年5月3日朱建福取款200000元，现金交付于朱响阳的事实。
4、朱响阳于2013年5月1日出具的借据原件一份，欲证明朱响阳向朱建福借款80000元，双方约定归还期限为2013年7月1日，利息按月利率3%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
5、朱响阳于2013年5月1日出具的收条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明2013年5月1日朱建福取款80000元，现金交付于朱响阳的事实。
朱响阳未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：朱建福提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱响阳未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月3日、2013年5月1日，朱响阳分别向朱建福借款200000元、80000元，并分别出具借据一份，双方约定归还期限为2013年5月23日、2013年7月1日，利息按月利率3%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。欠款至今未有归还。
本院认为，朱建福与朱响阳的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。朱响阳尚欠朱建福借款280000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限及利息、违约金的计算标准，朱响阳至今未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，朱建福自愿变更第一项诉讼请求为：由朱响阳归还朱建福借款280000元并支付违约金（200000元的违约金自2013年5月24日起，80000元的违约金自2013年7月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱响阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱响阳归还原告朱建福借款280000元并支付违约金（200000元的违约金自2013年5月24日起，80000元的违约金自2013年7月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱响阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7384元，公告费400元，共计7784元，由被告朱响阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初91号
原告：刘淑梅，女,1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：ＸＸ全，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘淑梅与被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2010年4月8日，被告ＸＸ全向我借款40000元。借款当日，被告ＸＸ全向我出具一枚金额为52000元的借据，借据约定2010年11月15日还款。借款到期后，被告ＸＸ全以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：判令被告ＸＸ全返还借款本金52000元，并自2010年11月16日起以52000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
被告ＸＸ全未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告ＸＸ全因生活所需向原告刘淑梅借款40000元。借款当日，被告ＸＸ全领取借款，并出具一枚金额为52000元的借据，借据金额内含2010年4月8日至2010年11月15日期间的利息12000元，借据约定2010年11月15日还款，未约定利息。被告ＸＸ全取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告刘淑梅向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘淑梅提举的被告ＸＸ全向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告ＸＸ全向原告刘淑梅出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告ＸＸ全取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。被告ＸＸ全向原告刘淑梅所借的借款本金为40000元，被告ＸＸ全向原告刘淑梅出具的金额为52000元的借据内包含12000元利息，双方约定的借款利息过高，2010年4月8日至2010年11月15日期间的借款利息应按月利率2%计算为宜。原告刘淑梅诉求被告ＸＸ全自2010年11月16日起支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借贷的借款本金为40000元，故利息应以40000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后即返还原告刘淑梅借款本金40000元；
二、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告刘淑梅自2010年4月8日至2010年11月15日期间以上款为本金按月利率2%计算的借款利息；
三、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告刘淑梅自2010年11月16日起以上款为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
四、驳回原告刘淑梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年二月七日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初91号原告：刘淑梅，女,1971年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：ＸＸ全，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘淑梅与被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑梅诉称，2010年4月8日，被告ＸＸ全向我借款40000元。借款当日，被告ＸＸ全向我出具一枚金额为52000元的借据，借据约定2010年11月15日还款。借款到期后，被告ＸＸ全以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：判令被告ＸＸ全返还借款本金52000元，并自2010年11月16日起以52000元为本金支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。被告ＸＸ全未作答辩。经审理查明，2010年4月8日，被告ＸＸ全因生活所需向原告刘淑梅借款40000元。借款当日，被告ＸＸ全领取借款，并出具一枚金额为52000元的借据，借据金额内含2010年4月8日至2010年11月15日期间的利息12000元，借据约定2010年11月15日还款，未约定利息。被告ＸＸ全取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告刘淑梅向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告刘淑梅提举的被告ＸＸ全向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告ＸＸ全向原告刘淑梅出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告ＸＸ全取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。被告ＸＸ全向原告刘淑梅所借的借款本金为40000元，被告ＸＸ全向原告刘淑梅出具的金额为52000元的借据内包含12000元利息，双方约定的借款利息过高，2010年4月8日至2010年11月15日期间的借款利息应按月利率2%计算为宜。原告刘淑梅诉求被告ＸＸ全自2010年11月16日起支付按月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借贷的借款本金为40000元，故利息应以40000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ全于本判决生效后即返还原告刘淑梅借款本金40000元；二、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告刘淑梅自2010年4月8日至2010年11月15日期间以上款为本金按月利率2%计算的借款利息；三、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告刘淑梅自2010年11月16日起以上款为本金按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；四、驳回原告刘淑梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元由被告ＸＸ全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年二月七日书记员白苏日古嘎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第7120号
申请人青岛胜世嘉工贸有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路138号。
法定代表人刘越胜，董事长。
申请人青岛胜世嘉工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一五年二月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053-23879604的银行承兑汇票无效（金额五十万元；出票人南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司；收款人南京浩明工贸实业有限公司；出票日期二〇一四年六月二十五日；到期日二〇一四年十二月二十五日；付款行中国民生银行北京首体南路支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人可以向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 卉
审 判 员 谢凌云
代理审判员 高尚源
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第575号
罪犯芮明明，男，出生于1968年3月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2007年3月29日作出（2007）镇刑初字第14号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。本院于2009年4月、2011年4月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮明明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月20日起至2015年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6556号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：张仁贵，男，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：罗建华，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张仁贵、罗建华、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年一月三日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6556号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：张仁贵，男，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：罗建华，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告张仁贵、罗建华、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年一月三日代理书记员  任友
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1299号
原告：无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会，组织机构代码A8053990-5，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路。
负责人：尤文良。
被告：无锡市雪江环境工程设备有限公司，统一社会信用代码913202066853191601，住所地无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄150号。
法定代表人：曾雄燕。
本院在审理原告无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会与被告无锡市雪江环境工程设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费620元，合计1458元，由无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会负担。
审判员 何菲
二〇一八年三月十九日
书记员 王静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王兆能到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人张某于2015年12月、2016年1月期间，在昆山市理城国际花园小区多次实施盗窃，价值共计人民币6000余元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪、悔罪态度好，对其犯罪事实一直供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年12月至2016年1月期间，在昆山市理城国际花园小区多次实施盗窃，价值共计人民币6000余元，具体分述如下：
1、2015年12月20日左右的一天凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋一单元西侧地下车库窃得被害人马某的红色新大洲派乐电动自行车（不含电瓶）1辆，价值人民币660元。
2、2015年12月26日晚上，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋一单元地下车库窃得被害人孙某甲的黑色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币1375元。
3、2016年1月8日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋地下电动车车库（靠汽车出口东侧）窃得被害人沈某的紫红色鸥鸽牌电动自行车1辆。
4、2016年1月11日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋地下车库窃得被害人閤某的蓝色爱尼科牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
5、2016年1月16日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋地下车库窃得被害人李某的黑色和平牌电动自行车1辆，价值人民币625元。
6、2016年1月18日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋地下车库窃得被害人郭某的红色新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
7、2016年1月20日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋二单元地下车库窃得被害人岳某的红色凌锐牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
8、2016年1月24日凌晨，在昆山市玉山镇理城国际花园XXX栋一单元地下车库第一个充电口位置窃得被害人孙某乙的红色东野牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押美工刀1把、十字螺丝刀1把、红色东野电动车1辆，在陈某处调取被盗红色凌锐牌电动车1辆、在罗某处调取蓝色爱尼科牌电动车1辆（无后轮及电瓶），其中红色东野牌电动车已发还被害人孙某乙，红色凌锐牌电动车已发还被害人岳某，其余物品现暂扣公安机关处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孙某甲、沈某、李某、郭某、孙某乙、閤某、岳某的陈述，证人陈某、唐某、罗某、赵某、周某、包某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，电动车行驶证，非机动车信息查询，自行车（电动）上牌备案申请表，收据，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把、十字螺丝刀一把，予以没收；公安机关扣押的蓝色爱尼科牌电动自行车，发还被害人閤龙。
三、责令被告人张某赔偿被害人马某人民币六百六十元、被害人孙某甲人民币一千三百七十五元、被害人李某人民币六百二十五元、被害人郭某人民币四百元及其他被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 冯德华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1481-1号
申请执行人韩健。
被执行人王涛、刘云青。
本院在执行韩健诉王涛、刘云青交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有182754元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1481-1号申请执行人韩健。被执行人王涛、刘云青。本院在执行韩健诉王涛、刘云青交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有182754元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1481号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1481-1号申请执行人韩健。被执行人王涛、刘云青。本院在执行韩健诉王涛、刘云青交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有182754元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1481号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第476号
原告华彬。
被告朱勇敢。
原告华彬诉被告朱勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法由代理审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华彬到庭参加了诉讼。被告朱勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华彬诉称，2010年5月至2011年3月间，被告在承建义乌市稠江幼儿园工程时向原告购买十几万元的沙子，后来通过陆续的付款，2012年1月17日，双方经结算，被告欠原告共计人民币58300元。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖延不付。故原告诉至本院，请求判令被告支付沙款58300元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告朱勇敢未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告陆续向原告购买沙子。截止2012年1月17日双方结算时，被告尚欠原告货款58300元，由被告出具欠条一份，承诺于2012年8月底前付清。付款期满后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款58300元的事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的欠条为凭。被告逾期支付货款，应承担相应的法律责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱勇敢于本判决生效后十日内支付原告华彬货款人民币58300元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告朱勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1258元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十月十日
代书 记员 陆海洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17758号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00033号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年6月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，工人，住吉林省公主岭市秦家屯镇三家子村*组。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李某某，系吉林某律师事务所律师。
昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年1月16日作出（2014）昌刑初字第00034号刑事判决，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人周某不服，以其行为不构成交通肇事罪，被害人死亡原因不明为由，提出上诉，辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原判认定，2013年11月4日18时许，被告人周某驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿昌图县老四平镇开发区建业大街由南向北行驶至“某换热设备厂”门前附近时，与行人蒋某某相撞，而后离开现场，致使蒋某某倒地，事发后，郝某驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至事发地点时，与倒在地上的蒋某某再次相撞，两起事故共同致被害人蒋某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某未取得机动车驾驶证，驾驶未经年度检验的吉XXXX**号两轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，且发生道路交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；郝某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮普通摩托车，未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2013年11月13日，被告人周某到公安机关投案。
案发后，被告人未能赔偿被害方经济损失，被害方请求对被告人从重判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某具有如下量刑情节：被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认，二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事，应予惩处。上诉人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚，肇事后不能赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。上诉提出的理由和辩护意见，经审查，没有事实和法律依据，不予支持。原判定罪、量刑、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：张春日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00191号
申请执行人：姚传发（又名姚有发），男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：巫小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：巫贤明，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚传发与被执行人巫小宝、巫贤明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50713元（借款本金50000元，案件受理费713元）及利息。现被执行人巫小宝、张信云所有的位于芜湖市弋江区中央城xx#楼xxx室房产经申请人同意自行变卖得款130000元，申请执行人姚传发向本院申请参与分配得款13487元（本金12774元，案件受理费713元），故剩余的债权数额为借款本金37226元及利息。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范付勇