wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，曾用名洪某乙，女，1973年6月10日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，。2011年10月29日，因殴打他人被宁夏回族自治区银川市公安局宁东分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2015年8月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月3日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2015年11月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人洪某甲犯妨害公务罪一案，于2015年11月21日作出（2015）吴利刑初字第401号刑事判决书，以被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人洪某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人洪某甲以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人洪某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年一月十八日
书记员 韩亚萍
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第739号
原告马克祥。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告唐海荣。
被告张翠翠。
原告马克祥诉被告唐海荣、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克祥的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告唐海荣、张翠翠经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马克祥诉称：被告唐海荣因资金周转需要于2014年3月20日向原告借款7万元，约定于4月30日前归还，被告张翠翠为该借款提供保证。借款到期后，原告多次向被告唐海荣主张债权未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告唐海荣、张翠翠均未答辩、举证。
经审理查明，被告唐海荣于2014年3月20日向原告借款7万元，并出具借条一张，借条中约定还款日为4月30日，被告张翠翠为该借款提供保证。借款期限届满后，原告多次向被告唐海荣主张债权未果，故原告遂提起本案之诉。
另查明，被告唐海荣与被告张翠翠于2008年12月11日办理结婚登记，2014年9月3日办理离婚登记，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告唐海荣出具的借条、被告唐海荣与被告张翠翠的婚姻登记信息各一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐海荣欠原告张翠翠7万元借款的事实清楚，证据充分。因被告唐海荣在借条中约定了还款期限，故被告唐海荣应从借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告唐海荣、张翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海荣、张翠翠于本判决生效后七日内共同偿还原告马克祥借款本金7万元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00118号
原告张某。
被告左某某。
原告张某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告左某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与左某某经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。2013年3月左某某外出打工后至今不与其联系，也未回到家中，与其分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令与左某某离婚。
被告左某某未提交答辩意见。
经审理查明：张某与左某某经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月左某某外出打工后至今未与张某及其家人联系，现下落不明。2014年7月4日，张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与左某某离婚。
上述事实，有原告张某提交的个人信息、户口薄、婚姻登记证明以及本院调查笔录、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某要求与被告左某某离婚，因被告左某某未提出答辩意见，原告张某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告张某的诉讼请求不予支持。被告左某某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 张保平
人民陪审员 武学成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00118号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日被取保候审，同年12月12日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒一案，于2015年7月2日作出（2015）新刑初字第00235号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年8月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年九月八日
书记员 何秀娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4139号
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被告宋云霞，女，汉族。
本院在审理原告黑龙江省驻大连机构联络工作处与被告宋云霞物业服务合同纠纷一中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省驻大连机构联络工作处撤回起诉。
案件受理费7120元（原告已预付），由原告负担3560元，退回原告3560元。
审判员 毕春燕
二〇一四年十二月八日
书记员 胡馨心
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2066号
原告：王建兵，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭德敏，男，1980年9月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦鑫，女，1982年8月31日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
原告王建兵与被告谭德敏、秦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月16日第一次公开开庭进行了审理。被告秦鑫因涉嫌信用卡诈骗被羁押，经各方当事人同意，本院于2017年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人钟安国、被告谭德敏的委托诉讼代理人侯平、被告秦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元；判令被告向原告支付逾期还款的违约金（自2015年5月26日起至2015年10月7日止每日300元计算，自2015年10月7日起至借款本金全部清偿之日止按每日800元计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告秦鑫向原告借款50000元，约定于2015年10月7日归还，逾期未归还每日支付违约金500元。2015年4月27日，被告秦鑫又向原告借款30000元，约定于2015年5月26日归还，逾期未归还每日支付违约金300元。借款到期后，被告秦鑫未能依约归还借款。被告秦鑫向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属二被告夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。
被告秦鑫辩称，借款属实，也同意还款，但是不同意按照原告的诉求支付违约金。
被告谭德敏辩称，一、秦鑫有赌博打牌的恶习，因其行为导致两人夫妻感情破裂，两人已于2015年10月16日协商解除了婚姻关系。二、谭德敏为民大附属医院的主治医生，每月有8000元的固定收入，足以保证家庭开支。谭德敏不认识原告且对借款不知情，故秦鑫对外所负的债务是其个人债务，不是婚姻存续期间的共同债务。综上，请求法院判决驳回原告对谭德敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告秦鑫以资金周转需要为由，于2015年4月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王建兵现金伍万元整，（小写：50000.00整），定于2015年10月7日归还，如逾期没有归还，每天按500元违约金（小写：500元）支付给王建兵。借款人：秦鑫。日期：2015年4月8日”；于2015年4月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王建兵30000.00（叁万元整）。借期一个月，归还时间为2015年5月26日。如逾期没有归还，每天按叁佰元￥300.00元的违约金支付给王建兵。立此为据。借款人：秦鑫。2015.4.27”。借款到期后，经原告多次催收，被告秦鑫至今未偿还原告借款。被告秦鑫与被告谭德敏原系夫妻关系，双方于2008年7月30日登记结婚，于2015年10月16日协议离婚。原告以被告秦鑫向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属二被告夫妻共同债务为由，诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告与被告秦鑫口头约定每月利息2500元，且被告秦鑫已实际按照约定向原告支付利息至2015年10月12日。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金80000元；判令被告向原告按照每月2500元支付自2015年10月13日至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦鑫之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告秦鑫偿还借款本金80000元，有被告秦鑫出具的两份借条予以证实，本院予以支持。对原告主张的按月息2500元支付自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持按照年利率24%计算自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告于2008年7月30日登记结婚，于2015年10月16日协议离婚，本案涉案借款发生时间是2015年4月8日和2015年4月27日，属于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告谭德敏称自己每月8000元的工资足以保证家庭生活开支，未提供相应的完税证明予以证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告谭德敏以离婚协议的约定抗辩其对涉案债务不承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭德敏、秦鑫于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王建兵借款本金80000元，并按照年利率24%支付自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭德敏、秦鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谭俊丹
书 记 员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2066号原告：王建兵，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭德敏，男，1980年9月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦鑫，女，1982年8月31日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告王建兵与被告谭德敏、秦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月16日第一次公开开庭进行了审理。被告秦鑫因涉嫌信用卡诈骗被羁押，经各方当事人同意，本院于2017年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人钟安国、被告谭德敏的委托诉讼代理人侯平、被告秦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元；判令被告向原告支付逾期还款的违约金（自2015年5月26日起至2015年10月7日止每日300元计算，自2015年10月7日起至借款本金全部清偿之日止按每日800元计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告秦鑫向原告借款50000元，约定于2015年10月7日归还，逾期未归还每日支付违约金500元。2015年4月27日，被告秦鑫又向原告借款30000元，约定于2015年5月26日归还，逾期未归还每日支付违约金300元。借款到期后，被告秦鑫未能依约归还借款。被告秦鑫向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属二被告夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判准前述请求。被告秦鑫辩称，借款属实，也同意还款，但是不同意按照原告的诉求支付违约金。被告谭德敏辩称，一、秦鑫有赌博打牌的恶习，因其行为导致两人夫妻感情破裂，两人已于2015年10月16日协商解除了婚姻关系。二、谭德敏为民大附属医院的主治医生，每月有8000元的固定收入，足以保证家庭开支。谭德敏不认识原告且对借款不知情，故秦鑫对外所负的债务是其个人债务，不是婚姻存续期间的共同债务。综上，请求法院判决驳回原告对谭德敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告秦鑫以资金周转需要为由，于2015年4月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王建兵现金伍万元整，（小写：50000.00整），定于2015年10月7日归还，如逾期没有归还，每天按500元违约金（小写：500元）支付给王建兵。借款人：秦鑫。日期：2015年4月8日”；于2015年4月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王建兵30000.00（叁万元整）。借期一个月，归还时间为2015年5月26日。如逾期没有归还，每天按叁佰元￥300.00元的违约金支付给王建兵。立此为据。借款人：秦鑫。2015.4.27”。借款到期后，经原告多次催收，被告秦鑫至今未偿还原告借款。被告秦鑫与被告谭德敏原系夫妻关系，双方于2008年7月30日登记结婚，于2015年10月16日协议离婚。原告以被告秦鑫向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应属二被告夫妻共同债务为由，诉至本院，请求判准前述请求。另查明，原告与被告秦鑫口头约定每月利息2500元，且被告秦鑫已实际按照约定向原告支付利息至2015年10月12日。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金80000元；判令被告向原告按照每月2500元支付自2015年10月13日至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦鑫之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告秦鑫偿还借款本金80000元，有被告秦鑫出具的两份借条予以证实，本院予以支持。对原告主张的按月息2500元支付自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持按照年利率24%计算自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告于2008年7月30日登记结婚，于2015年10月16日协议离婚，本案涉案借款发生时间是2015年4月8日和2015年4月27日，属于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告谭德敏称自己每月8000元的工资足以保证家庭生活开支，未提供相应的完税证明予以证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告谭德敏以离婚协议的约定抗辩其对涉案债务不承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭德敏、秦鑫于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王建兵借款本金80000元，并按照年利率24%支付自2015年10月13日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭德敏、秦鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 蜀二〇一七年五月二十日书 记 员 谭俊丹书 记 员 谭 季
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
被�行人王栋。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告王栋、林天祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王栋应于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元并支付利息，被告王栋还应支付原告律师代理费29000元；若被告王栋未按上述判决履行，则原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第K0000761**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在337万元范围内享有优先受偿款；被告王栋还应负担该案案件受理费、财产保全费合计27999元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已查封被执行人名下位于绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1104室的房屋，因申请执行人对本院（2014）绍越执异字第27号执行裁定书不服，已提起执行异议之诉，故本院对上述房产暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 范海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初7号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年7月2日，金昌市金川区人，汉族，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶其所有的甘C-
XXX**号白色“长城哈弗”牌越野车，沿本市延安路由东向西行驶至蜀源足浴门前马路什字处时，该车右前部与沿宝运巷由南向北行驶至此处的许某某驾驶的甘C-
XXX**号灰色“大众速腾”牌小轿车右后侧相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某鲜血样中酒精含量为94mg／100m，被告人李某某要求重新鉴定。2015年9月28日经甘肃陇通司法鉴定所重新鉴定，被告人李某某鲜血样中酒精含量为122.4mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，李某某、许某某负该次事故同等责任。
另查明：案发后他人报警，被告人李某某在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人车辆损失取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。且有被害人许某某陈述、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场图、刑事照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单及行驶证、当事人血样提取登记表及照片、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书、抓获经过、道路交通事故责任认定书、谅解书、人口基本信息查询表及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某案发后，在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 张志华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈勤学
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第266号
上诉人（原审被告）：五莲民丰板纸有限公司，住所地五莲县县城黄海路123号。
法定代表人：许加文，董事长。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志和，男。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人五莲民丰板纸有限公司与被上诉人李志和买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲民丰板纸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人五莲民丰板纸有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲民丰板纸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人五莲民丰板纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第990号
申请执行人胡松山。
被执行人张玉财。
被执行人董彦文。
本院在执行申请执行人胡松山诉被执行人张玉财、董彦文劳务合同纠纷一案中，二被执行人应按调解书给付申请执行人劳务费22000元。申请执行人申请强制执行后，被执行人董彦文主动履行了14000元案款后，还剩8000元，经申请执行人胡松山与被执行人董彦文和解，董彦文的朋友文某某给申请执行人胡松山出具7500元的借条后，下剩的500元案款双方已私下协商解决。现申请执行人已领到了案款14000元及诉讼费175元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 候光美
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执494-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段元嫚与程学峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段元嫚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29755号
原告汪晨。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告工购电子商务（上海）有限公司。
法定代表人计某。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
原告汪晨与被告工购电子商务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告汪晨诉称，原告于2011年6月1日至被告南京办事处从事测试工作，双方签有2012年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，原告月均工资10，000元（人民币，下同）左右。被告按月将工资全部转账给南京办事处负责人林泉，再由林泉于每月10日前后转账给南京办事处人员。原告于2014年1月13日收到最后一笔工资8，905.40元，在仲裁时误以为是2014年1月的工资，实际上是2013年12月的工资。被告尚未支付原告2014年1月和2月的工资。2014年2月底，被告关闭南京办事处。2014年3月8日前后，林泉以办事处撤销为由，提出解除与原告的劳动合同。原告于2014年3月8日离开。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告2014年1月和2月的工资计20，000元、解除劳动合同经济补偿30，000元。
被告工购电子商务（上海）有限公司辩称，原告2012年6月1日入职。被告将南京办事处人员的工资一并转给林泉，由林泉代为发放，已付原告2014年1月的工资。原告在仲裁时表示已收到2014年1月的工资，现该请求亦未经仲裁前置程序处理。林泉私自注册南京企商通信息技术有限公司，并于2014年2月17日代表包括原告在内的南京办事处人员向被告申请辞职。该公司于2014年3月正式成立，并为原告缴纳了该月社会保险。原告在被告处最后工作至2014年2月18日，应得该月工资5，711.76元。被告未解除原告的劳动合同，不应支付经济补偿。现申请撤销涉案仲裁裁决。
经审理查明，原、被告签订有2012年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，约定原告每月工资3，000元、“发薪日为每月10号，以现金或转账的形式发放，计薪期以上月实际到岗工作日计算”等。原告实际在被告南京办事处从事测试工作。被告将南京办事处人员的工资一并转给该办事处负责人林泉，由林泉转账给原告等人。自2013年1月起，原告通过招商银行账户收取工资。自2013年12月起，原告应发工资调至10，000元／月。2014年1月13日，原告通过上述账户收到工资8，905.40元。被告通过南京优策人力资源咨询有限公司为原告缴纳了2014年1月和2月的社会保险（为原告垫付个人应负部分231元／月），亦为原告缴纳了该两月的住房公积金（为原告垫付个人应负部分240元／月）。自2014年3月起，由南京企商通信息技术有限公司为原告缴纳社会保险和住房公积金。2014年6月5日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称只收到截至2014年1月的工资，要求被告支付2014年2月1日至2014年2月28日的工资10，000元、解除劳动合同经济补偿30，000元。该仲裁委员会于2014年7月17日作出裁决，裁令被告支付原告2014年2月1日至2014年2月28日的工资10，000元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼；被告亦不服该裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销该裁决，后由该院转交本院一并处理。
上述事实，由劳动合同、银行对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明、住房公积金个人明细查询、仲裁裁决书、撤销仲裁裁决申请书，原、被告的陈述等证据证实。
审理中，原告称南京办事处于2014年2月底关闭，原告不能继续工作，于2014年3月8日离开，并提供聊天记录（显示日期为2014年2月18日）、手机短信（载有“钥匙还在同事那边……明天寄给你吧”等，显示日期为2014年3月19日）、证明（载有“锦湖大厦服务处于2014年3月7日收到锦湖大厦北楼15D工购电子商务（上海）有限公司负责人汪晨缴纳的2014年第一季度物业结算费用共计988元”、“于2014年3月7日晚搬离”等，加盖有“南京远宏物业发展服务有限公司锦湖大厦服务处”印章）、缴费明细表（载有“14.3.7”、“北15D”、“988”、“现金”等字样）各一份加以证明。被告对该组证据真实性均不认可。
本院认为，关于原告2014年1月和2月工资计20，000元的请求。其一，被告称林泉于2014年2月17日代表包括原告在内的南京办事处人员向被告申请辞职，但未对此提供相应的证据加以佐证，亦未提供其他关于原告最后工作至2014年2月18日的证据。结合原告提供的聊天记录、手机短信、证明、缴费明细表等证据，以及原告的工资标准，本院酌情认定被告应当支付原告2014年2月1日至28日的工资10，000元。其二，原告2014年1月工资的请求虽未经仲裁前置程序处理，但与上述2014年2月工资的请求具有相关性，可予一并处理。结合双方劳动合同关于每月发薪日期的约定，原告2014年1月13日所收工资8，905.40元应为原告2013年12月份的工资，原告关于申请仲裁时误以为该笔工资为2014年1月工资的意见可予采信。被告虽称已付原告2014年1月的工资，但未对此提供相应的证据加以佐证，应补付该月工资10，000元。综上，原告2014年1月和2月应得工资合计20，000元，扣除被告垫付的该两月社会保险和住房公积金个人应负部分合计942元，余额19，058元被告应予补付。
关于原告解除劳动合同经济补偿30，000元的请求。原告称林泉于2014年3月8日前后以办事处撤销为由，提出解除与原告的劳动合同，但未对此提供相应的证据加以佐证。故该项请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应予支付经济补偿的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告工购电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晨2014年1月和2月的工资19，058元；
二、驳回原告汪晨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第24号
原告陈某。
被告林某甲。
法定代理人林某乙。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告林某甲
的法定代理人林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年11月，双方经人介绍相识，同
年12月订婚，××××年××月××日登记结婚，无生育子女。婚前双
方缺乏了解草率结婚，婚后发现性格、脾气不合。2006年6月1
9日原告向瑞安市�民法院提起离婚诉讼，因被告鉴定属于精
神病人且无民事行为能力，为此法院驳回原告的诉讼请求。20
07年11月22日，被告向原告提起扶养费纠纷一案，法院判决原
告支付被告扶养费10000元，该款因原告无经济能力至今未付
。现双方均同意离婚，同时达成协议即原告一次性支付被告15
000元。庭审中，原告补充陈述到，扶养费10000元已经法院判
决，在该案中我愿意支付被告经济补偿5000元。现请求判决：
准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称：原告诉称属实，经法院判决的扶养费1万
元原告至今没有履行。同意原告在该案中支付我方经济补偿5000元。
原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原
告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、结
婚登记申请书，证明原被告夫妻关系；3、离婚协议书，证明
原、被告已达成离婚协议；4、（2006）瑞民初字第2045号判
决书，证明2006年6月19日原告曾向本院起诉离婚，被法院驳
回诉讼请求；5、（2008）瑞民初字第119号判决书，证明法院
曾判决原告支付被告扶养费1万元的事实。
被告林某甲在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供的证据
均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2002年11月，原告陈某与被告林某甲经人
介绍相识，同年12月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未
生育子女。2006年6月19日原告陈某曾向瑞安市人民法院提
起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。2007年11月22日�被告林
甲向原告陈某提起扶养费纠纷诉讼，期间，被告林某甲的病情
经医学鉴定，评定为精神分裂症且无民事行为能力，法院判决
原告陈某支付被告林某甲扶养费10000元。2009年11月13日，
双方签定离婚协议书，约定：1、1、自愿离婚；2、婚后无生
育子女；3、无共同财产，男方支付女方15000元作为补偿；4
、无共同债权、债务，个人债权、债务各自承担。针对上述协
议第3项中的15000元，双方均同意：该15000元包括了法院已
判决的扶养费10000元，故本案中原告陈某应支付被告林某甲
经济补偿5000元。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫
妻关系。现双方对离婚达成一致意见，其夫妻感情确已破裂，
对原告的离婚请求予以支持。双方均同意原告支付被告经济补
偿5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、原告陈某支付被告林某甲经济补偿5000元（已履行
完毕）。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651�逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年一月八日
书 记 员 黄 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终369号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王璐，女，1988年8月2日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，原系四平市铁西区红黄蓝幼儿园红三班教师，捕前住四平市铁西区。因犯虐待被监护、看护人罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）孙艳华（曾用名孙一涵），女，1995年10月31日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，原系四平市铁西区红黄蓝幼儿园红三班教师，捕前住梨树县。因犯虐待被监护、看护人罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人王璐、孙艳华虐待被监护、看护人罪一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0302刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人王璐、孙艳华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王璐、孙艳华，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王璐、孙艳华案发前就职于原四平市铁西区“红黄蓝”幼儿园，二被告人均系该园红三班教师。自2015年11月起至案发，王璐、孙艳华二人在四平市铁西区红黄蓝幼儿园红三班教室内、卫生间等地点，多次恐吓班内幼儿，并使用针状物等尖锐工具将肖某2等多名幼儿的头部、面部、四肢、臀部、背部等处扎伤。经鉴定，幼儿体表皮肤损伤存在，其损伤特点符合具有尖端的客体扎、刺所致。被告人王璐、孙艳华于2015年12月2日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1.证人肖某1的证言，证实其女肖某2是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月29日中午，肖某1发现孩子身上有扎伤，遂带孩子到四平市中心医院检查，诊断为体表组织多处类似针刺样伤，经询问孩子了解到是红三班涵涵老师和璐璐老师用针扎的。
2.证人关某1的证言，证实其子李某1是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年12月1日关某1发现孩子身上有针眼，经询问孩子了解到是红三班涵涵老师和璐璐老师用针扎的。
3.证人王某1的证言，证实其女杜某1是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年12月1日晚上发现孩子身上有类似针扎过的痕迹，第二天带孩子去医院检查，诊断为疑似针扎的伤口，经询问孩子了解到是璐璐老师用针扎的。
4.证人张某1的证言，证实其女张某2是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日晚上发现孩子身上有伤，第二天带孩子到医院检查，诊断为类似针扎伤口，经询问孩子了解到是因为中午穿衣服慢了，就被涵涵老师用针扎了，扎的屁股。
5.证人王某2的证言，证实其女奚某1是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月28日18时左右发现孩子身上有多处被针扎的痕迹，医院诊断为疑似针扎伤口，经询问孩子了解到是涵涵老师用缝衣针扎的，奚某1还看见谢某1等幼儿被扎。
6.证人曾某1的证言，证实其女付某1是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日发现孩子身上有针扎伤的痕迹，医院诊断为类似针扎痕迹，经询问孩子了解到是因为不听话所以被璐璐老师扎的，别的孩子也被扎了。
7.证人郑某1的证言，证实其子郑某2是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日17时左右发现孩子身上有多处被针扎的针眼，第二天带孩子到四平市中心医院检查，诊断为全身体表多发针扎性伤口，遂到派出所报案。经询问孩子了解到是涵涵老师和璐璐老师用针扎的。
8.证人田某1的证言，证实其子王某3是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日晚上17时30分左右发现孩子身上有多处被针扎的痕迹，带孩子去医院检查后，诊断为针扎的痕迹，经询问孩子了解到是涵涵老师用针扎的，同时还看见肖某2、郑某2等幼儿也被扎了。
9.证人高某1的证言，证实其孙高某2是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日发现孩子身上有针眼，第二天带孩子到四平市中心医院检查，诊断为腰部多处类似针扎样伤口，经询问孩子了解到是涵涵老师用针扎的。
10.证人宫某1的证言，证实其女张某3是红黄蓝幼儿园红三班的学生，2015年11月30日听说红黄蓝幼儿园有老师用针扎孩子的事情，2015年12月2日发现孩子身上有类似针眼的红点，经医院诊断为不确定什么原因造成的红点，怀疑孩子是被扎了。
11.部分幼儿伤情照片，证实部分幼儿受伤的皮肤伤痕部位情况。
12.鉴定部门出具的司法鉴定意见书、情况说明、补充说明、关于陈某1等19名幼儿损伤鉴定的补充说明，分别证实四平市公安局铁西区分局法医在四平市中心医院给予四平市红黄蓝幼儿园红三班幼儿进行体格检查的情况，其损伤特点符合具有尖端的客体扎刺所致，以及四平市公安司法鉴定中心的鉴定结论。
13.户籍证明、劳动合同、抓获经过，分别证实：①被告人王璐、孙艳华的户籍信息，均系成年人；②二被告人与四平市红黄蓝幼儿园签订劳动合同的情况；③被告人王璐、孙艳华于2015年12月2日被公安机关口头传唤到案。
14.红黄蓝幼儿园监控录像，证实二被告人有过带孩子离开监控区域，去卫生间等情况。
原审法院认为，被告人王璐、孙艳华身为幼儿教师，多次采用扎刺、恐吓等手段虐待被监护幼儿，情节恶劣，二被告人的行为均构成虐待被监护人罪。公诉机关指控被告人王璐、孙艳华犯虐待被监护人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王璐及其辩护人、被告人孙艳华分别提出公诉机关指控二被告人犯虐待被监护人罪的证据不足、应宣告二被告人无罪的辩解、辩护意见，经查，本案多名被害幼儿家长在其子女体表发现针刺伤痕，且部分幼儿之间能够相互证实遭到二被告人的虐待，本案定罪证据相互印证、证据链条完整，故对上述辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一【虐待被监护人罪】之规定，判决被告人王璐犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人孙艳华犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王璐上诉认为，其没有实施虐待被监护人的行为，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，改判无罪。
上诉人孙艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审判决认定事实不清、证据不足，本案情节较轻、后果不严重，请求撤销原判，发回重审或改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人王璐、孙艳华身为幼儿教师，多次采用扎刺、恐吓等手段虐待多名被监护幼儿，情节恶劣，二上诉人的行为均构成虐待被监护人罪。关于二上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，本案多名被害幼儿家长在同一时间段内均发现幼儿体表有针刺伤痕，以及部分幼儿（3-4岁）受到伤害后本能表述的证言、监控录像、法医鉴定意见及部分幼儿受伤部位图片等直接和间接证据，证实的内容一致，相互印证，已经形成证据链条，足以认定二上诉人多次虐待多名幼儿，情节恶劣，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2682号
原告梁光鹏。
被告王婷。
本院在审理原告梁光鹏诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告梁光鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁光鹏申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年九月一日
书记员 张桂芝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第82号
原告：陈任芬，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月7日入职被告公司，从事修整统计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计3118元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3118元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3118元给原告陈任芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈任芬，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初501号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月30日生，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。因本案于2016年5月31日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年8月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日0时44分许，被告人李某某酒后驾驶川EDX0**号胜达牌小型越野车搭乘张某、罗某，行驶至泸州市江阳区连江路一段沱江二桥桥头处时，发生与道路右侧路沿相撞的道路交通事故，致使李某某、张某、罗某受伤及车辆受损。出警处置事故现场的交通民警发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为155.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管�行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份信息网上查询资料、行驶证复印件、驾驶证及行驶证网上查询记录、证人张某、罗某、王某、汤某的证言、被告人李某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、人体损伤司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场录像、医疗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某造成交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处�。根据被告人李某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月五日
书记员 何丽
附《中华�民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3779号
原告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人刘某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告韩某，女，1987年3月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告宋某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告被告宋某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，利息自2016年6月2日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今没有支付，为此，特诉至人民法院。
宋某、韩某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告宋某由被告韩某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告宋某由被告韩某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告宋某、韩某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告宋某之间债权债务关系明确，被告宋某应承担偿还责任。
被告韩某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述起诉前十天开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年6月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月五日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3779号原告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人刘某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告宋某，男，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告韩某，女，1987年3月6日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某诉被告宋某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告被告宋某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，利息自2016年6月2日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，二被告从原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今没有支付，为此，特诉至人民法院。宋某、韩某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告宋某由被告韩某提供担保从原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告宋某、韩某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告宋某由被告韩某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告宋某、韩某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告王某与被告宋某之间债权债务关系明确，被告宋某应承担偿还责任。被告韩某对上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间均没有约定，原告陈述起诉前十天开始向被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告王某借款人民币20000元及利息，利息自2016年6月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋某、韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月五日书记员朱文彬
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第120号
原告张某某，女，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告骆某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告张某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人谢闻文，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年12月19日，原、被告登记结婚，婚后初期，双方感情较好，先后生育三个孩子骆某乙、骆某丙、骆某丁。2006年，自从被告做起瓜菜生意后，被告就很少关心原告及孩子，所有家务均由原告承担。之后，原告发现被告有外遇，双方经常因此而争吵，被告甚至殴打原告，引起双方感情不和。2014年2月30日，被告又因家庭琐事殴打原告，并将原告赶出家门。无耐之下，原告只好离开家庭。7月27日，原告回家看望孩子，遭到被告殴打致轻微伤。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判准原、被告离婚；儿子骆某乙、骆某丙由原告抚养，儿子骆某丁由原告抚养；夫妻共同财产及共同债务依法处理。
对于以上事实，原告向本院提供如下证据予以证明：1、原、被告《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》各一份，证明原、被告为合法夫妻关系的事实。2、徐闻县交警大队车管所《机动车查询结果证明》一份及车辆照片一张，证明被告谢堪晋名下注册有一辆捷达牌小车（车牌号GK46XX）及一辆解放牌货车（车牌号GK94XX），是为夫妻共同财产。3、公证书及宗地图，证明徐闻县某某市场X区X-27号土地为原、被告夫妻共同财产。4、《借条》二张，证明借欠张某甲、张某乙之款为夫妻共同债务。5、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明被告曾殴打原告致伤。6、徐闻县公安局《户籍证明》一份，证明骆某乙、骆某丙、骆某丁为原、被告所生育。
被告骆某甲辩称，原、被告发生纠纷主要是因生意亏损而产生，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年初，原告张某某与被告骆某甲经他人介绍相识后，经过恋爱，于同年12月19日登记结婚。婚后，双方感情较好，家庭美满，先后生育三个孩子，长子骆某乙（2003年9月22日出生），长女骆某丙（2006年10月16日出生），次子骆某丁（2008年10月16日出生）。自2006年起，被告在外经营起收瓜菜生意，家务全落在原告个人身上。由于被告经常在外，较少回家，在生活中冷落了原告及孩子，原告由此怀疑被告有外遇，又加上生意的压力，原、被告双方时常因一些家庭琐事就引起争吵，甚至打架导致感情不和。2014年农历二月二十九日，原、被告因债务问题引起争执并打架，当夜原告离开家庭到其胞妹处居住至今。期间，2014年7月27日，原告回家看望孩子时，怀疑被告教唆孩子不承认原告为母亲，又与被告争执、打架，原告受了轻微伤。2014年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
对于以上事实，有经过双方当事人质证的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《户籍证明》及《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，原、被告的庭审陈述亦卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告骆某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是经他人介绍相识后经过一段时间恋爱、了解才结婚，婚后已共同生育三个孩子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。经过几年的艰苦创业，一家人生活过得和睦美满。在长期的共同生活过程中，只因被告为了生意而长期在外，甚少回家，冷落了家人，才导致原、被告夫妻感情的不和。在婚姻家庭生活过程中，只有双方相互珍惜，相互尊重，相互扶持才能保持家庭幸福的持久。原、被告感情的不和，主要原因在于双方在生活过程中缺少沟通，导致相互之间产生误会和不信任感。因此，在以后的生活中，如果原、被告能多一些沟通，互谅互解，着眼于家庭和孩子的未来，相互扶持，共同创业，会有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述感情确已破裂的情形，原告提起离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00096号
原告：翟小卫。
被告：柳春勇。
本院在审理原告翟小卫与被告柳春勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟小卫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担（已预缴）。
审判员 薛 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第405号
申请执行人范宗禄，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人阮元兴，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住南平市。
本院在执行申请执行人范宗禄与被执行人阮元兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日扣划了被执行人阮元兴存放陈淑惠名下在银行账户的存款46900元，被执行人阮元兴无其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第405号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保13号
申请人北京沃美科贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人廖庆丰，执行董事。
委托代理人董春锋，北京市康达律师事务所律师。
被申请人中元国信信用融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人卓华，董事长兼经理。
申请人北京沃美科贸有限公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司在交通银行北京东大桥支行×××账号内的存款100万元。申请人北京沃美科贸有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京沃美科贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司在交通银行北京东大桥支行×××账号内的存款一百万元。
申请人北京沃美科贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭智鲲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第361号
上诉人（原审原告）周小方。
委托代理人韩亚萍。
委托代理人崔克海。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人曾唐舟。
委托代理人梁伟建。
被上诉人（原审第三人）杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部。
法定代表人郁廷栋。
委托代理人马宏利。
上诉人周小方因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人周小方的委托代理人韩亚萍、崔克海，被上诉人杭州市规划局的委托代理人曾唐舟、梁伟建，被上诉人杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部（以下简称城建指挥部）的委托代理人马宏利到庭参加了诉讼。
2008年3月28日，杭州市规划局向城建指挥部核发地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，杭州市规划局作出地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的时间为2008年3月28日，而建设用地规划许可证是确认有关用地项目符合城乡规划要求的法律凭证，不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用20年的起诉期限。因此周小方于2014年2月28日向原审法院起诉，已超过5年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定：驳回周小方的起诉。案件受理费50元，退还周小方。
周小方上诉称，上诉人通过信息公开的方式得知了被上诉人作出地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的存在，上诉人的房屋坐落于该许可证的规划范围内。根据相关规定，建设单位或个人领取建设项目规划许可证一年内未向市土地管理部门申请办理用地审批手续的本证即自行失效。上诉人认为该《建设用地规划许可证》已经失去法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。而且，被上诉人在作出该具体行政行为之前没有依据相关法律依法履行审查义务、没有履行听证等相关程序，严重的侵害了上诉人合法权益。为了维护自己的合法权益，上诉人依法起诉，但原审法院却作出错误的行政裁定。上诉人认为，原审法院裁定认定案件事实、适用法律均存在严重错误，剥夺了上诉人的诉权。第一、原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是认定事实错误。被上诉人是秘密地作出了地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》，没有公开过该规划许可证，上诉人在信息公开答复之前不可能得知该具体行政行为。上诉人于2013年11月20日通过被上诉人作出的信息公开答复，才知道了案涉具体行政行为，之后上诉人就立即向上级机关提出行政复议，在上级机关作出行政复议决定后，上诉人在行政复议决定书收到后的15天内向一审法院提起行政诉讼，完全是在法律规定的期限内提起行政诉讼，未超过起诉期限。第二、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使其行政诉讼权，保护自己的合法权益。就本案而言，原审法院不仅没有充分的保障行政相对人的行政诉讼权，反而激化了矛盾，使上诉人完全丧失行政诉讼这一权利救济途径。第三，原审法院认为被诉具体行政行为不属于涉及不动产的具体行政行为，应当适用5年时效的观点不正确。建设用地规划许可证肯定是涉及土地、涉及不动产的，应适用20年的起诉期限。综上，请求：1、依法改判撤销（2014）杭滨行初字第7号行政裁定；2、依法改判撤销被上诉人作出地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市规划局答辩称，原审法院的行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人认为其起诉根本没有超过起诉期限的理由和观点不能成立。案涉《建设用地规划许可证》的核发和生效时间为2008年3月28日，而上诉人在长达五年半以后的2014年2月才向一审法院提起诉讼，早已超过法定的诉讼时效。原审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。
被上诉人城建指挥部同意杭州市规划局的答辩意见。
本院认为，被上诉人杭州市规划局于2008年3月28日核发了地字第（2008）浙规建01080024号《建设用地规划许可证》，而上诉人周小方系于2014年2月向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉已超过法定期限，且建设用地规划许可不属于涉及不动产的具体行政行为。本案周小方于2013年11月才向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，虽该厅于2014年2月12日所作复议决定告知“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”，但复议决定的上述表述并不能拘束人民法院对行政案件起诉期限的认定。一审裁定驳回周小方起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪金枝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张琦，上海申通律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）444号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年被告人黄某某向中国银行上海分行银行卡部申领信用卡一张（卡号为：4096＊＊＊＊＊＊2120）。2011年11月至2013年8月，被告人黄某某持该卡进行透支消费、取现，2013年10月5日最后一次有效还款人民币5，000元，后再未有效还款。截止案发，拖欠银行本金人民币440，635.77元。
2014年6月3日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国银行上海分行银行卡部提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过及工作情况，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01215号
原告：伍克玉，男，1951年4月16日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，女，1968年8月18日出生。
被告：潘迪锋，男，1968年3月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告伍克玉诉被告徐宏、潘迪锋、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告伍克玉的委托代理人王国庆，被告平保芜湖支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。被告徐宏、潘迪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克玉诉称：2013年9月24日14时，徐宏驾驶小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路公交车棠梅站牌段变更车道过程中，与伍克玉骑三轮电动车沿黄山东路同方向行驶至该路段时，发生碰撞，致两车受损，伍克玉及三轮电动车乘坐人薛拥兰受伤的交通事故。交警部门认定徐宏负事故全部责任，伍克玉、薛拥兰无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折。原告的伤情构成十级伤残，并需二次手术治疗。被告潘迪锋系小型轿车的所有人，该车在平保芜湖支公司投保相关保险。故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿各项损失89857.59元。
被告徐宏未答辩，未提交证据。
被告潘迪锋未答辩，未提交证据。
被告平保芜湖支公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月24日14时00分，徐宏驾驶小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路公交车棠梅站牌段变更车道过程中，与伍克玉骑三轮电动车沿黄山东路同方向行驶至该路段时，发生碰撞，致两车受损，伍克玉及三轮电动车乘坐人薛拥兰受伤的交通事故。事故经交警大队认定：徐宏负本起事故的全部责任；伍克玉、薛拥兰无责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院住院治疗23天，诊断为左髌骨骨折，出院医嘱：加强营养、休息三个月、复诊。原告的住院医疗费由被告徐宏支付，原告支付出院后复查医疗费1288.34元。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月9日出具鉴定意见：1、伍克玉左髌骨骨折（内固定术后），左侧髌韧带及髌下脂肪垫损伤，左胫骨平台前缘骨挫伤，左膝交叉韧带及外侧副韧带损伤，关节腔积液（积血），左膝内侧半月板损伤（Ⅰ度），现遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用约需5000元，二次手术治疗期间酌情给予休息期为30天、护理期为15日、营养期为15日，建议采纳；3、评定其休息期140日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费2800元。原告从事蔬菜经营工作，原告的三轮车因本案交通事故损坏，其支付维修费760元。车辆的所有人为潘迪锋，该车在平保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据，维修费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、个体营业执照、工作证明以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告徐宏驾驶车辆与原告发生碰撞，且负全部责任，被告徐宏应承担造成原告损失的赔偿责任，被告潘迪锋系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平保芜湖支公司系车辆保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。原告的经济损失有：1、医疗费1261.2元，有医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费690元（23天×30元）；3、营养费，结合原告出院医嘱意见，本院酌定该项费用为1200元；4、护理费1840元（23天×80元）；5、误工费，根据原告的伤情，结合出院诊断证明、病休证明及鉴定意见，本院确定误工时间为事故发生日起至鉴定前一日，误工时间为138天，误工工资标准按照安徽省上一年度批发和零售业工资标准95.90元／天计算，该项费用为13234.20元（138天×95.90元）；6、残疾赔偿金41605.20元（23114元／年×18年×10%）；7、交通费，本院酌定为230元；8、鉴定费2800元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；10、财产损失费760元，有维修费票据予以确认。以上损失合计68620.60元，均在保险限额内，由被告平保芜湖支公司赔偿。因被告平保芜湖支公司已经承担了本案被告的全部赔偿责任，被告徐宏、潘迪锋不承担本案给付责任。对于原告主张后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍克玉各项损失68620.60元；
二、被告徐宏、潘迪锋不承担本案给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由原告伍克玉负担246元，被告徐宏、潘迪锋负担778元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月四日
书记员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初869号
原告：栾艳臣，住隆化县。
诉讼委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：付洪吉，原住隆化县，现下落不明。
原告栾艳臣与被告付洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳臣及其委托诉讼代理人于常青到庭参加了诉讼，被告付洪吉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元，并按月利率2%给付自2016年12月14日起至借款还清之日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金周转向原告借款80000元，口头约定十天内还款，月息3分，被告为原告出具借条一张，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。
被告付洪吉未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告付洪吉于2016年12月14日向原告借款80000元的事实，借条有被告付洪吉与见证人李某签字并捺印。
被告付洪吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。据此本院认定原告所诉属实。
本院认为，借款应当返还。被告付洪吉向原告栾艳臣借款，并为原告出具了借条，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告付洪吉亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但被告付洪吉收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告付洪吉在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告付洪吉返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明双方约定了借款利率及还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告付洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付洪吉于本判决生效后十日内返还原告栾艳臣借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1860元，由原告栾艳臣负担55元，被告付洪吉负担1805元；公告费600元，由被告付洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1860元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异11号
案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人顾维先，男，1962年10月12日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马伟，男，1987年11月5日出生，回族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏天盛律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人马立武，该所主任。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司总经理。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在执行宁夏天盛律师事务所申请执行宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏区分行）称，2016年1月21日，贵院要求案外人协助扣划被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）在案外人处保证金账户中的4821685.74元。2009年7月12日，案外人与被执行人亘元房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，该协议第十一条第二项规定，为了履行担保责任，需要建立保证金账户制度。亘元房地产公司除在案外人建行宁夏区分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户。签订合作协议后，亘元房地产公司在案外人处设立了保证金账户由案外人占有，该账户内的资金是质押给案外人的，在该合作协议履行期间案外人对该账户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第八十五条规定，案外人与亘元房地产公司的约定和行为符合法律规定。贵院的扣划行为违反法律规定，损害了案外人的合法权益。综上，请求依法撤销扣划行为，退还被执行人亘元房地产公司在案外人处设立的保证金账户的保证金4821685.74元。
经审查查明，宁夏天盛律师事务所（以下简称天盛律师事务所）与宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，依据（2014）银民商初字第14号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第83号民事判决，本院于2016年1月21日作出（2016）宁01执29号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人亘元房地产公司的银行存款4821685.74元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。裁定作出当日，本院依法扣划被执行人亘元房地产公司在案外人建行宁夏区分行账户的银行存款4821685.74元。2016年1月27日，案外人建行宁夏区分行向本院提出执行异议，并提交了《特种转账借方凭证》、《商品房销售贷款合作协议书》、《保证金账户开立通知书》《开立单位银行结算账户申请书》、《协助扣款还贷通知》《个人贷款还款凭证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》及《保证金台账》等书证,认为其对被执行人亘元房地产公司在该行开立账户内的资金享有优先受偿权，请求退还本院扣划的该账户内的资金4821685.74元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本院依法扣划被执行人亘元房地产公司名下的银行账户存款符合法律规定。案外人建行宁夏区分行主张其对被执行人亘元房地产公司在该行开立的保证金账户内的资金享有优先受偿权提出的排除执行异议，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过其他程序予以确认。故案外人建行宁夏区分行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第49号
申请人徐冬梅。
申请人徐冬梅要求宣告王琪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐冬梅诉称，徐冬梅系王琪的母亲。王琪于2001年7月1日离家出走，经报警寻找，仍无音讯，失踪至今已超过四年。请求宣告王琪死亡。
经查，王琪，男，1983年7月28日生，户籍地本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，申请人徐冬梅系其母亲，其父亲王宝华已于2005年去世。上海市公安局浦东分局浦兴路派出所于2014年2月24日出具工作情况，记载王琪自2001年7月1日19时许从户籍地离家出走后，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月11日发出寻找王琪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王琪仍然下落不明。
本院认为，王琪于2001年7月1日离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王琪仍下落不明。申请人请求宣告王琪死亡，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王琪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一五年四月七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1385号
原告：袁万金，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告袁万金诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告袁万金于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁万金撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告袁万金自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3291号
原告：郭沂鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
原告郭沂鑫与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，2014年7月31日追加张洁为被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告郭沂鑫的委托代理人许顶柱和被告张洁的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。被告曹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭沂鑫诉称：曹东与原告之父郭银树系朋友关系。2011年11月12日被告因生意周转需要，向原告之父借款。原告之父告知原告，将以原告之名存在银行的50万元出借给被告。当日在银行转款后，曹东向原告出具了《借条》。曹东在银行向原告转款并不是归还本笔借款，曹东向原告的父母还有其他借款，该借款曹东未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款50万元。
被告张洁辩称：张洁对曹东向原告借款不知情，原告无转账凭证证明原告向曹东支付了借款，即便有借款，曹东已归还了部分，且二被告已解除了婚姻关系，请求法院依法判决。
被告曹东未答辩。
经审理查明：曹东与张洁于1995年10月18日结婚，2014年1月3日离婚。
2011年11月12日曹东向郭娜出具《借条》载明：今借到郭娜现金50万元。
曹东分别于2012年1月20日、1月21日、2013年6月27日通过其银行账户（卡号：6217003650002＊＊＊＊＊1）向原告的银行账户（卡号：6013823100105＊＊＊＊＊2）转款27万元、1.2万元、4万元，曹东通过其银行账户（卡号：4340623650＊＊＊＊＊4）分别于2012年10月20日、2013年12月6日向原告的银行账户（卡号：6013823100105＊＊＊＊＊2）转款1.5万元、2.7万元，上述合计曹东向原告付款36.4万元。
诉讼中，原告向本院申请调取原告在中国银行黄家山支行的账户（原卡号：6013823100105＊＊＊＊＊2，现卡号：6217863100001＊＊＊＊＊9）于2011年11月12日的交易明细，拟证明原告向曹东交付了借款。本院根据原告的申请调取了原告的该账户在2011年11月12日交易明细，并没有原告向曹东转款记录。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《毕业证准考证》，《借条》，《离婚证》，《银行转款凭证》等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己与被告间存在民间借贷法律关系，并提供了50万元借款给被告，原告为此首先应当证明自己是出借人。但本案中原告提供的《借条》载明的是被告曹东向郭娜借款，原告并未提供证据证明自己就是该《借条》中载明的郭娜，或者该借条上载明的款项应当由自己享有；另外，原告诉称是通过其银行账户转款向曹东支付的借款，但本院根据原告的申请向银行调取了原告2011年11月的银行账户转款信息，并没有调取到2011年11月12日原告向曹东支付了《借条》载明的借款，同时原告也没有提供其他证据证明原告向曹东支付了该借款。再者，原告诉称，曹东是向原告的父亲借款，并非是向原告借款，借款资金也非原告所有。综上，故原、被告之间的借贷关系并无充分的证据证明，因此原告无权要求曹东归还本案借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭沂鑫的诉讼请求。
本案案件受理费8800元、财产保全费3120元、公告费300元，合计12220元，由原告郭沂鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3291号
原告：郭沂鑫，女，1986年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年7月30日按照简易程序立案受理原告郭沂鑫诉被告曹东、张洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告曹东采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月四日
书记员 黄 斗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06111号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐万华。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人唐万华商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。