wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第453号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告胡友花，女，1955年8月12日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告胡友花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功、被告胡友花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告胡友花于2009年12月18日向原告所属荆竹信用社借款180000元，约定于2014年12月18日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告胡友花尚未偿还借款本息，截止至2015年3月16日，尚欠借款利息84783元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告胡友花立即偿还原告借款本息264783元及后续利息，并由被告胡友花承担本案诉讼费。
被告胡友花辩称，立据借款是实，被告借这笔钱是为了办厂，但经营过程中发生严重亏损，无法挽回经济损失；被告已年老，又是一个农村妇女，没有什么经济来源，夫妻两人都有病需要钱治病，目前确实没有偿还能力。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据1份；2、利息计算表1份；3、《借款合同》1份。拟证明：被告胡友花向原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金180000元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等以及尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告胡友花对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告胡友花当庭质证无异议，本院认证如下：被告胡友花在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款180000元，双方签订了《借款合同》，对借款金额、借款月利率、到期日期等进行了明确约定，被告胡友花在借款借据和《借款合同》上签署了“胡友花”的名字；利息计算表载明了应收、实收及所欠利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告胡友花未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月18日，被告胡友花向原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款180000元，双方签订了《借款合同》，约定2014年12月18日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告胡友花尚未偿还借款本息。截止至2015年3月16日，被告胡友花尚欠本金180000元、利息84783元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，被告胡友花向原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金180000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告胡友花未按合同约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告胡友花立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告胡友花按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡友花于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息84783元，本息共计264783元（利息计算至2015年3月16日止）；
二、从2015年3月17日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告胡友花按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2600元，由被告胡友花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0086号
罪犯敖宇，现在天津市子监狱服刑。
罪犯敖宇抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯敖宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，敖宇不服，上诉至本院。本院审理过程中，敖宇申请撤回上诉。2012年7月25日本院作出（2012）津高刑二终字第29号刑事裁定，准许敖宇撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度分别获得单项奖励；在2013年上半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯敖宇认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯敖宇的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4206号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海军，男，43，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第682号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人海军在翁牛特旗乌丹农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人海军在翁牛特旗乌丹农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第64号
原告曲阜市玉樵夫科技有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人高本强，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告王治国，男，1977年3月10日出生，汉族，系郑州经济技术开发区天荣数控设备厂负责人，住河南省汝阳县。
被告李芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
两被告共同委托代理人侯绪军，男，1979年9月4日出生，汉族，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省济南市。
被告朱国良，男，1979年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告曲阜市玉樵夫科技有限公司与被告王治国、李芳、朱国良侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜市玉樵夫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市玉樵夫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曲阜市玉樵夫科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月九日
书 记 员 张垣熙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00980号
上诉人（原审被告）何玉明。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝林。
委托代理人王凤金。
原审被告李金国。
上诉人何玉明与被上诉人陈宝林、原审被告李金国劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何玉明及其委托代理人卢子军，被上诉人陈宝林委托代理人王凤金，原审被告李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告李金国、何玉明于2014年7月份雇佣原告为其在丰宁县四岔口乡永利村从事民房建设及村委会厕所建设，截止到2014年9月份尚欠原告工资13220.00元，在2014年9月20日被告何玉明给原告出具了劳务费结算明细一份，在2014年9月20日后被告李金国、何玉明又给付了原告劳务费1900.00元，尚欠原告劳务费11320.00元，经原告多次主张权利未果，以致诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原被告间存在的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，合同双方应按合同约定适当履行。原告已按约定提供了劳务，被告应及时给付劳务费，被告迟延给付的行为是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何玉明辩称对原告的劳务费没有给付义务，没有向本院提供相应证据佐证，根据何玉明给原告出具的劳务费结算明细并结合其他证据综合分析，被告何玉明的抗辩没有事实依据，本院不予采信，被告何玉明对原告的劳务费应承担给付责任。原告认为被告给付的1900元是索要劳务费的饭费和住宿费，即没向本院提供相应证据佐证，同时原被告间存在的仅是劳务合同关系即民事关系，原告主张权利应依法进行，被告没有另行给付原告饭费和住宿费的义务，对原告此主张本院不予支持，原告主张要求被告给付讨要工资费用，没有向本院提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金国、何玉明于本判决生效后十日内给付原告周喜来劳务费11320.00元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130.00元，由被告李金国、何玉明承担。
宣判后，上诉人何玉明不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与原审被告李金国之间不是合伙关系。上诉人只是其带班人员。上诉人在一审已经提交充足的证人证言对此事实进行证明，同时原审被告李金国也否认我与其系合伙关系。上诉人为被上诉人出具的结算明细并不是欠条，在结算明细上也没有体现出欠条的内容，一审法院认定其属于欠条性质是错误的。上诉人并不是被上诉人的雇主，自己也是一名劳动者，不应承担本案工人工资的给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈宝林答辩称，2014年7月份被上诉人受雇于上诉人何玉明，为其与原审被告李金国合伙承包的民房和村委会厕所进行施工。2014年9月18日上诉人作为合伙事务的执行人为被上诉人出具了工资结算单，应由其与原审被告李金国共同承担被上诉人的工资给付责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告李金国于二审开庭审理中答辩称，上诉人系我雇佣的工人，与我之间不存在合伙关系，同时上诉人为被上诉人出具的工资结算清单不属实。请求二审法院依法公正判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130.00元，由上诉人何玉明负担。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一五年五月十五日
书记员 段映雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00287号
原告：张洪俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：张连起，男，1963年12月29日出生，住河北省秦皇岛市山海关区石河镇外峪村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，系该公司经理。
委托代理人：丁少伟，系河北昊海律师事务所律师。
原告张洪俊与被告张连起、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下称秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张洪俊及委托代理人刘宏伟、被告秦皇岛公司的委托代理人丁少伟到庭参加了诉讼，被告张连起经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪俊诉称：2015年3月5日16时50分许，被告张连起驾驶冀CA97**冀CG0**挂号重型普通货车，行驶至开原市102线与王洪庆驾驶的原告所有的辽A688**吉C15**挂号重型普通货车相撞，造成原告车辆损坏。经交警队认定被告张连起承担此事故的同等责任，王洪庆承担此事故的同等责任。另被告车辆在秦皇岛公司投保了交强险和三者险，要求被告赔偿原告修车费116590元、施救费10000元、评估费3000元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险，三者险主车50万元、挂车10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失同意赔偿，评估费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
被告张连起未到庭亦未提供书面答辩。
原告张洪俊提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、驾驶证、行驶证、买卖合同，证明车辆所有人为原告。
3、资产评估报告，证明车损为231180元。
4、发票两张，证明施救费2万元。
5、专用收款收据，证明评估费3000元。
被告张连起、秦皇岛公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、4、5，经质证，被告秦皇岛公司无异议，予以采信。对证据3，被告秦皇岛公司表示是否申请重新鉴定，七日内提出书面材料。
经审理查明：2015年3月5日16时50分许，在开原市102国道866KM＋700M处，被告张连起驾驶冀CA97**号冀CG0**挂号货车载乘车人马锋由西向北转弯调头行驶，与王洪庆驾驶的原告张洪俊所有的辽A688**吉C15**挂号货车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成张连起、王洪庆、马锋受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张连起承担同等责任，王洪庆承担同等责任，马锋无责任。
另查明：冀CA97**号冀CG0**挂号货车在被告秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险，其中主车三者险50万元，挂车三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。经原告申请本院委托，2015年6月2日，铁岭中实资产评估事务所评估，辽A688**吉C15**挂号货车损失为231180元；原告支付施救费20000元、评估费3000元；原告损失共计254180元。
本院认为：被告张连起驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与王洪庆驾驶的机动车发生交通事故，经交警队认定被告张连起承担事故的同等责任，故对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任，但因冀CA97**号冀CG0**挂号货车在被告秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告秦皇岛公司在交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，在三者险限额内按50%赔偿。被告秦皇岛公司未在其限定的期限内对资产评估报告提出重新鉴定的申请，故应按资产评估报告的评估结论对原告的损失进行赔偿。评估费是本次交通事故的合理支出，被告秦皇岛公司提出不是其理赔范围，没有法律依据，应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张洪俊2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张洪俊126090元（即254180元－交强险赔偿2000元＝252180元×50%＝126090元）；
三、原告张洪俊自负126090元（即254180元－交强险赔偿2000元＝252180元×50%＝126090元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张连起负担1430元，由原告张洪俊负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 李娇雪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，公司职员。2014年8月6日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月30日0时20分许，被告人宋某在驾照被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区镇骆路由西往东行驶至该路与贵光路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某的血液乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭倩慧
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第28号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年10月5日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）532号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年8月25日14时许，被告人蔡某某在织金县以那镇加油站旁与被害人赵某某因琐事发生纠纷后，被告人遂持一砖块将被害人砸伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的面部损伤属轻伤，头顶部损伤属轻微伤。公诉机关根据被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录、刑事照片、调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。同时，建议判处被告人蔡某某六个月以上一年以下有期徒刑。
对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年8月25日14时许，被告人蔡某某在织金县以那镇加油站旁与被害人赵某某因琐事发生纠纷后，被告人遂持一砖块将被害人砸伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的面部损伤属轻伤，头顶部损伤属轻微伤。
另查明，被告人蔡某某于2013年10月18日在贵阳火车站被该站民警抓获并羁押，同年10月22日转织金县看守所羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、被告人蔡某某供述：2013年8月25日下午，我与被害人赵某某在以那街上饭馆吃饭。因酒喝多了，在回来的路上，双方发生矛盾，后我用砖头将他打伤；
2、被害人赵某某陈述：2013年8月25日上午，我与红光村村主任熊某谈征地的事情，到中午我们就与蔡某某等几个被征地的村民去吃饭，吃饭出来后他说去超市买点东西让我等他，他买了东西后让我付钱我不同意，双方因此发生矛盾。后走到以那加油站那里时他就用砖头将我打伤；
3、证人肖某、熊某的证言分别证实：2013年8月25日下午，我们与被害人赵某某及被告人蔡某某在以那街上吃饭，当时喝了许多酒，吃好出来走到以那加油站时，他俩因为开玩笑互相抓扯，后蔡发宇用砖头打伤了赵某某头部；
4、证人蔡某某的证言证实：2013年8月25日下午，我赶场回来在加油站下面的石凳子上休息时，看见蔡某某用砖头打赵某某的头部，我就去劝开，还叫他们送赵某某去医院；
5、刑事照片证实：被告人作案的现场；
6、调解协议书、谅解书证实：经板桥乡人民调解委员会组织被害人赵某某与被告人蔡某某的家属调解，双方达成调解协议，赵某某不要求被告人及家属支付其经济损失并谅解被告人的行为，不要求追究被告人的经济和法律责任；
7、织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）382号鉴定意见书证实被害人的损伤程度；
8、贵阳公安处贵阳车站派出所的情况说明、贵阳铁路公安局贵阳公安处看守所的羁押证明分别证实：被告人被抓获及羁押的相关情况；
9、户籍证明证实被告人的出生日期。
本院认为，被告人蔡某某在与被害人赵某某因琐事发生抓扯的过程中，持砖头将被害人打伤，致被害人一处轻伤、一处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属积极主动与被害人达成协议并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。被告人蔡某某的主观恶性不深，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 王永群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1033号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住福建省长汀县，公民身份号码×××0034。因本案于2015年7月7日被羁押，当日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月7日被取保候审。同年11月18日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人陈某以非法占有为目的，谎称是佛山市嘉乐仕建材有限公司业务员，以取得被害人武某的信任，后在协助武某向佛山市嘉乐仕建材有限公司购买瓷砖过程中，骗取被害人武某货款人民币25200元。
同年7月7日，民警在广州市白云机场候机楼抓获被告人陈某。
另查明，案发后，被告人陈某的家属主动退回赃款人民币25200元给被害人武某，被害人武某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某的报案陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证人王某、庞某的证言，抓获经过，农业银行个人客户基本信息、交易明细，劳动合同，辞工书，名片，手机短信聊天记录，手机通话清单，户籍证明，还款协议书，谅解书，收条，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构身份、事实骗取私人财物人民币25200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初736号
原告：王凤英，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：鲍如，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市景泰物业管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：甘翠平，总经理。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
原告王凤英与被告安庆市景泰物业管理有限公司（以下简称景泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人鲍如、黄自富、被告景泰公司的委托代理人马安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月22日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事小区物业保洁工作。原告在被告处一直工作到2015年7月14日在工作中摔伤止，工作时间达10年零2个月，在这期间内被告仅与原告签订两份一年期合同（期间分别是2005年5月22日-2006年5月21日和2008年1月1日-2008年12月31日），其他期间未与原告签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告需要支付原告未签订劳动合同的双倍工资。此外，被告违反劳动法和相关法律的规定，在原告工作期间，没有给原告一天休假，没有支付原告加班工资，没有为原告缴纳社保；没有支付经济补偿金。原告多次与被告协商未果，2016年5月25日向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；被告退还原告于2005年交纳的保证金500元；被告支付原告经济补偿金26250元；被告支付原告加班工资48620元。
被告答辩称：1、原、被告自2005年5月22日至2015年7月14日期间存在两个不同的民事法律关系，2009年5月，原告已达到法定退休年龄，因此,2009年5月原、被告间的劳动关系法定终止，2009年5月至2015年7月，原、被告间实为劳务关系。2、关于原告的经济补偿金诉求，因2009年5月原、被告因法定事由终止劳动关系，所以不属于应给予经济补偿金的情形。3、关于未签订劳动合同双倍工资的主张。其一，未签订劳动合同的时间仅3个月，即2009年2月1日至2009年4月30日。其二，原告自劳动关系终止至今已有7年，原告现主张该权利已超过时效。4、关于加班工资的主张。其一，原告主张加班工资应对加班事实予以举证。加班工资只能产生于劳动合同关系中，劳务费是根据双方约定实际支付，原告主张2009年5月之后的加班工资没有法律依据。其二，原告的加班工资主张已超过时效。5、对原告要求退还已交纳的保证金500元，无异议。
经审理查明：原告于2005年5月22日至2015年7月14日在被告处工作，期间双方签订两份一年期劳动合同，分别为2005年5月22日至2006年5月21日、2008年1月1日至2008年12月31日，2005年，被告收取原告保证金500元，一直未予退还。庭审中据原告陈述，其于2013年2月开始领取养老保险金。2016年5月，原告申请仲裁要求被告支付双倍工资、经济补偿金等，仲裁未予受理原告的仲裁申请。
以上事实有劳动合同、收据、劳动仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：一、关于退还保证金的主张。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告违反劳动法律规定，以保证金名义向原告收取财物，现被告对退还保证金无异议，对原告该项诉求予以支持。
关于原告其他主张。原告于2013年2月开始享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故原、被告间劳动合同关系自2013年2月起终止。根据法律关于仲裁时效的规定，一般仲裁时效期间为一年，自知道或者应当知道权利侵害时计算；因拖欠劳动报酬适用特殊仲裁时效，不受上述一年的限制，但如劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。本案，原告于2016年5月申请仲裁，已超出仲裁时效，故对原告基于劳动关系所主张的双倍工资、加班工资、经济补偿金等诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告安庆市景泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告保证金500元。
驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年七月九日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）……。
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02261号
原告：薛某，女，1974年6月6日生，汉族，住太和县。
被告：康某，男，1976年6月17日生，汉族，住址。
本院审理原告薛某诉被告康某离婚纠纷一案中，因原告薛某经本院传票传唤并定于2014年9月23号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原、被告逾期均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张琪帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02261号
原告：薛某。
被告：康某。
本院审理原告薛某诉被告康某离婚纠纷一案中，因原告薛某经本院传票传唤并定于2014年9月23号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原、被告逾期均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张琪帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1582号
申请执行人：周凤财，男，汉族，1961年8月17日生。
被执行人：南京韩健新材料科技有限公司（以下简称韩健公司），组织机构代码30234324-4，住所地南京市江宁区东山街道上元大街488号嘉顺时代广场6幢111室。
法定代表人：韩健，韩健公司总经理。
本院在执行周凤财与韩健公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周凤财与被执行人韩健公司自愿达成执行和解协议。申请执行人周凤财向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初13553号民事调解书中确定的第一笔款项即100000元的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月十三日
书记员 仲 淋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2884号
申请执行人：于强，男。
被执行人：崔振峰，男。
申请执行人于强与被执行人崔振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民小字第2322号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于强于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款5000元及利息、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初715号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，个体运输。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月4日19时许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇某某大道由南向北行驶至某某地段时，撞到前方同向李某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车。经江阴市公安局物证鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为1.73mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人谢某赔偿被害人李某经济损失人民币7615元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、车辆行踪监控系统截图、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某、周某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月12日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执362号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行�谷羿霖。
刑事审判庭移交执行的被告人谷羿霖没收财产一案，执行依据（2016）津0105刑初402号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4387号
上诉人（原审原告）张崇生,男,汉族,1947月12月26日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张崇生因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张崇生于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张崇生自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张崇生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张崇生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伯庙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01960号
原告祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐顺全，男，汉族，生于1962年8月10日，住重庆市开县。
被告唐顺均，男，汉族，生于1973年5月25日，住重庆市开县。
被告王可彬，男，汉族，生于1980年11月27日，住重庆市开县。
原告祁美森诉被告唐顺全、唐顺均、王可彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、廖伯奎组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告祁美森委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐顺全、唐顺均、王可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁美森诉称，被告唐顺全因做生意需要资金周转，于2012年5月17日向原告祁美森借款500000元，并签订了借款协议及借条。双方约定，被告祁美森于2013年4月16日全部还清，如逾期不还款按总金额的20%支付违约金，并按银行同期利率的三倍计算逾期利息，被告唐顺均、王可彬作为担保人并签字。还款期限内，被告唐顺全偿还原告祁美森25500元本金，被告唐顺全还欠原告祁美森474500元未还。现借款到期，经原告祁美森多次催收，被告唐顺全拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告祁美森依法提起诉讼，请求被告唐顺全偿还原告祁美森借款本金474500元，并自2013年4月16日起按银行同期利率的三倍计算利息至付清为止，被告唐顺均、王可彬承担连带责任；诉讼费由被告唐顺全、唐顺均、王可彬负担。
被告唐顺全、唐顺均、王可彬未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
3、借条、收条原件及重庆农村商业银行储蓄对账单，拟证明被告唐顺全向原告祁美森借款的事实；
4、担保书、承诺保证书，拟证明被告唐顺全向原告祁美森借款，被告唐顺均、王可彬作为担保人的事实；
5、村民委员会的证明，拟证明被告唐顺全、唐顺均外出，无法联系；
6、村民委员会的证明，拟证明被告王可彬外出，无法联系。
被告唐顺全、唐顺均、王可彬未予质证，也未向本院提交证据。
对原告举示的证据本院的认证情况如下：
证据1、2系公民的身份信息情况，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可；证据3、4彼此可以形成证据锁链，本院依法予以认可；证据5、6系村民委员会的证明，本院依法予以认可。
经审理查明：被告唐顺全于2012年5月17日向原告祁美森出具借条及收条一张。借条“今借到祁美森现金￥500000元整，大写伍拾万元整，定于2013年4月16日全部还清，如逾期不还款按总金额的20%支付违约金，并按银行同期利率三倍计算。借款人：唐顺全，担保人：唐顺均、王可彬，日期：2012年5月17日。”收条“今收到祁美森现金￥500000元整，大写伍拾万元整。收款人：唐顺全，日期：2012年5月17日。”
另查明：被告唐顺全于2012年5月17日已偿还原告祁美森25500元本金，被告唐顺全还欠原告祁美森474500元。被告唐顺均、王可彬作为担保人在借条、担保书及承诺保证书上签字。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告唐顺全于2012年5月17日向原告祁美森借款500000元，有被告唐顺全出具的借条及收条予以佐证，被告唐顺全尚欠474500元未还，还款期限届满后，被告唐顺全应当承担偿还借款的责任。在被告给原告出具的借条中，明确约定2013年4月16日全部还清，但还款期满后，被告唐顺全仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定还款期满后利息按银行同期利率的三倍计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告祁美森主张的利息按银行同期利率的三倍计算符合上述规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，系其真实意思表示，不损害被告的合法权益，本院依法予以支持。被告唐顺均、王可彬作为被告唐顺全的担保人，在借条上关于保证方式没有明确约定情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告唐顺均、王可彬与原告祁美森未约定保证期间，原告祁美森也没有证据证明在还款期限届满之日起6个月内要求被告唐顺均、王可彬承担保证责任，按照法律的规定免除被告唐顺均、王可彬的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐顺全于本判决生效之日起十日内偿还原告祁美森借款474500元，并自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准支付利息至本息付清为止；
二、驳回原告祁美森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐顺全负担（此款已由原告祁美森预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖伯奎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 昭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初284号
原告：宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县滨州镇文化街。
经营者姓名：赵志庚男，1965年6月13日生，汉族，宾县宾州金收种子商店经营者，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李春山男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：斗际男，1982年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告斗际买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼，被告斗际经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款3600元及2015年6月1日至实际还款之日时止的利息，按月利率1.5%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月22日在原告处赊购种子，共欠种子款3600元，被告为原告出具了欠据，双方约定该欠款于2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5%计算利息。后经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告斗际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告斗际经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斗际于本判决生效次日给付原告宾县宾州金收种子商店种子款3600元；并给付自2015年6月1日至全部欠款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斗际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 诺
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初62号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人高××在天津市蓟县高××汽车修理厂内，因琐事与李××发生口角后互殴，在互殴过程中将李××致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人李××左小指损伤程度为轻伤二级。
被告人高××后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李××的陈述，证人郭一×、徐××、吴一×、杨××、刘××、王××、郭二×、吴二×证言，被告人高××在公安机关供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，协议书，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下量刑情节：被告人高××当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00281号
原告中国民族卫生协会健康饮水专业委员会，住所北京市东城区东中街22号。
负责人马锦亚，副秘书长。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人陈新华，北京市中运律师事务所律师。
被告李爱菊，女，1977年10月8日出生。
委托代理人焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
原告中国民族卫生协会健康饮水专业委员会与被告李爱菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国民族卫生协会健康饮水专业委员会之委托代理人贾新学、陈新华，被告李爱菊的委托代理人焦景收，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民族卫生协会健康饮水专业委员会诉称，被告自2012年7月30日至翌年7月30日在我单位工作，期间双方签订有书面劳动合同，被告所述其工作期间未领取的应发工资与实发工资之间差额24332.35元，系原告按约为其代扣代缴的社保和个人所得税。另原告未向被告支付“超过法定试用期赔偿金及法定节假日、双休日加班工资”，是因依被告自行提出的试用期三个月要求，被告2013年6月没有加班事实，亦不存在需支付给被告代通知金及解除劳动关系补偿金的情形，故起诉要求判令原告不支付被告2012年9月至2013年7月拖欠及克扣工资24332.35元；超过法定试用期赔偿金8270元；2013年6月12日法定节假日加班工资2661.61元，代通知金8270元；解除劳动关系补偿金10512.50元，被告承担本案诉讼费。
被告李爱菊辩称，我于2012年7月30日入职原告处，担任会展部主任，约定合同期限为一年，至2013年7月29日终止，其中试用期三个月，工资7000元／月，转正后工资为8270元／月。在职期间，原告未支付我加班费、未安排我休年假。2013年8月1日，原告单方通知与我终止劳动合同，但未支付我经济补偿金。原告的行为侵害了我的合法权益，我向有关部门提请仲裁。现我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日自行签订至翌年7月29日终止的书面劳动合同书，约定被告担任原告会展部门主任，前期试用三个月，工资7000元／月，转正后工资为8270元／月，且在此期间被告工资收入中应纳税部分由原告方代扣代缴，双方按规定所参加社会保险中被告个人应缴纳的部分由原告方从其工资中扣除。另原告提交的工资表显示2012年8、9、10三个月，被告的工资发放标准均为7000元／月，11、12两个月，工资发放按8270元／月标准。之后至2013年6月，被告的工资调整为按6861元／月标准发放，原告就被告上述工资调低发放一节，提交了被告连续六个月签名领取，未向本院提交双方协商一致变更劳动合同中已约定相关内容的其它证据。2013年7月工资未发放被告。
被告每周工作5天，主张其2013年6月12日端午节日加班，15日、16日双休日加班，对此原告不予认可，主张上述期间并未安排其工作，另有被告签名的2013年6月考勤统计表上所显示的被告当月共出勤23天，原告表示系工作人员制表失误。
2013年8月1日被告办理了工作交接，5日原告发声明免除被告任职，双方所签合同到期不再续签。原告未提交提前通知被告终止或续签双方到期劳动合同的相关证据。
被告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2013）第2743号裁决书，裁决结果由原告支付被告2012年9月至2013年7月拖欠及克扣工资24332.35元；超过法定试用期赔偿金8270元；加班工资2661.61元；代通知金8270元；解除劳动关系补偿金10512.50元；驳回了被告的其他仲裁请求，原告不服遂诉至法院，被告同意该仲裁裁决结果。
上述事实还有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动合同书、银行对账单明细、社会保险缴费情况查询信息等相关证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律行政法规的相关规定。本案根据查明的事实，原、被告签订了为期一年的劳动合同，虽其中双方自行约定了试用期三个月，但该约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》中试用期的相关规定，故原告理应按已经履行的超过法定试用期的期间、以被告试用期满月工资为标准支付被告一个月即8270元赔偿金，之后至2012年12月，原告按约定标准履行发放了被告工资报酬。
因上述期间原告自被告工资中将其应纳税部分及参加社会保险中个人应缴纳的部分作了相应扣除，被告亦认可2012年9月至12月不存在工资差额，对原告不支付被告2012年9月至12月拖欠及克扣部分工资的主张，本院予以支持。鉴于2013年1月起，被告的工资被调整为按6861元／月标准发放至同年6月，但原告就被告上述工资调低发放一节，仅提交了有被告连续六个月签名领取的工资表，未向本院提交双方已经协商一致变更劳动合同中已约定相关内容的其它证据，故原告不同意按合同约定标准支付被告工资，于法无据，理应将差额部分及未发放的7月工资计16724元补发被告。
考勤统计表显示被告2013年6月曾出勤23天，故被告主张的其该月12日法定节假日加班、15日及16日双休日加班，本院予以采信，原告不同意依据《北京市工资支付规定》中第十四条及被告的工资标准，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告上述期间加班工资共计2281.35元。
原告未提交其已提前通知被告终止或续签双方到期劳动合同的相关证据，而于2013年8月5日免除了被告任职、单方终止劳动合同的行为，不符合双方所签劳动合同中相关条款约定，现不同意支付被告代通知金8270元，解除劳动关系补偿金10512.50元，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告中国民族卫生协会健康饮水委员会自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李爱菊二〇一三年一月至七月工资一万六千七百二十四元；
二、原告中国民族卫生协会健康饮水委员会自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李爱菊超过法定试用期赔偿金八千二百七十元；
三、原告中国民族卫生协会健康饮水委员会自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李爱菊二〇一三年六月十二日法定节假日加班工资、六月十五日及十六日双休日加班工资二千二百八十一元三角五分；
四、原告中国民族卫生协会健康饮水委员会自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李爱菊代通知金八千二百七十元；
五、原告中国民族卫生协会健康饮水委员会自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李爱菊解除劳动关系补偿金一万零五百一十二元五角；
六、驳回原告中国民族卫生协会健康饮水委员会的其它诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中国民族卫生协会健康饮水委员会负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年四月十七日
书记员 刘晓亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执144号
申请执行人：温怀胜，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
申请执行人：黄志祥，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
申请执行人：黄相林，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
被执行人：钟龙生，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人温怀胜、黄志祥、黄相林与被执行人钟龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）武民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执144号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2136号
申请执行人：蒲翠玉。
被执行人：周毅力。
申请执行人蒲翠玉与被执行人周毅力买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）川商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。2
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初10号
原告：秦某某，男，1956年8月15日出生，汉族，环卫员，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：张某某，女，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：丁某（系被告女儿），女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。
原告秦某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人董岩、唐世齐，被告委托代理人丁某、黄则成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年2月13日，原告经中间人彭某某介绍认识本市居民张某某，双方协商约定：原告将自己所有的坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡星光村的房屋，以45,000.00元价格出卖给被告，原告交给被告房照时，被告一次性交付原告全部价款。但是，被告取得房照后，却未将购房价款全额给付原告，至今仍欠原告1000.00元。原告与被告转让房屋属于星光村集体经济组织宅基地，法律禁止与村集体经济组织之外的人进行交易。现在，原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议无效。
被告张某某辩称，2004年原告秦某某依据合法的程序将自有房屋卖给了被告张某某，原告向被告交付了房屋，被告给付了原告约定的价款。齐齐哈尔市在2003年至2004年间换发城市郊区的农村土地证之时是可以更名的，可以到产权处调查。在九年后，该平房被政府征收并拆迁，于2016年在溪畔华庭小区安置了一处楼房，并已经进户，原告觊觎新楼房而提起诉讼。被告认为原告已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。关于未给付的1000.00元是该房屋更名过户的押金，房屋买卖协议上所说的“见房照把钱一次给齐”，是指见到更名过户到张某某名下的房照，由于该房屋当年没有及时地更名，所以买房人保留了1000.00元押金，符合正常的交易规则，不能以此否定房屋买卖协议整体的效力。原告诉请确认该合同无效，系原告反悔，应该依协议约定赔偿被告双倍卖房款即90,000.00元。本案涉及到的平房已经被拆迁了，张春莲作为该房产的所有权人签订的拆迁协议，是新安置楼房的所有权人。原告若想取得原有平房的权益应以建华区政府为被告提起行政诉讼。原房产已经灭失，原来的买卖合同是否有效与现在的国家安置房产没有关系，被告张春莲是现有房产的完全所有权人。原告属于恶意诉讼，原告看到平房变楼房，想据为己有，是涉嫌诈骗的违法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交和证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年2月13日原告秦某某与被告张某某签订协议，原告将坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡星光村农村宅基地上自建砖木结构的平房（所有权证号XXXXXXX，建筑面积72平方米）卖与被告张某某，双方约定房款为45,000.00元，见房照就把钱一次给齐，以上约定双方都不得反悔，如有一方反悔，一方向另一方多拿出一倍的钱。协议签订后，被告张某某在原告秦某某催要下，陆续给付房款共计44,000.00元，因原告秦某某一直未协助办理更名过户，剩余1000.00元房款至今未付。被告张某某一直居住此房屋，后于2013年5月7日动迁。被告张某某与建华区棚改办签订征收有证住宅房屋分户安置协议书，并交纳动迁安置相关费用，2016年6月17日安置于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭C区X号楼X单元X室，建筑面积61.28平方米。
本院认为，由于原告秦某某与被告张某某买卖的房屋，其宅基地属农村集体所有，双方签订的房屋买卖协议的标的物，不仅仅包括平房，同时，按照“房地一致”的原则，在转让该房屋的同时，该房屋所属的宅基地使用权也随之一同转让，而依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》之规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。因此农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得的，具有社会福利性和人身依附性，受宅基地影响，农村房屋亦具有人身依附性。综上农村宅基地的取得，首先要求房屋的权利人为农村集体经济组织的成员，本集体经济组织以外的农村房屋买卖应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。该条第二、三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。据此规定，农村房屋买卖合同属于要式合同，其效力取决于是否经政府审批许可。本案中被告不是争议宅基地所属集体经济组织的村民，原、被告之间的房屋买卖协议并未经乡人民政府审核，县级人民政府批准，因此该合同是无效合同。
综上所述，原告秦某某要求确认其与被告张某某之间签订的《房屋买卖协议》无效的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
确认原告秦某某与被告张某某签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第45号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人包加光。
被执行人李红。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K020号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执409号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人易某，男，30岁。
被执行人粟某，女，30岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]150号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人易某、粟某强制执行征收社会抚养费23960元。本院依法审查后，于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执409号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1660号
原告：陈丽丽，学生。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：郑源，个体工商户。
原告陈丽丽与被告郑源网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈丽丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1994号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李某
被执行人：孔某
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1994号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审144号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人丁宗强，男，汉族，1962年6月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定，认定被申请人2013年11月，擅自占用刘东成村基本农田1800平方米建河北中强管业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款伍万肆仟元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审144号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人丁宗强，男，汉族，1962年6月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月3日作出献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定，认定被申请人2013年11月，擅自占用刘东成村基本农田1800平方米建河北中强管业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款伍万肆仟元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执483号
申请执行人：刘某，男，汉族，1987年5月8日生，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县一平浪镇舍资村委会杨家洼村。
被执行人：唐某某，男，汉族，1976年3月18日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇舍资村委会杨家洼村。
本院在执行刘某申请执行唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第68号民事调解书，唐某某应支付赔偿刘某各项经济损失23500元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第68号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晋楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1814-5号
申请执行人：郑国华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江省常山荣盛陶瓷有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郭英平，职务：执行董事。
本院于2016年9月4日作出（2016）浙0822执1814-1号冻结的裁定，冻结了被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权。在执行过程中，本院对上述股权在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖和一次变卖。2016年10月17日，衢州华皓投资咨询有限公司以400000元的最高价竞得上述变卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省常山荣盛陶瓷有限公司在常山县农村信用合作联社享有的200000股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年十月十八日
书记员 潘友生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2484号
原告：赵春祥，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：赵秀荣，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告赵春祥诉被告赵秀荣返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春祥及其委托诉讼代理人霍昇，被告赵秀荣及其委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告房屋，面积54.80平方米（房产证号为0XX**号），原告给付被告房屋重置费用，被告赔偿原告原房屋经济损失40000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2013年被告称其能为原告儿子找工作，需原告支付30000.00元作为费用，并主动提出借给原告30000.00元。但须将原告自有的位于科尔沁区余粮堡镇三街村砖木结构房屋两间作为抵押。原告同意用该房进行抵押，但没有实际拿到被告的30000.00元现金，也没有将房屋产权证交到被告手中。该房产证一直放在原告的房屋内，被被告拿走了。被告在拿到原告的房产证后就搬至原告的房屋内居住。同年，被告在原告不知情的情况下将原告的房屋申请了危房改造，并领取了危房改造款，将原告的房屋推倒并重建。原告多次找被告要求其搬出房屋，被告拒绝迁出。
被告赵秀荣辩称，2011年原告在被告处借款三万元，用于为其儿子安排工作，口头约定月利率1.5%，当年还本付息，并承诺如不能还款用原告的两间住房折抵借款。因原告未能及时返还借款本息，双方于2013年3月6日达成协议。商定用原告两间危房抵顶借款30000.00元及利息10000.00元，双方于当时按约定内容签订书面协议，并移交了房屋产权证。被告自善意取得房产后，向村委会和城建主管部门提出翻建申请。相关部门批准后，被告于2013年春季建造了四间砖石结构的瓦房（面积为135.90平方米，东西15.10米，南北9.00米），并自竣工后居住至今。原告于2013年3月6日卖房产至2016年3月三年内未向我主张房产归属，应驳回原告的诉讼请求，并承担我方支出的鉴定费4200.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人出示的证据及事实本院认定如下：1.原告出示的科尔沁区余粮堡镇城乡建设管理所出具的房屋所有权证存根、证明、余粮堡镇三街村委员会介绍信等证据，不能对抗被告出示的房屋买卖协议书及收据，未能证明原告的主张，本院不予采信。2.被告出示的赵春财房屋买卖协议复印件及余粮堡镇三街村委员会介绍信等证据于本案不具有关联性，本院不予采信。被告出示的房屋买卖协议、收据原件及北京民生物证科学司法鉴定所京民司鉴（2017）文鉴字第152号司法鉴定意见书，能够证明原告与被告进行房屋买卖的事，本院予以确认。3.本案的事实为：原、被告系兄妹关系，双方于2013年3月6日达成协议，商定原告将位于余粮堡镇三街村的2间房屋出售给被告，双方均履行了合同约定的义务。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，已经履行完毕，双方应信守承诺。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，因其在举证过程中，未能提交充分的证据证明其主张,虽对笔迹鉴定结论不认可，并要求对房屋买卖协议及收据上的签名进行重新鉴定，但其未能提供该鉴定结论的程序违反法律规定的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，鉴定费8200.00元（原告支出4000.00元，被告支出4200.00元），由原告赵春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邵 帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终950号
上诉人（原审被告）杨二锤，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人张延新、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，该公司董事长。
委托代理人张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人张锋，男，1964年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高金宝，男，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段智慧，男，1985年10月27日出生，汉族。
原审被告延安市建筑安装工程公司。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人李建明，男，1970年4月14日出生，汉族。
上诉人杨二锤、延安市环监工程有限公司因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体受到损害的应当承担侵权责任。本案中，高金宝受到损害的事实虽然客观存在，但其受损的具体事发地点却存有争议，一审过程中其在三次庭审中均陈述是从3号楼上摔下的，但最后又改变之前的陈述，变为是从5号楼上摔下的。由于本案并无直接故意的侵权行为人，高金宝从哪座楼上摔下直接影响到侵权责任的承担问题，一审判决在未确定高金宝受损地点的情况下，认定其是从5号楼摔下缺乏依据，故应当对该事实予以进一步查明，必要时应当应召集双方当事人及有关证人进行现场确认，确定其事发地点后再行确定有关责任人。此外，杨二锤已经将打垫层的工程转包给段智慧，故杨二锤与高金宝之间并无直接的法律关系，且高金宝也主张是段智慧安排其到事发楼内住宿，而事发时并不是工作时间，据此，一审判决认定高金宝在补修期间休息时受伤，以此判决杨二锤承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。另，本案系健康权纠纷案件，应当根据《侵权责任法》的规定审查各方当事人对高金宝损害后果有无过错确定相应的责任，高金宝也是以受雇于段智慧的基本事实按照健康权纠纷主张权利，由于高金宝与段智慧之间仅属于雇佣关系，并非劳动法调整的劳动合同关系，故一审法院依据《劳动合同法》判决各当事人之间承担连带责任缺乏事实依据。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3736号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2766元，退还上诉人杨二锤1383元，退还上诉人延安市环监工程有限责任公司1383元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保155号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈迎春，该支行行长。
被告：陈满财，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王满娥，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于206年4月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告陈满财、被告王满娥金融借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈满财、王满娥的银行存款92万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈满财、被告王满娥的银行存款92万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初226号
原告贺中琼，女，1982年11月2日出生，汉族，住金堂县。
被告四川三阳泰房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨传福，总经理。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
原告贺中琼与被告四川三阳泰房地产开发有限公司（以下简称三阳泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺中琼、被告三阳泰公司的委托代理人牟志未、蒋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中琼诉称，2011年4月20日，原告贺中琼与被告三阳泰公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告贺中琼购买被告三阳泰公司出售的位于金堂县*栋*单元*层*号住宅房屋，建筑面积90.46㎡，房款222875元，2013年6月30日前交付商品房权属证明。但到期后，被告三阳泰公司未向原告贺中琼交付商品房权属证明并推三推四，直到2014年1月28日被告三阳泰公司才交予原告贺中琼所购商品房的权属证明。根据商品房买卖合同第十九条产权登记第二款之规定被告三阳泰公司因逾期应承担每日万分之二的违约金，原告贺中琼多次找被告三阳泰公司处理违约金给付事宜，被告三阳泰公司不予理睬。原告贺中琼请求判令被告三阳泰公司给付违约金9360元。
被告三阳泰公司辩称，原告主张权利已超过诉讼时效；2012年10月，当地连续降雨影响工程验收并造成办证推迟，故未按约交付房屋权属证是因不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月22日，原告贺中琼与被告三阳泰公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要内容：出卖人：三阳泰公司；买受人：贺中琼；由贺中琼购买三阳泰公司开发的位于金堂县*栋*单元*楼*号房屋，建筑面积90.46㎡，房款222875元；第五条付款方式及期限买受人采取一次性付款；第十条交付条件（一）出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住房的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人允许出卖人在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如逾期，出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方同意向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，买受人允许出卖人在90日的宽限期内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告贺中琼按约支付了购房款。被告三阳泰公司于2011年12月30日向原告贺中琼交付了商品房，2014年1月28日办理了商品房权属登记。
另查明，原告贺中琼于2016年1月7日向本院递交起诉材料，本院于2016年1月12日立案受理。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产证，及当事人在庭审中的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告贺中琼与被告三阳泰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议有效条款的约定，履行各自的义务。原告按约给付了房款，但被告未按约办理房屋权属证构成违约应依约承担违约责任。关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行，买受人允许出卖人在90日的宽限期内取得房屋所有权证书。”被告于2011年12月30日向原告交付了案涉房屋，因此案涉房屋办理房屋权属登记的时间为2012年12月30日加90日的宽限期，即为2013年3月30日止。被告在此期间未办理商品房权属证存在违约，且违约处于持续状态直到2014年1月28日才办理了商品房权属证。原告于2016年1月7日向本院递交起诉材料，本院于2016年1月12日立案受理，故未超过诉讼时效。关于逾期办证违约金问题。《商品房买卖合同》第十九条“买受人允许出卖人在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如逾期，出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书。”该约定并不是被告为原告所购房屋办理房屋权属的约定，故原告以此主张违约金，本院不予支持。《商品房买卖合同》转移登记，即为业主所购商品房办理商品房权属登记，合同则未约定违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因此，本案逾期办证的违约金，应以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。再依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张民事权利的诉讼期间为2016年1月7日到2014年1月7日。被告三阳泰公司承担违约金的期间为2014年1月7日至2014年1月28日。违约金以已付购房款计222875元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告主张违约金按日计算向买受人支付已付款的万分之二的违约金至取得房屋权属证明书止，不符合合同约定，也不符合法律规定，本院对此请求不予支持。关于不可抗力问题。被告以雨水较多、围墙塌方影响工程验收等作为是不可抗力，并以此请求免除其逾期办证的责任。本院认为，被告所述尚不构成不可抗力，对其免责请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川三阳泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告贺中琼逾期办证违约金（以购房款222875元为基数，从2014年1月7日起至2014年1月28日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贺中琼其他的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告四川三阳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年四月八日
书记员 汪霓雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1290号
原告：陈业强，农民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈明达，农民。
原告陈业强为与被告陈明达民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，原告陈业强的委托代理人张蝶到庭参加了诉讼，被告陈明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈业强起诉称：于2010年10月18日被告陈明达向原告陈业强借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，双方借条约定月利率3%及还款期限。后经多次催讨未果，现与被告失去联系。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款20万元，并由被告支付相应利息，自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
被告陈明达未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告陈业强在举证期限内，提供了由被告出具的借条及中国农业银行卡取款业务回单各一份。借条、取款业务回单记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
鉴于被告陈明达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告陈业强提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告陈明达向原告陈业强借款的事实有被告陈明达出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告陈业强借款后，在原告催讨的情况下理应及时归还借款人民币20万元及支付相应利息。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明达，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明达于本判决生效后十日内归还原告陈业强借款人民币20万元。（以20万元为基数），从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告陈明达负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00883号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告周荣，男，1975年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初588号
原告:王某。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由王某承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年四月二十九日
书记员 江 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1828号
原告：赵杨生，男，1972年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告赵杨生诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元5层1号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年12月2日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费638.64元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元5层1号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年12月2日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费638.64元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵杨生押金3110元；
二、驳回原告赵杨生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第526号
原告：奚凤娇。
原告：方匡送。
被告：方兴得。
本院于2015年10月8日立案受理了原告奚凤娇、方匡送诉被告方兴得民间借贷纠纷一案，原告奚凤娇、方匡送在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十月十六日
代书记员 蒋 俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初469号
原告韦胜秋，男，1956年9月15日出生，壮族，居民，住所地大化瑶族自治县。
被告韦汉祥，男，1960年1月15日出生，壮族，居民，住所地大化瑶族自治县。
原告韦胜秋与被告韦汉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦胜秋到庭参加诉讼，被告韦汉祥经本院以专递方式邮寄送达开庭传票拒绝签收并无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦胜秋向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告对所购买的房屋办理过户登记。事实和理由：原、被告双方协商一致后于2002年9月13日签订《房屋转让契约书》,约定被告将其位于本县大化镇某路××号房屋转让给原告,原告依据合同向被告支付了全部房地产价款人民币34000万元。被告向原告出具了收款收据，并将《房产证》（证号为：200××××）和《国有土地使用证》（证号为：大国用2000第××号）连同房屋一起交给原告，原告接收房屋后遂居住至今。因原告经济困难，一直未办理过户登记。2016年，原告办理了补交土地出让金和交易税后，要求被告协助办理过户登记，被告却要求原告再补交转让费50000元，否则拒不协助办理过户登记手续。合同约定被告协助原告办理房屋过户登记手续，可是,被告却以补付50000元为条件，拒不协助原告办理过户登记，由于被告的行为,导致该房屋至今无法办理过户登记手续。原告认为，上述《房屋转让契约书》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方均应全面履行各自的义务,被告拒不协助原告办理房地产过户变更登记手续,损害了原告的合法权益,故向人民法院提起诉讼。
被告韦汉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦汉祥与原告韦胜秋于2002年9月10日商定，被告将其所有的位于大化瑶族自治县大化镇某路××号房屋以34000元卖给原告，原告当天交清房款后，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的房屋转让费（包括地皮等费用在内）34000元；同年9月13日原告与被告签订《房屋转让契约书》对房屋买卖问题进行书面确认。契约书约定：被告将其位于大化瑶族自治县大化镇某路××号房屋转让给原告,原告付清转让费后，被告将《房产证》《国有土地使用证》交给原告；原告交清款项之日起，该房屋永远归原告所有。中间人韦某1、韦某2在契约上签字予以证实。被告于签订契约书的当天把该房屋的《房产证》、《国有土地使用证》交给原告收执。同年10月，被告腾空房屋后把房屋交给原告，原告接收房屋后遂居住使用至今。2016年，原告为了办理过户登记，向政府主管部门补交土地出让金和房地产交易税后，要求被告协助办理过户登记手续，被告拒不协助引起纠纷。
本院认为，原告韦胜秋与被告韦汉祥签订的《房屋转让契约书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告收取原告的房地产价款后应当协助原告办理房地产变更登记手续，但被告没有履行该协助义务，此举属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案在开庭审理当中，原告表示自愿承担案件受理费，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦汉祥于本判决生效之日起五日内协助原告韦胜秋将大化瑶族自治县大化镇某路××号房地产过户至原告韦胜秋名下。
上述义务，义务人应按期履行。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告韦胜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄肖眉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3091号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赵国民，男，汉族，1991年07月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赵国民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波