四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第26号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人魏名，男，生于1983年5月21日，汉族，大学本科，原旺苍县万家乡党委副书记，共青团旺苍县委书记，因涉嫌受贿罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日经广元市人民检察院决定对其逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人杨君，四川力发律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人魏名犯受贿罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人魏名及其辩护人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
旺苍县人民检察院指控，2011年6月至12月期间，被告人魏名利用职务之便，在为商人王某、李某某办理林权流转过程中，先后收受王某、李某某现金共计68万元。后被告人魏名分给卢某15万元，分给张某10万元，余下43万元用于日常开支及购车一辆。
公诉机关认为，被告人魏名利用职务之便，非法收受他人现金68万元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人魏名在接受调查时，主动交代了其犯罪行为，系自首，并退缴所得赃款，建议判处有期徒刑五年八个月至六年八个月。
被告人魏名对指控收受王某、李某某现金68万元的事实及受贿罪的罪名无异议，但称已将受贿款分给卢某15万元，张某10万元，并于2013年6月30日交纪委5万元，应从受贿金额中予以扣减，受贿实际所得金额只有38万元，且已全部退赃，请求从轻处罚。
辩护人杨君提出，对指控被告人魏名构成受贿罪的罪名无异议，指控被告人魏名受贿金额68万元不准确，对卢某、张某从中分得的25万元及案发前被告人魏名上交的现金5万元，应当予以扣减，且被告人魏名在接受调查中，主动供述了收受林地流转商人王某、李某某现金68万元的事实，应当认定为自首，具有减轻处罚情节，无索贿行为，并退还全部款项，系初犯，且认罪、悔罪态度好，建议对被告人魏名在五至六年有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明，2009年8月至2012年5月，被告人魏名担任旺苍县万家乡党委副书记，负责万家乡林权流转工作，收受他人现金68万元人民币。具体犯罪事实如下：
2011年6月至12月，被告人魏名在为商人王某办理万家乡金星村、群建村、民主村的林权流转过程中，先后四次在旺苍县红城大酒店、台台街下面的停车场、清江怡园住宿小区分别收受王某现金人民币10万元、6万元、7万元、12万元，共计35万元，后分给卢某人民币13万元、分给张某人民币8万元，对余下的14万元用于日常开支。
2011年10月至12月，被告人魏名在为商人李某某办理万家乡友谊村、春坪村、西陵村、自生村的林权流转过程中，先后三次收受李某某向其账户存入的现金7万元、12万元、14万元，共计33万元，后将其中的4万元分给了卢某2万元、张某2万元，余下的29万元用于购车一辆及日常开支。
另查明，2014年8月18日，被告人魏名因涉嫌违纪，旺苍县纪委通知其到纪委配合工作期间，被告人魏名主动交代了收受林地流转商人王某、李某某现金68万元，并将其中43万元据为己有的犯罪事实。2013年6月30日，被告人魏名上缴违纪款现金5万元，2014年9月5日、11月3日，被告人魏名亲属代其退赃共计38万元至纪委账户。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、移送案件线索的函、立案决定书，证实2014年9月16日，旺苍县人民检察院收到旺苍县纪委关于移送案件线索的函，旺苍县人民检察院决定对魏名涉嫌受贿一案立案侦查。
2、被告人魏名的户籍证明、旺委任（2009）30号通知，证实魏名生于1983年5月21日，2009年8月11日，中共旺苍县委同意魏名担任旺苍县万家乡委员会委员，副书记。
3、旺苍县万家乡人民政府万府（2011）19号、（2011）54号、（2011）80号、（2011）81号、（2011）87号、（2011）88号、（2011）96号、（2011）97号、（2011）98号、（2011）99号、（2011）109号、（2011）110号、（2011）117号、（2011）118号、（2011）119号、（2011）120号文件，证实万家乡人民政府同意金星村、民主村、群建村、友谊村、春坪村、西陵村、自生村林地流转的批复并致函旺苍县林业局办理林权过户手续。
4、银行卡转款明细、工行个人业务凭证，证实户名登记为李某某的银行卡，分别于2011年11月3日、2011年12月14日、2011年12月26日向登记户名为魏某的银行卡转入现金人民币7万元、12万元、14万元。
5、暂予保管物品登记表、工行现金存款凭证、收据，证实2013年6月30日，旺苍县纪委收到魏名交现金5万元；2014年9月4日、9月5日、2014年11月3日，旺苍县纪委收到魏名之父魏某代其退交违纪款5万元、2万元、31万元。
6、关于魏名到案情况的补充说明及说明，证实2014年8月，旺苍县纪委在执法监察中发现魏名涉嫌违纪，通知其到纪委配合工作，后魏名主动交代了收受林地流转商人李某某、王某人民币68万元，并将其中的43万元据为己有。
7、明细账及汽车销售交车单、证实2011年12月31日，广元通辉汽贸有限公司收到魏名以其父魏某的名义购车一辆，支付购车款13.68万元。
（二）证人证言
（1）证人王某的证言，证实2011年6月至11月期间，在办理旺苍县万家乡金星村、群建村、民主村的林权流转过程中，按照林地流转面积，以10元／亩的标准，先后四次在旺苍县城的红城大酒店、台台街下面的停车位处、清江怡园住宿小区的宿舍，送给时任旺苍县万家乡主管林权流转的党委副书记魏名现金人民币10万元、6万元、7万元、12万元，共计35万元。
（2）证人李某某的证言，证实2011年下半年在办理旺苍县万家乡春坪村、友谊村、西陵村、自生村的林权流转面积共计约30000亩，按照10元／亩的标准，先后三次以转账的方式，向时任万家乡党委副书记，主管林权流转的魏名账户转账支付现金人民币7万元12万元、14万元，共计33万元。
（3）证人卢某的证言，证实卢某系万家乡党委书记，2010年年底，经与乡长张某及乡党委班子成员商量，考虑到魏名在担任乡党委副书记前在林业部门工作，对林业工作比较熟悉，决定由魏名负责林权流转工作，万家乡的林权流转工作始于2011年5月，至当年年底结束，在此期间，5次收受魏名给付的现金共计15万元人民币，并于2013年9月30日，将现金15万元全部上交到旺苍县纪委，纪委就此事对其进行了诫勉谈话。
（4）证人张某的证言，证实张某任万家乡乡长，魏名在担任万家乡党委副书记前在林业系统工作，熟悉林业工作，林权流转在当时是新鲜事物，经乡党委决定，由魏名分管乡林业工作，该乡的林权流转工作始于2011年5月，至当年年底结束，在此期间，魏名收受林权流转商人的好处费后，先后4次收受魏名给付的现金共计10万元人民币，并于2013年9月30日，将现金10万元全部上交到旺苍县纪委，纪委就此事对其进行了诫勉谈话。
（5）证人赵某某的证言，证实万家乡林权流转2012年结束，2011年安排魏名分管林权流转工作是乡党委决定，班子内部通气沟通了的。
（6）证人蔡某某的证言，证实万家乡的友谊村所辖的4个社于2011年进行了林权流转、支付给林地流转村民的价格是100元／亩。
（7）证人魏某的证言，证实魏某系魏名父亲，银行卡是其用身份证在工行办理的，后交付其子魏名在使用。
三、被告人供述与辩解
被告人魏名的供述，证实2009年8月至2012年5月，任旺苍县万家乡党委副书记，经乡党委临时指定负责全乡林权流转工作，在办理林地流转业务中，按照林权流转面积以10元／亩的标准，先后四次收受王某现金人民币35万元，三次收受李某某通过转账方式给付的现金人民币33万元。具体情况如下：2011年6月左右，在为王某办理好万家乡金星村的林权流转手续后，收受王某在旺苍红城大酒店以介绍费的名义给付的现金10万元人民币，当天分给了卢某4万元，张某3万元；2011年7月，在为王某办理好万家乡群建村林权流转的手续后，收受王某在旺苍县城台台街下的停车位处给付的现金6万元，分给了卢某3万元；2011年8月，在为王某办理好金星村余下的林权流转的手续后，收受王某在红城大酒店楼下给付的现金7万元，分给卢某3万元，张某2万元；2011年9月，在为王某办理好民主村林权流转手续后，在旺苍县城朋友家中，收受王某所送现金12万元，后分给卢某3万元，张某3万元。所收受钱款除分给卢某、张某共计21万元外，余下14万元，用于朋友间吃饭、喝茶和旅游及日常开支；2011年10月，林权流转商人李某某打电话说她流转了万家乡友谊村的林地，村上的资料已办好，面积约7700亩，需要乡政府出公函和批复并盖章，我表示同意，后李某某叫我提供一个账号给她，介绍费转账支付，我便将一直由我在使用，系父亲魏某在工行开户的银行卡的卡号告诉她，2011年11月左右，收到了李某某转账支付的现金7万元；在为李某某办理好万家乡春坪村林权面积8500亩、自生村6000余亩的林权流转手续后，于2011年12月，先后收到了李某某转账支付的12万元、14万元人民币，后分给卢某、张某各2万元现金，余下29万元用父亲魏某的身份证在广元通辉汽贸公司购丰田卡罗拉轿车一辆及日常开销。
本院认为，被告人魏名身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金68万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。本院在审理中发现还有其他人涉嫌犯罪，但公诉机关未指控，已函告公诉机关，公诉机关在指定期限内未予回复，本院依法就起诉书指控本案被告人魏名的犯罪事实作出判决。
被告人魏名及辩护人提出在受贿总金额中应扣减已分给卢某、张某的现金25万元及被告人魏名上交纪委的5万元的辩护意见，经审理查明，被告人魏名非法收受王某、李某某的现金后，已构成犯罪既遂，随后对赃款的处分，不影响犯罪数额的认定，故其辩解意见与查明的事实不符，不能成立；辩护人提出被告人魏名有自首情节，经查，被告人魏名涉嫌违纪，通知其到纪委配合工作期间，如实交代办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；辩护人关于被告人魏名真诚悔罪，退缴所得全部赃款，具有酌定从轻处罚情节，与查明事实一致，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人魏名犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2021年9月15日止。）
二、扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 鸣
审判员 何锡勇
审判员 周建波
二〇一五年六月八日
书记员 熊开勇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在10万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满10万元元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
--、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。