福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第109号
原告易才民，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告陈清伏，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告陈碰兰，女，1967年11月23日出生，汉族。
原告易才民与被告陈清伏、陈碰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易才民的委托代理人陈文仕与孙秀芳、被告陈清伏到庭参加诉讼，陈碰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易才民诉称，被告陈清伏于2011年10月30日、2011年10月31日、2011年11月27日、2011年12月28日分四次向其借款共计60000元（币种为人民币，下同）。每笔借款陈清伏都向出具了借据，并且约定了月利率，其中2011年10月30日的30000元借款约定的月利率为0.5%，2011年10月31日的10000元借款约定的月利率为0.2%，2011年11月27日的10000元、2011年12月28日的10000元借款约定的月利率为2%，同时，2011年10月30日、2011年11月27日两笔借款约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，故易才民按银行同期贷款利率的四倍主张违约金。2011年10月份起至今，陈清伏均未按借据中约定的时间支付过任何一笔利息，四笔借款的还款期限均已届满，陈清伏并未履行还款义务，其行为已经构成违约。被告陈碰兰与易才民是夫妻关系，四笔借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定：债权人就夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈碰兰应与陈清伏共同偿还借款本金60000元和利息暂计23962元。为此，易才民请求判令：1、陈清伏、陈碰兰立即偿还易才民借款60000元及利息暂计23962元（其中第一笔30000元的借款自2011年10月30日至2012年1月30日按月利率0.5%计算，自2012年1月31日起暂计至2013年10月23日按同期银行贷款利率的四倍计算，利息暂计14058.8元，实际计算至还清本息之日止；第二笔10000元借款按月利率0.2%计算，自2011年10月31日起暂计至2013年10月23日，利息暂计482元，实际计算至还清本息之日止；第三笔10000元的借款自2011年11月27日至2011年12月26日按月利率2%计算，自2011年12月27日计算至2013年10月23日按同期银行贷款利率的四倍计算，利息暂计4987.9元，实际计算至还清本息之日止；第四笔10000元的借款按月利率2%计算，自2011年12月28日起暂计至2013年10月23日，利息暂计4433.3元，实际计算至还清本息之日止），本息暂计83962元；2、陈清伏、陈碰兰共同承担本案的诉讼费及可能产生的公告费等。
被告陈清伏辩称，其向原告易才民借款60000元属实，但其曾于2012年2月用闽DRB9**号车抵掉其中的28000元，易才民的诉求金额应扣除已还的款项。
被告陈碰兰未作答辩。
本院经审理查明，2011年10月30日，被告陈清伏向原告易才民借款30000元，双方约定借款期限自2011年10月30日起至2012年1月30日止，月利率为0.5%，陈清伏如不能按期还款则应每天向易才民支付违约金200元。
2011年10月31日，陈清伏向原告易才民借款10000元，双方约定借款期限自2011年10月31日起至2011年12月30日止，月利率为0.2%。
2011年11月27日，陈清伏向易才民借款10000元，双方约定借款期限自2011年11月27日起至2011年12月26日止，月利率为2%，陈清伏如不能按期还款则应每天向易才民支付违约金200元。
2011年12月28日，陈清伏向易才民借款10000元，双方约定借款期限自2011年12月28日起至2012年1月27日止，月利率为2%。
另查明，陈清伏与被告陈碰兰系夫妻关系。
审理中，易才民确认陈清伏于2012年2月16日以闽DRB9**号车抵债28000元，但主张双方未约定用于偿还哪一笔借款或利息。
上述事实，有原告易才民、被告陈清伏陈述在案的庭审笔录及其提供的借条四份及人员基本信息予以佐证，因被告陈碰兰未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。易才民主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告易才民与被告陈清伏之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈清伏未依约偿还借款，已构成违约，故应按约定向易才民支付借款及利息。对于陈清伏已偿还的28000元，因双方未约定用途，故该款项应先用于抵扣2012年2月16日之前的产生利息，剩余部分用于抵扣2011年10月30日的借款本金。根据借条中约定的利率，讼争四笔借款利息计至2012年2月16日分别为770.88元、72元、540.93元、333、33元，共计1717.14元，陈清伏已偿还的28000元扣除利息后，剩余的26282.86元应用于抵扣2011年10月30日借款的本金，抵扣之后尚欠3717.14元。同时，2011年10月31日和2011年12月28日两笔借款应自2012年2月17日分别起按照月利率0.2%和2%支付利息至本判决确定的还款之日止。对于2011年10月30日和2011年11月27日的两笔借款，因双方约定月利率分别为0.5%和2%，且如逾期还款则每天需支付违约金200元，故上述两笔借款约定的利息和违约金标准之和均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此陈清伏应自2012年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2011年10月30日和2011年11月27日的借款利息至本判决确定的还款之日止。易才民主张超出的部分诉求，因无事实依据，本院不予支持。因上述借款系陈清伏在其与被告陈碰兰婚姻关系存续期间所借，且陈清伏、陈碰兰未能举证证明该借款为陈清伏个人债务或有约定该债务为陈清伏个人债务，故该债务属陈清伏、陈碰兰夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈碰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈清伏、陈碰兰应于本判决生效之日起十日内向易才民偿还借款13717.14元及利息，利息从2012年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；
二、陈清伏、陈碰兰应于本判决生效之日起十日内向易才民偿还借款10000元及利息，利息按照月利率0.2%从2012年2月17日起计至本判决确定的还款之日止；
三、陈清伏、陈碰兰应于本判决生效之日起十日内向易才民偿还借款10000元及利息，利息按照月利率2%从2012年2月17日起计至本判决确定的还款之日止；
陈清伏、陈碰兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回易才民的其余诉讼请求。
本案案件受理费1899元，因适用简易程序审理，减半收取为949.5元，由原告易才民负担317元，被告陈清伏、陈碰兰负担632.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。