wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2402号
原告：王明锁，男，1962年11月13日出生，现住五原县。
被告：王伟，男，1978年10月15日出生，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王明锁诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明锁到庭参加了诉讼；被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年秋天和2013年秋天赊购我葵花合款99695元，约定当年年底付清。但多年来一直未给付我，为维护我的合法权益，现请求依法判令被告给付我葵花款99695元和承担延期付款的利息及本案的一切费用。被告辩称，2012年我收购原告的葵花，金额为71430元，但此款我已分两次给原告结算清了，2013年我没收购原告的葵花，而是代销的，金额为24890元，该笔款我已于2013年12月5日一次全部给原告付现金结算清了。原告手中这两张单据是我在给原告付清款以后出具的清单，目的是以备农户回家核对。我一般的做法是货款未付清的，出具的是欠款凭证，现原告的货款我已全部付清，我不欠的了。原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭全部予以驳回。
经审理查明，2012年秋天，被告收购原告葵花，品种5009为84件×99斤×3.93元合款32681元，3939为98件×99斤×3.96元合款38419元，葵花小籽为2件×99斤×1.5元合款330元，三项合款71430元。2013年被告代销原告葵花品种390为85件×99斤×3.46元合款29115元，减去机器选费850元和原告从被告处赊购化肥款3375元，金额为24890元。
另查明，原告从2013年至2017年2月13日（即2017年正月17日）一直没有向被告主张该权利。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人有约定的按约定，未有约定的按照通常习惯做法，而买卖合同习惯做法是交付货物后应及时支付价款，即原告应当在自己将葵花籽交付被告后及时向被告追要葵花款。本案原告在诉状中自称，被告分别于2012年秋天和2013年秋天向自己赊购了葵花籽，均约定当年年底付清货款，若被告于2013年年底未将两笔货款付清，原告就应当知道自己的权利受到侵害，就应在2014年1月1日后2年内主张自己的权利，但原告从2014年1月1日至2017年2月13日长达三年之久，尚未主张过权利，根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其原告未在法律规定的期间内主张权利，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明锁的诉讼请求。
案件受理费2292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 石 俊
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王馨萱
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2837号
原告苗兆富，男，1951年2月6日出生，汉族。
被告济源市蓬莱酒店。
法定代表人宋伟。
原告苗兆富与被告济源市蓬莱酒店借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗兆富撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 乔 欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第610号
原告刘光海，男，1962年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘明星，男，1986年12月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系原告儿子。
被告倪艳艳，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孙文，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系倪艳艳丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。
负责人迟卫波，任经理。
委托代理人白照健，男，1987年12月26日出生，汉族，城镇居民。
原告刘光海与被告倪艳艳、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、被告倪艳艳的委托代理人孙文、被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托代理人白照健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告倪艳艳驾驶轿车（在第二被告处投保第三者强制险）由西向东行至金创路马格庄东村处向南变道转弯时与后顺行的刘光时驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤、两车损坏的交通事故。事后交警认定倪艳艳负事故全部责任，原告及刘光时无责任。2013年蓬登民初字第1080号民事调解书对原告的前期费用已做出调解，双方已履行完毕，现原告二次手术已做完，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计16736元，诉讼费由被告承担。
被告倪艳艳辩称，我方的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保全险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿，不承担误工费、护理费、交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，同意在商业险范围内赔偿原告的医疗费、伙食补助费，不承担误工费、护理费、交通费。
经审理查明，2013年4月20日被告倪艳艳驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行至金创路马格庄东村处向南变道转弯时与后顺行驾驶鲁Y×××××正三轮摩托车的刘光时相撞，造成乘坐正三轮摩托车的原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪艳艳负事故全部责任，原告及刘光时无责任。被告倪艳艳的鲁F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2013年原告起诉至本院，2013年12月24日本院做出（2013）蓬登民初字第1080号民事调解书，原、被告达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘光海医疗费10000元、误工费16000元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金51510元；在商业第三者保险范围内赔偿原告刘光海医疗费15424元、住院伙食补助费420元。二、被告倪艳艳赔偿原告刘光海医疗费1713.98元、鉴定费3100元，合计4813.98元。三、对于二次手术产生的医疗费、误工费、护理费等损失，原告刘光海在实际损失发生后另行主张。
2014年6月12日原告到蓬莱市中医院拍片、购药，花费医疗费204.09元。2014年6月23日原告到中国人民解放军第405医院检查，花费医疗费280元。2014年12月24日原告到蓬莱市中医院拍片，花费医疗费90元。2015年5月4日原告到蓬莱市中医院拍片，花费医疗费93元。2015年5月7日原告到蓬莱市中医院做二次手术，住院12天，花费医疗费8965.34元。2014年6月23日的医疗费280元、2014年12月24日的医疗费90元、2015年5月4日的医疗费93元均没有病历。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司对没有病历佐证的上述三笔医疗费不认可，其余医疗费予以认可。因被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司主张原告第一次起诉时已经做了法医鉴定，第一次的赔偿数额中应包括二次手术的误工费、护理费，故不同意赔偿原告二次手术的误工费、护理费。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的二次手术的休治、护理情况进行鉴定，2015年9月7日该鉴定所做出鉴定书：刘光海二次手术建议休治时间为60日，住院期间1人护理，原告支付鉴定费800元。经质证，原、被告对该鉴定书均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司主张需要上报公司核定。原告均要求按照2015年山东省城镇居民人均收入每年29222元计算误工费、护理费。原告支付合理交通费100元。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有（2013）蓬登民初字第1080号民事调解书、病历、医疗费单据、法医鉴定书、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告倪艳艳驾驶小型轿车与后顺行驾驶摩托车的刘光时相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确凿。经交警部门认定，被告倪艳艳负事故全部责任，原告无责任，本院对该责任认定书予以认定。鲁F×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告第一次手术的医疗费被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险限额内已予赔偿，（2013）蓬登民初字第1080号民事调解书确定原告二次手术产生的医疗费、误工费、护理费等损失，原告刘光海在实际损失发生后另行主张，故原告因二次手术产生的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在商业第三者险范围内予以赔偿。原告2014年6月23日的医疗费280元、2014年12月24日的医疗费90元、2015年5月4日的医疗费93元均没有病历佐证，且被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司不予认可，该三笔医疗费本院不予认定。原、被告对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定书均无异议，本院对该鉴定书予以采信。综上，原告的合理损失有：医疗费9169.43元、误工费4870元（每年29222元，60日计算）、护理费961元（每年29222元，12日计算）、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、交通费100元，共计15460.43元应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司
在商业第三者险范围内赔偿原告刘光海二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15460.43元，限于本判决生效后10日内付清。
被告倪艳艳给付原告刘光海鉴定费800元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司、倪艳艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，原告承担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年九月二十三日
书记员 宁 莉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初309号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1998年2月11日出生，汉族，农民。因本案于2016年7月5日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日4时许，被告人赵某某在平邑县城莲花园小区内，盗窃胡某的鲁Q×××××银灰色东风悦达起亚轿车一辆。经鉴定，该车被盗时价值34124元。
归案后，被告人如实坦白了其犯罪事实。
另查明，被盗车辆已被起赃，并发还于被害人胡某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过，涉案物品价值认定结论书，扣押、发还物品清单及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人归案后如实坦白认罪，且被盗车辆已起赃并发还于被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币40000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁文龙
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第502号
原告：王伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：吴奇，男，汉族，1987年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路百信康城汉城*******室。
被告：卢安疆，男，汉族，1986年4月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园自建房四巷**号。
原告王伟起诉被告吴奇、卢安疆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告王伟、被告吴奇（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。被告卢安疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月6日下午，被告吴奇伙同卢安疆行至原告王伟住宅小区，因工作琐事对王伟实施暴力行为，致使王伟轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。原告认为，因工作产生的矛盾应双方协商解决或申请单位领导解决，被告用武力解决问题，故意伤害原告身体并损害其财物的行为性质特别恶劣，给原告的身心带来了很大伤害，被告应当予以赔偿。然而，从事发至今，被告未向原告进行任何赔偿，亦未向原告赔礼道歉，故请求判令被告1.赔偿原告医疗费833元，误工费1083元，交通费100元，财产损失费300元，精神损失费2000元，合计4316元；2.承担诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。
被告吴奇辩称：不认可原告的诉讼请求。是原告拿着刀子和棍子出来实施的暴力行为。
被告卢安疆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日15时20分许，原告王伟与被告吴奇、卢安疆在乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区的门口因工作琐事发生口角而相互撕扯。经乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）公安分局三工派出所调解，双方互相道歉，并自愿达成调解协议：1.双方当事人相互赔礼道歉。2、当事人王伟不再追究另一方当事人吴奇、卢安疆的法律责任。3、当事人吴奇、卢安疆也不再追究另一方当事人王伟的法律责任。4、此事到此为止，双方当事人不再要求公安机关处理。双方均在治安调解协议书上签字并捺手印。
本院认为，原告王伟与被告吴奇、卢安疆在治安调解协议书中，已约定了双方互相赔礼道歉后，不再追究对方的法律责任。经本院核实，双方在治安调解时，确已赔礼道歉；按照双方的约定，原告不应再起诉被告，要求被告承担人身损害的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 井国栋
桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00464号
原告李庆，男。
被告王宝玉，男。
李庆与王宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告王宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，被告自2012年以来，为我购买原料木片，我先后支取给被告人民币100多万元，并承诺一年之内被告供应原料一万吨，如达到一万吨，每吨给被告提成人民币20元。然而，被告将预付款拿到手后，只送了少部分的原料，拒不履行承诺，将所购买的原料卖给了其他的企业，我多次找被告要求送原料或者偿还欠款，被告即不送原料，也不偿还欠款。我诉至法院，要求被告返还尚欠货款人民币303850元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告王宝玉未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告双方口头约定，被告王宝玉为原告李庆提供原料木片，每吨木片320元，原告李庆提前预付货款。2014年10月30日，原、被告双方就购买木片问题进行结算，被告王宝玉尚欠原告李庆303850元货款的木片没有提供。当日，被告王宝玉为原告李庆出具欠据一份，欠据上有被告王宝玉签字，未约定还款期限及欠款利息。现原告李庆诉至本院，要求被告王宝玉返还尚欠的木片货款303850元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告李庆与被告王宝玉之间口头约定买卖原料木片，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方就买卖原料木片问题已经结算，被告王宝玉尚欠原告李庆303850元货款的木片没有提供，并为原告李庆出具欠据。原告李庆持有被告王宝玉于2014年10月30日出具的欠据一份，要求被告王宝玉返还货款人民币303850元，本院予以支持；（二）欠据上未约定还款期限及欠款利息，对原告李庆主张利息的诉讼请求，被告王宝玉应自原告李庆主张权利之日起（即2015年10月8日），按中国人民银行同期贷款利率承担上述货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于本判决生效之日起十日内返还原告李庆货款人民币三十万三千八百五十元。
二、上项给付款被告王宝玉自二〇一五年十月八日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、保全费七十元（原告李庆预交），由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初123号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张迎春，男，1983年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月18日被新乡县公安局取保候审，同年6月26日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张迎春犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人张迎春醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县青年路由北向南行驶至青年路与黄河大道十字路口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张迎春血液中乙醇定量检测为169.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘俊美等人的证言；被告人张迎春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张迎春虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 琪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执复字第00002号
申请复议人（被执行人）：中山市泰莱涂料化工有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：钟新云，董事长。
申请执行人：东至县工商行政管理局，住所地：东至县。
申请复议人中山市泰莱涂料化工有限公司不服东至县人民法院（2014）东执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东至县法院认为，异议人申请与事实不符，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中山市泰莱涂料化工有限公司的执行异议。
申请复议人中山市泰莱涂料化工有限公司称，此案任何环节都没有申请复议人或其授权委托人参与，其并未在东至县境内销售或授权销售过公司产品，东至县工商局仅凭一份笔录，就认定申请复议人“虚假宣传”，从而给予行政处罚，东至县工商局行政处罚明显缺乏依据，送达法律文书程序严重不当。东至县法院在执行时明显违反法律程序。请求撤销（2014）东执异字第0001号执行裁定，退还其公司被划走的款项。
本院查明，2009年3月9日，东至县工商行政管理局对汪光明店内销售中山市泰莱涂料化工有限公司生产的“康派”牌系列油漆，涉嫌虚假宣传立案调查。同年4月2日，东至县工商行政管理局向该公司邮寄送达东工商询通字（2009）11号询问通知书，在快递查询单中显示由赵冰冰签收。同年4月30日，东至县工商行政管理局通过特快专递（EG523001025CN）向当事人邮寄了行政处罚听证告知书（东工商听字（2009）023号），同年5月3日由他人代收，但同年5月5日此件却又退回到中山市黄圃邮政支局，于5月9日退回到东至县工商局，退到东至县工商局时，邮政特快专递已经拆封。随后东至县�商局于同年5月21日又重新通过国内挂号信的方式向当事人的法定代表人钟新云邮寄送达了行政处罚听证告知书（东工商听字（2009）023号），通过邮寄查单显示此邮件已收到。同年7月10日，东至县工商局通过特快专递（EG438544541CN）向当事人邮寄了行政处罚决定书（东工商处字（2009）44号），当事人拒收退回。后东至县工商局在其公告栏以公告的方式向当事人送达了行政处罚决定书。
2010年5月21日，东至县人民法院在其院公告栏公告
送达（2010）东执审字第39号准予执行的行政裁定。2011年5月10日立案执行，同月16日邮寄送达执行通知书给被执行人，限被执行人于2011年5月24日前履行义务。
另查，异议人认为汪光明店内销售的“康派”牌系列油漆并非系其公司生产，并曾向东至县工商局反映。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条明确规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。申请复议人中山市泰莱涂料化工有限公司有明确的地址，且东至县法院不能确定采取其他方式是否无法送达，故东至县法院在其院公告栏公告送达（2010）东执审字第39号准予执行的行政裁定程序错误，申请复议人请求撤销裁定的复议理由予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销东至县人民法院（2014）东执异字第0001号执行裁定，撤销东至县人民法院（2011）东执字第00301-1号执行裁定，撤销东至县人民法院（2011）东执字第00301-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年三月十日
书记员 陈金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1507号
本院在执行申请执行人烟台市通伸房产管理处与被执行人刘金诚房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘金诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘金诚（身份证号码：370602195501072339）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1176号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：王东吉，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告王东吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东吉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州市交通汽车运输有限责任公司撤回对被告王东吉的起诉。
案件受理费100元，由原告滕州市交通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙华周
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初520号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙水来，男，1963年1月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人阙水来犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人阙水来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月3日20时45分许，被告人阙水来酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县通贤镇集镇往通贤镇东里村方向行驶，途经国道205线通贤镇曹邱村路段时被上杭县公安局通贤派出所民警查获。经检验，送检的被告人阙水来的血样中乙醇含量为124.73mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人阙水来在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局通贤派出所出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气结果单、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人阙水来的驾驶证等书证；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局通贤派出所制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙水来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙水来的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙水来到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阙水来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执548号
申请执行人刘某某，男，汉族，1959年7月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]594号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执548号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第715号
申请人焦作市山阳亚白刚玉厂
法定代表人李泉升厂长
被执行人江苏省宜兴摩根热陶瓷有限公司。
法定代表人崔勤仙董事长
被执行人获嘉县创亿耐火材料有限公司
法定代表人马永亮经理
关于焦作市山阳亚白刚玉厂申请执行江苏省宜兴摩根热陶瓷有限公司、获嘉县创亿耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2012）获民初字第8号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人宜兴摩根热陶瓷有限公司、获嘉县创亿耐火材料有限公司暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2014）获民初字第14号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 王永金
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初16号
原告：施新东，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。统一社会信用代码：91130283715804184L。
法定代表人：张建国，职务董事长。
委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限：一般授权。
原告施新东与被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯玉清独任审判，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施新东、被告委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原告与被告达成了《15mw余热发电工程桩间土外排施工合同》（当时代理人是公司副总徐爱军），当时双方约定了工程承包范围、工程量、合同价款、合同工期、结算方式及原告的责任，原告依约定全部履行了合同，并验收合格已经投入使用，但被告以资金紧张为由至今没有给付工程款。因此，请求判令被告给付工程款98700元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该合同并没有我公司盖章，我公司并不是本案的适格被告；原告只提交一份合同并未提供相应的工程完工证以及完成施工后所需要的一系列审核验收手续，我公司对该工程以及工程量和工程质量均存在异议；我公司不应承担利息损失及本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年2月原告施新东与被告唐山松汀钢铁有限公司签订《15mw余热发电工程桩间土外排施工合同》。合同中约定合同价款采用包干总价98700元（包括降水、稀泥外排和修路等辅助措施），工程款于工程竣工验收合格并决算完毕后，甲方一次性向乙方支付决算款。原告依约定履行了合同，被告于2012年3月31日出具了《工程完工证》、《工程验收合格单》，被告方对该工程验收合格后已投入使用，但至今尚未给付工程款98700元。
本院认为：原、被告双方签订的《15mw余热发电工程桩间土外排施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方已依约定履行了合同，被告方应按合同约定及时给付工程款，故对原告要求被告给付拖欠的工程款98700元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付工程款的利息损失，因双方合同未约定，不符合法律规定，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告施新东拖欠的工程款人民币98700元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年一月十九日
书记员 张春美
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第866号
原告房某某，男，生于1966年7月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，女，生于1965年1月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告房某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告房某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年四月三日
书记员 吴承光
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审80号
申请执行人:邯郸市城乡规划局，住所地邯郸市滏河北大街56号。
法定代表人:张金江,系该局局长。
委托代理人:史朋，男，系该局工作人员。
被执行人:邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号2号楼。
法定代表人：彭旭华，系该公司经理。
申请执行人邯郸市城乡规划局于2018年3月28日向本院申请强制执行其2017年7月10日作出的邯规罚字（2017）第02号行政处罚决定书中对违法建设项目处建设工程造价10％罚款的处理，计4415175元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经申请执行人查处并作出邯规罚字（2017）第02号行政处罚决定书，内容为：1、对该违法建设项目处建设工程造价10％罚款的处理。计：肆佰肆拾壹万伍仟壹佰柒拾伍元……。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容。申请执行人作出的上述内容，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市城乡规划局申请执行的邯规罚字（2017）第02号行政处罚决定书第1项中对违法建设项目处建设工程造价10％罚款的处理，计：肆佰肆拾壹万伍仟壹佰柒拾伍元（4415175元）的内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2581号
申请执行人任斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崔春丽，女，1952年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人任斌与被执行人崔春丽其他民事纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2014年6月5日作出的（2014）黄民初字第4525号民事调解书，该调解书载明的调解协议为：“任秀孝名下位于青岛市黄岛区海南岛路111号楼1单元202户的房屋归原告任斌所有。”本院认为，该协议既没有给付内容，又没有明确的被执行人，不符合立案执行的条件，该申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任斌的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛振东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民提字第6号
申请再�人（一审被告）：郑金瑞。
委托代理人（特别授权代理）：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王福臻。
申请再审人郑金瑞因与被申请人王福臻民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）浙衢民申字第34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。申请再审人郑金瑞及其委托代理人盛兴中，被申请人王福臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月25日，王福臻因与郑金瑞民间借贷纠纷一案向浙江省龙游县人民法院起诉，要求郑金瑞归还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。原审法院以公告送达的方式向郑金瑞送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。审理后，于2014年12月4日作出判决，由郑金瑞归还王福臻借款120000元及利息（利息从2014年8月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费2700元，由郑金瑞负担。
申请再审人郑金瑞不服上述民事判决，向本院提起再审称：1、申请再审人提供被申请人出具的借条作为新证据，可证明与被申请人之间不存在真实的借贷关系，且申请再审人因不可归责于其本人的事由未能参与诉讼。以上事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项之规定，依法应当再审。2、被申请人涉虚假诉讼，望予以追究法律责任。3、原审程序违法，公告送达起诉材料，不符合法律规定。综上，请�撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第280号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被申请人王福臻的诉讼请求。
被申请人王福臻答辩称：双方于同一日相互出具120000元的借条各一张，当日并未实际发生借贷关系。但向原审法院起诉是因为该120000元借条的产生是基于对方公司欠我方公司货款，双方之间存在货款往来关系，现在愿意与对方协商处理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第280号民事判决；
二、本案�回浙江省龙游县人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2006号
罪犯蒋春旺，男，1983年7月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）雨刑初字第474号刑事判决，以被告人蒋春旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯蒋春旺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蒋春旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蒋春旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春旺减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2164号
原告：董宁，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地浙江省临安市。
被告：上海扶跃家居有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙中龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱强俊，男。
原告董宁与被告上海扶跃家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、2018年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告董宁到庭参加了庭审，被告上海扶跃家居有限公司的委托诉讼代理人朱强俊参加了第一次庭审，第二次庭审被告上海扶跃家居有限公司经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告已付工程款人民币(下同)35,766元；2、被告支付从2017年12月1日起至2018年3月31日止，按每月3,700元计算的租金损失，共计14,800元；3、被告承担按合同总金额92,000元计算20%的违约金人民币18，400元；4、被告赔偿误工费15,000元。庭审中，原告撤销了第2、4项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：要求被告支付以92,000元为本金，从2017年12月1日起至2018年3月20日止，按日0.05%计算的迟延履行违约金，共计5,060元。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订装修合同，约定被告需在2017年11月28日前完成原告位于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室商品房的软装。然工程刚开始就停滞下来，因被告的多家下包商长期收不到被告的货款，一直不发货，原告多次与被告协商，均无果，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告确已支付工程款55,200元，已完成工程确认为19,434元，但还需扣除其他一些费用后才能将多余的工程款返还给原告。关于违约金愿意按照合同约定承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，原、被告签订《极美优家软装工程配套采购施工委托合同》，原告委托被告全权负责上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室的施工及采购软装工程配饰产品(包括家具、窗帘、挂画及饰品的加工、采购、运输及安装摆放)。工期从2017年9月9日至2017年11月28日，总价款为92,000元，合同签订当日支付60%为55,200元，软装产品摆场前15天支付35%即32,200元作为进度第二笔工程款，工程竣工验收后支付5%工程款4,600元。合同签订后，原告向被告支付工程款55,200元，被告仅采购了小部分家具送至原告处，并安装完毕。之后经原告多次催促无果，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告于第一次庭审时均明确表示愿意解除合同，故本院确认原、被告于2017年8月26日签订的《极美优家软装工程配套采购施工委托合同》，已于2018年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告均确认被告已购买并安装家具所涉工程款共计19,434元，被告虽辩称还需扣除其他一些费用，但未举证证明，本院不予采信，故被告应返还原告已付工程款35,766元。因被告未按期完工，原告按照合同约定要求被告承担未解除合同前的迟延履行违约金5,060元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海扶跃家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董宁已付工程款人民币35,766元；
二、被告上海扶跃家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告董宁迟延履行违约金人民币5,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,098元，减半收取计549元，由被告上海扶跃家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一八年四月八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2901刑初28号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人翟爽，男，汉族，1997年1月30日出生于四川省遂宁市，小学文化程度，无固定职业，住新疆温宿县；2014年5月21日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年5月21日刑满释放；2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人翟爽犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人翟爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人翟爽在实验林场X队沙包果园地居民区，乘受害人罗某某家中无人之机翻墙入院，将房门撬开后盗窃现金3400元，赃款被挥霍。
2、2015年9月，被告人翟爽在实验林场X队沙包果园地居民区，乘受害人潘某某家中无人之机翻墙入院，将房屋窗户的护窗撬开后进入屋内盗窃现金100元，赃款被挥霍。
3、2015年7月，被告人翟爽在阿克苏市高级中学对面的西郊菜地，乘受害人杨某家无人之际翻墙入院，将房门踹开后，盗窃现金800元，赃款被挥霍。
4、2015年6月，被告人翟爽在阿克苏市百货公司菜地，乘受害人杨某某家无人之际翻墙入院，盗窃现金2000元，赃款被挥霍。
5、2015年9月15日，被告人翟爽在阿克苏市良种场场部菜地，乘受害人韩某家无人之际翻墙入院，将护窗撬开后进入屋内，盗窃现金100元，赃款被挥霍。
6、2015年8月，被告人翟爽在阿克苏市依干其乡9组某厂居民点，乘受害人凡某某无人之际，撬开门锁，进入屋内后未盗窃到财物。
7、2015年8月，被告人翟爽在阿克苏市依干其乡9组某厂居民点，乘受害人王某家无人之际，撬开门锁，进入屋内后未盗窃到财物。
上述事实，被告人翟爽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及刑事照片、被告人身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟爽以非法占有为目的，采用破坏门窗的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟爽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人翟爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人翟爽于判决生效后十日内退赔罗某某现金3400元；退赔潘某某现金100元；退赔杨某现金800元；退赔杨某某现金2000元；退赔韩某现金100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 婷
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第109号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：罗凤翠。
被告：毛愉快。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告罗凤翠、毛愉快金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第324号
上诉人（原审被告）威海人生药业集团股份有限公司，威海经济技术开发区齐鲁大道60号。
法定代表人姜明伟，董事长。
委托代理人刘玳源，威海人生药业集团股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）丛淑华。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海人生药业集团股份有限公司与被上诉人丛淑华劳动争议一案中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海人生药业集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，�半收取5元，由上诉人威海人生药业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4688号
申请执行人上海华东船务实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人韩春来，董事长。委托代理人周玉平。被执行人阮新菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海晟昱钢铁有限公司，住所地上海市。原告上海华东船务实业(集团)有限公司与被告阮新菊、上海晟昱钢铁有限公司(以下简称“晟昱钢铁”)借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年2月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海华东船务实业(集团)有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求义务人阮新菊归还借款1,000万元及以1,000万元为本金自2011年1月9日起至今按年利率18%计算的利息，义务人晟昱钢铁承担连带责任，两义务人负担迟延履行期间的债务利息，案件受理费101,060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人阮新菊、晟昱钢铁去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第1182号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4688号申请执行人上海华东船务实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人韩春来，董事长。委托代理人周玉平。被执行人阮新菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海晟昱钢铁有限公司，住所地上海市。原告上海华东船务实业(集团)有限公司与被告阮新菊、上海晟昱钢铁有限公司(以下简称“晟昱钢铁”)借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年2月24日作出的(2013)虹民二(商)初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海华东船务实业(集团)有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求义务人阮新菊归还借款1,000万元及以1,000万元为本金自2011年1月9日起至今按年利率18%计算的利息，义务人晟昱钢铁承担连带责任，两义务人负担迟延履行期间的债务利息，案件受理费101,060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人阮新菊、晟昱钢铁去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第1182号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年二月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1847号
申请人赵滋明，居民。
被执行人李庆，居民。
本院在执行申请执行人赵滋明与被执行人李庆劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2012）费民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 米俊杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第793号
原告：浙江鼎隆担保有限公司。
法定代表人：林法根。
委托代理人：黄友生。
被告：盛杰星。
被告：盛杰聪。
共同委托代理人：黄友兵。
原告浙江鼎隆担保有限公�与被告盛杰星、盛杰聪追偿权纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鼎隆担保有限公司的委托代理人黄友生，被告盛杰星、盛杰聪共同委托代理人黄友兵到庭参加诉讼。
原告浙江鼎隆担保有限公司诉称：2012年8月29日，案外人盛杰忠因资金周转需要向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司申请贷款20万元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止，月利率按1.98%计算，利息支付方式为按月付息，到期还本方式，利随本清，由原告对该借款向出借人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供保证担保。案外人朱美凤，被告盛杰星、盛杰聪为案外人盛杰忠的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。上述借款期限届满后，盛杰忠未按约定履行还款义务，因此，原告于2013年12月31日为盛杰忠向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司代偿借款本息合计人民币237620元，此后，案外人盛杰忠拒不偿还上述款项，被告盛杰星、盛杰聪、案外人朱美凤也未履行连带责任保证义务。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、依法判令被告盛杰星、盛杰聪立即偿付原告担保代偿款计人民币237620元，并按月利率1.5％支付自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息，二、判令本案诉讼费由被告盛杰星，盛杰聪承担。
被告盛杰星，盛杰聪辩称反担保是事实，但缺乏偿还能力，也没有在举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、保证借款合同、委托担保合同、反担保书、付款凭证、收贷收息凭证、还款凭证、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告盛杰星，盛杰聪对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江鼎隆担保有限公司与案外人盛杰忠、朱美凤、被告盛杰星，盛杰聪的保证借款合同、反担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代案外人盛杰忠向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款后，原告有权要求借款人盛杰忠清偿，并按约定支付其利息损失。被告盛杰星，盛杰聪应盛杰忠要求同意以连带责任保证方式向原告提供反担保，在案外人盛杰忠不能偿还原告的代偿款时，被告盛杰星，盛杰聪应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛杰星，盛杰聪于本判决生效后十日内偿还原告浙江鼎隆担保有限公司担保代偿款计人民币237620元，并自2013年12月31日起支付利息至本判决确定给付之日止（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4864元，由被告盛杰星，盛杰聪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4864元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钟婉丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2656号
原告付光明。
被告景思进。
原告付光明与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告付光明于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告付光明到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付光明诉称，2011年8月28日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2
100元的价格向被告购买房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告向被告支付200
000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告应退还原告所交的房款，并加付200
000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200
000元，被告向原告出具了收条。之后，被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求退款，但被告均以各种理由拖延。因被告至今未将房屋建成并交付原告使用，原被告签订协议的目的已不能实现，原被告签订的协议应予解除。考虑到被告的履行能力，原告要求被告退还购房款200
000元之外，仅要求被告按照2011年同期银行存款利率支付原告2011年8月28日至2015年5月28日期间的利息45
000元，2015年5月29日之后的利息继续计算至被告还清购房款时止。另外，根据双方的约定，被告还应从2014年1月1日起每日按万分之一点五向原告支付违约金。请求：一、判决解除原被告于2011年8月28日签订的《集资协议》。二、判决被告退还原告购房款200
000元，支付原告2011年8月28日至2015年5月28日期间的利息45
000元，2015年5月29日之后的利息每日按0.015%计算至被告还清上述购房款之日止。三、判决被告支付原告2014年1月1日至2015年5月28日期间的违约金14
250元。四、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告付光明在举证期限内提交了以下证据：1、付光明的居民身份证复印件一份，用以证明付光明的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、《集资协议》、收条各一份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对交房时间、违约责任等进行了约定，原告现已支付购房款200
000元，但被告至今未将房屋建成交付原告使用。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年8月28日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2
100元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付200
000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付200
000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200
000元，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未将房屋建成，也未退还原告购房款。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款200
000元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年8月28日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款200
000元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定“如不能重建房，甲方（景思进）按银行利息算给乙方（付光明）”、“如2013年底不能交房，逾期一天，甲方（景思进）按万分之壹点伍的违约金支付给乙方（付光明）”，本案中，原告提供的证据仅能证明被告未能在约定的2013年年底将房屋交付原告使用，并不能证明被告已经不能将之前的房屋拆除重建房，故原告主张由被告从2011年8月28日起支付利息缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金的理由成立，予以支持。根据双方的约定，2014年1月1日至2015年5月28日共513天，被告应向原告支付逾期交房的违约金15
390元（200 000元×0.000 15×513天=15 390元），原告主张该段期间的违约金14 250元未超过上述金额，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告付光明与被告景思进于2011年8月28日签订的《集资协议》。
二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告付光明购房款200 000元。
三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告付光明支付2014年1月1日至2015年5月28日期间的违约金14 250元。
四、驳回原告付光明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 189元，因适用简易程序审理减半收取2 594.50元，由原告付光明负担450.50元，由被告景思进负担2 144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一五年七月九日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2656号原告付光明。被告景思进。原告付光明与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告付光明于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告付光明到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付光明诉称，2011年8月28日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2 100元的价格向被告购买房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告向被告支付200 000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告应退还原告所交的房款，并加付200 000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200 000元，被告向原告出具了收条。之后，被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求退款，但被告均以各种理由拖延。因被告至今未将房屋建成并交付原告使用，原被告签订协议的目的已不能实现，原被告签订的协议应予解除。考虑到被告的履行能力，原告要求被告退还购房款200 000元之外，仅要求被告按照2011年同期银行存款利率支付原告2011年8月28日至2015年5月28日期间的利息45 000元，2015年5月29日之后的利息继续计算至被告还清购房款时止。另外，根据双方的约定，被告还应从2014年1月1日起每日按万分之一点五向原告支付违约金。请求：一、判决解除原被告于2011年8月28日签订的《集资协议》。二、判决被告退还原告购房款200 000元，支付原告2011年8月28日至2015年5月28日期间的利息45 000元，2015年5月29日之后的利息每日按0.015%计算至被告还清上述购房款之日止。三、判决被告支付原告2014年1月1日至2015年5月28日期间的违约金14 250元。四、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告付光明在举证期限内提交了以下证据：1、付光明的居民身份证复印件一份，用以证明付光明的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、《集资协议》、收条各一份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对交房时间、违约责任等进行了约定，原告现已支付购房款200 000元，但被告至今未将房屋建成交付原告使用。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。被告景思进未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年8月28日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2 100元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付200 000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付200 000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款200 000元，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未将房屋建成，也未退还原告购房款。本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款200 000元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年8月28日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款200 000元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定“如不能重建房，甲方（景思进）按银行利息算给乙方（付光明）”、“如2013年底不能交房，逾期一天，甲方（景思进）按万分之壹点伍的违约金支付给乙方（付光明）”，本案中，原告提供的证据仅能证明被告未能在约定的2013年年底将房屋交付原告使用，并不能证明被告已经不能将之前的房屋拆除重建房，故原告主张由被告从2011年8月28日起支付利息缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金的理由成立，予以支持。根据双方的约定，2014年1月1日至2015年5月28日共513天，被告应向原告支付逾期交房的违约金15 390元（200 000元×0.000 15×513天=15 390元），原告主张该段期间的违约金14 250元未超过上述金额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付光明与被告景思进于2011年8月28日签订的《集资协议》。二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告付光明购房款200 000元。三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告付光明支付2014年1月1日至2015年5月28日期间的违约金14 250元。四、驳回原告付光明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 189元，因适用简易程序审理减半收取2 594.50元，由原告付光明负担450.50元，由被告景思进负担2 144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余华二〇一五年七月九日书记员  胡丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2449号
申请执行人浦忠梅，职工。
被执行人孙腹玲（曾用名：孙福玲），职工。
申请执行人浦忠梅与被执行人孙腹玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）射开民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙腹玲向原告浦忠梅偿还借款3万元，案件受理费225元由被告孙腹玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第342-1号
原告张春芝，女，住肥城市。
被告沙秀英，女，住肥城市。
本院在审理原告张春芝与被告沙秀英身体权纠纷一案中，原告张春芝于2014年1月17日死亡，其继承人白宪金、白宪银、白宪荣均放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 朋
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00059号
申请执行人戴国元，男，1970年11月出生，汉族。
被执行人丁元华，男，1961年6月出生，汉族。
申请执行人戴国元与被执行人丁元华租赁合同纠纷一案，于2014年5月6日立案执行。执行中查明，被执行人丁元华无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈大治
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01592号
申请执行人刘鹏。
被执行人廖德峰。
申请执行人刘鹏与被执行人廖德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人廖德峰偿还借款本金31500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用1217元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘鹏的执行申请。
执行过程中，申请执行人刘鹏向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01318号民事判决书的执行，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第816号
原告原告东营金桥担保有限责任公司。住所：东营市府前大街73号楼7号。
法定代表人李忠全，执行董事长。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营市中盛房地产开发有限责任公司。住所地：东城南一路38号。
法定代表人孙建勋，总经理。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
本院在审理原告东营金桥担保有限责任公司诉被告东营市中盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告东营金桥担保有限责任公司于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营金桥担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营金桥担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告负担。
审判长 刘富珍
审判员 王清丽
审判员 韩国东
二〇一二年六月五日
书记员 高 真
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5349号
原告：李玫。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告李玫与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一�或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0088号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告左广权。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告左广权为信用卡纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告左广权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为51×××28的金穗贷记卡1张，信用额度50000元，被告于同年11月28日激活使用。至2015年7月27日，被告累计结欠我行透支款61406.33元（本金、利息计57547.01元，滞纳金和其他费用3859.32元）。请求判令被告立即归还我行透支款61406.33元及利息（57547.01元自2015年7月28日起至还款之日按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、左广权居民身份证复印件明、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月27日，被告累计结欠原告本金和利息计57547.01元，滞纳金和其他费用计3859.32元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年7月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为51×××28的金穗贷记卡1张，信用额度50000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月27日，被告累计结欠原告透支款61406.33元（本金、利息计57547.01元，滞纳金2848.68元、其他费用1010.64元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。若持卡人未依约还款的，发卡银行有权停用持卡人在发卡银行的所有信用卡。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，已构成违约，原告要求被告支付已拖欠的透支款61406.33元及利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广权偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款61406.33元及利息（57547.01元按日利率万分之五自2015年7月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元、公告费560元，合计1940元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
代理审判员 张朵花
人民陪审员 弓金涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00814号
罪犯陈金树，男，1990年9月21日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年10月17日作出（2011）梁刑初字第316号刑事判决，认定陈金树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈金树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈金树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金树减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月11日起至2014年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6162号
原告（反诉被告）中国人民解放军93045部队。
负责人闻国成，系主任。
委托代理人赵云、王春红，均系辽宁见道律师事务所律师。
被告（反诉原告）李洪昌。
委托代理人宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民解放军93045部队与被告（反诉原告）李洪昌土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人赵云、王春红，被告（反诉原告）及其委托代理人宁时璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，要求被告：1、腾退租赁的位于大连市甘井子区西北路XXX号场地（1500平方米）。2、支付自2013年4月15日起至2014年9月14日的租金70,833元。3、支付违约金1万元。
被告（反诉原告）辩称，原告无法提供案涉租赁土地使用权证，其对案涉土地没有合法权益，据此反诉要求：1、确认双方签订的租赁合同无效。2、要求原告返还租金50,000元。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订军队房地产租赁合同。约定，甲方（原告）将位于大连市甘井子区西北路XX号（座落号空沈辽字第XXXX号），场地面积1500平方米，出租给乙方（被告）使用；租赁期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止；年租金50,000元。……；第八条，租赁期内乙方应当履行下列义务……不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付10,000元作为违约金。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，原告即将租赁场地交付被告使用，被告占有使用案涉场地至今。在案涉租赁场地被告加盖了部分建筑物，其辩称系经原告口头同意，但未有证据证明。
另查明，沈阳军区空军后勤部机场营房处证明，空沈辽字第XXXX号坐落，位于大连市甘井子区西北路周水子车站北行100米左侧（以原空军大连场站北山家属区北侧围墙与西北路交汇处为起点算，东西长117米、南北长63米），土地面积7371平方米，沈阳军区空军后勤部（通知）载明，空沈辽字第XXXX坐落营区，以北山家属区北侧围墙与西北路交汇处为起算点，东西长117米，南北长63米，面积为7371平方米的土地（附图）。2015年，沈阳军区空军军官住房发展中心大连办事处取得了空沈辽字第XXXX坐落土地的国有土地使用证，成为该土地使用权人。2015年10月，该办事处出具证明，证明原告周水子分库位于大连甘井子区西北路，营区占地面积7371平方米，共用同一个土地管理号（空沈辽字第XXXX坐落），但该分库7371平方米土地归原告所有并管理。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、通知、证明、土地使用证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，通过部队的证明、通知和图纸，可以确认案涉租赁场地坐落号：空沈辽字第XXXX号坐落与空沈辽字第XXXX坐落土地为同一位置，而空沈辽字第XXXX坐落的土地使用权人已证明案涉租赁场地归原告所有并管理，故原告对案涉租赁场地享有出租权，其与被告签订的租赁合同应属合法有效，且该租赁合同亦已实际履行。故原、被告均应按合同约定履行各自义务。现该合同租赁期限届满，原告要求被告腾退案涉租赁场地的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付租金70,833元，因被告对此数额本身无异议，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10,000元，因被告加盖建筑物的行为违反了合同约定，理应按约给付违约金10,000元，对原告此节请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称及反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李洪昌将所承租的位于大连市甘井子区西北路XXX号场地腾退给原告（反诉被告）中国人民解放军93045部队。
二、被告（反诉原告）李洪昌支付给原告（反诉被告）中国人民解放军93045部队租金人民币70,833元。
三、被告（反诉原告）李洪昌支付给原告（反诉被告）中国人民解放军93045部队违约金人民币10,000元。
上述需履行内容：其中第一项，应于本判决生效后30日内执行；其余第二项、第三项，应于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被告（反诉原告）李洪昌的反诉请求。
案件受理费人民币14,070元（原告已预交），由原告负担5,377元，被告负担8,693元。上述被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告；反诉费人民币530元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第24号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月8日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，农民。因吸毒于2008年4月15日至2009年4月15日在海南省强制隔离戒毒所戒毒，2011年3月4日至2012年9月13日被屯昌县公安局强制隔离戒毒。因本案于2013年12月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日适用普通程序，公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日上午10时许，被告人周某某骑摩托车路过海榆中线83公里美孚加油站对面刘某某废品收购站时，发现收购站没有人，遂产生伺机盗窃的念头。于是，被告人周某某窜到收购站内看见一间小房间没有锁门，推门入室发现室内茶几上放置着一个不锈钢摩托车后箱，从保险柜上找到钥匙，打开摩托车后箱将人民币2450元盗走。
2013年12月4日，被告人周某某在屯昌县强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：基本情况表、投案情况说明、常住人口信息表、吸毒人员管控动态信息；证人邓某某、严某某、蔡某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；光盘一张。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2450元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。
经审理查明，2013年9月24日上午10时许，被告人周某某骑摩托车路过海榆中线83公里处美孚加油站对面的刘某某废品收购站时，发现该收购站无人，遂产生了伺机盗窃的念头。于是，被告人周某某窜到收购站内看见一间小房间没有锁门，推门入室发现室内茶几上放置着一个不锈钢摩托车后箱，便从保险柜上找到钥匙，打开摩托车后箱将里面的人民币2450元盗走。
2013年12月4日，被告人周某某在屯昌县强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
认定上述事实主要证据有：
1、基本情况表、投案情况说明、常住人口信息表、吸毒人员管控动态信息；
2、证人邓某某、严某某、蔡某某的证言；
3、被害人刘某某的陈述；
4、被告人周某某的供述与辩解；
5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；
6、光盘一张。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金限在本判决书生效后一个月内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杨应锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 何彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第24号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人孙某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化，2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月10日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年10月6日22时许，被告人孙某某和被害人杨某某在屯留县屯玉路“的哥大碗面”饭店吃饭期间，因言语发生冲突，杨某某将茶杯的水泼在孙某某的脸上，孙便持茶杯将杨面部砸伤。后双方发生厮打，厮打中孙某某左眼受伤。经鉴定，杨某某面部损伤为轻伤。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关向法庭出示了接受刑事案件登记表、户籍信息、报案材料、照片、被害人陈述、证人王某某、周某某等证言、伤情鉴定结论、被告人的供述、谅解书等证据。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及上述证据均无异议。
经审理查明，2013年10月6日22时许，被告人孙某某和被害人杨某某在屯留县屯玉路“的哥大碗面”饭店吃饭期间，因言语发生冲突，杨某某将茶杯的水泼在孙某某的脸上，孙便持茶杯将杨面部砸伤。后双方发生厮打，厮打中孙某某左眼受伤。经鉴定，杨某某面部损伤为轻伤。
另查明，被告人家属已与被害人之间就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、报案材料，证明案件受理情况及案件来源；2、诊断证明书，证明被害人诊治情况；3、现场图以及现场照片，证明案发现场的基本状况及被害人受伤情况；4、常住人口信息表，证明被告人基本情况；5、被害人杨某某的陈述，证明事实发生经过；6、证人王某某、周某某等证言，证明事发经过；8、被告人孙某某的供述，证明事实发生经过；9、伤情鉴定结论，证明经鉴定杨某某损伤属轻伤；10、情况说明，证明当时未发现有人持菜刀；11、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、被害人身份证复印件各一份，证明被告人家属已与被害人之间就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人家属与被害人之间就民事赔偿部分达成一致调解意见并已履行，被告人孙某某当庭认罪并获得了被害人的谅解，对被告人孙某某可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 贾东君
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1313号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，1970年6月22日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇绵羊山村**组*号。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉�，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告杨某某于2010年2月9日向我社贷款5万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，现请求人民法院依法收回被告所欠我社贷款本金及利息。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了一份借款合同，被告杨某某在原告处贷款本金5万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，并于2013年5月29日向被告送达了贷款催收通知单，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提�的企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明书，客户详细信息，借款合同，自然人贷款调查表，被告杨某某的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡，贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告杨某某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息限被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费1050元，由两被告承担，诉讼费用1050元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 田